Провадження № 1-в/756/140/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого

- 09.01.2023 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 був засуджений Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 в своєму поданні вказує, що вирок набрав законної сили 09.02.2023 та надійшов на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 20.02.2023. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 20.02.2023 засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати суму у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати. Станом на 09.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з вищевикладеним, інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у поданій заяві висловила позицію, просила суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю підстав для заміни покарання та невжиття органом пробації всіх можливих заходів для виклику і повідомлення засудженого.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився та причину неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу проживання судової повістки, яка була повернута на адресу суду.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяву прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, в обґрунтування подання провідним інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не долучено жодних матеріалів (повідомлення від 20.02.2023), що підтверджували б аргументи викладені у поданні.

Так, суду не надані докази вжиття органом пробації заходів щодо повідомлення засудженого про необхідність сплати штрафу, водночас, прокурор у поданій заяві вказує, що засуджений виходить на зв`язок за номером мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що крім подання суду не було надано жодних матеріалів, якими обґрунтовується необхідність заміни покарання, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1