Справа № 561/338/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.02.2023 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2023 року близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого між ними конфлікту, на ґрунті особистої неприязні умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 завдав їй ще два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин та синця лівої щічної ділянки, забою м`яких тканин та садна перехідної облямівки нижньої губи зліва, які згідно до висновку судово-медичної експертизи (в своїй сукупності та окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав. При цьому показав, що 24 лютого 2023 року перебував на неогородженій частині земельної ділянки потерпілої ОСОБА_4 , оскільки разом із своїми синами зрізали вербу, яка впала на її територію. В цей час ОСОБА_4 підбігла до них та стала кричати, вдарила його та між ними виникла сварка. Після цього ОСОБА_4 викликала поліцію. Тілесних ушкоджень потерпілій він не наносив.

Разом з тим винуватість ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується показаннями самої потерпілої, свідка ОСОБА_6 та письмовими доказами, дослідженими судом.

Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 24 лютого 2023 року близько 10 год. побачила, що на території її господарства, що по АДРЕСА_1 , її сусід ОСОБА_5 разом із синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зрізують дерево. Коли вона стала з ними розмовляти, то до неї підбіг ОСОБА_5 та намагався вдарити її палицею по голові, але вона закрилася руками. Після чого наніс їй удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, потім ще два удари, в щоку та в область рота. Внаслідок нанесених ударів у неї була побита щока, верхня губа, припухлість лівої частини обличчя. Для того, щоб припинити конфлікт вона викликала працівників поліції.

Показання потерпілої щодо місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_6 та підтверджуються дослідженими письмовими доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що 24 лютого 2023 року близько 10 год. почула крики із господарства сестри ОСОБА_4 , оскільки проживає поряд. Коли вона зайшла на територію господарства потерпілої, то бачила як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 два удари кулаком в обличчя, при цьому його син ОСОБА_8 тримав потерпілу за руку. Коли ОСОБА_4 вирвалася та підійшла до неї, вона побачила на її обличчі сліди крові, набряк щоки. Після чого викликали працівників поліції.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доводиться дослідженими у ході судового розгляду письмовими доказами.

Зокрема, висновком судово-медичної експертизи № 44 від 24.02.2023 року, згідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця лівої щічної ділянки, забою м`яких тканин та садна перехідної облямівки нижньої губи зліва, які в своїй сукупності та окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, виникли внаслідок травматичних дій тупим, тупим твердим предметом та могли бути отримані 24.02.2023 року;

протоколами проведення слідчих експериментів від 07.03.2023 р. за участю потерпілої ОСОБА_4 , від 15.03.2023 р. за участю свідка ОСОБА_6 з доданими до них відеозаписами, зміст яких повністю узгоджується з їх показаннями, даними безпосередньо у ході судового розгляду.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 24 лютого 2023 року близько 10 год. між його батьком ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка, з приводу того, що вони зрізали дерево, яке знаходилося на межі їх ділянок та намагалися прибрати його. У ході конфлікту вони голосно кричали, нецензурно виражалися, однак тілесних ушкоджень ОСОБА_4 його батько не наносив.

Разом з тим такі показання свідка ОСОБА_8 спростовуються вищенаведеними доказами у своїй сукупності та суд розцінює їх як намір останнього вигородити обвинуваченого ОСОБА_5 , який є його батьком, з метою уникнення останнім відповідальності.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1