Справа № 136/652/23
провадження №1-кс/136/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 10.04.2023 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ за зверненням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідому особа 24.03.2023, розмістивши в соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 14170 грн., які нею були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.04.2023.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що потерпіла ОСОБА_6 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 14100 грн., із своєї банківської картки № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 18.04.2023 було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та володільцем якої є AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , було перераховано частина грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи наведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є охоронюваною законом таємницею, оскільки така інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження, з можливістю встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, іншим способом довести вказані обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та місця вчинення правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка може бути у розпорядженні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , або його відокремлених підрозділах з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 , а саме:

- про власника (утримувача) даного карткового рахунку, його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою);

- про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 24.03.2023 по 11.05.2023.

- фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомата за період з 00:00 год. 24.03.2023 по 11.05.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН