Провадження № 1-кс/756/1787/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002800 від 03.08.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання було подано з порушенням строків, крім того, вказане майно необґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ,діючи умисно у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в великих розмірах, упаковану у пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який обклеєний липкою стрічкою із полімерного матеріалу зеленого кольору, масою 7,404 г, яку останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту третім особам.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.08.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, шляхом реалізації його через схованки «закладки» на території Оболонського району міста Києва.

В подальшому, 03.08.2023 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення особистого обшуку у нього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в великих розмірах, масою 7,404 г, яку останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Також, під час затримання у нього вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 PRO», в корпусі білого кольору, в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Як видно із долученого до справи поштового конверту клопотання було подано слідчим на пошту 04.08.2023, тобто на наступний робочій день після вилучення майна, тому, строк звернення до суду, передбачений ст.171 ч.5 КПК України не порушено.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на: мобільний телефон марки «iPhone 12 PRO», в корпусі білого кольору, в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було вилучено 03.08.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1