Справа № 456/4459/23
Провадження № 1-кс/456/848/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

29 серпня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000736 від 28.08.2023,

в с т а н о в и в

В обґрунтування клопотання старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 покликається на те, що до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що з квартири по АДРЕСА_1 відчувається трупний запах. В ході проведення огляду вищевказаної квартири в приміщенні ванної кімнати виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (травматична ампутація верхніх кінцівок та голови). На даний час встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2022 близько 21.00 год., перебуваючи у вказаній квартирі, в ході раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів в голову ОСОБА_7 , від яких остання померла. В подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_9 затягнув труп до ванної кімнати та розчленував тіло. 28.08.2023, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено у ванній кімнаті тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (травматична ампутація верхніх кінцівок та голови). 28.08.2023 о 00:58 год. (фактичний час затримання 00:10 29.08.2023), на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України. В період часу з 22:47 год. 28.08.2023 по 03:21 год. 29.08.2023 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речі, предмети та об`єкти, які мають значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події - квартира АДРЕСА_4 , проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить, згідно відомостей комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.12.2006 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 1/3 частки кожному.

В судовому засіданні слідча Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000736) /а.с.4/.

Як вбачаться з протоколу огляду місця події від 28.08.2023, проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: змиви з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей, які поміщено в паперовий конверт; металевий фрагмент леза ножа з зовнішньої сторони дерев`яних вхідних дверей, який поміщено в паперовий конверт; металевий фрагмент леза ножа з підлоги на сходовій клітці, який поміщено в паперовий конверт; свідоцтво про соціальне страхування на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_1 , поміщено в спец.пакет INZ1059446; коврик з РБК в коридорі, поміщено в картонну коробку; 2 целофанові мішки, вилучені в коридорі, поміщені в картонну коробку; змив РБК з підлоги коридору, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК із стіни, який поміщено в паперовий конверт; 3 змиви РБК із зовнішньої сторони дверей в кімнату №1, поміщено в паперовий конверт; вирізку з підодіяльника із слідами РБК в кімнаті №1, поміщено в паперовий конверт; 10 недопалків в кімнаті №1, поміщено в паперовий конверт; 5 різних ножів на балконі кімнати №1, поміщено в картону коробку; валізу та возик в кімнаті №2; мобільні телефони марки «Айфон» та «Хуавей» на столі в кімнаті №2, поміщено в спец.пакет РSР0000199; недопалок з попільниці на підлозі кімнати №2, який поміщено в паперовий конверт; 3 змиви з дверної коробки кімнати №3, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з підлоги кімнати №3, які поміщено в паперовий конверт; вирізку РБК з наматрацника в кімнаті №3, поміщено в паперовий конверт; 11 недопалків в попільниці в кімнаті №3, які поміщено в паперовий конверт; складний ніж з металевою рукояткою, поміщено в картону коробку; 6 недопалків з підлоги кімнати №3, які поміщено в паперовий конверт; пляшку «білизни», пляшку з під горілки «Гріндей», ємкістю 1л, які поміщені в картону коробку; 3 стаканчики металеві; майку та шорти жіночі, поміщені в картону коробку; вирізку РБК з матраца, поміщено в паперовий конверт; 11 недопалків з відра в кімнаті №3, поміщено в паперовий конверт; три неробочі мобільні телефони марки «Соні» білого кольору, «Леново» білого кольору, «Хуавей», сірого кольору, поміщені в спец.пакет №РSР0000206; зіскоб РБК зі стіни в кімнаті №3, поміщено в паперовий конверт; пляшку з відбілювача та пляшку горілки «Хортиця, 0,7 л», поміщені в картону коробку; одіяло та простирадло з слідами РБК з ємкості (миски) на кухні, поміщено в спец пакет; 5 ножів на кухні, поміщено в картону коробку; мобільний телефон марки «Хуавей», поміщено в спец.пакет INZ1059436; пляшку з «Кислота оцтова, 9%», із умивальника у ванні, поміщено в картону коробку; ніж з пластиковою ручкою, світло зеленого кольору, загальною довжиною 26 см, довжиною леза 15,5 см, шириною 3,2 см, з умивальника у ванні, поміщено в картонну коробку; змив РБК з умивальника поміщено в паперовий конверт; змив з крана, поміщено в паперовий конверт; 2 пари джинсових шортів та сорочку, поміщені в спец.пакет №7270244; здійснено було забір рідини з ванни, який поміщено в картону коробку; 5 слідів папілярних узорів, в кімнаті №3, поміщено в спец.пакет INZ2031150 /а.с.6-10/.

Як вбачається з постанови про визнання об`єкту речовим доказом від 27.08.2023, вилучені під час огляду місця події речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000736 від 28.08.2023 /а.с.13-14/.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 04.12.2006, виданого Моршинською міською радою /а.с. 18/.

В судовому засіданні встановлено, що старшою слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у період часу з 22 год. 47 хв. 28.08.2023 по 03 год. 21 хв. 29.08.2023, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, неможливість негайно звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 . В результаті огляду, виявлено та вилучено ряд речей, предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що такий огляд було проведено у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення в квартиру без ухвали слідчого судді, слідча невідкладно звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 370, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та надати дозвіл на вилучення: змивів з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей; металевого фрагменту леза ножа з зовнішньої сторони дерев`яних вхідних дверей; металевого фрагменту леза ножа з підлоги на сходовій клітці; свідоцтва про соціальне страхування на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_1 ; коврика з РБК в коридорі; 2 целофанових мішків, вилучених в коридорі; змиву РБК з підлоги коридору; змиву РБК із стіни; 3 змивів РБК із зовнішньої сторони дверей в кімнату №1; вирізки з підодіяльника із слідами РБК в кімнаті №1; 10 недопалків в кімнаті №1; 5 різних ножів вилучених на балконі кімнати №1; валізи та возика в кімнаті №2; мобільних телефонів марки «Айфон» та «Хуавей» вилучених на столі в кімнаті №2; недопалка з попільниці на підлозі кімнати №2; 3 змивів з дверної коробки кімнати №3; змивів РБК з підлоги кімнати №3; вирізки РБК з наматрацника в кімнаті №3; 11 недопалків в попільниці в кімнаті №3; складного ножа з металевою рукояткою; 6 недопалків з підлоги кімнати №3; пляшки «білизни», пляшки з під горілки «Гріндей», ємкістю 1л; 3 стаканчиків металевих; майки та шортів жіночих; вирізки РБК з матраца; 11 недопалків з відра в кімнаті №3; трьох неробочих мобільних телефонів марки «Соні» білого кольору, «Леново» білого кольору, «Хуавей», сірого кольору; зіскобу РБК зі стіни в кімнаті №3; пляшки з відбілювача та пляшки горілки «Хортиця, 0,7 л»; одіяла та простирадла з слідами РБК з ємкості (миски) на кухні; 5 ножів вилучених на кухні; мобільного телефону марки «Хуавей»; пляшки з «Кислота оцтова, 9%», із умивальника у ванні; ножа з пластиковою ручкою, світло зеленого кольору, загальною довжиною 26 см, довжиною леза 15,5 см, шириною 3,2 см, з умивальника у ванні; змиву РБК з умивальника; змиву з крана; 2 пар джинсових шортів та сорочки; забору рідини з ванни; 5 слідів капілярних узорів, в кімнаті №3.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1