Провадження № 1-кс/714/302/23
У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
начальника відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом використання посадовими особами Байраківської сільської ради Чернівецького району свого службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе та інших осіб.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що на протязі 2020 року службові особи Байраківської сільської ради, Герцаївського району використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не являються членами ТОВ «Буковинський» та не мають в товаристві майнові паї, так як використали їх, повторно оформили на них свідоцтва про право власності на майнові паї під різними номерами, внаслідок чого були незаконно приватизовані майстерня тракторної бригади, котельня майстерні та операторська складу, які розташовані в АДРЕСА_2.

Окрім цього, ОСОБА_16 , будучі головою Байраківської сільської ради підробив на користь свого зятя ОСОБА_17 свідоцтво про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №2/1-519 відповідно до якого ОСОБА_17 отримав в рахунок майнового паю вищезазначену будівлю.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні книги реєстрації (обліку) виданих свідоцтв про права власності на майнові паї Байраківської сільської ради, а також у відшуканні оригіналів свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) всі серії ЧВ та № 2/1- підписані головою Байраківської сільської ради ОСОБА_18 на вищевказаних осіб. Наявність оригіналів вказаних документів, в своїй сукупності, після проведення відповідних криміналістичних експертиз, дадуть можливість встановити або спростувати причетність до скоєння даного злочину посадових осіб Байраківської сільської ради.

З посиланням на те, що вищевказані оригінали документів можуть зберігатися в господарстві за місцем проживання колишнього очільника Байраківської сільської ради ОСОБА_16 , що за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просив надати йому дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за вказаною адресою.

Вислухавши думку начальника відділення №2 (м. Герца) ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що на протязі 2020 року службові особи Байраківської сільської ради Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що декілька осіб не являються членами ТОВ «Буковинський» та не мають в товаристві майнові паї, так як використали їх, повторно оформили на них свідоцтва про право власності на майнові паї під різними номерами, внаслідок чого було незаконно приватизовані: майстерня тракторної бригади, котельня майстерні та операторська складу, які розташовані в урочищі «Мурару» будинку №6 Байраківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

За даним фактом 26 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0001035 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 364 КК України.

За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , останнього 24.11.2020 року відповідно до наказу № 5 було призначено на посаду заступника директора ТОВ «Буковинський». Під час вирішення питань щодо діяльності товариства йому стало відомо, що колишній сільський голова Байраківської сільської ради Герцаївського району ОСОБА_16 підробив на користь свого зятя ОСОБА_17 свідоцтво про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) серії ЧВ №2/1-519 відповідно до яких ОСОБА_17 отримав в рахунок майнового паю вищезазначену будівлю. Відповідно до вищевказаного свідоцтва, пайова частка ОСОБА_17 складає 30490 гривень, а на реєстрацію державному реєстратуру він подав пайову частку на суму 35490 гривень, тобто із завищеною ціною розмір пайової частки. Вказані дії дали можливість ОСОБА_17 30 вересня 2020 року незаконно приватизувати на свою користь майстерню тракторної бригади, котельню майстерні та операторську складу, які розташовані в урочищі « АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вбачається, що останні на прохання колишнього сільського голови Байраківської сільської ради Герцаївського району ОСОБА_16 , у вересні 2020 року продали йому майнові сертифікати у ТОВ «Буковинський». В подальшому ОСОБА_16 користувався вказаними майновими сертифікатами на власний розсуд.

Будучі допитаний в якості свідка ОСОБА_22 , показав що з січня 2021 року працює старостою сіл Байраки та Підвальне. Також додав, що до 2020 року у Байраківській сільській раді велася книга реєстрації виданих свідоцтв про право власності на майнові паї. Вказана книга у сільській раді по номенклатурі не проходила, а тому по акту прийому передачі не була передана правонаступнику - Герцаївській міській раді. Зі слів колишнього голови сільської ради ОСОБА_16 вказана книга у 2020 році з приміщення сільської ради зникла.

Відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серій ЧВ №2/1-, право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Буковинський» мають: ОСОБА_17 на суму 30 490 грн., ОСОБА_10 на суму 2087,50 грн., ОСОБА_6 , на суму 5373,75 грн., ОСОБА_23 на суму 1855,50 грн., ОСОБА_8 , на суму 2096, 75 грн., ОСОБА_21 , на суму 8266,50 грн., ОСОБА_11 , на суму 3119 грн., ОСОБА_12 , на суму 3467 грн., ОСОБА_13 , на суму 1631 грн., ОСОБА_24 на суму 1869 грн. та ОСОБА_25 на суму 624 грн.

Отже, здобуті органом досудового розслідування докази, можуть свідчити про те, що ОСОБА_16 , будучі головою Байраківської сільської ради та використовуючи своє службове становище, підробив на користь свого зятя ОСОБА_17 та на користь вищевказаних осіб, свідоцтва про право власності на майнові паї як члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікат) серій ЧВ №2/1- відповідно до яких вищевказаним особам завищено вартість своїх майнових паїв, в ОСОБА_17 в рахунок майнового паю отримав вищезазначену спірну будівлю.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_16 , слідчий послався на те, що у вказаному домоволодінні може зберігатися книга реєстрації ( обліку ) виданих свідоцтв про права власності на майнові паї Байраківської сільської ради, а також оригінали свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) всі серії ЧВ та № 2/1- підписані головою Байраківської сільської ради ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інших записів або документів, які підтверджують їх видачу

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як вбачається з доданої до клопотання довідки Герцаївської міської ради від 19 травня 2023 року за № 341, власником домоволодіння, що АДРЕСА_1 являється ОСОБА_16 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в домоволодінні яке перебуває у власності ОСОБА_16 може зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання книги реєстрації (обліку) виданих свідоцтв про права власності на майнові паї Байраківської сільської ради, а також у відшуканні оригіналів свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) всі серії ЧВ та № 2/1- підписані головою Байраківської сільської ради ОСОБА_18 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інших записів або документів, які підтверджують їх видачу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «02» червня 2023 року.

Слідчий суддя: