Справа № 588/1502/23
Провадження № 1-кс/588/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці скарги ОСОБА_3 , представника заявниці скарги ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у липні 2023 року звернувся до суду інтересах ОСОБА_3 із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 16.06.2023 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_5 перебувала у м. Тростянець поблизу магазину «Кристал» з метою зняття готівки у банкоматі АТ «Ощадбанк». Знімаючи кошти в банкоматі вони побачили автомобіль, який повертав на паркову та поїхав прямо на них. За кермом автомобіля була жінка, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_6 . Не зупиняючись автомобіль зачепив ОСОБА_3 та вдарив її доньку. Після удару вони впали на бік, а автомобіль в`їхав у банкомат. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 та її доньці діагностували струс головного мозку. Крім того, ОСОБА_5 отримала сильний забій колінних суглобів та садна. Тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я та значну стійку втрату працездатності ОСОБА_5 , та її лікування триває. Лікарі попередньо повідомили, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень оцінюється як середній. Кримінальна відповідальність за вказані дії передбачена частиною 1 ст. 286 КК України. Проте жодних дій спрямованих на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди та здійснення досудового розслідування, вчинено не було.

На адвокатський запит від 27.06.2023 відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області повідомило, що по вказаному ДТП проведено перевірку, дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення - відсутні.

Такі дії працівників поліції представник заявниці скаргивважає незаконними, посилаючись на те, що відповідно до вимог КПК України відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 червня 2023 року у м. Тростянець по вул. Набережна, 3, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявниця скарги ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити обґрунтувавши обставинами, які зазначені у скарзі.

Представник Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника скарги та його представника, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Слідчим суддею установлено, що 16.06.2023 на лінію «102» надійшлоповідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 16 червня 2023 року близько 13 год. 10 хв. у м. Тростянець по вул. Набережна, 3,поблизу магазину «Кристал». Зокрема повідомлено про наїзд на пішохода, потерпіла дитина. Зазначене повідомлення було зареєстроване 16.06.2023 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1529(а.с. 31).

Відповідно до матеріалів єдиного обліку № 1529 від 16.06.2023 наданих до суду Відділенням поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області в ході проведення перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 червня 2023 року у м. Тростянець по вул. Набережна, 3, не було встановлено у події ознак кримінального правопорушення та у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» було прийнято рішення про припинення розгляду заяви, про що ОСОБА_3 повідомлено листом за підписом начальника Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 19.06.2023 за № 4120/68/01/2023 (а.с. 32).

Відомостей про отримання ОСОБА_3 зазначеного листа матеріали ЄО № 1529 не містять.

Згідно довідок КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» від 16.06.2023 у ОСОБА_3 діагностовано: ЗЧМТ; струс головного мозку. Також у ОСОБА_5 діагностовано: ЗЧМТ; струс головного мозку; забій обох колінних суглобів (а.с. 33).

Відповідно до висновку невролога КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 17.07.2023 ОСОБА_5 установлено діагноз: судинний головний біль як наслідок за ЧМТ (а.с. 36).

Згідно висновку ортопеда КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 17.07.2023 ОСОБА_5 установлено діагноз: забійні гематоми м`яких тканин правого стегна та гомілки (а.с. 37).

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте, як установлено в ході розгляду скарги після отримання 16.06.2023 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з потерпілими, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за № 1529 від 16.06.2023, зазначені вимоги процесуального закону виконані не були та не здійснено також на момент судового розгляду скарги.

Повідомлення, що зареєстроване 16.06.2023 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1529 та матеріали скарги, зокрема довідки лікарень, містять достатні відомості, які можуть об`єктивно свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення, що зареєстроване 16.06.2023 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1529 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 2, 24, 214, 303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 червня 2023 року у м. Тростянець по вул. Набережна, 3, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1