Номер провадження:1-кс/521/2611/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2023 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000042 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його потребами досудового розслідування.

При розгляді зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею та тягне повернення прокурору для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, зазначаються:

-речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Однак, у клопотанні не було визначено чіткий перелік документів, до яких орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ до документів, що позбавляє можливості слідчого суддю об`єктивно оцінити чи існує така інформація та чи може запитувана інформація бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчий про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а доводи у даному клопотанні наведені без врахування положень п. 3 ч. 2 ст. 163 КПК України.

Правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону. Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст. ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому для його доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути органу досудового розслідування для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА