Ухвала

про відкриття касаційного провадження

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 395/1544/14-к

провадження № 51-2838 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) (в редакції Закону від 13 травня 2014 року № 1261-VII) у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього майна, яке є його власністю, без спеціальної конфіскації майна.

Відповідно до статті 54 КК ОСОБА_4 позбавлено 5 рангу посади державного службовця. Відповідно до частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 2 серпня 2014 року по 6 серпня 2014 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 червня 2023 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року посилання на конфіскацію 1/2 частини всього майна, яке є власністю ОСОБА_4 та вважати правильним конфіскацію 1/2 частини майна, яке є його власністю.

На підставі частини 5 статті 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року додатково зараховано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2017 року по 27 жовтня 2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Період перебування ОСОБА_4 під вартою з 14 травня 2017 року до 25 жовтня 2017 року включно зараховано в строк відбутого ним покарання з розрахунку день за день. Постановлено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання на виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року.

У решті вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2016 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3