Справа № 243/4855/21
Провадження № 1-кс/243/330/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 о 00-30 год невідомі особи, діючи умисно, шляхом підпалу, здійснили пошкодження майна, а саме паркану двору домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 , сума якої наразі встановлюється.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого згодом продовжувався.

Діяльність органів поліції в умовах воєнного стану зводиться до безпосереднього вирішення завдань оборони держави. Органи поліції у системі органів держави, що працюють у цій ситуації, посідають особливе місце. Від ефективності їх роботи значною мірою залежить безпосереднє забезпечення внутрішньої безпеки.

Матеріали вказаного вище кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, тобто у м. Маріуполі в СУ ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Згідно супровідного листа від 25.01.2022 за вих. № 1234/205/02-2022, кримінальне провадження № 0000324 від 17.03.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, було спрямовано до Слідчого Управління ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. 26.01.2022 вказане кримінальне провадження було отримано Слідчим Управлінням ГУНП в Донецькій області.

Згідно відповіді від 15.02.2023 № 1915/20/02-2023, кримінальне провадження № 0000324 від 17.03.2021, за фактом підпалу паркану домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, було витребувано СУ ГУНП в Донецькій області за вимогою ГСУ НПУ та надійшло до канцелярії слідчого управління ГУНП в Донецькій області 26.01.2022.

Після цього кримінальне провадження було спрямоване до ГСУ НПУ для вивчення. 22.02.2022 кримінальне провадження надійшло з ГСУ НПУ до СУ ГУНП в Донецькій області та 23.02.2022, після підготовки супровідних документів, було спрямоване до канцелярії СУ для відправки до СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для подальшого досудового розслідування. Однак, у зв`язку з початком військової агресії РФ кримінальне провадження не було спрямоване до СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та залишилось в канцелярії слідчого управління ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова. 86.

У зв`язку з наведеним до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входить перелік документів, а саме:

-Витяг;

-Доручення, повідомлення;

-Форма виводу АРМ 102;

-Заява ОСОБА_5 ;

-Протокол ОМП;

-Рапорт АРМ;

-Акт про пожежу;

-Звіт про причини виникнення пожежі;

-Заява ОСОБА_5 ;

-Постанова про призначення групи прокурорів;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідь;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Постанова про визнання речовими доказами;

-Квитанція 118;

-Доручення про проведення досудового розслідування;

-План СОМ;

-Запит до газети;

-Витяг з державного реєстру друкованих засобів СМІ;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Наказ № 186;

-Постанова про призначення пожежотехнічної експертизи;

-Супровідний лист НДЕКЦ;

-Висновок експерта № СЕ-19/105-21/3374-ПТ;

-Запит до газети;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

-Ухвали;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Копії ухвал;

-Відповідь на доручення;

-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-Копія посвідчення ОСОБА_11 ;

-Протокол огляду сайту;

-Протокол додаткового допиту потерпілого;

-Постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих;

-Постанова про видачу речових доказів;

-Постанова про призначення експертизи ГСМ;

-Висновок ГСМ;

-Постанова про повернення речових доказів;

-Постанова про призначення трасологічної експертизи;

-Висновок експерта;

-Постанова про призначення ДНК;

-Висновок експерта;

-Постанова про повернення речових доказів;

-Постанова про призначення ДНК;

-Висновок ДНК;

-Постанова про повернення речових доказів;

-Заява ОСОБА_5 ;

-Диск;

-Протокол огляду диску;

-Постанова про визнання речовими доказами;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Допит свідка ОСОБА_12 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

-Ухвали, квитанції;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

-Протокол № 12989/205/02-2021;

-Протокол № 14259/205/02-2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

-Запит до БТІ;

-Відповідь БТІ;

-Довідка ЦНАП;

-Характеристика;

-Відомості реєстру нерухомого майна;

-Постанова про перекваліфікацію;

-Постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвали;

-Повідомлення;

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла, ухвала;

-Копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Згідно інформації по кримінальному провадженню № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам и членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності виконано наступне:

01.01.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

17.03.2021 зареєстроване до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000324 за попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

17.03.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що за вказаною адресою він мешкає разом зі своєю родиною. 16.03.2021 о 18:00 год він приїхав до себе до дому з роботи. 16.03.2021 о 23:30 він ліг у залі та почав дивитись новини у мережі Інтернет, та у вказаний час побачив полум`я вогню із паркану свого двору, також в той момент коли побачив полум`я, почув звук 2-х хлопків. Відразу він вибіг у двір, де взяв вогнегасник у сараї, підійшов до будинку та побачив, що він не горить, а горить за парканом домоволодіння, тоді відніс вогнегасник до сараю, і вийшов за двір. На вулиці нікого не побачив

17.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 16.03.2021 року вона перебувала за місцем свого мешкання: з адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 16.03.2021 невідомі підпалили паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , їй стало відомо від працівників поліції.

18.03.2021 в порядку ст. 40 КПК України спрямовано доручення з метою встановити осіб які вчинили або причетні до скоєння даного злочину, встановити, допитати можливих свідків даного злочину.

18.03.2021 в порядку ст. 40 КПК України спрямовано доручення з метою проведення радіорозвідки із залученням відповідних спеціалістів.

23.03.2021 спрямовано лист до Головного редактора Всеукраїнської газети «Закон і контроль» електронною поштою.

05.05.2021 отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження акт про пожежу.

05.05.2021 призначено та спрямовано до Донецького НДЕКЦ постанову про пожежно-технічну експертизу.

11.05.2021 спрямовано лист до Головного редактора Всеукраїнської газети «Закон і контроль» за адресою: м. Ірпінь, 2.

17.05.2021 спрямовано до Слов`янського міськрайонного суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримано ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

01.06.2021 додатково допитано ОСОБА_5 , який показав, що як таких безпосередніх конфліктів у нього ні з ким не було.

Також хочу додати, що він був свідком ситуації яка склалась 19 грудня 2020 року поблизу ТЦ «Ярморочний», приблизно о 13:15 годин, а саме він у зазначений час перебував у зазначеному місці. Так у вказаному місці він перебував у особистих справах, та побачив, що на автостоянці навпроти ТЦ «Ярморочний» стоїть декілька екіпажів патрульної поліції, після чого він припаркував свій автомобіль та вирішив поцікавитись, що сталось. Підійшов до вказаних автомобілів поліції, та почав знімати вказану ситуацію на власний телефон, поруч з якими знаходились поліцейські, як йому здалося 6 чоловік, вони спілкувались з двома чоловіками, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, вказані чоловіки йому знайомі як мешканці м. Слов`янськ, які працюють на «Центральному ринку» м. Слов`янськ. Чоловіки які перебували у стані алкогольного сп`яніння поводили себе агресивно та зухвало, постійно оговорювались з поліцейськими. Працівники поліції нічого не могли вдіяти з вказаними чоловіками, після чого чоловіки які перебували у стані алкогольного сп`яніння не могли вирішити хто поїде за кермом автомобіля, та намагалися сісти за кермо вказаного автомобілю. Все що відбувалось він знімав на відео на власний телефон. В результаті вказаної пригоди у відношенні чоловіка який перебував у стані алкогольного сп`яніння поліцейськими було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 130 КУпАП, та направлено до суду. Приблизно за декілька днів до того як було підпалено паркан його будинку чоловік який кермував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, та свідком чого він був, програв апеляцію по справи керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. По відношенню до нього на той час чоловіки ні в який контакт та конфлікт не вступав. Також після скоєного з ним ніхто не зв`язувався. Відео з вказаної пригоди він виклав на власному каналі на Інтернет платформі «Ютьюб».

Стосовно відносин ОСОБА_18 з ОСОБА_19 , може сказати, що особисто він з ним не знайомий, лише декілька разів спілкувався. Також сказав, що він як громадський активіст та журналіст висвітлював на своєму « ОСОБА_20 » каналі ситуацію стосовно кримінального провадження, яке було порушено ДБР та спрямовано до суду у відношенні ОСОБА_21 , за скоєння кримінального правопорушення пов`язаного зі зловживанням владою та прийняттям пропозиції неправомірної вигоди, він як журналіст відвідує практично всі судові засідання особисто, але якщо він не встигає відвідувати засідання, хтось обов`язково з моїх колег відвідує засідання, та в нього є всі відео з кожного судового засідання відносно ОСОБА_21 . На теперішній час ОСОБА_22 звільнений з правоохоронних органів, але у Окружному адміністративному суді Донецької області розглядається справа про його поновленні на посаді. На його думку у ОСОБА_21 є інтерес нашкодити йому, але яким чином йому не відомо.

Особисто ніхто ніяких погроз йому не висловлював з вказаних осіб.

Підпал паркана його будинку пов`язаний лише з моєю громадянською позицією та громадською діяльністю в тому числі з журналістськими розслідуваннями і матеріалами.

Додав, що у нього укладений трудовий договір з виданням «Всеукраїнська Інформаційно-правової газети «Закон і контроль», яка має своє друковане видання, але він не друкує ніякі статті у вказаній газеті, але на сторінці офіційній у «Фейсбук» вказана газету викладувала відео які відзняті були ним. В нього є тільки посвідчення журналіста вказаної газети. Вказана газета була заснована з метою допомоги всім активістам України у їх діяльності. Власники посвідчень журналістів вказаної газети не мають права на зброю, та виконують свої обов`язки тільки на волонтерських засадах, тобто не отримують ніяку заробітну плату.

06.07.2021 долучено до матеріалів провадження висновок пожеже-технічної експертизи № СЕ-10/105-21/3374-ПТ, згідно якого на пожежі яка сталася за адресою: АДРЕСА_1 , було дві осередкові зони горіння на поверхні металевого паркану в районі воріт до домоволодіння та на поверхні металевого паркану на відстані 2 метри від воріт напроти будинку. Горіння виникло в осередковій зоні в районі воріт, до ділянки паркану навпроти будинку розповсюдилось по поверхні розлитої рідини. Причиною виникнення пожежі є внесення у штучно створену горючу загрузку стороннього джерела запалення у вигляді полум`я відкритого вогню з ознаками попередньої події застосування інтенсифікатора горіння у вигляді горючої рідини.

14.07.2021 призначено та спрямовано до Донецького НДЕКЦ судову трасологічну експертизу.

14.07.2021 призначено та спрямовано до Харківського НДЕКЦ судову молекулярно-генетичну експертизу.

14.07.2021 призначено та спрямовано до Донецького НДЕКЦ експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

26.07.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення додаткових свідків, встановлення родинного кола ОСОБА_5 , перевірки наявності відео реєстраторів автомобілів, наявності відеокамер в районі скоєння злочину. Отримано матеріали виконання вказаного доручення, долучено до матеріалів провадження. Згідно матеріалів виконання доручення допитано в якості свідка ОСОБА_12 мешкаю чого за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_13 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яким не відомо хто скоїв вказане кримінальне правопорушення. Про подію їм стало відомо з мережі Інтернет та від працівників поліції. Згідно рапорту працівника поліції встановити наявність камер відео спостереження поблизу, місця скоєння злочину не виявилось можливим.

13.08.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення додаткових свідків, встановлення родинного кола ОСОБА_5 . Долучено до матеріалів відповідь від 01.09.2021 на доручення від 13.08.2021.

28.08.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення додаткових свідків, встановлення родинного кола ОСОБА_5 . Долучено до матеріалів відповідь від 13.09.2021 на доручення від 28.08.2021.

06.09.2021 повторно спрямовано до Слов`янського міськрайонного суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

09.09.2021 Отримано ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які спрямовані до операторів мобільного зв`язку у м. Київ.

28.09.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення, додаткових свідків, встановлення родинного кола ОСОБА_5

28.09.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, згідно якого, на наданому на дослідження фрагменті матеріалу, фрагменті полімерного матеріалу, марлевому тампоні чорного кольору містяться сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензин, гас, дизельне паливо), встановити конкретний вид якого не є можливим з причин фізико-хімічних змін його складу. На наданому на дослідження марлевому тампоні білого кольору слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено.

12.10.2021 здійснено тимчасовий доступ до оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вилучено інформацію, який спрямовано до УОТЗ ГУНП в Донецькій області.

15.10.2021 встановлено можливі шляхи підходу та відходу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, в ході чого камер відеоспостереження виявлено не було.

21.10.2021 за участю потерпілого ОСОБА_23 складено схему його родинних зв`язків.

21.10.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування з відеозаписом, яка була виконана потерпілим ОСОБА_24 . Соценком від 19.12.2020 щодо конфлікту між працівниками патрульної поліції та двома особами, на яких вказує потерпілий у своїх показах.

22.10.2021 спрямовано запит до Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ з метою встановлення працівників які патрулювали 19.12.2020 поблизу ТЦ «Ярморочний», та чи було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія транспортного засобу д.н. НОМЕР_1 .

23.10.2021 працівниками СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ініційовано проведення обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_25 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

25.10.2021 підготовлено клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_25 .

25.10.2021 з метою встановлення працівників патрульної поліції, про яких свідчить потерпілий ОСОБА_6 , та у подальшому отримання відеозаписів з бодікамер, направлено запит до УПП у м. Слов`янськ та Краматорськ в Донецькій області Департаменту патрульної поліції

25.10.2021 повторно підготовлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

25.10.2021 стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заслухано при керівництві відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та виконання рішень даної наради тримається на особистому контролі вказаного підрозділу (протокол оперативної наради №15686/205/02-2021), на якій визначено конкретні завдання щодо розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.

04.11.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичну експертизи згідно якого на внутрішній поверхні наданої на дослідження рукавички виявлені клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні наданої на дослідження рукавички, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

04.11.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичну експертизи згідно якого на наданій на дослідження запальничці виявлено клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на запальничці, не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даних об`єктах.

12.11.2021 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 347-1 КК України.

13.11.2021 отримано ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які спрямовані до операторів мобільного зв`язку у м. Київ.

13.11.2021 підготовлене клопотання згідно ст. 274 КПК України.

16.11.2021 отримано ухвалу Апеляційного суду Донецької області про дозвіл отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

27.11.2021 підготовлено доручення до СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою, отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

10.03.2023 до Слов`янського міськрайонного суду спрямовано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

05.04.2023 слідчим суддею винесено Ухвалу про закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, в зв`язку з тим, що з матеріалів досудового розслідування слідчому судді надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021, інший копій документів, засвідчених належним чином не надано.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювали група слідчих в складі: Слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 старший групи.

Старші слідчі СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Слідчі СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснювалося групою прокурорів у складі:

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 - старший групи прокурорів.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_36 .

З урахуванням викладеного, з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження, слідчий просить розглянути дане клопотання та винести ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

В судовому засідання слідчий та прокурор участь не брали, надіслали суду заяви з проханням розглянути клопотання без їх участі, підтримали заявлені вимоги.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, станом на 22.06.2023 вся територія Маріупольського району віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

З урахуванням того, що місцезнаходження матеріалів вказаного кримінального провадження востаннє було зафіксоване в м. Маріуполь Донецької області, тобто на території, яка тривалий час була під обстрілами окупаційних військ Російської Федерації та наразі є тимчасово окупованою, то на даний час неможливо прийняття законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування в якості доказів матеріали кримінального провадження, суд вважає їх достатніми для часткового відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України. Зокрема, відновленню підлягають ті матеріали кримінального провадження, які безпосередньо надані слідчим в якості доказу до цього клопотання, за умови, якщо в клопотанні було заявлено про їх відновлення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, окрім як відновлення матеріалів кримінального провадження, не має, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, підлягає частковому задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів, за умови, якщо в клопотанні міститься вимога про їх відновлення.

Керуючись ст. ст. 110, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, - задовольнити частково.

Відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, з метою подальшого проведення досудового розслідування, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000324 від 17.03.2021;

-Протокол огляду від 11.12.2021, який проводився на ділянці місцевості за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, біля будинку № 30;

-Постанову про призначення групи прокурорів від 17.03.2021;

-Доручення про проведення досудового розслідування від 18.03.2021;

-План слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000324, відкритому 17.03.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу майна ОСОБА_5 , затверджений в березні 2021 року начальником СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_37 ;

-Запит, адресований до Всеукраїнської газети «Закон і контроль» № 4600/205/02-2021 від 23.03.2021;

-Витяг з Державного реєстру друкованих засобів ЗМІ;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 18.03.2021;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 18.03.2021;

-Супровідний лист НДЕКЦ;

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 17.05.2021

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 17.05.2021

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 17.05.2021

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 26.07.2021;

-Постанову про видачу речових доказів від 14.07.2021;

-Постанову про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів від 14.07.2021;

-Висновок експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/105-21/6251-ФХД від 24.09.2021;

-Постанову про повернення речових доказів від 28.09.2021;

-Постанову про призначення трасологічної експертизи від 14.07.2021;

-Висновок експерта № СЕ/19/105-21/5420-ТР від 03.08.2021;

-Постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 14.07.2021;

-Постанову про повернення речових доказів від 13.11.2021;

-Постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 14.07.2021;

-Постанову про повернення речових доказів від 13.11.2021;

-Постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.07.2021;

-Протокол огляду диску від 15.07.2021;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 13.08.2021;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 28.08.2021;

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 13.11.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 20.10.20__;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 21.10.2021;

-Відповідь КП «БТІ» від 23.10.2021 № 2979-2/0.84/01;

-Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 280848347 від 23.10.2021;

-Постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 12.11.2021;

-Постанову про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 01.07.2021;

-Постанову про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 13.11.2021;

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 13.11.2021;

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла від 25.10.2021;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.11.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.06.2023 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1