ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/787/23

Номер рядка у звіті 254

15 серпня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000102 від 11.02.2023 р. угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіно, Степанованського району, Вірменія, громадянина України, азейбарджанця, одруженого, освіта неповна середня, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом будь-якої групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня та учасником бойових дій не являється, працюючого трактористом СБК «Лан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 лютого 2023 року, перебуваючи біля зупинки в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, діючи з прямим умислом, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме гладкоствольну вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експертизи від 24.02.2023 за № СЕ-19/124-23/1882-БЛ від 24.02.2023 являється однозарядною 4,5 мм пневматичною поршневою гвинтівкою моделі «ПСРМ» промислового виробництва СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 22 Short та LR шляхом розсвердлювання патронника ствола, укріплення бойка в отворі пазу ствольної коробки, яка придатна для здійснення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, при цьому стріляні з неї кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

У подальшому, діючи з прямим умислом, здійснив незаконне носіння вказаної зброї, що полягає в її переміщенні безпосередньо при собі в транспортному засобі, а саме в автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , та зберігання до моменту виявлення і вилучення її 11.02.2023 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, на блокпосту працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

Він же, 10 лютого 2023 року перебуваючи біля зупинки в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав, знайшовши, два скеч-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновків експертиз № СЕ-19/124-23/1808-НЗПРАП від 23.02.2023 та № СЕ-19/124-23/1812-НЗПРАП від 23.02.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (а-пірролідинопентіофеион, a-PVP), відповідно масою 0,321 г та 0,017 г, загальною вагою 0,338 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту та перевозив в автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 до моменту виявлення та вилучення її 11.02.2023 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, на блокпосту працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

27.02.2023 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов`язався співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень проти власності, вчинених іншими особами.

За вказаною угодою сторони погодили покарання: за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним; захисника, який ствердив, що угода була підписана в його присутності; оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.02.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2642,92 грн.

Речові докази по справі:

- гладкоствольну вогнепальну зброю, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (а-пірролідинопентіофенон, a-PVP) масою 0,321 г та 0,017 г , яку направлено в кімнату зберігання речових доказів при Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області вул. Січова,3 м. Золотоноша - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1