Справа № 638/6881/22
Провадження № 1-кп/638/940/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)11.02.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 18.12.2020 року у зв`язку з умовно-достроковим звільненням на строк 2 місяці 14 днів;

2)18.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3)14.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України, до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме кутова шліфмашинка 1190 WT START PRO SAG-1190, яка була придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 вартість якої становить 1188 гривень 11 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1188 гривень 11 копійок.

На початку березня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме телевізор TV LCD з діагоналлю 32 дюйма, марки «GRUNHELM», який був придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 4500 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 4500 гривень 00 копійок

На початку березня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме диван із шкіро-замінителя коричневого кольору, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2000 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2000 гривень 00 копійок

5 березня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме диван сірого кольору придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2300 гривень 00 копійок

7 березня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме унітаз білого кольору фірми «Cersanit» придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 300 гривень 00 копійок

12 березня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме сушарка електрична, метрова «Теплий світ», придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

13 березня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме сушарка електрична, метрова «Теплий світ», придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень 00 копійок.

15 березня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме люстру LED, світлодіодну з пультом управління 8515/15 WHT, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1200 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1200 гривень 00 копійок.

05 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме офісну шафу, придбану у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

12 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме стіл трансформер, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 550 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 550 гривень 00 копійок.

На початку травня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме телевізора марки «SAMSUNG» з діагоналлю 46 дюймів, придбаного у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 5800 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5800 гривень 00 копійок.

2 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме світильник приліжковий із двома лампами, червоного кольору із двома лампочками, напруга 220 ВТ, висота: 105 см, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

3 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме світильник приліжковий із двома лампами, червоного кольору із двома лампочками, напруга 220 ВТ, висота: 105 см, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

20 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме змішувача для душу Cersanit Mayo S951-038, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1243 гривень 55 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1243 гривень 55 копійок.

20 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме вулична камера відео-спостереження марки «Hikvision DS» 2CV1021G0-IDW1(D) (2.8 мм), придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

24 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме вулична камера відео-спостереження марки «Hikvision DS» 2CV1021G0-IDW1(D) (2.8 мм), придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень 00 копійок.

21 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме вентилятори витяжні ф100 з решіткою і сіткою марки «Домовент» 100 С1 в кількості 2 штуки, придбані у 2018 році, придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 603 гривень 36 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 603 гривень 36 копійок.

25 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме кухонної шафи салатового кольору, матеріал корпусу ДСП, матеріал фасаду МДФ, висота: 718 см., глибина: 300 см.; придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень 00 копійок.

26 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме кухонну шафу (нижню) з розмірами 45x47x85, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

05.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме шини марки Bridgestone 205 на 255 радіус 16, придбані у 2020 році в кількості 2 шт., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 2300 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2300 гривень 10 копійок.

У середині червня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме крісло/стілець Прімтекс Плюс ISO alum 3-11 ( НОМЕР_1 ), сірого кольору, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1400 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1400 гривень 00 копійок.

21.06.2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме блендер марки «Braun JB 3060», придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2516 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2516 гривень 67 копійок.

02 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме раковина в ванну кімнату, керамічна, марки «Kola», придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 300 гривень 00 копійок.

03 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме тумбу підлогову Сансервіс Arteco 55, керамічну, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 4212 гривень 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 4212 гривень 56 копійок.

03 липня 2022 року близько о 18 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме кавомолка MPM PRODUCT MMK-02M, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 648 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 648 гривень 90 копійок.

04 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме телевізор TV LCD 24 марки MYSTERY C/№ MTV 2434LTA200057, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 3709 гривень 30 копійок та клавіатура дротова USB фірми «HP» чорного кольору, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 200 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3709 гривень 30 копійок.

09 липня 2022 року, близько о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме терморегулятор COMPUTHERM Q7, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 994 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 994 гривень 00 копійок.

14 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

15 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

У середині липня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «Kivi» 55U740LB, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 14138 гривень 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 14138 гривень 60 копійок.

16 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

17 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

19 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

31 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме холодильнику марки «SAMSUNG», моделі RB33J3000EFЮ, який був придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19379 гривень 15 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19379 гривень 15 копійок.

05 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме котел газовий марки BOSCH WBN 6000-24C (WBN 6000-24CRN), придбаний у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 20640 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 20640 гривень 00 копійок.

06 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме радіаторна батарея Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

07 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме радіаторна батарея Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

08 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме радіаторна батарея Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок.

10.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме тумба білого кольору з трьома висувними ящиками із замком та ключем до нього, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

11.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме тумба приліжкова білого кольору фірми «НЕПО» з розмірами 49.5/42/33/5, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

24 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме віконної рами з двома стекло пакетами із незначними слідами експлуатації, марки «Veko», за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 19834 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 19834 гривень 12 копійок.

20.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме тумба приліжкова білого кольору фірми «НЕПО» з розмірами 49.5/42/33/5, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень 00 копійок.

25.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме вентилятор чорного кольору марки «Delfa» із блоком живлення, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 350 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

30.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме крісло дерев`яне, плетене, придбане у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1064 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1064 гривень 00 копійок.

31.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме стілець обідній кремово-чорного кольору з металевими вставками, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 834 гривень 24 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 834 гривень 24 копійок.

25 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме пластикове вікно з двома стекло пакетами із незначними слідами експлуатації, марки «Veko», за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19834 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 19834 гривень 12 копійок.

25.08.2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме фотоапарат цифровий марки «Nikon» Coolpix L31, придбаний у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 400 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 400 гривень 00 копійок.

Наприкінці серпня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме водяна сушка для рушників полка 110x60, придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3440 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3440 гривень 00 копійок.

Наприкінці серпня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме ванна акрилова Cersanit Blissa AZBR 180x80 cм з ніжками, білого кольору, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5726 гривень 54 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5726 гривень 54 копійок.

На початку вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме моноблок від сигналізації білого кольору з маркуванням Лунь (9Т) з блоком живлення, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2358 гривень 77 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2358 гривень 77 копійок.

10.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме унітаз-компакт марки Cersanit Kora із зливним бачком, керамічний, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1957 гривень 55 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1957 гривень 55 копійок.

11.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме міжкімнатні двері 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3843 гривень 70 копійок.

У середині вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме виносний модуль клавіатури Лінд 9М, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1120 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1120 гривень 77 копійок.

У середині вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме датчики руху (інтелектуальний) «Grow», SWAN PSB Ukr в кількості 4 штуки, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 2480 гривень 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2480 гривень 80 копійок.

21.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме тумба білого та ключем до нього, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Штурмова, 7, довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.01.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , в кімнаті біля ліжка ОСОБА_4 побачив мобільний телефон торгівельної марки «Realme C 33» IMEI(1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , в корпусі синього кольору раптово у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна. ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Realme C 33» IMEI(1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 вартість якого згідно висновку експерта № 109М від 26.01.2023 складає 6327 гривень 86 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6327 гривень. 86 копійок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто злочини, передбачені ч.ч.2, 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що до початку війни обвинувачений мав фінансові проблеми, та не мав коштів. Потерпіла ОСОБА_5 є його сестрою, та він мав доступ до її будинку. Після заволодіння майном почав його продавати. На отримані кошти купляв їжу та сигарети. Загалом, від проданого майна, отримав приблизно 35000,00 грн. Щодо телефону ОСОБА_6 зазначив, що поклав його до карману, потім здав у ломбард. Гроші, отримані від продажу телефону, витратив на їжу.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надала заяву, де просила розглядати справу без її участі. Проти розгляду кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України не заперечує. Цивільний позов не заявляла.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на його особу, а також документів, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат у справі.

Отже, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а також таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.185 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09 жовтня 2018 року у справі №756/4830/17-к вказала про те, що визначені уст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він не одружений, не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався. Раніше судимий, засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Окрім цього, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення-проступок, що в свою чергу свідчить про рецидив злочинів.

При цьому суд враховує, що попередній вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 року набрав законної сили та відповідно до вимог ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 21 КПК України є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 року.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, з яких те, що кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, інші, передбачені ч.4 ст.185 КК України, - до тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету їх вчинення, зокрема бажання наживи та збагачення за чужий рахунок, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кількість епізодів незаконного заволодіння чужим майном, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також те, що обвинувачений на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не докладає зусиль для офіційного працевлаштування.

Тому, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеру і ступеня їх суспільної небезпеки, кількості епізодів злочинної діяльності, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Визначене обвинуваченому покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 року, більш суворим за цим вироком, та визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 року та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого з метою направлення для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 568М від 16.11.2022 у розмірі 566 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ФОП ОСОБА_8 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 109М від 26.01.2023 у розмірі 566 грн. 31 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року, на:

- Блок від сигналізації білого кольору з маркуванням Лунь (Корд 7-Д) в кількості 1 шт;

- Датчики руху білого кольору в кількості 4 шт.;

- Пульт керування сигналізацією (стаціонарний) в кількості 1 шт.;

- Клавіатура марки «НР», чорного кольору в кількості 1 шт.,

та повернути власнику.

Речові докази, а саме: Віконна рама з двома стекло пакетами із незначними слідами експлуатації, марки «Veko»; Керамічний унітаз білого кольору та із зливним бачком; Частина сходів, які складаються із дерев?яних дощок та металевих перил; Стілець (крісло дерев?яне Woody) стандартне; Стілець обідній, кремово-чорне, із металевим ніжками; Дві тумбочки білого кольору з одним ящиком марки «НЕРО»;Дві тумбочки білого кольору із трьома ящиками; Вентилятор чорного кольору марки «Delfa» - повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1