Справа №295/4841/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000537 від 02.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-25.11.2016 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.4 ст.296, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-26.02.2019 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч. 4 ст. 187 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019 близько 19 години 45 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився поряд з будинком АДРЕСА_4 , виник словесний конфлікт на особистому підґрунті із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , який перебував за тією ж адресою.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник раптовий злочинний умисел, направлений на заподіянням йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за вказаних обставин раптово наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , наніс один удар ногою в область лівого плеча та передпліччя ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на землі та, сівши зверху на потерпілого, вийняв із кишені одягу, в який був одягнений, предмет ззовні схожий на ніж та, утримуючи його у руці, приклавши значну фізичну силу, розпочав хаотично наносити множинні колото-різані рани в область обличчя, спини, кінцівок, грудної клітки та живота ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 , в ході нанесення множинних колото-різаних ран по тілу ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на заволодіння належним ОСОБА_5 мобільним телефоном торгівельної марки «Хіаоmі Redmi 3 Pro 3/32 Gb».

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із заподіянням тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_3 , маючи на меті подолати волю потерпілого до опору і примусити передати наявне у нього майно, утримуючи у руках вищевказаний ніж, висунув останньому вимогу про передачу йому належного потерпілому мобільного телефону та, отримавши його від ОСОБА_5 , продовжив наносити множинні колото-різані рани в область обличчя, спини, кінцівок, грудної клітки та живота останнього.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- 2 різаних ран на обличчі, 2 колото-різаних ран на спині зліва, 13 колото-різаних ран на лівій верхній кінцівці, 1 колото-різаної рани на правій верхній кінцівці, 3 колото-різаних ран на правій нижній та 3 колото-різаних ран на лівій нижній кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров я;

- колото-різану рану на грудній клітці зліва, раневий канал якої проникав в плевральну порожнину з утворенням гемопневмотораксу (наявність крові (500 мл) та повітря в плевральній порожнині), яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення;

- колото-різану рану по передній поверхні живота справа із утворенням гематоми зі сторони очеревини та її ушкодженням без пошкодження внутрішніх органів черевної порожнини, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення;

- 1 синця від лівого плеча до передпліччя, 1 синця на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі належний ОСОБА_5 мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі Redmi 3 Pro 3/32 Gb», вартістю 1368 гривень 33 копійки, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив напад, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в ході якого заволодів майном ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 1368 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 02.02.2019 ввечері проходячи по вул.Михайлівській в м.Житомирі зустрів знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 між якими був конфлікт. Він намагався пояснити ОСОБА_5 , що той був не правий, однак останній не погодився з його доводами, тому він вдарив ОСОБА_5 кулаком 1-2 рази раз в район голови. Від ударів потерпілий впав на землю, став кричати, що він правий. ОСОБА_3 обурився, дістав з кишені ножа, нахилився над потерпілим, та став наносити ним хаотичні удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 . Скільки наніс ударів не рахував. Як вимагав і чому забрав у потерпілого мобільний телефон не пам`ятає. Коли припинив бити потерпілого, той піднявся на ноги та втік. В послідуючому пояснив, що визнає свою вину в частині відкритого заволодіння мобільним телефоном потерпілого, але детальні обставини не пам`ятає. Вину у вчиненні розбійного нападу не визнав, оскільки не мав умислу на заволодінням майном потерпілого, а мав на меті покарати його за неправильну поведінку відносно товаришів. Визнав цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, щодо моральної шкоди - не визнав. Визнав цивільний позов прокурора про відшкодування коштів витрачених на лікування потерпілого.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження не тільки частково - його показами, але показаннями потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 02.02.2019 близько 19:20 прийшов на вул. Михайлівську в м. Житомирі до входу в арку до кінотеатру ім. І. Франка, де зустрівся із товаришами серед яких був і знайомий ОСОБА_7 . Розмовляли про розбіжності в поглядах. Під час їх розмови до них підходив обвинувачений, який був в стані алкогольного сп`яніння, відчувався характерний запах алкоголю з рота. В процесі розмови пішли через арку в бік до кінотеатру ім.І.Франка, де продовжили розмову. До них знову підійшов ОСОБА_3 та почав бити. Перший удар наніс рукою в обличчя від чого впав на землю. Коли лежав на землі, ОСОБА_3 вдарив його ногою в область плечей та рук. Потім сів на нього лежачого, дістав ножа, почав наносити ним удари по тулубу, обличчю, кінцівкам. Після чого ножем зрізав його телефонні навушники та наказав віддати йому мобільний телефон. ОСОБА_5 пояснив, що віддав телефон, оскільки боявся, що ОСОБА_3 його заріже. Після чого ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів та відійшов від нього. Піднявшись, потерпілий побіг на вул. Михайлівську до фонтану, сів на лавочку, втратив свідомість, хтось викликав швидку медичну допомогу. Внаслідок спричинених йому обвинуваченим тілесних ушкоджень, тривалий час лікувався, переніс операції. Стан здоров`я погіршився, на тілі залишилися шрами, ліва рука стала погано функціонувати, після отриманих поранень має проблеми з диханням. Підтримав заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь 5636грн 72 коп матеріальної та 100000грн моральної шкоди.

Показання потерпілого повністю підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, з них вбачається наступне.

03.02.2019 о 09:20 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Житомирського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_5 , повідомивши, що близько 18 години 02.02.2019 біля кінотеатру ім.І.Франка по вул.Михайлівській в м.Житомирі знайомий на ім`я ОСОБА_9 здійснив на нього напад спрямований на заволодіння його телефоном марки «Xiomi Redmi» (т.1 а.с.113).

Під час проведення 02.02.2019 огляду місця події ділянки місцевості біля будинку №10а по вулиці Михайлівській в м.Житомирі, поряд з кінотеатром ім.І.Франка, на сніговому покриві були виявлені сліди низу взуття, навкруги яких чисельні плями бурого кольору, які були вилучені (т.1 а.с.114).

В приміщенні перев`язочної палати хірургічного відділення ЦМЛ №1 м.Житомира 03.02.2019 вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 : шапку, куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, з лівої сторони куртки та на лівому рукаві виявлено пошкодження матерії, пальто чорного кольору з плямами бурого кольору, кофту червоного кольору на лівій частині якої виявлено пошкодження тканини, джинси на яких малися плями бурого кольору, взуття (т.1 а.с.126). При огляді зазначеного одягу: на футболці, пальто, куртці, кофті виявлено плями бурого кольору, в районі лівого плеча та живота виявлено пошкодження у вигляді декількох порізів довжиною від 0,5 до 2 см (т.1.а.с.140).

Відповідно до висновків експерта №195 від 22.03.2019 у вирізках із кофти, куртки, футболки, шапки, пальто, джинсових штанів виявлено кров, яка може належати ОСОБА_5 (т.1 а.с.146).

Згідно висновків експерта №199 від 28.03.2019 на марлевому тампоні з рідиною бурого кольору, що зроблений із снігового покрову під час огляду місця події біля кінотеатру ім.І.Франка було знайдена кров людини, яка могла належати крові потерпілого ОСОБА_5 (т.2 а.с. 13).

Згідно висновку № 88 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у ОСОБА_10 при огляді о 01 годині 50 хвилин 03.02.2019 встановлено стан алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.131).

При огляді диску з відеозаписами із камери відео спостереження розташованої на «Будинку Трібеля» за адресою м. Житомир, вул. Михайлівська,8/1 за участю потерпілого ОСОБА_5 на диску виявлено 2 відеофайли при перегляді відео файлу №1 видно зображення частини вулиці Михайлівської в м.Житомирі, фасад «Будівлі Трібеля» на вулиці стоїть компанія з трьох хлопців, серед яких як вказав потерпілий найвищого зросту це ОСОБА_7 . До компанії о 19:40 підходить хлопець ( ОСОБА_5 ) одягнений в шапку чорного кольору, штани синього кольору, пальто чорного кольору з пляшкою в руках, вітається, роздає цигарки та підходить до ОСОБА_7 та вони разом ідуть в арку, що являється проходом до кінотеатру ім.І.Франка. Після цього на відеозапису видно як у вказану арку заходить компанія хлопців. О 19:45 в арку заходить хлопець одягнений в куртку чорного кольору з шевронами зеленого кольору з обох боків, штани та черевики темного кольору без головного убору. Зі слів ОСОБА_5 - це «ОСОБА_15». При перегляді відео файлу №2 видно зображення як о 20:10 із арки, яка є проходом до кінотеатру ім.І.Франка на вул. Михайлівську виходять два хлопця: один в одязі темного кольору з рюкзаком ( ОСОБА_7 ), інший - в куртці чорного кольору з шевронами зеленого кольору (ОСОБА_15) та рухаються в напрямку вул. Київської м. Житомира, що слідує із даних протоколу огляду предмету від 15.02.2019 (т.1 а.с.174).

Відповідно даних протоколу огляду предмету від 19.03.2019 під час огляду диску з відеозаписами із камери відео спостереження розташованої на «Будинку Трібеля» за адресою м.Житомир, вул.Михайлівська,8/1 за участю свідка ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_14 , свідок ОСОБА_7 вказав, що на оглянутих відео файлах видно як він 02.02.2019 стоїть в компанії хлопців на вул.Михайлівській біля будинку №8/1. До їх компанії підійшов, а потім відійшов ОСОБА_15, одягнений в куртку чорного кольору з шевронами зеленого кольору з обох боків. Потім о 19:40 підійшов ОСОБА_5 , з яким вони пішли в арку до кінотеатру ім.І.Франка, а о 19:45 підійшов ОСОБА_15 одягнений в куртку чорного кольору з шевронами зеленого кольору. На відеозаписі №2 ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , який о 20:10 вибіг з арки від кінотеатру та побіг в бік вул.В.Бердичівської, а о 20:11 він разом із ОСОБА_15 також вийшли з арки та пішли в напрямку вул.Київської м.Житомира (т.1 а.с.227).

Як вбачається із даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2019 ОСОБА_5 на пред`явлених фото на фото №2 впізнав за рисами обличчя зачіскою, розрізом очей, формі та кольору бороди особу, яку назвав ОСОБА_15, який 02.02.2019 близько 19:30 наніс йому тілесні ушкодження та забрав телефон «Ксіомі» (т.1 а.с.181).

Під час проведення слідчого експерименту 20.02.2019 потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих показав на місцевості та розповів про обставини нанесення йому ОСОБА_3 близько 19:30 02.02.2019 біля кінотеатру ім.І.Франка в м.Житомирі тілесних ушкоджень, зокрема показав на статисту як обвинувачений наносив йому удар в голову від якого впав на сніг, після чого правою ногою наніс йому удар у внутрішню частину лівого плеча та як наносив йому удари ножем (близько 6) в область лівого передпліччя, в область лівого бедра (близько 2), в область живота (1 удар), в ліву лопатку (2 удари), в область правого бедра (близько 2), ліву нижню частину спини (3 удари) коли він лежав на землі на правому боці (т.1 а.с.184).

За висновком експерта №1015 від 26.03.2019 в потерпілого ОСОБА_5 виявлено: 2 різані рани на обличчі, колото-різані рани: 2 на спині зліва, 13 на лівій верхній кінцівці, 1 на правій верхній кінцівці, 3 на правій нижній та 3 на лівій нижній кінцівках, які відносяться до легких тілесних з короткочасним розладом здоров`я. Колото-різану рану на грудній клітці зліва, раневий канал якої проникав в плевральну порожнину з утворенням гемо пневмотораксу (наявність крові (500мл) та повітря в плевральній порожнині), яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Колото-різану рану на передній поверхні живота справа із утворенням гематоми зі сторони очеревини та її ушкодженнями без пошкодження внутрішніх органів черевної порожнини, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. 1 синець від лівого плеча до передпліччя, 1 - на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та утворилися від дії гострого предмету, яким могли бути ніж або інший подібний до такого предмет. Синці на обох верхніх кінцівках утворилися від дії тупих твердих предметів, якими може бути рука затиснута в кулак, нога у взутті тощо. Враховуючи характер та локалізацію всіх тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , можна вважати, що вони утворилися 02.02.2019 за обставин вказаних останнім при проведенні слідчого експерименту( т.1 а.с.195).

Відповідно висновку експерта №59ц від 22.03.2019 при судово-медичні експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_3 виявлені мікросліди крові людини, статеву належність яких не встановлено через відсутність в препаратах клітин крові (т.1 а.с.206).

Згідно висновку комплексної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №87-2019 від 12.03.2019 ОСОБА_3 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки будь-якими психічними захворюваннями не страждав. Його вчинки були ситуаційно обумовленими, послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, з чіткою орієнтацією у просторі та ситуації, при цьому зв`язок з оточенням не втрачав. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (т.1 а.с.233).

В ході огляду місця події від 02.02.2019 квартири АДРЕСА_5 у приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, змиви з рук ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Ксіомі», що належить потерпілому, розкладний ніж, куртка чорного кольору, рукавичка з тканини, піхви для ножів, кухонний ніж. Вказаний обшук легалізований ухвалою слідчого судді від 04.02.2019, а тому суд визнає його допустимим доказом.

Висновками експертів №№198, 200 від 28.03.2019 (відкритими сторонам в порядку ст.. 290 КПК України в ході минулого судового розгляду), встановлено, що на п`яти марлевих тампонах із змивами бурого кольору та печатках та на двох марлевих тампонах із змивами бурого кольору із рук ОСОБА_3 , вилучених в ході ОМП від 02.02.2019 із приміщення кв. АДРЕСА_5 , виявлено кров людини, що може походити від будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н в межах системи АВО, що не виключає можливості належати крові потерпілого ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та правильно кваліфікованою за ч.4 ст. 187 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений вимагав у потерпілого телефон, наносячи йому численні колото-різані рани, в тому числі і тяжкі тілесні ушкодження, потім цей телефон забрав з собою додому, що свідчить про наявність у обвинуваченого умислу на розбій, який виник в ході нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані, що характеризують його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав частково.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив тяжкий умисний злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції частини статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, думку потерпілого, наявність обтяжуючої обставини, суд приходить до висновку про неможливість призначення покарання в мінімальних межах санкції статті.

При визначенні розміру покарання суд застосовує правила ч.4 ст.70КК України, оскільки злочин за вчинення якого він визнається винуватим ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого на його користь 5636,72 грн на відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до задоволення, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 100000грн моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що з вини ОСОБА_3 потерпілому була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у фізичному болі, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, при цьому суд враховує кількість отриманих потерпілим колото-різаних ран нанесених обвинуваченим, дві з яких - в життєво важливі органи, тривалий час його лікування, реабілітацію, психічних стражданнях з приводу вимушених змін в звичайному житті, але вказана сума є завищеною, тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та достатності зменшує її до 50000грн.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого, тому заявлений прокурором Житомирської місцевої прокуратури цивільний позов в інтересах держави в особі департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 4583грн 71коп, що підтверджується довідкою КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради (т.1 а.с.48).

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 572грн за проведення товарознавчої експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь Держави.

Арешт на майно - мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» в корпусі золотистого кольору, предмет зовні схожий на розкладний ніж, куртку чорного кольору, рукавички з тканини чорного кольору, піхви для ножів чорного кольору, предмет зовні схожий на кухонний ніж, змиви з плямами бурого кольору, виявлені та вилучені на вхідних дверях квартири, дверях санвузла, з поверхні холодильника в квартирі АДРЕСА_6 , з поверхні мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі» в корпусі золотистого кольору, з пальців рук та долонь ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2019 - скасувати.

Оскільки на даний час обвинувачений відбуває покарання за вироком суду від 26.02.2019, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, тому обирати запобіжний захід на даний час недоцільно.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2019, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.02.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 5636,72 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 50000 на відшкодування моральної шкоди, а всього 55636грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 4583грн 71коп.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

- чохол з мобільного телефону з маркуванням «motomo», мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3» в корпусі золотистого кольору, шапку чорного кольору «VIVA», джинсові штани синього кольору «Big star» з шкіряним ременем чорного кольору, футболку з написом по центру білого кольору «Adidas», пальто чорного кольору «Cedar Weed State», куртку «Out Quest» чорного кольору, кофту червоного кольору «Teflon», чоловічі черевики сірого кольору «У-3», які були повернуті потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому;

- чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном «Outdoor Tachcal Series» з шевронами на правому рукаві зеленого кольору, округлої форми, з написом «Я проблемний, потребую лікування 93%», а на лівому рукаві на плечі шеврон коричневого кольору із зображенням черепа, прапору України, спортивну куртку чорного кольору з написом «Dropkick Murphys and Sealed in Blood», чоловічі джинси чорного кольору «Yes Yesjeans» з ременем коричневого кольору, чоловічі черевики чорного кольору з написом на підошві «TALAN», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського ВП (т.1 а.с.161,165,204) - повернути ОСОБА_3 ;

піхву-чохол для ножа чорного кольору, на пластиковій защіпці якого наявне графірування «2МPat Pend», кухонний ніж з чорним руків`ям та лезом сірого кольору, складений ніж «Stainless Stell» вилучені в ході проведення огляду місця події 03.02.2019 в квартирі АДРЕСА_5 , зрізи з нігтів обох рук, змиви з обох рук ОСОБА_3 , зразки слідів речовини бурого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського ВП (т.1 а.с.200,212, 214,215,216,225) - знищити.

Компакт-диски: «Verbatim» формату DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, які були присутні при затриманні ОСОБА_3 , формату DVD-RW з відеозаписом з камер відеоспостереження з «Дому Трібеля» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно - мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» в корпусі золотистого кольору, предмет зовні схожий на розкладний ніж, куртку чорного кольору, рукавички з тканини чорного кольору, піхви для ножів чорного кольору, предмет зовні схожий на кухонний ніж, змиви з плямами бурого кольору, виявлені та вилучені на вхідних дверях квартири, дверях санвузла, з поверхні холодильника в квартирі АДРЕСА_5 , з поверхні мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі» в корпусі золотистого кольору, з пальців рук та долонь ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 04.02.2019 - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 572 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1