Справа № 591/4575/23
Провадження № 1-кс/591/2569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого вилучено вказані речі. Зазначає, що вказане майно, може бути доказом у справі, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості його знищити чи пошкодити зазначені речі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2023 на виявлені та вилучені під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , предмети, а саме:

1.Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A12, модель: SM-A127F/DSN із сім-картою мобільного оператора KYIVSTAR номер НОМЕР_1 .

2.Мобільний телефон NOKIA, модель: TA-1212 із сім-картою мобільного оператора KYIVSTAR номер НОМЕР_2 .

3.Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J2, модель: SM-J250F/DS із сім-картою мобільного оператора KYIVSTAR номер НОМЕР_3 .

4.Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 .

5.Картка на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 на ПКМ №ХС-0414/1982 з підписом начальника служби РАО в/ч НОМЕР_6 М.Лавренко з відтиском круглої гербової печатки синього кольору «Військова частина А1376 ».

6.Підсумок на 4 магазини до РКК 5х45 із 3-ма магазинами до РКК 5х45 із вмістом набоїв 5х45х39 по 45 штук в кожному.

7.Ручний кулемет Калашникова калібру 5х45х39 з ременем для перенесення, з маркуванням на ствольній коробці: « НОМЕР_7 ».

8.Пластикові пляшки 2-і штуки об`ємом по 5 л заповнені до верху прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

9.Набої калібру 7х62х39 у кількості 20 штук в картонній коробочці.

10.Грошові кошти у загальній сумі 391 200 гривень.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1