ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/424/23 Справа № 369/3062/17 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 25.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволене подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» та визначено порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,.

Визначено ОСОБА_3 покарання за вироками Печерського райсуду м. Києва від 25.09.2017 р. та Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 27.11.2015 р. на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Печерського райсуду м. Києва від 25.09.2017 р. (7 років 1 місяць позбавлення волі) не відбутого покарання за вироком Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 27.11.2015 р. у вигляді 1 року позбавлення волі (та як саме така частина зазначена у вироку Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 28.04.2017 р.). Після чого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі частково приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначене за вироком Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 28.04.2017 р. та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування 8 років 2 місяців позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить змінити ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 25.04.2023 р. та приєднати до вироку Печерського райсуду м. Києва від 25.09.2017 р. вирок Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 27.11.2015 р. у виді 1 місяця позбавлення волі замість 1 року позбавлення волі з урахуванням можливості при визначенні остаточного покарання принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Просить призначити остаточне покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала, на його думку, є неправомірною, оскільки постановляючи ухвалу місцевий суд при призначенні остаточного покарання не застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 25.04.2023 р. стосовно нього.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 26.06.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2