Справа № 296/5467/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 18.07.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ідеологічних мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власну веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 » за URL-адресою в Інтернет мережі: https://vk.com/cherry2123, у ході спілкування з представником приватної військової компанії (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який задля приховування реальних установчих даних використовує веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_8 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно погодився передавати йому, як представнику ворожої держави, інформацію щодо місць розташування на території м. Житомира, військових об`єктів, місця їх дислокацій, яка може використовуватися представниками ЗС РФ та їх інших військових формувань для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України. Водночас, на пропозицію ОСОБА_7 , з метою конспірації та приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 обрав позивний « ОСОБА_9 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_5 через телекомунікаційну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом надсилання текстових повідомлень та графічних зображень в месенджері «Telegram», який прив`язаний до сім-карти стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , особисто надавав представнику ПВК «Вагнер» ОСОБА_7 , зокрема 26.09.2022, 12.10.2022 та 20.10.2022 відомості про дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, розташування стратегічно важливих військових об`єктів, таким чином будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога шляхом надання допомоги представнику ворожої держави на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

20.03.2023 громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, підтверджуються зібраними у провадженні доказами, а саме: матеріалами отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами слідчих дій, зокрема:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2023 та протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії про результати проведення візуального спостереження від 23.02.2023 в яких зафіксовані факти надання ОСОБА_5 . ОСОБА_7 відомостей щодо місць розташування на території Житомирської області місця дислокації підрозділу ЗСУ та іншу вагому інформацію, отримання якої представниками країни-агресора рф несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності й державній безпеці України; - протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2023 в яких зафіксовано факт добровільної згоди ОСОБА_5 надавати ОСОБА_7 , інформацію щодо місць розташування на території м. Житомира, військових об`єктів, місця їх дислокацій; - протоколом огляду веб-сайту «Миротворець» від 17.03.2023, яким зафіксований факт приналежності ОСОБА_7 до ПВК «Вагнер»; - протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_8 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_5 в друзях останнього; - протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_7 (під іменем « ОСОБА_8 ») в друзях останнього; - протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_7 в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_5 в друзях останнього; - протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_7 (під іменем « ОСОБА_8 ») в друзях останнього; -протоколом огляду мережі Інтернет від 17.03.2023, яким зафіксований факт, що ПВК «Вагнер» є військовою організацією рф; - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 17.03.2022, який підтверджує факт спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в месенджері «Telegram». - відповідями на запити з в/ч НОМЕР_2 від 03.03.2023 та УСБУ в Житомирській області від 17.03.2023, згідно з якими інформація передана ОСОБА_5 може призвести до негативних наслідків та завдати суттєвої шкоди національній безпеці України у сфері оборони.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 в АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465, , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) відкритий банківський рахунок: НОМЕР_3 , на якому містяться грошові кошти в гривні.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4). відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слід накласти арешт на майно так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465, , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1