В И Р О К

іменем України

12 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, стрільця 1 стрілецького віддділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, в середині лютого 2023 року, в денний час, перебуваючи в зоні проведення бойових дій поблизу м. Кремінна Луганської області, за наслідком захоплення позицій військовослужбовців збройних сил РосійськоїФедерації, в бліндажі, виявив ручну осколкову гранату Ф-1, яку забрав із собою, та в подальшому, за наслідком від`їзду у щорічну основну відпустку, приховав її в сумці із особистими речами та через свого знайомого ОСОБА_6 09.04.2023 направив її поштовим відправленням за №1025 поштовою службою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з м. Бориспіль до с. Скрипаї Чугуївського району Харківської області. За наслідком прибуття поштового відправлення ОСОБА_4

11.04.2023 отримав її в пункті приймання-видачі за адресою: АДРЕСА_3 , та переніс до приміщення сараю за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став її зберігати до

13.04.2023 без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі вили мяйня» №2471-XII від 17,06.1992 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

13.04.2023 близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , взяв вищевказану гранату, та незаконно переніс її за місцем мешкання ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні зали вказаного будинку, здійснив підрив граната Ф1 у спальній кімнаті.

13.04.2023 в період часу з 08 год. 23 хв. по 11 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено металеві фрагменти, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-23/9225 від 11.05.2023, є частинами ручної осколкової гранати Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи стрільцем 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 13.04.2023, близько 04 год. 40 хвилин в період щорічної основної відпустки, знаходився за місцем свого проживання в приміщенні буд. АДРЕСА_2 Харківськоїстрілецького відділення І стршецького шведу 3 стрілецької роти військової часганн НОМЕР_1 , в період щорічної основної від пустки, знаходився за місцем свого проживання в приміщенні буд. АДРЕСА_2 .

Саме в цей день та час, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив вчинити хуліганські дії шляхом підриву гранати Ф-1 в приміщенні їх будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, в цей же день, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та увійшов до приміщення будинку, в якому в цей час знаходились останні, чим порушив їх нічний відпочинок. В подальшому, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення зали зазначеного будинку, та усвідомлюючи свою перевагу над присутніми цивільними особами, так як попередньо пройшов відповідну спеціальну військову підготовку та має навички із використання та застосування зброї та боєприпасів, прагнучи показати свою зневагу до встановлених в суспільстві норм, та правил поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок залякування та приниження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дістав із правої кишені куртки попередньо заготовлену ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм спеціально пристосованим для ураження живої сили, після чого, демонстративно утримуючи її в правій руці, погрожував її використанням.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітивши такі дії ОСОБА_4 , злякавшись, через усвідомлення всієї суспільної небезпеки, що може виникнути за наслідком застосування вказаного предмету, яка проявляється у безпосередній загрозі їхньому життю та здоров`ю, в тому числі ушкоджень будинку та меблів, почали благати останнього не використовувати даний бойовий припас. Проте, ОСОБА_4 , помітивши реакцію потерпілих на його кримінально - протиправні дії, зухвало нехтуючи та ігноруючи їх прохання та застереження, бажаючи довести свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку до кінця, свідомо допускаючи, що своїми діями він може порушити нормальну життєдіяльність не тільки потерпілих, а і мешканців розташованих поруч сусідніх будинків, лівою рукою висмикнув чеку вище вказаної ручної гранати Ф-1, чим привів її у бойову готовність, та в подальшому, правою рукою кинув її до сусідньої спальної кімнати, де одразу стався її вибух в результаті чого, осколковою дією було уражено стіни та меблі зали та кімнати будинку, а також потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Згідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/62-3м/23 від 13.04.2023 у потерпілої ОСОБА_7 мали місце: вибухова травма -непроншсаючі забійні рани та рвано - забійні поранення м`яких тканин обличчя, м`яких тканин правої та лівої половини грудної клітки, м`яких тканин лівого плеча, м`яких тканин лівої кисті, м`яких тканин правого та лівого стегна, з наявністю чужородних металевих часток, без ушкодження кісток, судин та внутрішніх органів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Згідно висновку судової медичної експертизи №12-17/76-3м/23 від 15.04.2023 у потерпілого ОСОБА_8 мала місце: вибухова травма - непроникаюча забійна рана на тильній поверхні лівої стопи в області проксимального відділу фаланги 4-го пальця, без ушкоджень кісток, яка відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

За наслідком вибуху, ОСОБА_4 довівши свій кримінально протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку до кінця, з місця події пішов.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінальних правопорушень не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_9 у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_9 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Правова кваліфікацція за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу винного, який під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не має, не працює, відсутність претензій з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення наслідків скоєного злочину, щире каяття, намір продовжити службу у Збройних Силах України, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

ВИЗНАТИ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (років) 6 (шести) місяців позбавленння волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , строк поперереднього ув`язненння за період з 13.04.2023 по 12.07.2023, з рорахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

До наабрання вироком законної сили змінити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою прокурора, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухово - технічної експертизи від 11.05.2023 № КСЕ-10/121-23/9225 у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп; також судові витрати за проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/9162-БД від 30.05.2023 у розмірі 4568 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 61 коп.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2023 року на сукню рожевого кольору із плямами речовини бурого кольору, схожу на кров; резинові тапці білого кольору з візерунками із плямами речовини бурого кольору, схожу на кров; футболку зеленого кольору зі слідами РБК та дрібними ушкодженні та дрібними ушкодженнями на передній поверхні, мобільний телефон марки "Samsung" моделі М12 із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , МЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , фрагмент лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, металевий фрагмент циліндричної форми, металевий фрагмент, схожий на запобіжний важіль із написам на одній стороні «УЗРГМ 58349», на іншій «п-78-67», металеві фрагменти

Речові докази у кримінальному провадженні №0000141:

- сукню рожевого кольору із плямами речовини бурого кольору, схожу на кров; резинові тапці білого кольору з візерунками із плямами речовини бурого кольору, схожу на кров, повернути потерпілій ОСОБА_7

- футболку зеленого кольору зі слідами РБК та дрібними ушкодженнями та дрібними ушкодженнями на передній поверхні, мобільний телефон марки "Samsung" моделі М12 із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , МЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4

- фрагмент лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, металевий фрагмент циліндричної форми, металевий фрагмент, схожий на запобіжний важіль із написам на одній стороні «УЗРГМ 58349», на іншій «п-78-67», металеві фрагменти, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: