Справа № 296/6386/23
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

у кримінальному провадженні

04 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001640 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

06.07.2022 Святошинським УП ГУНП в м. Києві прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення та проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 3 камуфляжні футболки та тактичні камуфляжні військові штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу».

07.07.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесені Святошинським УП ГУНп в м. Києві до ЄРДР за №№0001640 за ст. 198 КК України.

07.07.2022 допитано заявника ОСОБА_4 в якості свідка, яка показала, що з початком повномасштабного вторгнення РФ в Україну разом з чоловіком несуть службу в добровольчому батальйоні, у зв`язку з чим виникає необхідність у забезпечення особового складу форменим одягом. 06.06.2022 перебувала по особистим справам в м. Бердичівському районі в смт. Гришківці, де побачила магазин одягу. Зайшовши всередину побачила багато зразків військового одягу. Придбала 3 камуфляжні футболки за 280 грн. та тактичні камуфляжні військові штани за 900 грн. Приїхавши додому виявила на штанах бирку «Власність ЗСУ, не для продажу», у зв`язку з чим звернулася в поліцію.

07.07.2022 постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 вилучені футболки та штани визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

07.07.2022 допитано в якості свідків понятих при проведенні огляду місця події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт присутності при огляді та вилученні 06.07.2022 в рамках ОМП 3 камуфляжні футболки та тактичні камуфляжні військові штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу».

20.03.2023 постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 підслідність кримінального правопорушення визначена за Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області.

27.04.2023 отримано відповідь на запит від командира вч НОМЕР_1 , згідно якої контракти на закупівлю військового одягу для потреб ЗСУ укладає безпосередньо Міністерство оборони України, у зв`язку з чим у вч відсутня запитувана інформація.

20.04.2023 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила попередні показання, додатково зазначивши, що чек на купівлю одягу надати не може, оскільки продавець його не надавала.

25.04.2023 оглянуто речові докази (футболки та штани), 04.05.2023 оглянуто приміщення магазину по АДРЕСА_1 , в ході якого одягу з бирками «Не для продажу» не виявлено.

04.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що є ФОП та займається продажем одягу в магазині по АДРЕСА_1 . Допускає, що могла продати штани з биркою ««Власність ЗСУ, не для продажу», однак пояснює це тим, що періодично військовослужбовці обмінюють одяг на інший, і остання могла не помітити, що до магазину на обмін віддали штани з биркою.

19.06.2023 постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 проведення досудового розслідування доручено здійснювати ГУНП в Житомирській області у зв`язку з неефективністю досудового слідства, який здійснювався Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області. Зокрема, відповідно до вказаної постанови органом слідства не пред`явлено для впізнання заявнику осіб (не ідентифіковано), які реалізували штани з биркою. Крім того, не отримано тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Міністерстві оборони та суб`єкті господарювання, який зазначений виробником товару на бирці, що стосується виготовлення конкретних партій форменого огдягу ЗСУ та його подальшого руху.

На даний час у кримінальному провадженні №0001640 нікому не повідомлено про підозру.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- провести із заявником ОСОБА_4 слідчу дію у вигляді пред`явлення для впізнання з метою встановлення конкретної особи, яка 06.07.2022 реалізувала штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу»;

- у випадку встановлення продавця провести його допит (у випадку необхідності, одночасний допит із заявником);

- витребувати (отримати тимчасовий доступ) у ФОП ОСОБА_9 відомості щодо постачальників одягу з метою його подальшого продажу;

- отримати тимчасовий доступу у Міністерства оборони та постачальника товару до відомостей, що стосується виготовлення конкретних партій форменого одягу ЗСУ та його подальшого руху;

- за наслідками здійснених слідчих та процесуальних дій виконати інші дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування за результатами опрацювання отриманих результатів.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину (у даному випадку санкцією ст. 198 КК України передбачено покарання у вигляді карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а тому відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких).

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Пунктами 1-3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2022 Святошинським УП ГУНП в м. Києві прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення та цього ж дня проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 3 камуфляжні футболки та тактичні камуфляжні військові штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу».

07.07.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесені Святошинським УП ГУНп в м. Києві до ЄРДР за №№0001640 за ст. 198 КК України

20.03.2023 постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 підслідність кримінального правопорушення визначена за Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області.

19.06.2023 постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 проведення досудового розслідування доручено здійснювати ГУНП в Житомирській області у зв`язку з неефективністю досудового слідства, який здійснювався Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області. Зокрема, відповідно до вказаної постанови органом слідства не пред`явлено для впізнання заявнику осіб (не ідентифіковано), які реалізували штани з биркою. Крім того, не отримано тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Міністерстві оборони та суб`єкті господарювання, який зазначений виробником товару на бирці, що стосується виготовлення конкретних партій форменого огдягу ЗСУ та його подальшого руху.

На даний час у кримінальному провадженні №0001640 нікому не повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування закінчується 07.07.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує, що проведено ряд слідчих дій, зокрема:

06.07.2022 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 3 камуфляжні футболки та тактичні камуфляжні військові штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу».

07.07.2022 допитано заявника ОСОБА_4 в якості свідка, яка показала, що з початком повномасштабного вторгнення РФ в Україну разом з чоловіком несуть службу в добровольчому батальйоні, у зв`язку з чим виникає необхідність у забезпечення особового складу форменим одягом. 06.06.2022 перебувала по особистим справам в АДРЕСА_1 , де побачила магазин одягу. Зайшовши всередину побачила багато зразків військового одягу. Придбала 3 камуфляжні футболки за 280 грн. та тактичні камуфляжні військові штани за 900 грн. Приїхавши додому виявила на штанах бирку «Власність ЗСУ, не для продажу», у зв`язку з чим звернулася в поліцію.

07.07.2022 допитано в якості свідків понятих при проведенні огляду місця події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт присутності при огляді та вилученні 06.07.2022 в рамках ОМП 3 камуфляжні футболки та тактичні камуфляжні військові штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу».

27.04.2023 отримано відповідь на запит від командира вч НОМЕР_1 , згідно якої контракти на закупівлю військового одягу для потреб ЗСУ укладає безпосередньо Міністерство оборони України, у зв`язку з чим у вч відсутня запитувана інформація.

20.04.2023 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила попередні показання, додатково зазначивши, що чек на купівлю одягу надати не може, оскільки продавець його не надавала.

25.04.2023 оглянуто речові докази (футболки та штани).

04.05.2023 оглянуто приміщення магазину по АДРЕСА_1 , в ході якого одягу з бирками «Не для продажу» не виявлено.

04.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що є ФОП та займається продажем одягу в магазині по АДРЕСА_1 . Допускає, що могла продати штани з биркою ««Власність ЗСУ, не для продажу», однак пояснює це тим, що періодично військовослужбовці обмінюють одяг на інший, і остання могла не помітити, що до магазину на обмін віддали штани з биркою.

Проте ще необхідно:

- провести із заявником ОСОБА_4 слідчу дію у вигляді пред`явлення для впізнання з метою встановлення конкретної особи, яка 06.07.2022 реалізувала штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу»;

- у випадку встановлення продавця провести його допит (у випадку необхідності, одночасний допит із заявником);

- витребувати (отримати тимчасовий доступ) у ФОП ОСОБА_9 відомості щодо постачальників одягу з метою його подальшого продажу;

- отримати тимчасовий доступу у Міністерства оборони та постачальника товару до відомостей, що стосується виготовлення конкретних партій форменого одягу ЗСУ та його подальшого руху;

- за наслідками здійснених слідчих та процесуальних дій виконати інші дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування за результатами опрацювання отриманих результатів.

Аналіз доданих до клопотання документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 198 КК України, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.07.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: - провести із заявником ОСОБА_4 слідчу дію у вигляді пред`явлення для впізнання з метою встановлення конкретної особи, яка 06.07.2022 реалізувала штани з биркою «Власність ЗСУ, не для продажу»; - у випадку встановлення продавця провести його допит (у випадку необхідності, одночасний допит із заявником); - витребувати (отримати тимчасовий доступ) у ФОП ОСОБА_9 відомості щодо постачальників одягу з метою його подальшого продажу; - отримати тимчасовий доступу у Міністерства оборони та постачальника товару до відомостей, що стосується виготовлення конкретних партій форменого одягу ЗСУ та його подальшого руху; - за наслідками здійснених слідчих та процесуальних дій виконати інші дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування за результатами опрацювання отриманих результатів.- є суттєвими, та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що ним доведена необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001640 від 07.07.2022, проте не на 12 місяців, як просить прокурор, а лише на шість місяців, оскільки прокурором не доведено виняткової складності провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовільнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001640 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на шість місяців, тобто до 07.01.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1