УХВАЛА

27 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000038 від 03.02.2023 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно підозри, громадянка України ОСОБА_5 , до 14.04.2022 являючись заступником директора з адміністративно-господарчої роботи Луганського обласного краєзнавчого музею та будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, маючи умисел спрямований на пособництво державі-агресору з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи у м. Старобільськ Луганської області та діючи в супереч вказівками керівництва, відмовилась від евакуації з тимчасово окупованого м. Старобільськ Луганської області та в період часу з 28.02.2022 по квітень 2022 року перешкоджала проведенню евакуації експонатів вказаного музею шляхом невиконання відповідних вказівок керівництва музею та подальшою заміною замків у ньому.

У подальшому, у невстановлені досудовим слідством місці, дату та час, але після 14.04.2022, ОСОБА_5 , будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, реалізуючи умисел спрямований на пособництво державі-агресору, надала добровільну згоду на призначення та у подальшому зайняла посаду завідувача Старобільським відділенням Луганського обласного краєзнавчого музею, так званої, «ЛНР», який діє на базі музейного приміщення і музейного зібрання Луганського обласного краєзнавчого музею (м. Старобільськ).

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача Старобільським відділенням Луганського обласного краєзнавчого музею, так званої, «ЛНР», діючи з метою впровадження та реалізації політики держави-агресора з насадження, популяризації та збереження загальноросійської культурної ідентичності та укріплення традиційних російських духовно-моральних цінностей, посилення впливу моделі «русского мира» на тимчасово-окупованій території Луганської області, метою якого є забезпечення культурної інтеграції з державою-агресором, у період часу з 19.08.2022 по 01.03.2023, забезпечила реалізацію проекту «Наши Традиции» шляхом його організації та надання приміщення очолюваного нею музею для проведення серії виставок, які підготовлені міністерством культури російської федерації та «Музеем Победы» за участі, так званого, «Міністерства культури, спорту і молоді ЛНР». Інформація про реалізацію зазначеного проекту широко висвітлювалась у російських засобах масової інформації та на тимчасово окупованих територіях, як початок насадження та культурно-освітньої інтеграції населення, що залишилося проживати на тимчасово-окупованій території Луганської області з російськими цінностями, що є одним з елементів пропаганди, покликаний створити враження про спільність культурних традицій та культурної спадщини, а також задля насадження, популяризації та збереження російської культурної ідентичності, посилення впливу моделі «русского мира».

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.06.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України, а саме шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами огляду мережі Інтернет від 25.02.2023 та 08.06.2023, у яких відображено факти проведення проекту «Наши традиции» на території ЛНР в тому числі в приміщенні Старобільського відділення Луганського краєзнавчого музею, зазначена мета даного проекту. Також наявні публікації статей та відеосюжети, у яких ОСОБА_5 як директор вказаного вище музею, надає інтерв`ю щодо діяльності зазначеного вище музею; протоколом огляду мережі Інтернет від 20.03.2023, щодо наявної інформації про діяльність Старобільського відділення Луганського краєзнавчого музею, яка опублікована на сайті «Міністерства культури, спорту і молоді ЛНР»; повідомленням про протиправне діяння №2/90 від 02.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 зайняла посаду завідувача Старобільського краєзнавчого музею; відповідями на доручення №2/246 від 06.03.2023, 2/308 від 17.03.2023, 2/323 від 20.03.2023, відповідно до яких наявна інформація про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

На виклики прокурора, 14.06, 21.06, 22.06 та 23.06 ОСОБА_5 не прибула, у зв`язку із чим 22.06.2023 оголошено її розшук, здійснення якого доручено співробітникам ГВКР УСБУ в Рівненській області. У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

Відповідно до повідомлення ГВКР УСБУ в Рівненській області №2/736 від 22.06.2023, на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.06.2023 оголошено розшук ОСОБА_5 здійснення якого доручено співробітникам ГВ КР УСБУ в Рівненській області.

Покликаючись на наведене, що на даний час в Україні діє режим воєнного стану, положення п. 6 ст. 176 КПК України, слідчий просить обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зазначені ризики випливають з того, що під час евакуації працівників музею з м. Старобільськ Луганської області, ОСОБА_5 з власної ініціативи відмовилась від евакуації та перешкоджала її виконанню шляхом заміни замків до приміщень музею, тобто мала цілеспрямований умисел залишитись на окупованій території та співпрацювати з окупаційною владою, що у наступному і здійснила. З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_5 усвідомлює, що вчиняючи такі дії вона умисно сприяє окупаційній владі, тобто здійснює колабораційну діяльність. Отже при виникненні загрози притягнення її до кримінальної відповідальності, остання переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

14.06.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України, а саме шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» (№116 (7514) та № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_5 для вручення їй повідомлення про підозру та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні,що підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

Підозрювана на виклики до слідчого не з`явилась, і про причини неявки не повідомила.

Відповідно до повідомлення ГВКР УСБУ в Рівненській області №2/736 від 22.06.2023, на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.06.2023 оголошено розшук ОСОБА_5 здійснення якого доручено співробітникам ГВ КР УСБУ в Рівненській області.

27.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 03.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні, та під час його розгляду, стороною обвинувачення доведено про існування ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та передбачає покарання безальтернативно позбавлення волі, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювана, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 яка до 14.04.2022 являючись заступником директора з адміністративно-господарчої роботи Луганського обласного краєзнавчого музею та будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, маючи умисел спрямований на пособництво державі-агресору з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи у м. Старобільськ Луганської області та діючи в супереч вказівками керівництва, відмовилась від евакуації з тимчасово окупованого м. Старобільськ Луганської області та в період часу з 28.02.2022 по квітень 2022 року перешкоджала проведенню евакуації експонатів вказаного музею шляхом невиконання відповідних вказівок керівництва музею та подальшою заміною замків у ньому, а також будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, реалізуючи умисел спрямований на пособництво державі-агресору, надала добровільну згоду на призначення та у подальшому зайняла посаду завідувача Старобільським відділенням Луганського обласного краєзнавчого музею, так званої, «ЛНР», який діє на базі музейного приміщення і музейного зібрання Луганського обласного краєзнавчого музею (м. Старобільськ), на якій перебуває на даний час, а також діючи з метою впровадження та реалізації політики держави-агресора з насадження, популяризації та збереження загальноросійської культурної ідентичності та укріплення традиційних російських духовно-моральних цінностей, посилення впливу моделі «русского мира» на тимчасово-окупованій території Луганської області, у період часу з 19.08.2022 по 01.03.2023, забезпечила реалізацію проекту «Наши Традиции» шляхом його організації та надання приміщення очолюваного нею музею для проведення серії виставок, які підготовлені міністерством культури російської федерації та «Музеем Победы» за участі, так званого, «Міністерства культури, спорту і молоді ЛНР», існують ризики передбачені п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п.п.1, 2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювану оголошено у розшук, остання перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, і у даному кримінальному провадженні здійснюється спеціальне досудове розслідування, слід обрати, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, відносно останньої запобіжний захід тримання під вартою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Згідно із Законом № 2198-IX від 14.04.2022, ч.4 ст. 183 КПК України доповнено абзацом восьмим - Під час дії воєнного стану слідчий суддя, - що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Отже обираючи щодо підозрюваної запобіжний захід тримання під вартою, суд не визначає розмір застави, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000038 від 03.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111-2 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, запобіжний захід запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1