Провадження № 1-кп/344/1205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Представник державного обвинувачення просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подала клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім цього, просила об`єднати дане провадження із кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_4 , які також перебувають на розгляді суду.

Обвинувачений не заперечив щодо розгляду клопотань прокурора за відсутності захисника та не заперечив щодо їх задоволення.

Потерпіла не заперечила щодо задоволення заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.07.2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.09.2023 року включно із визначенням розміру застави в межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке вона обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки усвідомлює суворість покарання за вчиненння тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілу, оскільки йому відоме місце її проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, при вирішенні питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, на даний час, враховує обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким, дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність постійного місця проживання та джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження також за корисливі злочини, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застосування до ОСОБА_4 таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а тому єдиним дієвим та ефективним запобіжним засобом, що зможе забезпечити виконання необхідних процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та запобігти вчиненню обвинуваченим нових злочинів, може бути тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням того, що 25.07.2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн., яка обвинуваченим не сплачена, наявність застави в такому розмірі на думку суду може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім того, судом встановлено, що в Івано-Франківському міському суді, на розгляді також знаходиться кримінальне провадження з обвинувальними актами у справі №344/15338/20, провадження №1-кп/344/240/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, яка вказує, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку сторін про можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що зазначені кримінальні провадження з обвинувальними актами слід об`єднати в одне провадження, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 25 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави строком до 17 листопада 2023 року включно.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/15487/23, провадження №1-кп/344/1205/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням з обвинувальними актами у справі №344/15338/20, провадження №1-кп/344/240/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та присвоїти один номер справи №344/15338/20, провадження №1-кп/344/517/22.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6