Справа № 214/3681/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 26.04.2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, працевлаштованого ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 04.04.2023 року приблизно о 11 годин 26 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги Бульвару Вечірній з боку Об`їзної дороги в напрямку вулиці Івана Авраменко в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. По напрямку руху вищевказаного автомобіля був розташований нерегульований пішохідний перехід, який був позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 ПДР України.

У цей же час, попереду автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзну частину дороги Бульвару Вечірній поблизу будинку № 9 на нерегульований пішохідний перехід, що позначений дорожнім знаком 5.38.1, 5.38.2 ПДР України, вийшов пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи відповідно до вимог п. п. 4.16 а) Правил дорожнього руху України, почав перетинати проїзну частину вказаної дороги, з право на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході подальшого руху автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження, у вигляді: забій, синець по внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, гемартроз лівого колінного суглоба, садна по зовнішньо-задній поверхні верхньої третини правого стегна, по передній поверхні верхньої та середньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 606 від 27.04.2023 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.

Дії водія ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000873 від 26.04.2023 року кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та 11.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

На підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: 04.04.2023 року приблизно о 11 годин 26 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги Бульвару Вечірній з боку Об`їзної дороги в напрямку вулиці Івана Авраменко в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. По напрямку руху вищевказаного автомобіля був розташований нерегульований пішохідний перехід, який був позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 ПДР України.

У цей же час, попереду автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзну частину дороги Бульвару Вечірній поблизу будинку № 9 на нерегульований пішохідний перехід, що позначений дорожнім знаком 5.38.1, 5.38.2 ПДР України, вийшов пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи відповідно до вимог п. п. 4.16 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- 4.16 а) «Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора»

почав перетинати проїзну частину вказаної дороги, з право на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході подальшого руху автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

- 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження, у вигляді: забій, синець по внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, гемартроз лівого колінного суглоба, садна по зовнішньо-задній поверхні верхньої третини правого стегна, по передній поверхні верхньої та середньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 606 від 27.04.2023 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.

Тим самим, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкост і тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій морального або матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, в зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання. При цьому, обвинувачений зазначив, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст.46 КК України розуміє. Також, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому злочині.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягався (том 2 а.с.74), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 2 а.с.81), розкаявся у вчиненому ним злочині та завдану ним шкоду відшкодував в повному обсязі.

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до необережного нетяжкого злочину. Зазначений злочин ОСОБА_5 вчинив вперше, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. При цьому, як потерпілий, так і його представник не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000873 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести на рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_5 - закрити.

Речовий доказ:

- автомобіль «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_5 - передати власнику, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 2 а.с.82,83).

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1