Справа № 296/8365/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000125 від 14 березня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000125 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали Управління СБУ в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що службові особи Державного підприємства «Грозинське» (код у ) (далі по тексту - ДП «Грозинське»), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливу мету, протягом 2022-2023 років, вчиняли протиправні дії направлені на розтрату майна вказаного підприємства, зокрема: зернової продукції (кукурудзи), у кількості 42,9 тон, яка обліковувалася у залишку на складі №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл., однак фактично на зазначений склад не надходила, в результаті чого підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 621 тис. грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку за період часу з січня 2022 року по січень 2023 року у підзвіті матеріально-відповідальної особи ДП «Грозинське» обліковувалася у залишку на складі №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл. - кукурудза у кількості 42,9 тон, але фактично на зазначений склад не надходила, а під час збирання врожаю, який вирощувався на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:000:0048, загальною площею 390,0418 га, яка розміщується у с. Мала Зубівщина, Коростенського р.-н., Житомирської обл. завантажувалася у полі з під комбайна на вантажні автомобілі і відправлялася на реалізацію до ряду суб`єктів господарської діяльності, таким чином через вказаний склад продукція не проходила.

До того ж, встановлено, що службовими особами ДП «Грозинське» у період часу з 01.04.2020 по 30.04.2022 в порушення вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.7 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995, списання паливо-мастильних матеріалів, відповідно до даних зазначених у бухгалтерському обліку вказаного підприємства, проводилося за відсутності первинних документів, що підтверджують його фактичне використання, вказане призвело до безпідставного списання пального у загальній кількості 78,7 тон, на суму 1 380 447 грн.

Вказані факти підтверджуються актом №06-07-30/01 від 27.01.2023, складеного за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Грозинське» за період 2020-2022 років.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що причетними особами є: - заступник директора ДП «Грозинське», а у період часу з 2021 рік по 2022 роки виконуючий обов`язки директора підприємства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- директор ДП «Грозинське» у період часу з 01.12.2021 по 10.05.2022 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- директор ДП «Грозинське» у період часу з 10.05.2022 по 23.03.2023 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: Черкаська обл., Гродищенського р-н., с. Орловець та фактично проживає за адресою: Київська обл., м. Бровари;

- завідуючий складом ДП «Грозинське» №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл. - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- головний бухгалтер ДП «Грозинське» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Однак, зібраних на цей час доказів недостатньо для обґрунтованого повідомлення про підозру вказаним особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування не представляється можливим, орган досудового розслідування вважав би за необхідне провести обшук за місцем фактичного проживання заступника директора ДП «Грозинське» - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання відомостей про причетність заступника директора ДП «Грозинське» до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та інше.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки: 341756548) - на об`єкт нерухомого майна, який розміщуються за адресою: АДРЕСА_4 , будь-які відомості щодо права власності відсутні.

Однак, проживання завідуючого складом ДП «Грозинське» №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл. - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується даними, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2023.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання завідуючого складом ДП «Грозинське» №3 - ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: книги складського обліку складу №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл. за 2021-2023 роки, картки складського обліку за 2021-2023 роки, комп`ютерної техніки на якій виготовлялися вказані документи, мобільний телефон, якими користувався/користується завідувач складом ДП «Грозинське» ОСОБА_8 , а також інших предметів, речей та документів, які можуть бути засобами для розкриття правопорушення і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1