Справа № 191/1935/23
Провадження № 1-кс/191/325/23
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000091 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневе, Старобільського району, Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, працездатною яка не працює та не навчається, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не обиралася, раніше судима,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

31 січня 2023 року ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та о 09 годині 00 хв. повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 особисто.

Будучи обізнаною про виклик слідчим на 21.03.2023, ОСОБА_5 до слідчого не з`явилась, повідомивши в телефонному режимі що вона перебуває в м.Костянтинівка, Донецької області, та з`являтися до СВ Синельниківського РУП не планує та не має бажання. 22.03.2023 ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила, що вона перебуває в м.Запоріжжя, повідомляти точну адресу місця перебування відмовилась. В подальшому ОСОБА_5, будучи обізнаною про необхідність явки до СВ Синельниківського РУП, перестала відповідати на телефонні дзвінки.

За місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 відсутня її місце перебування не встановлено, що дає підстави вважати що ОСОБА_5 будучи обізнаною про суворість покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим 28.03.2023 було оголошено у розшук.

На даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводяться розшукові заходи по встановленню її місця знаходження.

Підозрювана ОСОБА_5 вже тривалий час переховується від органів досудового розслідування і при встановленні місця перебування останньої буде необхідним її затримання та доставка в суд і застосування щодо неї заходів кримінально-процесуального впливу, а саме для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вказують на існування ймовірності продовження підозрюваною злочинної діяльності і ухилення від органів досудового розслідування, таким чином виникає необхідність щодо надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Таким чином виникає необхідність щодо обрання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в чиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.128 КК України, в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000091від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 09 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1