СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/4/23
ун. № 759/8975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

затриманого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, який неодружений, має малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Святошинського районного суду міста Києва про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2023 о 13 год. 13. хв за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса,10-б, працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України в порядку ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Азербайджанської Республіки, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.179.2.3; 179.2.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки у кримінальній справі № 170086158.

Відповідно до обліку Генерального секретаріату Інтерполу щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції). За вчинення вказаних кримінальних правопорушень останньому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Про затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , поінформовано консула посольства Республіки Азербайджан та Міністерство закордонних справ України. Перевіркою підстав затримання, порушень норм КПК України і міжнародно-правових договорів не встановлено.

Під час затримання в громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паспорт Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_7 для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 29.10.2014 з терміном дії до 28.10.2024 року. Згідно наявних на сьогоднішній день документів стосовно особи, яка розшукується встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Азербайджанської Республіки, працюючи торговим представником ТОВ «АРС», за укладеним між ним та Товариством договором про матеріальну відповідальність, період часу з 01.02.2016-30.12.2016 привласнив 25170 манат (14805 доларів США), чим завдав матеріальної шкоди Товариству.

Районний суд м. Баку Азербайджанської Республіки 04.03.2022 видав ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без обмежень у часі) із встановленням строку тримання під вартою 3 місяці. Злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) та передбачені ст.179.2.3; 179.2.4 Кримінального кодексу відповідають злочинам Азербайджанської Республіки, попередньо передбаченим ч. 2 ст. 191; ч. 4 ст. 191 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року і термін давності по ним не закінчився. Злочини, передбачені ч. 2 ст. 191; ч. 4 ст. 191 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) інкримінуються кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких згідно з КК України та з 2018 року він перебуває за межами Азербайджанської Республіки. Крім того, згідно з відміткою в паспорті Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_7 для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 29.10.2014 з терміном дії до 28.10.2024, останньому заборонено в`їзд в Україну строком на 3 роки до 17.05.2025 року.

Вказане свідчить про переховування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні правопорушення та незаконність перебування останнього на території України

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з зазначених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисник заперечував з приводу клопотання, просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме відсутня письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

У судовому засіданні затримана особа, щодо якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) підтримав думку захисника. Крім того, просив застосувати до нього домашній арешт, переховуватися він не має наміру, він проживає у цивільному шлюбі та має малолітню дитину. Також зазначив, що у документах його прізвище та ім`я може зазначатися як ОСОБА_5 .

Вивчивши надані слідчій судді матеріали клопотання та матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) та його захисника, слідча суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 екстрадиційний арешт, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Насамперед слід зазначити, що клопотання прокурора подано з дотриманням вимог ст. 583 КПК України. При цьому, письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, додається до клопотання в разі наявності такої письмової заяви). Як встановлено у судовому засіданні такої заяви ОСОБА_5 не пичав.

Відтак, клопотання захисника про відмову у задоволенні клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи зміст рішення слідчого Нізамінськой районної прокуратури міста Баку від 09.02.2018 про притягнення в якості обвинуваченої особи, рішення слідчого Нізамінськой районної прокуратури міста Баку від 09.02.2018 про оголошення в розшук та затримання з метою пред`явлення обвинувачення, рішення Нізамінського районного суду міста Баку від 04.03.2022 про застосування заходів процесуального примусу з обранням запобіжного заходу «арешт», строк тримання 3 місяці, справа № 4(007)-118/2022, ID: 1816650, та обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу (червоне повідомлення, файл № 2022/20047), на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції у Республіку Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності, характер пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанням його винуватим, у зв`язку з ухиленням від правосуддя Республіки Азербайджан, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Республіки Азербайджан, не є предметом перевірки слідчою суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Крім того, варто звернути увагу на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 16.05.2023 на території України, при цьому згідно з відміткою в паспорті Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_7 для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 29.10.2014, термін дії якого до 28.10.2024, останньому 17.05.2022 заборонено в`їзд в Україну строком на 3 роки до 17.05.2025, що свідчить про залишення території Республіки Азербайджан, а саме: з метою переховування від правоохоронних органів.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід застосувати, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Договором про дружбу та співробітництво між Україною та Азербайджанською Республікою від 09.12.1992 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 584 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу- задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, який неодружений, має малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу, тобто до 13 год. 13 хв. 24 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником або законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 19 травня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1