Справа № 203/4161/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 25.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, знайшов пакет із полімерного матеріалу із застібкою Zip lock, в середині якого знаходились три аналогічні пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менше 1,8632 г, визначивши її, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, підняв із землі вищевказаний пакет із полімерного матеріалу із застібкою Zip lock, в середині якого знаходились три аналогічні пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менше 1,8632 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та поклав його до кишені своїх штанів, та, після цього, утримуючи її при собі, почав пересуватись на автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 вулицями м. Дніпро, таким чином, придбав та почав незаконно зберігати та перевозити психотропну речовину, обіг якої обмежено.

24.05.2023 приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, рухався на автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Степана Бандери, м. Дніпро утримуючи в правій кишені своїх штанів пакет із полімерного матеріалу із застібкою Zip lock, в середині якого знаходились три аналогічні пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менше 1,8632 г, яку ОСОБА_6 визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в цей час поряд з будинком № 9 по вул. Степана Бандери, м. Дніпро ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення правил керування транспортним засобом.

Так, при винесені постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для обігу предмети, речовини, останній відповів, що він зберігає при собі психотропну речовину метамфетамін, яку він зберігає для власного вживання, яка знаходиться у правій кишені його штанів, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області.

24.05.2023 у період часу з 21:51 до 22:01 годині, ОСОБА_4 у присутності двох понятих під час огляду місця події на ділянці місцевості напроти буд. № 9, розташованого на вул. Степана Бандери у м. Дніпро, добровільно надав дізнавачу СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 для огляду та вилучення з правої кишені своїх штанів чорного кольору пакет із полімерного матеріалу із застібкою Zip lock, в середині якого знаходились три аналогічні пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надані кристалічні речовини коричневого кольору в 3 (трьох) полімерних пакетах з застібкою Zip lock містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальна маса якої складає 1,8632 г. (в перерахунку на основу), що становить великі розміри, які встановлені таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що знайшов пакет в середині якого знаходились три пакети з кристалічною речовиною, які він підняв із землі та поклав до кишені з метою власного вживання, розуміючи, що це психотропна речовина. Потім возив вказані пакети при собі, поки 24.05.2023 його автомобіль не зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, та на питання він повідомив, що має при собі пакети з психотропною речовиною, після чого було викликано слідчо- оперативну групу. Вказані пакети з психотропною речовиною він видав працівникам поліції у присутності понятих. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Одружений, має на утримання малолітню дитину 2016 р.н.. Офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків. Притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, домашнє насильство.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити реальне покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 956 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) на користь держави.

Речові докази: пакет з метамфетаміном, масою 1,8632 г. (в перерахунку на основу), який передано до камери речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1