У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 Справа №607/10680/23

провадження №1-кс/607/3435/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 15.06.2023р. про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0001127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 355 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0001127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 355 КК України, про проведення огляду у автомобілі марки "Volvo V50", д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 - матері ОСОБА_7 .

15 червня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання, мотивуючи тими обставинами, що у вказаному клопотанні про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, в якому до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_8 , він особисто із ним знайомий і перебуває з ОСОБА_8 у дружніх відносинах, а тому є наявні підстави, передбачені КПК України, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 брати участь у розгляді клопотання, а зазначена ним обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/10680/23 (1-кс/607/3434/2023) по розгляду клопотання, і заявою про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву про його самовідвід та викладенні у ній обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів як у заявника, так і в інших учасників розгляду клопотання у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні клопотання або іншим чином давали б учасникам сумніватися в його неупередженості та належної довіри заявника, а також інших учасників кримінального провадження до суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали судового провадження №607/10680/23 (1-кс/607/3434/2023) слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 376 КПК України, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 15.06.2023р. про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0001127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 355 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно - задовольнити.

Судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0001127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 355 КК України, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно (справа №607/10680/23 (1-кс/607/3434/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1