Справа № 464/4419/23
пр.№ 1-кс/464/1104/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 27.06.2023 о 11:30 год., невідома особа, зателефонувавши з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 до потерпілої на номер НОМЕР_4 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа з карти потерпілої, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 грошовими коштами в сумі 42124 гривень.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 27.06.2023 близько 11:20 год. до неї зателефонували із номеру телефону НОМЕР_1 , та повідомили, що є працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та те що, з її кредитної картки, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 здійснюються три платежі у терміналі міста Одеса на суму 32000 гривень і чи вона підтверджує цю трансакцію. На вказане потерпіла відповіла, що не підтверджує ці операції, після чого їй повідомили, що необхідно зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 (3700) та заперечити транзакції за вказаною картою. ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_6 , після чого їй перетелефонували із номеру НОМЕР_3 , де розмовляв бот, який повідомив, що через декілька хвилин їй зателефонує оператор. Після чого, на її мобільний поступив дзвінок з номеру НОМЕР_1 , та в ході розмови повідомили чоловічим голосом, що потерпілій ще раз перетелефонують із служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через кілька хвилин потерпілій зателефонували з номеру НОМЕР_2 , та повідомили чоловічим голосом, що для скасування операції, їй необхідно здійснити три перекази на рахунок її персонального менеджера. При розмові дані особи продиктували номер карти НОМЕР_7 , на яку ОСОБА_4 здійснила два перекази, а саме: о 11:35 год. на суму 16080 грн та о 11:38 год. на суму 16080 грн. Далі особа повідомила потерпілій, що третій платіж необхідно здійснити шляхом продиктування їм реквізитів її кредитної картки, а саме: номер картки, термін дії, CVV-код. Після того як ОСОБА_4 продиктувала вказану інформацію, о 11:54 год. з її карти було знято грошові кошти в сумі 9000 грн. Загальна сума операцій з урахуванням комісії, яку вона переказала була 42124 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ), а саме інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.3 ст.190 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до інформації з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання (роздруку) інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ), зокрема до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11:00 год. до 13:00 год. 27.06.2023 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. 27.06.2023;

- абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільним терміналом з абонентськими номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаного абонентського номеру;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1