overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2150/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/398/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-2, ч.1 ст.366 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

встановила :

………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 квітня 2023 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 383/1158/21
Номер провадження 1-кп/383/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000144 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

20 січня 2023 року, 09 березня 2023 року, 29 березня 2023 року, 14 квітня 2023 року та 03 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду про його привід не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу через органи національної поліції.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора в цілому не заперечила.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора про повторноий привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 25 травня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області та на начальника Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/444/19
Номер провадження 1-кп/404/319/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурором ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням на військовій службі, а відносно ОСОБА_6 продовжити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській обл., забезпеченні їх здійснення від 15.06.2021 р. вих. №2286, солдат ОСОБА_5 , дійсно з 26.03.2021 р. по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України. Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №74 від 26.03.2021р. (а.с.14 т.2).

Зваживши у сукупності наведене вище, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню до закінчення обвинуваченим ОСОБА_5 проходження військової служби в ЗСУ.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_5 до закінчення проходження ним служби у Збройних Силах України.

Відносно інших учасників судового провадження - продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 396/127/23
Провадження № 1-кп/396/145/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

03 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілої сторони ---,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючого, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000434 від 24.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 19 січня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула по невідомій суду причині.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не прибула в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, а тому є підстави надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області про примусовий привід(доставлення) обвинуваченого в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 12 червня 2023 року на 14.00 год.

Керуючись ст.323, ст.371, ст.372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, на 12 червня 2023 року на 14.00 год.

Копії Ухвал направити для виконання Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградької області для здійснення контролю.

Суддя Новоукраїського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2659/19

Провадження № 11-кп/4820/413/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України призначено на 13 годину 25 травня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 642/262/23
Провадження № 1-кс/642/1302/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

02 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого-заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001332 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому - заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та іншим слідчим, які перебувають у групі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2023 о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/442/23 Провадження №: 1-кп/630/21/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000112, затверджений 28 квітня 2023 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у сховище.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 11-30 год. 29 травня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, зал № 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 643/3419/23
Провадження № 1-кп/643/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001681 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001681 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001681 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19.06.2023 р. о 10 год. 50 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

Викликати для участі у судовому учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/530/23
У Х В А Л А

Іменем України

"28" квітня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 08.04.2023 року за ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo».

28.04.2023 року до суду подано заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання останнього про залишення клопотання без розгляду у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 220, 221, 303-308, 370-371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 08.04.2023 року за ст.290 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СПРАВА № 717/742/23
Номер провадження 1-кп/717/69/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 17 травня 2023 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.

Обвинуваченому ОСОБА_3 .

Потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/169/23
Номер провадження 1-кп/722/30/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

02 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 18.06.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 199, 314-317, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»на строк 60 діб,з можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 207120 (двісті сім тисяч сто двадцять) грн., з покладенням обов`язків:

1)прибувати до суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2)не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4)утримуватися від спілкування із свідком .

Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 30.06.2023 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8266/22
провадження № 1-кп/753/797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000751 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 03.05.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 06 червня 2023 року на 09 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 06.06.2023 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: