Справа № 495/9205/17
Номер провадження 1-кп/495/92/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надав до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначені особи були очевидцями події кримінального правопорушення, там їм відомо обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

За вимогами ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч.ч. 1, 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку, зокрема за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Суд, дослідивши зміст клопотання, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає клопотання про привід свідків таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 134, 135, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що, у разі неявки на виклик суду, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та оголошено 20 червня 2023 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя: