Провадження №1-кс/127/4606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук в житлі, всіх підсобних господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.03.2023 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , з метою з`ясування стосунків із раніше знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши у батька дружини ОСОБА_6 , автомобіль марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши до домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почав їй дзвонити на мобільний телефон, однак вона на дзвінки не відповідала. У подальшому ОСОБА_4 підійшов до будинку та постукав у вікно, ОСОБА_5 , почувши стукіт, вийшла з будинку де помітила ОСОБА_4 . У цей час між ними виникла розмова, у ході якої між ними виникла суперечка, на ґрунті їх близьких стосунків прихованих від дружини ОСОБА_4 , про що ОСОБА_5 мала намір розповісти. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 з метою уникнення розголосу їх стосунків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від якого остання впала на землю та під час падіння вдарилась головою об металевий стовпчик паркану. В подальшому ОСОБА_4 , віднайшовши поруч мотузку, взявши її до рук, намотав її на шию потерпілої та прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати та не відпускати до тих пір, поки ОСОБА_5 не перестала подавати ознаки життя, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим, з метою приховання слідів скоєного злочину, зайшов до будинку потерпілої, взяв ключі від автомобіля «Chevrolet Lacetti», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , лопату, а також її паспорт, банківські карти, ноутбук, мобільний телефон, які помістив у багажник автомобіля разом з тілом ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 , за допомогою відшуканих ключів, привів у дію двигун автомобіля та поїхав на ньому в напрямку м. Тульчин Вінницької області. Не доїжджаючи до м. Тульчин, ОСОБА_4 з`їхав на узбіччя дороги та викинув тіло ОСОБА_5 у чагарниках на землю, прикидавши його за допомогою лопати землею та гіллям. Після цього вищевказаний автомобіль відігнав на ділянку місцевості неподалік в`їзду у с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області, залишив його, забравши особисті речі ОСОБА_5 із собою та зник із місця події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 221-С від 14.04.2023 смерть ОСОБА_5 настала в наслідок механічної асфіксія від здавлення органів шиї.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині.

Під час огляду місця події, який проведено 14.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушену обстановку в будинку та відсутність особистих речей потерпілої ОСОБА_5 , а саме її жіночого гаманця, ноутбука, мобільних телефонів, золотих виробів, документів, тощо.

Враховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , може вищезазначені речі зберігати за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відшукання вказаних речей та предметів має суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою відшукання цінностей та речей, належних потерпілій ОСОБА_5 , а саме її жіночого гаманця, ноутбука, мобільних телефонів, золотих виробів, документів, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та підсобних господарських приміщень, розташованих за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, є достатньо підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушення або майно здобуте в результаті його вчинення, а також інші предмети й документи, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення певного правопорушення знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні та у володінні певної особи.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що його вчинила, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, щов житлі, всіх підсобних господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 можуть знаходитись цінності та речі, належні потерпілій ОСОБА_5 , а саме золоті прикраси, мобільні телефони, документи, а також інші речі та предмети, що можуть мати доказове значення у провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо адреси: квартира АДРЕСА_4 - за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукув житлі, всіх підсобних господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшуканняцінностей та речей, належних потерпілій ОСОБА_5 , а саме її золотих прикрас, мобільних телефонів, документів, а також інших речей та предметів, що можуть мати доказове значення у провадженні, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя