Справа № 277/917/23
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на дві пластикові пляшки в яких наявні нашарування речовини з специфічним запахом, які були вилученні під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 шляхом накладення заборони на розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання ВП №1 Звягельського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.07.2023 по факту незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_5 за місцем свого проживання на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 14.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні сінника домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини конопель.

За вказаним фактом 14 липня 2023 сектором дізнання ВП № 1 Звягельського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14.07.2023 року в період часу з 10 год. 36 хв. до 13 год. 20 хв. начальником сектору дізнання ВП № 1 Звягельського РВП відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду від 13.07.2023 року було проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні на столі було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки темного кольору в середині яких наявні нашарування речовини зі специфічним запахом, які були вилучені до ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, які визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на вказані пластикові пляшки, у формі позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

14.07.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.309 КК України, а саме про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку від 14.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні сінника домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які останній зберігав без мети збуту.

Згідно протоколу обшуку від 14.07.2023 року до відділення поліції №1 Звягельського РВП вилучено, зокрема дві пластикові пляшки темного кольору, які постановою від 14.07.2023 року

визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві пластикові пляшки в яких наявні нашарування речовини з специфічним запахом, які були вилученні піл час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1