Провадження № 1-кс/756/1425/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

Заява про самовідвід мотивована тим, що 07.07.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009834 від 28.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 сг. 286 КК України, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи №756/10208/21, з якого вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та представник останньої ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9

07.07.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000529 від 18.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи №756/10209/21, з якого вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_6 , представник останньої ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 , атакож свідок ОСОБА_5 .

Як слідує з долученого реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0009834 від 28.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , постановою прокурора від 18.062021 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 було виділено з кримінального провадження №0009834 від 28.09.2016 в окреме провадження, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000529від 18.06.2021 (п. 28 розділу II Реєстру).

За результатами судового провадження вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що розгляд нею кримінального провадження, відомості про же було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009834 від 28.09.2016 (з якого було виділено матеріали кримінального провадження №0000529 від 18.06.2021, в рамках якого до суду скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України) та ухвалення нею обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України, під час чого судом було надано оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 в рамках обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України, які були предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0009834 та судовий розгляд обвинувального акта в цьому ж складі суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України буде становити порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Муча проти Словаччини'' від 25.11.2021), а відтак вказані обставини виключають можливість розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України в цьому ж складі суду.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи, що викладені у заяві про самовідвід обставини можуть свідчити про можливу упередженість судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (№756/10209/21, 1-кп/756/575/23) - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (№756/10209/21, 1-кп/756/575/23), передати для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1