Справа № 504/2692/23
Номер провадження 1-в/504/139/23
У Х В А Л А

31.07.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, освіта середня, заступника директора ТОВ «Олсідз Блек Сі» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2014р.

В судове засідання, призначене на 31.07.2023р. прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , а також засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, однак надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2023р. (головуючий суддя ОСОБА_6 ) у задоволенні подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовлено.

Вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КПК України, рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили та яким установлено порушення прав людини й основоположних свобод, гарантованих Конституцією України й міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України, має преюдиціальне значення для суду, що вирішує питання про допустимість доказів.

Так, з моменту постановлення ухвали судді ОСОБА_6 від 13.06.2023р., жодні обставини у справі не змінилися, органом пробації нових доказів зібрано не було.

Таким чином, суд не вбачає можливості здійснювати переоцінку, встановлених ухвалою суду від 13.06.2023р., обставин, тим самим нівелюючи правове значення судового рішення та створюючи можливості для прийняття діаметрально протилежних судових актів з одних і тих самих питань, що не лише негативно позначається на якості правосуддя, а й суперечить сутності правової держави.

Цього підходу дотримується і Європейський суд з прав людини, який у рішенні «Салов проти України» від 06.09.2005 р. (заява № 65518/01) зазначив: «Одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової певності, який передбачає, що, коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст.90, 107, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відмовити.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1