ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4317/23 Провадження № 1-кс/636/778/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника-начальник СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001075 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Валки Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючий, не судимого, малолітніх і малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 25 серпня 2023 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, знайшов у лісі запакований цинк у якому знаходиться 1080 патронів калібру 5.45х82 АК.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у сфері незаконного поводження з боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи суспільну небезпечність, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, забрав знайдений ним цинк в середині якого знаходиться 1080 патронів калібру 5.45х82 АК, тим самим незаконно придбав його.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, приніс вищевказані боєприпаси за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 та помістив їх до салону належного йому автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим почав незаконно їх зберігати.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, якими 25.08.2023 під час огляду (обшуку), що проводився в автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від буд. АДРЕСА_3 , у якому виявили та в подальшому вилучили запакований цинк у якому знаходиться 1080 патронів калібру 5.45х82 АК, які є боєприпасами.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, носив та зберігав у своєму автомобілі патрони промислового виготовлення військового призначення які є боєприпасами.

26.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів

Під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, а саме: протоколом огляду місця події від 25.08.2023, протоколами оглядів, протоколами допитів свідків, повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від 26.08.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.08.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Так, 28.08.2023 на 14:00 год. у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області призначено розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , але останній разом із адвокатом ОСОБА_6 для прийняття участі у клопотанні не з`явились.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування на даний час невідомо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, офіційного працевлаштування не має, ухиляється від явки на законні виклики у суд для проведення за його участю необхідних слідчих дій, таким чином це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

28.08.2023року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про те, що ОСОБА_5 , проходить курс лікування в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» ХМР. ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, погано себе почуває та йому надається необхідна медична допомога, він за станом здоров`я не може прийняти участь у судовому засіданні та прибути до суду в назначений час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.263 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя