Справа № 683/1903/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Старокостянтинівського районного суду 20 травня 2023 року близько 10 години поблизу магазину «Оксамит», розташованого по вул. Авіаторів, 2/1 у м. Старокостянтинові між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 діючи без відриву у часі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили наніс один удар долонею правої руки та один удар долонею лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав останньому побоїв, тобто фізичного болю, не спричинивши йому тілесних ушкоджень.
Указані дії кваліфіковані органом досудового розслідування як завдання побоїв, тобто за ч.1 ст.126 КК України.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Указав, що немає до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, будь-якої шкоди йому не заподіяно.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який наполягав на закритті кримінального провадження з цих підстав щодо нього, дійшов висновку про таке.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є такими, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому, зазначення у обвинувальному акті такої обтяжуючої покарання ОСОБА_5 обставина, як рецидив злочину, не може братися судом до уваги, оскільки згідно висновку, висловленого у постановах Верховного Суду України від 08.10.2015 року за №5-132кс15 та від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17 для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК обставин, які обтяжують покарання.
Зважаючи на те, що це кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 372, 376, 477 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: