Справа № 539/2374/23
Провадження № 1-кс/539/452/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього належний БО «БФ» «ГУМАНІТАРНИЙ РЕСУРС УКР», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього, зберігати на території майданчика тимчасового тримання транспортний засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 31.05.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.05.2023 приблизно о 22 годині, мало знайомі йому особи попросили скористатися належним йому автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому у подальшому поїхали у невідомому напрямку, тривалий час не повертали, а під час патрулювання вказаний автомобіль було виявлено неподалік адреси проживання заявника. (ЄО №4022).
Відповідно до протоколу огляду від 31.05.2023 року було оглянуто автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього після огляду вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортний засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2.
01.05.2023 автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього на підставі ст. ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
У відповідності до вимог ст. ст. 168, 237, ч. 5 ст. 171 КПК України потрібно накласти арешт на автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього є предметом кримінального правопорушення та має на собі сліди вчинення злочину.
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього належний на праві власності БО «БФ» «ГУМАНІТАРНИЙ РЕСУРС УКР».
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, має на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього належний БО «БФ» «ГУМАНІТАРНИЙ РЕСУРС УКР», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Автомобіль марки «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору разом із ключами до нього, зберігати на території майданчика тимчасового тримання транспортний засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1