Справа № 538/1604/23
Провадження №1-кп/538/252/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000035 зареєстрованому в ЄРДР 10.01.2018 року,

в с т а н о в и в:

18.08.2023 прокурор Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, свої вимоги мотивує тим, що з часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років, відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 10.01.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти закриття провадження, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування була проведена експертиза, якою встановлено, що в договорі оренди землі та акті підпис виконанний ним, тоді як в дійсності він не підписував такі документи, а додаткова експертиза слідчим не була проведена. В цивільному порядку про розірвання договору оренди землі він не звертався.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 10.01.2018 року до СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовими заявами звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу того, що невідомою особою було підроблено їх особистий підпис в Договорі оренди землі № 2 між ОСОБА_4 та ВТП "Бізнесконтакт", Договорі оренди землі № 101 між ОСОБА_5 та ВТП "Бізнесконтакт" та Договорі оренди землі № 212 між ОСОБА_5 та ВТП "Бізнесконтакт".

Відомості по даному факту внесено 10.01.2018 року ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По вказаній справі були призначені та проведені почеркознавчі експертизи, якими встановлено, що підписи в договорах оренди землі, де зазначено орендодавцем ОСОБА_5 , виконані не ОСОБА_5 , а підписи в договорі оренди землі, де зазначено орендодавцем ОСОБА_4 - виконані ОСОБА_4 (а.с. 114-118). Виконання експертизи за постановою про призначення почеркознавчої експертизи від 22.01.2020, виявилося неможливим, про що складено повідомлення 20.03.2020р (а.с 197).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019р, що набув чинності 17.10.2019р, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення,пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення,не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000035 зареєстрованому в ЄРДР 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1