Справа № 163/1669/23
Провадження № 1-кс/163/624/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000239 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заволодіння шахрайським способом готівковими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 10110 гривень, які були списані з її банківської карти № НОМЕР_1 після повідомлення у мессенджері «Телеграм» від невідомої особи, яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому було зазначено, що перейшовши за посиланням та заповнивши форму можна отримати виплату у розмірі 7300 гривень від Полі на українську банківську картку. Після чого ОСОБА_5 перейшла за посиланням, вказала реквізити своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_1 , до якого дійсна та CVV код. В результаті чого відбулось списання грошових коштів у сумі 10110 гривень 86 копійок.

В ході огляду мобільного телефону потерпілої та за результатами її допиту, було встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_1 було проведено дві операції, а саме:

1. 19 липня 2023 року о 16 год. 43хв. в сумі 37 грн. 45 коп. «Розваги» (Facebook)

2. 19 липня 2023 року о 16 год. 43 хв. у сумі 10073 грн 41 коп. «Послуги» (Facebook)

У зв`язку із чим у слідчого виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у володінні компанії: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Необхідність здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження викликана тим, що інформація, яка перебуває у володінні компанії: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ для доведення вини особи злочинця, встановлення її анкетних даних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Слідчий ОСОБА_3 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.190 КК України зареєстровано в ЄРДР 21.07.2023 за № 0000239, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки заволодіння шахрайським способом належними ОСОБА_5 коштами з банківської карти № НОМЕР_1 вбачаються з протоколу прийняття її заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2023, допиту як потерпілої, випискою по картці.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні компанії: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо акаунту на який здійснювалася оплата за послуги та розваги.

Однак слідчим не надано жодних доказів, щодо відсутності можливості отримати перелічену у клопотанні інформацію іншим шляхом, зокрема здійсненням детального огляду сторінки (акаунту) у соціальній мережі Facebook потерпілого, а тому з метою забезпечення права на справедливий суд, на думку суду такий доступ на даному етапі розслідування є недоцільним та передчасним.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000239 від 21 липня 2023 року, а саме до інформації, яка міститься у володінні компанії: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1