overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2188/23
Провадження 1-кп-263/23
ухвала

19 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачеий ОСОБА_5 не з"явився, ухвала про його привід від 29.06.2023 не виконана з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, ухвала про його привід не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.42, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 15 серпня 2023 року на 09.00 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7372/18
Провадження № 1-р/552/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали в справі № 552/7372/18,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами справи № 552/7372/18.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з дотриманням вимог КПК України щодо прав засудженого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно етапувати та тимчасово залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами справи № 552/7372/18.

Керуючись ст. 372, 425, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час ознайомлення з матеріалами справи № 552/7372/18 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) до повного ознайомлення з справи № 552/7372/18.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25»та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 18.07.2023Справа № 643/1350/20
Провадження № 1-кп/554/1148/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001298, №0006296, №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого з якого вбачається, що останній на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 06 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв., в об`єданому кримінальному провадженні №0001298, №0006296, №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 297/1965/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 189, 190, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, уродженця Республіки Вірменія, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 12 січня 2024 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 липня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 563/837/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання було призначене на 20.06.2023, 04.07.2023, 18.07.2023.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, житель АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 08.08.2023 на 11 год. 30 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Рівненську спеціалізовану прокуратуру в сфері оборони.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1976/23

18 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.06.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

22.06.2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000129 від 05.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10 годинi 00 хвилин, 28 липня 2023 pоку суддею одноособово, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 712/7278/23
Провадження № 1в/712/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.06.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену судимість, протягом поточного року 14.03.2023 року за адресою свого проживання зберігав амфетамін, масою 0,135 грам, чим порушив чинне законодавство, та 21.04.2023 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, також 23.06.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 26.06.2023 року - був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який подання підтримав; ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення подання; дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановити наступні обмеження :

1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою вживання алкогольних напоїв.

2. Заборонити виїжджати за межі м. Черкаси в особливих справах без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13693/23

Провадження № 11-кп/4820/535/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за № 0003138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за № 0003138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за № 0003138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року, призначити о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2066/22
провадження № 1-кп/753/1100/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , судима,

- за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 03 лютого 2023 року включно.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-45 годині 09.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7304/23
Провадження № 1-кп/201/736/2023
УХВАЛА

про залучення захисника

29 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення їй захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, поданого в рамках кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення їй захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повідомивши про відсутність коштів для самостійного його залучення.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, розглянувши клопотання, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 просила залучити захисника в зв`язку з відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, суд вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню та вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12-00 годині 11 липня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5980/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1