печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

Учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисник ОСОБА_3 ; підозрюваний ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засідання захисник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді даного клопотання, мотивуючи тим, що останнім видано йому диск на якому не міститься аудіо-запис судового засідання з розгляду клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою (судова справа № 757/23069/23-к).

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримував думку захисника.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід секретаря заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як слідує зі змісту заяви про відвід, конкретних підстав, визначених у ст. 77 КПК України щодо неможливості участі секретаря судових засідань у розгляді клопотання захисник не навів.

На думку слідчого судді, висловлені в заяві про відвід доводи зводяться до необґрунтованих суб`єктивних сумнівів та припущень, які не можуть бути достатньою підставою для задоволення заяви про відвід в контексті положень ч. 1 ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1