Справа № 357/3024/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

17.03.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та додатково пояснив, що за час відбування покарання має 7 заохочень, характеристика посередня, відбув 2 роки 11 місяців, вважає, що заслуговує на застосування до нього положень ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що клопотання подано передчасно, засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, підтримав рішення комісії, яким засудженому відмовлено у застосуванні до нього положень ст.81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2019, яким засуджений за ч.1 ст. 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 28.05.2020, кінець строку 28.05.2023.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення № 4 соціально-психологічної служби відділу СВПР ОСОБА_6 , погодженою заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 , затвердженою начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , утримуючись в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» з 28.05.2020 характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались, до праці не залучався.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 21.10.2020, за час відбування покарання характеризується посередньо. За порушення вимог режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Загалом має 6 заохочень.

На підприємстві установи працевлаштований швачкою на дільниці пошиву мішків під цукор, наказ № 180 ПР/ВР від 07.12.2022, відношення до праці задовільне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак з метою поблажливого ставлення до себе. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, однак потребує контролю з боку адміністрації. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, у організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Згідно з витягом з протоколу № 23 від 08.06.2022 ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2019 залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.09.2022 ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 залишено без змін.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має шість заохочень 13.07.2021, 27.01.2022, 14.04.2022, 14.07.2022, 19.10.2022, 12.01.2023 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Також засуджений ОСОБА_5 має 2 стягнення: 09.12.2020 за паління цигарки у строю під час перевірки догана, 06.01.2021 вилучено брагу 10 літрів ДІЗО 5 діб. Станом на 12.07.2023 стягнення погашені.

Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_5 був працевлаштований з лютого 2022 року по лютий 2023 року.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.393 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має шість заохочень, 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, працевлаштований, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 раніше судимий, при цьому наразі відбуває покарання за втечу з місця позбавлення волі при відбуванні покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.08.2015.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий: 08.07.2014 Білопільським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.08.2015 Білопільським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 03.01.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, відсутні обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2023 о 9 год. 15 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ