Справа № 642/930/23,
Провадження 1-кп/642/134/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001131 від 23 жовтня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи достеменно обізнаною про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, ОСОБА_4 , 22 жовтня 2022 приблизно об 13 годині 30 хвилин, перебувала в супермаркеті «Рост», розташованого за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 140, де піднявшись на 2 поверх супермаркету, біля продуктових рядів побачила комірку камери схову під № 27, в середині якої знаходився полімерний пакет з грошовими коштами та лікарськими засобами, якими саме ОСОБА_4 не побачила.

У цей час у ОСОБА_4 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшла до комірки камери схову під № 27, декілька разів смикнула за неї в результаті чого комірка відкрилась, тим самим проникла до неї. В подальшому ОСОБА_4 таємно заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , а саме: полімерним пакетом в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 1200 грн. та лікарські засоби, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 552 М від 09.11.2022р.: РИСПАКСОЛ Risperidone 2 мг., 60 таблеток, Виробник: АТ «Гріндекс, вул. Крустпілс, 53, Рига в кількості 2-х упаковок, вартість за 1 упаковку - 143,12 грн., загальною сумою - 286,24 грн., Енап-НL, 10 мг/ 12,5 мг., Еналаприл/гідрохлоротіазид, 60 таблеток, для перорального застосування, Виробник КРКА, д.д. Ново место, Шмарєшка цеста 6, 8501, Ново место, Словенія в кількості 2-х упаковок, вартість за 1 упаковку -190,96 грн., загальною сумою - 381,92 грн., та переклала їх до своєї власної сумки, яку мала при собі.

Після чого ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1 868 грн. 16 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, погодилася з його кваліфікацією та показала, що 22 жовтня 2022 р. приблизно в 13 год. 30 хв., перебуваючи на другому поверсі в супермаркеті «Рост» у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 140, вона побачила комірку камери схову, в середині якої знаходився відкритий полімерний пакет з грошовими коштами та коробками з лікарськими засобами. Смикнувши за дверцята, вона відкрила комірку, з якої таємно викрала полімерний пакет та вийшла з супермаркету, де на вулиці в пакеті виявила грошові кошти в сумі 1200 грн. та лікарські засоби, які принесла додому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, не одружена, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, та приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, щиро кається у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, те що потерпіла відповідно до заяви від 22.02.2023р. претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винної, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 552 М від 09.11.2022 р. у розмірі 566 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 552 М від 09.11.2022 р. у розмірі 566 грн. 31 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022р.

Речові докази: лікарські засоби: РИСПАКСОЛ Risperidone 2 мг., 60 таблеток, Виробник: АТ «Гріндекс, вул. Крустпілс, 53, Рига в кількості 2-х упаковок, Енап-НL, 10 мг/ 12,5 мг., Еналаприл/гідрохлоротіазид, 60 таблеток, Виробник КРКА, д.д. Ново место, Шмарєшка цеста 6, 8501, Ново место, Словенія в кількості 2-х упаковок, які відповідно до зберігальній розписці знаходяґться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим ОСОБА_5 .

DVD-R диск з записом відеоспостереження за 22 жовтня 2022 р. з супермаркету «Рост» за адресою м.Харків вул.Полтавський шлях, 140, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1