Справа № 215/761/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ;

законного представника потерпілого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ;

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_7 ;

неповнолітній ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Кривого Рогу клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 18.12.2020 за ч.1 ст.125 КК України відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з неповної середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

14.07.2023 року від захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.10 ст.284 КПК України та на підставі ст.ст. 49, 80, 106 КК України тому як обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому вважає що наявні підстави визначені п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, для обов`язкового закриття вказаного кримінального провадження, а також минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Захисник та законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Представник та законний представник потерпілого підтримали заперечення прокурора.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 284 КПК України містить чіткий перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

Відповідно до п. 10 ч 1.ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

Як вбачається зі змісту клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, останньому інкриміновано вчинення ним кримінального правопорушення у віці, що виключає його суб`єктність у складі інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно до розділу 4 КК України, тим самим виключається можливість застосування строків визначених у статті 219 КПК України, відрахування яких здійснюється виключно після повідомлення особи про підозру, тому твердження захисника в цій частині є помилковим.

Також суд вважає безпідставне посилання захисника на ст.ст.49,80, 106 КК України, щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки останній до кримінальної відповідальності, яка передбачає караність діяння за вчинене кримінальне правопорушення у виді покарання передбачені у ст.98 КК України, не притягуються, а заходи виховного характеру які застосовуються до осіб які вчинили кримінальне правопорушення у малолітньому віці, не є видом покарання, тому клопотання захисника в цій частині також не підлягає задоволенню.

А отже, з урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 п.10 ст. 284 КПК України, та ст.ст.49,80,106 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 п.10 ст. 284 КПК України та звільненні від кримінальної відповідальності та покарання на підставі статей 49, 80,106 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: