КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане судове провадження у кримінальних провадженнях № 0003916 і № 0004785 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 рокущодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого - вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 цього Кодексу, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_8

та захисника - ОСОБА_7 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

Згідно вимог ч.ч. 1, 7 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді арешту строком на три місяці, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020, суд визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року до покарання, призначеного за цим вироком, суд визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням змін, внесених під час її розгляду керівником Київської міської прокуратури, просить змінити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання та постановити ухвалу, якою ОСОБА_6 вважати засудженим: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, більш суворим, призначеним за вироком Печерського районного суду м. Києві від 17.07.2020, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, визначити обвинуваченому до відбуття, шляхом часткового складання, остаточне покарання за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києві від 17.07.2020, у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.

Адвокат ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі також просить змінити вирок Голосіївського районного суду від 11 січня 2022 року стосовно ОСОБА_6 через суворість призначеного останньому покарання.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, вони надійшли на адресу Київського апеляційного суду з Голосіївського районного суду м. Києва 14 лютого 2022 року, разом з апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за вказаною скаргою та скаргою захисника обвинуваченого було призначено на 12 год. 30 хв. 19 квітня 2022 року, однак у зв'язку із запровадженням воєнного стану через військову агресію з боку російської федерації, а також з інших об'єктивних причин, в тому числі через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , розгляд справи неодноразово відкладався.

За повідомленням адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_6 , якому, згідно оскаржуваного вироку, було залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 11 березня 2022 року, цього ж дня, було звільнено з під варти.

З цього часу і до 17 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразові виклики шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, до суду не з'являвся, про місце свого перебування суд не повідомляв, а інформація захисника обвинуваченого про те, що останній проходить військову службу у Збройних Силах України не знайшла свого об'єктивного підтвердження, що підтверджується наданою суду відповіддю начальника штабу-заступника командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України на відповідний запит прокурора.

У зв`язку з цим, прокурором ОСОБА_8 , яка брала участь в апеляційному розгляді було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно положень, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Приймаючи до уваги наведені положення кримінального процесуального закону та встановлені під час апеляційного розгляду обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений умисно ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у розшук, виконання якого доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Провадження за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 рокузупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 752/14946/20

Номер провадження : 11-кп/824/1546/2023

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1