№ 207/1923/23
№ 1-кс/207/408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Красноармійськ, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у тому, що 16.01.2023 року близько о 23 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 , прямуючи до себе додому, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, котрий належить потерпілій ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_9 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке зберігається у вищезазначеному транспортному засобі.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля та за допомогою кишенькового розкладного ножа відкрив їх. Після чого заліз до салону автомобіля, дотягнувся до ручки відкриття капоту, при натисканні якої відкрився капот. Далі, виліз з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прикривши при цьому пасажирські двері, підійшов до передньої частини автомобіля підняв вже відкриту кришку капоту автомобіля, та вирішив зняти акумуляторну свинцеву стартерну батарею «ENERGIA», серійний номер 513251, чорного кольору, ємністю 60 Ah 510 A (EN) 12V, вартість якої, згідно з висновку судової транспортної-товарознавчої експертизи №1687 від 13.04.2023 становить 2 083,16 грн. Потім, за допомогою рук, ОСОБА_9 зняв клеми та таємно викрав вищезазначену стартерну батарею з автомобіля ВАЗ 2107.

Після чого, ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Про підозру ОСОБА_9 було повідомлено 19.04.2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

ОСОБА_9 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, впливати на свідків у кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Красноармійськ, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 19.06.2023 р., обов`язки:

- прибувати за першим викликом до визначеної службової особи із встановленою періодичністю на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1