Справа № 712/7636/23
Провадження № 1-кс/712/3561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем здійснює незаконне завантаження, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області проведено огляд Інтернет-сайту (InternetCrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншим клієнтам мережі Інтернет.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру «Інтернет-провайдер: ТОВ «Маклаут-Інвест», через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent» здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Під час огляду завантажено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням стандартної функції операційної системи «Windows 10» та записано на DVD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/6585-МЗ від 14.06.2023 наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

З метою встановлення особи, за якою закріплена IP-адреса: « НОМЕР_1 », на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Маклаут -Інвест».

Так, згідно виконаного тимчасового доступу встановлено, що вказана ІР-адреса надана у користування абоненту ОСОБА_5 та закріплена за номерами телефонів: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , адреса надання послуги: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації власником квартири АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 06.04.2009 є ОСОБА_5 . Однак, згідно відомостей департаменту ЦНАП м. Черкаси, станом на 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні зареєстровані особи, а ОСОБА_5 знятий з реєстрації 17.12.2021 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки №338775273 від 09.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії, що знаходяться у володінні та користуванні особи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами ТОВ «Маклаут -Інвест» з IP-адресою: « НОМЕР_1 , та з використанням яких особа здійснює завантаження продукції, що може бути віднесена до дитячої порнографії, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка користується вказаним вище об`єктом нерухомості, так як в зв`язку з викриттям її протиправної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів та документів з метою укриття фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище об`єкту нерухомості на підставі ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаних протиправних дій.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність невстановленої на даний час особи та можуть бути використані як докази, а також можуть містити інформацію, яка допоможе встановити особу, яка вчиняє кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем здійснює незаконне завантаження, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області проведено огляд Інтернет-сайту (InternetCrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншим клієнтам мережі Інтернет.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру «Інтернет-провайдер: ТОВ «Маклаут-Інвест», через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent» здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Під час огляду завантажено файл з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» з використанням стандартної функції операційної системи «Windows 10» та записано на DVD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/6585-МЗ від 14.06.2023 наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

З метою встановлення особи, за якою закріплена IP-адреса: « НОМЕР_1 », на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 отримано доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Маклаут -Інвест».

Так, згідно виконаного тимчасового доступу встановлено, що вказана ІР-адреса надана у користування абоненту ОСОБА_5 та закріплена за номерами телефонів: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , адреса надання послуги: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації власником квартири АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 06.04.2009 є ОСОБА_5 . Однак, згідно відомостей департаменту ЦНАП м. Черкаси, станом на 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні зареєстровані особи, а ОСОБА_5 знятий з реєстрації 17.12.2021 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки №338775273 від 09.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії, що знаходяться у володінні та користуванні особи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами ТОВ «Маклаут -Інвест» з IP-адресою: « НОМЕР_1 , та з використанням яких особа здійснює завантаження продукції, що може бути віднесена до дитячої порнографії, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власників домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей, котрі підтверджують злочинні дії.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0001867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відшукання, виявлення та вилучення засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до зберігання, створення та розповсюдження дитячої порнографії.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1