У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 041 98 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 041 98 від 18.11.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Правом на оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_3 наділений прокурор у провадженні ОСОБА_2 на підставі норми п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, як указують положення ч. 3 ст. 395 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження № 120 211 051 000 041 98 від 18.11.2021 випливає, що вирок Шевченківського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_3 ухвалений 08.08.2022 (а.п. 133-135) за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України.

Отже, строк апеляційного оскарження вироку суду для осіб, які мають право його оскаржити, обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Водночас, з матеріалів провадження слідує, що в день ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 - 08.08.2022 копія вироку була направлена на адресу учасників судового провадження, зокрема і керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (а.п. 136).

За спливом строку на апеляційне оскарження, вирок стосовно ОСОБА_3 було звернуто до виконання - 28.03.2023 (а.п. 139), а тому, в означений день, за вказаною процедурою копії вироку направлялися, зокрема і Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва (а.п. 140).

Проте, прокурор у провадженні ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на вирок суду стосовно ОСОБА_3 від 08.08.2022 звернувся лише 28.04.2023 (а.п. 141-144), при цьому ніяким чином не виказав обставин щодо дати отримання ним копії вироку та дотримання ним строку на апеляційне оскарження судового рішення, водночас і не заявивши клопотання про поновлення цього строку, що, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, тягне за собою безспірне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з надсиланням прокурору копії ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

З ухваленням рішення про повернення апеляційної скарги прокурору, слід звернути увагу і на те, що прокурор у провадженні ОСОБА_2 , направляючи до суду 26.11.2021 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ч. 1 ст. 302 КПК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку (а.п. 8), що підлягав призначенню та розгляду з ухваленням вироку у п?ятиденний строк на підставі ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, повинен був цікавитися результатами розгляду відомої йому справи, як на те вказує правова позиція ЄСПЛ, яка сформульована, зокрема, в рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" щодо того, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, яке, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, в умовах воєнного стану надіслано до Реєстру - 27.09.2022, а оприлюднено - 25.10.2022.

Повернення апеляційної скарги прокурору у провадженні ОСОБА_2 , не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 041 98 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у провадженні ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1