Справа № 522/1951/23
Провадження по справі № 1-кп/522/848/23
УХВАЛА

в порядку ст. 350 КПК України

(повний текст)

15 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 , який не був депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року після здійснення процедури повторного автоматизованого розподілу судової справи, в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення про повернення обвинувального акту прокурору та про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 вже перебуває на стадії судового розгляду. Щодо клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого також заперечував, оскільки зшідно рішення ВРП від 30.05.2023 року, Приморському районному суду міста Одеси продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Усі стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте відрізняється одна від іншої безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.

Підготовче провадження це стадія кримінального процесу, в якій суддя одноособово за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження (обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника) здійснює процесуальну діяльність, спрямовану на перевірку повноти і правильності проведеного досудового розслідування і вирішує питання про можливість розгляду матеріалів кримінального провадження по суті у судовому засіданні.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність вищенаведених підстав, за результатами підготовчого судового засідання 29.03.2023 року судом було прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Судовий розгляд центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує матеріали кримінального провадження по суті, тобто вирішує питання про наявність чи відсутність діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом.

Вирішуючи ці питання, суд здійснює правосуддя. Таким чином, судовий розгляд є специфічною процесуальною формою здійснення правосуддя.

За результатами судового розгляду може бути прийнято одне з таких рішень: 1) вирок (обвинувальний або виправдувальний); 2) про закриття кримінального провадження; 3) про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру; 4) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного характеру.

Отже, аналізуючи зміст норм чинного КПК України у суду на стадії судового розгляду відсутні законодавчі підстави для прийняття будь-якого іншого рішення.

Відтак, суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише на стадії підготовчого судового засідання, для повернення до якої відсутні передбачені законом підстави.

Щодо клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року, Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Приморського районного суду м.Одеси ще 30.01.2023 року, а тому підлягає розгляду саме в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 319,350, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про направлення подання до Одеського апеляційного суду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 15.08.2023 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

15.08.2023