У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2023 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту визначено строком на два місяці, тобто до 22.08.2023

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вказує на наявність ризиків переховування від суду.

На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на припинення ризиків, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною залишати своє житло.

Оцінивши обставини, визначені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку, що для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, належить задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 181 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанння прокурора про продовженння запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці- задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашного арешту строком на два місяці, тобто до 22 жовтня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживанння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця знаходження.

Призначити кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду 11 год 30 хв 04 вересня 2023 року.

Виконання ухвали про цілодобовий домашній арешт покласти на ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -