ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/2442/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1101/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 2 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року виправлено описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року та вказано « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27. ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці; за ч.4 ст.358 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один)рік. У відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці».

На вищевказану ухвалу 14 серпня 2023 року перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу разом та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись не те, що про існування вказаної ухвали Харківській обласній прокуратурі стало відомо лише 08 серпня 2021 року під час підготовки до апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про отримання копії судового рішення Харківською обласною прокуратурою в них не містяться.

Таким чином, зазначені обставини перешкодили стороні обвинувачення подати апеляційну скаргу у встановлений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: