Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

19 вересня 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000061 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор Монгольської Народної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 109, частиною другою статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою.Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеною Конституцією України та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави України та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповcюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року №36/103, від 16.12.1970 року № 2734(XXV), від 21.12.1965 року № 2131 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20.02.2014 року Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення Збройними силами РФ всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових форсувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

В подальшому 24.02.2022 року о 5 годині президентом РФ ОСОБА_6 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 5 години 10 хвилин ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 року № 254/2023 правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 2013 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклаcсники» з ніком « ОСОБА_7 », що має Інтернет-адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, так як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото-, відеоматеріали.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи для його обходу встановлений на власному планшеті моделі «Теsla», серійний № 5391, застосунок «Ок», а також спеціалізоване розширення «VPN Тuгbо», умисно, цілеспрямовано, будучи обізнаним про публічно комунікативний характер вказаної соціальної мережі через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, користувався власною веб-сторінкою (акаунтом) у вказаній російській соціальній мережі, зокрема ознайомлювався з текстовими та відео матеріалами, аудіо записами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами та поширював їх.

У подальшому, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 ознайомився з публікацією зі сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_8 », розміщеною за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до повалення конституційного ладу.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», з ідеологічних мотивів вирішив поширити вказану публікацію, поділившись її змістом на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 30.11.2022, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів та з метою поширення серед невизначеного кола осіб матеріалів із публічними закликами до повалення конституційного ладу, використовуючи власний планшет моделі «Теsla», серійний № 5391, через встановлений на ньому застосунок «Ок» із спеціалізованим розширенням «VPN ТuгЬо» для обходу блокування, через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної веб-сторінки (акаунту) з ніком « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники», будучи обізнаним з умовами та функціональними можливостями її використання, зі сторінки користувача « ОСОБА_8 », за допомогою функції «Поделится заметкой», поширив на власній сторінці, публікацію, розміщеною за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , текст якої починається зі слів: «28 октября 1944 года завершилось освобождение территории Украинской ССР от немецко-фашистских захватчиков...» та завершується словами «...Теперь настал час выжечь каленым железом нацистскую чуму. И лучшей гарантией того, что она больше никогда не выползет из своих гнилых схронов и не станет снова поражать умы и души, является ликвидация украинской государственности, породившей нацизм. Это и будет новий день освобождения для миллионов людей, которые сегодня находятся в заложниках у государства - терориста», що містить заклики до повалення конституційного ладу України.

Виходячи з функціоналу даної мережі, внаслідок поширення ОСОБА_5 вказана публікація була візуально сприйнята 22 його друзями у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по даний час з публікацією мала можливість ознайомитись невизначена кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Поряд з тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 ознайомився з публікацією зі сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_9 », розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що починається з тексту: «Россия не воюет с украинцами», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав зміст вказаної публікації та з ідеологічних мотивів вирішив її поширити на своїй особистій сторінці.

Так, ОСОБА_5 14.05.2022, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний планшет моделі «Теslа», серійний № 5391, з використанням телекомунікаційної мережі «Іnternet», встановленого на ньому застосунку «Ок» та спеціалізованого розширення «VPN ТuгЬо» для обходу блокування, власної веб-сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , за допомогою функції «Класc» поширив зі сторінки користувача « ОСОБА_9 » публікацію за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Россия не воюет с украинцами. Россия не воюет даже с армией Украины. Если бы Россия воювала АДРЕСА_2 и украинцами, она бы просто сравняла с землей и Мариуполь, и Херсон, и Харьков с Києвом в первые же дни войны ковровыми бомбардировками. Россия освобождает заложников от терористов», що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Виходячи з функціоналу даної мережі, внаслідок репосту ОСОБА_5 вказана публікація була візуально сприйнята 22 його друзями у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по даний час з публікацією мала можливість ознайомитись невизначена кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 109, частиною другою статті 436-2 КК України.

29 червня 2023 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною другою статті 109, частиною другою статті 436-2 КК України

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинені кримінальні правопорушення:

- за частиною другою статті 109 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною другою статті 436-2 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

Окрім цього, сторонами угоди узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 75 КК України визначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначає узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останнього без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, визначивши іспитовий строк в три роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення були вчинені за допомогою планшету моделі «Теslа», серійний № 5391, який належить обвинуваченому, тому даний доказ підлягає спеціальній конфіскації, згідно з статтею 96-1 КК України, частини 9 статті 100 КПК України, як знаряддя злочину.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29 червня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 109, частиною другою статті 436-2 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за частиною другою статті 109 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною другою статті 436-2 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку три роки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2023 року на планшет моделі «Теslа», серійний № 5391, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речовий доказ - планшет моделі «Теslа», серійний № 5391, який належить ОСОБА_5 і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Житомирській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1