Провадження №1-кп/761/2794/2023
В И Р О К

іменем України

10 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.10.2011 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

13.06.2014 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

06.08.2014 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

05.11.2014 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 04.06.2018 по відбуттю строку покарання,

20.03.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

07.07.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

18.01.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185,ст.70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у невстановлені час та місці, проте не пізніше 22.03.2023, ОСОБА_2 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 22.03.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час догляду слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , у приміщенні камери №187 ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 виявлено пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав у лівій кишені кофти, одягнутої на ньому. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 22.03.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. по 15 год. 55 хв., в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, в ході затримання ОСОБА_2 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,947 г.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 , винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає - рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року за ч.2 ст.185,ст.70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки кримінальне правопорушення викладене у даному вироку суду обвинувачений ОСОБА_2 вчинив після постановлення попереднього вироку та до повного відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за даним вироком у відповідності зі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у виді обмеження волі, невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого суд не застосовує, тому строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дня проголошення вироку суду.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/15704-НЗПРАП від 29.03.2023, на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок; на користь держави процесуальні витрати.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 2 (двох) років обмеження волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 , тобто 14 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/15704-НЗПРАП від 29.03.2023, на сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,947 г., яку після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету із відповідними написами на ньому та вказанням номеру ЄРДР 0000635, квитанція № 192/SHEV_NARK/2023/133010/1 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1