Справа № 638/5409/21
Провадження № 1-кп/638/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора представника потерпілого- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судові засідання, призначені на 17 червня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 20 грудня 2022 року, 16 лютого 2023 року, 28 березня 2023 року та 03 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся судом належним чином.

03 травня 2023 року в судовому засіданні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченим про причини неприбуття в призначені судові засідання та відсутністю даних щодо поважності причин його неявки. Відсутність обвинуваченого в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює розгляд справи.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити. Також заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, відсутність даних щодо причин неявки в призначені судові засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді.

Керуючись ст. 93, 140, 142, 143, 323, 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, одруженого, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 11 вересня 2020 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 05 червня 2023 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді громадянином України.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1