Провадження №1-кс/127/4157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2023 року до ЧЧ відділу поліції №3 надійшло повідомлення по спец. лінії «102», від ОСОБА_5 , що за адресую АДРЕСА_1 , де проживає заявник в період часу з 19 години 00 хвилин 09.04.2023 року до 10 години 00 хвилин 10.04.2023 року біля будинку викрали авто «RENAULT MEGANE SCENIC» 2004 року випуску, в кузові універсал, 7 сидячих місць, синього кольору, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », технічний паспорт на автомобіль знаходився в машині на ім`я ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів 11.04.2023 року авто «RENAULT MEGANE SCENIC» 2004 року випуску, в кузові універсал, 7 сидячих місць, синього кольору, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », було виявлено за с. Селища, Гніванського району, Вінницької області в напрямку с. Яришівка Вінницького району, Вінницької області. Участок дороги С 022211.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено авто «RENAULT MEGANE SCENIC» 2004 року випуску, в кузові універсал, 7 сидячих місць, синього кольору, Д.Н.З. « НОМЕР_1 »,- поміщене на штраф майданчик ВП№3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області. Вилучено змив з поверхні внутрішньої ручки передніх правих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні внутрішньої ручки передніх лівих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні зовнішньої ручки передніх правих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні зовнішньої ручки передніх лівих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні керма автомобіля, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні ручки перемикання передач, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено одну серветку з поверхні коврика біля сидіння водія. Вилучено один запаховий слід з керма автомобіля, поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1168530. Вилучено один запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля, поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1176554. Вилучено один запаховий слід з поверхні правого сидіння автомобіля поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1168529. Вилучена вирізка з поверхні чохла лівого сидіння автомобіля поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1244056. Вилучений один чохол підголівника з переднього лівого сидіння поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1239068. Вилучений один чохол підголівника з переднього правого сидіння поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1239066. Також біля водійської дверей автомобіля виявлено на ґрунті відбиток низу взуття, якого 1 маштабний фотознімок поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108948.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» 2004 року випуску, в кузові універсал, 7 сидячих місць, синього кольору, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », та інше вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області 20.02.2021 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000206 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В межах досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено авто «RENAULT MEGANE SCENIC» 2004 року випуску, в кузові універсал, 7 сидячих місць, синього кольору, Д.Н.З. « НОМЕР_1 »,- поміщене на штраф майданчик ВП№3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області. Вилучено змив з поверхні внутрішньої ручки передніх правих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні внутрішньої ручки передніх лівих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні зовнішньої ручки передніх правих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні зовнішньої ручки передніх лівих дверей, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні керма автомобіля, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено змив з поверхні ручки перемикання передач, поміщений до паперового конверту жовтого кольору. Вилучено одну серветку з поверхні коврика біля сидіння водія. Вилучено один запаховий слід з керма автомобіля, поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1168530. Вилучено один запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля, поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1176554. Вилучено один запаховий слід з поверхні правого сидіння автомобіля поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1168529. Вилучена вирізка з поверхні чохла лівого сидіння автомобіля поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1244056. Вилучений один чохол підголівника з переднього лівого сидіння поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1239068. Вилучений один чохол підголівника з переднього правого сидіння поміщено до спец. пакета НПУ №WAR 1239066. Також біля водійської дверей автомобіля виявлено на ґрунті відбиток низу взуття, якого 1 маштабний фотознімок поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108948.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, про що слідчим СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 11.04.2023 винесено відповідну постанову, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 є власником вказаного автомобіля, потерпілим у даному кримінальному провадженні, тому, в даному випадку, на підставі ч.6 ст.100 КПК України, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя находить, що слід накласти арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» 2004 року випуску, в кузові універсал, 7 сидячих місць, синього кольору, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », передавши власнику ОСОБА_5 вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, про що також зазначив слідчий ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме:

автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» 2004 року випуску, в кузові універсал, 7 сидячих місць, синього кольору, Д.Н.З. « НОМЕР_1 », який передати на відповідальне зберігання під розписку власнику-потерпілому ОСОБА_5 ;

Змив з поверхні внутрішньої ручки передніх правих дверей;

змив з поверхні внутрішньої ручки передніх лівих дверей;

змив з поверхні зовнішньої ручки передніх правих дверей;

змив з поверхні зовнішньої ручки передніх лівих дверей;

змив з поверхні керма автомобіля;

змив з поверхні ручки перемикання передач;

одну серветку з поверхні коврика біля сидіння водія;

один запаховий слід з керма автомобіля;

один запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля;

один запаховий слід з поверхні правого сидіння автомобіля;

вирізка з поверхні чохла лівого сидіння автомобіля;

один чохол підголівника з переднього лівого сидіння;

один чохол підголівника з переднього правого сидіння;

один маштабний фотознімок відбитку низу взуття; - після проведення необхідних експертиз передати в кімнату речових доказів ВП№3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: