печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах, якої подано скаргу - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника Генерального прокурора за результатами проведення екстрадиційної перевірки про видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 05.02.2020 року про видачу особи (екстрадицію) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 знову звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС України в місті Києві та Київській області із заявою як особа, яка потребує захисту, що, в свою чергу, згідно вимог ст. 590 КПК України, унеможливлює фактичну передачу ОСОБА_4 до прийняття ДМС України відповідного рішення. Оскільки, до розгляду питання про надання ОСОБА_4 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, та прийняття остаточного рішення, виключається можливість його фактичної передачі під юрисдикцію запитуючої держави.

Просить скасувати постанову Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 05.02.2020. про видачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 .

Адвокат та особа, в інтересах, якої подано скаргу, в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого СО Наримановського РУП від 05 січня 2018 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою Сабаільского районного суду від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді арешту.

Постановою від 05 січня 2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Прокуратурою міста Києва 03 грудня 2019 року з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_4 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

05 лютого 2020 року постановою першого заступника Генеральної прокуратури ОСОБА_7 , за наслідками проведеної екстрадиційної перевірки, прийнято рішення про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 541 КК України, екстрадиційна перевірка це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

Як визначено у ч. 1 ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 591 КПК України, при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію), відтак, у слідчого судді відсутні підстави вважати проведену перевірку неналежною та незаконною.

Таким чином, станом на час прийняття постанови Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 05.02.2020 року, відсутні обставини, передбачені ст. 589 КПК України, що перешкоджали видачі особи іноземній державі, відтак, постанова є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 532, 541, 589, 590, 591 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника Генерального прокурора за результатами проведення екстрадиційної перевірки про видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1