БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/564/23
Провадження № 1-кп/730/40/2023
У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 під час підготовки до проведення підготовчого судового засідання, у порядку, передбаченому статтями 314-315 КПК України, у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 22.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року підготовче судове засідання призначено на 05 червня 2023 року об 11-00 год.

30 травня 2023 року засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить суд забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Барського районного суду Вінницької області, а його участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ. Неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обґрунтовує виключно територіальною віддаленістю, оскільки він проживає в м. Дніпро, а обвинувачений ОСОБА_2 в с. Ялтушків Барського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів, позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК України, та дотриматись процедури розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки. Також, у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч.4 ст. 336 КПК є неможливою.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Таким чином, проведення відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (ухвала ВС від 27 січня 2022 року, справа № 204/42/22).

Крім того, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі (ухвала ВС від 15 травня 2023 року, справа № 573/1510/18).

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (ухвала ВС від 15 травня 2023 року, справа № 573/1510/18).

Однак, у цій справі, захисник не наводить виключних об`єктивних обставин, які б указували на його об`єктивну неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК. Крім того, захисник не вказав, що об`єктивно заважає взяти участь у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, зокрема з приміщення будь-якого місцевого суду м. Дніпра, тобто суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться адреса перебування адвоката.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,призначене на 05 червня 2023 року об 11-00 год., та наступні судові засідання в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.

Судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Барським районним судом Вінницької області за адресою м. Бар, вул. Соборна, 2 Вінницької області.

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити Барському районному суду Вінницької області для організації її виконання.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Роз`яснити захиснику, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням про розгляд провадження за його участі в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1