Справа №579/1305/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/447/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 579/1305/23 за апеляційною скаргою прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28.06.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28.06.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 17.08.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, від захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 579/1305/23 за апеляційною скаргою прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28.06.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у режимі відеоконференції, який відбудеться 17.08.2023 року о 15:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2