overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/347/23
Провадження № 1-кп/669/33/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

та представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір?я заяву захисника, адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_5 ., про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1328/23
УХВАЛА

29.05.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

29.05.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 16 год. 00 хв. 13 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 764/527/13-к

провадження № 51 - 3869 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Суду перебуває касаційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 22 січня 2014 року.

Захисник висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати30 травня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду.

Забезпечити30травня 2023 року о 10:00 участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за обліковим записом: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 504/317/21

провадження № 51-753 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

09 лютого 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 04 липня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1956/21
Номер провадження 1-кп/341/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

В суд, обвинувачений будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути не можливо, а тому його явку в судове засідання слід забезпечити приводом.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 11 липня 2023 року о 16 год. 00 хв. щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали, щодо здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяОСОБА_5
Справа № 367/3595/23
Провадження по справі № 1-кп/367/747/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2023 року за № 0000968,-

встановив:

26.05.2023 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.00 год. 09.06.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2023Справа № 554/3449/23
Провадження № 1-кс/554/6574/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 від 21 січня 2023 року щодо не розгляду клопотання від 16 травня 2023 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 від 21.01.2023 щодо не розгляду клопотання від 16.05.2023 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000024 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0000024.

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000024.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 щодо не розгляду клопотання від 16.05.2023 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 від 21 січня 2023 року щодо не розгляду клопотання від 16 травня 2023 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5002/17
Провадження №1-кп/463/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001839 від 10.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0001839 від 10.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Епіцентр К» викрадені речі, повернути власнику ТОВ «Епіцентр К».

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи оптичний диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2023 о 13.40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/2764/23
Провадження №1-кс/487/1339/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

29.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000521від 28.12.2022про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

-прапор рф;

-грошові кошти в сумі 3000 рублів рф (2 купюри номіналом 1000 рублів та 2 500 рублів);

-2 флеш-карти (білого та синього кольору) та 3 карти пам`яті micro SD (2 на 32 GB, 1 на 16GB)

яке належить підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2023 р. 17.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/676/22
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 по кримінальній справі №0000939 від 30.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000939 від 30.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, судове засідання якого призначено на 14.30 год. 31 травня 2023 р.

16 травня 2023 р. від свідка по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським (Шевченківським) районним судом м.Дніпро (м.Дніпро, проспект Яворницького,57).

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання свідка, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 р., з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським (Шевченківським) районним судом м.Дніпро.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Бабушкінському (Шевченківському) районному суду м.Дніпро забезпечити проведення о 14.30 год. 31 травня 2023 р. судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Бабушкінському (Шевченківському) районному суду м.Дніпро (м.Дніпро, проспект Яворницького,57) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/824/3573/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 02 серпня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/6276/23
Провадження № 1-кс/204/1611/23
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000851 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

28 квітня 2023 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу по справі 204/6276/23 (провадження №1-кс/204/1611/23), якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000851 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Накладено арешт на майно, а саме на частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер майна 5230405, шляхом заборони його володіння, відчуження та розпорядження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді про арешт майна від 28 квітня 2023 року невірно було зазначено назву селища, а саме зазначено (…сщ Грабовське…), замість вірного (…с-ще Грабське…).

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000851 та вважати вірним у резолютивній частині даної ухвали: (…Накласти арешт на майно, а саме на частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер майна 5230405, шляхом заборони його володіння, відчуження та розпорядження…).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1