ЄУН № 336/6644/18
пр. № 1-кп/336/145/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає у АДРЕСА_3 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає у АДРЕСА_4 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає у АДРЕСА_5 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, вказуючи на відсутність підстав для закриття кримінального провадження, підсудність провадження суду. Проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурор заперечував, вказуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, крім того, зазначав, що прокурор не позбавлений права змінити обвинувачення під час судового розгляду. Також прокурор зазначав, що на момент направлення кримінального провадження до суду строк досудового розслідування не сплинув, тож підстав для закриття провадження з цієї підстави немає.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання про закриття кримінального провадження, в якому захисник вказувала, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений ухвалою слідчого судді до 07.10.2018 року, після чого здійснювались дії з відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акту, а кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 31.10.2018 року.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання про повернення обвинувального акту, яке вона просила розглянути у разі незадоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_12 подане клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, аналогічних вказаним захисником ОСОБА_14 .

Також захисником адвокатом ОСОБА_12 подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації щодо звернення потерпілої ОСОБА_16 за медичною допомогою до медичного закладу, тощо.

Обвинувачені та інші захисники підтримали заявлені захисниками ОСОБА_14 та ОСОБА_12 клопотання.

Потерпілі в судове засідання не прибули, про місцем та час сповіщались в установленому порядку, причин неявки суду не сповістили.

При вирішенні клопотань захисників про закриття кримінального провадження у зв?язку з пропуском строків досудового розслідування суд виходить з наступного.

Статтею 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до положень ст. 219 КПК України в редакції, яка діяла на момент завершення досудового розслідування, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

В редакції ст. 219 КПК України, яка діє станом на день проведення підготовчого судового засідання, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включався у строки досудового розслідування як станом на час завершення досудового розслідування, так і станом на день проведення судом підготовчого судового засідання та вирішення відповідного клопотання захисника.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 20.03.2018 року до шести місяців, а саме до 07 жовтня 2018 року, в строк якого не включати строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Згідно із реєстром матеріалів кримінального провадження 21.09.2018 року слідчим повідомлено учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та з 26.09.2018 року по 24.10.2018 року здійснювалось відкриття матеріалів кримінального провадження усім учасникам.

Враховуючи положення ст. 219 КПК України, строк з 21.09.2018 року по 24.10.2018 року до строку досудового розслідування не включається.

Оскільки кримінальне провадження з обвинувальним актом надійшло до суду 31.10.2018 року, тож на день звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування пропущений не був, тож підстав для закриття провадження

При вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 291 ч. 2, 4 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України є виключно невідповідність його вимогам цього Кодексу.

При дослідженні обвинувального акту суд вважає, що вимогам, які пред`являються КПК України саме до обвинувального акту, обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженню формально відповідає, оскільки містить усі відомості, які передбачені ст. 291 КПК України та до нього додані усі додатки, що передбачені вказаною статтею, тож підстав для його повернення немає, а наявність чи відсутність складу інкримінованого злочину, конкретні обставини його скоєння, причетність кожного обвинувачення має встановлюватись в ході судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття провадження не встановлено, перешкод для призначення його до розгляду судом не визначено, тож є підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні клопотання захисника про витребування доказів, колегія суддів вважає, що, оскільки на момент розгляду такого клопотання судом не були досліджені жодні докази у кримінальному провадженні, не допитані обвинувачені та сама потерпіла, між тим як метою витребування такої інформації вказано захисником перевірка показань потерпілої, тож підстав для його задоволення колегія суддів не вбачає. Захисник не позбавлена права заявити таке клопотання повторно після дослідження судом відповідних доказів.

Керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України.

на 09.00 годину 09 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_12 про витребування доказів відмовити.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, захисників, потерпілих, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3