У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Підволочиськ подання начальника ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

У С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній звільнився з Чортківської установи виконання покарань (№26), раніше був судимий три рази. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується з негативної сторони.

Відносно ОСОБА_3 неодноразово складалися протоколи офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення воді, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. "б" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Отже, за змістом вказаних правових норм адміністративний нагляд може бути встановлений щодо осіб які 1) або засудженні до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини; 2) або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові N 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» в п. 5 при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду враховуються тільки ті судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку або в порядку амністії чи помилування.

Відповідно до п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Підволочиського районного суду від 02.04.2008 за ст. 155 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, звільнився 10.03.2009 по відбуттю строку покарання.

Вироком Підволочиського районного суду від 26.01.2022 ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, за ст. 357 ч.3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Вироком Підволочиського районного суду від 04.04.2023 ОСОБА_3 засуджений за ст. 389 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць вісім днів.

Таким чином, в силу ст. 89 КК України, за вироком Підволочиського районного суду від 02.04.2008 судимість погашена, а вироками від 26.01.2022 та 04.04.2023 призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 на час розгляду означеного подання був засуджений до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а судимість за ст. 155 ч.1 КК України погашена у встановленому законом порядку, тому відсутні підстави за для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а відтак в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 89, 90 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1