Справа № 367/5075/22
Провадження по справі № 1-кп/367/482/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000817 від 04.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.09.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи протягом року засуджений за ст. 309 КК України, а саме вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановленому місці, день та час, але не пізніше 04.10.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежений - амфетаміну для власного вживання без мети збуту. Задля цього останній у мережі інтернет через соціальну мережу «Телеграм» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадженн № 0001033 від 29.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. При цьому, вказане замовлення ОСОБА_5 оплатив через електронний гаманець в сумі 387 грн., після чого отримав на власний мобільний телефон фотознімок та геолокацію з місцем знаходження вищевказаної психотропної речовини.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, 04 жовтня 2022 року близько 13 години прибув до вищевказаного місця, яке йому вказала невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження № 0001033, а саме: лісосмуги, розташованій за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, неподалік будинку № 21. У вказаному місці на зeмлі ОСОБА_5 помітив замовлений ним за вищевказаних обставин згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою та ще один прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом психотропної речовини. Піднявши та розгорнувши вказані пакети ОСОБА_5 виявив, що в середині вказаних пакетів знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказані пакети із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін до правої кишені куртки, в яку був одягнений, таким, чином будучи судимим протягом року за ч. 2 ст. 309 КК України незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього, ОСОБА_5 попрямував у власних справах. Цього ж дня, а саме: 04 жовтня 2022 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, йдучи поблизу будинку 21, вул. Бучанське Шосе в смт. Гостомель Бучанського району Київської області був зупинений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою та необхідністю перевірки документів.

На запитання поліцейського, щодо наявності у ОСОБА_5 при собі заборонених обігом предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, який проводився 04.10.2022, в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 05 хв., на ділянці місцевості, поблизу буд. 21 по вул. Бучанське Шосе смт. Гостомель Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, добровільно, самостійно видав співробітнику поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком та згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, що містять порошкоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін. Вказану речовину у присутності понятих було поміщено до полімерного сейф пакету № FPS5004607.

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які містились в поліетиленовому пакеті з пазовим замком масою амфетаміну в речовині складає 0,216 г., та в другому поліетиленовому пакеті з пазовим замком масою амфетаміну в речовині складає 0,210 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,426 г., який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, в межах пред`явленого обвинувачення, в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше був судимий, останній раз 19 вересня 2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяця, вчинив кримінальне правопорушення будучи протягом року засуджений за ст. 309 КК України до повного відбуття покарання, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра в 2011 році, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, з місця проживання характеризується добре, неодружений, має доньку 2005 року народження, учасником АТО та бойових дій не був, про що свідчать: довідка-характеристика, надана депутатом Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_6 , довідка КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради № 973 від 20.10.2022 року, вимога СІТ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області № 7015 від 19.10.2022 року щодо судимості, паспортні дані, та його свідчення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 23.11.2022 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Під час вчинення інкримінованих дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіноїди, стимулятори, алкоголь), активна залежність (F 19.24) і потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування не виявлено. При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався: Указом № 573/2022 від 23.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, указом від 7 листопада 2022 року N 757 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 21 листопада 2022 р. на 90 діб. Відповідно до Закону України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено вчинення злочину в умовах воєнного стану.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке віднесене законодавством України та міжнародним законодавством, зокрема Конвенцією ООН «Про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифікованою Постановою ВР України від 25 квітня 1991 року, до категорії особливо небезпечних злочинів, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами. Суд вважає за недоцільне застосування ст. 69-1 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 .

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у період іспитового строку, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України після постановлення вироку Оболонським районним судом міста Києва від 19 вересня 2022 року, суд вважає за необхідне з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015, в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/42875-НЗПРАП від 10.10.2022 року у сумі 1510 гривень 24 копійок.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 337, 349, 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, що не відбуте за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання 18.11.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/42875-НЗПРАП від 10.10.2022 року у сумі 1510 гривень 24 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в речовині 0,426г., яка передана до камери зберігання та схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1