Справа № 165/2287/23
Провадження № 1-кс/165/823/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 04.07.2023 за ч. 1 ст.204 КК України

встановив:

05.07.2023, згідно конверта АТ "Укрпошта" та опису цінного листа (а.с. 19-20) до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було зареєстровано канцелярією суду 11.07.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.07.2023 в період з 12 год. 57 хв. до 14 год. 11 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проведено огляд місяця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Нововолинськ, вул. В. Івасюка, навпроти магазину «Фреш», в ході проведення якого виявлено та вилучено: 50 блоків сигарет марки «ComplimentBlue», по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 500 пачок без марок акцизного збору; 50 блоків сигарет марки «ComplimentRed», по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 500 пачок без марок акцизного збору; 50 блоків сигарет марки «MarvelBlue», по 10 пачок в кожному, загальною кількістю 500 пачок без марок акцизного збору, які ОСОБА_5 транспортував з метою збуту.

05.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду №165/2287/23, провадження №1-кс/165/800/23 від 05.07.2023 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1, яке знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 39Б, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході чого вилучено:

- 3 експрес-накладних №3960, №3390 та №3380, згідно яких встановлено, що відправником вказаних передач є ОСОБА_6 , а їх отримувачем є ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_2 , які вилучені до спец.пакету № PSP2108949, що підписний та опечатаний;

- посилки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , (н.т. НОМЕР_2 ) №№ 3301, 3372, 3341, 3403, 3368, 3889, 3913.

В ході тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що:

- в посилці №3368 знаходиться 1 ящик сигарет без акцизних марок марки «MarvelBlue», який складається з 50 блоків сигарет по 10 пачок, які вилучені до картонної коробки, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатаний паперовою біркою;

- в посилці №3889 знаходиться 1 ящик сигарет без акцизних марок марки «Size 100 Red», який складається з 50 блоків сигарет по 10 пачок, які вилучені до картонної коробки, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатаний паперовою біркою;

- в посилці №3403 знаходиться 1 ящик сигарет без акцизних марок марки «Blue», який складається з 50 блоків сигарет по 10 пачок, які вилучені до картонної коробки, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатаний паперовою біркою;

- в посилці №3372 знаходиться 1 ящик сигарет без акцизних марок марки «KingCompactnimbo», який складається з 50 блоків сигарет по 10 пачок, які вилучені до картонної коробки, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатаний паперовою біркою;

- в посилці №3341 знаходиться 1 ящик сигарет без акцизних марок марки «KingCompactnimbo», який складається з 50 блоків сигарет по 10 пачок, які вилучені до картонної коробки, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатаний паперовою біркою;

- в посилці №3301 знаходиться 1 ящик сигарет без акцизних марок марки «KingCompactnimbo», який складається з 50 блоків сигарет по 10 пачок, які вилучені до картонної коробки, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатаний паперовою біркою;

- в посилці №3913 знаходиться 1 ящик сигарет без акцизних марок марки «KingCompactnimbo», який складається з 50 блоків сигарет по 10 пачок, які вилучені до картонної коробки, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатаний паперовою біркою.

Вилучені 05.07.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів предмети та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор вважає, що вилучені 05.07.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1, 2 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить долучити до матеріалів клопотання постанову про доручення проведення досудового розслідування та підтверджуючі документи щодо поштового відправлення (а.с. 31-33).

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.1, ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.05.2020 року у справі № 51-2437впс20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з копії постанови прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури від 07.07.2023, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 04.07.2023 за ч. 1 ст.204 КК України доручено підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області (а.с.23-24).

Вищевказану постанову з додатками для організації здійснення досудового розслідування направлено керівнику підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області, що підтверджується копіями накладних, квитанцій та опису (а.с. 31-33).

Територіальне управління БЕБ у Волинській області знаходиться за адресою: вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 04.07.2023 за ч.1 ст.204 КК України доручено підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 04.07.2023 за ч.1 ст.204 КК України слід направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.32, ст.34, ст.131, ст.132 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 04.07.2023 за ч. 1 ст.204 КК України направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під чс підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1