Справа № 209/2391/22
Провадження № 1-кп/209/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, подане у кримінальному провадженні № 0000336від 11.07.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, має другу групу інвалідності, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 у період часу з 08.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на набережній річки «Дніпро» у м. Кам`янське, Дніпропетровської області навпроти будинку №10 по пр. Наддніпрянському, побачив рюкзак, що знаходився біля входу до річки «Дніпро», в якому знаходився мобільний телефон марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорно-синього кольору, що знаходився у рюкзаку, який належить ОСОБА_7 . У відсутність ОСОБА_7 в умовах воєнного стану ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Так, діючи на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовженого з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року, в той час, коли за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до рюкзаку, який лежав біля входу до річки «Дніпро» навпроти будинку №10 по пр. Наддніпрянському у м. Кам`янське та з рюкзаку таємно, викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме мобільний телефон марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1, вартістю 2138 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння та в подальшому розпорядився ним, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2138 гривень.

Дії ОСОБА_4 , містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового провадження особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суду надав наступні покази, що 13.06.2022 року він разом зі своїм братом ОСОБА_8 перебував на набережній річки «Дніпро» у м. Кам`янське, де вони разом ловили рибу. Недалеко від них рибалив їх сусід ОСОБА_7 , який згодом залишив свої речі, а сам пішов до магазину. Він побачив, що ОСОБА_7 залишив свій телефон, який він вирішив взяти собі, а потім здав в ломбард, гроші витратив на цукерки. Крім того зазначив, що він не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2022 року він пішов рибалити на набережну річки «Дніпро» у м. Кам`янське, де зустрів свого сусіда ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_8 . Через деякий час він вирішив піти до магазину, за своїми речами він попросив приглянути ОСОБА_4 , який поряд із ним ловив рибу. Після того як він повернувся на місце, він виявив відсутність мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019, попросив добровільно йому повернути майно, проте ОСОБА_4 здав його мобільний телефон в ломбард. Після звернення до поліції йому було повернуто викрадений у нього мобільний телефон. Не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 , пояснив суду, що він є рідним братом ОСОБА_4 , який перебуває в реєстрі у лікаря психіатра, проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, має другу групу інвалідності, не працездатний, тому він здійснює за ним догляд. Про обставини подій йому відомо з чужих слів, раніше його брат ОСОБА_4 не притягувався до відповідальності, правопорушень не вчиняв. Він не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000336, відповідно до якого, 11.07.2022 р. внесені відомості за ч. 4 ст.185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся до ВП № 1 з заявою про прийняття відповідних мір до ОСОБА_4 , який викрав його мобільний телефон;

- заявою ОСОБА_7 про добровільну передачу працівникам поліції коробки від мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1;

- протоколом огляду від 11.07.2022 р., з фототаблицею, згідно якого оглянута коробка від мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1;

- постановою про визнання речових доказів від 11.07.2022 року, відповідно до якої коробку від мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019 визнано речовим доказом;

- висновком судово-товарознавчої експертизи ДніпроНДІСЕ № 3377-22 від 14.07.2022 р. із додатками, згідно якої ринкова вартість мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1 станом на 13.06.2022 складає 2138,00 грн.;

- листом ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія" від 12.07.2022 № 883 про отримання 14.06.2022 р. ОСОБА_4 фінансового кредиту під заставу, а саме мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1;

- договором про надання фінансового кредиту під заставу від 14.06.2022 р., згідно якого ОСОБА_4 заклав у ломбард мобільний телефон "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1;

- заявою ОСОБА_9 від 18.07.2022 р. про добровільну передачу працівникам поліції мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1;

- протоколом огляду від 18.07.2022 р. з фототаблицею, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1;

- постановою про визнання речових доказів від 18.07.2022 року, відповідно до якої мобільний телефон марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1 визнано речовим доказом;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2022 р. з фототаблицею, згідно якого оглянута територія набережної річки "Дніпро", яка розташована навпроти будинку № 10 по пр. Наддніпрянський у м.Кам`янське;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 27.07.2022 року з фототаблицею, згідно якого потерпілий відтворив обставини подій, які мали місце 13.06.2022 р., коли у нього було викрадено мобільний телефон;

- розписка ОСОБА_7 про отримання мобільного телефону "HUAWEI Y6"2019, який він зобов`язувався зберігати до закінчення судового розгляду кримінального провадження;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.08.2022 року з додатком та фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_4 під № 1;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.08.2022 року з додатком та фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_8 під № 4;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2022 р. із описом, згідно якого тимчасово вилучені на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.08.2022 р. медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 412 від 26.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , а також законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 503 КПК України зазначені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру вказані у ст. 505 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні було встановлено, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, дійсно мало місце, яке було скоєне ОСОБА_4 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 перебував в реєстрі у лікаря - психіатра з 2004 р. з діагнозом: Легка розумова відсталість, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, не здатний до трудової діяльності, в реєстрі у лікаря - нарколога не перебуває, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждає і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З огляду на наведене, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 слід призначити відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 412 від 26.09.2022 року у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2022 року підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 369-372, 376, 505, 508, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2022 року на мобільний телефон марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1, шляхом зняття заборони на його відчуження.

Речові докази: коробку від мобільного телефону марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1, мобільний телефон марки "HUAWEI Y6"2019, модель МRD-LX1 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1