КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1424/23

провадження № 1-кс/133/221/23

05.05.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вимогою про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000230 від 02.05.2023, а саме: на п`ять грошових купюр номіналом 200 гривень, загальною сумою 1000 гривень, Національного Банку України з наступними серійними номерами СГ 6396893, КГ 3092544, KM 7775446, ПА 2321231, СГ 1823743, які виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 02.05.2023 з приміщення СП «Махнівка», які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди та після проведення необхідних слідчих дій передати в індивідуальний сейф № НОМЕР_1 , який знаходиться в АБ «Укргазбанк» м. Козятин, Вінницька область, вул. Грушевського, 68, код за .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 02.05.2023 близько 11:20 год в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло телефонне повідомлення від працівника БУПП у Вінницькій області, екіпаж «Юнкер 1002» дислокація СП «Махнівка» Інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував та надав йому неправомірну вигоду, у вигляді 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке 02.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення ОМП від 02.04.2022 в приміщенні СП «Махнівка», с. Махнівка, Хмільницького району, на робочому столі під службовим принтером виявлено та вилучено п`ять грошових купюр номіналом 200 гривень, загальною сумою 1000 гривень, Національного Банку України з наступними серійними номерами СГ 6396893, КГ 3092544, KM 7775446, ПА 2321231, СГ 1823743, які ОСОБА_3 передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди.

Вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 02.05.2023, 02.05.2023 близько 11:20 год в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло телефонне повідомлення від працівника БУПП у Вінницькій області, екіпаж «Юнкер 1002» дислокація СП «Махнівка» Інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував та надав йому неправомірну вигоду, у вигляді 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до рапорту слідчого на ім`я начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 2080 від 02.05.2023, 02.05.2023 о 11:45 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2023 о 11:44 год за адресою Козятинський район, с. Махнівка, Екіпаж «Юнкер 1002» на стаціонарному посту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн, купюрами по 200 грн, інспектору УПП ст. л-нту поліції ОСОБА_5 .

Також згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП ст. лтн. поліції М.Тесли від 02.05.2023, під час несення служби у складі наряду «Юнкер 1002» СП Махнівка, 02.05.2023 близько 11:30 год, за порушення п.п. 8.4. Г ПДР, було зупинено т.з. марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час розгляду даного порушення, водій неодноразово хотів вирішити питання на місці зупинки т.з. за допомогою грошової винагороди, дістав портмане та залишив під службовим принтером 1000 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.05.2023, в період часу з 13:30 год до 12:53 год, за адресою СП «Махнівка», а/д М-21 «Виступовичі- Житомир-Могилів-Подільський» Хмільницького району, Вінницької області, в приміщенні на столі під принтером виявлено кошти в сумі 1000 грн купюрами по 200 грн.з наступними серійними номерами НБУ СГ 6396893, НБУ КГ 3092544, НБУ KM 7775446, НБУ ПА 2321231, НБУ СГ 1823743.

Постановою від 02.05.2023 про приєднання до справи речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000230 від 02.05.2023, п`ять грошових купюр номіналом 200 гривень, загальною сумою 1000 гривень, Національного Банку України з наступними серійними номерами СГ 6396893, КГ 3092544, KM 7775446, ПА 2321231, СГ 1823743, які виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 02.05.2023 з приміщення СП «Махнівка», які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди та після проведення необхідних слідчих дій передати в індивідуальний сейф № НОМЕР_1 , який знаходиться в АБ «Укргазбанк» м. Козятин, Вінницька область, вул. Грушевського, 68, код за , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 02.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази на п`ять грошових купюр номіналом 200 гривень, загальною сумою 1000 гривень Національного Банку України з наступними серійними номерами: СГ 6396893, КГ 3092544, KM 7775446, ПА 2321231, СГ 1823743, які виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 02.05.2023 з приміщення СП «Махнівка», які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди та після проведення необхідних слідчих дій передати в індивідуальний сейф № НОМЕР_1 , який знаходиться в АБ «Укргазбанк» м. Козятин, Вінницька область, вул. Грушевського, 68, код за .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

05.05.23