Справа № 677/703/23
Провадження № 1-кп/677/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження № 0000242 від 24 квітня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красилів Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного 28 квітня 2023 року, ОСОБА_4 ставиться в вину те, що 23 квітня 2023 близько 23 год. 55 хв. у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_4 , виникла сварка на ґрунті ревнощів, під час якої у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті прихожої в будинку за вищевказаною адресою, близько 00 год. 05 хв. 24 квітня 2023 року кулаком правої руки наніс один удар в область лівого вуха потерпілої ОСОБА_5 , після чого вийшов із будинку та направився у гараж, що розташований поряд із житловим будинком. В подальшому, перебуваючи в гаражі ОСОБА_4 , взяв пластикову пляшку із бензином та, зайшовши у будинок облив із вказаної пляшки потерпілу ОСОБА_5 , яка після цього вибігла на вулицю та почала телефонувати у поліцію.

В свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , почувши що остання телефонує у поліцію, вибіг слідом за нею та наздогнав потерпілу, яка послизнувшись впала на землю на вулиці Некрасова, неподалік будинку АДРЕСА_3 , що розташоване на відстані близько 100 м від домогосподарства потерпілої. Надалі ОСОБА_4 , підбігши до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на сідницях, наніс останній не менше 4 ударів правою ногою, а саме по 1 удару в область правого та лівого стегна, в область лівої лопатки та правого ліктьового суглобу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на мушлі лівого вуха в верхній третині, по задньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, в проекції лівої лопатки, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зокрема в судовому засіданні зазначив, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, примирився з потерпілою, тому є просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, претензій до обвинуваченого у неї немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного,- наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення примирився з потерпілою, шкода відшкодована, як зазначила потерпіла.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження за № 0000242 від 24 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1