ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/365/22 Номер провадження 11-кп/814/1703/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 23 серпня 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

08 липня 2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.1 ст.156 КК України - на 1 рік обмеження волі;

ч.2 ст.156 КК України із застосуванням ст.69 КК України - на 2 роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 2 роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Унесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи, відомості щодо ОСОБА_7 .

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , який утримується під вартою, заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з тим, що він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду заслухала суддю-доповідача, думку обвинуваченого про призначення йому захиника, позицію прокурора щодо відсутності заперечень проти клопотання обвинуваченого, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 12 липня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .