Справа № 404/4257/23
Номер провадження 1-кс/404/1602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000037 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , який займає посаду завідувача сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України, строком на два місяці.

Клопотання мотивовано тим, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді є ризиком незаконного впливу на свідків, підлеглих, інших учасників кримінального провадження. Також існує ризик знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. З метою відстоювання власної правової позиції, ОСОБА_5 може вчинити інші службові кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності.

Прокурор клопотання підтримав, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади завідувача сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти вимог поданого клопотання, оскільки запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом забезпечує виконання всіх перерахованих у клопотанні ризиків, тому невиправданим і надмірним стане дублювання тотожних ризиків у цьому клопотанні. Крім того відсутні ризики передбачені статтею 177 КПК України. Відсторонення від посади в умовах воєнного стану стане неприйнятним заходом забезпечення, оскільки ставить під загрозу майбутнє функціонування установи, позбавить засобів існування.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000037 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, що він перебуваючи на посаді завідувача сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України, 30.05.2023 року приблизно о 17:40 год. по АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення головним державним інспектором сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України ОСОБА_8 , який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо не створення останнім штучних перешкод та сприяння в митному оформленні вантажу «пиломатеріали» ТОВ «Карбон Континент» за митною декларацією № 23UA39U1 від 30.05.2023.

ОСОБА_5 34 роки працює у контролюючих органах, є завідувачем сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України. З метою відстоювання власної правової позиції, використовуючи керівну посаду в умовах воєнного стану буде мати доступ для знищення, приховування або спотворення документів, речей, що в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний займає посаду, яка надає ОСОБА_5 доступ до перерахованих ризиків.

Займана підозрюваним керівна посада є ризиком незаконного впливу на підлеглих йому працівників. Та попередить перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема у створенні штучних перешкод для проведення слідчих (процесуальних) дій на території установи.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 01.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_7 , зафіксованими у протоколах допитів від 04.05.2023 року та від 31.05.2023 року; матеріалами Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області № 61/5/1/4775/нт від 05.05.2023 року, наданими на виконання доручення слідчого; протоколом огляду особи, помітки та вручення ідентифікованих грошових коштів від 30.05.2023 року з додатком; протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 30.05.2023 року; документами щодо здійснення митного оформлення товару за митною декларацією № 23UA39U1 від 30.05.2023 року; Положенням про митний пост «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України; Положенням про сектор митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України; наказом виконувача обов`язків начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України № 49-о від 30.06.2021 року ОСОБА_5 на посаду; посадовою інструкцією завідувача сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 .

Згідно з посадовою інструкцією завідувача сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України, затвердженої 26.10.2021 року начальником Кропивницької митниці Державної митної служби України, ОСОБА_5 , окрім іншого, уповноважений на складання протоколів про порушення митних правил та на здійснення контролю за належним оформленням протоколів про порушення митних правил.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло діям, що йому інкримінують.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про відсторонення від посади врахована наявна правова підстава для відсторонення від посади; достатня обґрунтованості пред`явленої підозри; наявність незначних наслідків відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Відсутні підстави передбачені ч.1 ст.157 КПК України для відмови у задоволенні цього клопотання.

Підозрюваного необхідно відсторонити від посади для запобігання знищенню доказів, забезпеченню достовірності показів свідків, та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, убезпечити від можливого протиправного впливу.

Відстоювання власної правової позиції є реальним приводом для настання заявлених ризиків.

Наявність деяких обтяжливих наслідків відсторонення від посади підозрюваної особи, має незначний строковий характер. На початковому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості цього кримінального провадження. Провести об`єктивне, ефективне, повне досудове розслідування, а також перевірити всі версії сторони обвинувачення (ст. 2 КПК України), можна внаслідок застосування такого заходу забезпечення, як відсторонення від посади. (п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Представники сторони захисту не подали доказів існування прямого причинного зв`язку між відстороненням підозрюваного від посади та настанням негативних наслідків від такого відсторонення для: установи, працівників установи. Виконання посадових обов`язків ОСОБА_5 можна доручити іншій особі.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача сектору митного оформлення «Побузьке» митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці Державної митної служби України, строком на п`ятдесят дев`ять днів.

Строк відсторонення від посади встановити до 31.07.2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1