Провадження № 1-кс/592/4894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002039 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Так, У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посадку в ґрунт рослин роду коноплі на городі вищевказаного домоволодіння. Після цього, достовірно знаючи, що вирощені ним рослини роду коноплі містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і їх обіг допускається лише для промислових цілей, ОСОБА_4 здійснював вирощування посаджених ним рослин, яке проявлялося в їх догляді, поливі та прополюванні. 07.06.2023 в період часу з 13:51 год по 14:28 год у ході огляду місця події на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці було виявлено та вилучено до пакету № 1 15 кущів зеленого кольору з корінням, які зовні схожі на рослини роду коноплі, до пакету № 2 186 кущів зеленого кольору з корінням, які зовні схожі на рослини роду коноплі.

27.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити нове кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місця події; протоколи допитів свідків; висновки експертів; повідомлення про підозру; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Зазначений злочин є умисним, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за яке передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

Підозрюваний офіційно ніде не працює, інших постійних джерел доходу не має, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища. Перед вчиненням кримінального правопорушення він готувався, та вчинював його приховано. Наведене та обставини вчиненого вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, з метою ухилення від відповідальності підозрюваний може ухилятися від слідства та суду.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 22.09.2023включно:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1