Справа № 463/3738/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/624/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_3 від 30.04.2023 про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223 - закрито.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, матеріали скарги повернути до Личаківського районного суду м. Львова на новий розгляд.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо не розгляду клопотань від 30.04.2023 про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею прийнято рішення про закриття провадження, оскільки згідно з відповідді слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , 05.05.2023 слідчим у кримінальних провадженнях №0000144, №0000073, №0000142, №0000074, №0000094, №0000152, №0000117, №0000153, №0000151, №0000203, №0000331, №0004502, №1000223 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, що у розумінні абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України є припиненням бездіяльності щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 про визнання потерпілим, яка оскаржується до слідчого судді, що передбачено КПК України, а саме: абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Посилання ОСОБА_3 на те, що слідчий суддя не дослідив усіх обставин скарги, не перевірив матеріали скарги, зводиться до незгоди з прийнятим рішенням, при цьому повноваження слідчого судді щодо закриття провадження, передбачене ч. 2 ст. 305 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року.

Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2