Справа №295/8527/23
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, у якій зазначив, що 21.06.2023 року ним отримано лист Житомирської окружної прокуратури, за яким супровідним листом прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.06.23 № М-511-20 надіслано ксерокопію постанови дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.05.2023 року про задоволення клопотання скаржника від 07.05.2021 року. На переконання ОСОБА_2 , вказана постанова дізнавача ОСОБА_4 від 23.05.2023 року про задоволення клопотання скаржника від 07.05.2021 року винесена з істотними порушеннями та не відповідає вимогам закону. З огляду на викладене у скарзі, ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити йому строк на подачу скарги на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.05.2023 року про задоволення клопотання, скасувати дану постанову та зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України об`єктивно (належним чином) розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 07.05.2021 року про вчинення процесуальних дій.

Вивчивши й дослідивши матеріали даної скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подано та 07.05.2021 року надійшло до сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання про допит свідків та вчинення процесуальних дій (кримінальне провадження №0000511 від 30.08.2020) від 07.05.2021 року.

23.05.2023 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_2 від 07.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз наведених вище статтей КПК України свідчить про те, що предметом розгляду під час досудового розслідування слідчим суддею можуть бути скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, перелік яких наведений у частині першій статті 303 КПК України і вчинення (прийняття) яких прямо передбачено, допускається або належить до повноважень слідчого, дізнавача, прокурора.

З огляду на зміст скарги та положень окремих норм кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку, що питання скасування постанови дізнавача про задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а не відмову в його задоволенні як це безпосередньо передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, а відтак у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Не підлягає розгляду і вимога зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України об`єктивно (належним чином) розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 07.05.2021 року про вчинення процесуальних дій, оскільки останнє вже було розглянуте дізнавачем та задоволено за наслідками такого розгляду. Відтак, слідчим суддею не встановлена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні ним певних процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме така бездіяльність може бути предметом оскарження під час досудового розслідування згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зважаючи на викладене та оскільки заявлені ОСОБА_2 вимоги скарги не можуть бути предметом їх розгляду слідчим суддею відповідно до положень Розділу ІІІ Глави 26 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на норму ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачає правових підстав для відкриття провадження за указаною скаргою.

Відповідно до ст.ст. 117, 304 КПК України якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що оскаржувану постанову про задоволення клопотання ОСОБА_2 одержав 21.06.2023, скарга була направлена останнім поштою 27.06.2023 та отримана судом 29.06.2023 року. Таким чином процесуальний строк подання скарги гр. ОСОБА_2 не пропущено. Докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя