печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ ІМЕНЕМ

21 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозьский район Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозьский район Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000499 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на придбання права на нерухоме майно, а саме: на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 2240357 грн., шляхом обману.

З метою реалізації свого спільного протиправного умислу, направленого на власне незаконне збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до своєї протиправної діяльності залучили ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння правом власності на чуже майно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах придбав завідомо підроблений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 29.08.2020 з реєстровим номером 1377, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також свідоцтво про право власності на житло № 1602 від 21.07.1998.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, а саме правом власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 на початку травня 2023 року звернулась до ОСОБА_10 із проханням знайти нотаріуса, який погодиться зареєструвати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі підроблених документів.

Остання, діючи у співробітництві із правоохоронними органами, запропонувала ОСОБА_7 звернутись до приватного нотаріуса ОСОБА_11 .

В подальшому, 11.05.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_8 підроблені документі, необхідні для оформлення права власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 , 11.05.2023 о 14 годині 25 хвилині, прийшов до приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1Л, та надав завідомо підроблені документи для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно.

Після передачі документів, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів.

11.05.2023 о 14 год. 38 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозьский район Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

11.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у закінченому замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2023 у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022, відмовлено.

Відповідно до зазначеної ухвали, до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру.

Крім цього, відповідно до Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2023 на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками і учасниками кримінального провадження № 0000561 від 03.11.2022 року;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до рапорту ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 03.07.2023, ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому Печерським районним судом м. Києва від 12.05.2023 обрано запобіжний захід року у вигляді цілодобового домашнього арешту, 03.07.2023 року о 19 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС КМУ ДВБ НПУ ОСОБА_13 від 04.07.2023, в ході неодноразового відвідування адреси проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_3 , двері до квартири ніхто не відчиняв. У зв`язку з чим встановити його місце перебування не виявилось можливим.

Крім цього, в ході спілкування із мешканцями будинку АДРЕСА_4 останні повідомили, що у вказаній квартирі вже близько двох місяців ніхто не проживає.

Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 04.07.2023 з матеріалів досудового розслідування №0000561 від 03.11.2022 в окреме провадження виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Виділеним матеріалам досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно реєстраційний номер № 0000499.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, останній 04.07.2023 органом досудового розслідування оголошений в розшук.

Здійснення розшуку доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за результатами якого встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа не знаходиться.

Беручи до уваги викладене, слідчий вказує, що до підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000499 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

11.05.2023 о 14 год. 38 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозьский район Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

11.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у закінченому замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2023 у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000561 від 03.11.2022, відмовлено.

Відповідно до зазначеної ухвали, до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру.

Крім цього, відповідно до Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2023 на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками і учасниками кримінального провадження № 0000561 від 03.11.2022 року;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до рапорту ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 03.07.2023, ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому Печерським районним судом м. Києва від 12.05.2023 обрано запобіжний захід року у вигляді цілодобового домашнього арешту, 03.07.2023 року о 19 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС КМУ ДВБ НПУ ОСОБА_13 від 04.07.2023, в ході неодноразового відвідування адреси проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_3 , двері до квартири ніхто не відчиняв. У зв`язку з чим встановити його місце перебування не виявилось можливим.

Крім цього, в ході спілкування із мешканцями будинку АДРЕСА_4 останні повідомили, що у вказаній квартирі вже близько двох місяців ніхто не проживає.

Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 04.07.2023 з матеріалів досудового розслідування №0000561 від 03.11.2022 в окреме провадження виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Виділеним матеріалам досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно реєстраційний номер № 0000499.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, останній 04.07.2023 органом досудового розслідування оголошений в розшук.

Здійснення розшуку доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за результатами якого встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, на даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання вказана особа не знаходиться.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, що обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

протоколом затримання ОСОБА_8 від 18.05.2023;

протоколом затримання ОСОБА_7 від 18.05.2023;

протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.05.2023;

протоколами обшуків від 11.05.2023;

протоколами огляду;

речовими доказами;

іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_6 , винним у вчиненні злочину, у якому підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудовогорозслідування не встановлено місцезнаходження всіх документів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6

- незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованих дій. Підозрюваний має зв`язки та ділові відносини зі службовими особами органів державної влади, зокрема використовуючи які і вчинив інкриміноване діяння.

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Цей ризик є реальним, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за аналогічні кримінальні правопорушення, крім цього, наразі існують кримінальні провадження, в яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України, і на цей час вказані провадження перебувають на стадії досудового слідства або судового розгляду.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозьский район Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозьский район Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозьский район Херсонської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 21.01.2024 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1