Справа№484/3187/23
Провадження№: 1-кс/484/608/23
Ухвала

про арешт майна

21.06.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 000157 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

встановив

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 000157 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 19.06.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення на лінію 102 від дільничого офіцера громади ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у власній квартирі громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток наркотичної речовини природного походження, ззовні схожої на коноплю.

Під час відпрацювання вказаного повідомлення в ході огляду місця події належним чином вилучено пристрій для вживання канабісу «бульбулятор», що складається з двох пляшок (верхніх та нижніх частини), чотири ковпаки виготовлених з фольги в яких наявні залишки невідомої речовини та паперовий згорток з наявною речовиною природного походження схожа на наркотичну речовину - коноплю.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000157 від 20 червня 2023 року.

19 червня 2023 року в результаті проведення огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в якій мешкає ОСОБА_6 , остання добровільно та безпримусово (за пропозицією працівників поліції) видала для огляду та вилучення 1) саморобний виріб, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, переважно на внутрішніх поверхнях яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб; 2) чотири фрагменти циліндричної форми із дрібними отворами, що виготовлені з фольги та всередині яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб; 3) паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка схожа на наркотичний засіб.

Саморобний виріб, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, переважно на внутрішніх поверхнях яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб, у первинному вигляді і належним чином упаковано до полімерного сейф-пакету Слідчого управління Національної поліції України №WAR1340288.

Чотири фрагменти циліндричної форми із дрібними отворами, що виготовлені з фольги та всередині яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб, у первинному вигляді і належним чином упаковано до паперового пакету «Пакет №1»

Паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, у первинному вигляді і належним чином упаковано до паперового пакету «Пакет №2»

Зазначені матеріальні об`єкти належним чином зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_6 пояснила, що вищезазначена предмети, які вона добровільно видала, не є її власністю, користувач даних речовин їй не відомий.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Дізнавач зазначає, що у даному випадку саморобний виріб, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, переважно на внутрішніх поверхнях яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб; 2) чотири фрагменти циліндричної форми із дрібними отворами, що виготовлені з фольги та всередині яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб; 3) паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка схожа на наркотичний засіб, які 20 червня 2023 року вилучені в результаті проведення огляду місця події, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

У кримінальному провадженні № 000157 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 України, накласти арешт на наступне майно: 1) саморобний виріб, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, переважно на внутрішніх поверхнях яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб; 2) чотири фрагменти циліндричної форми із дрібними отворами, що виготовлені з фольги та всередині яких наявні залишки речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб; 3) паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка схожа на наркотичний засіб, які 20 червня 2023 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: