Справа № 442/374/23
Провадження № 1-кп/442/129/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 16.01.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше судимого: 21.07.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, 09 липня 2022 року, приблизно о 18 год 43 хв, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, незаконно, тобто без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через Україну, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, збув, а саме, оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, заборонено, - Канабіс загальною масою 1,6858 грама, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, 15 липня 2022 року, приблизно о 13 год 40 хв, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, незаконно, тобто без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через Україну, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно збув, а саме, оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, заборонено, - Канабіс загальною масою 1,6217 грама, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень.

Також ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - Канабісу та Макової соломи, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та незаконного збуту наркотичних засобів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин умисно, незаконно, тобто без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через Україну, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс загальною вагою 281,81 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб Макову солому загальною вагою 8,5 грама, обіг яких, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, заборонено, які в подальшому, умисно, повторно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання до 06 год 23 хв 30 серпня 2022 року, тобто, до моменту, коли вказані наркотичні засоби було виявлено та вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що він вживав наркотичні засоби, але не продавав їх, тому такі знайшли у його квартирі. Він хворіє, тому лікується наркотичними засобами та заспокоює ними нерви. Відповідно, він лише зберігав їх, але не продавав. Заперечує щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо подій, які мали місце 09 та 15 липня 2022 року. Погоджується, що 30 серпня 2022 року у його помешканні знайшли зазначені в обвинувальному акті наркотичні засоби, які він зберігав без мети збуту.

Щодо його телефонних розмов, у яких йшлося про гроші, то пояснив, що він збирав (позичав) кошти на сплату штрафу за попереднім вироком.

Також повідомив, що на час проведення у його квартирі обшуку було знайдено технічний паспорт на скутер. Однак, скутера у нього тоді вже не було, оскільки продав такий невідомій йому особі, щоб за виручені кошти оплатити штраф. Покупець відмовився забрати документи на придбаний скутер, оскільки не заплатив усієї вартості транспортного засобу.

Шолом, який виявили під час обшуку у нього вдома, він одягав, коли їздив на велосипеді.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»; якого згідно постанови прокурора від 09.07.2022 про проведення контролю за вчиненням злочинів залучено як конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 ), допитаного згідно з ухвалою слідчого судді від 15.08.2022 в судовому засіданні (під головуванням слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 ), із застосуванням заходів безпеки із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки і з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод, із приміщення Дрогобицького міськрайонного суду в порядку ч.9 ст.352 КПК України, через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка та його виїздом за кордон. Згідно з прослуханим безпосередньо у судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження диском, свідок ОСОБА_6 пояснив, що 09.07.2022 близько 18 год він був у відділі поліції, де слідчий ОСОБА_9 вручив йому кошти та складав протокол. Він мав купити наркотичні засоби (канабіс) в ОСОБА_3 , з яким зв`язувався по телефону. Останній сказав йому, що це коштуватиме 500 грн. Вони домовились зустрітися на вулиці Грушевського біля магазину «АТБ». ОСОБА_3 приїхав туди на скутері, в шоломі, спортивних штанах та кросівках. Наркотичний засіб був у нього в сумочці. Він його впізнав, оскільки знав ще до того часу. Також повідомив, що він особисто писав заяву у правоохоронні органи про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, однак, просив ужити відповідних заходів безпеки щодо до нього, так як боїться за своє життя та здоров`я. Після того, як отримав від ОСОБА_3 наркотичний засіб, такий передав слідчому, про що фіксувалося у протоколі. Для фіксування закупки йому надали відповідні технічні засоби. Ще одна зустріч з ОСОБА_3 була 15.07.2022. Він отримав від слідчого 500 грн, про що також складався документ. З ОСОБА_3 домовилися зустрітися біля нафтового технікуму. Останній приїхав туди скутером (тим, що й першого разу), в шоломі. Отримавши з рук ОСОБА_3 наркотичний засіб, віддав його слідчому, який склав про це протокол. На другу зустріч йому також надавали технічні засоби для фіксування (відеокамери);

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що одного дня він повертався з роботи і його зупинили працівники поліції, які попросили були понятим. Погодившись, він прийшов у відділ поліції, де ОСОБА_11 видав слідчому пакет з речовиною зеленого кольору (наркотичним засобом) і повідомив, що придбав його у ОСОБА_3 за 500 грн. Вказану речовину упакували в спецпакет. Там також був експерт та ще один понятий. Був ще один випадок, коли працівники поліції запросили його у відділ поліції, де ОСОБА_11 знову видав пакетик із зеленою речовиною, повідомивши, що придбав його у ОСОБА_3 за 500 грн. Зазначив, що свідок називав свої дані, але він запам`ятав лише прізвище « ОСОБА_11 ». Останній також повідомляв, що перший раз придбав у ОСОБА_3 наркотичні засоби біля магазину «АТБ», а вдруге - біля нафтового технікуму. Крім цього, підтвердив, що слідчим 09.07.2022 та 15.07.2022 складалися протоколи огляду, які були підписані ним особисто;

- протоколом огляду грошових купюр від 09.07.2022 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчим здійснено огляд грошових купюр, номіналом сто гривень (УИ2687133), двісті гривень (УА422088) та двісті гривень (УС1067583), призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 , згідно постанов прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 09.07.2022 про проведення контролів за вчиненнями злочинів;

- протоколом огляду покупця від 09.07.2022, з якого видно, що слідчим ОСОБА_9 здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якого згідно постанови прокурора від 09.07.2022 про проведення контролю за вчиненням злочинів залучено як конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 . Сторонніх речей, заборонених у цивільному обігу, а також грошових купюр при огляді у вказаного громадянина не виявлено. Слідчим під час огляду видано ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів грошові кошти в загальній сумі 500 грн, а саме: купюри номіналом сто гривень (УИ2687133), двісті гривень (УА422088) та двісті гривень (УС1067583);

- протоколом огляду місця події від 09.07.2022 з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_6 , із застосуванням цифрового фотоапарата, о 18.55 год розпочато огляд службового кабінету СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, розташованого в м.Дрогобичі на вул.22 Січня, 30, де ОСОБА_6 видав поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку вилучено та опечатано у спецпакет №SUD4011265. Вказаний протокол підписано учасниками та понятими без зауважень, доповнень чи клопотань;

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/6945-НЗПРАП від 12.08.2022, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті (упакованому в спецпакет №SUD4011265) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,6858 грама;

- протоколом огляду грошових купюр від 15.07.2022 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчим здійснено огляд грошових купюр, номіналом сто гривень (АЄ8442305), сто гривень (АЕ9181754), сто гривень (УЦ8356977) та двісті гривень (ТБ1024410), призначених для проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 , згідно постанов прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 13.07.2022 про проведення контролів за вчиненнями злочинів;

- протоколом огляду покупця від 15.07.2022, з якого видно, що слідчим здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якого згідно постанови прокурора від 13.07.2022 про проведення контролю за вчиненням злочинів залучено як конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 . Сторонніх речей, заборонених у цивільному обігу, а також грошових купюр при огляді у вказаного громадянина не виявлено. Слідчим під час огляду видано ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів грошові кошти в загальній сумі 500 грн, а саме, грошові купюри номіналом: сто гривень (АЄ8442305), сто гривень (АЕ9181754), сто гривень (УЦ8356977) та двісті гривень (ТБ1024410);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2022 з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_6 , із застосуванням фотоапарата, о 13.55 год розпочато огляд службового кабінету СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, розташованого в м.Дрогобичі на вул.22 Січня, 30, де ОСОБА_6 видав поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку поміщено у спецпакет №SUD3012830 та опечатано. Вказаний протокол підписано учасниками та понятими без зауважень, доповнень чи клопотань;

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/7375-НЗПРАП від 12.08.2022, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті (упакованому в спецпакет №SUD3012830) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,6217 грама;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2022, з якого вбачається, зокрема, що 09.07.2022, близько 18.15 год у службовий кабінет СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було запрошено ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 вручено гроші в сумі 500 грн, після чого було здійснено виїзд на службовому автомобілі до вул.В.Великого, звідки останній направився до магазину АТБ. О 18.42 год на скутері до нього під`їхав ОСОБА_3 , якому ОСОБА_6 передав 500 грн, а о 18.43 год ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.07.2022, з якого вбачається, зокрема, що 15.07.2022, близько 13.00 год у службовий кабінет СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було запрошено ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 вручено гроші в сумі 500 грн, після чого було здійснено виїзд на службовому автомобілі до провул.Промисловий, звідки останній попрямував до вул.Грушевського. Коли він перебував біля будинку №42, о 13.40 год на скутері до нього під`їхав ОСОБА_3 , якому о 13.40 год ОСОБА_6 передав 500 грн, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору;

- переглянутими у судовому засіданні відеоматеріалами (дві карти пам`яті №767т та №768т) та протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.08.2022, згідно з яким на підставі ухвали слідчого-судді Львівського апеляційного суду від 21.06.2022 здійснювався аудіо- та відеоконтроль відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.06.2022, терміном 60 діб. Зокрема, 09.07.2022 о 18.36 год розпочато контроль, за результатами якого встановлено, що до магазину АТБ на вул.Грушевського, 79/2 в м.Дрогобичі попрямував ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), до якого о 18.42 год на скутері під`їхав ОСОБА_3 . О 18.43 год останній передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. Після цього ОСОБА_6 попрямував до службового автомобіля, де й було о 18.46 год завершено контроль.

15.07.2022 о 13.36 год розпочато контроль, за результатами якого встановлено, що поблизу будинку №42 в м.Дрогобичі перебував ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), до якого о 13.40 год на скутері під`їхав ОСОБА_3 . О 13.40 год ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 500 грн, а останній передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. Після цього ОСОБА_6 попрямував до службового автомобіля, де о 13.42 год був завершений контроль;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.08.2022, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого-судді Львівського апеляційного суду від 21.06.2022 здійснювалося візуальне спостереження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 21.06.2022, терміном 60 діб. Зокрема, 09.07.2022 о 16.15 год розпочато контроль, за результатами якого встановлено, що о 18.35 год об`єкт контролю, одягнений у темні штани і темну куртку, темна сумка через плече, вийшов з під`їзду за місцем проживання, одягнув чорні мотоциклетні окуляри та шолом темного кольору, сів на скутер, яким поїхав на вул.Котляревського. Далі, рухаючись скутером, зупинився поблизу супермаркету «АТБ» біля ОСОБА_6 , де знаходився близько 1 хв, після чого фігурант скутером направився до будинку за місцем свого проживання.

15.07.2022 о 12.00 год розпочато контроль, за результатами якого встановлено, що о 13.25 год об`єкт контролю, одягнений у темні штани і темну куртку, вийшов з під`їзду, підійшов до припар кованого біля під`їзду скутера, одягнув чорні мотоциклетні окуляри та шолом темного кольору, сів на скутер, яким поїхав на вул.Котляревського. Далі, проїжджаючи по вул.Грушевського, зупинився біля будинку №42, де знаходився ОСОБА_6 . Вони порозмовляли протягом однієї хвилини, після чого фігурант скутером поїхав по вул.Грушевського;

- протоколом обшуку від 30.08.2022 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом обшуку, з яких видно, що у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у присутності останнього, а також експерта, понятих та інших осіб, із застосуванням службового собаки, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: шолом чорного кольору із золотими фрагментами; електронну вагу Silver CREST; мобільний телефон Ergo F181STEP s/n НОМЕР_1 з сім-картою оператора LifeCell; мобільний телефон Samsung GT-E1080I s/n/ НОМЕР_2 ; ноутбук Dell PP18L з зарядним пристроєм; ноутбук Dell PP33L; пакет із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження; висушену, порошкоподібну подрібнену речовину зеленого-коричневого кольору рослинного походження; електронну вагу Digital Pocket Scale; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А s/n НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; пластикову пляшку з обрізаним дном, з кіптявою від згоряння продуктів, темно-коричневого кольору; аркуш паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; люльку з шилом з залишками продуктів згоряння; згорток з порошкоподібною речовиною рослинного походження; паперову коробку з висушеними листками коноплі; поліетиленовий пакет з газетою, на якому наявні висушені листки коноплі; сито з насінням та висушеними залишками листків; два політиленові пакети з насінням; залишки висушених листків; талон на мопед Honda Nes номер двигуна НОМЕР_5 , виданий на ОСОБА_3 ; банкноти номіналом 500 грн. ГА4955994, 500 грн. ЦБ4322339, 200 грн. УЄ9095775, 100 грн. УБ3906844, 50 грн. ТГ3023186; банківську карту банку «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; картонну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження; банку ємністю 0,5 л з висушеними головками маку; банку ємністю 0,5 л з висушеними листками коноплі;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16339-НЗПРАП від 03.10.2022, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка у суміші з насінням сіро-зеленого кольору міститься: у металевому ситі, у двох полімерних пакетах чорно-білого та безбарвного кольору, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 69,83 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16127-НЗПРАП від 07.10.2022, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у номерному пакеті SUD3012820, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,96 грам.

Надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться у номерному пакеті SUD3012820, містить морфін та кодеїн і є маковою соломою. Макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 8,45 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16131-НЗПРАП від 17.10.2022, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,98 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16089-НЗПРАП від 23.09.2022, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті SUD3012745, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину до проведення усіх необхідних досліджень становила 127,13 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16123-НЗПРАП від 30.09.2022, з якого вбачається, що в пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, яка міститься на поверхні пристрою для куріння та металевого предмета, подібного на шило, які поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України (KIV3109461), виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2855 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16130-НЗПРАП від 17.10.2022, з якого видно, що в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні (в області горловини) полімерної пляшки з обрізаним дном, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,7513 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16117-НЗПРАП від 30.09.2022, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,24 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16085-НЗПРАП від 04.10.2022, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України №SUD3012756, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,48 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16121-НЗПРАП від 21.09.2022, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох полімерних пакетах, які містяться у номерному полімерному сейф-пакеті (SUD3012743), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 47,82 грами;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/16125-НЗПРАП від 22.09.2022, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у паперовому згортку, який поміщений в опечатаний паперовий конверт, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,54 грам;

- прослуханим у судовому засіданні аудіозаписом (матеріальний носій (диск) №759) та протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.08.2022, згідно з яким на підставі ухвали слідчого-судді Львівського апеляційного суду від 21.06.2022 здійснювалось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував абонентський номер НОМЕР_7 , починаючи з 21.06.2022, терміном 60 діб. Із телефонних розмов ОСОБА_3 із невідомими особами в період 15.07.2022 - 02.08.2022 вбачається, що такі велися завуальовано та містили фрази з цифрами, певними сумами, цінами; як правило, невідомі особи зверталися до ОСОБА_3 з відповідними проханнями, домовляючись відразу про зустрічі. При цьому, із вказаних розмов видно, що ОСОБА_3 у згаданий період користувався скутером.

Зважаючи на вищевикладене, суд критично розцінює показання обвинуваченого, зокрема як такі, що спрямовані на уникнення ним кримінальної відповідальності, оскільки вони є суперечливими, не знайшли свого підтвердження під час судового провадження, а також спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами справи та переглянутими безпосередньо в судовому засіданні відеоматеріалами, долученими до письмових доказів.

Зокрема, слід звернути увагу, що обвинувачений ОСОБА_3 (у своїх вільних показаннях) заперечив, що при здійсненні оперативних закупок наркотичних засобів 09.07.2022 та 15.07.2022 він приїжджав на скутері до покупця. При цьому зазначив, що вже давно продав свій скутер, а знайдений при обшуку у його квартирі шолом використовував для їзди на велосипеді. Однак, при проведенні негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , у тому числі відеоконтролю та візуального спостереження, було встановлено, що у згадані дні останній був одягнений у темні штани і темну куртку; темна сумка через плече, на яку також вказував свідок ОСОБА_6 ; виходячи зі свого помешкання, ОСОБА_3 вдягав чорні мотоциклетні окуляри та шолом темного кольору, сідав на скутер та їхав на місце зустрічі з ОСОБА_6 . Вказане підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та узгоджується із дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами. Водночас, виявлені та вилучені під час обшуку шолом і талон на мопед, лише доводять, у сукупності з іншими доказами, причетність ОСОБА_3 до вказаних злочинів. Натомість, пояснення останнього жодним чином не підтверджуються, а надто, суперечать встановленим обставинам.

Крім цього, обвинувачений ствердив, що виявлені у його квартирі наркотичні засоби він зберігав виключно для власного вживання, оскільки хворіє і потребує у такий спосіб заспокоювати собі нерви. Проте, суд не надає віри таким показанням обвинуваченого, оскільки під час обшуку за місцем його проживання виявлено значну кількість канабісу та електронну вагу, а вхідні телефонні дзвінки, які здійснювалися на абонентський (мобільний) номер, яким користувався ОСОБА_3 , та телефонні розмови, у яких зокрема співрозмовники зверталися до обвинуваченого на ім`я, у своїй сукупності та достатності, на переконання суду, свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах.

У свою чергу, необґрунтованими та безпідставними є також доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 щодо неналежності та недостатності доказів. Зокрема, захисник вказував на те, що у відеоматеріалі про оперативну закупку не видно добре особу (продавця наркотичних засобів), а з прослуханого у судовому засіданні диску з показаннями свідка ОСОБА_6 неможливо щось почути; також вважає, що відсутні підстави стверджувати, що у дослідженому судом аудіозаписі телефонних розмов чутно голос його підзахисного. Однак, суд звертає увагу, що у судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що у його телефонних розмовах, де йшлося про гроші, він намагався у своїх співрозмовників позичити кошти на сплату штрафу за попереднім вироком. Тим самим останній підтвердив сам факт вказаних телефонних розмов за його участю, а в сукупності з іншими доказами, такі є належними та достатніми. Як і відеоматеріал оперативної закупки, який у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами доводить вину обвинуваченого. Що ж стосується досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6 , то такий допитувався слідчим суддею зі зміною голосу особи та іншими вжитими заходами безпеки, у зв`язку з побоюваннями останнього за безпеку свого життя та здоров`я, а також через його відсутність у подальшому на території України, що унеможливлювало його допит безпосередньо під час розгляду справи. При цьому, такий допит проведено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону. І хоча, через створення під час допиту акустичних перешкод, окремі слова прослуховувались не зовсім чітко, зміст відповідей свідка на поставлені йому питання залишались зрозумілими.

Отже, з приводу доводів сторони захисту про те, що обвинувачений не мав на меті збут наркотичних засобів, суд бере до уваги зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також виходить з наступного.

У своїй Постанові №4 від 26.04.2002 Пленум Верховного Суду України зазначив: про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Відтак, суд враховує спосіб упакування та розфасування наркотичних засобів, виявлених та вилучених під час проведення слідчих дій, їх кількість, поведінку обвинуваченого (як під час вчинення злочинів, так і після їх виявлення), відповідні домовленості з особами, що придбавали ці наркотичні засоби, а також інші обставини справи, які є суттєвими для встановлення вини обвинуваченого. Відтак, на переконання суду, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження, а тому доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно збув та в подальшому повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс), а також повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено (канабіс та макову солому).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи також до уваги, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а згідно з висновком судово-психіатричного експерта №595 від 10.11.2022 психічним захворюванням чи недоумством не страждає та не страждав у період інкримінованих йому дій, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд враховує покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2022, у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертиз, якими підтверджується винуватість останнього.

Крім цього, слід вирішити питання про долю речових доказів згідно з вимогами ст. 100 КПК України та відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України - вирішити питання про скасування арешту майна. При цьому, суд бере до уваги, що арешт майна скасовується, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Отже, у відповідності до ч.1, ч.9 ст.100 КПК, речові докази, які були надані стороні кримінального провадження або нею вилучені, повинні бути якнайшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу; майно (речові докази), що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, слід знищити. Відтак, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, арешт, накладений на майно, яке підлягає знищенню, слід скасувати, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, яке належить обвинуваченому та підлягає поверненню його власнику, слід залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого на виконання покарання.

Водночас, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.09.2022, що полягає у позбавленні права на відчуження та розпорядження квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної спільної сумісної власності без визначення ідеальних часток належить ОСОБА_14 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про прийняття спадщини після її смерті відсутні) та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району 02.12.1996, слід також залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого на виконання покарання, зважаючи на те, що такий арешт застосований з метою забезпечення виконання вироку в частині покарання у виді конфіскації майна засудженого.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та обрати йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до положень ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого, а також штрафу - невідбутого покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2022, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 30.08.2022.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз:

- №СЕ-19/109-22/6945-НЗПРАП від 12.08.2022 в розмірі 755,12 грн (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 40 копійок);

- №СЕ-19/109-22/7375-НЗПРАП від 12.08.2022 в розмірі 755,12 грн (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 40 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16339-НЗПРАП від 03.10.2022 в розмірі 1321,46 грн (одна тисяча триста двадцять одна гривня 46 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16127-НЗПРАП від 07.10.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16131-НЗПРАП від 17.10.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16089-НЗПРАП від 23.09.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16123-НЗПРАП від 30.09.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16130-НЗПРАП від 17.10.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16117-НЗПРАП від 30.09.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок);

- №СЕ-19/114-22/16085-НЗПРАП від 04.10.2022 в розмірі 1510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки);

- №СЕ-19/114-22/16121-НЗПРАП від 21.09.2022 в розмірі 1510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки);

- №СЕ-19/114-22/16125-НЗПРАП від 22.09.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.09.2022 на речові докази:

- пакет із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження;

- висушену, порошкоподібну подрібнену речовину зеленого-коричневого кольору рослинного походження;

- пластикову пляшку з обрізаним дном, з кіптявою від згоряння продуктів, темно-коричневого кольору;

- аркуш паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- люльку з шилом з залишками продуктів згоряння;

- згорток з порошкоподібною речовиною рослинного походження;

- паперову коробку з висушеними листками коноплі;

- поліетиленовий пакет з газетою, на якому наявні висушені листки коноплі;

- сито з насінням та висушеними залишками листків;

- два політиленові пакети з насінням;

- залишки висушених листків;

- картонну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження;

- банку ємністю 0,5 л з висушеними головками маку;

- банку ємністю 0,5 л з висушеними листками коноплі,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (квитанції №002805, №002756, №002758), - та знищити їх.

Речові докази:

- шолом чорного кольору із золотими фрагментами;

- електронну вагу Silver CREST;

- мобільний телефон Ergo F181STEP s/n НОМЕР_1 з сім-картою оператора LifeCell;

- мобільний телефон Samsung GT-E1080I s/n/ НОМЕР_2 ;

- ноутбук Dell PP18L з зарядним пристроєм;

- ноутбук Dell PP33L;

- електронну вагу Digital Pocket Scale;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А s/n НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 (квитанція №1202907);

- талон на мопед Honda Nes номер двигуна НОМЕР_5 , виданий на ОСОБА_3 (квитанція №001721);

- банкноти номіналом 500 грн. ГА4955994, 500 грн. ЦБ4322339, 200 грн. УЄ9095775, 100 грн. УБ3906844, 50 грн. ТГ3023186 (акт прийому-передачі майна на зберігання від 14.03.2023 - сейф-пакет PSP2107028);

- банківську карту банку «Ощадбанк» НОМЕР_6 ,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - повернути власнику, залишивши без змін заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вказане майно до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого на виконання покарання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим - у цей же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1