Справа №357/7621/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4519/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи.

в с т а н о в и в :

23 червня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002133 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року, вказане клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи.

На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на примусове відібрання у нього біологічних зразків, для проведення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 , для проведення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002133 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2