ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001051за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

06.09.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких 26.01.2021 здійснювалась реєстрація та перереєстрація автомобіля марки «NissanLeaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001051від 03.04.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що на митниці Києва ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4 800,00 доларів США за розмитнення автомобіля марки «NissanLeaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , однак ОСОБА_7 розмитнення та постановку на облік не здійснив та від спілкування з ОСОБА_6 уникає.

Митне оформлення автомобіля марки «NissanLeaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 проводив ФОП « ОСОБА_8 » за митною декларацією від 26.06.2020 типу ІМ40ДЕ №UA100060/2020/383513. 21.05.2021 автомобіль марки «NissanLeaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншого способу отримання цих документів немає.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні оригінали вказаних документів з метою встановлення відповідності підписів, якими завірено бланк заяви № 285762733 від 26.01.2021, бланк акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 26.01.2021, бланк договору комісії від 26.01.2021 під графою «комітент» та бланк акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційний номер, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 26.01.2021.

Слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР,03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за обставинами того, що 01.12.2020 на митниці Києва ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4 800 доларів США за розмитнення автомобіля NissanLeaf 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , однак ОСОБА_7 розмитнення та постановку на облік автомобіля не здійснив та спілкування з ОСОБА_6 уникає.

Із наданої Київською митницею інформації встановлено, що митне оформлення автомобіля марки NissanLeaf, номер кузова НОМЕР_1 проводило ФОП ОСОБА_8 за митною декларацією від 26.06.2020 типу ІМ ДЕ №UA100060/2020/383513.

Із наданої ПСЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації встановлено, що автомобіль NissanLeaf 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвілна тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких 21.05.2021 здійснювалась реєстрація та перереєстрація автомобіля марки «NissanLeaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1