Справа № 145/629/23
Провадження №1-кс/145/183/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000181 від 06.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.04.2023 в період часу з 13:00 по 14:00 год. невідома особа із магазину М НОМЕР_1 "Щодня" що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, Гніванська ТГ, м. Гнівань, вул. Соборна, 57, здійснила крадіжку товарів, а саме: однієї шампуні «Masil 5 Probiotiks color 150 мл.», однієї шампуні Pantine Pro-V інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл., одного спрею для об`єму волосся Kayan Палурон об`ємом 200 мл., однієї маски для об`єма волосся «Masil 8 Seconds Salon liquid hair mask» об`ємом 100 мл., а також 2 пар шкарпеток «Стиль-люкс зима шерсть 35-38 р.». Сума матеріального збитку встановлюється.

Так, 18.05.2023 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження на ділянці місцевості, біля під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, порожню пляшку від шампуні Pantеne Pro-V, об`ємом 400 мл., яку він викрав із магазину М 91 Щодня у м. Гнівань.

Вищевказане добровільно видане майно було вилучено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350830 у присутності понятих та опечатано з нанесенням розпізнавальних знаків.

Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке 18.05.2023 року добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в саме на: порожню пляшку від шампуні Pantеne Pro-V об`ємом 400 мл., яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350830 опечатано у присутності понятих з нанесенням розпізнавальних знаків.

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно поданої ним заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, і їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 18.05.2023 року добровільно видав слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в саме на: порожню пляшку від шампуні Pantеne Pro-V об`ємом 400 мл., яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350830 опечатано у присутності понятих з нанесенням розпізнавальних знаків.

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1