ЄУН № 337/2766/23 Провадження № 1 - кс/337/699/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2023 м. Запоріжжя
На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 15.06.2023, зазначено.
Досудовим розслідуванням було встановлено.
В якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 28.05.2023 вона знайшла повідомлення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобілю з номером телефону НОМЕР_2 . Зв`язавшись за цим номером по мобільному додатку «Вайбер» та погодивши умови покупки вона домовилась з чоловіком про те, що вона переказує йому грошові кошти за бензин, в той час чоловік привезе їй автомобіль та отримує повну суму за автомобіль. На що потерпіла погодилась та здійснила переказ на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
Проте, в цей же день під різними умовами невідомий чоловік ошукав ОСОБА_4 та вона переказала йому грошові кошти восьма переказами, а саме:
- 27.05.2023 о 11:28 здійснено переказ на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на суму 9000 грн.
- 27.05.2023 о 12:07 здійснено переказ на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на суму 2000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено історію підключень абонентських номерів до IMEI з якими останній раз працювали номери телефону зловмисників:
№ НОМЕР_1
Отже, виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до внутрішньої інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами невідомих осіб НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які причетні до вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 . А також, спричинили матеріальну шкоду про час, дату, тривалість вхідних (вихідних) з`єднань вказаного абонентського номеру потерпілого, із встановленням мобільного терміналу ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з яких він мав сеанси зв`язку за період з 27.05.2023 року по 01.06.2023 року. Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 27.05.2023 року по 01.06.2023 року, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 18 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1