н/п 1-кп/953/374/23
УХВАЛА
"10" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії, освіта вища, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 ., у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з вересня 2021 року перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ст.396 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.
До підготовчого засідання протягом 2022-2023 років обвинувачений ОСОБА_15 не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомляється належним чином судовими повістками, повідомив про своє перебування за межами території України. (т.3 а.с.236).
Вказана інформація об`єктивно підтверджена даними бази «Шлюз-Аркан» відображеними у рапорті о/у ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , згідно якого ОСОБА_15 перхнув кордон України 03.03.2022р. в пункті пропуску Могилів - Подільській в напрямку Молдови і на територію України не повертався (т.4 а.с.58).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_13 та зупинення провадження стосовно нього, з виділенням в окреме провадження. Захисник ОСОБА_17 проти задоволення вказаного клопотання заперечував за можливості участі обвинуваченого ОСОБА_13 у судових засіданнях в режимі відео конференції.
Також прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про судовий розгляд провадження в колегіальному складі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд висновує:
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, до ряду підготовчих судових засідань, призначених протягом 2022-2023 років обвинувачений ОСОБА_15 , про дату час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, не з`явився повідомив суд про перебування за межами України у зв`язку з військовим станом, неможливість повернення до України (т.4 а.с.164).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід від 26.10.2022р. не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого за його відсутності за місцем мешкання, за виїзду згідно даних системи «Аркан» ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 з території України (т.4 а.с.58).
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_15 ухилився від суду, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_15 у розшук, а судове провадження стосовно нього зупинити.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали стосовні обвинуваченого ОСОБА_13 за ст.396 КК України та продовживши розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , оскільки виділення в окреме провадження не впливатиме негативно на повноту судового розгляду, а навпаки сприятиме подальшому розгляду з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Йорданії, громадянина Йорданії, тимчасово проживав: АДРЕСА_2 ., обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України, оголосити у розшук.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити ХРУП-1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику ХРУП-1 ГУНП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Надати ХРУП-1 ГУНП в Харківській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставки для участі у судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставки до суду.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.396 КК України, виділити в окреме провадження, привласнивши окремий номер виділеному матеріалу.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1