Справа № 583/3323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Охтирки Сумської області, незаміжньої, що має середню освіту, не працює, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

26.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського району відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, 07.07.2023 у вечірній час, перебуваючи в кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та прямим умислом, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення таємно викрала з журнального столику мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 9А, модифікації LG-D335, з об`ємом оперативної пам`яті 2 Гб, вбудованої - 32 Гб, заховавши до себе в жіночу сумку, тобто розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2225,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявність обґрунтованих ризиків, що вона може: - переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності і підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому загроза притягнення до відповідальності може спонукати переховуватися від органів досудового розслідування та суду (особа раніше відбувала покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнилася 31.03.2023); - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме відмовою у прибутті за викликами, перешкоджаючи можливості своєчасному та в повному обсязі проведенню слідчих дій; - незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом погрози, вмовляння, підкупу або іншим чином, з метою забезпечення запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, позицію підозрюваної, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 07.07.2023 за місцем його мешкання ОСОБА_5 вчинила крадіжку його мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9А.

24.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка. ОСОБА_5 являється особою середнього віку, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, але висновків з цього не зробила, отже є схильною до скоєння правопорушень; має постійне місце проживання; не має стійких соціальних зв`язків, оскільки незаміжня, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має; маючи працездатний вік, підозрювана не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, до до 24 вересня 2023 року та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000572 від 14 липня 2023 року;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , а також свідком ОСОБА_7 ;

- не відлучатися з м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання;

- не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24.00 год. 24 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1