Єдиний унікальний номер 938/226/23
Судове провадження № 1-кс/938/194/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

03 серпня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 07.07.2023 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у його володінні та користуванні та який був добровільно ним виданий 05.07.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2023 року ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у його законному володінні та користуванні та який був добровільно ним виданий 05.07.2023 року. Арешт накладений з метою збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000029 від 07.04.2023 року за ч.4 ст. 358 та ст.290 КК України. Після добровільної видачі транспортний засіб вилучений та поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, розміщеному в м. Коломия вул. Горбаша, 8. Одночасно з автомобілем вилучені оригінали документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 . На даний час досудове слідство ще не завершено, однак експертиза транспортного засобу проведена 31.07.2023 року, а тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля. Крім того, перебування автомобіля на відкритому майданчику спричиняє поступове його руйнування та в подальшому унеможливить експлуатацію.

У судове засідання з`явилася особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту, - ОСОБА_5 , який просив скасувати накладений арешт повністю з підстав, зазначених в його клопотанні.

У судове засідання з`явилися дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , які заперечували щодо скасування арешту на вищевказане майно, оскільки досудове розслідування ще не завершено, на даний час проводиться технічна експертиза документів, після якої ймовірно буде необхідність у проведення комплексної експертизи, предметом дослідження якої буде як транспортний засіб, так і свідоцтво про його реєстрацію.

Заслухавши заявника, дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що сектором дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000029 від 07.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.07.2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 16.08.2018 року ГУ Держпродспоживслужбою в Івано-Франківській області, та посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 22.11.2019 року ГУ Держпродспоживслужба в Дніпропетровській області, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (а.с.26 27), яку ОСОБА_5 отримав цього ж дня (а.с.28).

31.07.2023 року за результатом проведення трасологічної експертизи транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.04.2023 року за №0000029 надано висновок експерта №СЕ-18/109-23/8481-КДТЗ, з якого вбачається, що встановити, чи підлягав зміні ідентифікаційний номер рами досліджуваного автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 неможливо у зв`язку з вварюванням частини металу на номерний майданчик.

Постановою дізнавача від 28.07.2023 року призначено технічну експертизу документів, предметом дослідження якої є свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 16.08.2018 року ГУ Держпродспоживслужбою в Івано-Франківській області, та посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 22.11.2019 року ГУ Держпродспоживслужба в Дніпропетровській області.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 07.04.2023 року триває, також, як зазначив дізнавач після проведення технічної експертизи документів може бути необхідність у проведенні комплексної експертизи, предметом дослідження якої буде як транспортний засіб, так і свідоцтво про його реєстрацію, то не відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що заявник клопоче скасувати арешт тільки на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , незважаючи на накладення арешту ухвалою від 07.07.2023 року, крім на вищевказаний автомобіль, ще й на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 16.08.2018 року ГУ Держпродспоживслужбою в Івано-Франківській області, та посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , видане 22.11.2019 року ГУ Держпродспоживслужба в Дніпропетровській області, в зв`язку з чим не розглядається питання про скасування арешту на вищевказазані документи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2023 року на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Однак, слідчий суддя ввважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до дізнавача, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 07.04.2023 року щодо передачі йому на відповідальне зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 309 КПК України, однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду , яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2023 року, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 його право на звернення до дізнавача СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 07.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, щодо передачі йому на відповідальне зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН