ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1105/22 Номер провадження 21-з/814/27/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000310, залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_6 , а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Згідно з вказаним вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років. Зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 , період попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання 10.07.2022 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 500 000 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Вбачаючи підстави для роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України.

В обґрунтування поданої заяви засуджений ОСОБА_5 зазначив, що відповідно до вимог ст. 380 КПК України просить роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22.03.2023, справа № 534/1105/22, провадження № 11-кп/814/1469/23.

В подальшому, до початку розгляду заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від роз`яснення судового рішення. Просив здійснювати розгляд без його участі.

Будучи належним чином повідомленими, учасники провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 жодних мотивів та доводів з приводу незрозумілості рішення апеляційного суду не зазначено, зокрема з посиланням на положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання, та останній не підтримав свою заяву, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3