Справа №713/877/21
Провадження 1-КП/721/12/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області, розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року призначено по справі додаткову експертизу відео-звукозапису наданого потерпілою ОСОБА_5 відеозапису з назвою «Розбиває камеру перший раз», який знаходиться на DVD-R оптичному диску на якому містяться маркування «відеозапис з камери відео спостереження з будинку сім`ї ОСОБА_6 , яку доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

До суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України надійшло повідомлення про відсутність фахівця з правом проведення експертиз звуко-, відеозапису.

До суду від прокурора надійшло клопотання про доручення проведення відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року додаткової експертизи відео-звукозапису наданого потерпілою ОСОБА_5 відеозапису з назвою «Розбиває камеру перший раз», який знаходиться на DVD-R оптичному диску на якому містяться маркування «відеозапис з камери відео спостереження з будинку сім`ї ОСОБА_6 », експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, що знаходиться за адресою - вул. Національної Гвардії 14, м. Івано-Франківськ, пошт. інд. 76005.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити. Щодо клопотання захисника про доручення проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ при МВС України просив відмовити, у зв`язку з тим, що територіально наближена експертна установа знаходиться в м. Івано-Франківськ.

Захисник в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив суд доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ при МВС України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд клопотання свого захисника задовольнити.

Потерпілі та їх представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшло клопотання про розгляд клопотання прокурора в їх відсутності. Не заперечують щодо зміни експертної установи.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання прокурора про зміну експертної установи підлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом в Львівському НДЕКЦ при МВС України відсутність фахівці з правом проведення експертиз звуко-, відеозапису, а тому необхідно доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ при МВС України то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки територіально наближена експертна установа знаходиться в м. Івано-Франківськ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242,332,509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити проведення відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року додаткової експертизи відео-звукозапису наданого потерпілою ОСОБА_5 відеозапису з назвою «Розбиває камеру перший раз», який знаходиться на DVD-R оптичному диску на якому містяться маркування «відеозапис з камери відео спостереження з будинку сім`ї ОСОБА_6 », експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, що знаходиться за адресою - вул. Національної Гвардії 14, м. Івано-Франківськ, пошт. інд. 76005

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ при МВС України відмовити.

Враховуючи те, що судовий розгляд продовжувати неможливо, розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1