Справа № 727/8623/23
Провадження № 1-кс/727/2444/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000737 від 08.07.2013 року, щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

за участю:

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000737 від 08.07.2013 року, щодо не розгляду клопотання від 02.08.2023 року.

Вказує, що 02.08.2023 року ним було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Але слідча у визначений строк клопотання не розглянула, відповіді не надала, та не надала на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Тому просить зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 невідкладно надати адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року для ознайомлення та виготовлення копій необхідних документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.07.2013 року до ЄРДР за №0000737 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.08.2023 року у межах даного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року для ознайомлення та виготовлення копій необхідних документів.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Листом №6068/123/23/05-2023 від 07.08.2023 року слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 повідомлено адвокату ОСОБА_4 про те, що орган досудового розслідування не може надати йому для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження, в зв`язку із тим, що в додатках до клопотання та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про залучення адвоката до кримінального провадження безпосередньо самим підозрюваним, та, як наслідок, повноваження якого на захист підозрюваного у кримінальному провадженні не підтверджені у встановленому законодавством порядку.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчий ОСОБА_5 повинна була у відповідності до вимог ст.ст. 220 КПК України розглянути клопотання, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити захисника про результати розгляду клопотання, тому скарга підлягає задоволенню частково.

Оскільки слідчим на даний час не розглянуто клопотання сторони захисту від 02.08.2023 року та не прийнято відповідного процесуального рішення, інші вимоги скарги є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000737 від 08.07.2013 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.08.2023 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити захисника ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1