Справа № 686/8209/23
Провадження № 1-кс/686/2751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000315,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №686/6545/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зробити копії.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідні відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення, що надійшло з Міністерства Юстиції України.

Згідно вказаного повідомлення Європейським судом з прав людини (далі - Європейський суд/Суд) розглянуто справу «Мартинюк та Козьміна проти України» за заявою № 9493/21 ОСОБА_5 (далі - заявниця) та 13.01.2022 прийнято рішення (далі - Рішення), яким встановлено порушення Державою Україна пункту першого статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та зобов`язано сплатити заявниці 1500 (одна тисяча п`ятсот) евро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявниця скаржилася, що тривалість цивільного провадження була несумісною із вимогою «розумного строку», та на відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв`язку із цим.

Суд вважає, що у цій справі тривалість провадження була надмірною та не відповідала вимозі «розумного строку». Суд також зазначає, що заявниця не мала у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв`язку із цією скаргою.

З огляду на встановлені обставини, суд одноголосно дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_5 свідчить про порушення Державою Україна пункту першого статті 6 та статті 13 Конвенції і зобов`язав сплатити останній 1500 евро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення з Державного бюджету на особовий рахунок заявниці перераховано 46833,45 грн (еквівалент 1500 євро), що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2022 № 94.

Виплачені кошти за рішенням Європейського суду є збитками Державного бюджету.

22.03.2016 року ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди позовна заява внесена до системи автоматизованого розподілу за №686/6545/16-ц (провадження №2/686/522/21).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №686/6545/16-ц, що перебувають у приміщенні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє по 03 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1