Справа №203/3452/23
Провадження №1-кс/0203/3111/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000387,

у с т а н о в и в:

1. 22 червня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28.04.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000387. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника, проте постановою від 28.04.2023 йому відмовлено у визнанні потерпілим. Викладене стало підставою звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просив скасувати зазначену постанову та визнати його потерпілим (а.с.а.с. 1, 2).

2. У судовому засіданні 17.07.2023 заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження не надав.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 02.11.2022 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000387, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітником правоохоронного органу відносно заявника протиправних дій у вигляді вимагання у заявника неправомірної вигоди за непритягнення до кримінальної відповідальності, унесення до офіційних документів недостовірних відомостей тощо.

6. 28 квітня 2023 року слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 за клопотанням заявника було ухвалено постанову про відмову йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

7. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

8. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

9. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

10. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.

11. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування - ухвалювати постанову про таке залучення.

12. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за ініціативи заявника, отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, він набув статус потерпілого, і у слідчого виник обов`язок вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

13. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги в частині скасування ухваленої слідчим постанови.

14. Скарга в частині визнання заявника потерпілим задоволенню не підлягає, оскільки ця функція належить до виключної компетенції органу досудового розслідування.

15. Керуючись статтями 55, 56, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000387 задовольнити частково.

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000387 скасувати.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1