overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/553/847/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0002543 від 16.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 20.10.2022, 20.12.2022, 08.02.2023, 23.03.2023, 26.04.2023, 25.05.2023.31.07.2023 обвинувачена ОСОБА_4 за викликом не прибула.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення розгляду кримінального провадження до розшуку обвинуваченої.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченоЇ ОСОБА_4 не представляється можливим, її місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що вона переховується від суду .

За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити це кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру № 0002543 від 16.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -зупинити до розшуку обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2671/23
Провадження № 1-кп/541/288/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, прокурора, , захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 20 хв. 04 серпня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/2008/23
Провадження № 1-в/545/403/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава у дистанційному режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» заяву засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання задовольнити.

Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2021 строк попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі за період з 01.10.2021 по 03.10.2022 включно з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1595/23
номер провадження 1-кс/695/749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

третьої особи, на майно якої накладено арешт - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу - арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000594 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 100, 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000594 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2023, відносно деревини породи сосна, обсягом близько 6,8 складометрів, два екземпляри товарно-транспортної накладної (ліс) №120261 від 03.05.2023, автомобіля марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 50 хв 04.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4975/23
Номер провадження 1-кс/711/1396/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СО «Айстра Стронг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СО «Айстра Стронг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.07.2023 року вих.№02-53/12, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «СО «Айстра Стронг» арбітражний керуючий ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СО «Айстра Стронг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.07.2023 року вих.№02-53/12.

Дослідивши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СО «Айстра Стронг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СО «Айстра Стронг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СО «Айстра Стронг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.07.2023 року вих.№02-53/12.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/8399/23
Провадження №: 1-кс/755/1814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"25" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 15.05.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000115 від 15.05.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

28 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні з звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошеноо 15 год. 05 хв. 28.07.2023 року.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідуваньвнестидо ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 10.07.2023, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 02 серпня 2023 року о 10 годині 10 хвилин.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6244/21 Номер провадження 11-кп/814/2286/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

31 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2286/23 за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 22.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеними апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 22.05.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кк України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 22.05.2023 року. - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

10 серпня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа 757/8048/23-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4538/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимогст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 07 серпня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/3966/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, якою кримінальне провадження №0000247 від 22.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями Київського апеляційного суду від 15.06.2023 року визначено по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , головуючого суддю ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 задоволено та відведено його від розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27.07.2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , передано на розгляд колегії суддів в складі головуючого судді - ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, якою кримінальне провадження №0000247 від 22.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2023 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні за № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09:30 год. 09 серпня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2023 року о 14:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13084/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2492/23

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Справа № 201/8539/23
Провадження № 1-кс/201/3268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2023 року о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1