Справа № 147/870/23
Провадження № 1-кп/147/84/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому cудовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 14.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 14.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

07.07.2023 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про витребування від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вичерпні дані з електронної інформаційної системи ЄРДР, що містять та/або мають відношення до кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у вигляді завірених копій у встановленому порядку роздруківок скріншотів відповідних даних з ЄРДР по кримінальному провадженню, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено». Необхідність витребування зазначених документів та інформації із Єдиного реєстру досудових розслідувань захисник обґрунтувала наявністю сумнівів щодо дотримання стороною обвинувачення під час досудового розслідування вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, наразі є підозри, що органом досудового розслідування була порушена послідовність (хронологія) прийняття процесуальних рішень по провадженню. Окрім того, ОСОБА_5 зазначила, що 23.06.2023 сторона захисту звернулася із клопотанням до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в якому просила надати відомості з ЄРДР про всі реєстраційні дії у кримінальному провадженні №0000151. Листом від 27.06.2023 №4/2312 наданий стандартний витяг з ЄРДР, а у наданні вичерпних даних з бази даних Держателя ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до даного кримінального провадження було відмовлено, у зв`язку з тим, що така дія не передбачена Положенням. Сторона захисту зауважила, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а тому таємниця досудового розслідування припинила свою дію, тож жодної шкоди досудовому слідству вже не може бути спричинено. Наразі сторона захисту потребує отримання повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щоб вирішити для себе питання доцільності подання в підготовчому засіданні скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого або прокурора, які згідно з ч.2 ст.303 КПК України, оскаржуються виключно на цій стадії.

Захисник ОСОБА_5 підтримала подане клопотання про витребування документів, з підстав та доводів, зазначених у ньому. Зазначила, що отримання даної інформації самостійно не представилось можливим, однак з метою усунення протиріч, наявних у витягах з ЄРДР, необхідно отримати розширену інформацію з даної системи. Зокрема вказала, що під час ознайомлення з матеріалами справи 26.06.2023 року отримали витяг з ЄРДР, сформований того ж дня, який містить відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, які відрізняються від відомостей, відображених у витягу з ЄРДР, який було сформовано 27.06.2023 року. Означене дасть можливість чітко сформувати свої заперечення на дії органів досудового розслідування, ухвали слідчого судді з метою виконання завдань підготовчого засідання. З приводу того, що Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону не є володільцем даної інформації, вказала, що саме прокурор вносить відомості до ЄРДР та відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення чинного на даний час, має доступ до цієї інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про витребування документів, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про витребування документів заперечував, зазначив, що процедура витребування нормами КПК України не передбачена, тому відсутні підстави для надання стороні захисту запитуваних відомостей. Наголосив, що відомості, які містяться в ЄРДР, не є матеріалами кримінального провадження, а також будь-яким доказом у кримінальному провадженні. Означив, що у своєму запиті захист посилався на Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджене наказом від 2016 року та втратило чинність. Крім того, Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону не є володільцем бази даних Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

На розгляді у Тростянецькому районному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 14.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з клопотання, потреба у витребуванні документів із Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, а саме відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000151 від 14.11.2022, захисником обґрунтовується наявністю сумнівів щодо дотримання стороною обвинувачення під час досудового розслідування вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування певних речей і документів, заявник має зазначити про те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом; що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів; що ці документи мають бути досліджені під час судового провадження, однак, при отриманні певних документів (їх копій) виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до п.п.4 п.1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Захисником у клопотанні ставиться питання про витребування документів з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону повну інформацію, а саме: відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000151 від 14.11.2022 по розділах: Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», у вигляді належним чином завірених роздруківок.

На обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначила, що затребувану нею інформацію вона самостійно отримати не змогла, у зв`язку з чим позбавлена можливості надати її до суду для безпосереднього дослідження, а ця інформація на її переконання, має безпосереднє значення для розгляду справи, перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів, з точки зору їх належності, допустимості і достовірності.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів (п.4 ч.2 ст.315 КПК України).

Положенням ч.1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК України, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та послідовності прийнятих процесуальних рішень, що в майбутньому зможе бути використано стороною захисту для обґрунтування клопотань про визнання доказів недопустимими.

Суд критично оцінює посилання прокурора на те, що Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону не є володільцем інформації, яку просить надати сторона захисту, оскільки згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

З огляду на викладене, а також на те, що витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість її самостійного отримання стороною захисту, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені ст.2 КПК України, суд погоджується із необхідністю витребування від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відомостей, які потрібні для вирішення питань, що можуть виникнути під час розгляду кримінального провадження в подальшому, та вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000151 від 14.11.2022 по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», у вигляді належним чином завірених роздруківок.

Копію ухвали направити до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.07.2023 о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1