21.09.2023
Справа № 331/5817/23
Провадження № 1-кп/331/583/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
У зв`язку з військової агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений.
Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 22.07.2022 р., затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 р. № 75, Бердянська міська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 р. "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Абзацем 4 частини 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, суд враховує, що положеннями ст.284 КПК України не передбачено з`ясування думки потерпілої особи щодо можливості або неможливості закриття кримінального провадження.
Санкцією ст.290 КК України передбачено покарання у виді: штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Частиною 2 ст.12 КК України передбачено, щокримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Дослідивши додані до клопотання прокурора матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з витягом з ЄРДР та іншими матеріалами кримінального провадження, які відновлені як втрачені ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2023 р., кримінальне правопорушення виявлено 19 вересня 2017 р., тобто з дня вчинення криміналь-ного правопорушення минуло понад три роки, особа, яка його вчинила на теперішній час не встановлена, і є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2017 р. накладено арешт на вилучений транспортний засіб, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 із забороною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на відчуження та розпорядження ними, з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля. Згідно з інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області (територіальний сервісний центр МВС № 2343) у період з 19.09.2017 р. реєстрація, перереєстрація транспортного засобу не здійснювалась, на автомобіль арешт не накладався. З огляду на те, що провадження підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати арешт на транспортний засіб, повернувши його володільцю.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд
у х в а л и в:
Скасувати арешт на вилучений транспортний засіб, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 із забороною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на відчуження та розпорядження ними, з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8