Справа № 344/3694/22
Провадження № 1-во/344/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4, з участю секретаря ОСОБА_5, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року. У заяві зазначив, що в ухвалі суду допущено описку, оскільки невірно вказано модель автомобіля та номер кузова (шасі), « Volkswagen Multivan », номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 замість «Volkswagen Transporter», номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судове засіданні не прибули, проте від представника заявника подано до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, вимоги заяви просить задовольнити.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 до суду не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки слідчим суддею було вжито всіх можливих заходів, спрямованих на недопущення порушення прав будь-кого з учасників судового провадження, враховуючи те, що заборони розгляду такого роду заяв за відсутності належним чином повідомлених учасників судового провадження немає, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд даної скарги з постановленням ухвали на підставі положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали заяви та матеріали справи, виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2021 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 06 серпня 2021 року.

26 серпня 2021 року було отримано висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №1836/1837/21-28, в якому зазначено наступне: Знаки ідентифікаційного номера кузова (№ НОМЕР_2 ) автомобіля марки «VolkswagenMultivan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ознак втручання не мають. Дослідити площадку для номера двигуна та сам ідентифікаційний номер двигуна в умовах цього дослідження не є можливим. Ідентифікаційний номера кузова (№ НОМЕР_2 ) автомобіля марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переварений з іншого транспортного засобу разом з деталлю, на якій він наноситься, та з частиною деталей кузова, які суміжні з цією деталлю. Встановити безпосереднє місце вварювання деталі з номером кузова та суміжних з нею деталей в умовах цього дослідження не є можливим.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/3694/22 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2021 року в межах кримінального провадження №0000514 від 07 серпня 2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , в частині заборони на користування цим транспортним засобом та ключі від автомобіля.

З наведеного вище слідує, що арешт був накладений на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 .

Згодом скасовано арешт на автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , в частині заборони на користування цим транспортним засобом та ключі від автомобіля.

Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року немає.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4