Провадження № 1 КП-932-114-23
Справа №932/2257/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000026 від 14.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року, приблизно о 15 год 43 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: машинку для стрижки волосся, «GEEMY», в кількості 1 шт., вартістю 349 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 січня 2023 року, приблизно о 16 год 39 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: машинку для стрижки волосся «GEEMY», в кількості 1 шт., вартістю 349 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

22 січня 2023 року, приблизно о 16 год 26 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

-набір подарунковий для волосся «SYOSS», в кількості 1 шт., вартістю 349 грн. 00 коп.;

-машинку для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522», в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 648 грн. 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.01.2023, приблизно о 15 год 40 хв, він зайшов до магазину «Аврора» на ж/м Тополя-1, де на стелажі побачив машинку для стрижки волосся і вирішив її викрасти. Реалізуючи свій умисел, він взяв машинку, сховав її під куртку і вийшов з магазину.

В цей же день, приблизно о 16 год 40 хв, він знов пішов до магазину «Аврора», щоб викрасти ще одну машинку. В магазині, скориставшись тим, що за ним ніхто не слідкує, він взяв коробку з машинкою, сховав її під куртку і вийшов з магазину. Машинки для стрижки він продав невідомому чоловіку, а гроші витратив на оплату орендованого житла.

22.01.2023, він знов вирішив викрасти товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей же день, приблизно о 16.20 год, він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де взяв набір для догляду за волоссям та машинку для стрижки, сховав їх під куртку та вийшов з магазину. Викрадений товар він також продав, а гроші витратив на продукти харчування. Кримінальні правопорушення вчинив, оскільки він є тимчасово переміщеною особою і на той момент він не мав роботи. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, в даний час він працевлаштувався.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації від 26.01.2023, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, виявлена нестача товару, а саме: набору подарункового для волосся «SYOSS» у кількості 1 шт, машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» у кількості 1 шт (а.с.10);

-протоколом огляду від 26.01.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.15, де на стелажах розташовані набори подарункові для волосся «SYOSS», машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» (а.с.11-14);

-висновком експерта №827/23 від 17.02.2023, відповідно якого ринкова вартість станом на 22.01.2023, набору подарункового для волосся «SYOSS» у кількості 1 шт, складає 349 грн 00 коп, машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» у кількості 1 шт, складає 299 грн 00 грн, а всього на загальну суму 648 грн 00 коп (а.с.35-38);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 22.01.2023, приблизно о 16 год 27 хв, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд. 15, з несплаченим товаром (а.с.41-43);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.42, продала йому дві машинки для стрижки волосся «GEEMY» за 300 грн (а.с.49-51);

-актом інвентаризації № 3023 від 20.01.2023, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.15, виявлена нестача товару, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт (а.с.58);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 13.01.2023, приблизно о 15 год 43 хв, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, з несплаченим товаром (а.с.70-72);

-висновком експерта №828/23 від 17.02.2023, відповідно якого ринкова вартість станом на 13.01.2023, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт, складає 349 грн 00 грн (а.с.82-85);

-актом інвентаризації № 3024 від 20.01.2023, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.15, виявлена нестача товару, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт (а.с.94);

-протоколом огляду від 20.01.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, де на стелажах розташовані машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» та «GEEMY» (а.с.95-98);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023, відповідно якого, свідок ОСОБА_6 під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 13.01.2023, приблизно о 16 год 40 хв, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, з несплаченим товаром (а.с.111-113);

-висновком експерта №829/23 від 17.02.2023, відповідно якого ринкова вартість станом на 13.01.2023, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт, складає 349 грн 00 грн (а.с.123-126);

-протоколами перегляду відеозаписів від 23.02.2023, відповідно яких під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Аврора», який розташований на ж/м Тополя-1, буд.15 в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрадав товар з магазину «Аврора» (а.с.142-144, 146-149, 151-153);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №4, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка на ринку «Платоновський», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.15, продала їй машинку для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» та подарунковий набір для волосся «SYOSS» за 250 грн (а.с.158-160).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше несудимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, має на утримані неповнолітню доньку, є переселенцем, працевлаштувався, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-три CD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська