Справа № 585/1212/23
Номер провадження 1-кс/585/971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 яка діє в інтересах АТ «Концерн Галнафтогаз» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах АТ «Концерн Галнафтогаз» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля спеціального вантажного сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGX 18.480» р.н. НОМЕР_1 до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н. НОМЕР_2 власниками яких є AT «Концерн Галнафтогаз» накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області. В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2023 задоволено клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені. Та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль спеціальний вантажний сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGX 18.480» р.н. НОМЕР_1 до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н. НОМЕР_2 власниками яких є АТ «Концерн Галнафтогаз» з метою збереження вказаного майна, як речового доказу, та заборони його відчужувати. Як стало відомо АТ «Концерн Галнафтогаз» Постановою Старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 29.07.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000190 від 21.03.2023 в порядку п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю і діях складу кримінального правопорушення. Пунктом 5 вказаної постанови слідчий зазначив, що технічні засоби учасники ДТП, на які накладено арешт, після надходження до слідчого ухвали суду про скасування арешту на майно повернути власникам. Так, станом на дату звернення до слідчого судді із цим клопотанням, необхідність у арешті вище описаного майна з метою його збереження відпала. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, до цього часу органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії в межах кримінального провадження, завершено усі експертизи для проведення яких слідчим чи експертам необхідний автомобіль. В діях водія автомобіль спеціальний вантажний сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGX 18.480» р.н, НОМЕР_1 до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «ІNDOX» р.н. НОМЕР_2 власниками яких є АТ «Концерн Галнафтогаз» порушень вимог Правил дорожнього руху не встановлено, та кримінально провадження щодо нього закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З огляду на зазначене та з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2023 вважають, що клопотання про скасування арешту слід задоволити, скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль спеціальний вантажний сідловий тягач-Б марки «MAN» моделі «TGX 18.480» р.н. НОМЕР_1 до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н, НОМЕР_2 власниками яких є AT «Концерн Галнафтогаз», як мінімум шляхом припинення заборони використовувати таке майно у власних господарських цілях.

Представник АТ «Концерн Галнафтогаз» адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника власника майна та дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «MAN» моделі «TGX 18.480» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

Встановлено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2023 року винесеної старшим слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000190 від 21.03.2023 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з договору №АО/ОК -22/128 про надання правової допомоги від 25.04.2022 року адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» надає правову допомогу АТ «Концерн Галнафтогаз».

Відповідно до додатку №4 від 27.06.2023 року до Договору №АО/К-22/128 про надання правової допомоги від 25.04.2022 року адвокатське об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» уповноважило адвоката ОСОБА_3 здійснювати представництво АТ «Концерн Галнафтогаз».

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на даний час відсутні підстави в подальшому застосуванні арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 13.04.2023 року.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах АТ «Концерн Галнафтогаз» про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля спеціального вантажного сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGX 18.480» р.н. НОМЕР_1 до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н. НОМЕР_2 власниками яких є AT «Концерн Галнафтогаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 10 хвилин 19 вересня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1