Номер провадження: 11-кп/813/1511/23
Справа № 504/1357/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підстав ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного вироку та виправдання його підзахисного.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Натомість, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 не додано жодного належним чином оформлених документів, передбачених ст. 50 КПК України, якими підтверджуються його повноваження, як захисника.

Таким чином, відсутність вищезазначеного документу позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_6