УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа №607/6616/23
провадження № 1-кп/607/1410/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за № 0000042 від 29.03.2023, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, приватний підприємець, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не судимий згідно ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується зокрема в тому, що у 2019 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у нього виник умисел, спрямований на виготовлення підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його подальшого використання, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керувати транспортними засобами категорії B.C.

Реалізуючи умисел у 2019 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з метою уникнення процедури отримання посвідчення водія, що передбачено Постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.10.1997 на ім`я ОСОБА_3 , що надає право керувати транспортними засобами ОСОБА_5 , який відповідно до висновку експерта, виготовлений не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск та не відповідає зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом на виконання вимог ч. 2 ст. 285 КПК України обвинуваченому роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду те, що йому зрозумілі обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуюча та наслідки прийняття судом такого рішення. Погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з обвинуваченням, кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив у 2019 році. Отже, з дня його вчинення (31.12.2019) минуло більше трьох років.

Прокурор відомостей про вчинення ОСОБА_6 нового злочину та про зупинення перебігу строку давності суду не надав.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження стосовно нього в цій частині.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 392, 395 КПК України, статтями 44, 49, 358 КК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1