Справа №345/3355/23
Провадження № 1-кп/345/280/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000143 від 23.06..2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, без утриманців, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого востаннє 27.06.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до арешту строком 1 місяць, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, яке виразилось в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 22.03.2023 року, яка набрала законної сили 29.03.2023 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з насупними обмеженнями: заборонено перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Калуської територіальної громади, Новицької територіальної громади, Войнилівської територіальної громади, Верхнянської територіальної громади без відома та дозволу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; зявлятись для реєстрації в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Калуш, вул. Тихого,10 один раз в місяць.

10.04.2023 ОСОБА_4 , ознайомлено із вказаною ухвалою суду про встановлення йому адміністративного нагляду та попереджено про недопущення порушення вимог адміністративного законодавства, роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

11.04.2023 року ОСОБА_4 прибув до Калуського РВП ГУНП для реєстрації.

В період часу з 01.06.2023 по 05.07.2023 ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання виїхавши за межі Калуської територіальної громади в м. Івано-Франківськ без відома та дозволу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені обмеження ухвалою Калуського міськрайонного суду від 22.03.2023.

21.06.2023 ОСОБА_4 , повторно попереджено про недопущення порушення вимог адміністративного законодавства, роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2022, про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, в період з 01.06.2023 по 05.07.2023 з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно, без поважних причин, без передбаченого на те дозволу, не повідомивши Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, самовільно покинув місце проживання виїхавши за межі Калуської територіальної громади в м. Івано-Франківськ, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені ним обмеження.

17.07.2023 між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся.

Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст.395 КК України 1(один) місяць арешту.

Так, обвинувачений раніше судимий востаннє 27.06.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до арешту строком 1 місяць, покарання відбув, на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

При цьому, в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин у розумінні ст. 67 КК України органами досудового розслідування не встановлено, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидною можливістю виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня.2023 року, укладену в м. Калуш, в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) місяця арешту.

Речовий доказ:профілактичну справу №14/2023 відносно ОСОБА_4 на 45 арк., поміщену до спец пакету WAR 1606732 повернути Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: