Справа№751/3260/23
Провадження №1-кп/751/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.09.2023 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні прокурор заявив усно клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він може повторно переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого також заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений є пенсіонером і за станом здоров`я не зможе утримуватися під вартою.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 є пенсіонером, проживає один. Крім того, суд враховує, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, про причини неявки суду не повідомляв, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надав, перебував у розшуку, може і надалі переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, але на теперішній час підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу немає, та вважає доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати житло у певний період доби.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 196, 319, 331, 395 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби, поклавши на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора,

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

Строк дії ухвали встановити до 06 листопада 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000035 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України призначити на 31 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 11.09.2023 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1