Справа №766/3999/23
н/п 1-кс/766/1393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , у матеріалах досудового розслідування за №0005529 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , у матеріалах досудового розслідування за №0005529 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, про проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, провести обшук на території домоволодіння, транспортних засобів, розташованих на території домоволодіння, самого житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: речей та предметів (запасні частини до транспортних засобів, які використовувались для їх ремонту чи демонтовані із транспортних засобів військовослужбовців російської федерації; ємкості для палива), документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони), що прямо чи у своїй сукупності можуть підтвердити факт вчинення ОСОБА_7 дій, спрямованих на пособництво державі-агресору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005529 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про збройну агресією Російської Федерації, а також про факт тимчасової окупації державою-агресором частини Херсонської області, зокрема населених пунктів Дар`ївської сільської громади Херсонського району, починаючи з березня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройним формуванням.

Зокрема, в період часу з березня місяця 2022 року по червень місяць 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 на території колишньої ферми, розташованої в с. Федорівка Херсонського району Херсонської області, добровільно систематично забезпечував проведення ремонту транспортних засобів, якими користувались представники держави - агресора.

Також, починаючи з березня місяця 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів та на користь невстановлених представників збройних формувань Російської Федерації, систематично збував місцевим мешканцям с. Федорівка дизельне паливо, які йому надавали невстановлені представники держави-агресора.

Окрім цього, ОСОБА_7 , в серпні місяці 2022 року, діючи з метою безперешкодного перебування військових формувань держави-агресора на території с. Федорівка Херсонського району Херсонської області та відповідно подальшого утвердження дій окупаційної влади, як законних, висловлював погрози знищення житла, належного місцевим жителям, за для пригнічення патріотичних настроїв останніх.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він мешкає на території с. Федорівка Херсонського району Херсонської області протягом тривалого часу. З ОСОБА_7 , який мешкає в буд. АДРЕСА_2 , свідок знайомий протягом 25 років. Після початку вторгнення військових формувань Російської Федерації територія с. Федорівка Херсонського району Херсонської області була окупована 27.02.2022, і в подальшому деокупована 11.11.2022 Збройними силами України. За період окупації с. Федорівка Херсонського району Херсонської області свідок проживав за місцем свого мешкання та нікуди не виїздив, при цьому станом на 24.02.2022 ОСОБА_8 працював охоронцем частини території колишньої ферми, яка розміщена при в`їзді в с. Федорівку зі сторони с. Дар`ївка, при цьому на другій частині території вказаної колишньої ферми розташований житловий двоповерховий будинок, облицьований деревом. Зазначена друга частина території колишньої ферми належить чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 , станом на 24.02.2022 був там управляючим. Після окупації с. Федорівка в один із днів березня-квітня місяця 2022 року, в обідній час, коли свідок знаходився на роботі - на території ділянки колишньої ферми, то помітив, що на другій ділянці вказаної ферми, де розташований зазначений вище будинок, був розміщений автомобіль марки «ВАЗ», модель «09», зеленого кольору, на якому малось маркування у вигляді літери «Z». Тоді поряд з вказаним автомобілем під навісом сиділи особи чоловічої статі, одягнуті у камуфляжну форму, на котрій в області колін та ліктя малась пов`язка білого кольору. За період окупації свідок ОСОБА_8 бачив щонайменше 10 разів, як зазначений автомобіль, під керуванням військових держави-агресора, приїздив на вказану територію колишньої ферми, де розташований той двоповерховий будинок. Також свідок ОСОБА_8 бачив, як ОСОБА_7 тоді спілкувався із військовими держави-агресора, при цьому, жодного тиску військовослужбовці рф на Курчинського не здійснювали. В подальшому в один з днів червня місяця 2022 року, точну дату свідок не пам`ятає, у світлу пору доби, ОСОБА_8 зайшов, будучи на роботі, на другу частину території колишньої ферми, де розташований зазначений двоповерховий будинок. Тоді на вказаній території колишньої ферми перебував її охоронець - місцевий житель ОСОБА_10 . Тоді свідок побачив, що на тій території колишньої ферми перебував зазначений вище автомобіль марки «ВАЗ», модель «2109», із маркуванням у вигляді літери «Z», на якому був піднятий капот. Поряд з вказаним автомобілем у вказаний час знаходився ОСОБА_7 та двоє чоловіків у камуфляжній формі, про те, що тоді вони саме робили свідок не бачив. В ході подальшого спілкування з ОСОБА_10 останній повідомив свідку, що зазначений автомобіль приїхав на ремонт.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 останній показав, що він мешкає в с. Федорівка Херсонського району Херсонської області, при цьому з місцевим жителем - ОСОБА_7 , який проживає в будинку по АДРЕСА_2 , свідок знайомий протягом тривалого часу. Після початку вторгнення військових формувань Російської Федерації територія с. Федорівка Херсонського району Херсонської області була окупована в лютому 2022 року, при цьому вже в кінці березня місяця 2022 року, точну дату ОСОБА_11 не пам`ятає, коли свідок знаходився за місцем свого мешкання, в період окупації с. Федорівка військами Російської Федерації, через брак палива в даному населеному пункті ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_7 та запитав про наявність у останнього дизельного палива, необхідного свідку для заправки його автомобілю марки «КАМАЗ». Тоді ОСОБА_7 відповів, що допоможе свідку з паливом, після чого через два дні, за місцем мешкання свідка приїхав ОСОБА_7 , який привіз з собою дві каністри з дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна. Тоді ОСОБА_7 передав свідку вказані каністри з дизельним паливом, при цьому за надане дизельне паливо свідок розрахувався з ОСОБА_7 молочною продукцією. В той день під час розмови з ОСОБА_7 свідок запитав у останнього про те, де ОСОБА_7 взяв дизельне паливо, так як на той час жодної працюючої автозаправної станції не було, як в с. Федорівка, так і в прилеглих населених пунктах. На вказане питання ОСОБА_7 відповів, що дизельне паливо ОСОБА_7 надали військові «ДНР» за те, що ОСОБА_7 ремонтував належний останнім автомобіль марки «ВАЗ 2108». В подальшому через два тижні вже у квітні місяці 2022 року, точну дату свідок не пам`ятає, коли він знаходився за вказаним вище місцем свого мешкання, в період окупації с. Федорівка військами Російської Федерації, так як у ОСОБА_11 закінчилось дизельне паливо, то свідок знову зателефонував ОСОБА_7 і запитав про наявність у останнього дизельного палива, яке ОСОБА_7 міг би продати свідку. Тоді ОСОБА_7 відповів, що допоможе ОСОБА_11 з паливом, після чого через два-три дні за місцем мешкання свідка приїхав ОСОБА_7 , який привіз з собою дві каністри з дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна. В подальшому ОСОБА_7 передав свідку вказані каністри з дизельним паливом, при цьому за надане дизельне паливо ОСОБА_11 розрахувався з ОСОБА_7 молочною продукцією. У той день під час розмови ОСОБА_7 розповів свідку, що дизельне паливо самому ОСОБА_7 надали військові «ДНР» за те, що ОСОБА_7 ремонтував належний останнім автомобіль марки «Газель».

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_12 показала, що протягом тривалого часу свідок проживає на території с. Федорівка Херсонського району Херсонської області,

при цьому з місцевим жителем - ОСОБА_7 , який мешкає в буд. АДРЕСА_2 , свідок знайома протягом тривалого часу. Після початку вторгнення військових формувань Російської Федерації територія с. Федорівка Херсонського району Херсонської області була окупована 02.03.2022, і в подальшому деокупована 11.11.2022 Збройними силами України. За період окупації с. Федорівка Херсонського району Херсонської області свідок проживала за місцем свого мешкання та нікуди не виїздила. В середині квітня місяця 2022 року в період окупації с. Федорівка Херсонського району Херсонської області свідок почала виганяти на пасовище, розташоване поблизу території колишньої ферми, де ОСОБА_7 був керуючим станом на початок військового вторгнення, належну їй худобу, при цьому ОСОБА_12 тоді завжди рухалась по проїзній частині АДРЕСА_2 . В той день проходячи поряд з будинком, в якому мешкає ОСОБА_7 , свідок побачила, що поряд з вказаною спорудою був розміщений автомобіль типу «джип», на якому малось маркування у вигляді літери «Z», поряд з яким тоді стояв ОСОБА_7 та троє військових у формі захисного кольору з автоматичною зброєю. Після вказаних подій свідок неодноразово бачила, як близько з 07:00 години - 07:30 години до будинку, в якому мешкає ОСОБА_7 , приїздили військовослужбовці збройних формувань держави-агресора на різних транспортних засобах. Окрім цього, свідок неодноразово бачила в період з квітня до листопада 2022 року в процесі випасання худоби в період окупації с. Федорівка, як до вказаної вище ферми приїздили військові держави - агресора спільно з ОСОБА_7 .. Вказані факти свідок особисто бачила не менше 30 разів. Побачивши вказані факти «тісного» спілкування ОСОБА_7 з представниками держави-агресора, ОСОБА_12 почала з вказаного приводу висловлювати своє невдоволення бабусі ОСОБА_7 - ОСОБА_13 .. В подальшому в серпні місяці 2022 року, точну дату свідок не пам`ятає, коли ОСОБА_12 перебувала в приміщенні місцевого продуктового магазину, то при зустрічі з ОСОБА_7 останній почав погрожувати свідку тим, що він особисто спале будинок ОСОБА_12 , якщо остання буде багато балакати.

За відомостями Дар`ївської сільської ради (довідки № 180 від 17.07.2023, № 220 від 16.08.2023, № 218 від 16.08.2023) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власником будинку був ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дідусь ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується негативно, а саме як емоційна, запальна, лицемірна людина, котра поводить себе високомірно по відношенню до односельців. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності прабабусі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними органу місцевого самоврядування після смерті прабабусі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в спадщину на домоволодіння за вказаною адресою не вступав.

Окрім вказаного, в ході допиту свідка ОСОБА_15 , котрий обіймає посаду старости с. Федорівка та с. Ульянівка, останній показав, що він особисто знайомий з ОСОБА_7 , як з місцевим жителем с. Федорівка, однак у користуванні ОСОБА_7 також є житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_15 неодноразово бачив, як ОСОБА_7 приїздив до будинку за вказаною адресою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: речей та предметів (запасні частини до транспортних засобів, які використовувались для їх ремонту чи демонтовані із

транспортних засобів військовослужбовців російської федерації; ємкості для палива), документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони), що прямо чи у своїй сукупності можуть підтвердити факт вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, виникла необхідність у проведені обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прабабуся ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом до ч.5 ст.234 КПК України при розгляду клопотання про обшук прокурором, слідчим має бути доведена наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тобто законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання, так як частково не були доведені обставини, передбачені п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку транспортних засобів, розташованих на території домоволодіння, оскільки відомості про них не містяться взагалі, тобто про індивідуальні або родові ознаки майна.

В іншій частині, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні не встановлено, а прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами; відшукувані речі зможуть знаходитись у домоволодінні зазначеному у клопотанні, про що свідчать матеріали надані на обґрунтування клопотання; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що доведено під час розгляду клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 223, 233-235, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, провести обшук на території домоволодіння, самого житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: речей та предметів (запасні частини до транспортних засобів, які використовувались для їх ремонту чи демонтовані із транспортних засобів військовослужбовців російської федерації; ємкості для палива), документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони), що прямо чи у своїй сукупності можуть підтвердити факт вчинення ОСОБА_7 дій, спрямованих на пособництво державі-агресору.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1