Справа № 712/9847/22
Провадження 1кп/712/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що захисник ОСОБА_7 неналежним чином виконує свої обов`язки захисника та просив залучити беззоплатного захисника для здійснення його захисту.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду при розгляді клопотання ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст.54КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від захисника ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що захисник ОСОБА_7 неналежним чином виконує свої обов`язки захисника, позицію захисника ОСОБА_7 , який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому безкоштовного захисника-адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,54,371,372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його відмову від захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001884 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому беззоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню -задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001884 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться на 11 год. 30 хв. 17 травня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 230.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий :