Справа № 129/2176/15-к
Провадження №11-кп/801/645/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлодар Республіки Казахстан, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 11.09.2014р. Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який сплатив 26.11.2014;

2) вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р. засуджений до покарання у виді арешту на строк два місяці, який відбував в період з 05.08.2022 по 05.10.2022,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим вироком і вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте ним повністю за попереднім вироком, у виді арешту на строк два місяці, який відбував в період з 05.08.2022 по 05.10.2022 з урахуванням положень ст. 72 КК України. Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) попереднє ув`язнення з 17.11.2022 р. по день набрання законної сили цим вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання ухвалено рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено на строк не більше, ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1474 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він у липні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_11 , а саме: 05.07.2014р., остання відреагувала на оголошення про продаж телевізора «LG» та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_11 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_11 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання завдатку в розмірі 400 гривень., 05.07.2014 ОСОБА_11 перерахувала на картку № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 в ПАТ «КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 500 грн. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти, ОСОБА_7 05.07.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_11 не направив.

У серпні 2014 року ОСОБА_7 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній відреагував на оголошення про продаж ноутбуку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_10 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_12 , що реалізує ноутбук одразу після отримання завдатку в розмірі 500 гривень, 05.08.2014р. ОСОБА_10 , перерахував на картку № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я ОСОБА_13 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 500 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 05.08.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_10 на суму 500 гривень.

У серпні 2014 року ОСОБА_7 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «Lg» та мультиварки «Redmond», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній відреагував на оголошення про продаж телевізору та мультиварки та виявив бажання придбати дані товари, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 з метою покупки товарів ОСОБА_14 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_14 , що відправив товари «Новою поштою», а номер декларації повідомить після перерахунку коштів в розмірі 1200 гривень, 26.08.2014р. ОСОБА_14 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_15 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1200 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій 26.08.2014р. ОСОБА_7 за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_14 на суму 1200 гривень.

У серпні 2014 року ОСОБА_7 , з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбуку «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останній відреагував на оголошення про продаж ноутбуку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 . ОСОБА_17 з метою покупки ноутбуку «Asus» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_16 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 700 гривень, 30.08.2014р. ОСОБА_16 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_18 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 700 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 30.08.2014р. за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_16 на суму 700 гривень.

У вересні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізору « Lg », достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламованому товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_20 , який 10.09.2014р. відреагував на оголошення про продаж телевізору та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 з метою покупки товару ОСОБА_20 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_20 , що відправив обумовлений телевізор марки «Lg» га повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телевізор, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме чорно-білий телевізор марки виробництва СРСР «Берізка», 10.09.2014р. ОСОБА_20 перерахував на картку № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_18 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1000 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 10.09.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_20 на суму 1000 гривень.

У жовтні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламованому товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_21 , який 20.10.2014р. відреагував на оголошення про продаж мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 . ОСОБА_21 з метою покупки товару зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_21 , що реалізує телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1450 гривень, 20.10.2014р. ОСОБА_21 перерахував на картку № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні у ОСОБА_7 , повідомив номер експрес - накладної, за якою відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні та під час розмови, а саме телефон марки «Benq simens», отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 20.10.2014р. за допомогою банкомату перевів у готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_21 на суму 1450 гривень.

У жовтні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за наявності товару, який повністю не відповідає рекламному товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_23 , яка 04.10.2014р. відреагувала на оголошення про продаж мобільного телефонну "Iphone 4s" та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_7 , з метою покупки товару ОСОБА_23 зателефонувала на номер мобільного НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_23 , що відправив обумовлений мобільний телефон "Iphone 4s" та повідомив номер експрес - накладної, якою відправив мобільний телефон. 04.10.2014 ОСОБА_23 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала в користуванні в ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1100 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 04.10.2014р. зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній - 33, та витратив на власні потреби, а ОСОБА_23 відправив телефон, який повністю не відповідає технічним характеристикам, вказаним в оголошенні.

У листопаді 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_24 , 11.11.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_24 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_24 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1800 гривень. Після чого, ОСОБА_24 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені грошові кошти в сумі 1800 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 11.11.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_24 не направив.

У листопаді 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж телевізора «LG», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_25 , 22.11.2014 останній відреагував на оголошення про продаж телевізора «LG» та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_25 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_25 , що реалізує телевізор «LG» одразу після отримання грошей в розмірі 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_25 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені грошові кошти в сумі 1500 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 22.11.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а телевізор «LG» ОСОБА_25 не направив.

На початку грудня 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж дизельного електричного генератора, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_26 , який 12.12.2014 відреагував на оголошення про продаж електричного генератора та виявив бажання придбати даний товар, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 . ОСОБА_26 з метою покупки генератора зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_26 , що відправить товар «Новою поштою», після перерахунку коштів в розмірі 1250 гривень. 13.12.2014 ОСОБА_26 , перерахував на картку, № НОМЕР_10 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», на той час картка перебувала у користуванні у ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1250 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 13.12.2014 за допомогою банкомату перевів в готівку та витратив на власні потреби, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_26 на суму 1250 гривень.

У грудні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефона "Iphone 4s". достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_27 , 01.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефона та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_27 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_27 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_27 перерахував на картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 01.12.2014 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_27 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s". достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_28 , а саме: 02.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 . З метою придбання товару ОСОБА_28 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_28 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_28 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені грошові кошти в сумі 1000 грн.. Отримані під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_29 02.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефонIphone 4s" ОСОБА_28 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука "Asus", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_31 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_31 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей у розмірі 1200 гривень, ОСОБА_31 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 обумовлені гроші в сумі 1200 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 08.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук "Asus" ОСОБА_32 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Lenovo P780», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_34 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_35 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 400 гривень. ОСОБА_34 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені грошові кошти в сумі 400 грн., отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 08.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон «LenovoP780» ОСОБА_36 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій, через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_37 , 19.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_38 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_39 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень, ОСОБА_38 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 , в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені грошові кошти в сумі 1200 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 19.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_40 не направив.

У грудні 2014 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж ноутбука «Asus», розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_41 , а саме: 24.12.2014 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного ноутбука та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_42 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_19 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_43 , що реалізує ноутбук одразу після отримання грошей в розмірі 1200 гривень. Після чого, ОСОБА_42 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені грошові кошти в сумі 1200 грн. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 24.12.2014 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а ноутбук «Asus» ОСОБА_44 не направив.

У січні 2015 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_45 , 06.01.2015 остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_46 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_46 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_46 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені грошові кошти в сумі 300 грн.. Отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 06.01.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, грошові кошти та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_46 не направив.

У січні 2015 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефонна та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_48 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_49 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1400 гривень, ОСОБА_48 перерахував на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені кошти в сумі 1400 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 06.01.2015 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня,34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_50 не направив.

У лютому 2015 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочині дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_52 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_53 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей в розмірі 1300 гривень, ОСОБА_52 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені кошти в сумі 1300 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 10.02.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональна-33, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_54 не направив.

У березні 2015 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону "Iphone 4s", достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_55 , 16.03.2015 остання відреагувала на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявила бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_56 зателефонувала на номер мобільного телефонну НОМЕР_21 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_56 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 1600 гривень, ОСОБА_56 перерахувала на картку № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_22 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені кошти в сумі 1600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 16.03.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня-34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Iphone 4s" ОСОБА_56 не направив.

У квітні 2015 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефонна «Нокіа», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_58 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_22 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_58 , що реалізує мобільний телефон одразу після отримання грошей у розмірі 800 гривень, ОСОБА_59 перерахував на картку № НОМЕР_23 , оформлену на ім`я ОСОБА_18 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені кошти в сумі 800 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 15.04.2015 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. 1-го Травня - 34, та витратив на власні потреби, а мобільний телефон "Нокіа" ОСОБА_60 не направив.

У травні 2015 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотоблоку марки «Зубр», достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_61 , 18.05.2015 останній відреагував на оголошення про продаж вказаного мотоблоку та виявив бажання придбати його, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_62 зателефонував на номер мобільного телефонну НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_63 , що реалізує мотоблок одразу після отримання грошей у розмірі 600 гривень, ОСОБА_62 перерахував на картку № НОМЕР_24 , оформлену на ім`я ОСОБА_64 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені кошти в сумі 600 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 18.05.2015 зняв у банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотоблок марки «Зубр» ОСОБА_65 не направив.

У травні 2015 року ОСОБА_7 з метою вчинення шахрайських дій через сайт «Slando.ua» у Всесвітній мережі Інтернет створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мотокоси, достовірно знаючи, що він не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, з метою заволодіння грошовими коштами вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_66 , 26.05.2015 останній відреагував на оголошення про продаж вказаної мотокоси та виявив бажання придбати її, не знаючи про злочинні дії ОСОБА_7 , з метою придбання товару ОСОБА_67 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , та у ході розмови останній запевнив ОСОБА_68 , що реалізує мотокосу одразу після отримання грошей у розмірі 300 гривень, ОСОБА_67 перерахував на картку № НОМЕР_25 , оформлену на ім`я ОСОБА_18 в ПАТ «КБ «Приватбанк», яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , обумовлені кошти в сумі 300 грн. отримані під час вчинення шахрайських дій кошти ОСОБА_7 26.05.2015 зняв в банкоматі «ПриватБанк», що в м. Гайсині по вул. Інтернаціональній-33, та витратив на власні потреби, а мотокосу ОСОБА_69 не направив.

В апеляційній скарзі заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_70 , не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його винуватості, порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та про ухвалення нового вироку, яким необхідно призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 190 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; зазначити у вступній та мотивувальній частинах вироку, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом безпідставно призначене остаточне покарання обвинуваченому та не звернуто уваги на те, що ОСОБА_7 призначене йому за вироком Гайсинського районного суду від 27.01.2022 покарання у виді арешту 05.10.2022 відбув повністю, то з урахуванням вимог ст. 89 КК України на день ухвалення вироку від 12.04.2023 він вважається таким, що не має судимостей. Також згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.09.2014 за ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_7 покарання у виді штрафу відбув 26.11.2014, тобто дана судимість на день ухвалення вироку погашена.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Оскільки висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, за обставин, встановлених судом, та кваліфікація дій учасниками провадження не оскаржується, тому судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в

частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після

постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_7 раніше був

засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області

ВІД 27.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 місяці арешту та відбув за цим

вироком покарання 05.10.2022.

Відповідно до ст. 12 КК України вироком від 27.01.2022 ОСОБА_7

засуджено за вчинення кримiнального проступку.

За правилами, передбаченими п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не

мають судимості визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального

проступку, після вiдбуття ними покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 призначене вироком суду

від 27.01.2022 покарання у виді арешту відбув повністю (05.10.2022), то з

урахуванням вимог ст. 89 КК України на день ухвалення оскаржуваного вироку

від 12.04.2023 він вважається таким, що не має судимості.

Проте, суд першої інстанції на дану обставину не звернув увагу та безпідставно призначив ОСОБА_7 остаточне покарання за

сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Отже, при ухваленні вироку суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання ОСОБА_7 , що є підставою для скасування вироку.

Таке неправильне застосування закону України про кримінальну

відповідальність призвело до безпідставного зарахування на підставі ч. 4 ст. 70

КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 відбутого покарання

за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.01.2022 у

виді 2 місяців арешту, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 2 місяцям

позбавлення волі, і що також є підставою для скасування вироку суду першої

інстанції через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопрушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Крім цього, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду

України № 16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України

законодавства про погашення і зняття судимості», установивши, що попередня

судимість погашена, суди повинні зазначати у вироку, що особа не має

судимості, з посиланням на відповідну норму КК України, чого судом першої інстанції при ухваленні вироку зроблено не було.

Оскільки ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення проступків

вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.09.2014 за ч. 1

ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн, який сплатив 26.11.2014, та вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.01.2022 за ч. 1 ст.185 КК України на 2 місяці арешту, який відбув 05.10.2022, то в силу ст. 89 КК України він вважається таким, що не має судимості.

Проте, суд першої інстанції, установивши, що попередні судимості ОСОБА_7 погашені, безпідставно вказав про їх наявність у вироку.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання та зарахування відбутого покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Зазначити у вступній та мотивувальній частинах вироку, що ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4