Справа № 720/1374/23
Провадження:1-кп/720/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в

м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ванчиківці Новоселицького району

Чернівецької області, проживає по

АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані

малолітня дитина, раніше не судимий, тимчасово не працює,

громадянин України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0000484 від 16.05.2023 року,

встановив:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що достовірно знаючи, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022№ 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738- IX та від 06.02.2023 № 59/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 № 2916-ІХ), на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з іншими невстановленими на даний час особами, спільно з якими в період часу з січня 2023 року по 14 лютого 2023 року підшукали громадян України, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, завчасно обумовили із зазначеними 4 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі: ОСОБА_6 в сумі 3700 евро, ОСОБА_7 3000 доларів США, ОСОБА_8 6500 євро та ОСОБА_9 - 7000 євро, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій, на що останні погодилися.

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 14.02.2023 в період часу з 13:00 год по 17:20 год, використовуючи власний транспортний засіб марки «Опель» модель «Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз вищевказаних чотирьох осіб із вулиць у с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 18:00 год ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, на виконання раніше розробленого плану, використовуючи невстановлений на даний час транспортний засіб марки «Опель» модель «Віваро» чорного кольору, під керуванням невстановленої особи, забезпечили перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із вищевказаного житлового будинку на околицю с. Драниця Дністровського району Чернівецької області, звідки у супроводі ОСОБА_5 пішим ходом направилися в напрямку лінії розмежування українсько-румунського кордону з метою подальшого переходу лінії державного кордону України поза пунктами пропуску.

Однак, 14.02.2023 приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані військовослужбовцями НОМЕР_2 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ДПС України на території с. Драниця в адміністративних межах Мамалигівської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на напрямку 918 прикордонного знаку лінії розмежування українсько- румунського кордону.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинені з корисливих мотивів.

31 травня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами яких обвинувачений ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, не оспорює викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, дійсно та відверто визнає свою провину, ставиться критично до вчиненого, висловлює осуд своєї поведінки та бажає виправити ситуацію, в тому числі шляхом переказу на спеціальний рахунок Національного банку України грошових коштів в сумі не менше 100 (ста) тисяч гривень для підтримки Збройних Сил України, а також готовності нести кримінальну відповідальність. При цьому, ОСОБА_5 не викликає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, всебічно сприяє судовому провадженню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини і зобов`язується, повністю та беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього, в тому числі у формі надання детальних показань щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченим покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн., без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінального правопорушення та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

ОСОБА_5 в добровільному порядку перерахував суму застави в розмірі 107360 грн. відповідно до ухвали Новоселицького районного суду від 23 червня 2023 року на Збройні Сили України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне відмовити в затверджені угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Суд вважає, що відповідно до угоди обвинуваченому узгоджена сторонами міра покарання з застосуванням ст..69 КК України за ч.3 ст.332 КК України у виді штрафу, однак враховуючи, що даний злочин вчинений під час війни на території України та воєнного стану, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, відносно особи яка діяла умисно, протиправно, з корисливих мотивів, який вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, з метою ухилятися від мобілізації суперечить закладеним у п.2 ст.50 КК України принципам, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами.

Враховуючи викладене суд відмовляє у затвердженні угоди з підстав зазначених у п. 2 ч.7 ст.474 КПК України що, умови угоди не відповідають суспільним інтересам.

На підставі наведеного та керуючись ст. 50 КК України, ст. 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затверджені угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000484 від 16 травня 2023 року за ч.3 ст.332 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_1