Номер провадження 1-кп/754/773/23
Справа№754/4223/23
Вирок

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000148 від 15.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.01.2023 року, в невстановлені досудовим розслідування час та місці, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із незаконним збутом на території міста Києва особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та психотропної речовини - амфетамін, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13 години 25 хвилин 15.01.2023 року, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту кристалічну речовину масою не менше 9,203 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 6,792 г. та порошкоподібну речовину масою 2,545 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 1,832 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин кристалічну речовину масою не менше 9,203 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 6,792 г, та порошкоподібну речовину масою 2,545 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 1,832 г, ОСОБА_3 розпочала її незаконно зберігати при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13 години 25 хвилин 15.01.2023 року, з метою незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін, прибула за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 22.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 25 хвилин до 14 години 16 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 22, працівники поліції вилучили у ОСОБА_3 кристалічну речовину масою 9,203 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 6,792 г, та порошкоподібну речовину масою 2,545 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 1,832 г, що є великим розміром, яку остання заздалегідь розфасувала та незаконно зберігала при собі, з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але пізніше 27.03.2023 року, знаходячись біля будинку по вулиці Братиславська, 48 у м. Києві, у лісопарковій зоні знайшла 2 згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенталон-1он) та 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які в подальшому заховала до сумки, яку тримала при собі, тим самим не законно придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенталон-1он), масою 1,615 г, що є великим розміром та психотропну речовину метамфетамін, масою 0,218г.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи вказані психотропні речовини при собі, 27.03.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ вул. Братиславська, 48, була зупинена та затримана працівниками поліції.

У подальшому в ході особистого обшуку ОСОБА_3 у порядку ч.3 ст. 208 КПК України, слідчим із сумки, яку остання тримала при собі було вилучено - 2 згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенталон-1он), загальною масою 1,615 г, що є великим розміром, та 3 зіп-пакети з порошкоподібними речовинами, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,218 г, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами.

Відповідно до даних про особу обвинуваченої, ОСОБА_3 , раніше не судима, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_3 , її матеріальний стан, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України суд приймає до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України.

Незважаючи на визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях та щирому каятті, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, у зв`язку з великим об`ємом вилучених наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 14347 гривень 28 копійок.

Речові докази: спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 5,793 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000336, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,203 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000367, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,248 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000529, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,483 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000528, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - амфетамін, масою 1,832 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000527, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 1,615 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000530, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,065 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000526, ваги електронні та пакувальні матеріали (4 зіп-пакети), які знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000368, пакувальні матеріали (4 зіп-пакети) - знищити; мобільні телефони марки «Xiaomi note 11» та «Samsung S10» - повернути за належністю ОСОБА_3 ..

Суд вважає за необхідне обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2023 року.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 5,793 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000336, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,203 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000367, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,248 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000529, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,483 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000528, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - амфетамін, масою 1,832 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000527, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 1,615 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000530, спеціальний поліетиленовий пакет «КНДЕКЦ МВС» з психотропною речовиною - PVP, масою 0,065 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000526, ваги електронні та пакувальні матеріали (4 зіп-пакети), які знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанція №000368, пакувальні матеріали (4 зіп-пакети) - знищити; мобільні телефони марки «Xiaomi note 11» та «Samsung S10» - повернути за належністю ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 14347 гривень 28 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1