Єдиний унікальний номер 725/4473/23
Номер провадження 1-кс/725/1348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000887 від 09.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000887 від 09.09.2022 року, яка полягає у не поверненні скаржнику вилученого під час проведення огляду місця події 08.09.2022 року майна, а саме: автомобіля марки «BMW 728» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 08.09.2022 року під час проведення огляду місця події у скаржника було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 728» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами підробки номера кузова. Вказує, що постановою дізнавача від 09.09.2022 року зазначений транспортний засіб визнаний речовий доказом. Враховуючи те, що на даний момент в рамка вказаного кримінального провадження з автомобілем проведено усі експертні дослідження, арешт на нього не накладався, а тому він підлягає поверненню власнику.

До початку судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Від дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила судове засідання провести у її відсутності, не заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися огляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до вимог абзацу другого ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Скарга ОСОБА_3 пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів скарги дізнавач зверталась до слідчого судді із клопотання про арешт майна 03.10.2022 року, на підставі розгляду якого слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ухвалою від 03.10.2022 року у задоволенні клопотання дізнавача було відмовлено.

Враховуючи, доводи представника скаржника, думку дізнавача яка не заперечує проти задоволення скарги, та те, що матеріали кримінального провадження №0000887 від 09.09.2022 року слідчому судді не надано та відомостей про накладення арешту на майно органом досудового розслідування не представлено, то наявні законні підстави для повернення вказано майна скаржнику як тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 100,170,171, 220,236,303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000887 від 09.09.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події08.09.2022 рокуу кримінальному провадженні №0000887 від 09.09.2022 року, а саме автомобіль марки «BMW 728» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1