У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Справа №607/17348/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002214 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

- автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 жит. с. Клювинці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.

- автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_4 , 1995 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2023 близько 11:30 годин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Будного від вул. Бережанська в напрямку вул. Микулинецька, виїхав на зустрічний бік дороги та допустив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Outlander р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по вул. Будного від вул. Микулинецька в напрямку вул. Бережанська, після чого останній допустив зіткнення із автомобілем Ford Escort р.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 12.09.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

12.09.2023 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0002214 під час огляду вилучено: автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_8 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б. В подальшому вказані транспортні засоби за постановою слідчого визнано речовими доказами.

Тому, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_8 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.2023 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серіїї/номер НОМЕР_6 власником автомобіля марки Ford Escort р.н. НОМЕР_8 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серіїї/номер НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ,є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 13.09.2023 автомобіль вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002214 від 12.09.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

- автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 жит. с. Клювинці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.

- автомобіль Ford Escort р.н. НОМЕР_4 , 1995 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1