Справа № 175/2323/23
Провадження № 1-кс/175/559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року за клопотанням прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку винесено Ухвалу, якою вирішено:

«Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та яке використовується для проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які зберегли на собі відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, а саме: предметів ззовні схожих на гранату та помпову рушницю, а також мобільних телефонів, або інших предметів, за допомогою яких знімалися або які можуть містити відеозаписи які були надіслані потерпілій ОСОБА_6 ..

Право на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу утвореної групи слідчих, прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, із залученням працівників оперативних підрозділів, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, в порядку ст. 71 КПК України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 06 липня 2023 року, судом була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 06 липня 2023 року вірно слід зазначити «Право на проведення обшуку надати прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також працівникам відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.».

Разом з тим в мотивувальній частині у вісімнадцятому абзаці невірно зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме: зазначено «ч.4 ст. 190 КК України», проте вірно слід вказати «ч.1 ст. 129 КК України».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описку допущену при складанні ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року по клопотанню прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення обшуку.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частині ухвали суду, у наступному змісті:

«Право на проведення обшуку надати прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також працівникам відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області».

У вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірною правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме: «ч.1 ст. 129 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: