Справа №:755/5537/23
Провадження №: 1-м/755/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Княжого Окружного суду Князівства Ліхтенштейн щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у справі № 13 ES.2023.28 та отримання актуальної виписки з Реєстру судимості стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому із посиланням на Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення Княжого Окружного суду Князівства Ліхтенштейн щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у справі № 13 ES.2023.28 та отримання актуальної виписки з Реєстру судимості стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до інформації, яка зазначена у міжнародному дорученні,ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виконання даного доручення, судом було призначено судове засідання на 08.05.2023 року, у яке судовою повісткою було викликано ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), а також направлено запити в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» з метою отримання інформації про його зареєстроване місце проживання та інші персональні дані.

Згідно інформації, яка надійшла з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» 28.04.2023 року за введеним запитом такої людини не знайдено.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання, призначене на 08.05.2023 року, не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надав. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) був застосований примусовий привід у судове засідання, однак його органами поліції виконано не було.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання, призначене на 18.05.2023 року, повторно не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) був застосований повторний примусовий привід у судове засідання, однак його органами поліції виконано не було.

25.05.2023 року на адресу суду надійшов рапорт працівника поліції в якому зазначено, що примусовий привід у судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) не можливе, у зв`язку з тим що, в м. Києві адреси площа Дарницька, 4 не існує. Проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) не виявилось можливим. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання, призначене на 31.05.2023 року, повторно не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надав.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Крім того, 01.05.2023 року та 18.05.2023 року судом було направлено запит до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про надання вимоги відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), однак відповіді на запити до суду не надходили. Перевіривши матеріали доручення, суд уважає за необхідне повернути матеріали доручення без виконання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Відповідно до п. 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Ураховуючи викладене, зважаючи на неявку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на виклик до Дніпровського районного суду міста Києва, неможливість з`ясувати місцезнаходження такої особи та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне повернути запит про надання правової допомоги до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Крім того, згідно з отриманою інформацією суду за вказаною у запиті адресою: м. Київ, Дарницька площа, 4, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) не знайдено, а також не знайдено в м. Києві і такої людини як ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 551-572 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручення Княжого Окружного суду Князівства Ліхтенштейн щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у справі № 13 ES.2023.28 та отримання актуальної виписки з Реєстру судимості стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Провадження за Дорученням Княжого Окружного суду Князівства Ліхтенштейн щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у справі № 13 ES.2023.28 та отримання актуальної виписки з Реєстру судимості стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року - закрити.

Матеріли, які отримані під час виконання доручення - надіслати уповноваженому (центральному) органу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1