Справа № 190/1356/23
Провадження №1-в/190/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ДУ «П`ятихатська ВК № 122» звернулись до суду з поданням в якому просять звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року.

Представник ДУ «ПВК №122» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не явились, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання ДУ «ПВК № 122» пославшись на те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року зарахувано ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 19.10.2017 року по 06.09.2019 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання останній свідомо виконує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, працевлаштований до швацької діяльниці, роботу виконує вчасно, сумлінно.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 15.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочення та одне стягнення, яке погашене в установленному законом порядку.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, суд, приходить до висновку про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час відбуття всього періоду покарання, і хоча існують в його поведінці і позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений хоч і має п`ять заохочень, однак також за період відбування покарання один раз піддавався стягненню.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт відбуття засудженим 2/3 строку призначеного покарання та наявність 5 заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1