Справа №766/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

за участю: захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000795 від 10.06.2023 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, із повною середньою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків у народження,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків: крові та (або) букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 з метою проведення молекулярно генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000795 від 10.06.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

В період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. 10.06.2023 року слідчим СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 під час проведення якого вилучено розкладний ніж, на лезі якого містяться нашарування рідини червоно-бурого кольору.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як примусове відібрання біологічних зразків слідчий вказує на необхідність встановлення факту наявності на вилученому ножі клітин які несуть генетичні ознаки людини з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що неможливо в зв`язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_4 у добровільному проходженні освідування, призначеного постановою слідчого від 11.06.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його необґрунтованість та відсутність підстав для примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 10.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких ОСОБА_4 10.06.2023 року близько 20:00 години, перебуваючи в приміщенні кухні гуртожитку будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагалася позбавити життя потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому удару ножем, а саме: клинком ножа в життєво важливий орган - грудну клітину, спричинивши такими діями ОСОБА_7 , згідно медичної довідки КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради від 10.06.2023 року, наступні тілесні ушкодження: ножове поранення лівої половини грудної клітини, гемопневматоракс зліва. Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довела його до кінця із причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілому вчасно надано медичну допомогу.

11.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

11.06.2023 року прокурором Херсонської окружної прокуратуру ОСОБА_6 винесено постанову про освідування підозрюваної ОСОБА_4 з метою відібрання біологічних зразків букального епітелію для призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту наявності на вилученому ножі клітин які несуть генетичні ознаки людини - підозрюваної ОСОБА_4 ..

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовилася.

У відповідності до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "Х та Y проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Матеріали клопотання не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається даних про те, що слідчим була призначена молекулярно-генетична експертиза, для проведення якої слідчий просить надати дозвіл на відбирання біологічних зразків.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості оцінити потреби досудового розслідування з урахуванням балансу інтересів сторін кримінального провадження. За умови непризначення у кримінальному провадженні експертизи застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як примусове відібрання біологічних зразків, та відповідно втручання в права і свободи підозрюваного є невиправданим, оскільки суперечить завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України, відповідно до яких жодна особа не повинна бути піддана необґрунтованому процесуальному примусу і до кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя приходить до висновку, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження у спосіб зазначений у клопотанні не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які передують примусовому відбиранню біологічних зразків, отже клопотання слідчого є передчасним, а відтак таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000795 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1