Справа № 953/5432/23
н/п 1-кс/953/5077/23
"05" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.06.2023, -
До Київського районного суду м. Харкова 03.07.2023 в системі «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати дізнавача ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування його за заявою від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 22 червня 2023 року ним, з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), на офіційну електронну пошту ВСП ГУ НП в Харківській області подано заяву про здійснення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КПК України. У заяві він просив виконати дії, передбаченні ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування. Оскільки в подальші дні він не отримав ніяких повідомлень щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, 26.06.2023 він зателефонував до канцелярії ВСП та отримав інформацію, що його заява знаходиться на розгляді дізнавача цього відділу ОСОБА_4 . Так як він не отримав від дізнавача повідомлення про внесення відомостей до ЄРЛДР за його заявою від 23.06.2023, він звертається до слідчого судді зі скаргою.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Дізначач сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, 05.07.2023 до суду надав заяву в якій просив скаргу розглянути без його участі, в задоволенні скарги відмовити з підстав викладених у заяві.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи слідує, що 23.06.2023 ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту ВСП ГУ НП в Харківській області подано заяву про здійснення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КПК України. У заяві він просив виконати дії, передбачені ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2023 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1