15.05.23 Справа №469/628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.05.2023 року клопотання начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Ford» моделі «Focus-cross», державний реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , який вилучено слідчим та тимчасово зберігається під охороною, та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення - предмету, зовні схожого на гранату РГД-5, який є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто носіння, зберігання, придбання зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

Відповідно до клопотання, 13 травня 2023 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від заступника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 матрос ОСОБА_4 в багажнику вказаного автомобіля на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 незаконно зберігає предмет, зовні схожий на гранату РГД-5.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 13.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування при проведенні огляду місця події слідчим візуально встановлено без проникнення до автомобіля факт перебування в багажнику вказаного автомобіля предмету, зовні схожого на гранату РГД-5, проте користувач автомобіля ОСОБА_4 не надав добровільної згоди на огляд автомобіля.

У судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений особисто, заяв про розгляд клопотання без його участі не надав, що, на думку слідчого судді, свідчить про непідтримання слідчим заявленого клопотання.

Крім того, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом до ч.5 ст.234 КПК України при розгляду клопотання про обшук прокурором, слідчим має бути доведена наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин слідчим надано :

- витяг з ЄРДР № 0000084 від 13.05.2023 року, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за заявою ОСОБА_5 про погрозу військовослужбовцем, солдатом ОСОБА_4 іншим військовослужбовцям предметом, зовні схожим на гранату (а.с.6);

- відповідний рапорт служби 102 (а.с.5);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.7-9),

- доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.11);

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обставини виявлення у військовослужбовця ОСОБА_4 предмета, схожого на гранату (а.с.14-22).

Частина перша статті 263 КК України, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні, передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вказана норма має відсильний характер та потребує застосування спеціальної норми законодавства, що встановлює обов"язок особи отримувати відповідний дозвіл.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження здійснюється щодо обставин незаконного зберігання військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 матросом ОСОБА_4 предмета, схожого на бойовий припас.

За змістом ст.1, 3 розділу "Загальні положення" Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України" володілець зазначеного у клопотанні майна військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 матрос ОСОБА_4 здійснює професійну діяльність, пов"язану із захистом України, у військовому формуванні - Збройних Силах України.

Нормативний акт, який зобов"язує військовослужбовця Збройних Сил України отримувати дозвіл на носіння, зберігання бойових припасів у період воєнного стану, введеного на території України у зв"язку з військовою агресією Російської федерації, у клопотанні слідчого не зазначено.

Отже, встановлені при розгляді клопотання обставини свідчать про необгрунтованість доводів слідчого щодо вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, у зв"язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 травня 2023 року о 16.30 год.

Слідчий суддя :