Справа № 357/5559/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.02.2023 близько 09:00 год на центральному ринку м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме: вибив з рук мобільний телефон та забризкав в обличчя газовим балончиком.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що 19.02.2023 близько 09:00 год вона прийшла до свого чоловіка, який являється ФОП « ОСОБА_6 » та продає джинсові товари на центральному ринку в м. Біла Церква Київської області на місці контейнера НОМЕР_1. Поруч з її чоловіком близько через два контейнери працюють сім`я ОСОБА_7 , що здійснюють продаж спортивного одягу. Напередодні вона закупляла товар у оптового постачальника, у якого раніше не закупляла товар, а постійно робив це її чоловік, тому потерпіла та її чоловік були як гарантом для неї. Тому при будь-яких питаннях даний постачальник телефонував потерпілій. Перед даною подією на ринок прийшов представник даного постачальника та сказав, що ОСОБА_7 заборгувала 500 доларів, запитав де вона стоїть, на що потерпіла показала, де вона знаходиться. Через деякий час ОСОБА_7 підійшла до них та сказала, що вони її начебто підставили та будь-які кошти вона повертати не буде, повідомила, що це так не залишиться.

19.02.2023 близько 09:00 год до неї та її чоловіка прийшов син ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , який розпочав розмову з нею у грубій формі, виражався нецензурною лайкою, та сказав, що його мама нікому нічого не винна. Почувши це, повернувся чоловік потерпілої, та попросив його заспокоїтись, на що той сказав: «ти вопше барига закрий своє хлебало». Потерпіла в цей час розпочала знімати все на відео, побачивши це, ОСОБА_9 сказав, щоб вона прибрала телефон та наніс один удар кулаком правої руки по передпліччі її правої руки, внаслідок чого у неї вилетів телефон з рук. Після цього, він почав махати руками до її чоловіка, однак йому нічого не вдалось.

В подальшому, ОСОБА_9 дістав з правої кишені газовий балончик та направив в сторону неї та її чоловіка, забризкав їм очі, і втік з місця події. Мама ОСОБА_9 все бачила, так як стояла неподалік. Також це все бачили продавці поруч - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прізвища якої вона не пам`ятаю.

Після цього, чоловік потерпілої одразу зателефонував у поліцію та швидку допомогу. Приїхала ШМД, надала їй допомогу. Потерпіла того ж дня звернулася на огляд до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй приписали каплі для очей. В лікарні вона лікувалась близько тижня, однак легше їй не ставало. У зв`язку з цим звернулася до лікаря у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також призначили курс лікування амбулаторно.

Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 19.02.2023 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова (центральний ринок м. Біла Церква Київської області) та всю наявну документацію по даному виклику. Допомогу надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані вище документи, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України.

Так, документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце знаходження відповідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Просить надати дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документівз можливістю їх вилучення, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 19.02.2023 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Ярмаркова (центральний ринок міста Біла Церква Київської області) та всю наявну документацію по даному виклику, що знаходиться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходженнядокументів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином дізнавач підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів -один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 162 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження документів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаїходження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 19.02.2023 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Ярмаркова (центральний ринок міста Біла Церква Київської області) та всю наявну документацію по даному виклику, що знаходиться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження відповідних документів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1