Справа № 309/211/21
Провадження № 1-кп/309/26/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000002 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Копашнево, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Хустського районного суду від 21.02.2023 року за ст.15 ч.2 ч.2 ст.185 та ст.185 ч.2 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України до вказаного покарання приєднано частково покарання за вироком Хустського районного суду від 20.02.2023 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з остаточним визначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року близько 02 години 30 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник у будинок АДРЕСА_2 , та шляхом віджиму вікна будинку, зайшов у середину приміщення кухні звідки викрав одну пляшку горілки «BECHEROVKA», 0,5 л., вартістю 237 грн., одну пляшку коняку «Закарпатський 3 зірки» 0,5 л., вартістю 237 грн., дві упаковки кави для кофе-машини марки «Lavazza», кожна по 500 гр., вартістю 390 грн., 1000 гривень, купюрами по 200 гривень, церковні металеві хрестики для новонароджених у кількості 14 штук, вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1934 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного у обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. За свій вчинок просить вибачення та пояснив його тим, що у нього склалися важкі життєву умови. Через те що він не мав жодних засобів для існування вчинив крадіжку майна. З потерпілою у нього були хороші відносини і за свої дії йому перед нею дуже соромно. Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини викрадення чужого майна повністю визнає. Виступаючи в судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом ОСОБА_4 просив не призначати йому суворого покарання, також просив взяти до уваги його каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільне повернення частини викраденого майна.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі. В заяві потерпіла також вказала, що з боку обвинуваченого завдана їй матеріальна шкода частково відшкодована, питання призначення покарання обвинуваченому залишає на вирішення суду. Цивільного позову по справі потерпіла не заявляла і претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які були спрямовані на викрадення чужого майна, 06 січня 2021 року близько 02 години 30 хвилин, проникнувши у будинок АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 таємно заволодівши її майном на загальну суму 1934 гривень, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 значиться як особа, що багаторазово притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, ніде не працює, значиться раніше судимим за вироком Хустського районного суду від 21.02.2023 року, за яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.15 ч.2 ч.2 ст.185 та ст.185 ч.2 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання до двох років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України до вказаного покарання приєднано частково покарання за вироком Хустського районного суду від 20.02.2023 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з остаточним визначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину, частково відшкодував шкоду завдану злочином та стан його здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, думки потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження наявний протокол затримання обвинуваченого де вказано, що за вчинення іншого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 затриманий о 12 год. 55 хв. 02.03.2023 року, його повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який відносно обвинуваченого діє на даний час. Тому строк відбуття покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Також, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ч.1 ст.70 остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком, рахувався з дня набрання ним законної сили із зарахуванням у строк відбуття покарання строку тримання під вартою обвинуваченого з 04.01.2022 року по 04.03.2022 року. Тому зазначений період слід зарахувати у строк відбутого покарання обвинуваченому при складанні покарань у даному кримінальному провадженні.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за двома вироками, а саме: за даним вироком у виді трьох років і сім місяців позбавлення волі та вироком Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року у виді п`ятьох місяців позбавлення волі, визначити до відбуття остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на строк чотири роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з 12 год. 55 хв. 02.03.2023 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, відповідно до положень визначених ст.72 КК України.

У строк відбутого покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 за іншим кримінальним провадженням із 04 січня 2022 по 04 березня 2022 року.

Речові докази по справі - церковні металеві хрестики для новонароджених у кількості 14 штук залишити у розпорядженні власника - ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1