Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4225/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000060 від 06.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000060 від 06.12.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18 серпня 2012 року, близько 22 години 15 вилин на 398 км. Автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на території Дружбовської сільської ради Іванівського району, Херсонської область, керуючи автомобілем «MAN TGA 18.460» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «LAMBERET» д.н. НОМЕР_2 , який згідно висновку авто-технічної експертизи №19/1888 від 14.09.2012 року «... робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина і система освітлення (фари головного світла) автомобіля MAN TGA 18.460 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «LAMBERET» д.н. НОМЕР_2 перебували в технічно справному стані при якому були відсутні будь-які несправності, які впливають на їх вихідні параметри», рухаючись зі сторони м. Мелітополя в сторону м. Каховка зі швидкістю 65-68 км/год намагаючись виконати обгін їдучого попереду автомобіля, не переконався, що маневр буде безпечним і що смуга, на яку здійснює виїзд вільна, збільшив швидкість до 75 км/год і виїхав на смугу зустрічного руху, де на 398 км. + 417 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» скоїв зіткнення з автомобілем ВА3 - 2109, д.н. НОМЕР_3 , який рухався по зазначеній смузі в зустрічному напрямку, в результаті якого водій останнього автомобіля - ОСОБА_5 , 1968 р.н., згідно висновку експерта No 15/115 від 16 серпня 2012 року отримав наступні тілесні ушкодження «... челепоподібний розрив лівої половини серця і серцевої сорочки з крововиливом в перикард і в плевральні порожнини (1900 мл. Крові) перелом ребер справа: 1-7 - по передньо-пахової лінії (непрямі), перелом ребер зліва: 1-5 - в напрямку від середньо-пахової до середньо-ключичної лінії (непрямі), поперечний перелом тіла грудини на рівні 4-го міжребер?я , косо-поперечний перелом с/з правої стегнової кістки; багатоуламковий перелом правої вилочно кістки; крововиливи на навколишні м?які тканини згідно з вищевикладеними переломами; забійні рани в ділянці ліктьового суглоба; садна обох колін; садна правої підреберної ділянки; синець правої половини обличчя. Дані пошкодження виникли одночасно 18.07.2012 року під впливом тупих предметів, можливо в результаті удару об виступаючі частини салону легкового автомобіля при зіткненні останнього з вантажним транспортом і в своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Причиною смерті ОСОБА_5 є закрита травма органів грудної клітини, яка супроводжувалася розривом серця і об?ємною крововтратою», від яких ОСОБА_5 помер на місці.

3 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Нова Каховка, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

23.07.2021 матеріали виконання компетентними органами Литовської Республіки запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженню № 0000060 були направлені До СУ ГУНП в Херсонській області

Згідно відповіді СУ ГУНІ в Херсонській області встановлено, що у зв?язку із введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2101-IX та у зв?язку із тимчасовою окупацією та активними бойовими діями на території Херсонської області від 24.02.2022 №87 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНІІ в Херсонській області» наразі неможливо встановити факт надходження та отримання матеріалів виконаного компетентними органами Литовської Республіки запиту про міжнародну правову допомогу стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000060, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючи ст.ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000060 від 06.12.2012 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, а саме: Відповідь Литовської Республіки про виконання доручення Нижньосірогозького відділу поліції Каховського ВІ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №0000060; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України від 07.07.2020 з підписом ОСОБА_4 ; Роз?яснення наслідків застосування амністії з підписом ОСОБА_4 ; Пам?ятка про процесуальні права та обовязки підозрюваного з підписом ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6