Справа № 441/1056/23 1-кп/441/172/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 125 КК України
10.05.2023, приблизно о 20 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс шість ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівої сторони, та п`ять ударів кулаком лівої руки в ділянку обличчя з правої сторони потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на повіках обох очей, два садна на спинці носа, рану на фоні крововиливу на слизовій поверхні верхньої губи, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
15.05.2023 обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, в порядку ч.1 ст. 302 КПК України, скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.05.2023, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, та надає дозвіл на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до ч.2 і ч.3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вирок суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Беручи до уваги відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого йому у вину.
Обвинуваченим ОСОБА_3 як видно із його заяви від 15.05.2023, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорюються, він вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Кримінальним правопорушенням майнова шкода не заподіяна.
Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
визнати винним та засудити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинуваченого акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного з днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1