Справа № 752/7937/17
Провадження № 1-кс/752/3267/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланіт" у кримінальному провадженні №0000045, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Таланіт" звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року на нежитловий будинок (в Літ. "В") загальною площею 119,10 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 62.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ТОВ "ВЕВАЛ" (ЄРДПОУ 37264718) з 01.09.2010 року відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна є власником нежилого будинку (в Літ. "В"), загальною площею 119,10 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 62. 19.04.2023 року ТОВ "ВЕВАЛ" припинено шляхом приєднання до ТОВ "Таланіт" (ЄРДПОУ 37264739). На виконання прийнятого рішення учасників протокол загальних зборів учасників № 03-2021 від 03.03.2021 року ТОВ "ВЕВАЛ" передало, а єдиний правонаступник ТОВ "Таланіт" прийняло на себе майно, всі права та зобов`язання, рухоме та нерухоме майно, зокрема нежилий будинок (в Літ. "В"), загальною площею 119,10 кв. м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 62. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.11.2017 року у справі № 752/7937/17 (провадження № 1-кс/752/8639/17) накладено арешт на об`єкти нерухомого майна- нежитловий будинок (в Літ. "В") загальною площею 119,10 кв.м. який розташований за адресою : м. Київ, вул. Верхній Вал, 62, який на праві власності належить ТОВ "ВЕВАЛ", шляхом заборни відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеними приміщеннями до скасування його в порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України. Ухвала про арешт нерухомого майна винесена за результатами розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеними приміщеннями. Про зазначену ухвалу ТОВ "ТАЛАНІТ", як правонаступни ТОВ "ВЕВАЛ", дізналось із Інфорації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Як стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень, 02.01.2020 року, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження № 0000045 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник ТОВ "Таланіт" у судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотанян з підстав, викладених у ньому

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У свою чергу частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року про арешт майна вбачається, що арешт на об`єкти нерухомого майна - нежитловий будинок (в Літ. "В"), загальною площею 119,10 кв.м. який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 62 накладено, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Звертаючись із клопотанням про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Таланіт" вказує про те, що кримінальне провадження №0000045 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим у матеріалах клопотання наявна постанова старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної полції у місті Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 02.01.2020р., за якою кримінальне провадження №0000045 від 04.12.2012р. закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, слід відмітити, що кримінальне провадження №0000045 від 04.12.2012р. розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

За таких обставин, на думку слідчого судді, у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Таланіт" про скасування арешту майна не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Таланіт" у кримінальному провадженні №0000045 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1