Справа № 509/6107/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження №0001510 від 04 листопада 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта н/середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.07.2020 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.186 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

18 жовтня 2020, приблизно о 18 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом знаходячись біля магазину «Ява», що розташований по вул.Шевченко,218 в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, помітивши свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пив каву біля магазину, запропонував останньому провести вільний час разом, з метою в подальшому заволодіти матеріальними цінностями ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, не маючи дійсного наміру на повернення майна, попросив у останнього його мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9", для того щоб увійти до мережі «Інтернет». Отримавши мобільний телефон ОСОБА_5 скористався тим, що ОСОБА_6 відволікся та продовжуючи свої злочинні дії, таємно заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 9" в корпусі темно-сірого кольору, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 18.10.2020 біля магазину «Ява», що розташований по вул.Шевченко,218 в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області шляхом обману, заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 9", який належав його двоюрідному брату - ОСОБА_6 , після чого зник з місце скоєння кримінального правопорушення. Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 шляхом обману заволодів чужим майном, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.190 ч.2 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до не тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, вчинила злочин у період іспитового строку, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, кількості скоєних злочинів, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.71 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_5 покаранню частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити утримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.07.2023 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 04.07.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1