У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000185, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023.

З клопотання слідує, що 02.07.2023 року близько 11.00 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, керуючи транспортним засобом марки RAM моделі 1500, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м Ужгород в напрямку м. Мукачево по автодорозі міжнародного значення М-24 сполученням «Велика Добронь Мукачево Берегове Лужанка» в межах населеного пункту с. Чомонин, Ужгородського району, неподалік будинку під № 200, по вулиці Миру, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїжджу частину дороги в невстановленому місці з ліва на право по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду на ОСОБА_6 останній від отриманих травм помер на місці. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н. Водій освідчений на стан алкогольного сп`яніння - тверезий.

02.07.2023 в період часу з 14:00 годин по 15:20 годин слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «М-24» сполученням «Велика Добронь Мукачево Берегове Лужанка»», в межах населеного пункту с. Чомонин, Ужгородського району по вулиці Миру, неподалік будинку, під № 200, в ході якого виявлено та вилучено наступне, а саме:

- легковий автомобіль марки «RAM», моделі «1500», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- змиви речовини бурого - червоного кольору, які вилучено із узбіччя дороги, та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- п`ять відрізків липкої стрічки типу скотч, із папілярними відбитками пальців рук, які вилучені із зовнішньої сторони ведійських дверей автомобіля та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- змиви з керма автомобіля, ручки перемикання швидкостей коробки передач, ручки відкриття дверей із внутрішньої сторони автомобіля водійських дверцят, які поміщені в окремі паперові конверти НПУ СУ, які опечатані та на яких розписались учасники процесуальної дії;

- тканинну хустку із сидіння водія автомобіля, яку поміщено до спец, пакету під №PSP 1294818 НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

Клопотання мотивоване тим, що вилучений в ході проведення огляду місця ДТП транспортний засіб, та інші вищеперераховані речі є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, необхідні для проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортного засобу, транспортно- трасологічної експертизи, авто-технічної експертизи, та інших).

З метою збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на :

- легковий автомобіль марки «RAM», моделі «1500», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- змиви речовини бурого - червоного кольору, які вилучено із узбіччя дороги, та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- п`ять відрізків липкої стрічки типу скотч, із папілярними відбитками пальців рук, які вилучені із зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- змиви з керма автомобіля, ручки перемикання швидкостей коробки передач, ручки відкриття дверей із внутрішньої сторони автомобіля водійських дверцят, які поміщені в окремі паперові конверти НПУ СУ, які опечатані та на яких розписались учасники процесуальної дії.

- тканинну хустку із сидіння водія автомобіля, яку поміщено до спец, пакету під №PSP 1294818 НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, про що свідчить поданий слідчим рапорт, клопотань про відкладення не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 року за №0000185.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2023 року на автодорозі «М-24» сполученням «Велика Добронь Мукачево Берегове Лужанка»», в межах населеного пункту с. Чомонин, Ужгородського району по вулиці Миру, неподалік будинку, під № 200, було вилучено наступне майно :

- легковий автомобіль марки «RAM», моделі «1500», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- змиви речовини бурого - червоного кольору, які вилучено із узбіччя дороги, та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- п`ять відрізків липкої стрічки типу скотч, із папілярними відбитками пальців рук, які вилучені із зовнішньої сторони ведійських дверей автомобіля та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- змиви з керма автомобіля, ручки перемикання швидкостей коробки передач, ручки відкриття дверей із внутрішньої сторони автомобіля водійських дверцят, які поміщені в окремі паперові конверти НПУ СУ, які опечатані та на яких розписались учасники процесуальної дії;

- тканинну хустку із сидіння водія автомобіля, яку поміщено до спец, пакету під №PSP 1294818 НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 03.07.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.07.2023.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 02.07.2023 року майно, є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, зокрема проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.07.2023 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «М-24» сполученням «Велика Добронь Мукачево Берегове Лужанка»», в межах населеного пункту с. Чомонин, Ужгородського району по вулиці Миру, неподалік будинку, під № 200, майно, а саме :

- легковий автомобіль марки «RAM», моделі «1500», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- змиви речовини бурого - червоного кольору, які вилучено із узбіччя дороги, та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- п`ять відрізків липкої стрічки типу скотч, із папілярними відбитками пальців рук, які вилучені із зовнішньої сторони ведійських дверей автомобіля та поміщені в паперовий конверт НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії;

- змиви з керма автомобіля, ручки перемикання швидкостей коробки передач, ручки відкриття дверей із внутрішньої сторони автомобіля водійських дверцят, які поміщені в окремі паперові конверти НПУ СУ, які опечатані та на яких розписались учасники процесуальної дії;

- тканинну хустку із сидіння водія автомобіля, яку поміщено до спец, пакету під №PSP 1294818 НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1