Єдиний унікальний номер 722/696/23
Номер провадження 1-кп/722/59/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що починаючи з квітня 2023 року ОСОБА_5 перебуває у важкому стані здоров`я, оскільки у нього стався інсульт міокарда, у зв`язку із чим ОСОБА_5 потребує постійного стаціонарного лікування, догляду. Крім цього, після тривалого лікування, ОСОБА_5 не взмозі спілкуватись (не може виразити свою думку), що чітко було відображено на підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 07.08.2023 року.

За попередніми обстеженнями ОСОБА_5 встановлено діагноз: Правобічна геміплегія руки. Парезом ноги. Гемігінестозія. Моторна афазія.

Протягом останніх місяців стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, зокрема підвищився артеріальний тиск, з`явилася слабкість в організмі, обвинувачений потребує постійного огляду лікарів невролога, кардіолога та терапевта.

Враховуючи викладене, вважає, що з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , його потреби у стаціонарному лікуванні та можливості з наявними захворюваннями відбувати покарання необхідно призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи просив доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яких поставити наступні запитання:

1)чи наявні у ОСОБА_5 станом на час проведення експертизи захворювання, якщо так, на яку хворобу хворіє ОСОБА_5 та який діагноз?

2)чи потребує ОСОБА_5 стаціонарного лікування?

3)чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я перебувати в місцях позбавлення волі?

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене його захисником клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання письмові документи, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Захисник вказує про тривалу хворобу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність якої може обґрунтовувати необхідність стаціонарного лікування обвинуваченого та перешкоджати відбувати ним покарання.

На підтвердження своїх доводів захисник додав до свого клопотання копії відповідних медичних документів, з яких вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово протягом квітня-травня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв?язку із внутрішньомозковим крововиливом у півкулю, субкортикальним.

Суд вважає, що для визначення зазначених захисником у клопотанні обставин щодо стану здоров?я обвинуваченого, а також тяжкості наявних у нього захворювань, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи наявні у ОСОБА_5 станом на час проведення експертизи захворювання, якщо так, то які саме?

2)чи потребує на даний час ОСОБА_5 за станом свого здоров?я стаціонарного лікування?

3)чи відносяться наявні у ОСОБА_5 захворювання до категорії тяжких хвороб?

4)чи перешкоджають наявні у ОСОБА_5 захворювання відбуванню покарання у виді позбавлення волі?

Відповіді на ці питання, на думку суду, зможуть надати можливість з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, судово-медичні установи Міністерства охорони здоров`я України.

До вказаних установ належать бюро судово-медичних експертиз.

Таким чином, проведення експертизи слід доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки вказана установа є державною спеціалізованою установою та вирішення запропонованих питань дослідження відноситься до компетенції експертів бюро.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, комісійну (комплексну) судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернівці, вул. Кишинівська,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

5)чи наявні у ОСОБА_5 станом на час проведення експертизи захворювання, якщо так, то які саме?

6)чи потребує на даний час ОСОБА_5 за станом свого здоров?я стаціонарного лікування?

7)чи відносяться наявні у ОСОБА_5 захворювання до категорії тяжких хвороб?

8)чи перешкоджають наявні у ОСОБА_5 захворювання відбуванню покарання у виді позбавлення волі?

Для дослідження експертам надати матеріали судового провадження №722/696/23 (№1-кп/722/59/23).

Зобов?язати обвинуваченого ОСОБА_5 за викликом експертної установи з?явитися для проходження експертизи.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 року.