Провадження №1-кп/127/1010/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 16.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 15 вересня 2022 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Дубовецькій, у м. Вінниці, знайшов три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною та один пакет з речовиною рослинного походження, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігав у поліетиленових пакетах у правому та лівому кросівках.

В подальшому, під час його руху 15 вересня 2022 року близько 15 год. 40 хв., навпроти будинку №23А по вул. Дубовецькій, у м. Вінниці, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких стосовно наявності у нього заборонених речовин повідомив, що у правому та лівому кросівках зберігає речовину, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб канабіс для власного споживання, без мети збуту, які в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 10 хв. у присутності двох понятих добровільно надав для вилучення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/13892-НЗПРАП від 28.10.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,1783 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0984 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,6304 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2681 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,6974 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3622 г. Загальна вага наданої на експертизу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 0,7287 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,574 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, повідомив, що знайшов пакунки, всередині яких були амфетамін та канабіс, підняв їх, та розуміючи, що в них знаходиться заборонені речовини, поклав до своїх кросівок. В подальшому, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наявні у нього речовини. Також, зазначив, що близько одного року вживав заборонені речовини, однак в 2022 році самостійно припинив, про вчинене шкоду, просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000519 від 16.09.2022 (т.1 а.с. 52), заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичних засобів від 15.09.2022 (т.1 а.с. 55), постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів (т.1 а.с. 56,72), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна від 20.10.2022 (т.1 а.с. 61,62), висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/13892-НЗПРАП від 28.10.2022 (т.1 а.с. 65-71), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с.93-95, 99, 100), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 96,97), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 101).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі на строк, визначений в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та про можливість звільнення його на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 29.11.2022 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, даний вирок набув законної сили 30.12.2022, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи (т.1 а.с. 64), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 65-67, 70, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 більш суворим визначеним даним вироком призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 2642,92 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/20938/22 від 20.10.2022 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000519, а саме: три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з речовиною рослинного походження в не подрібненому стані, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1