провадження № 1-кп/760/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 25.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу у м. Запоріжжя, на асфальті біля смітника побачив пакет з-під кави «Чорна карта», при візуальному огляді вмісту якого виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку із чим він підібрав вказаний пакет із асфальту, та помістив до центрального відділення рюкзака, який тримав при собі, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.04.2018 р. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, сів на електропотягу сполученням «Запоріжжя-Київ», яким незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, який розташований за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де 24.04.2018 р., незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен».

У подальшому, цього ж дня приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, переніс його до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні рюкзака, який тримав при собі, знаходиться наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих, добровільно надав з центрального відділення рюкзаку, який тримав при собі, пакет з-під кави «Чорна карта» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4089 від 31.07.2018, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 34, 72 г.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, який полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого ним кримінального проступку. Обвинувачений показав, що 24.04.2018 приблизно о 07 год. 30 хв. він, перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу у м. Запоріжжя, на асфальті виявив пакет з-під кави «Чорна карта», при візуальному огляді вмісту якого виявив в ньому наркотичний засіб канабіс, який поклав до рюкзаку, який носив при собі, з метою власного вживання без мети збуту. Після чого, він потягом направився з м. Запоріжжя до м. Києва, яким незаконно перевіз підібраний ним наркотичний засіб канабіс до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, де 24.04.2018 р. на станції метро «Вокзальна» був зупинений працівником поліції, якому на запитання повідомив про наявність при ньому канабісу. Після чого, в кімнаті поліції він добровільно видав вміст рюкзака працівникам поліції, зокрема наркотичний засіб канабіс. Про вчинене шкодує, зазначив, що на досудовому розслідуванні також повністю визнавав свою винуватість у вчиненому, давав покази з метою сприяння розкриттю кримінального проступку, просить суд застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки він став на шлях виправлення, влаштувався на роботу та намагається соціалізуватись після свого звільнення з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступок при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів /ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання судом враховано, що з 1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII , яким зокрема внесені зміни у Кримінальний Кодекс України стосовно посилення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в частині збільшення розміру штрафу у порівнянні із редакцією ч. 1 ст. 309 КК України, яка була чинною станом на дату вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, тобто на 24.04.2018 р.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Призначаючи покарання, судом враховано особу винного ОСОБА_4 , станом на 24.04.2018 р. не судимий в силу ст. 89 КК України; станом на дату винесення вироку судимий вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.11.2020 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України переведено призначене ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі у 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. та призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2023 р. з державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 міс. 18 днів; має постійне зареєстроване місце проживання у м. Запоріжжі, де проживає разом з батьками; працевлаштований; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при притягненні до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховані вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Тому, із врахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, вчиненого ним кримінального проступку, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення-прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімально визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України розмірі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зазначений вид покарання, на переконання суду, сприятиме соціалізації засудженого після звільнення останнього з місць позбавлення волі, направить його на шлях виправлення та матиме профілактичний вплив на обвинуваченого з метою упередження його від вчинення у майбутньому кримінальних правопорушень.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять: 858 грн. відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, які згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 01.03.2023 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 29.04.2023 р. включно із забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме житлову квартиру АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, який відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, суд залишає без змін до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01.04.2023 р., - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ:

Наркотичний засіб - канабіс, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення м`ясця їх зберігання від 07.08.2018 р., переданий на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції № 002773 від 07.08.2018 р., порядковий номер 865, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1