Справа № 601/443/23
Провадження № 1-кс/601/478/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000007 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 23 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

17.02.2023 до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали від управління Служби Безпеки України в Тернопільській області разом із заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 14.04.2020 о 11.38.34 год умисно несанкціоновано змінив дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна у власності релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Зокрема, ОСОБА_5 включив запис про право власності вказаної юридичної особи на навчальний корпус площею 556,3 кв.м. Водночас, документи, які виступили підставою для проведення реєстраційної дії, не містили жодних відомостей про наявність речових прав у релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказане майно.

23.02.2023 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 362 КК України.

Зокрема, у 2000 році на підставі рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради релігійна громада церкви ІНФОРМАЦІЯ_5 набула право власності на приміщення магазину в будинку АДРЕСА_2 . Релігійною громадою на місці вище вказаного магазину було збудовано ІНФОРМАЦІЯ_6 без належної технічної документації щодо зміни категорії споруди.

У 2020 представники церкви ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулися до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою розробки технічної інвентаризації паспортів на приміщення за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому виконавець ОСОБА_6 на підставі наданих йому документів, які містять недостовірні відомості, підготував технічні паспорти, порушуючи вимоги «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна №127» від 24.05.2019, на основі яких вніс недостовірні відомості в реєстр будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Після цього з метою узаконення будівлі, релігійна громада церкви ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомості. Державний реєстратор відповідно до вимог законодавства не взяв до уваги наявність усієї технічної документації та відсутність оригіналів документів, здійснив державну реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомості, чим вчинив несанкціоновану дію з інформацією, яка обробляється в ЕОМ.

Таким чином, з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився хоча належним чином ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлена про день та час судового засідання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл до оригіналів документів, шляхом отримання оригіналів документів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , дозвіл до документів, а саме в отриманні оригіналів документів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1