УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9026/23

Провадження № 1-кс/712/4216/23

31 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.03.2023 р.

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 01.03.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У зв`язку з необхідністю збирання доказів в рамках кримінального провадження №0000076 від 01.03.2023 року стороною захисту було подано клопотання (повторне) про призначення експертизи.

01.08.2023 року слідчим відділом УСБУ в Черкаській області було отримано клопотання (повторне) про призначення експертизи.

22.08.2023 адвокат ОСОБА_4 отримав на електронну пошту відповідь управління СБУ в Черкаській області на клопотання про призначення експертизи. Даною відповіддю фактично було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 .

Разом з тим, така відповідь є незаконною, такою, що суперечить чинним нормативно-правовим актам, а клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає безумовному задоволенню з огляду на наступне.

Вважають, що закінчення досудового розслідування неможливе без проведення експертизи, на вирішення якої мають бути поставлені наступні запитання: Чи підпадає дія користувача «Лайк» на сайті «Однокласники» під поняття «розповсюдження інформації»? Переміщення дописів, яким поставлено «Лайк» у розділ «Лайки» на особистій сторінці користувача відбувається завдяки свідомій дії користувача сайту «Однокласники» або ж це здійснюється алгоритмами сайту самостійно? Чи передбачено правилами сайту «Однокласники» повідомлення користувача під час реєстрації про те, що лайки дописів будуть автоматично переноситися алгоритмом сайту до розділу «Лайки» на особистій сторінці користувача? Чи можлива зміна змісту допису на сайті соціальної мережі «Однокласники» автором цього допису вже після того, як іншим користувачем було поставлено «лайк» цьому допису?

Як бачимо, захисником підозрюваного ставиться досить широке коло запитань, відповідь на які були надані спеціалістом без доступу до серверів з початковим кодом, а відтак є підстави вважати, що експерт (експертна установа) зможе відповісти на дані питання без безпосереднього доступу до серверів. Таким чином, відмова слідчого Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області у призначенні експертизи є такою, що порушує не лише права особи, а й підриває віру у можливість з`ясування обставин кримінального провадження та довести невинуватість ОСОБА_5 .

Просить суд оновити строк на оскарження відмови слідчого Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області у призначенні експертизи за клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000076 від 01.03.2023 року призначити у рамках кримінального провадження №0000076 від 01.03.2023 року експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи підпадає дія користувача «Лайк» на сайті «Однокласники» під поняття «розповсюдження інформації»? Переміщення дописів, яким поставлено «Лайк» у розділ «Лайки» на особистій сторінці користувача відбувається завдяки свідомій дії користувача сайту «Однокласники» або ж це здійснюється алгоритмами сайту самостійно? Чи передбачено правилами сайту «Однокласники» повідомлення користувача під час реєстрації про те, що лайки дописів будуть автоматично переноситися алгоритмом сайту до розділу «Лайки» на особистій сторінці користувача? Чи можлива зміна змісту допису на сайті соціальної мережі «Однокласники» автором цього допису вже після того, як іншим користувачем було поставлено «лайк» цьому допису?

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим була надана відповідь про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказував, що фактично надана відповідь є відмовою у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 01.03.2023 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У зв`язку з необхідністю збирання доказів в рамках кримінального провадження №0000076 від 01.03.2023 року стороною захисту було подано клопотання (повторне) про призначення експертизи від 26.07.2023р., в якому просив призначити призначити у рамках кримінального провадження №0000076 від 01.03.2023 року експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:1) Чи підпадає дія користувача «Лайк» на сайті «Однокласники» під поняття «розповсюдження інформації»? 2)Переміщення дописів, яким поставлено «Лайк» у розділ «Лайки» на особистій сторінці користувача відбувається завдяки свідомій дії користувача сайту «Однокласники» або ж це здійснюється алгоритмами сайту самостійно? 3) Чи передбачено правилами сайту «Однокласники» повідомлення користувача під час реєстрації про те, що лайки дописів будуть автоматично переноситися алгоритмом сайту до розділу «Лайки» на особистій сторінці користувача? 4) Чи можлива зміна змісту допису на сайті соціальної мережі «Однокласники» автором цього допису вже після того, як іншим користувачем було поставлено «лайк» цьому допису?

01.08.2023 року слідчим відділом УСБУ в Черкаській області було отримано клопотання (повторне) про призначення експертизи.

09 серпня 2023 року слідчим СВ УСБУ в Черкаській області адвокату ОСОБА_6 надано відповідь про задоволення клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000076 від 01.03.2023 року. Також з посиланням на Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних досліджень у підрозділах експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017р. слідчий роз`яснив право долучення до матеріалів кримінального провадження для надання експерту з метою дослідження в рамках комп`ютерно-технічної експертизи матеріальні носії інформації з вихідними кодами вкаазної соціаьної мережі та документацію до них, а саме сервери, на яких міститься початкоий код "однокласників", оскліьки стороною обвинувачення не представилось можливим отримати вказані сервери в зв`язку з їх перебуванням на території країни агресора.

22.08.2023 адвокат ОСОБА_4 отримав на електронну пошту відповідь управління СБУ в Черкаській області на клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 ЦПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ( ст.304 КПК Україния).

Скарга подана 28 серпня 2023 року в межах 10-денного сторку з моменту отримання 20.08.2023р. заявником відповідь управління СБУ в Черкаській області на клопотання про призначення експертизи, а тому процесуальний строк для подачі скарги не пропущений і питання про його поновлення не постає.

Зі змісту відповіді слідчого на клопотання захисту щодо призначення експертизи вбачається висновок слідчого про задоволення клопотання, отже скарга на відмову у задоволенні клопотання не підлягає до задоволення.

Що стосується посилання заявника на непризначення слідчим запитуваної ним у клопотанні експертизи, у вказаному клопотанні від 26.07.2023р. не конкретизований вид експертного дослідження та не зазначено, в якій конкретно галузі науки чи техніки необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також які конкретно матеріали з кримінального провадження необхідно надати експерту, тому слідчий обгрунтовано надав роз`яснення з даного приводу.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки дане клопотання слідчим задоволено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги на відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 04 вересня 2023 року