УХВАЛА

Справа № 495/607/21

Номер провадження 1-кс/495/1890/2023

04 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.09.2023 надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.05.2020 року до Саратського відділення поліції Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5-ти км. на схід від села Фараонівка, Білгород -Дністровського (Саратського) району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину судово - медичним експертом ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелому склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5, 6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад тупим предметом.

13.05.2020 року за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 року до Саратського відділення поліції Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5-ти км. на схід від села Фараонівка, Білгород -Дністровського (Саратського) району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину судово - медичним експертом ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелому склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5, 6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад тупим предметом.

02.06.2023 на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків, очевидців та осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

30.08.2023 до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали від оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_6 , що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого мешкання та реєстрації може зберігати речові докази по вищевказаному особливо тяжкому кримінальному правопорушенню, а саме: металевий предмет, який має ребро, зі слідами біологічного походження (крові) та чоловічі речі, на яких маються сліди біологічного походження (крові).

Згідно довідки вих. № 622 від 01.08.2023 року виданої старостою сіл Фараонівка, Пшеничне Петропавлівської сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області в тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є мешканцем села Фараонівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та являється власником вищевказаного домоволодіння, згідно господарської книги №5 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). До складу сім`ї ОСОБА_7 входять: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована, але не проживає), донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована, але не проживає), онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований, але не проживає).

На підставі рапорту оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_6 від 30.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 у 2020 році періодично проживав разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та вів спільне господарство. Зі слів односельців, які відмовилися надавати письмово будь - які пояснення з приводу цього, ОСОБА_12 часто приймав гостей вдома, де жив з батьком, за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово ОСОБА_12 зловживав зі своїми гостями спиртними напоями, після чого часто порушував тишу вночі та конфліктував з односельчанами та особами, які в нього гостювали.

Беручи до увага вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, з метою документів, речей і предметів та мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 року до Саратського відділення поліції Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5-ти км. на схід від села Фараонівка, Білгород -Дністровського (Саратського) району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину судово - медичним експертом ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелому склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5, 6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад тупим предметом.

02.06.2023 року на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків, очевидців та осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

30.08.2023 року до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали від оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_6 , що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого мешкання та реєстрації може зберігати речові докази по вищевказаному особливо тяжкому кримінальному правопорушенню, а саме: металевий предмет, який має ребро, зі слідами біологічного походження (крові) та чоловічі речі, на яких маються сліди біологічного походження (крові).

Згідно довідки вих. № 622 від 01.08.2023 року виданої старостою сіл Фараонівка, Пшеничне Петропавлівської сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області в тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є мешканцем села Фараонівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та являється власником вищевказаного домоволодіння, згідно господарської книги №5 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). До складу сім`ї ОСОБА_7 входять: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована, але не проживає), донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована, але не проживає), онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований, але не проживає).

На підставі рапорту оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_6 від 30.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 у 2020 році періодично проживав разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та вів спільне господарство. Зі слів односельців, які відмовилися надавати письмово будь - які пояснення з приводу цього, ОСОБА_12 часто приймав гостей вдома, де жив з батьком, за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово ОСОБА_12 зловживав зі своїми гостями спиртними напоями, після чого часто порушував тишу вночі та конфліктував з односельчанами та особами, які в нього гостювали.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які перебувають в слідчій групі по кримінальному провадженню: начальникові відділення №1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території, гаражних приміщеннях, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_2 , який належить згідно довідки вих. № 622 від 01.08.2023 року виданої старостою сіл Фараонівка, Пшеничне Петропавлівської сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області, на праві власності із запису по господарської книги № 5, особового рахунку НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по вищевказаному особливо тяжкому кримінальному правопорушенню, а саме: металевий предмет, який має ребро, зі слідами біологічного походження (крові) та чоловічі речі, на яких маються сліди біологічного походження (крові).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком до 04.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1