overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2357/23
Провадження № 1-кс/206/474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи неможливість прокурора прибути у судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає доцільним задовольнити заяву прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, що призначено на 29 травня 2023 року об 11:40 годині, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/330/21

УХВАЛА

29 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно

ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказане подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Прокурор у судовому засіданні просить суд застосувати до засудженого привід.

Представник органу пробації підтримав вказане клопотання прокурора.

Відповідно вимог ч.2 та ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання, причину свого неприбуття не повідомив.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід, а тому судовий розгляд даного подання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 ст.323, ст.539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного подання на 11:30 год. 20.06.2023р.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 привід на 11:30 год. 20.06.2023р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 18.05.2023Справа № 645/8225/19
Провадження № 1-кп/554/919/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001223 від 17.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_2 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 16 липня 2023 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали направити обвинуваченій, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 19 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин
Дата документу 23.05.2023Справа № 554/4420/23
Провадження № 1-кп/554/1638/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23 травня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000522 від 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

23.05.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000522 від 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, може бути призначена до підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, для розгляду поданого клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя,-

постановив :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000522 від 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі по вказаному клопотанню в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 15 год. 00 хв. 02 червня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1456/23
Номер провадження 1-в/556/145/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.05.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення,

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ«Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 05 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 ,для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/872/23
Провадження № 1-кп/565/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000090 від 23.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду від Сарненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, з клопотанням прокурора розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту додані:

1)письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та зазначенням про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України;

2)письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні №00000090 від 23.05.2023 рокуу спрощеному провадженні за її відсутності.

3)матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на те, що зі змісту поданих до суду матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден з роглядом обвинувального акта та в суду відсутня необхідність викликати учасників кримінального провадження для розглдяду обвинувального акту, суд доходить висновку про необхідність розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.302, 381 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000090 від 23.05.2023 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,розглянути у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 638/4953/23
Провадження № 1-кп/638/1239/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000377 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000377 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000377 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 14.06.2023.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002974 від 23.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого помічником бурильника в ШВБР бурового управління Укрбургаз, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення судового засідання судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня № 3».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення протягом 28.06.2022 - 09.09.2022 і чи страждає на теперішній час будь-яким розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням; якщо так, то яким саме, який його характер і ступінь?

2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення на теперішній час, а також у період здійснення інкримінованої протиправної діяльності, тобто протягом 28.06.2022 - 09.09.2022 при зазначених вище?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Доставку ОСОБА_4 до медичного закладу доручити начальникові ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до Комунального некомерційного підприємства Харківська обласна рада «Обласна клінічна лікарня № 3».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Висновок експерта направити на адресу Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2258/23
№ провадження 1-в/646/118/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01.06.2023р. на 14 годину 30 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8776/23
Провадження № 1-кс/686/4413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000169,

встановив:

26.05.2023 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000169.

26.05.2023 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000169, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя