Справа № 570/1281/23
номер провадження 1-в/570/165/2023
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення з 21.04.2016 року по 20.06.2017 року рахувати як 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дніям позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 24.05.2018 року рахувати як 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. 04.09.2018 року вирок набрав законної сили.

04.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2018 року змінити частково, виключити з мотивувальної частини вироку покликання на обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Врешті вирок суду залишити без змін. 15.05.2019 року постановою Верховного суду України вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04.09.2018 року змінити: на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 04.09.2018 року з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Врешті судові рішення залишити без змін. 20.01.2022 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області змінити невідбуту частину покарання 01 рік 10 місяців 18 днів у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання - обмеження волі на строк 01 рік 10 місяців 18 днів,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні подання про умовно-дострокове просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений та захисник подали до суду заяви у яких просять подання задоволити, а справу розглянути без їх участі.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено дистциплінарні стягнення, які на даний час є погашені та зняті, має сім заохочень, однак після позитивного рішений комісії установи по питанню застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та направлення даних матеріалів до суду, засуджений допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, що виразилось у зберіганні заборонених предметів, а саме спиртовмісної речовини. За дане порушення 31.03.2023 року засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану правами начальника установи. На даний час стягнення не зняте та не погашене у встановленому законодавством порядку.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, має стягнення, одне з яких не погашене, отже суд критично ставиться до твердження що засуджений воєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, наявність у нього стягнень, тому суд не вбачає в поведінці засудженого динаміки, яка б свідчила про його виправлення та перевиховання та приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому подання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1