СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за № 0000309, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України,

питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва 22 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва 22.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у мотивувальній частині вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме помилково зазначено, що прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (журналу судового засідання та звукозапису судового засідання від 22.05.2023), прокурор під час висловлення свої думки щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 , заперечував щодо його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку (описку), допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 22.05.2023, та в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали виправити описку, а саме: замість «не заперечував» зазначити «заперечував».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року помилку (описку), а саме: в абзаці третьому мотивувальної частини замість «не заперечував» зазначити «заперечував».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3