Провадження 1-кс/127/6870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000431 внесеного до ЄРДР 22.05.2023, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання директора ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000431 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що03 листопада 2016 року на підставі Розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації N°284 від 22.09.2016 року між Жмеринською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «Корнер», код за , правонаступником всіх прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група», код за було укладено договори оренди землі із числа нерозподілених (невитребуваних) часток, паїв у кількості 172 шт. загальною площею 278,5844 га, що розташовані на території Носківецької сільської ради, Жмеринського району строком до моменту витребування земельних часток (паїв) власниками, але не раніше закінчення польових робіт поточного сільськогосподарського року та не більше 14 років з дати державної реєстрації права оренди.

Право оренди згідно даних договорів, у відповідності до чинного законодавства, було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Однак, 17.08.2022 року державним реєстратором Шаргородської міської ради ОСОБА_5 здійснено реєстрацію 36 договорів оренди земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» на користь ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( ), в особі директора ОСОБА_4 , загальною площею 52,4604 га, терміном оренди 25 років, з правом пролонгації. Відповідно, договори оренди землі укладені між Жмеринською РДА та ТОВ «СХК`ВП» - погашено.

Також встановлено, що підставою для реєстрації договорів оренди земельних ділянок було рішення 35-і сесії 7-го скликання Носківецької сільської ради від 10 вересня 2020 року про затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність фізичнимособам.

Однак, встановлено, що на вказаній сесії питань щодо затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність не розглядалось, що свідчить про факт підроблення даних рішень.

Крім того, встановлено, що власниками (невитребуваних) земельних ділянок стали сторонні громадяни, які не є спадкоємцями та у відповідності до Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) мали б право на земельну частку (пай), а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) тощо.

Таким чином, на підставі підроблених документів (рішення 35-ї сесії 7-го скликання Носківецької сільської ради від 10 вересня 2020 року), державним реєстратором Шаргородської міської ради ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1», та 29 осіб за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки, із земель невитребуваних паїв на території Станіславчицької територіальної громади, які перебували в оренді та обробітку ТОВ «СХК`ВПГ», загальною площею 52,4604 га.

В результаті протиправних дій державного реєстратора Шаргородської міської ради ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1», завдано майнову шкоду Станіславчицькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області у вигляді ненадходження до бюджету орендної плати за землю та незаконного вибуття із комунальної власності земельних ділянок.

Згідно Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, реєстрацію права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:004:0153, :05:002:0003, :05:002:0073, :05:002:0074, :05:002:0144, :05:002:0148, :05:002:0151, :05:003:0327, :05:003:0047, :05:005:0118, :05:002:0275, :05:002:0203, :05:002:0169, :05:004:0171, :05:002:0168, :05:002:0167, :05:003:0101, :05:003:0102, :05:003:0118, :05:003:0119, :05:003:0128, :05:003:0276, :05:004:0145, :05:004:0149, :05:004:0150, :05:004:0151, :05:004:0152, :05:004:0170, :05:004:0169, :05:004:0157, :05:004:0155, :05:004:0221, :05:004:0222, :05:004:0314, :05:004:0391, :05:005:0120, здійснено державним реєстратором Шаргородської міської Вінницької області ОСОБА_5 .

Крім того, допитано ряд осіб, які стали власниками вказаних вище земельних ділянок, на підставі підроблених рішень Носківецької сільської ради, в ході чого встановлено, що їм не відомо, про те, що вони є власниками земельних ділянок, до сільської ради не звертались із відповідними заявами, про їх виділення та договорів оренди із ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» не укладали.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки і фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що документи як в паперовому так і електронному вигляді (на комп`ютерах, картах пам`яті, флеш накопичувачах і такому іншому), які містять інформацію, про виготовлення підробних рішень Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про затвердження технічної документації із землеустрою, копії особистих документів власників вказаних вище земельних ділянок, блокноти та чернетки з вмістом записів щодо схеми вчинення злочинних дій, спрямованих на заволодіння земельними ділянками, грошові кошти отримані від незаконних дій, розподіл обов`язків та обізнаність учасників злочинної групи, розподіл грошових коштів між учасниками схеми, а також інші предмети та документи, які зберегли на собі сліди злочину, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину та знаходяться за місцем проживання директора ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення ряду почеркознавчих, техніко-криміналістичних та інших експертиз, за допомогою яких можна встановити наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання директора ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримати вказані документи чи інші відомості про вчинені протиправні дії в інший спосіб не представляється можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону доступу стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання директора ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: документів, як в паперовому так і електронному вигляді (на комп`ютерах, картах пам`яті, флеш накопичувачах і такому іншому), які містять інформацію, про виготовлення підробних рішень Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 10.09.2020, про затвердження технічної документації із землеустрою, комп`ютерної техніки, на якій було виготовлено вказані рішення, копій особистих документів власників вказаних вище земельних ділянок, блокнотів та чернеток.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя