Провадження № 1-«кс»/522/4789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000302, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини того, що ОСОБА_4 , 27.07.2023 при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаного за невстановлених розслідуванням обставин особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою брутто 8,45 гр., з приховуванням від митного контролю, розфасував його в два зіп-пакети, які обгорнув в поліетиленовий пакет, який помістив у карман передньої лівої двері з боку водія свого автомобілю марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , накривши стаканчиком та футляром для окулярів, тобто під своїми особистими речами, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених засобів службовими собаками правоохоронних органів України.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області (Україна) до с. Тудора (Республіка Молдова), в той же день, об

13 год. 05 хв., маючи при собі попередньо прихований особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою брутто 8,45 гр., перебуваючи за кермом, прибув на автомобілі марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», відділу митного оформлення №3 митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку «виїзд з України» та для проходження митного оформлення свідомо обрав спрощений митний режим "зелений коридор", тим самим заявивши про відсутність у нього товарів, які під час переміщення громадянами через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 27.07.2023 приблизно після 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявив про наявність у нього наркотичного засобу, не пред`явив його до митного огляду та умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про його наявність у нього.

В подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «Лана» ДПС України та службової собаки «Шейла» ВКЗ УБК та ПМП Одеської митниці, у кармані передньої лівої двері з боку водія автомобілю марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , а саме під стаканчиком та футляром для окулярів, тобто під його особистими речами, було виявлено два зіп-пакети, обгорнуті в поліетиленовий пакет, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою брутто 8,45 гр.

В подальшому, проведений експрес тест на наркотичні засоби «M.M.C. Cannabis test» дав позитивний результат на канабіс (марихуану). За результатами чого було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та протокол про порушення митних правил.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770, а саме, Списку 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Так, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 27.07.2023 орієнтовно після о 13 год. 05 хв. на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», відділу митного оформлення №3 митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу та речей ОСОБА_4 у кармані передньої лівої двері з боку водія автомобілю марки «LEXUS LX 470», 2006 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , а саме під стаканчиком та футляром для окулярів, тобто під його особистими речами, було виявлено два зіп-пакети, обгорнуті в поліетиленовий пакет, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою брутто 8,45 гр., який він намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В ході перевірки вказаної інформації, 27.07.2023 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , було проведено огляд місця події, а саме: ВМО №3 п/п Старокозаче-Тудора м/п Білгород-Дністровський Одеської митниці, в ході якого було вилучено:

- 2 (два) поліетиленових згортки (зіп-пакети) з рослиною речовиною, вагою брутто 8,45 грамів;

- експрес тест «M.M.C. Cannabis test», який дав позитивний результат на вміст канабісу,

- дві піпетки у футлярі зеленого кольору (кожна окремо),

- зіп-пакет з предметом за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 дійсний до 09.11.2032 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акт про проведення огляду № UA 500160/2023/107 від 27.07.2023 на 1 арк.;

- контрольний талон серія TAG160 для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів на 1 арк.;

- протокол про порушення митних правил № 1361/50000/23 від 27.07.2023 з додатком на 5 арк.;

- повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №35 від 27.07.2023 на 2 арк.;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль «LEXUS LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «LEXUS LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 . а допомогою якого ОСОБА_4 з родиною намагався перетнути державний та митний кордон України.

27.07.2023, об 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 28.07. ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Прокурор до суду не з`явився. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, можна дійти висновку, що вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вилучені речі та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та проведення з ними в подальшому відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000302, а саме:

- 2 (два) поліетиленових згортки (зіп-пакети) з рослиною речовиною, вагою брутто 8,45 грамів;

- експрес тест «M.M.C. Cannabis test», який дав позитивний результат на вміст канабісу,

- дві піпетки у футлярі зеленого кольору (кожна окремо),

- зіп-пакет з предметом за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для куріння;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 дійсний до 09.11.2032 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акт про проведення огляду № UA 500160/2023/107 від 27.07.2023 на 1 арк.;

- контрольний талон серія TAG160 для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів на 1 арк.;

- протокол про порушення митних правил № 1361/50000/23 від 27.07.2023 з додатком на 5 арк.;

- повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №35 від 27.07.2023 на 2 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль «LEXUS LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «LEXUS LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 . а допомогою якого ОСОБА_4 з родиною намагався перетнути державний та митний кордон України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: