УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 646/7282/20

провадження № 51-3063 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 20 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районногосуду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Червонозаводському районному суді м. Харкова під час воєнного стану, підсудність справ було змінено та визначено Ленінському районному суду м. Полтави(розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22). У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд з Червонозаводського районногосуду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене на території Основ`янського району м. Харкова, що підсудне для розгляду Червонозаводському районному суду м. Харкова. Крім того, всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова, у зв`язку з чим, прокурор просить передати це кримінальне провадження до Червонозаводського районного суду м. Харковаз метою оперативності та ефективності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання прокурора не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з клопотання та інформації, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави, з 13 липня 2022 року в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження №0000203 від 20 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт прокурор відповідно до положень ст. 347 КПК не оголошував.

У клопотанні прокурор, вказує на те, що всі учасники у кримінальному провадженні мешкають у м. Харкові, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_4 та більшість потерпілих, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Жоден з учасників кримінального провадження непроживають на території Основ`янського району м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, виняткових обставин для направлення кримінального провадження зЛенінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районногосуду м. Харкова прокурором у клопотанні не наведено та колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 20 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районногосуду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3