Справа №295/7328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001770 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на скутер ТМ «SKY MOTO» моделі «QM50QT-2», номер кузова НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (н.т. НОМЕР_3 ), з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.06.2023 року по 12 год. 00 хв. 07.06.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи скутером ТМ «SKY MOTO» моделі «QM50QT-2» в кузові червоного кольору та здійснили крадіжку майна, а саме велосипеду ТМ «Україна» в рамі сірого кольору, а також іншого майна, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 07.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001770.

07.06.2023 року в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, на відкритій ділянці місцевості за адресою: с. Новосілки, Житомирського району Житомирської області, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено скутер ТМ «SKY MOTO» моделі «QM50QT-2», номер кузова НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , в розібраному стані, а саме без зовнішніх пластикових елементів червоного кольору.

08.06.2023 року, на підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаний скутер визнано речовим доказом.

На цей час, виникла необхідність у збереженні вказаного речового доказу.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також, з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків та проведення судової авто-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер ТМ «SKY MOTO» моделі «QM50QT-2», номер кузова НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження даного речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: