Номер провадження: 11-сс/813/381/23
Справа № 947/1884/23, 1-кс/947/1296/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021.

Крім того 13.04.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області за його участі.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Провести розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522, внесеного до ЄРДР від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кілійським районним судом Одеської області о 10-00 годині 10 травня 2023 року.

Доручити відповідальній особі Кілійського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області на E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2