Справа № 715/2465/22
Провадження № 1-кс/715/221/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна, в якому вказав, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 року накладено арешт на транспортний засіб «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і призначено йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі дев`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень 00 копійок. Речові докази: транспортний засіб марки «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та який відповідно до квитанції №186 від 21.05.2022 року знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В» - повернуто власнику. Оскільки засудженому ОСОБА_4 Глибоцьким районним судом Чернівецької області не призначалося покарання у виді конфіскації майна та не застосовувалась спеціальна конфіскація, по кримінальній справі не стягувалися будь-які грошові кошти, вважає, що відпали обставини та підстави для існування арешту на рухоме майно, а саме на транспортний засіб марки «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 року на тимчасово вилучене майно, яке належить власнику ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому у вироку суду не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля марки «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2022 року не вирішено питання про скасування арешту автомобіля, який належить ОСОБА_5 , а наявність такого арешту обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківським районним судом м. Чернівці від 23 травня 2022 року на транспортний засіб марки «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: