Справа № 583/2641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 16 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України в порядку ст. 333 КПК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

01.09.2023 захисником заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, вмотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 стверджує про те, що вночі з 16.10.2020 на 17.10.2020 представники правоохоронних органів без повідомлення адвоката, без фіксування слідчої дії забрали його з ІТТ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та відвезли у місцевість, розташовану поблизу с. Пархомівка Охтирського району Сумської області, де вказали місце захоронення тіла і речей ОСОБА_9, та повідомили, що саме він має говорити при проведенні слідчого експерименту. 18.10.2020 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 повідомив слідчого суддю Октябрського районного суду Сумської області про те, що працівники поліції та органу досудового розслідування застосовували до нього психологічний та фізичний вплив з метою збирання доказів його винуватості, та детально описав події, що сталися вночі з 16.10.2020 на 17.10.2020. З метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального правопорушення, встановлення чи спростування позиції обвинуваченого ОСОБА_6 щодо кола осіб правоохоронних органів, які здійснювали психологічний тиск на останнього необхідно встановити знаходження мобільних телефонів, якими користувалися представники правоохоронних органів, в зв`язку з чим просить надати захиснику - адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», з відомостями про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 18.00 год. 16.10.2020 по 06.00 год. 17.10.2020. Зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію про невинуватість обвинувачуваного ОСОБА_8 в умисному вбивстві, а саме, підтвердить його необізнаність про місце захоронення тіла вбитого ОСОБА_9 та може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Захисник та обвинувачений наполягали на задоволенні клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що сторона захисту не довела, що про ці обставини їм не було відомо раніше.

Колегія суддів, врахувавши позицію учасників, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно зі ст. 131 КПК України відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ з урахуванням особливостей розділу ІV Кодексу. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, захисником не надано доказів в підтвердження того, що отримана за результатами тимчасового доступу інформація матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, згідно приписів ст. 91 КПК України, оскільки, як вбачається з клопотання, така інформація стосуватиметься дій правоохоронних органів, що не є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 333, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3