Справа № 161/7546/23
Провадження № 1-кс/161/2537/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 15 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: скляну трубку ззовні схожу на пристрій для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження, електронні ваги чорного кольору та металеву ложечку які поміщено до сейф-пакету №PSP1042748, пластикову ємність із кристалічною речовиною білого кольору яку поміщено до сейф-пакету № INP10027852, яке вилучене 09.05.2023 в ході під час обшуку автомобіля марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, користувачем якого є ОСОБА_5 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі.

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі

Після чого, вказаний поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі, ОСОБА_5 зберігаючи при собі на автомобілі марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз на прилеглу до блокпосту територію що знаходиться по АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час особистого обшуку, а саме до 20 години 30 хвилин 03 травня 2023 року

09.05.2023 року в ході обшуку автомобіля марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, користувачем якого є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено скляну трубку ззовні схожу на пристрій для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження, електронні ваги чорного кольору та металеву ложечку які поміщено до сейф-пакету №PSP1042748, пластикову ємність із кристалічною речовиною білого кольору яку поміщено до сейф-пакету № INP1002785.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.05.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.05.2023 року в ході обшуку автомобіля марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, користувачем якого є ОСОБА_5 , а саме:

скляну трубку ззовні схожу на пристрій для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження, електронні ваги чорного кольору та металеву ложечку, які поміщено до сейф-пакету №PSP1042748, пластикову ємність із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № INP10027852.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1