Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/312/2023 Справа № 641/7465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі звільнено та встановлено випробувальний термін на 3 (три) роки, а також покладено обов`язки відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок не набрав законної сили.

Разом із тим, у мотивувальній частині вироку, судом визначено про стягнення з ОСОБА_4 сум судових витрат на користь експерта ОСОБА_5 в розмірі 514,86 грн. та держави в розмірі 3432,40 грн., про що помилково, в результаті технічної описки, не зазначено в резолютивній частині вироку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти уточнення вироку суду не заперечувала.

Оскільки уточнення щодо вказівки у резолютивній частині вироку про стягнення з ОСОБА_4 суми встановлених судом судових витрат не вплине на становище засудженого і не змінює призначеного покарання, суд вважає за можливе уточнити вирок суду в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , вказавши шостий та сьомий абзаци резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_5 розмір судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 34 від 28.09.2021 в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави загальний розмір судових витрат пов`язаних із проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/121-21/19759-ТР від 09.09.2021, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-21/19746-Д від 09.09.2021 та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.9 Дослідження металів і сплавів № СЕ-19/121-21/20648-ФХД від 23.09.2021 в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.».

Шостий, сьомий та восьмий абзаци резолютивної частини вироку, вважати восьмим, дев`ятим та десятим відповідно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1