ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3723/18 Номер провадження 11-кп/814/954/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду в м.Полтаві у рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002212 від 04.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, в силу статті 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України.

за апеляційними скаргами прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання : за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України 8 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 121 КК України 6 років позбавлення волі, а відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вказано обчислювати з часу його затримання 4 жовтня 2018 року.

Скасовано арешт тимчасово вилученого майна, накладеного за ухвалами слідчого судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 11 жовтня 2018 року.

По справі вирішено питання запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат.

За вироком суду, 15.02.2018 у вечірній час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись у кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому він постійно проживає із ОСОБА_9 , під час конфлікту зі своєю донькою ОСОБА_10 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, почав хапати її за одяг. В цей час у конфлікт втрутився потерпілий ОСОБА_11 , який знаходився поряд та почав відштовхувати обвинуваченого від ОСОБА_10 ..

Після цього ОСОБА_7 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_11 діючи в ході раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_11 в область живота праворуч.

Крім того, 03.10.2018 р. у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та її сином - ОСОБА_9 перебували у власному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого раптово виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , для реалізації якого ОСОБА_7 правою рукою схопив ніж зі столу та наніс ОСОБА_9 удари ножем в область обличчя та передньої поверхні шиї.

Проте довести свій злочинний умисел до кінця обвинувачений не зміг по незалежних від його волі обставинам, оскільки ОСОБА_9 почав захищатися, оказав активний опір та вихватив із рук ОСОБА_7 ніж, чим позбавив його можливості вчиняти активні дії.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 подали свої апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 подали свої заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату й місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Від захисника ОСОБА_12 надійшла заява, в якій остання не заперечувала щодо закриття апеляційного провадження та розгляд справи прохала проводити за її відсутності.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав відмову від поданої прокурором апеляційної скарги, вважав за можливе закрити апеляційне провадження у даній справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4