Справа №760/9590/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване на ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 05.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму акаунті «александр сорочан» (ІНФОРМАЦІЯ_2) в соціальній мережі «Однокласники», здійснює розповсюдження антиукраїнських матеріалів.

Так встановлено, що з 26 червня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 вирішив здійснювати глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

З 26.06.2022 по теперішній час ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням аканту «александр сорочан» в соціальній мережі «Однокласники», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював публікації у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 не пізніше 26.06.2022 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширено допис «Российские военнослужащие отдыхают на лавочке возле ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 поширено допис «В боях за Волноваху его танк был подбит, экипаж погиб, а сам он выжил благодаря женщине, не побоявшейся спрятать его. Две недели ОСОБА_6 укрывала раненого танкиста от нацистов. За тот бой ОСОБА_7 был удостоен звания Героя ДНР, а его спасительница награждена медалью «За отвагу», ІНФОРМАЦІЯ_5 поширено допис « Защитницы Донбасса... честь вам и слава!!! ».

Згідно з висновком експерта № 148/241-243 від 20.02.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України:

У тексті публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: «Защитницы Донбасса... честь вам и слава!!! », розміщеної на сторінці в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Однокласники» користувача "александр сорочан" - міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

2. У тексті публікації від 29.06.2022, а саме: «В боях за Волноваху его танк был подбит, экипаж погиб, а сам он выжил благодаря женщине, не побоявшейся спрятать его. Две недели ОСОБА_6 укрывала раненого танкиста от нацистов. За тот бой ОСОБА_7 был удостоен звания Героя ДНР, а его спасительница награждена медалью «За отвагу», розміщеної на сторінці в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Однокласники» користувача "александр сорочан" - містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федераці проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

3. У тексті публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , a саме: «Российские военнослужащие отдыхают на лавочке возле цветов. Харьковская область. Дай бог здорья вам, наши герои и возвращайтесь домой с Победой!», розміщеної на сторінці в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Однокласники» користувача "александр сорочан" - містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження - відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого, дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що отримати вищевказані речі та документи, або відомості, які в них містяться у добровільному порядку, шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України чи за допомогою інших слідчих чи процесуальних дій неможливо, оскільки під час таких дій, особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, у володінні яких знаходяться зазначені вище предмети і документи можуть їх знищити, змінити чи спотворити. Отже, на даний час саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуто в ході його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №320619431 від 19.01.2023, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстроване на ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину.

Слідчим доведено достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети і документи знаходяться за зазначеною у клопотанні адресою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені №0000031 від 05.01.2023, на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване на ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:

- мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів та інших паперових, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як докази, в тому числі докази злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1