Справа № 947/4142/23
Провадження № 1-в/947/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи «Центр пробації» в Одеській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

10.03.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2023року вирок суду надійшов до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання, згідно чинного законодавства засуджений був узятий на облік.

19.06.2023 року засудженому було направлено виклик про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 28.06.2023 року, крім того додатково в телефонному режимі йому було повідомлено, що стосовно нього отримано вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2023 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі та йому необхідно прибути до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а також роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання. ОСОБА_5 зобов`язався прибути до уповноваженого органу з питань пробації 26.06.2023 року протягом дня, але не прибув.

27.06.2023 року поспілкуватися в телефонному режимі із засудженим не вдалося, тому що телефон був вимкнений. Цього ж дня був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_6 , який є батьком засудженого, який повідомив, що засудженого вдома не має, він працює, та підтвердив, те що ОСОБА_7 відомо про необхідність прибуття до органу пробації.

29 06.2023 року співробітниками органу пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки місця проживання та з`ясування причин не прибуття до органу пробації ОСОБА_5 . В ході перевірки вищевказаної адреси через домофон будинку вдалося поспілкуватися з матір`ю засудженого, ОСОБА_8 , яка повідомила, що на даний час сина вдома не має, він на роботі, де саме працює та коли буває вдома відповідати відмовилась. Крім того ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_10 відомо про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, але чому останній не з`являється в орган пробації не відповіла. ОСОБА_8 відмовилась відчиняти двері та надавати будь-які письмові пояснення. Повторно, 30.06.2023 року співробітниками органу пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого, але через домофон будинку ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_11 вдома не має, він на роботі та в категоричній формі відмовилась відчиняти двері та надавати будь-які пояснення з приводу свого сина.

ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2023 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі. Цього ж дня йому був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, у якому зазначено, що засуджений забезпечений проїзними квитками та зобов`язується прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» 20.07.2023 року.

24.07.2023 року до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20.07.2023 року не прибув до виправного центру.

24.07.2023 року за вих. № 6641/28/12-23 засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації про необхідність прибуття 28.07.2023 року о 14:00 годині. ОСОБА_5 за викликом не прибув, тому 28.07.2023 року був здійснений телефонний дзвінок, в ході якого засуджений повідомив, що прибуде в орган пробації 31.07.2023 року та надасть письмове пояснення.

31.07.2023 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув до виправного центру у зв`язку з сімейними обставинами, але підтверджуючого документа не має. Крім того засуджений повідомив, що на данин час поїхати до виправного центру не може, не маючи також поважної причини.

Заслухавши думку представника Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання, і не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, за таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси 10.03.2023 року та направити в місце відбування обмеження волі.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставку до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційному порядку через Київський районний суд міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1