Справа№487/4866/23
Провадження №1-кс/487/2721/23
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» - ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000539,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга

ОСОБА_4 обґрунтування скарги зазначає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.09.2022 р. є незаконною та підлягає скасуванню.

Вказує, що, закриваючи кримінальне провадження, дізнавач ОСОБА_5 послалася на відсутність завданої значної матеріальної шкоди потерпілому -ДП «Адміністрація річкових портів». Вказані висновки дізнавача не підтверджують відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Зазначає, що склад кримінального правопорушення є матеріальним та передбачає настання наслідків у вигляді значної шкоди інтересам громадянина, держави чи громадським інтересам або інтересам власника.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено про протидію законній діяльності ДП «Адміністрація річкових портів», однак дізнавачем ОСОБА_5 не було зібрано доказів та не надано оцінку винних осіб з урахуванням складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України. Дізнавачем не зібрано будь-яких доказів, які підтверджую відсутність складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000539, слідчий суддя дійшов наступного.

Постановою дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539від 11.06.2021 р., закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дані вимоги дізнавачем не дотримані.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000539, воно було 11.06.2021 р. розпочато на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2021 р., якою зобов`язано уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за заявою в.о. директора ДП «Адміністрації річкових портів» про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2020 р.

У цій заяві зазначається, що ДП «Адміністрація річкових портів» вважає дії службових осіб ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРРІЧФЛОТ», які виявились в обмеженні допуску до державних споруд, незаконними, спрямованими на протидію законній господарській діяльності державного підприємства. В.о. ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_6 просив внести відомості, викладені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ознаками ст. 206 КК України.

Про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, він у заяві не зазначає.

У той ж час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 проводилося за ст. 356 КК України. Однак, відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких наявне передбачене ст. 356 КК України. Однак, вищевказана заява про кримінальне правопорушення не містила конкретну вимогу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 356 КК України, у ній не зазначалося про вчинення самоправства. Таким чином, правова кваліфікація кримінального правопорушення під час досудового розслідування за ст. 356 КК України є необґрунтованою.

У постанові не наведені висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, про вчинення якого і подавалася вищевказана заява в.о. ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_4 від 30.10.2020 р.Доводи заявника не перевірені.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» - ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000539 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1