Провадження № 1-КП-932-210-23
Справа № 932/3959/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.01.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.358, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000156 від 19.04.2023), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та вважав можливим закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 15 квітня 2023 року, приблизно о 19 год 00 хв, знаходячись біля будинку 9 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому потерпілому ОСОБА_4 знаходячись навпроти потерпілого, наніс йому три удари кулаком правої руки в область лівого ока, обличчя з лівої сторони, в результаті чого потерпілий відчув сильний фізичний біль.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців обличчя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показав та розказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 15.04.2023 біля буд. 9 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.24-26);

-висновком експерта №1104е від 21.04.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців обличчя зліва, що спричинені від дії не менш як трьох ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів) в термін на який вказує потерпілий тобто 15.04.2023, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 (а.с.32-33);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показав та розказав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 15.04.2023 біля буд. 9 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.34-36);

-висновком експерта №1097е від 21.04.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців обличчя зліва, що спричинені від дії не менш як трьох ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів) в термін на який вказує потерпілий тобто 15.04.2023, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 (а.с.42-43);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показав та розказав механізм спричинення йому ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 15.04.2023 біля буд. 9 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.44-46);

-висновком експерта №1104е від 21.04.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців обличчя зліва, що спричинені від дії не менш як трьох ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів) в термін на який вказує потерпілий тобто 15.04.2023, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 (а.с.52-53).

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання за яке передбачено у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за дані злочини проводяться в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000156 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська