Справа № 305/1949/23
Номер провадження 1-кс/305/240/23
УХВАЛА

04.09.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023 за № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом можливого невиконання рішення суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №305/1829/22 в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а саме керування транспортним засобом у період протягом року заборони керування таким, що підтверджується складеною постановою про адміністративне правопорушення. Доступ до матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Водночас розгляд справи №305/1829/22 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП завершено 01.12.2022, судове рішення набрало законної сили 13.12.2022. Окрім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України належить до злочинів проти правосуддя, вчинення яких підриває авторитет органів правосуддя України та держави в цілому. Відповідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 №305/1829/22/4111/2023 від 28.08.2023, копія справи №305/1829/22 провадження №3/305/1042/22 може бути надана у порядку, тимчасового доступу до речей і документів. Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснення виїмки). Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо. З огляду на викладене просить надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , зокрема отримати завірену належним чином копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за № 305/1829/22 (судове провадження № 3/305/1042/22) та копію оптичного диска (дисків) на якому(-их) міститься інформація у вигляді відеозаписів із боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеозаписів судового розгляду адміністративної справи, журналів судового засідання по вказаній справі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.08.2023 до ЄРДР за № 0000396 внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України, де виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такий: " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим на один рік права керування транспортними засобами, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2022 у справі 305/1829/22 від 18.08.2023 умисно не виконав вказане судове рішення, керуючи транспортним засобом у АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення №305/1829/22, за наслідками розгляду яких громадянин ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , зокрема отримати завірену належним чином копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за № 305/1829/22 (судове провадження № 3/305/1042/22) та копію оптичного диска (дисків), на якому(-их) міститься інформація у вигляді відеозаписів із боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеозаписів судового розгляду адміністративної справи, журналів судового засідання по вказаній справі.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 04 жовтня 2023 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1