У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна,

учасники провадження:

фактичний володілець майна ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну місця зберігання арештованого ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року, майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000079 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ДІА ГУ УМВС України в Одеській області від 29 серпня 2003 року є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 . Мотивуючи клопотання тим, що за даними СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на даний час всі необхідні слідчі та процесуальні дії з вказаним транспортним засобом проведені, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Згідно положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Положеннями ч.1 п.6 ст.100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що 29 вересня 2022 року ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 0000079 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на майно, а саме автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ДІА ГУ УМВС України в Одеській області від 29 серпня 2003 року є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном власнику та будь-яким іншим особам.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та для зміни місця зберігання арештованого автомобіля, дозволивши користуватись даним автомобілем ОСОБА_3 .

Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна, а саме - автомобіля марки марки Daewoo моделі Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ДІА ГУ-УМВС України в Одеській області від 29 серпня 2003 року є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , та передати на відповідальне зберігання даного автомобіля ОСОБА_3 , дозволивши йому користуватися вказаним майном без права відчуження.

Покласти на ОСОБА_3 до скасування арешту, обов`язок належного зберігання транспортного засобу, а також безперешкодний доступ до нього для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :