Справа № 496/3816/20
Провадження № 1-в/496/128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючий, засудженого Біляївським районним судом Одеської області 20.09.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджений 20.09.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням на строк 3 роки.

17.05.2023 року до суду надійшло подання начальника відділу начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому просить вирішити питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, систематично ухиляється від покладених на нього обов`язків.

28.12.2021 року ОСОБА_5 було направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. ОСОБА_5 за викликом не прибув, тому 11.01.2022 року був направлений повторний виклик.

Відповідно до п. 3 ч. 3 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядку), 28.12.2021 року були направлені запити до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Вигодянської сільської ради з метою збору інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків.

28.01.2022 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації. В той же день засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення та невиконання обов`язків встановлених судом, в нього було відібрано анкету, підписку та постанову про дні реєстрації з періодичністю - перший вівторок кожного місяця. В нього також було відібрано детальне письмове пояснення щодо поведінки у суспільстві та способу життя, необхідного для складання індивідуального планування роботи з клієнтом.

В період часу з 28.12.2022 року по 05.04.2022 року ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію та виконував покладені на нього судом обов`язки.

03.05.2022 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації. В зв`язку з чим 04.05.2022 року засудженому було направлено виклик з проханням з`явитись до відділу пробації 13.05.2022 року. Засуджений за викликом не прибув. 16.05.2022 року між фахівцем відділу ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова вході якої ОСОБА_5 повідомив, що місце проживання не міняв, про необхідність прибути на реєстрацію знає, але не мав змоги вчасно прибути так як в зв`язку з військовим станом немає регулярного міжміського автобусного сполучення. На питання чому не відповідав на телефонні дзвінки відповів, що мав проблеми з телефоном, тому до нього не можна було додзвонитись.

20.05.2022 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Одеського РВ №1 пробації, де в нього було відібрано детальне пояснення про причину неявки на реєстрацію та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_5 було вручено виклик під підпис з зазначенням наступної дати реєстрації 07.06.2022 року.

В подальшому в період часу з 07.06.2022 року по 01.11.2022 року ОСОБА_5 встановлених днів реєстрації не пропускав, за викликами прибував вчасно.

06.12.2022 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію. 09.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 зателефонував до відділу пробації та повідомив, що він не міг приїхати на реєстрацію через відсутність коштів, так як йому затримують виплати на роботі. Також повідомив, що приїде як тільки отримає заробітну плату.

03.01.2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації де в нього було відібрано детальне пояснення про причину неявки на реєстрацію та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_5 було вручено виклик під підпис з зазначенням наступної дати реєстрації 07.02.2023 року.

В подальшому в період часу з 07.02.2023 року по 07.03.2023 року ОСОБА_5 встановлених днів реєстрації не пропускав, за викликами прибував вчасно.

04.04.2023 року ОСОБА_5 вчергове не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим 05.04.2023 року був направлений виклик з проханням з`явитись до відділу пробації для з`ясування причин неприбуття.

12.04.2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації де в нього було відібране письмове пояснення стосовно даних правопорушень та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, начальником відділу направлено матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник відділу Одеського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеський області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на поданні та зазначила, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, не виконав покладені на нього судом обов`язків - неодноразово не з`являвся для реєстрації до центру пробації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання пробації, зазначивши що визнає свою провину, що декілька разів не з`являвся на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволенні подання пробації заперечував, та просив надати ОСОБА_5 останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку представника відділу Одеського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеський області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України передбачає, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, виходячи з диспозиції цієї норми закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що причиною того, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації є те, що він працював по найму, потім будівельником у церкві, у звязку з чим не міг декілька разів вчасно прибути до центру пробації, крім того були відсутні кошти для прибуття до місця розташування центру пробації.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом проходження іспитового строку, відомостей про те, що в період іспитового строку засуджений порушував громадський порядок або скоїв інші злочини, суду також надано не було.

Отже, нерегулярна явка ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №145/2021 повернути до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1