Справа №: 272/891/23
Провадження № 1-кп/272/152/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000389 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина

України серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським PC УДМС

України в Житомирській області 08.02.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

уродженця с. Скаківка, Бердичівського району, Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого:

слюсарем ремонтником ПРАТ «Червонський цукровик», одруженого,

на утримані маючого двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,-

за ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:

13 серпня 2023 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставка, неподалік від вул. Миру, смт. Червоне, Червоненська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської область, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 13.08.2023 близько 03 год. ЗО хв. на березі ставка, неподалік від вул. Миру, смт. Червоне, Червоненська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської область, перебуваючи поряд із потерпілим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі камінь та тримаючи його в правій руці, умисно кинув його в лобну ділянку ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки, які відносяться до категорії ЛЕГКОГО тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 13.08.2023 року біля 03 год. 30 хв. відпочивали компанією біля ставка в смт. Червоне поряд з вул. Миру. В ході відпочинку у нього виникла словесна суперечка з потерпілим ОСОБА_5 .. Після чого, відійшовши в сторону, він підняв рукою із землі камінь та кинув ним ОСОБА_5 в голову. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2023 року біля 03 год. 30 хв. відпочивав з компанією біля ставка в смт. Червоне. Також там перебував ОСОБА_4 .. Між ними виникла словесна суперечка та коли він відійшов за потребою в сторону, то ОСОБА_6 кинув йому в голову камінь. Від удару він отримав забій лоба. Наполягав на призначенні обвинуваченому покарання згідно закону.

Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми діями, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілого, який просив призначити покарання згідно закону, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп. в дохід держави на р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1