справа № 361/8421/19
провадження № 1-кп/361/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002649 від 13.09.2023, яке надійшло з Броварської окружної прокуратури Київської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 приблизно о 15-00 годинні ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину 1079 «Новус» ТОВ «Новус Україна», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 253, таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» продукти харчування, а саме : батончик Twix Xtra у молочному шоколаді 75 г - 2 шт. вартістю 42,48 грн., сік яблучний Sandora 0,95 л - 1 шт. вартістю 24,99 грн., печиво подвійне з наповнювачем з какао Griesson - 1 шт. вартістю 68,33 грн., сметана 21% Яготин стакан 350 г - 1 шт. вартістю 23,33 грн., бонтьє з м`ясом 90 г - 2 шт. вартістю 29,98 грн., туба сосиска з кетчупом 130 г - 5 шт. вартістю 87,46 грн., йогурт питний 1,5% персик диня Живинка пляшка 850 г - 1 шт. вартістю 36,65 грн., бонтьє з курячим м`ясом під соусом Бешамель 90 г - 6 шт. вартістю 89,95 грн., та помістив їх до пакету, який мав при собі, після чого із вказаним товаром пройшов через розрахункові каси вказаного магазину, не розрахувавшись за цей товар та покинув приміщення магазину, в результаті вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, спричинив ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 403,16 грн. (без урахування ПДВ), яка була відшкодована на стадії досудового розслідування.

Крім того, 14.09.2019 приблизно о 14 годинні ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину 1079 «Новус» ТОВ «Новус Україна», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 253, таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме : шоколад молочний Kinder Country зі злаками 23,5 г - 6 шт. вартістю 59,95 грн., шоколад Мілка Ваффеліні Чокомакс 31 г - 2 шт. вартістю 16,15 грн., гель-шампунь для чоловіків Шафран і Червоний апельсин La Petit Marseilais 250 мл вартістю 48,32 грн., паста зубна Р.О.К.С. аромат спекотливого літа суниця 74 г вартістю 62,08 грн., бонтьє з крем брюле 90 г - 4 шт. вартістю 59,96 грн., бонтьє з м`ясом 90 г - 6 шт. вартістю 89,95 грн., та інші товари всього на загальну суму 1163,38 грн., які помістив до пакету, після чого із вказаним товаром пройшов через розрахункові каси вказаного магазину, не розрахувавшись за цей товар та направився до виходу із магазину, однак був зупинений працівником служби охорони магазину, в результаті вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у разі його доведення до кінця ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1163,38 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, за вказаних обставин, своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підставою для звернення з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру є висновок судово-психіатричного експерта №257 від 27.05.2020, згідно якого ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психотичний розлад (змішаний) внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс, психостимулятори, алкоголь). ОСОБА_6 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс, психостимулятори, алкоголь) і потребує лікування. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь у судовому розгляді справи не може.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і просить суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Представник потерпілої особи про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв не подавав.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, згідно висновку експертів за своїм психічним станом ОСОБА_6 приймати участь у судовому розгляді справи не може.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 дійсно страждає психічним захворюванням і внаслідок хворобливого стану потребує госпіталізації із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке викладено у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2019 від ОСОБА_7 про скоєння крадіжки інструменту в магазині «Новус» на загальну суму 403 грн.;

- протоколом огляду місця події магазину «Новус» від 13.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , з доданими ілюстрованими таблицями зображень до нього;

- актом інвентаризації від 13.09.2023, яким підтверджується різниця після перерахунку на суму 403,16 грн.;

- заявою про долучення до матеріалів справи СD диску з відеозаписом факту крадіжки від 12.09.2019 та відеозаписом;

- чеком від 26.11.2029 підтверджується відшкодування завданої магазину шкоди на суму 465,30 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2019 від ОСОБА_7 про скоєння крадіжки інструменту в магазині «Новус» на загальну суму 1163,38 грн.;

- протоколом огляду місця події магазину «Новус» від 14.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , з доданими ілюстрованими таблицями зображень до нього;

- розпискою ОСОБА_8 про отримання на відповідальне зберігання товару згідно довідки від 14.09.2019 в кількості 44 позиції на загальну суму 1163,38 грн. без НДС.

- актом інвентаризації від 14.09.2023, яким підтверджується різниця після перерахунку на суму 1163,38 грн.;

- постановою від 17.09.2019 визнано речовими доказами оглянуті та вилучені продукти харчування;

- заявою про долучення до матеріалів справи СD диску з відеозаписом факту крадіжки від 14.09.2019 та відеозаписом;

- постановами від 18.10.2019 та від 14.11.2019 визнано речовими доказами DVD+R диски з відеозаписами;

- протоколами огляду предмета та перегляду відеозапису від 01.11.2019 та від 14.11.2019.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка) - мали місце і вчинені ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 27.05.2020 № 257, встановлено, що ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психотичний розлад (змішаний) внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс, психостимулятори, алкоголь). ОСОБА_6 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс, психостимулятори, алкоголь) і потребує лікування. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь у судовому розгляді справи не може.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він не працює; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується нейтрально, як особа, що порядок в гуртожитку не порушує, веде неактивний скритний спосіб життя; на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, мало місце, вони були вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, на даний час останній перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком експертів-психіатрів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Визначаючи тип психіатричного закладу відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме:

-два DVD-R-диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Мегамаркет», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи;

-товарно-матеріальні цінності, які були вилучені та передані на відповідальне зберігання начальнику відділу безпеки ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_8 - залишити власнику за належністю.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1