У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8644/23

Номер провадження 1-кс/495/1770/2023

23 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 20.08.2023 року о 22.08 годині до відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 20.08.2023 о 22:06 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, на території подвір`я поблизу вхідної хвіртки домоволодіння, виявив труп свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення в області грудної клітини зліва.

Після огляду місця події труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений до Південного міжрайонного СМЕ відділення №2 (м. Татарбунари) на проведення судово медичної експертизи.

На підставі лікарського свідоцтва про смерть № 99 від 21.08.2023 року виданого судово медичним експертом Південного міжрайонного відділення СМЕ №2 (м. Татарбунари), причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є гостра крововтрата, інші травми серця, напад з використанням гострого предмету.

21.08.2023 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , котра являється співмешканкою ОСОБА_5 ..

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 2372 від 20.08.2023 року.

21.08.2023 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000964 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 40 хв. 20.08.2023 по 01 год. 45 хв. 21.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №1 та опечатані, виявлені поблизу місцезнаходження трупу на земельній ділянці; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №2 та опечатані, виявленої на відстані 4-х метрів на схід від місцезнаходження трупу на цементному покритті; кухонний ніж з пластиковою рукояткою (білого кольору, загальною довжиною 257 мм, довжиною рукоятки 116 мм, довжиною леза 141 мм, товщиною леза - 1,5 мм ), на вістрі ножа з лівого та правого боку наявні плями речовини, бурого кольору, зовні схожі на кров, виявленого на відстані 1 метру на схід від попереднього змиву з речовини, бурого кольору, та 2 метрів на південь, на присадибній ділянці в траві, поміщеного до паперового конверту НПУ № 3; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №4 та опечатані, вилучені з плями бурого кольору, виявленої на лінолеумі приміщенні кухні; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №5 та опечатані, виявлені на одностулковій дерев`яній двері (білого кольору), котра розміщувалася навпроти вхідних дверей домоволодіння у приміщенні коридору.

Під час проведення огляду місця події громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала свої особисті речі в котрих остання перебувала 20.08.2023 року, а саме: футболку чорного кольору, на якій при візуальному огляді слідів біологічного походження не виявлено; шорти (сірого кольору), на яких на лівій штанині, в нижній частині, в напрямку до паху та правій штанині в нижній частині, виявлено плями речовини, бурого кольору, у підсушеному стані, були вилучені та поміщені до паперового конверту НПУ № 6, опечатані.

В ході проведення огляду за участю ОСОБА_6 візуально, поверхнево було виявлено на правій нозі останньої, на нижній кінцівці - суху пляму, бурого кольору, з котрої було взято за допомогою марлевого тампону змив, та поміщено до паперового конверту НПУ № 7, опечатаний.

21.08.2023 року о 06.30 годин в порядку ст. 208 КПК України було затримано за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та під час огляду було вилучено мобільний телефон «HUAWEI» (чорного кольору, сенсорний), через те, що мобільний телефон заблокований, встановити ІМЕІ не представляється можливим, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером: НОМЕР_2 та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ СУ № ВУМ 2009570 опечатаного, у присутності понятих.

Вилучені під час огляду місця події речі, відповідають критеріям, зазначеним у п.1. ч.2 ст.167 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділення №1СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 21.08.2023 вилучені під час огляду місця події та затримання особи за вчинення злочину - предмети, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського району Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район смт. Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судових експертиз по тимчасово вилученим предметам.

За твердженням слідчого, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000964.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №1 та опечатані, виявлені поблизу місцезнаходження трупу на земельній ділянці; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №2 та опечатані, виявленої на відстані 4-х метрів на схід від місцезнаходження трупу на цементному покритті; кухонний ніж з пластиковою рукояткою (білого кольору, загальною довжиною 257 мм, довжиною рукоятки 116 мм, довжиною леза 141 мм, товщиною леза - 1,5 мм ), на вістрі ножа з лівого та правого боку наявні плями речовини, бурого кольору, зовні схожі на кров, виявленого на відстані 1 метру на схід від попереднього змиву з речовини, бурого кольору, та 2 метрів на південь, на присадибній ділянці в траві, поміщеного до паперового конверту НПУ № 3; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ № 4 та опечатані, вилучені з плями бурого кольору, виявленої на лінолеумі приміщенні кухні; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №5 та опечатані, виявлені на одностулковій дерев`яній двері (білого кольору), котра розміщувалася навпроти вхідних дверей домоволодіння у приміщенні коридору; речі ОСОБА_6 , в котрих остання перебувала 20.08.2023 року: футболку чорного кольору, на якій при візуальному огляді слідів біологічного походження не виявлено; шорти (сірого кольору), на яких на лівій штанині, в нижній частині, в напрямку до паху та правій штанині в нижній частині, виявлено плями речовини, бурого кольору, у підсушеному стані, були вилучені та поміщені до спільного паперового конверту НПУ № 6, опечатані; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які поміщенні до паперового конверту НПУ №7 та опечатані, виявлені на поверхні правої ноги на нижній кінцівці ОСОБА_6 ; - мобільний телефон «HUAWEI» (чорного кольору, сенсорний), через те, що мобільний телефон заблокований, встановити ІМЕІ не представляється можливим, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального сейф пакету НПУ СУ № ВУМ 2009570, які передані на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район смт. Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження речових доказів, а також для проведення подальших судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1