Справа № 686/8070/23
Провадження № 1-кс/686/3378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001119,

встановив:

24.04.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які проти задоволення вказаного клопотання не заперечили, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26 березня 2023 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Село», що розташований по вул. Інститутська, 3, в м. Хмельницькому розпочав словесну суперечку із раніше йому невідомим ОСОБА_7 .

В ході вказаної суперечки, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення магазину, де останній, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, не маючи на меті вирішити конфлікт мирним шляхом, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки, в область щелепи зліва в результаті чого ОСОБА_7 не втримавшись на ногах від удару, втратив рівновагу і впав з висоти власного зросту, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови об асфальто-бетонне покриття, який розташований поруч та втратив свідомість.

Внаслідок удару потиличною ділянкою голови об асфальто-бетонне покриття ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у вигляді гематоми під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки лобних долей обох півкуль головного мозку, прориву крові в бокові шлуночки мозку, забоїв базальних поверхонь лобних долей обох півкуль речовини головного мозку із точками прикладання сили у вигляді 1-го крововиливу в ділянці підборіддя зліва, 2-х крововиливів в обох навколоочних ділянках та крововиливу м`яких тканин з внутрішньої поверхні в потиличній ділянці по центру, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та у своєму клінічному перебігу призвели до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході досудового розслідування 21.04.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

-Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, що був проведений 01.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилучено слідову картину;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.04.2023, яка в ході дачі показів повідомила про відомі їй обставини при яких потерпілому були спричинені тілесні ушкодження;

-висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , №188 від 14.04.2023, згідно якого в останнього наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у вигляді гематоми під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки лобних долей обох півкуль головного мозку, прориву крові в бокові шлуночки мозку, забоїв базальних поверхонь лобних долей обох півкуль речовини головного мозку із точками прикладання сили у вигляді 1-го крововиливу в ділянці підборіддя зліва, 2-х крововиливів в обох навколоочних ділянках та крововиливу м`яких тканин з внутрішньої поверхні в потиличній ділянці по центру, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та у своєму клінічному перебігу викликають загрозливі для життя явища набряк головного мозку. Саден шкіри правої лопатки, лівого стегна та куприка, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2023, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого останній впізнає ОСОБА_6 , як особу яка заподіяла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 під час проведення якого відтворив обставини при яких були спричинені тілесні ушкодження;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 03.04.2023, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 під час проведення якого відтворив обставини при яких були спричинені тілесні ушкодження;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 04.04.2023, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого останній впізнає ОСОБА_6 , як особу яка заподіяла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливатиме на свідків.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягав би у заборонні залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 17 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1