пр. № 1-кс/759/3734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000058 від 08.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000058 від 08.07.2020.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги, кримінальне провадження №0000058 зареєстроване 08.07.2020 за заявою ОСОБА_3 . 09.10.2020 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадження визнано потерпілим. Ознайомившись 15.06.2023 із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 стало відомо, що 28.12.2020 кримінальне провадження закрито.

Разом з тим, із додатків, долучених до скарги, не вбачається, що ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами справи саме 15.06.2023, відсутня будь-яка розписка (фотокопія) чи відмітка про ознайомлення, отримання постанови.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 надіслав скаргу до Святошинського районного суду м. Києва 23.06.2023, тобто після спливу строку на оскарження постанови дізнавача, а питання про поновлення строків адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржнику.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000058 від 08.07.2020 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1