Єдиний унікальний номер 725/6047/22
Номер провадження 1-кс/725/1500/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 .

З цією метою, ОСОБА_3 обумовив з ОСОБА_5 план вчинення злочину та ролі кожного під час його вчинення. З метою оперативного прибуття на місце, а в подальшому швидкого зникнення з місця злочину ОСОБА_5 підшукав легковий автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний його знайомому ОСОБА_6 .

З метою конспірації своїх дій та унеможливлення бути викритим в подальшому працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 маючи в своєму розпорядженні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , зареєстровані за автомобілем «CITROEN Jumper»., прикріпив їх на автомобіль «BMW 525» замінивши реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, 10.10.2017, приблизно о 13.10 год., ОСОБА_3 діючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , будучи одягнутими у заздалегідь підшуканих масках на обличчях, через незачинені двері в гаражному приміщенні незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , де проживає остання, та застосувавши до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг потерпілої, нанесення їй ударів, почали здійснювати пошуки грошей та коштовностей у вказаній квартирі.

В цей же час, до квартири АДРЕСА_2 зайшов родич потерпілої ОСОБА_8 та побачивши квартирі осіб у масках на обличчях почав викликати працівників поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , заволоділи грошима в сумі 1 500 гривень та з місця вчинення злочину поїхали на автомобілі «BMW 525» із заміненим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ..

26 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку із чим слідчим 20.10.2022 року подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слід повернути, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1