№ 207/4078/23
№ 1-кп/207/349/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копитинці Летичівського району Хмельницької області, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Копитинці Летичівського району Хмельницької області, офіційно не працюючого, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 22 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Так, згідно з розрахунком заборгованості від 27.07.2023, наданого Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське, за період часу з вересня 2021 року по 27.07.2023, у ОСОБА_4 утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 78 101,40 грн. (сімдесят вісім тисяч сто одна гривня сорок копійок).

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст.ст. 18,27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства», маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої доньки, починаючи від вересня 2021 жодних дій спрямованих на виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська не вжив, заходів до пошуку роботи та офіційного працевлаштування не здійснював, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, участі у вихованні доньки ОСОБА_4 не приймав, будь-якої іншої допомоги своїй дитині не надавав.

Незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року, ОСОБА_4 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2021 року по 27.07.2023 у розмірі 78 101,40 грн. (сімдесят вісім тисяч сто одна гривня сорок копійок) і його дії, відповідно до ст. 164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 10 249,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що раніше він мешкав разом з ОСОБА_5 , під часу сумісного проживання в них народилася донька - ОСОБА_8 . Обвинувачений розповів, що йому відомо, що згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 до її повноліття. Раніше він сплачував аліменти, але з вересня 2021 року перестав у зв`язку з відсутністю коштів. Аліменти не сплачував через те, що не мав постійного місця роботи, якщо десь і працював, то ці кошти витрачав на власні потреби (сплачував комунальні рахунки, купував продукти харчування), до Кам`янського міського центру зайнятості для постановки на облік не звертався. Обіцяє вжити активних заходів щодо пошуку роботи та буде сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 2008 року вона мешкала разом з ОСОБА_4 . Під час сумісного проживання в них народилась донька - ОСОБА_8 . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь, починаючи з 22 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Останній раз ОСОБА_4 сплатив аліменти в серпні 2021 року, після чого будь-яких грошових коштів не перераховував та не передавав. Потерпіла вважала за доцільне не призначати ОСОБА_4 реальне покарання, а застосувати до нього іспитовий строк.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2023 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від сплати аліментів (ар.с.13);

- рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року, відповідно до якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2017 року, на користь матері ОСОБА_5 (ар.с.18);

- виконавчим листом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2017 року, відповідно до якого з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2017 року, на користь матері ОСОБА_5 . (ар.с.84);

- постановою старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 31.05.2017 р. ВП НОМЕР_1, відповідно до якої 31.05.2017 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2017 року, на користь матері ОСОБА_5 (ар.с.36);

- розрахунком заборгованості виданим Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), за період часу з вересня 2021 року по 27 липня 2023 року ОСОБА_4 нараховано до сплати аліменти в сумі 78101,40 грн.(ар.с.86).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1