Справа № 147/870/23
Провадження №11-кп/801/955/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року, -

встановив:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про витребування документів. Витребувано від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000151 від 14.11.2022 по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», у вигляді належним чином завірених роздруківок. Копію ухвали направлено до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, для виконання.

Прокурор ОСОБА_2 не погодившись із вказаним судовим рішенням, звернувся до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Як передбачено ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, за вимогами ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення, вирішуючого кримінальне провадження по суті, а саме витребування від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону повної інформації з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження, яке окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на положення ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, в тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у кримінальному провадженні. При цьому, звертається увага на те, що оскарження судового рішення, окреме оскарження якого на цій стадії процесу законом не передбачене, не є свідченням порушення прав на апеляційний перегляд справи, як про це йдеться в апеляційній скарзі.

За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня у разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя і порушенням прав особи, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ч.4ст.399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з для отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1