overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2552/23
Провадження № 1-кс/487/1223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 19.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явивсь, будь-яких заяв від нього не надійшло, тому доцільно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2023 року о 14 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/89/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 5 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 18 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 5 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 5 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче засідання на 12 год.00 хв. 30 травня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/686/4122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/686/4124/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою настоятеля, голови парафіяльної ради релігійної організації «Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Рівенської Єпархії Української православної церкви села Городок Рівенського району Рівенської області» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга настоятеля, голови парафіяльної ради релігійної організації «Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Рівенської Єпархії Української православної церкви села Городок Рівенського району Рівенської області» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою настоятеля, голови парафіяльної ради релігійної організації «Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Рівенської Єпархії Української православної церкви села Городок Рівенського району Рівенської області» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою настоятеля, голови парафіяльної ради релігійної організації «Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Рівенської Єпархії Української православної церкви села Городок Рівенського району Рівенської області» ОСОБА_2 04.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/734/414/23 Справа № 734/1975/23
У х в а л а

іменем України

17 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу дізнавачу ОСОБА_3 та начальнику ОСОБА_4 СД ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей, з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_2 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000110, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на рішення дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу дізнавачу ОСОБА_3 та начальнику ОСОБА_4 СД ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей, з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_2 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000110, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу дізнавачу ОСОБА_3 та начальнику ОСОБА_4 СД ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей, з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_2 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000110, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Справу призначити до розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області на 12 годину 40 хвилин 19 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/287/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №№ 0000213 внесеного до ЄРДР 12.03.2023, за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суворовське, Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.50 год. 03 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.50 год. 03 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2023 року о 16.05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 299/1077/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1339/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 335 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження у справі №299/1077/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2019 року зупинити через те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні повідомити Львівський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього апеляційного провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 18 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/390/23
Справа № 504/834/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» апеляційні скарги прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні №0001188, внесеному до ЄРДР 03.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні №0001188, внесеному до ЄРДР 03.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , який утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» просив етапувати його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для доставки його в судове засідання Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Вислухавши думку учасників процесу, апеляційний суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_10 , на теперішній час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним етапувати його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 117, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити, відкласти розгляд справи на 05 липня 2023 року на 09 год. 30 хвилин.

Етапувати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1426/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, -

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.06.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року на 12 годину 45 хвилин 06 червня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/174/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

18 травня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року.

Невідкладно витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали розгляду клопотання, що стали підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та надіслати їх в Тернопільський апеляційний суд для виконання вимог Розділу 7 п.23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 щодо формування, оформлення та надіслання матеріалів контрольного провадження.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 19 травня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1092/23
Справа № 514/1487/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року в кримінальному провадженні №0000461 від 21.09.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

20.03.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) грн. Вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судових експертиз в розмірі 6796 грн.

Цим же вироком виду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирався.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року в кримінальному провадженні №0000461 від 21.09.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 30 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2