У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, ромської національності, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02 червня 2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 до 18 серпня 2023 року, ОСОБА_5 разом з разом з ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 42-А, побачили раніше не знайому їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час вони вступили в злочинну змову між собою з метою спільного здійснення крадіжки майна останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вони представились ОСОБА_8 працівниками органу соціального забезпечення й під приводом необхідності оформлення надання соціальної допомоги на запрошення ОСОБА_8 зайшли разом з нею до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає остання.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, в умовах воєнного стану, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження стала відволікати увагу ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 пройшла до приміщення іншої кімнати де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з дошки для праски грошові кошти в сумі 4100 доларів США, що станом на 02.06.2023 за офіційним курсом Національного банку України становить 149 931 гривня 26 копійок та грошові кошти у сумі 7000 гривень, та поклала їх у власну сумку, яку мала при собі. Після цього, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження з викраденим майном покинули квартиру та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 , який являється сином ОСОБА_8 майнову шкоду, на загальну суму 156 931 гривня 26 копійок.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2023 року за №0002229.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останньої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке вже подано до суду одночасно із даним клопотанням, та посилається на те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та підстав для застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання та додав, що наявність підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

02.06.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.06.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.06.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2023 року, з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

23.06.2023 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави, з покладенням на підозрювану обов`язків, серед яких обов`язок прибувати за викликом до слідчого та повідомляти про зміну місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

З того часу підозрювана на виклики слідчого не реагує, за місцем проживання за вищевказаною адресою не знаходиться.

Підозрювану ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено у розшук.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, як то ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування .

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою; клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду 08.08.2023, а також, приймаючи до уваги, що остання переховується від органів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про її затримання Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі ст.191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє до 08 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1