Справа № 638/5392/23
Провадження № 1-кс/638/1066/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладання арешту у межах кримінального провадження №0001404 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на радіаторні батареї, без маркувань, різних розмірів у загальній кількості 9 одиниць із прикрученими до них трубами та металевими колінами з середньою висотою 50-60 см, довжиною однієї секції 7-8 см, з межею потужності 0.15-0,17 кВт, з робочим тиском 9-10 атмосфер та твердопаливний котел марки КОТВ 18В жовтого кольору, розміром приблизно 100х40х40см, з твердим видом палива у виглядів сланців, з кількістю загрузок палива на добу 3, з коефіцієнтом корисної дії 75.0, з максимальною температурою димових газів 250.0, з матеріалом теплообмінника сталлю, з номінальною потужністю 18.0, об`ємом камери згорання - 62.0.

Клопотання слідчий мотивує тим, в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001404 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів ЄО за №5098 від 01.06.2023 встановлено, що у травні 2022 року невідомі особи з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вкрали 9 одиниць батарей опалення та твердопаливний котел жовтого кольору .

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що на початку окупації в березні 2022 року переїхав зі свого місця мешкання до будинку АДРЕСА_2 . На початку травня 2022 року потерпілий прийшовши до свого старого місця проживання виявив, що двері у будинок відчинені та в будинку відсутнє його майно, а саме:- 9 радіаторних батарей, без маркувань, різних розмірів у загальній кількості 9 одиниць із прикрученими до них трубами та металевими колінами з середньою висотою 50-60 см, довжиною однієї секції 7-8 см, з межею потужності 0.15-0,17 кВт, з робочим тиском 9-10 атмосфер; - твердопаливний котел марки КОТВ 18В жовтого кольору, розміром приблизно 100х40х40см, з твердим видом палива у виглядів сланців, з кількістю загрузок палива на добу 3, з коефіцієнтом корисної дії 75.0, з максимальною температурою димових газів 250.0, з матеріалом теплообмінника сталлю, з номінальною потужністю 18.0, об`ємом камери згорання - 62.0.

Так, 01.06.2023 в ході огляду місця події у період часу з 16 години 00 хвилини по 16 годину 25 хвилин на відкритій ділянці вулиці Сєрова поблизу буд.14 у м. Ізюм Харківської області ОСОБА_6 було добровільно видано радіаторні батареї, без маркувань, різних розмірів у загальній кількості 9 одиниць із прикрученими до них трубами та металевими колінами з середньою висотою 50-60 см, довжиною однієї секції 7-8 см, з межею потужності 0.15-0,17 кВт, з робочим тиском 9-10 атмосфер , також твердопаливний котел марки КОТВ 18В жовтого кольору, розміром приблизно 100х40х40см, з твердим видом палива у виглядів сланців, з кількістю загрузок палива на добу 3, з коефіцієнтом корисної дії 75.0, з максимальною температурою димових газів 250.0, з матеріалом теплообмінника сталлю, з номінальною потужністю 18.0, об`ємом камери згорання - 62.0.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.06.2023 радіаторні батареї та твердопаливний котел марки КОТВ 18В жовтого кольору, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в обґрунтування клопотання також зазначає, що Вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнаний речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів клопотання долучена заява прокурора про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додана заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно із п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 02.06.2023 у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.06.2023, протоколом огляду місця події від 01.06.2023 з фототаблицею, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2023, пртоколом огляду місця події від 01.06.2023 з фототаблицею, протоколом огляду предметів від 02.06.2023, постановою про визнання речовими доказами, відповідно до якої радіаторні батареї татвердопаливний котел марки КОТВ 18В жовтого кольору, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на радіаторні батареї, без маркувань, різних розмірів у загальній кількості 9 одиниць із прикрученими до них трубами та металевими колінами з середньою висотою 50-60 см, довжиною однієї секції 7-8 см, з межею потужності 0.15-0,17 кВт, з робочим тиском 9-10 атмосфер та твердопаливний котел марки КОТВ 18В жовтого кольору, розміром приблизно 100х40х40см, з твердим видом палива у виглядів сланців, з кількістю загрузок палива на добу 3, з коефіцієнтом корисної дії 75.0, з максимальною температурою димових газів 250.0, з матеріалом теплообмінника сталлю, з номінальною потужністю 18.0, об`ємом камери згорання - 62.0. - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1