Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/189/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час ризики передбачені статтею 177 КПК України продовжують мати місце та не зменшилися й не зникли, а саме: переховування від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. На даний час судовий розгляд триває та судом ще не досліджено доказів, здобутих під час досудового розслідування безпосередньо.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, посилаючись на необґрунтованість ризиків, вказаних в клопотанні, наміру переховуватись від суду обвинувачений не має, ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих обвинуваченим відсутній. Обвинувачений жодного разу не переховувався від слідства або суду, виконував покладені на нього обов`язки.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ознайомившись з клопотанням прокурора вважає, що прокурор повністю нівелює норми процесуального законодавства, які регламентують порядок обрання запобіжного заходу та його продовження. При подачі клопотання про продовження запобіжного заходу прокурор повинен в ньому зазначити обставини, які б свідчили, що заявлені ризики зменшяться, або з`явилися нові ризики, і надати відповідні докази. Зазначення ризиків в клопотанні не є належним обґрунтуванням тих, чи інших обставин, які являються підставою для продовження обов`язків покладених на обвинуваченого. Твердження прокурора, які зазначені в клопотанні та озвучені в судовому засіданні не базуються на будь-яких доказах. Відомостей, які б свідчили, що обвинувачений протягом досудового розслідування чи судового провадження, впливав на будь-яких учасників кримінального провадження чи має намір переховуватися прокурором не представлено. Прокурором не було надано жодних об`єктивних даних, які б підтверджували той факт, що існують ризики відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Натомість обвинуваченим ОСОБА_4 не було жодного разу порушено обов`язків, які на нього покладалися. Окрім того, ОСОБА_4 виконує свій конституційний обов`язок із захисту України від військової агресії російської федерації. Відповідно до довідки, яку було надано до суду, ОСОБА_4 є членом добровольчого угрупування територіальної громади і постійно залучається до виконання завдань, в тому числі бойових розпоряджень в інтересах оборони м. Києва. Місто Київ постійно піддається ракетним обстрілам і саме ОСОБА_4 залучений до протидії таких обстрілів. Більше того, особи, які здійснюють свій конституційний обов`язок по захисту своєї країни від військової агресії, вони постійно повинні проходити підвищення своєї кваліфікації. Згідно інформації, яка додана до заперечень, з серпня по жовтень 2023 року ОСОБА_4 повинен приймати участь у проведенні навчань за межами міста Києва. Однак, якщо буде продовжено особисте зобов`язання ОСОБА_4 , то це навчання унеможливлюватиме виконання цих обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника. Просить відмовити в задоволенні клопотання та прийняти заперечення сторони захисту. Пояснив, що на його утримані перебувають неповнолітні діти та його мати, яка проживає м.Лубни. В разі евакуації дітей з міста Києва, він буде змушений виїхати. Мати потребує догляду, оскільки є пенсіонером, інвалідом 2 групи. Крім того, він є членом добровольчого формування територіальної громади міста Києва «Мрія» з 16 березня 2023 року. На період з серпня по жовтень поточного року відповідно до графіку включений до проведення навчальних стрільб ДФТГ міста Києва «Мрія» на полігонах Чернігівської та Житомирської областей.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 228 463 гривні 04 копійки, в межах строку досудового розслідування, а саме строком на двадцять три дні.

Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи. Застава була внесена, при цьому сторона захисту оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку, проте 04.04.2023 року Полтавським апеляційним судом ухвала слідчого судді від 20.02.2023 року залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Строк дії обов`язків закінчився та вони не були продовжені.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2023 року, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати до Лубенського міськрайонного суду за його викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи. Строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків спливає 15 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зав`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є членом добровольчого формування територіальної громади міста Києва «Мрія», обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини, передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, на цій стадії судового провадження не відпали та продовжують існувати.

Наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого - те, що він має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, є членом добровольчого формування територіальної громади міста Києва «Мрія» не зменшують суспільну небезпечність інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, що згідно обвинувального акту було вчинено в період воєнного стану та не зменшують заявлені ризики. Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_4 за час дії запобіжного заходу у вигляді застави умови запобіжного заходу та покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував, не гарантує його відповідальність та дисциплінованість в майбутньому.

Таким чином, враховуючи існування зазначених вище обставин у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-прибувати до Лубенського міськрайонного суду за його викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 10 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 11 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1