Справа № 308/6514/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення у рамках кримінального провадження за № 0004022 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення у рамках кримінального провадження за № 0004022 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лецовиця, Мукачівського району, Закарпатської області, настоятель Свято-Хресто-Воздвиженського православного кафедрального собору в м.Ужгород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 14 жовтня 2018 року, під час богослужіння у Свято-Хресто-Воздвиженському православному кафедральному соборі вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті.

Супровідним листом з Управління служби безпеки України в Закарпатській області до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов оптичний диск CD-R, з відеозаписом проповіді настоятеля Свято-Хресто-Воздвиженського православного кафедрального собору в м.Ужгород ОСОБА_5 , від 14.10.2018.

18 грудня 2018 року Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні лінгвістичної експертизи усного мовлення, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити лінгвістичну експертизу усного мовлення до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі запитання: Чи містяться у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018, висловлювання, виражені у формі закликів до розпалювання національної, расової, чи релігійної ворожнечі та ненависті? Якщо так, то чи є ці заклики публічними? Чи можуть висловлювання у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018 принизити національну честь та гідність, образити почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями? Чи є висловлювання у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018 фактичним твердженням або оціночним судженням? Чи є мовлення у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018 спонтанним, підготовленим (завченим) чи спонтанним не підготовленим? Чи є в мовленні ознаки читання тексту?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18 грудня 2018 року внесені до ЄРДР за №0004022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 14 жовтня 2018 року, під час богослужіння у Свято-Хресто-Воздвиженському православному кафедральному соборі.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні лінгвістичної експертизи усного мовлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0004022 лінгвістичної експертизи усного мовлення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення у рамках кримінального провадження за № 0004022 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задоволити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення лінгвістичної експертизи усного мовлення.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи містяться у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018, висловлювання, виражені у формі закликів до розпалювання національної, расової, чи релігійної ворожнечі та ненависті? Якщо так, то чи є ці заклики публічними?

-Чи можуть висловлювання у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018 принизити національну честь та гідність, образити почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями?

-Чи є висловлювання у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018 фактичним твердженням або оціночним судженням?

-Чи є мовлення у проповіді ОСОБА_5 , від 14.10.2018 спонтанним, підготовленим (завченим) чи спонтанним не підготовленим? Чи є в мовленні ознаки читання тексту?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004022 від 18.12.2018 року та направити оптичний односторонній CD - R диск з відеозаписом проповіді ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1