Провадження №1-кс/523/2903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 та іншими невстановленими повіями. Так, ОСОБА_5 розробила єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого виконувала функцію адміністратора, тобто створювала оголошення в месенджері «Телеграм» в різних групах, в яких зазначала свій номер телефону та свій акаунт, та вела переписку з клієнтами, надавала їм на вибір фотографії повій, контролювала час надання повіями послуг сексуального характеру, отримувала після надання послуг від повій грошові кошти за вказані послуги від клієнтів, акумулюючи та в подальшому розподіляючи грошові кошти між повіями, за що залишала собі частину грошових коштів в якості винагороди.

Так, починаючи з серпня 2023 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 розмістила в різних групах месенджеру «Телеграм» оголошення із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією. На одне з таких розміщених ОСОБА_5 оголошень відгукнулась ОСОБА_7 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у переписці в месенджері «Телеграм» ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та проводила співбесіду через месенджер «Телеграм». Після чого, з метою конспірації та уникнення особистих зустрічей, ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Телеграм» домовилися про зайняття з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на теперішній час повіями наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під її сутенерством.

В подальшому відповідно до отриманої від клієнтів інформації, щодо часу та місця зустрічі з повіями, фотографії яких ОСОБА_5 надавала до вибору, остання передавала зазначену інформацію вибраним повіям.

Так, 08.09.2023 о 17:04 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 5700 гривень за годину без врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографію повій, на одну з яких ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_5 в переписці з`ясувала у ОСОБА_8 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг обрана повія, а саме до готелю пляжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та передала зазначену інформацію ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 18:00 годині, ОСОБА_8 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_7 , якій останній передав грошові кошти в сумі 5700 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_8 разом з повією пройшов до одного з номерів готелю, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з готелю на вулицю, де ОСОБА_7 пішла у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_7 згідно визначеного ОСОБА_5 розподілу грошових коштів між нею та повіями, перерахувала на картковий банківський рахунок ОСОБА_5 частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_8 в сумі 3000 гривень.

09.09.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

09.09.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та вилученими в ході обшуку речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрювана, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в м.Одесі, офіційно не працевлаштована, в клопотанні просила застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити прокурору у задоволенні його клопотання або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрювана визнає свою провину.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце мешкання в місті Одесі, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 09.11.2023 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із під варти у залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)Заборонити залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1