overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6326/22 Номер провадження 11-кп/814/2259/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 липня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 761/18548/18

провадження № 51-4443ск23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засуджених на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 332/1082/19

провадження № 51-3703 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 квітня 2023 року щодо останнього у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597,

встановила:

19 червня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 квітня 2023 року щодо останнього та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 квітня 2023 року щодо останнього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 1 листопада 2023 року о 10 год.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 953/5843/23

провадження № 51-1901впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у режимі відеконференції:

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000257 (справа № 953/5843/23) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000257 (справа № 953/5843/23) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , про направлення цього ж кримінального провадження, з Київського районного суду м. Харкова до Подільського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 26 липня 2023 року о 09 годині 55 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 359/2770/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/17/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження з розгляду апеляційної скарги та доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10) забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на 13 год. 45 хв. 26 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 303/6821/23
Провадження № 1-кс/303/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області м.Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, строком до 22.09.2023 року включно, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися цілодобово із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за ухвалою суду доручити працівникам Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2023 року о 9 год. 30хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 643/6749/23
Провадження № 1-в/643/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 Кримінального кодексу України на 1 рік, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності (частини 3, 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Судове засідання призначити на 18.08.2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

2.У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1867/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000200,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000200.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000200 та призначити її до розгляду на 13 год. 30 хв. 27 липня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати скаржника, її представника, слідчого та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000156,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 вересня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 17 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2023 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/202/6212/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 на адресу суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 27 липня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого :

1) 06.01.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

2) 19.07.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2015 по відбуттю строку покарання.

3) 05.03.2020 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

по теперішній справі - 09.04.2020 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 26.07.2023 о 14:20 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1