Справа № 185/8554/23
Провадження № 1-кс/185/1750/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року до слідчого судді зі скаргою звернувся представник потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що постановою слідчого від 23 серпня 2023 року неправомірно відмовлено у задоволенні його клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001136 в якості доказів копій документів, у зв`язку з чим просить: скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0001136 від 22.06.2023 року; зобов`язати слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001136 від 22.06.2023 року в якості доказів: копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.06.2023 року; копію скарги керівнику Павлоградської окружної прокуратури від 28.06.2023 року; копію листа за вих. 04/63-90-38-23 від 05.07.2023 року; копію скарги до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року; копію ухвали слідчого судді від 20.07.2023 року; копію апеляційної скарги від 21.07.2023 року; копію скарги керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури від 04.07.2023 року; копію листа за вих. № 27-1701ВИХ-23 від 10.07.2023 року; копію скарги до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 року; копію скарги Генеральному прокурору України від 11.07.2023 року; копію листа за вих. № 27/2-57987ВИХ-23 від 17.07.2023 року; копію скарги до Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року; копію скарги керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури від 05.07.2023 року; копію листа за вих. № 27-1711ВИХ-23 від 10.07.2023 року; копію скарги до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2023 року; копію скарги Генеральному прокурору України від 20.07.2023 року; копію листа за вих. № 27/2-60943ВИХ-23 від 26.07.2023 року; копію скарги до Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 року; копію ухвали слідчого судді від 11.07.2023 року; копію скарги до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (СД) від 03.08.2023 року; копію ухвали слідчого судді від 10.08.2023 року; копію апеляційної скарги від 11.08.2023 року; копію клопотання про об`єднання КП від 13.07.2023 року; копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 13.07.2023 року; копію скарги керівнику Павлоградської окружної прокуратури від 24.07.2023 року; копію листа за вих. № 04/63-90-38-23 від 27.07.2023 року; копію скарги до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 року; копію ухвали слідчого судді від 15.08.2023 року; копію апеляційної скарги від 17.08.2023 року; копію скарги керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури від 28.07.2023 року; копію листа за вих. № 09/4-1670-23 від 02.08.2023 року; копію скарги до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 року; копію скарги Генеральному прокурору України від 07.08.2023 року; копію ухвали Центрального апеляційного суду від 28.07.2023 року.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Представник потерпілого у скарзі на рішення слідчого посилається на неправомірність ухваленої ним постанови від23 серпня 2023 року, відповідно до якої слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 18.08.2023 року про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001136 в якості доказів копій документів.

Проте, вказана постанова слідчого не входить до переліку рішень слідчого, які підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слід відмовити, з поверненням скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Повернути скаргу представника потерпілого Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1