Справа № 717/1051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000369 від 14 грудня 2019 року за ст.290 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000369 від 14 грудня 2019 року за ст.290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 14 грудня 2019 року за ст.290 КК України, яке розпочате за повідомлення про те, що 14 грудня 2019 року до Кельменецького ТСЦ-7345 РСЦ МВС в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_4 щодо перереєстрації автомобіля «PONTIAC TRANS SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.2007 року видане Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області. При проведенні перевірки автомобіля та свідоцтва про реєстрацію за ЕДР МВС даного автомобіля встановлено, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу прийняте в архів НОМЕР_4 на зберігання, ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля нанесений не в умовах заводу виробника.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «PONTIAC TRANS SPORT» піддавався змінам. Ідентифікаційна дублююча табличка , на якій дублюється номер кузова НОМЕР_2 , що розміщена під лобовим склом піддавалася змінам шляхом перезакріплення. Ідентифікаційна дублююча табличка , на якій дублюється номер кузова НОМЕР_5 , та певні технічні характеристики автомобіля змінам не піддавалась. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування та дізнання особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено, а саме жодну особу не було повідомлено про підозру.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ст. 290 Кримінального кодексу України на даний час, передбачається покарання у виді штрафу в розмірі від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000369 від 14 грудня 2019 року за ст.290 КК України, слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.06.2007 року, яке було прийняте в архів територіального сервісного центру №5942, згідно листа територіального сервісного центру №5942 від 28.12.2019 року №31/18/5942-1306 зазначено як знищене, вважаю, що таке свідоцтво слід зберігати у справі згідно пункту 7 частини 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за №0000369 від 14 грудня 2019 року за ст.290 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.06.2007 року зберігати у справі.

Скасувати арешт на автомобіль «PONTIAC TRANS SPORT» ідентифікаційний номер кузова автомобіля НОМЕР_5 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 16 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: