печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001409, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 17.10.2022 за фактом зловживання своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів за попередньою змовою зі службовими особами AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суб`єктів господарювання приватної форми власності та працівниками правоохоронних органів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законодавства під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні

В заяві поданій до суду прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку сторони кримінального провадження викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001409 від 17.10.2022, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: митні декларації, контракти, договори та додатки до них, CMR, Invoice, лінійні коносаменти, сертифікати відповідності, доручення, дозволи, довіреності та інші наявні документи щодо транзиту митною територією України аміаку рідкого технічного відповідно митних декларацій у митному режимі транзит, а саме:

UA903130/2022/1016 щодо митного оформлення у митному режимі «транзит» товару: «Амміак рідкий марки АК, технічний, безводний, згідно ГОСТ 6221-90; Виробник: АО «Минудобрения», Росія; Наливом 11784615 кг; Період поставки-лютий 2022 року», вага нетто 11 784 615кг; Відправниками товару (графа 2 митної декларації) зазначено: «АО «Минудобрения» АДРЕСА_2 »; ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ; Отримувачем товару зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,Jumeirah Lakes Towers,Dubai,United Arab Emirates « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

UA903130/2022/1017 щодо митного оформлення у митному режимі «транзит» товару: 1. Амміак рідкий марки АК, технічний, безводний, згідно ГОСТ 6221-90; Виробник: ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Росія. Наливом 30296308 кг; Період поставки -лютий 2022 року, вага нетто 30 296 308 кг; Відправником товару (графа 2 митної декларації) зазначено: «ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 »; отримувачем товару зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15714/23-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1