УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1251/23

25 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, дитини - сироти, раніше не судимого, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000079 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.03.2023 року близько 00 год. 15 хв., перебуваючи поблизу першого під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки правого ока та чола, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

27 квітня 2023 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та просила закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та закрити дане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 також не заперечувала стосовно закриття кримінального провадження, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має, оскільки останній усунув заподіяну шкоду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ст. 46 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 125 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до кримінальних проступків. Разом з тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину та примирився з потерпілою, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження заявою потерпілої ОСОБА_7 від 25 квітня 2023 року, про те, що вона примирилася з ОСОБА_4 та немає і в подальшому не буде мати до нього будь - яких претензій морального та матеріального характеру. Проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000079 від 28 березня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000079 від 28 березня 2023 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 28 березня 2023 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1