Справа № 570/1046/23
номер провадження 1-кп/570/224/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції із ДУ "Городоцький виправний центр № 131" кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстр. до засудження АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

29.03.2018 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі,

17.05.2022 р. Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 02 місяці 15 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр № 131",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі поряд із ДУ «Городоцький виправний центр «№ 131», що розташований за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,616 г., який відповідно до списку І таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Про незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 не повідомив уповноважену особу правоохоронного органу чи працівників ДУ «Городоцького виправного центру «№ 131», не здав добровільно органу влади вищевказану речовину, а діючи всупереч Законам України, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, помістив до лівої шкарпетки і переніс до ДУ «Городоцький виправний центр «№ 131» та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту, з моменту придбання до 11 год. 00 хв 13 лютого 2023 р., тобто до моменту вилучення працівниками вищевказаної установи, під час проведення обшуку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Із протоколу вилучення від 13.02.2023 р. (а.с. к.п. 29) встоновлено, що за вказаних обставин у ОСОБА_4 на КПП ДУ «Городоцький виправний центр «№ 131» виявлено та вилучено згортки із вмістом речовини, схожою на наркотичну.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів від 24.02.2023 р. № КСЕ-19/118-23/1884 (а.с. к.п. 59-64) встановлено, що у складі наданих на експертизу кристалічних речовин білого кольору (речовини зі згортків, що були вилучені у ОСОБА_4 за вказаних обставин) міститься метадон (фенадон), масою 0,616 г, який відповідно до списку І таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання слід віднести рецедив злочинів.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який раніше притягався по кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання, характеристку підсудного із установи виконання покарань, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді обмеження волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. к.п. 77-100) у виді позбавлення волі на строк 10 років, та невідбута частина якого замінена на більш м`яке відповідно до ст. 82 КК України, згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.05.2022 р. (а.с. к.п. 101-102), у виді обмеження волі на строк 03 роки 02 місяці 15 днів. На даний час невідбута частина такого покарання становить 02 роки 1 місяць 18 днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК Україниостаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в установі виконання покарань, тому доцільності застосування запобіжного заходу до вказаної особи не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 травня 2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2 тис. 265 грн. 36 коп.

Речові докази: - наркотичні засоби - метадон масою 0,616 г, який зберігається у кімнаті речових доказів у Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- DVD диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1