КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2022, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які

_____________________________________________________

Справа №11-кп/824/4141/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , посилаючись на неповноту та упередженість судового розгляду, не взяття судом до уваги фактичних обставин справи, які його виправдовують, та порушення судом ряду загальних засад кримінального провадження, в той же час вказує на те, що він безпосередньо після вчинення замаху на крадіжку чужого майна зупинився, добровільно повернув речі до магазину та відмовився від доведення злочину до кінця, що свідчить про його визнання вини і щире каяття у скоєному, та про неврахування судом пом`якшуючих його покарання обставин, разом з тим просить скасувати вирок суду у зв`язку із наявністю підстав для закриття кримінального провадження, а у разі неможливості закриття провадження, призначити йому справедливе покарання, застосувавши ст.ст. 69, 75 КК України.

Така суперечливість в обґрунтуванні доводів незаконності вироку перешкоджає визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом, при цьому прохання особи, яка подає апеляційну скаргу, взагалі є неконкретним і не узгоджується з положеннями ст.ст. 407, 408 КПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу (зокрема, і у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого); скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1