ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/617/23
Номер рядка у звіті 93
05 червня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта: не повна середня, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2020 та 2023 років народження, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, учасником АТО (ООС), інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 06.07.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі; 2) 19.08.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності.
Він же, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовженого Указом Президента України. від 06.02.2023 №58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 21 лютого 2023 року близько 07 години 45 хвилин, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 .
У подальшому, перебуваючи у спальній кімнаті вказаного житлового будинку, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, умисно, таємно, із тумби здійснив крадіжку револьверу марки «Флобер STALKER Cal. 4 мм» серійний номер НОМЕР_4 , вартістю, що згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/2319-ТВ від 24.02.2023 року становить 3228, 29 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
20 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. За сукупністю вироків, враховуючи що ОСОБА_5 засуджено 06.07.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі та 19.08.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2022 року у виді 2 місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, та за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2022 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче засідання не прибули. До матеріалів справи долучені їх заяви, в яких вони надають згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим, не заперечують щодо покарання, вказаного в угоді, з цивільним позовом до суду не звертались, підготовче засідання просять провести без їх участі.
Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода його злочинними діями завдана потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які письмовими заявами надали згоду прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 та з цивільними позовами до суду не звернулись.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. За сукупністю вироків, враховуючи що ОСОБА_5 засуджено 06.07.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі та 19.08.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2022 року у виді 2 місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, та за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2022 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 755.12 грн. за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільні позови не заявлені.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2022 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2022 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, термін відбуття якого рахувати з часу затримання, тобто з 21 лютого 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявлені.
-банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , що приєднана до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-СD-R диск № С3132АL25040886LН, з інформацією АТ «ПриватБанк», що приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск № CMFP690ХL02022954 з інформацією АТ «Ощадбанк», що приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск № CMFP684ХL01205922 із записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-револьвер марки «Флобер STALKER Cal. 4 мм» серійний номер НОМЕР_4 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її законному володінні;
-одне декоративне сувенірне яйце зі слідами обвуглення, яке поміщено до сейф-пакету PSP 1360157; обвуглені рештки (ймовірно взуття), які упаковано до сейф-пакету PSP 1360155; куртку чорного кольору, яку упаковано до сейф-пакету INZ 4027150; штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету SUD 3088625, слід низу взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок, що упаковано до сейф-пакету SUD 3088630; один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету PSP 2163041 та один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету SUD 3086544; металеву фомку, яку поміщено до сейф-пакету INZ 4004641, що передані до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1