Справа №390/1153/22
Провадження №1-кп/390/212/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадженні № 0000081 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 у невстановленому місці придбав зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна рослини роду конопля. Надалі, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зробив на ґрунтовій ділянці лунки, по яким розкидав зерна рослини роду конопля, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 з початку літа 2022 року, умисно, незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, 03.08.2022 в період часу з 08.59 год. до 11.38 год., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2022 року, в присутності понятих та інших учасників, у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведено обшук. В ході проведення обшуку на території вказаного домоволодіння, а саме на земельній ділянці в межах домоволодіння виявлено та вилучено 11 кущів рослин, з яких в ході проведення обшуку зроблено зрізи, та які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/5691 НЗПРАП від 23.08.2022, є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Крім цього, влітку 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , обривав листя та верхівки з гілок рослин роду конопля, які незаконно вирощував на території власного домоволодіння, які висушив та подрібнив, з метою подальшого особистого вживання, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 03.08.2022 в період часу з 08.59 год. до 11.38 год. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2022 року, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведено обшук. Під час проведення обшуку домоволодіння, в приміщенні будинку, зокрема у кухні та спальній кімнаті в пакетах та насипом виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка:

- відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/5694-НЗПРАП від 22.08.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,17 грама;

- відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/1 12-22/5697-НЗПРАП від 23.08.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 295,69 грама;

- відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/5693-НЗПРАП від 23.08.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 75,82 грама.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 387,68 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, на початку літа 2022 року посадив у себе вдома, для власного вживання, 10-12 рослин коноплі, за якими доглядав. З дозрівших рослин коноплі періодично зривав листя, сушив його та курив, через люльку та пляшку. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак з 24.04.2013 по 30.04.2013 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом ППРВВ алкоголю, синдром залежності, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, думку прокурора, яка вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та приходить до висновку, що наведені вище обставини знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, та свідчать про його намагання стати на шлях виправлення, а тому, обираючи міру покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 5663,40 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 5663,40 грн.

Речові докази по справі:

- рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 11 (одинадцять) шт, які запаковані в двох зшитих між собою та скріплених паперовою биркою полімерних мішках;

- екстракт канабісу, який виявлено на внутрішній поверхні наданих на дослідженн предметів (металевий ковпак золотистого кольору; верхня частина ПЕТ пляшки блакитного кольору), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,0221 гр, який запакований з наданим на дослідження предметами в одному прозорому полімерному спец. пакеті № KIV5112627 та який було вилучено в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 ;

- речовина рослинного походження, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якої заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 16,17 гр, який запакована в один полімерний спец. пакеті № 5344686, та який було вилучено в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 ;

- речовина рослинного походження, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якої заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 295,69 гр, який запакована в один полімерний спец. пакеті № 4357252, та який було вилучено в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 ;

- частина рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які запаковані в один полімерний спец. пакет № 5344692, які було зрізано з одинадцяти рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, які зростали та були вилучені в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 ;

- речовина рослинного походження, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якої заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 75,82 гр, який запакований в один полімерний спец. пакеті № 5255739, який було вилучено в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1