Справа № 180/463/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці подання В.о. начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В.о. начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 1 червня 2022 року стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 14.07.2022 року ОСОБА_4 була поставлена на облік. З порядком відбування покарання з випробуванням засуджена ознайомлена 19.07.2022 року, їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для реєстрації. 5 грудня 2022 року ОСОБА_4 не з`явилася до органу пробації, 12 грудня 2022 року відповіла на телефонний дзвінок, 16 грудя 2022 року з`явилася до органу пробації та повідомила, що перебувала у бабусі в с.Новокиївка та захворіла. 2 січня 2023 року ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації, з`явилася 6 січня 2023 року та повідомила, що перебуває в с.Новокиївка і продовжує хворіти. Згідно інформації Марганецької лікарні в період з 1.12.2022 року по 2.01.2023 року ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталася. 2.09.22 року ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП.

Заступник начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 1 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так як засуджена не прибула у судове засідання, суд вважає неможливим розглянути подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, у відсутність самого засудженої, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування засудженій іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 1 червня 2022 року стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1