Справа № 212/4443/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № №0000889 від 13.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

27 червня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якому було 26 червня 2023 року повідомлено підозру в рамках кримінального провадження №0000889 від 13.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказувала, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, враховуючи особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце проживання, що може свідчити про ризики її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий просила застосувати підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягала, просила задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № №0000889 від 13.06.2023 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК.

26 червня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги наведені обставини, суд зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК, підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судової товарознавчої експертизи, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на встановлені обставини справи, для уникнення ризиків за ст. 177 КК України, як то, можливість її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, то слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_5 , яка офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце мешкання, заміжня, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Обов`язки покласти до 25 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1