Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1820/20
Провадження № 1-кп/553/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого

адвоката - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000597по ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання послався на те, щозатверджений прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки не скріплений його печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційногодокументу, оскільки в контексті примітки до ст.358 КК України під офіційним документом слідрозуміти документ,що містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію,якапідтверджує чи посвідчує певні події,явища або факти, які спричинили чи здатні спричинитинаслідки правового характеру,чи може бути використана як документи-докази у правозастосовнійдіяльності,що складаються,видаються, чи посвідчуються повноважними (компетентними)особами органів державної влади, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною числужбовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів,що складені здотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити. Самепідписання і затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його підпису печаткоюнадає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовимрозслідуванням.Така обставина є безперечною вимогою повернення обвинувального акту.

Також обвинувачений у клопотанні просив суд закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 , інші обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 також підтримали клопотання, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що питання про повернення обвинувального акту та про закриття кримінального провадження з наведених обвинуваченим підстав можливе виключно на стадії підготовчого судового засідання, тоді як дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

При вирішенні клопотань обвинуваченого суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведене24 вересня 2020 року та згідно з відповідною ухвалою суду від цієї дати призначене до судового розгляду, який триває.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду справи.

Враховуючи те, що повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду не допускається, підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.

А тому суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в цій частині необхідно відмовити.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням вище викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не наділений правом звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихп. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000597органом досудового розслідування встановлено осіб, причетних до кримінальних правопорушень, обвинувачення ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України та здійснюється судовий розгляд, тим паче, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені в ст. 49 КК України, не закінчився , суд приходить до висновку, що клопотанняобвинуваченого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 284, 291, 314, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1