Справа № 199/7484/23
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.12.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

якому 14.09.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.09.2023 р., погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в тому, що у період часу з 08.05.2023 до 09.05.2023, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є малолітнім сином потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , на полиці побачив ключі від вказаного будинку.

В цей час у ОСОБА_4 , який розуміючи, що за допомогою ключів, він зможе безперешкодно потрапити до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного будинку, яке належить потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у період часу з 08.05.2023 до 09.05.2023, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв ключі від будинку, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та сховав до належних йому речей.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 14:30 год. 11.05.2023, достовірно знаючи, що за місцем мешкання його товариша ОСОБА_8 , нікого не має, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де відчинив двері будинку ключами, які він раніше викрав, та які знаходилися при ньому, таким чином незаконно проник до будинку, де в одній з кімнат, побачив пістолет Флобер EkolViper, 4,5, Cal 4mm Randz Long Blanc в футлярі чорного кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме пістолета Флобер EkolViper, 4,5, Cal 4mm Randz Long Blanc в футлярі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 14:30 год. 11.05.2023, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, взяв пістолет Флобер EkolViper, 4,5, Cal 4mm Randz Long Blanc в футлярі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 14:30 год. 11.05.2023, утримуючи при собі в руках викрадений пістолет Флобер EkolViper, 4,5, Cal 4mm Randz Long Blanc в футлярі чорного кольору, вийшов з будинку АДРЕСА_3 , зачинив двері будинку ключем та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4835/23 від 29.08.2023, вартість пістолета Флобер EkolViper, 4,5, Cal 4mm Randz Long Blanc в футлярі чорного кольору, становить 4080 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на суму 4080 гривень 00 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 15:50 год. 20.05.2023, достовірно знаючи, що за місцем мешкання його товариша ОСОБА_8 , нікого не має, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де відчинив двері будинку ключами, які він раніше викрав, та які знаходилися при ньому, таким чином незаконно проник до будинку, де в одній з кімнат, побачив три рації з двома зарядними пристроями марки Blofeng Dual Band FMT ransceiver модель AD-CH5R чорного кольору, зарядний пристрій ТМ «Motorola» модель PMPN4527A серійний номер 212950695, два акумулятори ТМ «Motorola» PMNN4409AR, зварювальний інвектор ТМ « Kaiser» NBC-25OL PROFI, павербанк Romoss модель PEA60 на 60000mAh, чорного кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме: трьох рацій з двома зарядними пристроями марки Blofeng Dual Band FMT ransceiver модель AD-CH5R чорного кольору, зарядний пристрій ТМ «Motorola» модель PMPN4527A серійний номер 212950695, два акумулятори ТМ «Motorola» PMNN4409AR, зварювальний інвектор ТМ « Kaiser» NBC-25OL PROFI, павербанк Romoss, модель PEA60 на 60000mAh, чорного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 15:54 год. 20.05.2023, знаходячись в приміщенні будинку №78 по вул.Весела у м.Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, взяв три рації з двома зарядними пристроями марки Blofeng Dual Band FMT ransceiver модель AD-CH5R чорного кольору, зарядний пристрій ТМ «Motorola» модель PMPN4527A серійний номер 212950695, два акумулятори ТМ «Motorola» PMNN4409AR, зварювальний інвектор ТМ « Kaiser» NBC-25OL PROFI, павербанк Romoss, модель PEA60 на 60000mAh, чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 15:54 год. 20.05.2023, помістив вищевказане викрадене майно до поліетиленового пакету білого кольору та утримуючи при собі в руках з викраденим майном вийшов з будинку АДРЕСА_3 , зачинив двері будинку ключем та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4835/23 від 29.08.2023, вартість трьох рацій з двома зарядними пристроями марки Blofeng Dual Band FMT ransceiver модель AD-CH5R чорного кольору, становить 3597 гривень 60 копійок, вартість зарядного пристрою ТМ «Motorola» модель PMPN4527A серійний номер 212950695, становить 3027 гривень, вартість двох акумуляторів ТМ «Motorola» PMNN4409AR, становить 5546 гривень, вартість зварювального інвектору ТМ « Kaiser» NBC-25OL PROFI становить 5088 гривень, вартість павербанку Romoss модель PEA60 на 60000mAh, чорного кольору, становить 2328 гривень 96 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 19 587 гривень 56 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 10:50 год. 21.05.2023, достовірно знаючи, що за місцем мешкання його товариша ОСОБА_8 , нікого не має, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де відчинив двері будинку ключами, які він раніше викрав та які знаходилися при ньому, таким чином незаконно проник до будинку, де в одній з кімнат, побачив наступне майно: маску для зварювання TEXTA-02-121, пусковий зарядний пристрій YATOYT-83052 серійний номер НОМЕР_1 , зарядний пристрій Lavita 192217, болгарку (шліф-машина) PRO-CRAFT Profesional PW1100, зварювальний апарат DNIPRO-M SAB-255, блендер ТМ «Bosch» MUZ9MX1 серійний номер НОМЕР_2 , кухонний комбайн ТМ «Bosch» Opti Mum MUM9AX5S00|02, серійний номер 49006643, сріблястого кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме: маски для зварювання TEXTA-02-121, пускового зарядного пристрою YATOYT-83052 серійний номер НОМЕР_1 , зарядного пристрою Lavita 192217, болгарки (шліф-машина) PRO-CRAFT Profesional PW1100, зварювального апарату DNIPRO-M SAB-255, блендер ТМ «Bosch» MUZ9MX1 серійний номер 8040115, кухонного комбайну ТМ «Bosch» Opti Mum MUM9AX5S00|02, серійний номер 49006643, сріблястого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 10:50 год. 21.05.2023, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, взяв вищевказане майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , помістив його до двох поліпропіленових мішків білого кольору та двох поліетиленових пакетів білого кольору.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 10:50 год. 21.05.2023, утримуючи при собі в руках викрадене майно, вийшов з будинку АДРЕСА_3 , зачинив двері будинку ключем та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4835/23 від 29.08.2023, вартість маски для зварювання TEXTA-02-121 становить 523 гривні 59 копійок, вартість пускового зарядного пристрою YATOYT-83052 серійний номер 20161 становить 8448 гривень, вартість зарядного пристрою Lavita 192217 становить 1799 гривень 04 копійки, вартість болгарки (шліф-машина) PRO-CRAFT Profesional PW1100 становить 1343 гривні 04 копійки, вартість зварювального апарату DNIPRO-M SAB-255 становить 3830 гривень 40 копійок, вартість блендеру ТМ «Bosch» MUZ9MX1 серійний номер 8040115 становить 2108 гривень 22 копійки, вартість кухонного комбайну ТМ «Bosch» Opti Mum MUM9AX5S00|02, серійний номер 49006643, сріблястого кольору, становить 19 679 гривень 18 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 37 731 гривня 47 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17:19 год. 24.05.2023, достовірно знаючи, що за місцем мешкання його товариша ОСОБА_8 , нікого не має, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де відчинив двері будинку ключами, які він раніше викрав та які знаходилися при ньому, таким чином незаконно проник до будинку, де в одній з кімнат, побачив ноутбуку ТМ «Lenovo» B590 чорного кольору з зарядним пристроєм.

В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме: ноутбуку ТМ «Lenovo» B590 чорного кольору з зарядним пристроєм, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 17:19 год. 24.05.2023, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, взяв ноутбук ТМ «Lenovo» B590 чорного кольору з зарядним пристроєм, що належить потерпілій ОСОБА_7 , помістив його до поліетиленового пакету білого кольору.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 17:19 год. 24.05.2023,, утримуючи при собі в руках викрадене майно, вийшов з будинку АДРЕСА_3 , зачинив двері будинку ключем та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4835/23 від 29.08.2023, вартість ноутбуку ТМ «Lenovo» B590 чорного кольору з зарядним пристроєм становить 5850 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на суму 5850 гривень 00 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 18:30 год. 26.05.2023, достовірно знаючи, що за місцем мешкання його товариша ОСОБА_8 , нікого не має, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де відчинив двері будинку ключами, які він раніше викрав та які знаходилися при ньому, таким чином незаконно проник до будинку, де в одній з кімнат, побачив планшет ТМ «Samsung» SM-T735 4/64 Gb IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору з чехол-клавиатурою для Samsung Tab S7 сірого кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а саме: планшету ТМ «Samsung» SM-T735 4/64 Gb IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору з чехол-клавиатурою для Samsung Tab S7 сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 18:30 год. 26.05.2023, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, взяв планшет ТМ «Samsung» SM-T735 4/64 Gb IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору з чехол-клавиатурою для Samsung Tab S7 сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 ..

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 18:30 год. 26.05.2023,, утримуючи в руках викрадене майно, вийшов з будинку АДРЕСА_3 , зачинив двері будинку ключем та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4835/23 від 29.08.2023, вартість планшет ТМ «Samsung» SM-T735 4/64 Gb IMEI 44625, чорного кольору становить 21 803 гривні 08 копійок, вартість чехол-клавиатури для Samsung Tab S7 сірого кольору становить 6135 гривень 48 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 27 938 гривень 48 копійок.

14.09.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001027 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 17.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023; протоколом огляду від 23.08.2023; протоколом огляду ком пакт-диску з відеозаписами з камер відео нагляду від 23.08.2023, 29.08.2023, 26.08.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2023;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Фокс, Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 17.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023; протоколом огляду від 23.08.2023; протоколом огляду ком пакт-диску з відеозаписами з камер відео нагляду від 23.08.2023, 29.08.2023, 26.08.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2023;

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є, зокрема, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих до нього документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням та у разі засудження останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому існують ризики, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, розуміючи незворотність покарання, а також продовжити скоювати кримінальні правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 листопада 2023 року включно, обчислюючи строк запобіжного заходу з 14 вересня 2023 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_13 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень 00 коп.).

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.09.2023