Справа 439/717/23
Провадження № 1-КП/113/23
В И Р О К

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000042 від 20.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лагодів, Золочівського району, Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, осіб похилого віку чи осіб із інвалідністю не має, із середньою освітою, не працює, не депутат, особа без інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 15 вересня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (27.12.2022 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області, замінено покарання на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин), покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком суду до покарання у виді громадських робіт ухилився від відбування такого покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області 27 грудня 2022 року, яка 04 січня 2023 року набрала законної сили, було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

10 січня 2023 року ОСОБА_2 , був викликаний до Золочівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де йому було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення із покаранням у виді громадських робіт, порядком та умовами відбування покарання, обов`язками передбаченими для даного виду покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.

В подальшому, засуджений ОСОБА_2 був направлений до КП «Броди», що розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 44, для відбуття призначеного покарання.

Однак, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч.1 ст.37, ч.3 ст.40 КВК України, знаючи порядок та умови відбування покарання та систематично не виконуючи встановлених обов`язків, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході більше двох разів протягом місяця на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин, а саме у період: 16.02.2023; 17.02.2023; 20.02.2023 24.02.2023; 27.02.2023; 28.02.2023; 01.03.2023 03.03.2023; 06.03.2023 10.03.2023; 13.03.2023 17.03.2023; 20.03.2023 22.03.2023; 27.03.2023 31.03.2023;

В загальному ОСОБА_2 без поважних причин станом на 26.04.2023 року не відбув 128 години громадських робіт, тим самим, згідно із ч. 3 ст. 40 КВК України, умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, осіб на утриманні не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, рецидив кримінального правопорушення, як обставину, що обтяжує покарання

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 статті 389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2022 року у виді штрафу в розмірі 17000 грн., яке 27.12.2022 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області, замінено покарання на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) місяців 10 днів арешту.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1