Справа № 643/9397/23
Провадження № 1-кс/643/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 20.06.2023 через співробітників поліції, які прибули за його викликом на неправомірні дії з боку невстановленої на той час особи за адресою: АДРЕСА_1 , подав на ім`я керівника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинений відносно скаржника кримінального правопорушення. На теперішній час відомо, що тією особою є ОСОБА_3 .

Лише 11.09.2023 ОСОБА_2 дізнався, що уповноважені особи Управління не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ним в заяві від 20.06.2023, повідомлення про це скаржник не отримував.

Таку бездіяльність уповноважених осіб Управління скаржник вважає протиправною та просить поновити строк для звернення до суду з скаргою і зобов`язати останніх внести відомості, викладені в заяві від 20.06.2023, до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга має бути повернута заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 20.06.2023, яка того ж дня зареєстрована в Управлінні

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто 22.06.2023. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 01.07.2023, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду 13.09.2023, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення більш ніж на два місяці.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що лише 11.09.2023 дізнався, що відомості за його заявою не внесено до ЄРДР, проте дана обставина не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропуску такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропуску строку звернення до суду.

Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка має бути вручена скаржнику.

Тобто, звернувшись до уповноваженого органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка може на надійти або надійти після закінчення строку, передбаченого для оскарження, що і трапилось в даному випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1