Справа №766/857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , з участю прокурора Херсонської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджений виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_5 проводилася оцінка ризиків, в результаті якої встановлено низький рівень, криміногенні потреби визначені не були. Фактично іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання вважав таким, що підлягає задоволенню.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання просив задовольнити. З обставинами викладеними у клопотанні погодився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 (в редакції закону №835-VІІІ від 26.11.2015) та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 п.3 ч. 2 ст. 76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 17.07.2021 року та згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили направлено до Центру пробації для виконання.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації засуджений порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_5 проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті чого встановлено низький рівень, криміногенні потреби визначені не були.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не змінював і змінювати наміру не має. Проживає за рахунок соціальної та гуманітарної допомоги, яку надають у м. Херсоні, підробляє охоронцем у церкві на мікрорайоні Шуменський. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не приймає, на обліках в диспансерах не перебуває.

З огляду на викладене вище, з доданих до подання документів встановлено, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1