Справа 303/6049/23
№ 1-кп/303/483/23
ряд стат. звіту 254
В И Р О К

10 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до ЄРДР 26.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного придбання психотропної речовини, використовуючи свій мобільний телефон підшукав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та замовив через телеграм-канал «Медичний центр «Панацея», психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, за що перерахував грошові кошти в сумі 4218 гривень, після чого надав особисту інформацію для отримання замовлення через службу доставки «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_3 після отримання сповіщення з «Нової пошти» щодо доставки товару до відділення «Нової Пошти» №2, прибув за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 25, де надав поштовому оператору документ, що посвідчує особу, в результаті чого 25 травня 2023 року близько 10 години 05 хвилин отримав посилку відправлену на його ім`я, яку діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що у пакунку психотропна речовина - метамфетамін, обіг якої обмежено, зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Надалі, при виході з приміщення «Нової Пошти» №2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події, що розпочався о 10 годині 35 хвилин 25 травня 2023 року, вилучили вміст посилки, а саме згорток, обмотаний синьою клейкою стрічкою, з вмістом кристалічної речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною вагою 0,2550 грам..

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 28.06.2023 року у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с. 10-95), та не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: речовина світло-жовтого кольору кристалічного походження, яка міститься в спеціальному пакеті з логотипом «Нова пошта», який було вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 1294970»; картонну коробку зеленого кольору з надписом «Корм для котів», яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR 1050119», зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-22/5325-НЗПРАП від 27 червня 2023 року, проведеної експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України складає 1434 гривень 00 копійок.

Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: речовину світло-жовтого кольору кристалічного походження, яка міститься в спеціальному пакеті з логотипом «Нова пошта», який було вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 1294970»; картонну коробку зеленого кольору з надписом «Корм для котів», яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR 1050119», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-22/5325-НЗПРАП від 27 червня 2023 року, в розмірі 1434,00 (тисяча чотириста тридцять чотири) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА