Провадження №11-кп/824/2754/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 жовтня 2022 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як встановлено судом першої інстанції, 07 серпня 2022 року близько 15 години ОСОБА_9 знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 2/1, де біля ТЦ «Дарниця» поруч з сміттєвим баком на землі знайшов згорток ізоленти, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_9 здогадався, що у згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР». У цей час, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, - «РVР», без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 підняв із землі згорток з білою кристалічною речовиною, роздивившись його вміст, впевнився, що в середині знаходиться біла кристалічна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР», та поклав його до лівої зовнішньої кишені шортів, в які був одягутий. Тим самим, ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «РVР», без мети збуту. У той же день, близько 15 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 2-а ОСОБА_9 був затриманий працівниками поліції, він сам повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР». У подальшому, у період часу з 16 години 07 хвилини до 16 години 10 хвилин під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 добровільно дістав з лівої кишені шортів, в які був одягнутий, та надав працівникам поліції для вилучення згорток ізоленти всередині з прозорим поліетиленовим пакетом з білою кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,752 г, яку ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту. Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/31893-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року: «1. Надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он) у речовині становить 0,752 г. PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он) , згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною. Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама». Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а саме, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, цей вирок, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень, та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, - піддано самостійному виконанню. Запобіжний захід ОСОБА_9 не обрирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання для відбування покарання, після набрання цим вироком законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Стягнуто з ОСОБА_9 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/31893-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки. Вирішено питання речових доказів. Прокурором подано апеляційну скаргу на вказаний вирок. В судове засідання 22 серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений до суду не з`явився, хочу був викликаний у встановленому КПК України порядку. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування проводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_7 проти якого не заперечував Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 07 листопада 2023 року, о 13 год. 15 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП України в м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру. Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 06 листопада 2023 року.

Судді ____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4