overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 вересня 2023 року.

Строк дії ухвали суду становить до 15 вересня 2023 року, включно.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою суду від 12.10.2022 року у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 18 липня 2023 року в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.07.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/12832/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/872/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3025/23
Провадження № 1-кс/487/2000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.06.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 12.07.2023 року, заборонивши йому залишати місце постійно проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год до 05:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/627/23
Справа № 484/3278/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18.07.2023р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання відкладено на 20.07.2023 року на 11.30 год.

18.07.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі, у режимі відеоконференції з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 20.07.2023 року о 11:30 год.за заявою ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6582/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 01.07.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023р. вказаний обвинувальний акт було розподілено та 13.07.2023р. передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 01.07.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 20.07.2023р. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/291/21 Провадження № 1-кп/165/78/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, Державною установою "Луцький СІЗО" та за допомогою програми "Easycon" (користувачі ОСОБА_7 ), кримінальне провадження №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 17 липня 2023 року було доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 надав суду доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області №003-30000997 від 17 липня 2023 року, яким підтверджено її повноваження як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням. Право на зайняття адвокатською діяльністю підтверджується свідоцтвом №807 від 29 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, адвоката ОСОБА_8 для здійснення останньою захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,

постановив:

Залучити для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у кримінальномупровадженні №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, адвоката ОСОБА_8 для здійснення останньою захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 290/579/21
Провадження №1-кп/0274/289/23
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 18.07.2023 не з`явилась свідок ОСОБА_10 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з вказаними обставинами захисник ОСОБА_9 клопоче про накладення на свідка грошового стягнення в порядку ст.139 ч.1 КПК України.

Інші учаснику судового розгляду не заперечували з даного приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового процесу та зважаючи на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.144, 146 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/8453/20
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте в судові засідання неодноразово не з`являється, про поважність причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України та просила доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 для його подальшого допиту в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що оскільки місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено, без його допиту судовий розгляд буде не повний, тому з метою встановлення місця перебування потерпілого, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для подальшого його допиту в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 15.09.2023.

Копію ухвали направити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/107/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 11 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 19 червня 2023 року в ЄРДР за №0000112.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 25 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 296/6601/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Староолександрівка+» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021,

У С Т А Н О В И В :

10.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Староолександрівка+», з вимогами зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або уповноважену особу зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, повернути ТОВ «Староолександрівка+» (), вилучені в ході обшуку 12.10.2021 за адресою: Житомирська обл., Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 2, документи, а саме: паспорти великої рогатої худоби, перелік яких перелік яких наведений в протоколі обшуку від 12.10.2021.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Староолександрівка+» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 17.07.2023 об 11:30 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал № 311-3.

3. Викликати про дату, час та місце розгляду скарги: слідчого СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000112 та особу, що подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Справа №607/8666/23

Номер провадження 1-кп/607/1587/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000092 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000092 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 25 липня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1