Справа № 281/508/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 10.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Лугини Коростенського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимий 30.01.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Повторно, 07 серпня 2021 року близько 11 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутність власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вхідні двері, які відчинив за допомогою ключа, що знаходився в незачиненому господарському приміщенні, проник до середини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав дві каблучки з металу жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою з металу жовтого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2090 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Повторно, 09 серпня 2021 року близько 10 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що власник домогосподарства відсутній, за допомогою металевого лома зірвав скобу із замком з вхідних дверей та проник до середини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно викрав: годинник чорного кольору з ланцюжком; підвіску з металу білого кольору, дерев`яною вставкою та ланцюгом сріблястого кольору; перстень з металу сріблястого кольору; ланцюжок з металу сріблястого кольору та підвіскою; ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою; сережки з металу жовтого кольору у вигляді зірок; перстень з металу сріблястого кольору та камінням; ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та перлиною білого кольору; три персня з металу сірого кольору та камінням; брошку з металу жовтого кольору; сережки з металу сріблястого кольору із камінням в середині; ножиці з полімерною ручкою чорно-зеленого кольору; USB-шнур білого кольору; музичну колонку чорного кольору з шнуром чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2811 гривень 72 копійки. Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.

Всього, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4901 гривня 72 копійки.

Продовжуючи свою діяльність в першій половині листопада місяця 2021 року в другій половині дня близько 22-ї години вечора ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті власне збагачення, шляхом вийняття скла в віконній рамі, скориставшись темною порою доби та відсутністю власників домоволодіння, проник до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чоловіче взуття «Берці» 41 розміру, коричневого кольору вартістю 1620 грн., камуфляжний літній костюм 48 розміру вартістю 791 грн., камуфляжний зимній костюм 48 розміру вартістю 1071 грн., шеврони в кількості 15 штук, дві медалі, болгарку марки ДНІ 125 червоно-чорного кольору вартістю 1024 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 4506 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Всього, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4506 гривень 00 копійок.

Повторно, 06 грудня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті власне збагачення, через вхідні двері, на яких знаходився навісний замок, який перебував в незамкненому стані, шляхом зняття вказаного замка проник до середини ангарного приміщення, а далі до кімнати диспетчера ТОВ "Луганська райагропромтехніка", що за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, смт Лугини, вул. Грушевського, 50, звідки таємно викрав чоловічу сумку з маркуванням «POLOpand» чорного кольору вартістю 263.03 гривні, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривень, ключ карту до автомобіля марки «RENAULT MEGANE» вартістю 1000 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», які належать потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого, було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2763.03 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Всього, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2763 гривні 03 копійки.

14.07.2022 року близько 22:30 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з метою власного збагачення з сусіднього будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки достовірно знав, що власники будинку перебувають за кордоном. Цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_4 взяв з дому металеву сокиру та направився до домоволодіння за вищевказаною адресою, де через паркан проник на територію домоволодіння. За допомогою металевої сокири ОСОБА_4 зірвав скобу з вхідних дверей та, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишаться непоміченим для сторонніх осіб, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав, плазмовий телевізор марки «Artel» модель «LED32/9000 Smart», що належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта за №СЕ-19/106-22/7711-ТВ від 09.08.2022 становить 3428 гривні 05 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3428 гривні 05 копійок, та залишив місце скоєння крадіжки з викраденим майном.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор просила дослідити письмові докази - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2021 року, протокол огляду місця події від 09.08.2021 року, протокол огляду місця події від 09.08.2021 року, заяви ОСОБА_4 та протокол тимчасового вилучення майна від 13.08.2021 року, висновок судової товарознавчої експертизи від 31.08.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту від 25.09.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2021 року, протокол огляду місця події від 08.12.2021 року, заяву ОСОБА_4 та протокол тимчасового вилучення майна від 20.12.2021 року, висновок судової товарознавчої експертизи від 28.12.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту від 29.12.2021 року, заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2021 року, протокол огляду від 24.12.2021 року, заяву ОСОБА_4 та протокол тимчасового вилучення майна від 18.01.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 25.01.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2022 року, протокол огляду місця події від 01.08.2022 року, заяву ОСОБА_4 та протокол тимчасового вилучення майна від 02.08.2022 року, висновок судової товарознавчої експертизи від 09.08.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 12.08.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та, відповідно до положень ст.63 Конституції України, відмовився давати показання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження без їх участі, щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Дослідивши надані прокурором письмові докази, судом встановлено:

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2021 року - ОСОБА_7 звернувся з заявою до поліції, в якій вказав, що 06.12.2021 року виявив відсутність своєї сумки з документами, яка знаходилася в складському приміщенні.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2021 року з фототаблицею до нього - у ході слідчої дії зафіксовано обстановку в ангарному приміщенні «Лугинська райагропромтехніка», а також виявлено та вилучено чоловічу сумку «Поло», посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 та протоколу тимчасового вилучення майна від 20.12.2021 року - ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина України та картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно висновків судової товарознавчої експертизи від 28.12.2021 року - ринкова вартість наданої на експертизу чоловічої сумки з маркуванням «Polo pand» станом на 06 грудня 2021 року могла становити 263,03 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 29.12.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній на місці, а саме на території ТОВ «Лугинська райагропромтехніка», розповів та показав про обставини викрадення чоловічої сумки ОСОБА_7 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн., документи та ключ-картка до автомобіля.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2021 року - ОСОБА_6 звернувся з заявою до поліції, в якій вказав, що 24.12.2021 року у своєму будинку виявив відсутність своїх речей, а саме чоловічого взуття «Берці», літнього та зимового камуфляжних костюмів, армійських шевронів, двох медалей, телефону «Самсунг», болгарки марки ДШ 125 та 200 доларів США.

Протоколом огляду від 24.12.2021 року зафіксована обстановка в домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 та протоколу тимчасового вилучення майна від 18.01.2022 року - ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чоловіче взуття «Берці», літній та зимовий камуфляжні костюми, армійські шеврони та дві медалі учасника АТО, які викрав з будинку в АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 25.01.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній на місці, а саме на території домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , розповів та показав про обставини викрадення речей з будинку ОСОБА_6 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2021 року - ОСОБА_5 звернулася з заявою до поліції, в якій вказала, що 09.08.2021 року з 09 до 10 год. невідома особа проникла до її будинку в АДРЕСА_4 , звідки викрала 200 доларів США, золоті прикраси та музичну колонку.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2021 року з фототаблицею до нього - у ході слідчої дії зафіксовано обстановку в домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , а також виявлено та вилучено сліди рук, взуття та металевий лом довжиною приблизно 50 см.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.08.2021 року з фототаблицею до нього - у ході слідчої дії ОСОБА_4 видав працівникам поліції речі, викрадені ним з будинку ОСОБА_5 , а саме годинник чорного кольору з ланцюжком, підвіску з металу білого кольору, дерев`яною вставкою та ланцюгом сріблястого кольору; перстень з металу сріблястого кольору; ланцюжок з металу сріблястого кольору та підвіскою; ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою; сережки з металу жовтого кольору у вигляді зірок; перстень з металу сріблястого кольору та камінням; ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та перлиною білого кольору; три перстні з металу сірого кольору та камінням; брошку з металу жовтого кольору; сережки з металу сріблястого кольору із камінням всередині; юсбі шнур білого кольору; музичну колонку чорного кольору з шнуром чорного кольору.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 та протоколу тимчасового вилучення майна від 13.08.2021 року - ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чорні чоловічі кросівки «Footwera», в яких вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_5 , а також ланцюжок з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору з камінням, які викрав 07.08.2021 року з вказаного будинку.

Згідно висновків судової товарознавчої експертизи від 31.08.2021 року - ринкова вартість наданих на експертизу речей станом на 09 серпня 2021 року, а саме: садових ножиць могла становити 167,40 грн.; кабелю micro USB - 36,67 грн.; портативної музичної колонки - 201,00 грн.; кабелю Aux 3,5 мм - 66,65 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній на місці, а саме на території домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , розповів та показав про обставини викрадення речей в серпні 2021 року з домогосподарства останньої.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2022 року - ОСОБА_8 звернулася з заявою до поліції, в якій вказала, що 29.07.2022 року виявила розбите вікно у веранді будинку в АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2022 року з фототаблицею до нього - у ході слідчої дії зафіксовано обстановку в домоволодінні ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , виявлено відсутність телевізора, а також виявлено та вилучено сліди взуття, сокиру та навісний замок з скобою.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 та протоколу тимчасового вилучення майна від 02.08.2022 року - ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції телевізор «Artel», який викрав 14.07.2022 року з вказаного будинку.

Згідно висновків судової товарознавчої експертизи від 09.08.2022 року - ринкова вартість телевізора «Artel» станом на 14 липня 2022 року могла становити 3428,05 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.08.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній на місці, а саме на території домоволодінні ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , розповів та показав про обставини викрадення телевізора «Artel» 14 липня 2022 року з домогосподарства останньої.

Суд вважає, що докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст.84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України, поза розумним сумнівом.

Аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу обвинуваченого ОСОБА_4 при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України, суд виходить із сукупності всіх обставин вчинених діянь і приходить до переконання про наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 умислу на таємне викрадення чужого майна.

Такий висновок суду повністю підтверджується вищевказаними, дослідженими судом письмовими доказами.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло та приміщення, вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

Призначаючи покарання, суд згідно зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, заявив, що вину визнає повністю, однак відмовився давати показання по справі, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2023 року за ст.185 ч.4, ст.70 ч.4 КК України.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України до постановлення вироку відносно нього по інших інкримінованих діяннях. Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.4, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене ним 15 червня 2022 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання суд також враховує, що обвинувачений характеризується негативно, вчинив тяжкі злочини.

Визначаючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер і обсяг вчинених злочинних дій та їх наслідки, відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання останньому запобіжного заходу не надходило.

Крім того, враховуючи те, що 30.01.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.4, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене ним 15 червня 2022 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.70 ч.4 КК України.

Згідно повідомлення Коростенського РУП від 12.09.2022 року - ОСОБА_4 08.09.2022 року доставлено в ДУ «Житомирська установа виконання покарань» в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2022 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.70, 185 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.4 КК України - у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 30.01.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 30.01.2023 року за період з 08.09.2022 року по 18.07.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 вересня 2022 року - з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2022 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 76 копійок.

Речові докази:

- годинник чорного кольору з ланцюжком; підвіска з металу білого кольору, дерев`яною вставкою та ланцюгом сріблястого кольору; перстень з металу сріблястого кольору; ланцюжок з металу сріблястого кольору та підвіскою; ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою; сережки з металу жовтого кольору у вигляді зірок; перстень з металу сріблястого кольору та камінням; ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та перлиною білого кольору; три персні з металу сірого кольору та камінням; брошку з металу жовтого кольору; сережки з металу сріблястого кольору із камінням в середині; ножиці з полімерною ручкою чорно-зеленого кольору; USB-шнур білого кольору; музичну колонку чорного кольору з шнуром чорного кольору, які зберігаються в КоростенськомуРУП ГУНП в Житомирській області та на які накладено арешт згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2021 року - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 ,а також скасувати арешт, накладений на них;

- металевий лом, який зберігається в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, на який накладено арешт згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2021 року - знищити та скасувати арешт;

- одну пару чорних чоловічих кросівок марки «FOOTWERA» 45-го розміру, на які накладено арешт згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2021 року - повернути власнику ОСОБА_4 та скасувати арешт, накладений на них;

- ланцюжок з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору з камінцем, які зберігаються в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, на які накладено арешт згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2021 року -повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 та скасувати арешт, накладений на них;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 та ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , чоловічу сумку з маркуванням «POLO pand» чорного кольору,які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому у власності;

- чоловіче взуття «Берці» 41 розміру, тип -В (літні) коричневого кольору, камуфляжний літній костюм 48 розміру, камуфляжний зимній костюм 48 розміру, на які накладено арешт згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за від 24.09.2021 року - повернути власнику - потерпілому ОСОБА_6 та скасувати арешт, накладений на них;

- сокиру, зішкріб з сокири, навісний замок з скобою, змив на марлевий тампон з поверхні дротів, які зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити та скасувати арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 04.08.2022 року;

- картонну коробку з плазмового телевізору марки «Artel» з номером НОМЕР_5 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній у власності;

- плазмовий телевізор марки «Artel» з номером 131GBGABFB00958,який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній у власності та скасувати арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 07.08.2022 року;

- оптичний диск DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1