ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/994/19
провадження № 1-кп/691/93/23
УХВАЛА

про примусовий привід

25 травня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора, в кримінальному провадженні № 0000398 внесене 14.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище наведене кримінальне провадження.

До судового засідання учасники судового провадження, ні обвинувачений ОСОБА_3 , ні потерпілий ОСОБА_4 , не прибули, сповіщені належно, без повідомлення причин. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла телефонограма, з повідомленням, що не має змоги з`явитися на судове засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні з обрання запобіжного заходу, просив судове засідання в справі № 691/994/19 проводити без його участі.

Від прокурора ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення засідання та вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 на наступне судове засідання.

Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про примусовий привід обвинуваченого, яке не потребує додаткового обгрунтування, за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, які в судове засідання не прибули, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, та приходить до такого.

За нормами ч. 3 ст. 142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений, за нормами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Привід, за нормами ч. 1 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належно повідомлений про дату судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, до суду не з`явився, без повідомлення причин, клопотання прокурора підлягає до задоволення, із застосуванням до обвинуваченого примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 136, ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323, 350, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласи, судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Доставити, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовим приводом до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 липня 2023 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику, а також те, що наслідки неприбуття на виклик суду передбачають грошове стягнення у розмірі визначеному ст. 139 КПК України.

Ухвала підлягає виконанню ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Я. Мудрого, 36).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратура.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1