Справа №333/5336/23
Провадження № 1-кс/333/2061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001002 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1ст.263, ч.2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001002 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Працівникам CКП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст.40 КПК України встановити та допитати в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які володіють інформацією з приводу незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також на встановлення осіб, які за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби.

У ході проведення досудового розслідування до слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від оперуповноваженого СКП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, згідно, якого встановлено, що на території Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своїм знайомим організували збут психотропного засобу «метамфетамін». Так, ОСОБА_4 виконує роль «виробника» та збуває психотропний засіб своєму знайомому для подальшої реалізації в роздріб та у великій кількості військовослужбовцям на передові позиції. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігає психотропний засіб у великих розмірах за місцем свого мешкання, а саме в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 11 (одинадцять) ЗІП пакетів, з невідомою речовиною кристалічного походження біло-жовтого кольору та 3 (три) ЗІП пакети з невідомою речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, упаковано до спецпакету WAR0087293;

- електронних ваги у кількості 2 шт., порожні зіп-пакети для фасування, упаковано до спецпакету WAR1259068;

- блокнот з рукописним текстом, упаковано до спец пакету WAR1259063;

- предмет, схожий на корпус гранати RGD 5 RDX з номером

117 16 Dunarit, , що відноситься до категорії «небезпечний», упаковано до картонної коробки;

- підривач до гранати з маркуванням на важелі 9 та тисненням 15 22, на бічній поверхні підривача маркування 18, що відноситься до

категорії «небезпечний», упаковано до картонної коробки;

- відеореєстратор «Partizan» з записами з камер зовнішнього відеоспостереження будинку АДРЕСА_1 , упаковано до спецпакету PSP 4037171;

- 1 (один) сейф пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, упаковано до спецпакету WAR1286338;

- 2 предмети, схожих на патрони, упаковано до паперового конверту;

- скляна ємкість із нашаруванням невідомої речовини, упаковано до спец пакету WAR0087283;

- полімерна пляшка з невідомою речовиною зі специфічним запахом, упаковано до спецпакету PSP 4037189;

- 2 полімерні пляшки з невідомою речовиною зі специфічним запахом, упаковано до спецпакету PSP 4037170;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 11T» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 який вилучений 27.05.2023 у ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до спецпакету WAR1259074.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. 27 червня 2023 року постановою слідчого вищевказані предмети та речовини визнано речовими доказами.

Вищевказане вилучене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (27.06.2023 о 12:00 год. затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України).

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вищевказані вилучені речі.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_4 , у якого вилучені вищевказані речі, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

27.06.2023 р. слідчим в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зазначені в клопотання речі, на які слідчий просить накласти арешт. Заявлені в клопотанні слідчого речі мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному № 0001002 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1ст.263, ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене у ОСОБА_4 слідчим 27.06.2023 р. під час проведення слідчих дій:

- 11 (одинадцять) ЗІП пакетів, з невідомою речовиною кристалічного походження біло-жовтого кольору та 3 (три) ЗІП пакети з невідомою речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору;

- електронних ваги у кількості 2 шт., порожні зіп-пакети для фасування;

- блокнот з рукописним текстом;

- предмет, схожий на корпус гранати RGD 5 RDX з номером 117 16 Dunarit,;

- підривач до гранати з маркуванням на важелі 9 та тисненням 15 22, на бічній поверхні підривача маркування 18;

- відеореєстратор «Partizan» з записами з камер зовнішнього відеоспостереження будинку АДРЕСА_1 ;

- 1 (один) сейф пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору;

- 2 предмети, схожих на патрони, упаковано до паперового конверту;

- скляна ємкість із нашаруванням невідомої речовини;

- полімерна пляшка з невідомою речовиною зі специфічним запахом;

- 2 полімерні пляшки з невідомою речовиною зі специфічним запахом;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 11T» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1