Провадження № 1-во/761/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2023 клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задоволено. Надано дозвіл старшому дізнавачу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також дізнавачам, що перебувають у групі дізнавачів, у кримінальному провадженні № 0000276, та/або, за їх дорученням в порядку ст. 401 КПК України оперуповноваженим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів.

16.05.2023 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2023, в якій просить вказати вірно праву кваліфікацію за якою здійснюється кримінальне провадження № 0000276 від 03 лютого 2023 року - «ч. 4 ст. 358 КК України», замість невірного -«ч. 1 ст. 190 КК України».

Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Одночасно, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2023 клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задоволено.

Однак, в ухвалі слідчого судді від 18.04.2023 невірно вказано кримінально правову кваліфікацію, яка вказана у клопотанні слідчого - «ч. 1 ст. 190 КК України», замість вірного - «ч. 4 ст. 358 КК України».

Враховуючи наявність очевидної описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023, що також підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023, зазначивши вірно кримінально правову кваліфікацію, яка вказана у клопотанні слідчого - «ч. 4 ст. 358 КК України», замість невірного - «ч. 1 ст. 190 КК України».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: