КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року та направлення її для відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області року від 11 лютого 2022 року задоволено клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 та скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року та направлено її для відбування призначеного покарання у виді 01 року обмеження волі.

Ухвала суду мотивована тим, що засуджена ОСОБА_7 протягом іспитового строку систематично не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, що вказує на її небажання стати на шлях виправлення, тому необхідно скасувати відносно неї звільнення від відбування покарання із випробуванням і направити її для відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального закону, просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року по справі № 367/8750/21, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 .

Так, захисник вказує, що ОСОБА_7 є багатодітною матір`ю та самостійно виховує 4-х неповнолітніх дітей до 14 років, тому відповідно до положень ст. 61 КК України не може бути направлена для відбування покарання у виді обмеження волі.

Проте, суд першої інстанції не взяв до уваги пояснень ОСОБА_7 про наявність у неї дітей, одному з яких на дату винесення оскаржуваної ухвали було менше 1-го року, а також про те, що вона не могла з`являтись на реєстрацію у зв`язку з тим, що вона проживає з дітьми сама та їй немає з ким їх залишити, а враховуючи карантинні обмеження та ризик захворіти на гостру респіраторну хворобу КОВІД-19 вона не могла брати дітей з собою для явки на реєстрацію.

Про зазначене ОСОБА_7 неодноразово повідомляла інспектору, а також доводила до відома суду у судовому засіданні, а отже сам по собі факт періодичного нез`явлення на реєстрацію до органу пробації не свідчить, про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення та не може вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім того, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, від дітей (дитини) не відмовлялася, до будинку дитини, дитячого будинку або інтернату (пансіонату) закладу загальної середньої освіти, дитячого будинку-інтернату дітей (дитину) не передавала, з місця проживання не зникала, від виконання батьківських обов`язків не ухилялася.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, перевіривши матеріали особової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням їй іспитового строку в 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 виконувався Бучанським РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області, начальник якого звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджена 06 вересня 2021 року, 04 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 01 листопада 2021 року та 15 листопада 2021 року не з`явилась без будь-якої поважної причини.

Також у поданні було зазначено, що 20 серпня 2021 року ОСОБА_7 була ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, попереджена про відповідальність за ухилення від їх виконання та ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

З особової справи ОСОБА_7 , наданої Бучанським РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області убачається, що ОСОБА_7 дійсно не з`являлась до вказаного органу на реєстрацію 06 вересня 2021 року, 04 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 01 листопада 2021 року та 15 листопада 2021 року, проте в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_7 про поважність причин неявки на реєстрацію.

Так, з пояснень ОСОБА_7 убачається, що вона 06 вересня 2021 року не з`явилась на реєстрацію, оскільки сиділа вдома з чотирма хворими дітьми, а 04 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 01 листопада 2021 року та 15 листопада 2021 року не з`явилась на реєстрацію за сімейними обставинами.

Згідно з приєднаними до апеляційної скарги документами ОСОБА_7 є матір`ю дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Пояснення ОСОБА_7 про поважність причин невиконання нею обов`язку з`являтись на реєстрацію, у зв`язку з наявністю дітей, хворобою дітей та сімейними обставинами матеріалами провадження не спростовані.

Отже, доводи захисника про те, що ОСОБА_7 , маючи 4-х малолітніх дітей, не з`являлась на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, є слушними і, на думку колегії суддів, безпідставно не були враховані при розгляді клопотання про скасування звільнення.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні докази того, що ОСОБА_7 ухилялась від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, що могло бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Матеріали особової справи також не містять жодних даних про вчинення ОСОБА_7 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Окрім того, поза увагою суду першої інстанції залишилась та обставина, що ОСОБА_7 має дітей, віком до 14 років, та відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України до неї не могло бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

За таких обставин ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення для відбування призначеного покарання не може вважатись законною і обґрунтованою, відтак підлягає до скасування, а в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року та направлення її для відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №367/8750/21

Провадження № 11-кп/824/650/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_14

Доповідач ОСОБА_1