УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4595/23

Номер провадження 1-кс/495/957/2023

09 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 09.25 годині, водій автомобіля марки «ВАЗ-2102» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Кишинівська в селі Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у напрямку села Молога, порушуючи правила дорожнього руху України, змінив напрямок руху вліво, тим самим виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ»-2112 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч, в результаті ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 21124 ОСОБА_6 , 2022 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом темяної кістки, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження множинні садна обличчя травматичне пошкодження відділу хребта, пасажир автомобіля ВАЗ2102 ОСОБА_8 1969 р.н. отримав СГМ, забій скроневої області справа, постраждалі були доставлені до КНП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2023, а саме проїзної частини шириною 6.0 метра, автодороги Р-72 сполученням Б-Дністровський- КПП Старокозаче, проїзної частина вулиці Кишинівська буд. №156 село Виписне, Білгород-Дністровського району, Одеської області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ»-21124 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та доставлено на спец. майданчик тимчасового утримання у м.Арциз ,вул.Транспортна 2-б.

Постановою слідчого від 04.05.2023 автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ»-21124 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів а також судову автотранспортну трасологічну експертизу.

За твердженням слідчого, з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000514.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби з обмеженням права розпорядження та користування до проведення експертиз з дослідження технічного стану транспортних засобів а також судової автотранспортної трасологічної експертизи, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , 1976 р.в., належить ОСОБА_4 Поліс № AP2515724 Страхова компанія "ЕТАЛОН"; «ВАЗ»-21124 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , 2006 р.в., належить ОСОБА_9 , місто Одеса вул. Грушевського 52/46. Поліс № 213800601 ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1