Справа № 482/126/23
Номер провадження 1-кп/482/111/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в присутності:

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 20 листопада 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89 КК України, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023.

10.11.2022 близько 19:00 год. (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_8 шляхом застосування фізичної сили рук заліз через відчинене вікно, яке знаходиться на другому поверсі домоволодіння. Проникнувши до будинку, ОСОБА_8 помітив сумку, з якої викрав грошові кошти у сумі 20 000 грн, що належать ОСОБА_6 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Крім тього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023.

Так, 14.11.2022 близько 18:30 (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_8 , шляхом відкриття рукою вхідних металопластикових дверей, проник у середину побутового приміщення, де помітив та викрав 5 блоків сигарет PARLIAMENT AQUA BLUE вартістю 4 100 грн., що належать ОСОБА_6 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 100 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023.

Так, 17.11.2022 близько 17:00 год. (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_8 , шляхом відкриття рукою вхідних металопластикових дверей, проник у середину побутового приміщення, де помітив та викрав 15 блоків сигарет PARLIAMENT AQUA BLUE вартістю 12 300 грн., що належать ОСОБА_6 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 12 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено 21.11.2022 строком на 90 діб.

27.12.2022 близько 18.30 (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 перебував біля приміщення магазину «Любимий», який розташований за адресою: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна,137.

В цей час у ОСОБА_8 , який не має постійного джерела доходу, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій), небезпечного для життя чи здоров`я особи, а саме продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та заволодіння грошовими коштами, що знаходяться у приміщенні магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 одягнув на голову маску чорного кольору за типом балаклави із прорізом для очей, а також камуфляжну куртку, дістав заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет, сріблястого кольору, після чого увійшов до приміщення магазину «Любимий», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 137, де за прилавком для торгівлі перебувала продавець магазину ОСОБА_7 , до якої підійшов ОСОБА_8 та почав погрожувати останній предметом, схожим на пістолет, сріблястого кольору, вимагаючи грошові кошти із каси магазину, однак потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_8 , через що останній покинув приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій), небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду повідомив, що всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 10.11.2022 вона після обіду прала білизну та вивішувала її на балкон свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Коли з балкону вона проходила через кімнату, то побачила, що на столі, на якому лежала її жіноча сумка, лежать медичні маски, які знаходились раніше в її сумці. Також в сумці були гроші в сумі 20 000 грн. Коли потерпіла подивилася у сумку, то побачила, що грошей немає. 17.11.2022, в післяобідній час, потерпіла ОСОБА_6 знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 та побачила у вікно свого будинку, що по дворі іде людина в балаклаві, а пізніше почула шум телевізійних антен. Пізніше виявила в підсобному приміщенні пропажу цигарок. Наступного дня, переглядаючи відеозаписи в камер відеоспостереження, побачила, що в дні крадіжок камерами відеоспостереження зафіксовано, що по дворі будинку іде людина в балаклаві, у куртці. Також на відео видно, як ця людина проникає до будинку. По зовнішньому вигляду людини, по його ході, по загальним рисам потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_8 , якого знала, так як раніше він допомагав її сім`ї по господарству у дворі. Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що 27.12.2022 вона перебувала на роботі в магазині «Любимиий», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вона працює продавцем. На початку 18.00 год. 27.12.2022 ОСОБА_8 зайшов до магазину в перший раз і купив пляшку пива. Другий раз потерпіла ОСОБА_7 побачила ОСОБА_8 близько 19 год. 20 хв., він був в балаклаві. Підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , погрожуючи їй металевим предметом, схожим на пістолет, ткнув їй його в плече, і сказав, щоб вона віддала гроші із каси, але потерпіла ОСОБА_10 після того, як трохи відійшла від шоку, впізнала ОСОБА_8 та почала кричати на нього, і він вийшов з магазину. Потерпіла також зазначила, що вона реально сприймала загрозу, вважала, що це і був пістолет. Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2022, до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просила прийняти міри до невстановленої особи, яка вчинила крадіжку з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме коштів та 15 блоків цигарок

Згідно протоколу огляду місця події від 19.11.2022 з фототаблицею до нього, проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого оглянуто подвір`я вказаного домоволодіння, стіл, на якому лежала жіноча сумка, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , з якої були викрадені кошти, та кімнати і підсобні приміщення, де знаходились блоки цигарок.

Заявою ОСОБА_11 від 19.11.2022, яка добровільно видала працівникам поліції 15 блоків цигарок PARLIAMENT AQUA BLUE, які їй приніс ОСОБА_8 , та які він викрав з домоволодіння родини ОСОБА_12 .

Протоколом огляду від 19.11.2022 з фото таблицею до нього, який проведено за адресою: АДРЕСА_4 , яким виявлено у дворі на лавці 15 блоків цигарок PARLIAMENT AQUA BLUE. Огляд проводився в присутності ОСОБА_11 , яка видала працівникам поліції блоки цигарок, понятих. Оглядом встановлено що в кожному блоці 10 пачок цигарок, всього 150 пачок, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та прошито з биркою з написом Пакет №1.

Протоколом огляду предмету від 20.12.2022, яким в присутності потерпілої ОСОБА_6 , оглянуто 15 блоків цигарок PARLIAMENT AQUA BLUE, які потерпіла ОСОБА_6 впізнала за характерною літерою «С», яку ставить для неї постачальник.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2022, проведеним із потерпілою ОСОБА_6 в присутногсті понятих, під час якого ОСОБА_6 впізнала особу, яка здійснила крадіжку з її будинку за адресою: АДРЕСА_2 на фото № 3, яким є ОСОБА_8 .

Зявою ОСОБА_6 від 20.12.2022, якою вона надала працівникам поліції DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження.

Протоколом огляду предмету від 20.12.2022, а саме DVD-R диску та фото таблиці до нього з фотозображеннями чоловіка в балаклаві та світлій куртці, який перебуває на подвір`ї будинку потерпілої 10.11.2022 в період часу 19.41 год. 19.43 год. Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3693/22 від 14.12.2022, згідно якого ринкова вартість 15 (п`ятнадцяти) блоків сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE» станом на 14.11.2022 становила 12300 грн., за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2022, проведеного з ОСОБА_8 в присутності захисника та понятих та відеозапису вказаного слідчого експерименту, ОСОБА_8 розказав та на місці показав, як він здійснив крадіжку з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 розказав та на місці показав, як він вирішив викрасти грошові кошти із вказаного домоволодіння та 10.11.2022 ввечері переліз через паркан домоволодіння, заліз на другий поверх будинку та в кімнаті викрав гроші в сумі 20 000 грн., з якими знову переліз через паркан та пішов додому. Крім того, 14.112022 близько 18.00 год. ОСОБА_8 вирішив з підсобного приміщення вищевказаного домоволодіння викрасти блоки цигарок PARLIAMENT AQUA BLUE. ОСОБА_8 переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені двері зайшов до підсобного приміщення, взяв 5 (п`ять) блоків цигарок PARLIAMENT AQUA BLUE та поклав їх до пакету, який взяв там же. Потім через двері покинув приміщення, переліз через паркан та пішов додому. Крім того, 17.11.2022 близько 17.00 ОСОБА_8 знову переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зайшов в побутову кімнату та взяв 15 (п`ятнадцять) блоків цигарок «PARLIAMENT AQUA BLUE», поклав їх до пакету, який знайшов в тій кімнаті та пішов по двору, де помітив ОСОБА_6 та втік через паркан. Приблизно через одну годину ОСОБА_8 знову заліз через паркан до домоволодіння та забрав цигарки, які поклав до пакету.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2022, згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_7 з заявою про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.12.2022 близько 18.30 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила відносно неї розбійний напад.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2022 з фототаблицею до нього, проведено огляд території магазину «Любимий», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено, розміщення вхідної двері до магазину, положення прилавків та товарів в магазині.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2022, проведеним із свідком ОСОБА_13 в присутності понятих, під час якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу, яку бачив близько 18.30 год. 27.12.2022 біля магазину «Любимий» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, вулиця Центральна на фото № 4, яким є ОСОБА_8 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2022, проведеним із свідком ОСОБА_14 в присутності понятих, під час якого свідок ОСОБА_14 впізнав особу, яку бачив близько 18.30 год. 27.12.2022 біля магазину «Любимий» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, вулиця Центральна на фото № 2, яким є ОСОБА_8 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2022, проведеного із свідком ОСОБА_14 в присутності понятих та відеозапису вказаного слідчого експерименту, свідок ОСОБА_14 розказав та на місці показав, що він 27.12.2022 із іншим чоловіком близько 18.30 стояли біля магазину «Любимий», який знаходиться по вулиці Центральній в місті Нова Одеса, Миколаївської області, та бачили чоловіка, який був одягнений в камуфляжну куртку, на голові була шапка та капюшон.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2022, проведеного із свідком ОСОБА_13 в присутності понятих та відеозапису вказаного слідчого експерименту, свідок ОСОБА_13 розказав та на місці показав, що він 27.12.2022 із іншим чоловіком близько 18.30 стояли біля магазину «Любимий», який знаходиться по вулиці Центральній в місті Нова Одеса, Миколаївської області, та бачили чоловіка, який був одягнений в камуфляжну куртку, на голові була шапка та капюшон.

Згідно протоколу огляду від 29.12.2022 та фототаблиці до нього, місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В підвальній кімнаті вказаного домоволодіння виявлені військовий кітель камуфляжного кольору, шапка чорного кольору, футболку чорного кольору з наявними написами білого кольору «adidas» та логотипом білого кольору. З правого боку від вказаних речей виявлений предмет, схожий на пістолет. Вказані речі вилучено та поміщено до спеціальних пакетів.

Згідно протоколу огляду предметів від 04.01.2023 та фото таблиці до нього, оглянуто: 1) військовий кітель камуфляжного кольору, при огляді якого було виявлено нашивки на рукавах у вигляді прапору Німеччини та на внутрішній стороні було виявлено бирку з надписами, 2) футболку чорного кольору з наявними лініями білого кольору та надписом «adidas»; 3) шапку чорного кольору з вишитим написом чорного кольору «Nike».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2023 та відеозаписом до нього, проведеним із потерпілою ОСОБА_7 , в присутності понятих, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала під №4 особу, яка 27.12.2022 близько 18.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Любимий» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 137 вчинила розбійний напад на неї, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, сріблястого кольору, яким є ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.01.2023 та фототаблицею до нього, проведеного з потерпілою ОСОБА_7 , вона впізнала куртку під №2, в яку був одягнений чоловік, який 27.12.2022 близько 18.30 год. вчинив відносно неї розбійний напад в магазині «Любимий», де вона працю продавцем.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 05.01.2023 та відеозаписом до нього, проведеним з обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника та понятих, ОСОБА_8 розказав та на місці показав, що 27.12.2022 близько 17.00 год. він вирішив піти до своєї дівчини та по дорозі випити пива та пошуткувати над продавцем. Взявши з собою куртку камуфляжну, шапку чорну, футболку з написом «adidas» та пістолет-запальничку, поклав їх до пакету та пішов в бік магазину «Любимий», де купив пляшку пива «Оболонь» 1л та пішов на вулицю, де біля магазину пив пиво, після чого знову зайшов до магазину, щоб купити серветки. Допивши пиво, пішов до покинутого будинку, де на його території знаходиться підвал, біля якого знаходились речі, переодягнувся в них, поклав пістолет-запальничку до кишені військової куртки та попрямував до магазину «Любимий». Зайшовши до магазину «Любимий», сказав продавцю: «Давай діставай кошти з каси», на що вона йому сказала, що впізнала його, та ОСОБА_8 вийшов з магазину, пішов знову до покинутого будинку, де зняв речі, поклав їх до підвалу та попрямував до дівчини.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2023 та відеозаписом до нього, проведеним з потерпілою ОСОБА_7 в присутності понятих, потерпіла ОСОБА_7 розказала та на місці показала, що 27.12.2022 близько 17.30 год. в магазин «Любимий», в якому вона працює заходив чоловік, купив пиво 1л «Оболонь» та вийшов з магазину. Одягнутий був в чорні штани та куртку-плащівку. Цей чоловік вийшов з магазину та пив пиво біля магазину. На початку 19.00 год. відкрилися двері магазину. Спочатку вона голову не підняла, так як рахувала виручку, але коли підняла голову, то побачила, що біля прилавку стоїть чоловік в камуфляжній куртці, в балаклаві з вирізами для очей. Потім вона відчула, що щось вперлося їй в ліву руку та, піднявши голову, побачила сріблястий метал та зрозуміла, що то пістолет. Той чоловік сказав: «Давай касу». Пізніше, ОСОБА_7 цьому хлопцю сказала: «Ти думаєш, якщо ти вдяг балаклаву, я тебе не впізнаю?» та «В тебе будуть проблеми». Після цих слів хлопець пішов до виходу з магазину та сказав потерпілій: «Дивись, що у тебе проблем не було». Також потерпіла під час проведення слідчого експерименту зазначила. Що їй було страшно, так як вона вважала, що то був пістолет, який чоловік держав правою рукою, та притиснув його до плеча лівої руки потерпілої.

Постановою слідчого в кримінальному провадженні сташого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 29.12.2022 військовий кітель камуфляжного кольору, шапку чорного кольору з вишитим написом чорного кольору «Nike» та футболку чорного кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 29.12.2022 предмет, схожий на пістолет, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 сумнівів у достовірності не викликають, вказують на винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Аналізуючи та оцінюючи викладені обставини обвинуваченим під час проведення з ним слідчого експерименту 23.12.2022 та 05.01.2023, суд вважає їх послідовними, логічними і вільними, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами по справі і їм не суперечать. Виходячи з цього, суд приймає до уваги його покази та відтворення обставин кримінальних правопорушень, вважає їх правдивими, та такими, що разом з іншими доказами можуть бути покладені в основу обвинувачення у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду не заперечував фактів та обставин, викладених в обвинувальному акті. Зокрема, його показання, надані під час проведення слідчих експериментів, узгоджуються з іншими доказами по справі і їм не суперечать. Виходячи із сукупності встановлених обставин вчинених діянь, суд приходить до переконання, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та встановлених під час судового розгляду, його винуватість доведена повністю та його дії суд кваліфікує: - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, повторно; - за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій), небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України вважає доведеною.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена «поза розумним сумнівом», оскільки наведені у вироку докази винуватості обвинуваченого є очевидними і безсумнівними.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме відповідно до ст.12 КК України вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, не працює, постійного джерела доходу не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено і про них не йдеться в обвинувальному акті.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, думку потерпілих, часткового відшкодування шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 , шляхом повернення викраденого майна, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 слід призначити в межах санкції статей, за якими він обвинувачується та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Застосований запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не підлягає змінам.

Строк обчислення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 грудня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому просила тягнути з ОСОБА_8 на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 24100 грн., тобто 20 000 грн. викрадених грошових коштів та 4 100 грн. вартість викрадених та не повернутих 5 блоків сигарет PARLIAMENT AQUA BLUE.

Вирішуючи цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 спричиненої шкоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства. На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_8 у тому, що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні майна, суд вважає, що заподіяна майну потерпілого шкода, в розмірі 24 100 гривень 00 копійок обґрунтована та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 у повному обсязі.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судово-товарознавча експертиза, на проведення якої було витрачено 240 грн. 00 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 винен у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 3693/22 від 14.12.2022 в розмірі 240 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання: - за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_8 рахувати з 27 грудня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 27 грудня 2022 до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 240 (двісті сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 24 100 (двадцять чотири тисячі сто) грн.00коп.

Речові докази:

- військовий кітель камуфляжний, який упаковано до спец пакету WAR1391686, шапку чорного кольору з вишитим написом чорного кольору «Nike», яка упакована до спец пакету №7180132, футболку чорного кольору з написом білого кольору «adidas», яка упакована до спеціального пакту KIV109863, що визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 1152 від 30.12.2022, квитанція № 1159 від 16.01.2023) повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; - предмет, схожий на пістолет, який упакований до зіп-пакету, який прошито та прикріплено паперову бирку з найменуванням «Пакет №1», який визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 140 від 30.12.2022) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1