У Х В А Л А

18.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.05.2023 р.,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.05.2023 р. у справі №465/2344/23 (провадження №1-кс/465/470/23) задоволено клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та надано дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000056: дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а також за їх дорученням у порядку ст. 40-1 КПК України працівникіам оперативного підрозділу, a саме: старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ ОСОБА_14 , старшому інспектору з особливих доручень 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях, про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 19.03.2023 року по дату виконання ухвали включно, що перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ), ПрАТ « ВФ Україна » ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « Лайфселл » ( м. Київ, вул. Солом`янська, 11 вежа Б , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), документів з вищевказаними відомостям, як в паперовому, так і в електронному виді, а саме за номером НОМЕР_1 , за період часу з 19.03.2023 року по дату виконання ухвали включно з відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостями про абонента.

16.05.2023 р. дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.05.2023 року, в якій вказується на помилку в резолютивній частині ухвали щодо анкетних даних одного з працівників поліції, яким надано тимчасовий доступ до документів, а саме зазначено «старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 » замість «старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ».

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.05.2023 р., в такій допущено описку при зазначенні анкетних даних працівника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , якій надається тимчасовий доступ до документів. Так в ухвалі помилково зазначається «старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 » замість «старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте, в силу вимог ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка (опечатка) підлягає виправленню, оскільки є очевидно технічною і таке виправлення спрямоване на правильне виконання ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.05.2023 р. у справі №465/2344/23 (провадження №1-кс/465/470/23), правильно вказавши анкетні дані працівника поліції, якому надається тимчасовий доступ до документів - «старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 » замість неправильного зазначення «старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1