Справа № 591/2676/23
Провадження № 1-кс/591/2345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про покладення обовязків, передбачених ст. 194 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав та обґрунтовував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000060 від 29.03.2023, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків на підозрюваного. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому для забезпечення мети запобіжного заходу на ОСОБА_5 слід покласти окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки прокурор звернувся з клопотанням, не передбаченим КПК України, а покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України можливе під час застосування запобіжного заходу або в порядку ст. 200 КПК України.

Підозрюваний додатково пояснив, що уклав договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки має намір влаштуватися на роботу в м.Києві ближчим часом.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у наведеного кримінального провадження, в якому 02.02.2023 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та 03.02.2023 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 02.08.2023.

01.05.2023 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми щодо ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 01.07.2023 включно.

Ст. 131 КПК України визначає види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.ч.4-6 ст. 194 КПК України, під час застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КПК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Частиною 1 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу має право подати слідчий/прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків сплив 01.07.2023 та слідчий/прокурор до закінчення цього строку не звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного чи про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків на підозрюваного, в межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді (до 01.07.2023), то у слідчого судді відсутні передбачені КПК підстави для покладення обов`язків на підозрюваного.

Такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, окремо від клопотання про застосування чи продовження строку дії запобіжного заходу чинний КПК не передбачає, отже у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 194, 199, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1