Справа № 462/6718/23
провадження 1-кс/462/1700/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000346 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач СДВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000346 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання, інформації про зв`язки мобільних телефонів з стаціонарним номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 12.08.2023 року по 23.59 год 12.08.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 00.00 год. 12.08.2023 року по 23.59 год 12.08.2023 року, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва: АДРЕСА_2 ).

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000346 від 12.08.2023 року удо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.08.2023 року близько 13.30 год. до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом, що її дочка попала в ДПТ, заволоділа грошовими коштами у розмірі 850 дол. США, 20 Євро та 10000 грн., які заявниця добровільно скинула з другого поверху будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що 12.08.2023 року дочка ОСОБА_4 ОСОБА_5 близько 12.30 год. вийшла з дому за продуктами на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня близько 13.00 год. до ОСОБА_4 зателефонували на домашній телефон та невідома їй особа, яка назвалась « ОСОБА_6 » повідомила, що дочка потерпілої потрапила в ДТП та потрібні гроші на лікування, яку саме суму потрібно не вказала, а також сказала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 записала нібито лікаря та адресою АДРЕСА_4 , де остання може звертатись. Близько 13:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання на другому поверсі потерпіла почула як хтось її кликав, підійшовши до вікна на кухні побачила невідому їй жінку, якій на вигляд 30 років, худорлява, зі світлим кольором волосся. В чому саме була одягнена не пам`ятає, яка представилась « ОСОБА_6 » з якою ОСОБА_4 розмовляла по телефоні. Після чого потерпіла зібрала гроші, а саме 8 по 100, 2 по 20 та 1 по 10 долларів США, 20 євро, та 10.000 гривень, які помістила у поліетиленовий пакет, зав`язала та викинула з вікна кухні, що розташована на другому поверсі, оскільки не може спускатись на 1-ий поверх через хворобу. Цей поліетиленовий пакет викинула на дорогу, яка знаходиться між будинком АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , який підібрала жінка згадана вище. 14:00 цього ж дня повернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що в ДТП вона не потрапляла, та одразу викликали поліцію.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх зазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Лише сама констатація того, що «в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені», як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятною в розумінні наведених вимог ч.5 ст.163 КПК України.

Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні дані про те, що стаціонарним номер телефону НОМЕР_3 , до якого просить надати тимчасовий доступ дізнавач, користується потерпіла ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність дізнавачем обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000346 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1