Справа №155/375/21
Провадження №1-кп/155/65/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

09 травня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора надати можливість здійснити огляд та дослідження в судовому засіданні даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000025 від 24 березня 2020 року. Клопотання обґрунтоване тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування, як невід`ємний додаток до останнього, містить недостовірну інформацію, що може свідчити про проведення досудового розслідування не уповноваженими особами, тобто, не у спосіб прямо передбачений КПК України.

Крім цього, 09 травня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала заяви в яких просила викликати і допитати в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_8 , який супроводжував укладення та виконання договору щодо капітального ремонту районного народного дому «Просвіта» м. Горохів та цивільно-правового договору про надання послуг із ОСОБА_9 , а також свідка ОСОБА_10 , який здійснював транспортування будівельних матеріалів для проведення капітального ремонту районного народного дому «Просвіта» м. Горохів та передавав їх ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подані клопотання та заяву з підстав, наведених у них, просили їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника про огляд та дослідження доказів, а також заяви про виклик свідків, посилаючись на їхню безпідставність, необґрунтованість та передчасність. При цьому зазначив про технічну неможливість у наданні зазначеного захисником доказу, так як на даний час доступу до даних ЄРДР у даному кримінальному провадженні у нього не має.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 8 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Однак, при обґрунтуванні клопотання про зобов`язання прокурора надати можливість здійснити огляд та дослідження в судовому засіданні даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000025 від 24 березня 2020 року, захисником не наведено доказів того, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься недостовірна інформація, письмові докази судом не досліджувались, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання на даний час у суду не має.

Щодо вирішення заяв про виклик свідків, то суд, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду кримінального провадження вважає, що дані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 22, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора надати можливість здійснити огляд та дослідження в судовому засіданні даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000025 від 24 березня 2020 року - відмовити.

Заяви захисника ОСОБА_5 про виклик і допит в судовому засіданні свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .