Справа № 473/4612/23
Номер провадження 1-кс/473/1025/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"11" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000718від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним 07 липня 2023 року до ЄРДР за №0000718 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою понад 2500 грамів (що є особливо великим розміром), який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

12 липня 2023 року в період часу з 07:23 год. по 14:13 год. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою понад 2500 грамів, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, з метою збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за № 0000718.

Крім того, 12 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 41 (сорок одну) рослину ззовні схожу на рослину роду конопля, яка росла в обробленому стані. Також на присадибній ділянці у вазонах та стаканчиках було виявлено та вилучено 53 рослини зовні схожих на рослини роду конопля, з кореневою системою, які росли в обробленому стані. При цьому у пластикових касетах виявлено 98 рослин зовні схожих на рослини роду конопля, з кореневою системою, які росли в обробленому стані.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0000734.

Крім цього, в ході обшуку в приміщенні будинку, за вищевказаною адресою виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2», який упакований до сейф пакету №ВУМ 2002360.

13 липня 2023 року постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000718, № 0000734, № 0000735 об`єднано, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер №000718.

13 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 рокупідозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 12 вересня 2023 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2023 року керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 13 жовтня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Вказувала, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_5 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків домашнього арешту, але просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та переховування від органів досудового розслідування та суду, та неможливість їх запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 14 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 вересня 2023 року. На теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки двох експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, строк виконання яких на даний час триває; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової вибухово-технічної експертизи, строк виконання якої на даний час триває; вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільних операторів; вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо руху грошових коштів підозрюваного, їх зняття, перекази по банківських рахунках (картах) у відділеннях банків; провести аналіз здобутої в ході проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз інформації; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри (остаточну підозру); відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам провадження; доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі; розглянути та вирішити можливі клопотання, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, з врахуванням стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , який продовжує курс променевої терапії з необхідністю динамічного нагляду МОЦО Миколаївської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Кринична міста Макіївки Донецької області, громадянину України, освіта повна вища, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимому, - продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21 годиня 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , до 12 жовтня 2023 року включно, із збереженням обмежень, передбачених ухвалою від 14 липня 2023 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1