Єдиний унікальний номер 205/6327/23
Провадження № 1-кс/205/785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000686 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 5, ч. 5ст. 186, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 21.06.2023 року надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , прокурору Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851, яке перебуває у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ МРУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000868 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

30.12.2014 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, з метою протидії законної господарської діяльності та з метою привласнення майна учасників торговельних підприємств на території Донецької та Дніпропетровської областей, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), Приватної Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » намагались заволодіти майном вищезазначених підприємств.

Також, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили документи юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПК « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які надали посадовим особам реєстраційної служби, внаслідок чого заволоділи корпоративними правами Товариства.

В свою чергу службова особа ІНФОРМАЦІЯ_15 діючи недбало, маючи реальну можливість діяти в інтересах служби, несумлінно поставившись до покладених на неї службових обов`язків всупереч вимогам Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про внесення змін про зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та про зміни складу засновників та місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Таким чином, службову недбалість вчинено на території м. Маріуполя Донецької області.

Внаслідок широкомасштабного військового вторгнення РФ на територію України матеріали вищевказаного провадження втрачені.

На теперішній час вживаються заходи щодо їх відновлення, у тому числі за фактом службової ІНФОРМАЦІЯ_16 .

13.04.2021 реєстрація вищевказаного кримінального провадження здійснена шляхом виділення окремих матеріалів, в тому числі в копіях, з матеріалів кримінального провадження № 0011851.

Отже, в матеріалах кримінального провадження № 0011851 наявні документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000868.

Оскільки м. Маріуполь на теперішній час тимчасово окупований, відшукати будь які матеріали, які мають значення для провадження, іншим шляхом не надається за можливе, в зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження № 0011851.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_15 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_15 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що речі і документи які вказані у клопотанні можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, посилаючись на те, що 29.12.2022 року прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду здійснив тимчасовий доступ до матеріалів провадження №0011851, а саме до 20 томів вказаного провадження, під час вивчення яких не було отримано протоколів загальних зборів, договорів оренди, продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Однак зазначене не відповідає дійсності.

З протоколу огляду документів від 29.12.2022 встановлено, що кримінальне провадження №0011851 від 31.12.2014 року складається з 461 томів. Але, для ознайомлення були надані лише матеріали з 1 по 20 томи включно.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_17 від 13.01.2023 року клопотання прокурора задоволено. Надано прокурорам Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , прокурору Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011851, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, яке перебуває у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_15 в порядку ст.. 221,222 КПК України в тому обсязі, в якому слідчий .. можливим. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення і до 13.03.2023 включно.

Так, згідно вказаної ухвали слідчого судді від 13.01.2023 року тимчасовий доступ до кримінального провадження за № 0011851 вже було надано слідчому у необхідному обсязі, проте клопотання прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів якого і ставиться питання щодо до доступу, на думку слідчого судді не містить належних обґрунтувань та доказів на підтвердження повторного звернення з зазначеним клопотанням.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000686 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 5, ч. 5ст. 186, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1