Справа № 395/520/22
Провадження № 1-в/395/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоукраїнського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новоукраїнського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 26.07.2022 р., у зв`язку з тим, що він систематично вчинював адміністративні правопорушення та кожного разу притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що не допускає порушень обов`язків покладених на нього судом та не вчинятиме правопорушень у майбутньому, бажає стати на шлях виправлення.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 310 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 05.09.2022 року з`явився до Новоукраїнського РС №3 ДУ «Центр пробації» та був поставлений на облік, при чому йому було роз`яснено порядок та умови перебування під контролем та наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 зобов`язаний був повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію.

У відповідності до постанови органу пробації засудженому ОСОБА_5 встановлено день реєстрації перший понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_5 будучи підобліковим зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Зокрема, 08.10.2022 року гр. ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, окрім цього, 26.11.2022 року гр. ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. За вчинені адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_5 Новомиргородським районним судом 29.11.2022 року визнаний винним, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Крім цього, 30.10.2022 року гр. ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, та Новомиргородським районним судом 15.11.2022 року визнаний винним, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 12.02.2023 року гр. ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що 16.02.2023 року був притягнутий Новомиргородським районним судом до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень. По даних фактах 03.04.2023 року в Новоукраїнському районному секторі пробації №3 гр. ОСОБА_5 було оголошено офіційне письмове попередження, та за результатами притягнення до адміністративної відповідальності із засудженим проведено профілактичну бесіду спрямовану не недопущення скоєння правопорушень і повторно роз`яснені наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень. Після винесення офіційного попередження гр. ОСОБА_5 07.04.2023 року та 08.04.2023 року скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що 13.04.2023 року знову був притягнутий Новомиргородським районним судом до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень. В подальшому 16.04.2023 року гр. ОСОБА_5 будучи офіційно попереджений про наслідки, які наступають в разі систематичного скоєння правопорушень знову скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що 04.05.2023 року був притягнутий Новомиргородським районним судом до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень.

За час перебування на обліку в Новоукраїнськомц РС №3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, в період дії іспитового строку обов`язків покладених на нього судом не порушував.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду подання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_5 вироком суду засуджений виконував покладений на нього обов`язок. До кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у поданні, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення засудженого, який обіцяє не вчиняти правопорушень у майбутньому, та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 23/2022р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Повернути Новоукраїнському районному сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області особову справу №23/2022 відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семидіб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1