Провадження №: 1-в/755/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2022 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,-установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Інспектор указаного районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане подання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням відповідно до закону, за наявності для того підстав, у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

В т.ч. у поданні зазначено, що станом на 08.03.2023 року засуджений не поінформував заявника про сплату штрафу.

Встановлені судом обставини

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень на користь держави.

Після набрання судовим рішення 23 грудня 2022 року законної сили його було направлено на виконання заявнику.

У ході виконання вироку факту сплати штрафу засудженим заявником не установлено.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.02.2023 р. засуджений ОСОБА_4 , повідомив орган пробації, що на даний час не має змоги сплатити штраф у повному розмірі у зв`язку із тим, що в нього скрутне матеріальне становище, постійного місця роботи не має, тому просив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

У судове засідання інспектор не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

Засуджений просив суд задовольнити подання, при цьому послався на те, що наразі не працює і має скрутне матеріальне становище, але знаходиться у пошуках роботи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 КК штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 115 КПК визначено, що строк обчислюється в т.ч. вказівкою на подію.

Згідно розпорядження про виконання вироку від 05 січня 2023 року, це судове рішення набрало законної сили 23 грудня 2022 року, тим самим сплата штрафу мала відбутися не пізніше місячного строку від 23 грудня 2022 року, однак за наявними матеріалами справи, така подія не настала .

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання чи розстрочку штрафу, відповідно до статті 53 КК України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022 не виконано протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, а засуджений звернувся із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, суд вважає за можливе надати засудженому розстрочку у сплаті штрафу на 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 3400 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,- постановив :

Подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу, призначеного йому вироком Дніпровським районного суду м. Києва від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1