overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/2486/22
Провадження № 1-кп/692/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Чергове судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 06.06.2023р. о 11 год. 00 хв.

До початку судового засідання від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання вх. № ЕП-455/Вх від 05.06.2023р. про здійснення дистанційного судового провадження. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю, оголошенням карантину на всій території України, наявністю судових засідань по м. Черкаси, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій. Тому просить здійснити дистанційне судове провадження, у ході якого прокурор братиме участь в засіданні, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, місцезнаходження прокурора в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт. Драбів, Черкаської обл., з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання, призначене на 06.06.2023р. о 11 год. 00 хв., за участі прокурора в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою інтернет-сервісувідеозв`язку «EASYCON» з використанням стороною власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначене на 06.06.2023р. о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/) через особистий кабінет прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3521/23
Номер провадження 1-кс/711/1057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 13.03.2023,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 13.03.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 13.03.2023, про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 08.06.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2606/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 09.03.2023р. -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.05.2023 року (вх. № 12245) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 09.03.2023р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 09.03.2023р. на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1758/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 11 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

01 червня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 29 червня 2023 року об 11:00 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1109/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого місцевого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228 від 01.10.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228 (справі №294/1109/23) від 01.10.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України для розгляду з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що 30.05.2023 зазначене клопотання надійшло до Чуднівського районного суду для розгляду, однак під час автоматизованого розподілу справи призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису на 2023 рік в суді передбачено дві посади судді, однак в судді ОСОБА_5 29.09.2021 року закінчились повноваження, а в судді ОСОБА_6 з 28 квітня по 30 червня 2023 року дні відпочинки за роботу у вихідні дні.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної справи, з огляду на строк розгляду відповідного клопотання слідчого, передбачений КПК України, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню через неможливість визначення у найближчий час слідчого судді в Чуднівському районному суді Житомирської області для розгляду вказаного клопотання слідчого.

З урахуванням завантаженості місцевих судів справу необхідно передати справу на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000228 від 01.10.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України для розгляду з Чуднівського районного суду Житомирської області до Романівського районного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/374/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

05.06.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2023 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.156 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2968/22 Номер провадження 11-кп/814/2048/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 України, оскільки не доведено, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/361/23 Справа № 697/2629/21 Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2023 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які визнані винуватими та засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Справа слуханням призначена на 06 червня 2023 року на 15 годину.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення розгляду матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які визнані винуватими та засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити в режимі відеоконференцзв`язку з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити технічними засобами та відповідальним працівником розгляд Черкаським апеляційним судом кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на 06 червня 2023 року о 15 годині.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/922/23
Провадження № 1-кп/175/52/23
У Х В А Л А

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

31 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001620 від 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Барвінківським районним судом Харківської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Допит свідків провести з використанням технічних засобів з приміщення Барвінківського районного суду Харківської області.

Доручити Барвінківському міському суду Харківської області забезпечити проведення допиту свідків в режимі відеоконференції 06.06.2023 року о 12-30 годині, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1584/23
Провадження № 1-кп/0182/862/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000390 від 08 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визанння винуватості у кримінальному провадженні за №0000390 від 08 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000390 від 08 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України, на 14.04.2023 року о 13:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2492/23
провадження №: 1-кс/398/640/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року (справа №398/21223/18, провадження №1-кс/398/642/18), якою службову особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 №12/192 від 08 червня 2018 року щодо протиправних дій працівників поліції щодо незаконного збирання коштів з осіб, які здійснюють торгівлю в місцевих крамничках м. Олександрії, а також у торговців зброєю, самогоном, краденими автомобілями та наркотиками.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 22.05.2023 року 16 год. 30 хв. в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року (справа №398/21223/18, провадження №1-кс/398/642/18).

В судове засідання викликати заявника, представника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику та до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2813/23
Провадження № 1-кс/642/1636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

05.06.2023 до початку судового розгляду по суті, адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26,219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1