Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3631/23
Провадження № 1-кс/723/4863/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , отримавши в умовах воєнного стану 28 жовтня 2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 документи для безперешкодного пропуску гуманітарної допомоги у виді автомобіля Nissan Pickup Vin code JNCPUD22U0768640 номерний знак НОМЕР_1 , через митний кордон України, не доставив такий транспортний засіб до вказаного відділу комплектування та соціальної підтримки з метою його залучення під час мобілізації для задоволення потреб Збройних Сил України.

Крім цього, встановлено, що групою осіб з числа мешканців Чернівецької області, зокрема громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , організували під час воєнного стану незаконну схему щодо ввезення на територію України транспортних засобів та медичного обладнання для потреб оборони в якості гуманітарної допомоги. Встановлено, що транспортні засоби та медичне обладнання у військові частини не надходять, а реалізуються суб`єктами господарювання на території Чернівецької області.

Відомості по вказаному факту 06.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події 11.09.2023 року за адресою м. Чернівці вул. Г. Майдану 62 (місце вказане ОСОБА_6 ) виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Toyota Previa VIN-Code НОМЕР_2 .

Постановою слідчого транспортний засіб визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, який визнано речовим доказом.

Слідчий підтримав клопотання в суді.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000112 від 06.04.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст. 201-2 ч. 3 КК України з приводу того, що групою осіб з числа мешканців Чернівецької області, зокрема громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , організували під час воєнного стану незаконну схему щодо ввезення на територію України транспортних засобів та медичного обладнання для потреб оборони в якості гуманітарної допомоги. Встановлено, що транспортні засоби та медичне обладнання у військові частини не надходять, а реалізуються суб`єктами господарювання на території Чернівецької області.

В ході огляду місця події 11.09.2023 року за адресою м. Чернівці вул. Г. Майдану 62 (місце вказане ОСОБА_6 ) виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Toyota Previa VIN-Code НОМЕР_2 .

Постановою слідчого транспортний засіб визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб:

- автомобіль марки Toyota Previa VIN-Code НОМЕР_2 .

Транспортний засіб зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_10