ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6633/18
провадження № 1-кп/753/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0011301 від 23.10.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 , думку якої підтримав обвинувачений, в судовому засіданні заявила клопотання про зміну домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби. Клопотання сторони захисту мотивоване тим, що за час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_5 не порушував обов`язків, покладених на нього судом, є пенсіонером, має матір похилого віку, якій потрібна допомога.

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_8 також підтримала захисника, просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, так як при цілодобовому арешті вона мусить самостійно носити йому їжу.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене захисником клопотання, заважаючи на наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2023 року змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії ухвали визначено протягом двох місяців до 28.06.2023 року та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В ухвалі суд врахував тяжкість покарання в сукупності із ризиком, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування обвинуваченого від правосуддя, що дало суду підставу для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який суд вважав достатнім стримуючим засобом від можливого ухилення обвинуваченого від правосуддя.

На теперішній час суд так само вважає, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно з обвинувальним актом, з огляду на обґрунтованість підозри, яка встановлена у судових рішеннях щодо обрання йому запобіжного заходу та його продовження, тяжкість покарання за вказаний злочин, на переконання суду, є доказом на підтвердження ризику, встановленого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що буде відповідати меті застосування запобіжного заходу, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам, визначеним п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім стримуючим засобом від можливого ухилення обвинуваченого від правосуддя.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 жодного разу не порушувалися умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому вбачає підстави для пом`якшення його умов і визначення домашнього арешту у вечірній та нічний час доби, надавши можливість обвинуваченому забезпечувати себе та допомагати матері.

Згідно із ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження… Строк дії ухвали слідчого судді та суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців… Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 6 ст.181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шість місяців.

Таким чином, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шість місяців лише під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Таким чином главою 28 КПК України, в тому числі, ст.331 КПК України, не врегульовано питання щодо сукупного строку тримання особи під домашнім арештом під час судового розгляду.

Частиною ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З вказаних підстав суд вважає, що при вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту слід керуватися правилами ст.199 КПК України щодо порядку продовження запобіжного заходу, до якої відсилає ч.6 ст.181 КПК України, та ст.197 КПК України щодо строку дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, зокрема п.2 ч.3 якої встановлено, що сукупний строк тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не може перевищувати дванадцяти місяців, що не суперечить і вимогам абз.2 ч.3 ст.331 КПК України, яка зобов`язує суд до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так як судове провадження у цьому кримінальному провадженні не може бути завершене до спливу строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, а строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 28.06.2023 року, то підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також клопотання сторони захисту щодо пом`якшення умов домашнього арешту і визначення його у нічний час доби, надавши можливість обвинуваченому забезпечувати себе та допомагати матері.

Керуючись ст.ст.331, 176-178, 181, 196, 369, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково .

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 26.08.2023 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку;

- зобов`язати прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити спілкування зі свідками у даному провадженні.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3