Єдиний унікальний номер справи 333/1778/23
Номер провадження 1-кс/333/722/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

15 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В ході досудового розслідування , на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, надійшла оперативна інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що на першому поверсі вказаного будинку, вхід здійснюється через залізні двері, невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, що виражається у функціонуванні грального закладу, де здійснюється обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, розмінюються гравцям гроші, а також здійснюється видача грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

Також виявлено осіб, які відвідували даний заклад та здійснювали азартні ігри за допомогою азартних пристроїв, які знаходяться у вказаному приміщенні.

Допитаний свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідчення про те, що неодноразово приходив до закладу за вказаною адресою задля гри у азартні ігри. Вхід до даного приміщення здійснюється через адміністратора. Також при кожному відвідуванні адміністратор повідомляє про те, що мінімальна ставка у гральному залі складає 50 гривень. Також, він додав, що у приміщенні даної гральної зали є постійні відвідувачі, які здійснюють азартні ігри, як і на комп`ютерах та і на спеціальних пристроях для відтворення азартних ігор «автоматах». Вказану гральну залу він відвідує постійно, а саме протягом одного року.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав аналогічні ОСОБА_5 свідчення.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у приміщенні грального залу що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де підтвердилось те, що дійсно здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, та вилучено сліди цієї діяльності, а саме:

-8 системних блоків: «АТ-комп», модель 20304, серійний номер 6819.187132, (жорсткий диск відсутній); «CASE COM» СМ 400 S ATX, серійний номер В7 (жорсткий диск відсутній); «АТ комп», модель 20203, системний блок «Prime PC», заводський номер 81584 (жорсткий диск відcутній), «LG», без будь-яких маркувальних позначень, (жорсткий диск відсутній); а також два системного блоку сірого кольору та один системний блок чорного кольору, без будь-яких маркувальних позначень;

-монітори у кількості 6 штук марок «NEC»(1 штука), «Dell» (2 штуки), Samsung (2штуки), Philips 1 штука);

-крісла у кількості 8 штук;

-клавіатури у кількості 19 штук;

Ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» передбачено:

п. 1 гральний бізнес діяльність, пов`язана із організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

п. 2 азартна гра будь-яка гра, обов`язковою умовою часті в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості;

п. 4 організація і проведення азартних ігор діяльність азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасниками азартних ігор.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Вилучені, вище перелічені предмети комп`ютерної техніки та меблі, а також флеш-носії мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення. В казані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Присутня під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав пояснення про те, що йому не відомо коли належить вилучене майно, два дні тому маловідомий йому чоловік попрохав його сторожити обшукуване приміщення за грошову винагороду у кількості 100 гривень.

Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення АДРЕСА_2 , у період часу із 12 години 33 хвилини по 13 годину 15 хвилин, «10» березня 2023 року, а саме:

-8 системних блоків: «АТ-комп», модель 20304, серійний номер 6819.187132, (жорсткий диск відсутній); «CASE COM» СМ 400 S ATX, серійний номер В7 (жорсткий диск відсутній); «АТ комп», модель 20203, системний блок «Prime PC», заводський номер 81584 (жорсткий диск відcутній), «LG», без будь-яких маркувальних позначень, (жорсткий диск відсутній); а також два системного блоку сірого кольору та один системний блок чорного кольору, без будь-яких маркувальних позначень;

-монітори у кількості 6 штук марок «NEC»(1 штука), «Dell» (2 штуки), Samsung (2штуки), Philips 1 штука);

-крісла у кількості 8 штук;

-клавіатури у кількості 19 штук;

Вилучене майна зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1