Єдиний унікальний номер справи 320/2375/18
Номер провадження 1-і/333/113/23
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2018 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, який має спеціальну середню освіту, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000157 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронного засобу контролю до 14.05.2023.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 09.07.2023 року (включно).

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу та його продовження, а саме залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З наведених підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу ще на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що продовження строку цілодобового домашнього арешту необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, просив змінити цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт, суду пояснив, що в нього є можливість працевлаштуватися менеджером з нерухомості на ТОВ «Торгівельні ряди «АГРО», на підтвердження надано довідку.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував, вказавши, що його підзахисний умов відбування цілодобового домашнього арешту не порушував. Просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд, крім наявності ризиків зазначених у ст.177 КПК, зобов`язаний оцінити та врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність його соціальних зв`язків, та дані, які його характеризують.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання від вартою, який в подальшому змінений на цілодобовий домашній арешт, строк якого закінчується 09.07.2023 р.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК, судом встановлено, що заявлені ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інші кримінальні правопорушення об`єктивно існують і для їх запобігання необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підтвердження існування вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкі, і за їх вчинення передбачено максимальне покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного щомісячного джерела доходу. Вказані обставини свідчать про відсутність соціальних чинників стримуючого характеру.

Судове провадження не завершене, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_5 спливає.

Щодо наданої довідки про можливість працевлаштування ОСОБА_5 , то суд не приймає її до уваги, оскільки з неї неможливо встановити, чи містяться відомості про зазначене товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, чи має повноваження директора ОСОБА_7 , чи наявна штатна одиниця менеджер з нерухомості. Також, при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту 16.03.2023 року судом з`ясовувалось питання можливості несення витрат по утриманню ОСОБА_5 його співмешканкою ОСОБА_8 ..

Отже, на підставі зазначеного, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на умовах, викладених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року.

Керуючись ст. 177-178, 183, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час відмовити.

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року, обвинуваченому ОСОБА_5 , з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 02 вересня 2023 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Підгороднього, Дніпровського району, Дніпропетровської області без дозволу судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

3) повідомляти суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на Дніпровське районне управління поліції Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04 липня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1