Справа № 571/1411/23
Провадження № 1-кс/571/383/2023
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ-Автотранс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ-Автотранс» (далі ТОВ «КВ-Автотранс») про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246 від 10.08.2023, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2023 на сідловий тягач марки «VOLVO» моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «КВ-Автотранс» та напівпричеп-паливоцистерну марки GRW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ТОВ «КВ-Автотранс», шляхом скасування заборони права користування даним майном та передачу їх на відповідальне зберігання власнику та володільцю вказаного майна ТОВ «КВ-Автотранс».

В обґрунтування клопотання представник заявника-адвокат ОСОБА_3 вказує, що 11.08.2023 на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області, справа №571/1411/23, накладено арешт на майно, яке є у власності та володінні ТОВ «КВ-Автотранс», а саме: сідловий тягач марки «VOLVO» моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп-паливоцистерну марки GRW реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, згідно вказаної ухвали накладено арешт на майно, яке не належить ТОВ «КВ-Автотранс», а саме на паливно-мастильні матеріали (дизельне пальне) близько 20000 дм.куб., 2 зразки речовини для проведення експертних досліджень.

ТОВ «КВ-Автотранс» , зареєстровано 10.07.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основний вид діяльності: «49.41 Вантажний автомобільний транспорт».

Згідно Державного сайту України (Веб-портал Державної служби України з безпеки на транспорті) ТОВ «КВ-Автотранс» має діючу ліцензію на внутрішні перевезення небезпечних вантажів, яка видана 31.01.2019 і діє на даний час.

У ТОВ «КВ-Автотранс» на балансі є декілька вантажних автомобілів, які постійно займаються внутрішніми вантажними перевезеннями по території України.

Так. 04 серпня 2023 року ТОВ «КВ-Автотранс» та ТОВ «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» уклали договір №04/08-ТР про перевезення вантажів автомобільним транспортом. Договір підписаний до 31.12.2023.

09.08.2023 ТОВ «КВ-Автотранс» на електронну адресу отримано товарно-транспортну накладну від ТОВ «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» та оплату за вказану роботу. За вказівкою головного інженера Товариства водій ОСОБА_4 виїхав до м.Івано-Франківська для завантаження.

Близько 06.00 10.08.2023 головному інженеру ТОВ «КВ-Автотранс» зателефонував водій ОСОБА_5 та повідомив, що його затримали працівники поліції за те, що він перевозить вантаж без документів. ОСОБА_5 пояснив, що на мобільний телефон йому було направлено товарно-транспортну накладну на вантаж, однак оригінал документу в нього відсутній.

ТОВ «КВ-Автотранс» здійснювало перевезення вантажу правомірно, по договору перевезення, документи на перевезення вантажу були в наявності у товаристві, але з вини замовника ТОВ «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» не були передані водію.

В даний час ТОВ «КВ-Автотранс» позбавлене права володіти своїм майном, автомобіль та причем постійно використовуються в комерційній діяльності товариства, до вчинення даного кримінального правопорушення ТОВ «КВ-Автотранс» не має ніякого відношення, так як виступало як автоперевізник товару. Щоденний простій автотранспорту прозводить до комерційних втрат та вважають, що автомобіль та причеп зберігаються в неналежному стані на вулиці, що призводить до їх псування. Тобто, ТОВ «КВ-Автотранс», як власник майна є особою, права якої у даному кримінальному провадженні обмежуються, у зв`язку з накладенням арешту на майно.

Посилаючись на норми статей КПК України, статтю 1 Першого протоколу до Європейської конвенції, просять частково скасувати арешт, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2023 в справі №571/1411/23 про арешт майна, власником якого є ТОВ «КВ-Автотранс», а саме: сідловий тягач марки «VOLVO» моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на напівпричеп-паливоцистерну марки GRW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ТОВ «КВ-Автотранс», шляхом скасування заборони права користування даним майном. В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін. Передати на відповідальне зберігання сідловий тягач марки «VOLVO» моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп-паливоцистерну марки GRW, реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику та володільцю вказаного майна ТОВ «КВ-Автотранс».

Ухвалою суду від 29.08.2023 клопотання про скасування арешту майна призначеного до розгляду. Розгляд клопотання відкладалося на 12 та 18 вересня 2023 року.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, 15.09.2023 слідчим надіслані матеріали кримінального провадження №0000246 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Суд вважає заможливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та/або прокурора.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

10 серпня 2023 року слідчим проведено огляд автомобіля марки «VOLVO» моделі FH білого кольору р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки GRW р.н. НОМЕР_2 із вмістом в ній паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального) близько 20000 дм.куб. по вул. Варшавська в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області, під час огляду транспортні засоби та паливно-мастильні матеріали вилучено.

Також проведеним оглядом було відібрано 2 зразки речовини для проведення експертного дослідження, які розлиті в пластикові ємкості об`ємом по 0,5 літра кожна та упаковані у сейф-пакети НПУ №WAR354824 та №WAR354825.

Постановою слідчого від 10 серпня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , сідловий тягач марки «VOLVO» моделі FH білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, належить ТОВ «КВ-Автотранс», м.Київ, вул. Мирного Папаса,11.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , напівпричеп-паливоцистерна марки GRW р.н. НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 . Відповідно до договору оренди транспортного засобу від 27.02.2020, транспортний засіб перебуває у володінні ТОВ «КВ-Автотранс» до 27.02.2025.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 10.07.20218 ТОВ «КВ-Автотранс» , зареєстроване як суб`єкт господарювання, основний вид діяльності: «49.41 Вантажний автомобільний транспорт».

Копією договору №04/08-ТР від 04.08.2023 про перевезення вантажів автомобільним транспортом підтверджується, що ТОВ «КВ-Автотранс» надає ТОВ «СОВ Трейд ОІЛ» транспортні послуги перевезення вантажу, обумовленого із замовником.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодних слідчих дій ані з транспортними засобами, ані з юридичною особою ТОВ «КВ-Автотранс» не проводилися.

Також встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до пункту 168 Рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України", будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» пп. 69 і 73). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства п. 50).

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також те, що слідчий та/або прокурор в судове засідання нез`явилися та не обґрунтовали необхідності використання вилучених транспортних засобів у проведенні будь-яких слідчих дій, суд дійшов висновку, що позбавлення ТОВ «КВ-Автотранс» права користування транспортними засобами буде надмірним обмеженням його господарської діяльності та не виправдовує такий ступінь втручання у права власника та володільця, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246 від 10.08.2023, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2023, а саме: на сідловий тягач марки «VOLVO» моделі FН, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп-паливоцистерну марки GRW реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом скасування заборони права користування даним майном та передати їх на відповідальне зберігання власнику та володільцю вказаного майна - ТОВ «КВ-Автотранс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 19.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1