Дата документу 27.06.2023Справа № 554/4324/23
Провадження № 1-кс/554/7847/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законний представник - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 17.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України про запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, безробітнього, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2023, о 05:07 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою порушення громадської безпеки на території Полтавської міської ради, що за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36, з метою порушення нормального ритму роботи та функціонування органу місцевого самоврядування та внесення елементу дезорганізації у його функціонування, шляхом здійснення телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «Iphone 6», imei: НОМЕР_1 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_2 подзвонив на контактний номер телефону НОМЕР_3 , належного Полтавській міській раді, та із супроводженням нецензурної лексики, повідомив представнику неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, про нібито існуючий намір з використанням гранатомету підірвати Полтавську міську раду, за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим. В цей же день, близько 09:30 години ОСОБА_5 на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав до Полтавської міської ради, увійшов до приміщення, звернувшись до оточуючих з викриками підірвати Полтавську міську раду, продовжуючи достовірно знати, що вказані викрики також не відповідають дійсності та є неправдивими.

В результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення про підрив Полтавської міської ради, за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36 для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації співробітників та відвідувачів було залучено особовий склад Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та особовий склад працівників кінологічного центру ГУ НП в Полтавській області. Таким чином, ОСОБА_5 створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей, настання тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою населення, внаслідок чого було паралізовано нормальну роботу, можливість відвідування та виконання функції покладених на критично важливий об`єкт інфраструктури орган місцевого самоврядування - Полтавську міську раду.

За вказаними фактами СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 259 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, на утриманні нікого не маючий, безробітний, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

18.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення, пошкодження об`єктів критичної інфраструктури, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду у приміщенні Полтавської міської ради від 17.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.05.2023;

-Протоколом огляду аудіозапису телефонних дзвінків ОСОБА_5 до Полтавської міської ради від 17.05.2023;

-Протоколом огляду відеозаписів від 17.05.2023;з камер відеоспостереження приміщення Полтавської міської ради за 16.05.2023;

-Протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_5 від 17.05.2023;

-Протоколом обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 ;

-Протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 17.05.2023;;

-Протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 17.05.2023;;

-Протоколом затримання особи, затриманої у вчиненні злочину від 17.05.2023;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2023;

-Відповіддю на запит з Полтавської міської ради від 17.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.05.2023;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 18.05.2023;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 18.05.2023;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 18.05.2023;

-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 18.05.2023;

-Іншими доказами в їх сукупності.

19.05.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_19 , справа №554/4324/2023, провадження №1-кс/554/6220/2023, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід, в межах строку досудового розслідування - цілодобовий домашній арешт з визначенням місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вказана ухвала з метою забезпечення виконання направлена до територіального відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Працівниками поліції відділення поліції №2 здійснено неодноразові перевірки дотримання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з позбавленням права не залишати місце проживання без попередження про це слідчого, прокурора.

В ході проведення зазначених перевірок, складено 4-ри рапорти, в яких зафіксовані факти відсутності ОСОБА_5 за визначеним місцем проживання, без повідомлення про це слідчого, прокурора.

В ході досудового розслідування відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №266 від 14.06.2023 установлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу (F25.0 за МКХ-10), внаслідок чого на час інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за характером психічного захворювання потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 23.06.2023 відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та прохав його задовольнити, вказав, що саме цей запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник - батько підозрюваного в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання

Захисник в судовому засіданні підтримав свого підзахисного не заперечував проти задоволення клопотання, зауважив, що цей запобіжний захід може бути застосовано лише в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Підставою для обрання ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу є вчинення ним тяжкого суспільно-небезпечного діяння, небезпечність поведінки останнього щодо інших осіб внаслідок встановлених психічних захворювань.

Метою обрання запобіжного заходу є необхідність попередження переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, необхідність вжиття заходів медичного характеру для недопущення вчинення ним дій, які можуть створювати загрозу для інших осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №266 від 14.06.2023 установлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу (F25.0 за МКХ-10), внаслідок чого на час інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за характером психічного захворювання потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не можливо, так як опікун не може забезпечити належного контролю за його поведінкою, а згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує госпіталізації, так як поведінка останнього створює небезпеку до інших осіб, що вимагає перебування його під постійним наглядом персоналу закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зважаючи на викладене та враховуючи поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка дає підстави допускати, що він міг знаходитися в неосудному або обмежено осудному стані, що могло позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, безробітнього, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого та помістити до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» строком на 21 добу в межах строку досудового розслідування до 18.07.2023, а саме до відділення з посиленим режимом за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1