Справа № 638/3643/23
Провадження №1-кп/638/1174/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000211 від 29.03.2023 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Хороль, Хорольського району, Приморського краю, РФ, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 22.07.2022 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривен;

- 03.04.2023 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 309 ч.ч. 1, 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривен, який відповідно до приписів ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 28 березня 2023 року, у невстановлені в ході досудового розслідування та судового провадження проміжок часу, перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через програму миттєвих повідомлень додатку «Теlegram» із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою, узгодив умови придбання психотропної речовини - «PVP», з метою особистого вживання, без мети збуту та після внесення обумовленої оплати, отримав на додаток «Теlegram» повідомлення яке містило інформацією про адресу місцезнаходження пакунку з психотропною речовиною -PVP.

Після чого, 29 березня 2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час, спосіб та місце, підсудний ОСОБА_3 перебуваючи за зазначеною в повідомленні адресою в м. Харкові, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вказаному місті відшукав полімерний пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-(піролідин-1-іл) пентан-1он), маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,6285 грам, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі зазначену психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, підсудний ОСОБА_3 під час руху, близько 18 години 05 хвилин зазначеного дня, перебуваючи поблизу будинку № 06 розташованого в провулку 23-го Серпня в Шевченківському районі м. Харкова, був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакунок з психотропною речовиною, яку він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 29 березня 2023 року, в період часу з 18 години 44 хвилин до 10 години 47 хвилин, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 пакунок в якому знаходилася вказана психотропна речовина - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене підсудним ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, підсудний ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Окрім того, підсудний ОСОБА_3 просить суд призначити за скоєне міру кримінального покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, на розсуд суду.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив підсудному ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого підсудний ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення - кримінального проступку, данні про особу підсудного, який раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також данні які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, наявність не знятих та не погашених судимостей за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо лише за умов призначення йому покарання у виді обмеження волі на відповідний строк, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Підсудний ОСОБА_3 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.04.2023 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, 2 КК України, з застосуванням приписів ст.ст. 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, який відповідно до приписів ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 до постановлення вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.04.2023, вчинив вказане кримінальне правопорушення-кримінальний проступок, суд вважає за необхідне остаточне покарання підсудному ОСОБА_3 призначити, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.04.2023 у виді позбавлення волі та цим вироком у виді обмеження волі, з урахуванням приписів п. б ч. 1 ст. 72 КК України, визначене вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.04.2023 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, відповідно до приписів ч. 3 ст. 72 КК України, підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до кримінально - виконавчої установи для відбуття призначеної міри кримінального покарання.

При проведенні судово - хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» були витрачені кошти в сумі 1911 гривен 84 копійки, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною - «PVP», який зберігається у камері зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області, - підлягає знищенню; оптичний DVD-R диск з відео фіксацією огляду місця події, - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.04.2023 у виді позбавлення волі та цим вироком, з урахуванням приписів п. б ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначити до відбуття покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, який відповідно до приписів ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно, з відбуттям покарання у кримінально - виконавчої установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до кримінально - виконавчої установи для відбуття призначеної міри кримінального покарання.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1911 гривен 84 копійки.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною - «PVP», який зберігається у камері зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області, - знищити; оптичний DVD-R диск з відео фіксацією огляду місця події, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя : ОСОБА_1