Справа № 303/7135/23
Провадження № 1-кс/303/1058/23
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника, начальника слідчого відділу Мукачівської районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника, начальника слідчого відділу Мукачівської районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга вмотивована тим, що 31 липня 2023 року о 18:00 годині адвокат ОСОБА_5 звернувся до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з заявою про скоєння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого частиною 2 статті 397 КК України, стосовно його клієнта ОСОБА_3 .

Вказуючи на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати Мукачівське районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року.

Дослідивши зміст поданої заяви, слід прийти до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено що на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З мотивувальної частини карги вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 397 КК України, тобто вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, 31 липня 2023 року звернувся адвокат ОСОБА_5 .

Об`єктом кримінального правопорушення за частиною 2 статті 397 КК України є встановлений законом порядок здійснення правосуддя в частині забезпечення права особи на її захист чи представлення її інтересів під час розгляду справи у суді, а також нормальна діяльність захисника чи представника особи. Потерпілими від цього кримінального правопорушення є захисник та представник особи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слід зазначити що перевірка скарги на прийнятність зазначеній вище нормі КПК України передбачає встановлення, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.

Наявність чи відсутність у особи права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

При невідповідності скарги передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам, остання у передбачених випадках повертається особі, яка її подала, або слідчий суддя, суд відмовляють у відкритті провадження за нею, при чому встановлення слідчим суддею, судом відповідності скарги вимогам статей 303,304 КПК України є обов`язковим процесуальним етапом при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою та повинно бути вчинено за кожною отриманою слідчим суддею скаргою.

Зі скаргою, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_5 , звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та не наділений правом звернення зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , що дає підстави для повернення скарги.

Одночасно слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника, начальника слідчого відділу Мукачівської районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити право на звернення з даною скаргою до слідчого судді, з моменту виникнення права на оскарження повідомлення про підозру відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6