Провадження № 1-кс/185/1834/23
18 вересня 2023 року м.Павлоград
- флеш носій інформації мікро сд з наявною на ньому інформацією в електронному вигляді, з відеореєстратора;
- імітаційні засоби у виді грошових коштів банкнотами НБУ в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, у кількості 28 штук, кожна з яких має серію ЗГ номер 1649464.
З клопотання вбачається, що 09 вересня 2023 року до СВ Павлоградського РВП надійшло інформування від співробітників УСБУ у м. Павлограді про те, що громадянин ОСОБА_5 , здійснює збут зброї на території м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області.
Відповідно до інформації наданої відділу Управління СБ України в м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , організував протиправний канал переміщення вогнепальної зброї та боєприпасів з району проведення бойових дій, а саме з території Запорізької області до Дніпропетровського регіону.
13 вересня 2023 року в приміщенні будівлі Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим був складений протокол огляду імітаційних засобів у вигляді грошових коштів у сумі 14 000 грн., які в подальшому були передані свідку ОСОБА_7 для використання в ході проведення негласних слідчих (розшукових) діях.
13 вересня 2023 року, у період часу з 21 год. 05 хв. до 22 год. 00 хв. слідчим СВ в порядку ст. 233 КПК України, як невідкладну слідчу дію, був проведений обшук автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- флеш носій інформації мікро сд з наявною на ньому інформацією в електронному вигляді, з відеореєстратора, розташованого в салоні даного автомобіля, який поміщено та опечатано до спец.пакету № PSP 1052867, імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 14 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:
- флеш носій інформації мікро сд з наявною на ньому інформацією в електронному вигляді, з відеореєстратора;
- імітаційні засоби у виді грошових коштів банкнотами НБУ в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, у кількості 28 штук, кожна з яких має серію ЗГ номер 1649464.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1