Справа № 703/4278/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження №0000041 від 23 січня 2013 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянинина України, з вищою освіту, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки республіки Молдова, проживаючої в АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, одруженої, несудимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді заступника начальника моторвагонного депо Хрестинівка з експлуатації начальника оборотного моторвагонного депо ім. Т.Г. Шевченка ДП «Одеська залізниця», будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, умисно, використовуючи своє службове становище, з метою отримання грошових коштів в якості хабара, особисто і через підлеглих йому осіб, організував щомісячний збір грошових коштів з провідників пасажирських вагонів, а 28 лютого 2013 року, близько 9 год. на території Локомативного депо ст. ім. Т.Г. Шевченко і по вул. Орешкова,65 в м. Сміла Черкаської області, одержав у якості хабара від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 12000 грн.

Він же, повторно, 2 квітня 2013 року, близько 8 год. 30 хв. на території того ж Локомативного депо ст. ім. Т.Г. Шевченко, одержав в якості хабара від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 12000 грн.

ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , органом досудового розслідуваня обвинувачуються в тому, що вони, за попередньою змовою між собою, в березні-квітні 2013 року, збирали з провідників пасажирських вагонів оборотного моторвагонного депо ст. ім. Т.Г. Шевченка ДП «Одеська залізниця», відповідно до розроблених ОСОБА_7 розрахунків, згідно кількості поїздок, дня тижня та напрямку руху, грошові кошти, частина з яких потім передавалася в якості хабаря ОСОБА_6 для забезпечення ним нормальних умов праці (не проведення раптових та цільових перевірок).

ОСОБА_6 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулися до суду із заявами про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень минуло більше десяти років.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не заперечував і зазначив, що дійсно строки притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених сплили.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 4 ч. 1 ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою злочину, минуло десять років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 2 квітня 2013 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні десятирічний строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні дали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав.

Перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за тяжкістю класифікується, як тяжкий злочин, з моменту вчинення якого минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинувачених про їх звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про звільненя їх від кримінальної відповідальноті у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Звільнити ОСОБА_7 і ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо них закрити.

Речові докази, які приєднані до справи, залишити у матеріалах кримінального провадження, а ті що повернуті власникам, залишити їм за належністю.

Зняти арешт з майна ОСОБА_6 , накладеного ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_12 від 3 квітня 2013 року та слідчого судді цього ж суду ОСОБА_13 від 3 квітня 2013 року, а саме:

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_14