печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в і інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000858 від 09.06.2023 р,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в і інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 12.08.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000858. Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Кримінальне провадження, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2022 за № 0000858 утворилося в результаті виділення із кримінального провадження № 0000480 від 26.02.2021 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні № 0000480 від 26.02.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування, що датована 01.09.2022 встановлено, що 09.06.2022 щодо ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Разом з тим, станом на дату складання повідомлення про підозру ОСОБА_5 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку із початком збройної агресії Російської федерації проти України виїхала за межі України до Республіки Ірландії. У зв`язку з викладеним, 01.09.2022 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження та того ж дня, постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_5 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 зупинено. Відповідно до письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що датоване 09.06.2022 навмисно не вказано місця проживання останнього, з метою створення видимості законності подальшого ніби повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Також, орган досудового розслідування отримавши інформацію, що ОСОБА_5 у зв`язку із початком збройної агресії російської федерації проти України виїхала із зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_1 ) за межі України, а саме до Республіки Ірландії, слідчий свідомо недотримуючись вимог ч. 7 ст. 135 КПК України, з метою формального дотримання вимог главою 11 КПК України направив письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000480 разом із пам`яткою про процесуальні права та обв`язки підозрюваного, згідно вкладення до цінного листа (відправлення № 847) до поштового відділення, Харків, 61135, без зазначення адреси реєстрації ОСОБА_5 .. Відповідно до отриманої інформації від ОСОБА_6 , його донька ОСОБА_5 до початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України постійно мешкала у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . О 10.00 24.02.2022 його донька була вимушена виїхати з м. Харкова, так як рятувалася від масованих бомбардувань міста. Так, ОСОБА_5 приїхала до м. Львова та вже звідти виїхала за межі України до Республіки Ірландія, де відразу стала на облік як вимушено переміщена особа, отримала посвідку на проживання, пройшла перекваліфікацію професії, уклала контракт, згідно якого працює та отримує прибуток. До України ОСОБА_5 повертатися боїться у зв`язку з війною. Також, ОСОБА_6 повідомив, що він разом з дружиною, до березня 2022 року постійно проживав у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у зв`язку з постійними обстрілами був вимушений виїхати до рідних, що проживають у м. Валки Харківської області, де також став на облік, як вимушено переміщена особа. Також ОСОБА_6 повідомив, що системно навідувався до м. Харкова, до власної квартири та квартири доньки. Однак, жодних листів чи інформації від правоохоронців він не отримував. Також, не отримував він такої інформації і від сусідів та ЖЕКу. Тобто, ні ОСОБА_5 , ні її рідні, ні сусіди, ні житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання в м. Харкові, не були повідомленні та, відповідно, не мали інформації, що у правоохоронних органів є питання до ОСОБА_5 .. Також, відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 вчиняла злочини у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як з надуманої позиції сторони обвинувачення, ОСОБА_5 координувала свої дії з ОСОБА_8 , якого залучив до участі в діяльності організованої групи ОСОБА_7 . Однак, орган досудового розслідування жодним чином не довів такі твердження та не зібрав достатніх доказів такого, так як ОСОБА_5 не знає ОСОБА_8 , не обізнана про його участь, ніяким чином не підтримувала з ним зв`язок, і тим паче, не координувала свої дії з ним та, відповідно, ОСОБА_8 не координував свої дії з ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 не вчиняла будь-яких злочинів у складі організованої групи з ОСОБА_8 . Вказані надумані та жодним чином не підтверджені припущення сторони обвинувачення, про наявність організованої групи, негативно вплинули на визначення попередньої кваліфікації інкримінованого злочину ОСОБА_5 .. Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, з дня складення повідомлення про підозру ОСОБА_5 минуло понад два місяці, кримінальне провадження № 0000858 від 01.09.2022 не закрите та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до суду не спрямований. Сторона захисту переконана, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому є незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Безсумнівною підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного є описані вище порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру та закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, що є підставою для закриття кримінального провадження прокурором на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України. У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги на підозру, просив відмовити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надані докази дійшов наступних висновків. Встановлено, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. 09.06.2022 щодо ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України. Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України. Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом. Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону. Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм. Так, згідно положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав. Згідно ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст. 279 КПК України). В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення. Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий. Згідно ст. 89 КПК України визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду. На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію Європейського суду з прав людини щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих. При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру. Із поданої скарги вбачається, що підставами для скасування повідомлення про підозру підозрюваний вважає те, що підозра є необґрунтованою, оскільки формулювання повідомлення про підозру не свідчить про наявність ознак інкримінованих кримінальних правопорушень, у провадженні взагалі не існує доказів, які б підтверджували твердження повідомлення про підозру, а наявні у провадженні докази прямо спростовують твердження повідомлення про підозру. Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена 09.08.2022 р. ОСОБА_5 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК України, при врученні повідомлення були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконливого висновку, що ОСОБА_5 була причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в і інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000858 від 09.06.2023 р. - відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньодо Київського апеляційного суду. Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-00 год. 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1