Справа № 589/3642/17
Провадження № 1-в/589/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання провідного інспектора Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2020 року Шосткинським міськрайонним судом за 185ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовував тим, що засуджений будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію а також притягувався до адміністративної відповідальності

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`явився на реєстрацію через тяжкі матеріальні обставини і не міг доїхати з роботи в м. Шостка; щодо притягнення його до адміністративної відповідальності то кається що їх вчини і зазначив , що виправився після попереджень. Нових адміністративних покарань до нього не застосовано.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання за таких підстав.

Вироком від 08.09.2020 року Шосткинським міськрайонним судом за 185ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу органу з питань пробації.

15.10.2020 року до Шосткинського відділу пробації надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 , цього ж дня його було поставлено на облік.

04.11.2020 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Шосткинського відділу пробації, де під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки як на засудженого з іспитовим строком, після чого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу пробації кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Станом на 18.01.2021 року, згідно довідки, виданої Шосткинським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській, ОСОБА_5 були скоєні адміністративні правопорушення, за які винесені постанови за ст.178ч.1 КУпАП - 02.11.2020 р. (м. Київ); за ст. 178ч.2 КУпАП - 22.11.2020 року (м. Ніжин); за ст. 109 ч. З КУпАП 17.12.2020 року (м. Ніжин), за що, після наданих письмових пояснень в яких він визнає свою провину, зобов`язується подібного не вчиняти, та розуміє відповідальність за скоєння повторних адміністративних правопорушень, 23.03.2021 року працівником Шосткинського відділу пробації йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

29.01.2021 року відносно гр. ОСОБА_5 було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.2ст.44-3 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 170 грн. В наданих поясненнях він знову визнав свою провину, зобов`язувався не вчиняти адміністративних правопорушень, та розуміє відповідальність за їх скоєння. Цього ж дня з ОСОБА_5 було проведено відповідну профілактичну бесіду.

Окрім цього, 23.02.2022 року відносно ОСОБА_5 було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.2ст.178 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн.

Також 23.02.2022 року на ОСОБА_5 було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.2ст. 175-1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_5 знову надав пояснення подібні до попередніх, та йому. 26.04.2022 року працівником Шосткинського відділу пробації вдруге було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

Від початку взяття на облік, з ОСОБА_5 проводилася профілактична робота, що підтверджується особистими поясненнями та відповідними довідками. Додатково проводилися окремі профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснювалося, шо він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, виконувати встановлені судом обов`язки, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не вчиняти правопорушень та ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень то звільнення від покарання з випробовуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

До того ж, з 14.06.2022 року ОСОБА_5 припинив з`являтися на реєстрацік у призначені постановою дні, загалом не відвідавши відділ пробації 6 разів підряд Було встановлено, що він знаходиться в м. Київ, працює, як пояснював телефоном він сам, обіцяв приїхати в червні місяці 2022 року та надати пояснення, але до час) складання клопотання не приїхав.

Аналогічні пояснення були надані працівникам Шосткинського РУП ГУНП Сумській області, про що було складено рапорти.

На час звернення до суду з зазначеним клопотання іспитовий термін у ОСОБА_5 закінчився.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Пропробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнутьза собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується уразі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Уразі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши вище наведене суд зважає на наступні обставини.

Так згідно зазначеного вище, діючого законодавства, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням, а не з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Звернення ж до суду з клопотанням замість подання порушує визначені зазначеним вище Законодавством норми процесуального права, що є неприпустимим.

Крім цього слід зазначити, що встановлений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2020 року іспитовий строк на час звернення з клоптанням до суду закінчився 08.09.2022р.

З зазначеним же клопотанням уповноважений орган з питань пробації звертається до суду лише 22.09.2022р.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що зазначене подання органу з питань пробації суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком під час виконання вироків.

Отже зважаючи на те, що іспитовий строк на час звернення з клопотанням до суду закінчився 08.09.2022р. суд позбавлений можливості його задовольнити скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 після закінчення строків визначеного судом іспитового строку.

Крім цього слід зазначити, що хоч по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що зазначені в поданні обставини не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а є наслідком збігу несприятливих для засудженого обставин, тому в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином суд приходить до переконання що в задоволенні клопотання провідного інспектора Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 23.07.1979 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1