Справа № 683/2665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

02 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 20.07.2023, невстановлена особа, перебуваючи на 5-му поверсі буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом викручування саморізів замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проникла в середину вказаного приміщення, звідки викрала ручний плиткоріз червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 1500 гривень.

01 серпня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01 серпня 2023 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 20 хв. проведено огляд речей поблизу гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Металіст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів, свідок ОСОБА_6 добровільно видав ручний плиткоріз, який в подальшому був упакований до полімерного мішка білого кольору на якому мається бирка з підписами понятих та слідчого.

З показів ОСОБА_6 встановлено, що у 20-х числах липня 2023 року поблизу гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Металіст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів, ручний плиткоріз продав йому ОСОБА_7 за 250 гривень.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фабули, у період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 20.07.2023, невстановлена особа, перебуваючи на 5-му поверсі буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом викручування саморізів замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проникла в середину вказаного приміщення, звідки викрала

ручний плиткоріз червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 1500 гривень.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року ручний плиткоріз визнано речовим доказом по кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений плиткоріз визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначений плиткоріз.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ручний плиткоріз, який належить потерпілому ОСОБА_5 та вилучений під час проведення протоколу огляду речей, в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 20 хв. 01 серпня 2023 року з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя