Справа № 161/7480/23
Провадження № 1-кс/161/2508/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: порошкоподібної речовини білого кольору орієнтовною вагою 200 г., яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті; 30 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Dentix", синього кольору номінальною вагою 125 мг. кожна; 26 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Dentix", зеленого кольору номінальною вагою 125 мг. кожна; 8 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Hemina" номінальною вагою 400 мг. кожна; 12 ємностей металевих з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Scino" номінальним об`ємом 200 мг. кожна; 1 паперовий мішок з сипучою речовиною з маркуванням "AKKIM", вагою 25 кг.; 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, без маркування, орієнтовною вагою 200 г. кожен; 27 ємностей з невідомою рідиною всередині, на етикетках яких міститься напис "SENSUA" номінальним об`ємом 4 л. кожна; 19 пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, на яких міститься напис "SOL SPOZYWCZA", номінальною вагою 25 кг. кожен, власником яких є він, ОСОБА_3 , передавши йому на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадження, зобов`язавши працівників Територіального управління БЕБ у Волинській області, кримінальне провадження в яких на розслідуванні, повернути вищевказане майно, дозволити мені користуватись вищезазначеним майном, передавши з місця зберігання.

Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що він є власником даного майна, відносно нього не відкрито кримінального провадження, він не є підозрюваним чи обвинуваченим. Вищевказане майно не є знаряддям вчинення злочину, будь-яких слідів злочину на собі не містить, необхідні слідчі дії та експертизи за участі вищевказаного майна були проведені, перелічене вище майно використовувалось ним та його дружиною в здійснені підприємницької діяльності, так як він та його дружина ОСОБА_7 являються фізичними особами-підприємцями 2-ї групи, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора та детектива, кожного зокрема, які поклались на розсуд суду, пояснення володільця майна та його представника, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з поміж іншого й на порошкоподібну речовину білого кольору орієнтовною вагою 200 г., яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті; 30 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Dentix", синього кольору номінальною вагою 125 мг. кожна; 26 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Dentix", зеленого кольору номінальною вагою 125 мг. кожна; 8 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Hemina" номінальною вагою 400 мг. кожна; 12 ємностей металевих з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Scino" номінальним об`ємом 200 мг. кожна; 1 паперовий мішок з сипучою речовиною з маркуванням "AKKIM", вагою 25 кг.; 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, без маркування, орієнтовною вагою 200 г. кожен; 27 ємностей з невідомою рідиною всередині, на етикетках яких міститься напис "SENSUA" номінальним об`ємом 4 л. кожна; 19 пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, на яких міститься напис "SOL SPOZYWCZA", номінальною вагою 25 кг. кожен, власником якого є я, ОСОБА_3 , заборонивши мені будь яким чином користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що відносно ОСОБА_3 не відкрито кримінального провадження, він не є підозрюваним чи обвинуваченим. Вищевказане майно не є знаряддям вчинення злочину, будь-яких слідів злочину на собі не містить, необхідні слідчі дії та експертизи за участі вищевказаного майна були проведені, перелічене вище майно використовувалось ОСОБА_3 та його дружиною в здійснені підприємницької діяльності, а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2023 року, в частині а саме: порошкоподібної речовини білого кольору орієнтовною вагою 200 г., яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті; 30 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Dentix", синього кольору номінальною вагою 125 мг. кожна; 26 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Dentix", зеленого кольору номінальною вагою 125 мг. кожна; 8 ємностей з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Hemina" номінальною вагою 400 мг. кожна; 12 ємностей металевих з невідомою рідиною в середині на етикетках яких міститься напис "Scino" номінальним об`ємом 200 мг. кожна; 1 паперовий мішок з сипучою речовиною з маркуванням "AKKIM", вагою 25 кг.; 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, без маркування, орієнтовною вагою 200 г. кожен; 27 ємностей з невідомою рідиною всередині, на етикетках яких міститься напис "SENSUA" номінальним об`ємом 4 л. кожна; 19 пакетів з порошкоподібною речовиною всередині, на яких міститься напис "SOL SPOZYWCZA", номінальною вагою 25 кг. кожен, власником яких є, ОСОБА_3 - скасувати та повернути володільцю з правом користування.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1