Справа № 951/300/23
Провадження №1-кп/951/35/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000079 від 07 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисів, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року, близько 22 години, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у кварталі 43 виділі 3 лісових насаджень Козівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України», юридична адреса Тернопільська область, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 44, індекс 480001, код. , що в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Ішківський», що неподалік с. Ішків, Купчинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 березня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , взявши із собою з господарства металеву сокиру з дерев`яним топорищем, направився у напрямку кварталу 43 виділу 3 Козівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України». Надалі, ОСОБА_4 , знаходячись у кварталі 43 виділу 3 Козівського лісництва філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України», у природно-заповідному фонді загальнозоологічного заказника місцевого значення «Ішківський», що неподалік с. Ішків, Купчинецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 10, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою металевої сокири з дерев`яним топорищем, яку приніс із собою, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб рубання здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Берест», діаметром пня у корені 13 см.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України» на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

12 квітня 2023 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, захисника, який підтримав думку обвинуваченого, а також позицію представника потерпілого, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, надані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2023 року укладену між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 та за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 та визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України за викладених в угоді обставин та враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, зважаючи на активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373-374, 472- 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 12 квітня 2023 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений 08 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області на сокиру( без маркування) належну на праві власності ОСОБА_4 ; дві частини стовбурів дерев, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 07.03.2023 на краю Ішківського загальнозоологічного заказника неподалік с. Ішків Тернопільського району Тернопільської області.

Речові докази у кримінальному провадженні, які у відповідності до постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.03.2023, визнані речовими доказами, а саме:

- дві частини стовбурів дерев, які знаходяться на зберіганні на території спецмайданчика СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути філії «Бережанське лісомисливське господарство» Державного підприємства «Ліси України»;

- сокиру (без маркування), яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1