УХВАЛА

14 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000146 від 06.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , з використанням підконтрольного йому аккаунту в соціальній мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 поширює матеріали, які містять окремі ознаки закликів до насильницької зміни конституційного ладу.

Так, 04.05.2023 в ході огляду всесвітньої мережі Інтернет слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на персональній сторінці « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено матеріали, які за своїм змістом мають ознаки публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу, а саме відео-запис, розміщений 30.12.2022 о 10:17 з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Міністерства юстиції України від 01.06.2023 № 1175, у тексті публікації (відеоматеріалу), відповідно до протоколу огляду від 04.05.2023, яка була опублікована 30.12.2022 о 10:17 за посиланням ttps://www.facebook.com/profile.php?id=10337 містяться висловлювання у формі публічного заклику, у якому йдеться про зміну влади, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до журналістів і волонтерів змінити владу в України. Спосіб реалізації такої дії полягає в тому, щоб позбавити Зеленського можливості здійснювати свої повноваження як Президента України, щоб через переворот змінити існуючий суспільно-політичний лад в Україні, а також скарати на смерть осіб, що мають урядові повноваження.

Крім цього, 04.05.2023 в ході огляду всесвітньої мережі Інтернет слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на персональній сторінці « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено матеріали, які за своїм змістом мають ознаки публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу, а саме відео-запис, розміщений 23.03.2023 о 16:55 з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Міністерства юстиції України від 01.06.2023 № 1175, у тексті публікації (відеоматеріалу), відповідно до протоколу огляду від 04.05.2023, яка була опублікована 23.03.2023 о 16:55 за посиланням ttps://www.facebook.com/profile.php?id=10337 містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику, у якому йдеться про зміну влади, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінити владу в України. Спосіб реалізації такої дії полягає в тому, щоб усунути керівні державні органи влади, осіб, що мають урядові повноваження, від виконання своїх повноважень, у тому числі й насильницьким шляхом.

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого,встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

На даний час, у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні № 0000146 від 06.02.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме:

до інформації у електронному вигляді за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 01.12.2022 по 01.04.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1