Дата документу 01.03.2023Справа № 554/1742/23
Провадження № 1-кс/554/2768/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 .03.2023 року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 27 лютого 2023 року про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ВПК в Полтавській області ДКП НП України про те, що під час моніторингу месенджеру «Telegram» було виявлено відео із відображенням грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням предмету, візуально схожого на вогнепальну зброю, а також заклики до вчинення хуліганських дій, а саме проведення публічних заходів громадської непокори на території м. Полтава. 27.02.2023 надано доручення ВПК в Полтавській області ДКП НП України з метою проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб. У відповідності до рапорт ВПК в Полтавській області ДКП НП України, встановлено, що під час моніторингу месенджеру «Telegram» було виявлено Рух « ОСОБА_4 », який було створено приблизно в вересні 2022 року, а вірусна популярність прийшла в лютому 2023 року після бійок в московських ТЦ, даний рух «ПВК Редан» сягає корінням японського аніме «Hunter x Hunter», де діє злочинна організація «Геней Редан», також звана « ОСОБА_5 » або «Примарною групою». Її символом є павук із цифрою «4». Представники субкультури називають себе неформалами, виступають проти футбольних фанатів, мігрантів і вихідців із Кавказу. Вони кажуть, що не асоціюють себе з приватною військовою компанією. В ході моніторингу ВПК в Полтавській області було виявлено Telegram - «канал» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 даний канал створений ІНФОРМАЦІЯ_3 , який налічує 4318 учасників, серед яких переважно школярі середніх та старших класів. Акаунт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - «Редан сомной??????». Проведеним моніторингом каналу ЧВК РЕДАН ПОЛТАВА встановлено, що в каналах маються заклики до вчинення хуліганських дій, а саме проведення публічних заходів громадської непокори на території м. Полтава, пов`язані з побиттям поліцейських та вчинення дій направлених проти міського голови м. Полтава та його заступників. Також 26.02.2023 на каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було розміщено відео із погрозою застосування вогнепальної зброї в сутичках між учасниками. 27.02.2023 було здійснено огляду під час якого оглянуто Телеграм канал, у якому починаючи з 24.02.2023 було виявлено ряд повідомлень із закликами до збору підлітків на різні заходи та мітинги в м. Полтаві, а також оглянуто публікацію від 26.02.2023 на якій було опубліковано відеозпис де невідомі особи погрожують одному із учасників руху предметом, схожим на вогнепальну зброю. 01.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 . Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. 01.03.2023 вище вказані речі було визнано речовими доказами. Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження. На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 27 лютого 2023 року про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 . Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1