Справа № 759/8733/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/988/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.;

- за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

У строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано період його попереднього ув`язнення, з 18 березня до 17 травня 2019 року, з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного об`єднаного провадження.

Ухвалено вважати ОСОБА_8 таким, що повністю відбув призначене судом покарання, а тому запобіжний захід щодо нього - тримання під вартою - скасовано та звільнено ОСОБА_8 з під варти в залі суду негайно.

Судом вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 є обов`язковою.

Обговоривши питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою.

Київським апеляційним судом вживалися передбачені законом заходи для належного сповіщення обвинуваченого про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак він в судове засідання не з`явився. Судове рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 виконано не було. З листа Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 03.05.2023 №4670/125/54-04-2023 та Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 16.05.2023 №44-2715вих-23 вбачається, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 10.03.2022 обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України, пункт пропуску «Мостиська» та станом на 03.05.2023 кордон в напрямку України не перетинав.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду і на даний час місце його знаходження невідоме, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розшук доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: