Справа № 158/1036/23
Провадження № 1-кп/0158/83/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000092 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Ханкайського району Приморського краю російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в кінці січня на початку лютого 2023 року в обідню пору доби (більш точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вказаного магазину кран кульовий НВ марки ZEGOR» ручка PN 40, 15 (1/2) вартістю 137,20грн., кран поливальний марки «Valves» 3/4 вартістю 129,67 грн., футорку 1/4 в 1/2 н усил. LL під манометр вартістю 22,89 грн., два зворотних латунних клапани марки «Santan» вартістю 758,66 грн. та врізку в бак 1/2 LL вартістю 69,02 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1117,44 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 в період часу з 02 по 04 лютого 2023 року в обідню пору доби (більш точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці вказаного магазину: зворотній латунний клапан марки «Santan» 1 шток «Premium» вартістю 379,33 грн., зворотній клапан марки «Santan» 3/4 шток вартістю 132,33 грн. та трубний латунний згін 1 (довжина 94 мм) усил. LL вартістю 183,94 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 695,60 грн.

Також, ОСОБА_4 в період часу з 06 по 10 лютого 2023 року в обідню пору доби (більш точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці вказаного магазину: два латунних кути 1 внутрішня 1 зовнішня різьба вартістю 192 грн; п`ять латунних кутових згинів «американка» 1 вартістю 2298 грн., дві латунні заглушки внутрішня різьба 3/4 вартістю 61,08 грн. та латунну муфту внутрішня різьба 1 1/4 вартістю 67,92 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2619 грн.

Крім того, ОСОБА_4 14.03.2023 (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці вказаного магазину латунну гребінку 5-ти ходову 80 мм «ОРТІМА» вартістю 182 грн., латунний повітровідвідник автоматичний 1/2 SOLOMON 1700+ клапан Brass вартістю 240,67 грн., латунний трубний згін 3/4 вартістю 122,93 грн., латунний фільтр грубої очистки 1 «Santan» 15/60 вартістю 203,67 грн. та два латунних фільтра грубої очистки 1/2 «Santan» 15/120 вартістю 232,46 грн., загальною вартістю 1167,73 грн., які поклав до кишені своєї куртки та направився до виходу магазину з метою їх викрадення, однак був викритий продавцями магазину «BUD MAX» та незважаючи на їх зауваження залишити товар, продовжив свій злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, який до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий, чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав усі перелічені товарно-матеріальні цінності з метою подальшого їх продажу, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає. Злочини вчинив у зв`язку зтяжким матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищезазначене та суду показав, що претензій до обвинуваченого не має, просить обрати умовне покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив суворо не карати, збитки йому не відшкодовані.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а також вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, а також незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування завданої шкоди, позицію потерпілих.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відшкодував спричинену шкоду, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, вперше вчинив злочин, раніше не судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - в межах санкції даної статті, а за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції даної статті, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування основного покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляду домашнього арешту закінчився 28.04.2023.

Речові докази:

- елементи сантехніки та інші товарно-матеріальні цінності, черевики, передані на відповідальне зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власникам.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2023, 27.02.2023 та 28.02.2023.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 3964 грн. 38 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- елементи сантехніки та інші товарно-матеріальні цінності, черевики, передані на відповідальне зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власникам.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2023, 27.02.2023 та 28.02.2023.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 38 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1