Справа №345/2132/23
Провадження № 1-кп/345/211/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000212 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000212 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212. Так, в період часу з 21.01.2013 18.30 по 04.00 год. 21.01.2013 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину будинку, звідки таємно викрала золотий ланцюжок із хрестиком, вагою біля 3 г, вартістю 1260 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки.

По данному факту 21.01.2013 року слідчим СВ Калуського РВ було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000212та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у житло. Отже в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події, допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проводились судовотрасорлогічні експертизи, надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Прокурор в судове засідання подав заяву у якій вказав, що підтримує клопотання, просив закрити провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та розглядати клопотання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 21.01.2013 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, з моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000212минуло понад 10-ти років, отже строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4, 12, 49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя