Єдиний унікальний номер 341/1673/23
Номер провадження 1-кп/341/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за № 40000068 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маринопіль Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 555 рослин, при наступних обставинах.

В квітні 2023 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку, на земельній ділянці, що знаходиться неподалік житлового будинку, незаконно посіяла для власних потреб зерна снотворного маку.

У подальшому, після того як рослини маку зійшли, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи свій намір на вирощування рослин снотворного маку без мети збуту, доглядала за посівом та сходами і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополювала та просапувала ці рослини.

15 липня 2023 року о 10 годині 46 хвилин працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виявлено та вилучено із згаданої земельної ділянки незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_3 555 рослин маку, які є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, не заперечила фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердила їх, щиро розкаявшись. Пояснила, що разом нею проживає дочка ОСОБА_5 . У дочки у березні 2023 року діагностовано ідіоапластичну анемію важкого ступеню, що зумовлено проблемою функціонування кісткового мозку. Як варіант елементу лікування є споживання зерен маку. У зв`язку з чим здійснила посів такого. За посівами доглядала. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та дала суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якої у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченої, докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому їй діянні повністю, а її дії кваліфікує за частиною 2 статті 310 КК України, оскільки така незаконний посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості п`ятисот і більше рослин.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу, яка є особою похилого віку, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до вчиненого, з врахуванням віку та характеристики останньої, суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_3 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити таку від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК України, питання розподілу процесуальних витрат відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три), з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 956 гривень в доход держави.

Речові докази -

555 рослин виду «Мак снотворний»- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1