overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/327/22
УХВАЛА

26 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000597 від 12.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисником подано до суду письмове клопотання про переведення обвинуваченого до ДУ «Криворізька УВП №3» для розгляду справи судом. В обгрунтування вказує на те, що дане питання вже вирішувалось ухвалами суду, які не виконано на цей час. Також, із-за перебування в ДУ «Дніпровська УВП» обвинувачений не має можливості брати особисту участь в судових засіданнях в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу враховуючи складність у доставці його до м.Кривого Рогу та спілкуватись із захисником.

Обвинувачений підтримав дане клопотання , також вказував на погіршений стан здоровя і наявність дружини у м.Кривому Розі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання, посилаючись на те, що злочин мав місце в ДУ «Криворізька УВП №3».

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Як випливає з матеріалів справи , ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі і на цей час за рішенням комісії відбуває покарання в ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

У матеріалах справи відсутні докази неможливості етапування ОСОБА_5 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, в т.ч. за станом здоровя.

Згідно ст.537 КПК України передбачено право суду на вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. Тобто даними положеннями передбачено право а не обов`язок суду на тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі.

Доводи захисника про неможливість спілкуватись з обвинуваченим в умовах ДУ «Дніпровська УВП (№4)» також є надуманими і неспроможними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 315,372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про переведення обвинуваченого до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» - відмовити .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 354/1040/23
Провадження № 1-кп/354/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.362, ч. 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.362, ч. 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.362, ч. 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, на 11.09.2023 року на 13-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4784/23
провадження № 1-в/405/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.07.2023 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Святошинським міським суду м. Києва від 23.07.2021 за ч.2 ст. 185, ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, тобто з 17.07.2023 року до 17.09.2023 року.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2023 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 643/6628/23
Провадження № 1-кп/643/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023

24 липня 2023 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001901, внесеному до ЄРДР від 31.05.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого за цим обвинувальним актом запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України на 05.09.2023 о 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2978/23
Номер провадження 1-кп/213/231/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 09 березня 2013 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 09 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 09 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, о 16:30 годині 16 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/611/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 31 жовтня 2021 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 31 жовтня 2021 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 перебував на розгляді в Краматорському міському суді Донецької області з 22 грудня 2021 року і згідно розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 31 березня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисник і обвинувачена.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого засідання і судового розгляду без її участі, також у заяві потерпілою висловлено клопотання про залишення цивільного позову без розгляду з можливістю звернення до суду у подальшому в порядку цивільного судочинства.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 02 хвилини 24 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 204/7643/15-к
УХВАЛА

24 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 26 липня 2023 року о 14:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 2, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити посадовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалу направити для виконання голові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1171/23

Номер провадження 1-кп/184/143/23

20 липня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 01.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 01.04.2023 року для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 14.08.2023 року обвинуваченого:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/92/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , котрі підлягають виклику в судове засідання в черговий раз не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялися судом належно.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисники та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в черговий раз не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до сказаних свідків слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_8 до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 11 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідків доручити начальнику Івано-Франківського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області; щодо примусового приводу свідка ОСОБА_17 - начальнику Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 357/8912/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ТОВ «Озерна - Агро» в особі адвоката ОСОБА_2 на постанову від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25.07.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від представника потерпілого ТОВ «Озерна - Агро» в особі адвоката ОСОБА_2 на постанову від 25.05.2022 слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Одночасно, представник потерпілого просить поновити строк для подачі зазначеної скарги, визнавши пропущений строк з поважних причин, оскільки копію постанови представник потерпілого отримав лише 24.07.2023.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України у, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Строк представнику потерпілого ТОВ «Озерна - Агро» в особі адвоката ОСОБА_2 на оскарження постанови від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - поновити.

Відкрити провадження по представника потерпілого ТОВ «Озерна - Агро» в особі адвоката ОСОБА_2 на постанову від 25.05.2022 слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 31.07.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб, а саме особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора.

До початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження № 0000475 від 18.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1