Справа № 766/2910/23
н/п 1-кс/766/1112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2023 року (вступна та резолютивна частини), винесеній у справі №766/2910/23, по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділу № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

14.08.2023 року слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділу № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено; зобов`язано уповноважену особу Відділу № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області внести у відповідності до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме не вірно зазначено уповноважену службову особу Відділу № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області замість вірної «уповноважена службова особа Відділу № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасника судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності скаржника, неявка якого не перешкоджає розгляду та не порушує права останнього на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2023 року (вступна та резолютивна частини), винесеній у справі №766/2910/23, по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділу № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначити вірну назву органу «уповноважена службова особа Відділу № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1