Справа № 445/316/23
Провадження № 1-кп/445/133/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 19.11.2022про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороняки, Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 19.11.2022 близько 09 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з побутових причин із ОСОБА_6 , під час якого, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, почав наносити потерпілому удари руками по тілу, після чого взяв з підлоги на кухні декілька кухонних ножів, якими почергово почав наносити ОСОБА_6 удари в різні частини тіла.

Так, усвідомлюючи протиправний характер діяння, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 руками декілька ударів по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме 4 садна на задній поверхні тулуба, садна ділянки правого ліктьового суглобу, після чого вищевказаними кухонними ножами наніс близько 8 ударів у ділянки грудей, шиї та лівої кисті, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих ран верхньої третини правої передньої поверхні грудей, рани нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті та проникаючих поранень правої половини грудей, порожнини черепа і поранення лівої пахвинної ділянки, з переломом луски потиличної кістки, ушкодженнями твердої мозкової оболонки, правої легені, аорти, легеневого стовбура, лівих пахвинних артерії і вени, котрі супроводжувались крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, крововиливами в праву плевральну порожнину, порожнину серцевої сорочки, та призвели до масивної зовнішньої і внутрішньої крововтрати, набряку головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне протиправне заподіяня смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та пояснив, що 19.11.2022р. точного часу не пам"ятає, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, через конфлікт з побутових причин із ОСОБА_6 , наніс потерпілому удари руками по тілу, після чого взяв декілька кухонних ножів та наніс ОСОБА_6 удари в різні частини тіла.Оскільки він був дуже п"яний, погано пам"ятає.У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання та призначити обвинуваченому 4 роки позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати без її участі, а також додала розписку, в якій зазначає, що претензій щодо матеріального відшкодування до ОСОБА_5 не має, має до нього претензіїї по відшкодуванню моральної шкоди, щодо призначення покарання не заперечує про призначення мінімального строку позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться: дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано органом судового розслідування вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставиини, що пом"якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. А тому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, раніше не судимий, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.Згідно з висновку судово-психіатричної експетизи № 74 від 27.01.2023р., ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії особливо тяжкого злочину. Також суд бере до уваги обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, а саме щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій. Крім того суд бере до уваги обставину, яка обтяжує покарання, передбачене ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.Тому суд вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якими він обвинувачується.

У зв"язку з наведеним, враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, - суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання 7 ( сім) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 14 346,38 ( чотирнадцять тисяч триста сорок шість гривень тридцять вісім копійок)грн, в користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.11.2022р. № 445/1792/22 ( 1-кс/445/693/22)

Речові докази: п?ять ножів (об?єкт №3), ніж, три ножі (об?єкт 15) та чотири ножі (об?єкт 16), пластикову пляшку із вмістом прозорої речовини, пластикову пляшку ємністю 2 літри, ніж з РБК, який поміщено в паперову коробку, ніж сірого кольору, поміщений в паперову коробку, дві скляні пляшки ємністю 0,5 літра, ніж з слідами РБК, п?ять недопалків зі свічки свічки-попільнички, які поміщено в паперовий згорток, два недопалки зі стакану, змив РБК на ватну паличку із підлоги в кімнаті №2, який поміщено в паперовий згорток, запальничка червоного кольору Cricket поміщено в конверт, змив з РБК на ватну паличку яку поміщено в паперовий згорток, два недопалки зі столу, чотири недопалки які знаходились у попільничці у вигляді мушлі, недопалок фірми Комплімент який поміщено в паперовий згорток, змив РБК із підлоги на ватну паличку яку поміщено в паперовий згорток, три недопалки, які поміщено в паперовий згорток, недопалок Комплімент блю у паперовий згорток, змив із РБК на підлозі біля дивану, на ватній паличці яку поміщено в паперовий згорток, 3 сліди полімерних візерунків,-шкарпетки білого кольору із цятками коричневого кольору із слідами РБК, штани сірого кольору марки Аdidas із слідами РБК, сорочка в клітинку білого, сірого, синього та зеленого кольорів, светр сірого кольору марки «House» із слідами РБК, куртка чорного кольору із маркуванням «Helly Hansen», труси синього кольору в клітинку, шапка чорного кольору із маркуванням «Vacnagani», черевики чорного кольору марки «Centro», що упаковані у Прозорий сейф-пакет WAR176226, букальний епітелій, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, пальцеві відбитки рук та зразки крові ОСОБА_5 ; ніж з правої передньої бокової поверхні грудної клітки середньої частини трупа ОСОБА_6 (рана №1), ніж із лівої задньої бокової поверхні грудної клітки трупа ОСОБА_6 (рана №4), ніж із задньої поверхні шиї верхньої частини трупа ОСОБА_6 (рана №5), дактилокарту трупа ОСОБА_6 , змиви правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , зразки крові трупа ОСОБА_6 та одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: кофту темно-червоного кольору, футболку зеленого кольору, штани (джинси) синього кольору, підштаніки темно-синього кольору, труси чорного кольору з оранжевими та синіми полосами, коричневий ремінь із металевою бляхою, шкарпетки сині з білими та чорними полосами- знищити.

-мобільний телефон NOKIA 5130С-2 імеі НОМЕР_1 із картою мобільного оператора Київстар,- повернути ОСОБА_5

-мобільний телефон NOKI імеі НОМЕР_2 із слідами РБК та батарея до телефону із слідами РБК, кулон у вигляді образу Божої матері, срібний ланцюжок які поміщено в паперовий згорток- повернути ОСОБА_7 .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 листопада 2022 року, тобто із часу фактичого затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж 60 днів з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1