Справа №949/1151/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

24 серпня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання філії "Висоцьке лісове господарство" ДСПГ "Ліси України" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000172 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Філії "Висоцьке лісове господарство" ДСПГ "Ліси України" звернулося до Дубровицького районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000172 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, власником яких є ДП "Висоцьке лісове господарство" правонаступником якого є філія "Висоцьке лісове господарство" ДСПГ "Ліси України".

Клопотання обгрунтове тим, що ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: на лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, власником яких є ДП "Висоцьке лісове господарство", водієм якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши заборону володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі право відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 19 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому з врахуванням вищевказаних обставин просить суд скасувати арешт на майно.

В судове засідання представник філії "Висоцьке лісове господарство" ДСПГ "Ліси України" не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки із транспортним засобом було проведено всі необхідні експертизи.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, власником яких є ДП "Висоцьке лісове господарство", водієм якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши заборону володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі право відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 19 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого вказаний лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається із заяви слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії (експертизи) із лісовозом вантажним марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги той факт, що до закриття кримінального провадження або ухвалення відповідного кінцевого процесуального рішення, може виникнути потреба у проведенні додаткової експертизи чи дослідженні арештованого транспортного засобу.

Крім того, вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак існує необхідність у його збереженні.

Відповідно до частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що існує потреба у збереженні лісовоза вантажного марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, як речового доказу, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 174, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000172 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, арешт на лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, власником яких є ДП "Висоцьке лісове господарство" правонаступником якого є філія "Висоцьке лісове господарство" ДСПГ "Ліси України", в частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, негайно та безоплатно повернути лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_1 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_2 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1