Провадження № 1-кс/947/6469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000664 від 17.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від чергового ДСНС надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Одеса, вул.Юхима Геллера, 17-А загорання приватного будинку. Виїздом на місце події СОГ, під час огляду будинку та території у гаражі виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий ймовірно покінчив життя самогубством шляхом удушення.

17.05.2023 слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в ході відпрацювання виклику 102 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (в тому числі у приміщенні будинку), в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1) записку, що знаходилась на вхідних дверях до будинку, що поміщено до спец. пакету PSP 2188482;

2) дві баклашки з невідомою рідиною, пляшка з невідомою рідиною що поміщено до спец. пакету PSP 4156130;

3) пожежне сміття з правої сторони від входу в будинок що поміщено до спец. пакету PSP 3169040;

4) пожежне сміття з кімнати №1, що поміщено до спец. пакету PSP 3169034;

5) пожежне сміття з кімнати №2, що поміщено до спец. пакету PSP 2188527;

6) пожежне сміття з кімнати №3, що поміщено до спец. пакету PSP 2188530;

7) мобільний телефон марки «SMARTEX» в корпусі фіолетово-бірюзового кольору без SIM-карти що поміщено до спец. пакету PSP 1091158;

8) змив з поверхні в коридорі що поміщєно до спец. пакету PSP 1244313; та кімнати №2 що поміщєно до спец. пакету PSP 1244312;

9) змиви з поверхні долоні трупу ОСОБА_5 що поміщєно до паперового конверту.

17.05.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та заяву в якій зазначив, що власник вилученого майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.05.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000664 від 17.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 17.05.2023 за адресою: м.Одеса, вул.Юхима Геллера,17-А, а саме: записку, що знаходилась на вхідних дверях до будинку; дві баклашки з невідомою рідиною, пляшку з невідомою рідиною; пожежне сміття з правої сторони від входу в будинок; пожежне сміття з кімнати №1; пожежне сміття з кімнати №2; пожежне сміття з кімнати №3; мобільний телефон марки «SMARTEX» в корпусі фіолетово-бірюзового кольору без SIM-карти; змив з поверхні в коридорі та кімнати №2; змиви з поверхні долоні трупу ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1