Справа №463/7139/23
Провадження №1-кп/463/523/23
В И Р О К

іменем України

31 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт за №0000586 від 15 серпня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2023 року згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2023 року , -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 15 серпня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 у ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_3 зя кою проживали разом, умисно наніс декілька ударів руками по руках та в груди, ногою по ногах потерпілої, в результаті чого заподіяв синці на грудях зліва, на руках, на ногах, які утворилися від дії тупих предметів та відносять до легкого ступеню тяжкості.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

21 серпня 2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 66 аркушах.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучена заява обвинуваченого, що складена за участі захисника, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного пошкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України є правильною, оскільки на ґрунті особистої неприязні, умисно кулаком наніс удари потерпілому по руках та в груди, ногою по ногах потерпілої в результаті чого заподіяв тілесні пошкодження, які відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, не працює, раніше притягувався кримінальної відповідальності, за ч.3 ст.357КК України до штрафу у розмірі 510 грн , розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді громадських робіт, а не інше більш м`яке покарання.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок після засудження вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.06.2023 року за ч.3 ст.357 КК України і покарання у виді штрафу не сплатив, йому слід призначити покарання із врахуванням положень ст.ст.71,72 КК України.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді громадських робіт строком на 200 годин.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.06.2023 року за ч.3 ст.357 КК України і покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн і вважати ОСОБА_2 засудженим до остаточного покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин та штрафу у розмірі 510 грн . Відповідно до положень ст. ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1