КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2560/23
Провадження № 1-кп/552/684/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 16.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, студента 3 курсу ПУЕТ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.12.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; 18.01.2023 року штраф сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Епізод 1. 10.01.2023 року набрав законної сили вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року у справі № 552/9453/22, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP без мети збуту) і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч грн.

Попри це, 16.02.2023 року, не пізніше 08:47 год. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу будинку № 26 по вул. Пушкарівській у м. Полтаві, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, РVР - масою не менше 0,805 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин та раніше притягалась до відповідальності за правопорушення аналогічного характеру, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підібрав зазначений полімерний згорток та, вивчивши й ідентифікувавши його вміст, поклав до правої кишені своєї куртки з метою набуття особливо небезпечної психотропної речовини для подальшого особистого споживання.

Надалі близько 08 год. 47 хв. того ж дня, перебуваючи поблизу будинку № 26 по вул. Пушкарівській у м. Полтаві та зберігаючи шляхом прихованого носіння у правій кишені своєї куртки набутий РVР без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 був зупинений з метою перевірки документів оперуповноваженим СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , якому в ході подальшого опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У подальшому, 16.02.2023 року, в період часу з 09:35 год. по 09:51 год., дізнавачем Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих, за участі ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 26 по вул. Пушкарівській у м. Полтаві, в ході якого вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, РVР - масою 0,805 г.

Епізод 2. У невстановлений час та за невстановлених обставин, до 16.02.2023 року, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року у справі № 552/9453/22 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, маючи умисел на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 33,154 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 33,154 г, ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого вживання до моменту вилучення працівниками поліції.

У подальшому 16.02.2023 року в період часу із 15 год. 38 хв. по 17 год. 37 хв. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у присутності останнього та двох запрошених понятих виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 33,154 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Окрім того, було виявлено та вилучено:

- металевий футляр з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,050 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,011 г;

- полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,136 г;

- саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,16 г;

- пристрій для куріння з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г;

- електронні ваги «Digital scale Professional-mini», «Matarik» та «Notebook Series Digital scale» із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масу яких не визначено;

- скляні ложки в кількості 10-ти із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну, масу якої не визначено;

- два саморобні пристрої для куріння та полімерний чохол з фрагментами полімерних трубок в кількості 3-х, на поверхнях яких містилось нашарування речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масу якої не визначено.

Епізод 3. Окрім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року у справі № 552/9453/22 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою особистого вживання без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, не пізніше 15 год. 29 хв. 14.02.2023 року (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власні мобільні телефони марки «ОРРО А 57S», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та встановленим на ньому програмним додатком «Telegram», та марки «XIAOMI Redmi 9A», IMEI-1 : НОМЕР_4 ; IMEI-2 : НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , та встановленим на ньому програмним додатком «Telegram», в ході листування із невстановленою слідством особою (особами) - учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка використовувала нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості стосовно якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 10.05.2023, - замовив в останньої психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою не менше 46,045 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром.

На виконання замовлення ОСОБА_4 невстановлена особа психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою не менше 46,045 г, помістила до полімерного футляру з-під крему «DOVE», після чого 14.02.2023 року, о 17 год. 38 хв. відправила у посилці поштовим відправленням № 7601 з відділення №15 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, до поштомату №5281 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 17, зазначивши відправником « ОСОБА_8 » (контактний телефон НОМЕР_7 ), а отримувачем - особу з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » (контактний телефон НОМЕР_3 ), якими користувався ОСОБА_4

16.02.2023 року, о 08:32 год., поштове відправлення № 7601 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, масою не менше 46,045 г, призначене ОСОБА_4 , прибуло до поштомату №5281 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 17.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки належний останньому мобільний телефон марки «ОРРО А 57S», блакитного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_3 , із встановленим на ньому програмним додатком «Нова Пошта», необхідним для одержання відправлення № НОМЕР_8 , був вилучений 16.02.2023 року в період часу із 15 год. 38 хв. по 17 год. 37 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі цієї ж дати, в період часу з 15:38 год. по 17:37 год. працівниками поліції із використанням вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «ОРРО А 57S», блакитного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_3 із встановленим на ньому програмним додатком «Нова Пошта» з поштомату №5281 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 17, було вилучено поштове відправлення № 7601, у якому знаходився футляр з-під крему «DOVE» із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, масою не менше 46,045 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМ розміром, яку ОСОБА_4 намагався незаконно придбати без мети збуту, однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за (епізод 1) ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; (епізод 2) за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; (епізод 3) за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України, як незакінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, в особливо великих розмірах.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

11 травня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвокатаОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України; співпрацював з правоохороними органами з метою викриття інших осіб та організованих груп, які вчиняють кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Окрім того, відповідно до положень ст. 472 КПК України, 96-1 - 96-2 КК України, сторонами узгоджено, що вилучені 16.02.2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , мобільні телефони марки «ОРРО А 57S», блакитного кольору в чохлі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , та марки «XIAOMI Redmi 9A», блакитно-сірого кольору з механічним пошкодження скла, IMEI-1 : НОМЕР_4 ; IMEI-2 : НОМЕР_5 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , підлягають спеціальній конфіскації, тобто у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Питання щодо визначення іспитового строку тривалістю від 1 до 3 років, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, вирішується судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 11 травня 2023 року по кримінальному провадженню 0000076 від 16.02.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що були вилучені 16.02.2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, мобільні телефони марки «ОРРО А 57S», блакитного кольору в чохлі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , та марки «XIAOMI Redmi 9A», блакитно-сірого кольору з механічним пошкодження скла, IMEI-1 : НОМЕР_4 ; IMEI-2 : НОМЕР_5 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , - підлягають спеціальній конфіскації, тобто у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень; речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини - знищити.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в сумі 15 982 грн. 16 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1