overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.05.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 757/19500/22-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у справі № 757/19500/22-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Заявлений відвід мотивує тим, що фігурантами в даному кримінальному провадженні є міський голова ОСОБА_4 , з яким вона перебуває у дружніх стосунках, та його заступник ОСОБА_5 , з яким вона особисто знайома, вважає, що вказані обставини є такими, що можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість при судовому розгляді даного кримінального провадження, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід просить проводити розгляд справи без її участі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу судді у кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді кримінального провадження, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 757/19500/22-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1833/18
Провадження № 1-кп/293/44/2023
УХВАЛА

01 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.08.2018 за №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, кримінальну справу №292/1833/18 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.08.2018 за №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи розпочати спочатку. Підготовче судове засідання призначити 08.06.2023 на 10 год 30 хв.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Справа №293/658/17
Провадження № 1-в/293/20/2023
УХВАЛА

02 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого 27.09.2021 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 за №105 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/658/17 провадження (1-в/293/20/2023) (підстава: припинення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_3 у зв`язку із смертю).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/658/17 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 539 КПК України, подання слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 08.05.2023 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

4. Уповноваженій особі Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 362/2541/23
Провадження № 1-кс/362/484/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпровські піски» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпровські піски» про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні №0000878 від 13.08.2021 р.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпровські піски» про скасування арешту майна.

Керуючисьст.174 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпровські піски» про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 03.05.2023 р. об 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/634/23
Номер провадження 1-в/948/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

1)17.05.2000р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст. 142, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі;

2)13.03.2006 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69,71 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)04.11.2010 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі;

4)30.12.2015 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5)02.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

6)14.11.2019 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років з місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020р. на невідбутий строк 08 місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 30 хв 02 травня 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2801/22
Номер провадження 1-в/711/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, судимого, мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03.05.2023 о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.04.2023 року з Черкаської обласної прокуратури до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 04 травня 2023 року об 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/422/23
ун. № 759/4334/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника про призначення судово-економічноїекспертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 08.03.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2023 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7227/23
Провадження № 1-кс/761/4946/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання дізнавач відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/5425/23
Провадження № 1-кс/761/3836/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Т.в.о. слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/8971/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року (справа №761/25578/21 провадження № 1-кп/761/1746/2023),

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року (справа №761/25578/21 провадження № 1-кп/761/1746/2023) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/807/23
Номер провадження 1-кп/722/65/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 квітня 2023 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками провадження є: прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні №1-кп/722/65/23 за клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: