УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2800/23

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на: дриль темно зеленого кольору марки «Протон» з маркувальним позначенням «ДЭУ 650», фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 19.08.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.08.2023 по 19.08.2023 року невідома особа, проникла до підсобного приміщення за місцем проживання заявника, звідки таємно здійснила крадіжку дрилі марки «Протон» темно зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 . 19.08.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі письмова добровільного дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за участі його матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , проведено огляд речей, а саме, дрилі темно зеленого кольору марки «Протон» з маркувальним позначенням «ДЭУ 650», яку вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліції України WAR 1467793».

Вилучене вище, приєднано до провадження як речовий доказ та передане на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це дриль темно зеленого кольору марки «Протон» з маркувальним позначенням «ДЭУ 650».

Фактичним володільцем дрилі темно зеленого кольору марки «Протон» з маркувальним позначенням «ДЭУ 650» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, та без участі власника майна. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є предметом, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на: дриль темно зеленого кольору марки «Протон» з маркувальним позначенням «ДЭУ 650», фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1