УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Справа №607/9433/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000426 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, а саме на майно, одяг та речі, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_4 а саме: комбінезон із синтетичної тканини синього кольору з двома вертикальними широкими декоративними вставками блідо-зеленого забарвлення, кросівки із верхом із білої шкіри з білою гумовою підошвою, рукавиці із синтетичної тканини темно-сірого забарвлення, шкарпетки із напівсинтетичної тканини червоні, сорочка із щільної бавовняної тканини (джинсової) темно-синього забарвлення, штани (джинси) із щільної бавовняної тканини із щільної бавовняної тканини темно-сірого забарвлення, труси із бавовняної тканини сірого забарвлення з чорними написами латинськими літерами та фіолетовою верхньою частиною, футболка із бавовняної тканини чорного кольору, бюстгальтер із бавовняної тканини світло-фіолетового забарвлення, уламок деревини довжиною 110,5 см.

Враховуючи те, що накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 24.05.2023 близько 16:10, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи спуск по санній трасі, яка належить Позашкільному закладу Кременецька обласна Дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» з санного спорту, Кременецька ОДЮСШ «Колос», що розташована за адресою: с. Великі Млинівці вул. Гниле Озеро 1, Кременецького району Тернопільської області, здійснила наїзд на дерев`яну дошку, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

25.05.2023 проведено огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, підчас якого виявлено та вилучено речі.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25.05.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, одяг та речі, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_4 , а саме: комбінезон із синтетичної тканини синього кольору з двома вертикальними широкими декоративними вставками блідо-зеленого забарвлення, кросівки із верхом із білої шкіри з білою гумовою підошвою, рукавиці із синтетичної тканини темно-сірого забарвлення, шкарпетки із напівсинтетичної тканини червоні, сорочка із щільної бавовняної тканини (джинсової) темно-синього забарвлення, штани (джинси) із щільної бавовняної тканини із щільної бавовняної тканини темно-сірого забарвлення, труси із бавовняної тканини сірого забарвлення з чорними написами латинськими літерами та фіолетовою верхньою частиною, футболка із бавовняної тканини чорного кольору, бюстгальтер із бавовняної тканини світло-фіолетового забарвлення, уламок деревини довжиною 110,5 см.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1