У Х В А Л А

Справа №348/819/23

Провадження №1-кс/348/265/23

15 червня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотанняадвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року по кримінальному провадженні № 0000069 від 31.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року по кримінальному провадженні № 0000069 від 31.03.2023 року.

В судовому засіданні заявник (третя особа (власник) - ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задоволити з підстав, наведених у ньому.

Представник СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, натомість надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що не зможе прийняти участь в розгляді клопотання про скасування арешту у зв`язку з необхідністю чергування в добовому наряді. В задоволенні клопотання щодо скасування арешту майна просив відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши заявника (третю особу (власника) - ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «BMW», моделі «523І», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено у кримінальному провадженні № 0000069 від 31.03.2023 року арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на: автомобіль марки «BMW», моделі «523І», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно: автомобіль марки «BMW», моделі «523І», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на зберігання в Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні № 0000069 від 31.03.2023 року триває досудове розслідування, однак всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, вже проведено, тому підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає і його слід повернути власнику - ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна в частині заборони права користування, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року по кримінальному провадженні № 0000069 від 31.03.2023 року - задоволити.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року, в частині заборони права користування: автомобілем марки «BMW», моделі «523І», номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 : автомобіль марки «BMW», моделі «523І», номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1