Справа № 638/1582/23
Провадження № 1-кс/638/836/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000318 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобыльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме чи користується послугами фіксованого зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00:00 год. 04.02.2023 по 23:59 04.02.2023 року на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента фіксованого зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000318 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.02.2023 близько 10:00 год. невстановлена особа з мобільного номеру телефону оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 , та представившись співробітником банку, пвчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами з банківської карти заявника у сумі 16600 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив наступне, що 04.02.2023 року він перебував вдома, за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 та на його мобільний телефон ТМ «IPhone» 8 Plus (imei 1: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ) в якому встановлена сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_4 , надійшов вхідний виклик о 10:07 з телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що у зв`язку з тим що він давно не використовує картку за № НОМЕР_5 (дана карта на момент допиту заблокована), назвали повний її номер, строк дії картки та суму грошей яка на ній знаходилась, а саме приблизно 17 тис грн., та повідомили, що йому треба пройти знову автентифікацію по цій картці. Приблизно у січні 2021 року, ОСОБА_5 її відкрив та більше не користувався. У цей час ОСОБА_5 надіслали повідомлення у месенджері «Telegram» за допомогою чат-боту візуально схожому на чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попросили його повідомити для цього чотиризначний код, який у ньому прийшов, ОСОБА_5 його повідомив, після чого йому ще два рази надіслали у той самий бот вже п`ятизначний код, та також просили його назвати. Після чого, потерпілому ще один раз у той же самий бот прийшов вже чотиризначний код, який він також повідомив, після чого зв`язок з абонентом за номером НОМЕР_1 нібито обірвався. У цей момент, як потерпілий дізнався потім, з його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 знялись кошти у сумі 16 600 грн. 00 коп., з комісією 171 грн. 00. коп.. У той час як ОСОБА_5 , спілкувався з вищезгаданим абонентом зі свого другого мобільного телефону ТМ «Samsung» Galaxy A30s ( imei 1: НОМЕР_6 ; іmei 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 ) в якому встановлена сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , потерпілий намагався зв`язатися з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по гарячій лінії НОМЕР_10 , ним здійснювались виклики неодноразово, але зв`язатись з ним так і не вдалось. Після чого, 04.02.2023 року, ОСОБА_5 намагався зробити декілька мобільних дзвінків, а саме об 11:48 год. та 13:23 год. на номер НОМЕР_1 , але вже був заблокований цим абонентом. 06.02.2023 року ОСОБА_5 знову подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_10 , де йому відповіла особа яка представилась оператором банку, якій він повідомив про вищезгадану ситуацію, на що потерпілому повідомили залишок коштів по цій картці, заблокували її та порадили звернутися до поліції.

У клопотанні слідчим зазначено, що враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, а саме НОМЕР_1 , який ймовірно міг незаконним шляхом зламати аккаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші додатки, які підв`язані до номеру телефону, яким користується потерпілий ОСОБА_5 , у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 00:00 год. 04.02.2023 по 23:59 04.02.2023.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора та представника володільця документів у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000318 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.02.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.02.2023 близько 10:00 год. невстановлена особа з мобільного номеру телефону оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 , та представившись співробітником банку, вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами з банківської карти заявника у сумі 16600 грн.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000308 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту капітану поліції ОСОБА_19 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України,, а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме чи користується послугами фіксованого зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00:00 год. 04.02.2023 по 23:59 04.02.2023 року на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента фіксованого зв`язку.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1