Справа № 359/3659/23
Провадження №1-КС/359/673/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення-

встановив :

20.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по КП №0000095 від 12 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2023 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» без державного номерного знаку, рухаючись проїжджою частиною вулиці Центральна (поблизу домоволодіння №77) в селі Засупоївка Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався проїжджою частиною у зустрічному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11.01.2023 по 13.01.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у КРІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього 13.01.2023, ОСОБА_4 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебуває на стаціонарному лікуванні і по т.ч.

Як зазначено в клопотанні, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, а саме: медичної картки №499/25 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.)

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судової експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КРІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки №499/25 стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Роз`яснити службовим особам КРІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 21 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів