СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7334/23
пр. № 1-кп/759/1073/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003526 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КПК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.12.2022 року, приблизно о 17 годині, в умовах воєнного стану, вчинив розбійний напад на кредитне відділення ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші», що розташоване по вул. Академіка Єфремова, 1, в м. Києві, з метою заволодіння грошовими коштами.

Так, у невстановленому досудовим розслідування час та місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на вчинення нападу на один із кредитних відділень міста Києва з метою заволодіння грошовими коштами.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_3 , 16.12.2022, о 16 годині 30 хвилин, з метою унеможливлення його впізнання за голосом та рисами обличчя приготував чорний поліетиленовий пакет, в який поклав предмет, схожий на пістолет, пов`язку для приховування обличчя - «баф». Знаючи, що поряд зі станцією метро «Академмістечко» м. Києва знаходиться значна кількість кредитних установ, 16.12.2022, о 17 годині, зайшов до приміщення ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, попередньо закривши своє обличчя пов`язкою - «бафом».

В подальшому, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші», сів навпроти керівника відділення ОСОБА_6 , та дістав з поліетиленового пакету чорного кольору, раніше заготовлений предмет, схожий на пістолет та промовив «Давайте ваши быстрые деньги», що ОСОБА_6 , було сприйнято як реальну загрозу її життя та здоров`я, після чого остання передала ОСОБА_3 , усі наявні в касі кредитної установи грошові кошти в сумі 18594 гривні.

Заволодівши вказаним чином грошовими коштами, які належить ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші», ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17:50 години 27.01.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану.

27.01.2023 приблизно о 17:53 годині, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до приміщення відділення № 1 ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП», що за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 189/1, де на той момент перебували працівники відділення: касир ОСОБА_7 та відвідувач відділення

ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з метою подолання можливого опору з боку присутніх осіб у приміщенні, дістав із кишені одягу заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, зовні схожий на гранату заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, що зовні схожий на пістолет. Після чого, з метою підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_3 , направивши предмет, що зовні схожий на пістолет в бік відвідувача ОСОБА_9 здійснив один постріл у праву ногу останнього, застосувавши тим самим насильство, яке с небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, шляхом розбою направивши в бік потерпілої ОСОБА_7 заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, що зовні схожий на пістолет, погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я вказаної особи та висловив вимогу видати йому всі наявні у відділенні грошові кошти. На злочинну вимогу передати всі наявні у відділенні грошові кошти ОСОБА_7 не відреагувала, будучи наляканою діями ОСОБА_3 , переживаючи за власне життя та здоров`я, сприймаючи погрозу предметом, що зовні схожий на пістолет як реальну, присіла та заховалась стійку свого робочого місця.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що на його злочинну вимогу, гроші йому ніхто не передасть та не бажаючи бути затриманим, вийшов з приміщення відділення №1 ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП» та направився в бік вулиці Ніжинської в м. Києві. В цей же час, ОСОБА_8 вибіг за ОСОБА_3 на вулицю, де побачив охоронця відділення №1 ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП» ОСОБА_10 , якому находу сповістив про факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також повідомив останньому, що ОСОБА_3 має при собі предмет зовні схожий на пістолет. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розпочали переслідувати ОСОБА_3 , не втрачаючи останнього з поля зору та в подальшому в дворі будинку АДРЕСА_3 його затримали.

Згідно довідки виданої КМКЛ № 6 потерпілому ОСОБА_8 в результаті злочинних дій ОСОБА_3 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу, але не пізніше 18:00 год. 27.01.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб: корпус від осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням на задній частині корпусу (107 17-70Т); осколкову гранату ОГ-17 з маркуванням на бічній частині корпусу (ВОГ-17М А-IX 54-1-85); запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (144-78 УЗРГМ-2 583); запал УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі (1-70 УЗРГМ 583); револьвер системи «Наган» з № 30949 на кришці остова, калібру 7,62?39R.; 15 (п`ятнадцять) патронів виготовлених саморобним способом та які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та всупереч Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 662 та не маючи відповідного дозволу, переніс вказані предмети до місця свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати вказані вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 27.01.2023 приблизно о 18:00 годині інспектором взводу №1, роти №6, батальйону №2, полку №1 УПП у м. Києві ДПП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 за здресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 18, виявлено ОСОБА_3 , який при собі незаконно зберігав: корпус від осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням на задній частині корпусу (107 17-70Т), осколкову гранату ОГ-17 з маркуванням на бічній частині корпусу (ВОГ-17М А-ІХ 54-1-85), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (144-78 УЗРГМ-2 583), запал УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі (1-70 УЗРГМ 583), револьвер системи «Наган» з № 30949 на кришці остова, калібру 7,62?39R.; 15 (п`ятнадцять) патронів виготовлених саморобним способом та які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

27.01.2023 в період часу із 20:51 години по 22:05 годину в ході проведення слідчої (розшукової) дії - огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 18 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено корпус від осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням на задній частині корпусу (107 17-70Т), осколкову гранату ОГ-17 з маркуванням на бічній частині корпусу (ВОГ-17М А-ІХ 54-1-85), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (144-78 УЗРГМ-2 583). запал УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі (1-70 УЗРГМ 583), револьвер системи «Наган» з № 30949 на кришці остова, калібру 7,62?39R. який був споряджений 7 (сім) гільзами; 15 (п`ятнадцять) патронів виготовлених саморобним способом та які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111-23/4980-BTX від 24.02.2023:

1.Налані на дослідження предмети є: одним промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; одним промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; одним промислово-виготовленим, спородженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати Ф-1; однією промислово-виготовленою, спорядженою вибуховою речовиною осколковою гранатою ОГ-17 пострілу ВОГ-17М, з частиною корпусу головного підривача ВМГ-М з конструктивними змінами.

2. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження спорядженого вибуховою речовино, корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1» з наданими на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху.

Пристрій, що утворюється при конструктивному поєднанні наданого на дослідження спорядженої вибуховою речовиною осколкової гранати ОГ-17 пострілу ВОГ-17М, з частиною корпусу головного підривача ВМГ-М з конструктивними змінами і наданих на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ або уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, є саморобним вибуховим пристроєм, типу ручна граната та бойовим припасом і придатний до вибуху.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2023 №СЕ-19/111-23/5417-БЛ,:

1. Наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

2. Наданий на дослідження револьвер є бойовим револьвером системи «Наган» з № НОМЕР_1 на кришці остова, калібру 7,62?39R.

3. Наданий на дослідження револьвер виготовлений промисловим способом, в подальшому було внесено зміни саморобним способом, а саме встановленні частини ударно-спускового механізму (бойової пружини).

4. Наданий на дослідження револьвер придатний для стрільби.

5. Наданий на дослідження револьвер виготовлений промисловим способом, в подальшому було внесено зміни саморобним способом, а саме встановленні частини ударно-спускового механізму (бойової пружини).

6. 15 (п`ятнадцять) наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

7. 15 (п`ятнадцять) патронів наданих на дослідження виготовлені саморобним способом, шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру 5.56x45 (.223 REM) (гільзи промислового виробництва) корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи встановлення в капсульне гніздо капсулів типу «Боксер», споряджання зарядних камор метальним зарядом та оболонковими кулями зі свинцевим осердям.

8. 15 (п`ятнадцять) наданих на дослідження є револьверними калібру 7,62?39, що виготовлені саморобним способом, шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру 5,56?45 (223 REM) (гільзи промислового виробництва) корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи встановлення в капсульне гніздо капсулів типу «Боксер», споряджання зарядних камор метальним зарядом та оболонковими кулями зі свинцевим осердям.

Надані на дослідження патрони можуть бути використані у нарізні вогнепальної зброї калібру 7,62?39R.

9. Надані на дослідження 7 (сім) гільзи до боєприпасів вогнепальної зброї не належать, є частинами, стріляними гільзами, калібру 7,62?39, виготовлені саморобним способом, шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру 5,56?45 (.223 REM) (гільзи промислового виробництва) корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи встановлення в капсульне гніздо капсулів типу «Боксер».

10. Надана на дослідження одна куля є частиною пістолетного патрону калібру 7,62?25 мм - стріляною кулею зі свинцевим осердям.

11. Надані на дослідження 7 (сім) гільзи стріляні з револьверу системи «Наган» з № НОМЕР_1 на кришці остова, калібру 7,62?39, наданого дослідження.

12. Куля надана на дослідження стріляна із наданого на дослідження револьверу системи «Наган» з № НОМЕР_1 на кришці остова.

13. Надана на дослідження куля, стріляна нарізної вогнепальної зброї, під пістолетний патрон калібру 7,62 мм, ствол якої має чотири нарізи правого нахилу.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу, але не пізніше 18:00 год. 27.01.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб корпус від осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням на бічній частині корпусу (-192-78Т), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (144-78 УЗРГМ-2 583), 92 патрони калібру 7,62?39R., 48 патронів калібру 9?19, 40 патронів калібру 7,62?25, та всупереч Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 662 та не маючи відповідного дозволу, переніс вказані предмети до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати вказані вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

27.01.2023 в період часу з 19:47 години по 20:30 годину за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України здійснено обшук квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: вищевказані корпус від осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням на бічній частині корпусу (-192-78Т), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (144-78 УЗРІ М-2 583), 92 патрони калібру 7,62?39R., 48 патронів калібру 9?19, 40 патронів калібру 7,62?25,

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №19/111-23/4982-BTX від 23.02.2023:

1.Надані на дослідження предмети є: одним промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та одним промислово-виготовленим. спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати РГД-5.

2.При поєднанні в слину конструкцію наданих на дослідження корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

У порядку, передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінального процесуального кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, а вибухова речовина якою споряджено наданий на дослідження, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, придатна до вибуху.

Ручна осколкова граната РГД-5, що утворилася при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 27.02.2023 за №СЕ-19/111-23/5076БЛ: надані на дослідження 40 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,62?25; наданий 91 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 92 патрони, є револьверними патронами калібру 7,62?39R. Визначити належність патрону з маркуванням «223 REM FRONTIER», що споряджений безоболонковою кулею до боєприпасу не виявилось можливим у зв`язку з його демонтажем; надані на дослідження 48 патронів належать боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9?19. Надані на дослідження 40 патронів, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62?25, шляхом вкорочення, з наступним споряджанням стріляних гільз гвинтівкових патронів, калібру 5,56?45 (.223 Rem) (промислового виробництва), ініціюючим зарядом (капсулем), пороховим зарядом, оболонковими та безоболонковими кулями калібру 7,62 мм, з наступним переобжиманням дульця гільзи; надані 92 патрони виготовлені саморобним способом по типу револьверних патронів калібру 7,62?39R, з їх числа: 15 патронів з маркуванням «38 88», шляхом споряджання стріляних гільз револьверних патронів калібру 7,62?39R (промислового виробництва ініціюючим зарядом (капсулем), пороховим зарядом, оболонковими калібру 7,62 мм, з наступним переобжиманням дульця гільзи; 77 патронів з маркуванням «223 REM FRONTIER», шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру 5,56?45 (.223 Rem) (промислового виробництва), корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи, з наступним споряджанням стріляних гільз ініціюючим зарядом (капсулем), пороховим зарядом, оболонковими та безоболонковою кулями калібру 7,62мм, з наступним переобжиманням дульця гільзи; надані на дослідження 48 патронів виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9?19, шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю частин промислового виробництва, а саме стріляної гільзи калібру 9?19, ініціюючим зарядом (капсулем), метального порохового заряду та оболонковими кулями зі свинцевим осердям, з наступним переобжиманням дульця гільзи. Надані на дослідження 40 патрони можуть бути використані зі зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетів: ТТ, СZ52, ОЦ-27; пістолетів, кулеметів: ППД, ППС, ППШ, даний перелік не є вичерпним; надані на дослідження 92 патрони можуть бути використані зі зброї відповідного типу та калібру, а саме револьверів системи «Наган»; надані на дослідження 48 патронів, можуть бути використані зі зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетів: Glock 17, Beretta 92, Пістолет Лебедева, Walter Р38, даний перелік не є вичерпним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши та підтвердивши, що він за місцем проживання зберігав корпус від осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням на бічній частині корпусу (-192-78Т), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (144-78 УЗРІ М-2 583), 92 патрони калібру 7,62?39R., 48 патронів калібру 9?19, 40 патронів калібру 7,62?25 без відповідного на те довзолу. Також пояснив, що він 16.12.2022 року, приблизно о 17 годині, вчинив розбійний напад на кредитне відділення ТОВ "Споживчий центр "Швидко гроші" по вул.А.Єфремова, 1 в м.Києві і, вдягнувши на голову пов"язку, щоб його не впізнали та погрожуючи касиру пістолетом, що був схований до пакету, вимагав передати йому гроші, на що остання передала йому 18 594 грн., з якими він втік. Також він здійснив розбійний напад на відділення № 1 ТОВ "ФК "ВАЛТА ГРУП" по вул.Борщагівській. 189/1 в м.Києві, де були касир і один відвідувач, він їм погрожував пістолетом та гранатою, здійснив один постріл біля ніг відвідувача, однак касир на його вимогу гроші йому не передала, а відвідувач вибіг на вулицю на розповів про все охоронцю. Він намагався втікти, але його затримали охоронець та відвідувач. Вчинив злочин в зв"язку з тяжким матеріальним становищем та потребою у лікуванні. У вчиненому розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , вчинений в умовах воєнного стану, а також вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.263 КК України - оскільки вінпридбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують ОСОБА_3 покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені злочини, які згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, а також враховує і дані про особу винного, який раніше не судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, те, що він офіційно не працює, за даними наявної медичної документації та довідок на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, з 2017 по 2023 рік приймав активну участь в бойових діях, є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення, має відомчі відзнаки та заохочення, стан його здоров"я, те, що він потребує лікування і дані обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, вважає, що при призначенні покарання у виді позбавлення волі слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст. 187 КК України з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

По справі заявлено цивільні позов ТОВ ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення на суму відповідно 18 594 грн. і суд вважає, що даний позов слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про судові витрати та речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років років із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто 27.01.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТОВ «Споживчий центр» 18 572 грн. матеріальної шкоди.

Судові витрати за проведені експертиз у даному кримінальному провадженніна загальну суму 25 570 грн. 48 коп. покласти на з ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: кобуру під револьвер шкіряну чорного кольору, рукавички чорного кольору, шапку чорного кольору, ремінь шкіряний, шарф-трубу чорного кольору; два предмети зовні схожі на гранати з чекою; шапку чорного кольору,ремінь шкіряний темно-сірого кольору, шарф-труба (баф) та первинне пакування, які помущено до спецпакету №NPU1104086; предмет ззовні схожий на копус гранати, який поміщено до спеціпакету №АВ1165818, предмет ззовні схожий на запал до гранати, який помвщено до спецпакету №АВ1165817, предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, який поміщено до спецпакету №WAR1231020, два предмети ззовні схожих на глушники, які поміщено до спецпакету №INZ2014236, 180 патронів та первинне пакування, які упаковані до спецпакету №5772192; магазин, два саморобні пристрої для зменшення полум"я та звуку пострілу та первинне пакування, які поміщено до спецпакету №5772193; револьвер, 15 патронів, 1 кулю, 7 гільз та первинне пакування, які поміщено до спецпакету №58711323; трикотажні рукавиці та первине пакування, що поміщено до спецпакету №5676954; ніж та первинне пакування, який поміщено до спецпакету №3597046, рукавиці коричневого кольору, баф зеленого кольору, які поміщено до спецпакету №NPU1206036, що знаходяться в камері схову речових доказів Солом"янського УП ГУНП у м.Києві - знищити

Речові докази по справі - особисті речі ОСОБА_3 : штани синього кольору (джинси), кофту чорного кольору з капюшоном, які поміщено до спецпакету №NPU1206036, мобільний телефон марки ZTE Blade A7 чорного кольору з сім-картою "Водафон", які поміщено до спецпакету №WAR1231065, три банківські карти № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету №WAR1231056, черевики чорного кольору 2 шт. пара та первинне пакування, які поміщено до спецпакету №ЕХР0471414, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Солом"янського УП ГУНП у м.Києві - повернути ОСОБА_3 .

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1