Справа № 163/1015/23
Провадження № 1-кс/163/394/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000136 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000136 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю після реєстрації під номером 163/1015/23 та автоматичного розподілу в АСДС 04 травня 2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

09 травня 2023 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Самовідвід обґрунтував тим, що у вищевказаному клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000058, які перебувають в Любомльському відділі Ковельської окружної прокуратури . Однак 28 квітня 2023 року через АСДС судді ОСОБА_3 передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, і в цьому провадженні призначено підготовче засіданні. Вважає, що такі обставини можуть відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України в учасників справи викликати сумнів в неупередженості, що перешкоджає участі в розгляді клопотання слідчої.

Під час вирішення заяви про самовідвід встановлено таке.

Наведені у заяві підстави самовідводу підтверджуються даними, що містяться в АСДС, із яких вбачається, що головуючому судді ОСОБА_3 передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, до матеріалів якого слідча просить надати тимчасовий доступ у відповідному клопотанні при розгляді якого був заявлений самовідвід.

Такі обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід у відповідності до п.4ч.1 ст.75 КПК України.

Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - передачі іншому слідчому судді в передбаченому ст.ст.35, 82 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.75, 76, 82, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000136 - задовольнити.

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000136 передати іншому слідчому судді в порядку ст.35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1