overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1465/17 Провадження № 1-кп/304/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 та №0000484 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.00 год 22 червня 2023 року.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/8563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника майна - ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000074 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про арешт майна, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, перебуває клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000074 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про арешт майна.

Прокурор - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив слідчого суддю повернути вказане клопотання без розгляду з тих підстав, що 12.06.2023 року змінено підслідність вказаного кримінального провадження за СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а відтак слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, є неповноважним слідчим суддею.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання прокурора підтримав, просив клопотання повернути.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання в межах питання яке підялає до вирішення слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просив вказпне клопотання повернути, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотанняпрокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000074 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про арешт майна- повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1928/17
Номер провадження:1-о/521/3/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії розгляду заяви засудженого про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, провів розгляд заяви про відвід всіх членів колегії суддів, яка подана засудженим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Студене Піщанського району Вінницької області, гр. України, який має неповну середню освіту (9 класів), до затримання не працюючого, не одруженого, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Судовою колегією з кримінальних справ Одеського обласного суду 26.04.1999 року за ст. 86-1, п. «б», «г», «е» ст. 93 КК (1960 р.) до вищої міри покарання смертної кари (страти), яка в подальшому Ухвалою Одеського обласного суду від 30.05.2000 року замінена на довічне позбавлення волі.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6
з боку захисту: засуджений ОСОБА_5 ; захисник адвокат ОСОБА_7
1.Висновки суду.
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід всіх членів колегії суддів від розгляду заяв засудженого від 30.05.2017 року та від 22.04.2019 року про перегляд судових рішень вироку Судової колегії з кримінальних справ Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та Ухвали Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 09.09.1999 року, за нововиявленими обставинами на підставі п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК (2012 р.) відмовити.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29.06.2023 року о 15 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/300/23
Єдиний унікальний № 742/2043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 27.06.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурорки, потерпілої, її представника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 28 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурорку, потерпілу, її представника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 161/3457/23
Провадження № 1-кп/161/564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід щодо останнього не застосовувався.

27.06.2023 року на адресу суду від захисника ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 затриманий в порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.20223 року та на даний час перебуває в умовах Київського СІЗО, тому просить вирішити питання щодо можливості участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським СІЗО.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження та недопущення порушення права на захист, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке призначено на 12.00 год. 10 липня 2023 року провести у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 о 12.00 год. 10 липня 2023 року, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7926/23
УХВАЛА

21.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 22.06.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-4.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 355/1312/21
Провадження № 1-кп/355/31/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та

призначення справи до підготовчого судового засідання

23 червня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000197 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального прваопорушення (злочину) передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального прваопорушення (злочину) передбаченого ч. 1ст. 115КК України.

Згідно ухвали від 25.11.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке було закінчено 12.10.2022р. та призначено до розгляду, який не було завершено.

Відповідно до наказу голови Баришівського районного суду від 06.06.2023 №03/ос суддя ОСОБА_4 відрахований зі штату суду у зв`язку з закінченням терміну здійснення правосуддя (відряджений) з 08 червня 2023 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №65 від 09.06.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне прийняти дане клопотання взазначеному кримінальному провадженні до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання за вказаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,35,319,321 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000197 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального прваопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 06 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити прокурора, представника потиерпілого, захисника, обвинуваченого, про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/3681/21
Провадження № 1-кп/361/495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

27.06.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України.

Згідно ухвали від 21.10.2021 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке закінчено 18.01.2022.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 19.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/3681/21 (провадження № 1-кп/361/495/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі було закінчено попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002249 від 17.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 171 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 13.07.2023 року о 15 годин 30 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 10 год. 30 хв. 15 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа №297/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця арештованого майна в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,- задоволити.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/12854/22 від 15 грудня 2022 року.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, що були вилучені в ході обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 13 грудня 2022 року на підставі ухвали слідого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 11:00 годині 28 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 308/8454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 - слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000218 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (неправомірні вигоди, їх частини); транспортних засобів, якими здійснювались перевезення осіб через пункти пропуску; мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалась комунікація з приводу незаконного переправлення осіб через пункти пропуску.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1