Дата документу 12.05.2023Справа № 554/1945/23
Провадження № 1-кс/554/5681/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

19.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України у вказаному кримінальному провадженні затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільне, Семенівського району Полтавської області, українець, громадянин України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий.

20.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та 21.02.2023, ухвалою слідчого судді, стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, строком до 19.04.2023.

Відповідно до постанови заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, а саме до 20.05.2023. Окрім того 17.04.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 20.05.2023 року.

Так, на момент повідомлення про підозру досудовим розслідуванням установлено, що 19.02.2023 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов у домогосподарство за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому двері до будинку були зачинені, заглянувши у вікно він побачив свою співмешканку ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 які в цей час обіймалися, внаслідок цього ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих ревнощів, розбив віконне скло в житловому будинку та, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб, достовірно знаючи, що останні знаходяться у будинку, пішов до господарської будівлі (сарай), де взяв нафтопродукт у пластиковій ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, підійшов до розбитого віконного скла будинку, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через отвір із пластикової ємності вилив на диван під вікном всередині житлового будинку та за допомогою сірника здійснив підпал.

В подальшому потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибігли із палаючого будинку на подвір`я, тому ОСОБА_5 не довів свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя останніх, до кінця по незалежним від його волі причинам, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім цього, 19.02.2023 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов в домогосподарство за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому двері до будинку були зачинені, заглянувши у вікно він побачив свою співмешканку ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , які в цей час обіймалися, внаслідок цього ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих ревнощів, розбив віконне скло в житловому будинку та, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб, достовірно знаючи, що останні знаходяться у будинку, пішов до господарської будівлі (сарай), де взяв нафтопродукт у пластиковій ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, підійшов до розбитого віконного скла будинку, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через отвір із пластикової ємності вилив на диван під вікном всередині житлового будинку та за допомогою сірника здійснив підпал.

В результаті цього, потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді опікової хвороби, опікового шоку третього ступеню, опіку дихальних шляхів, 80% поверхні тіла, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 о 5 год. 32 хв. померла в опіковому відділенні КНМП Кременчуцької міської лікарні планового лікування.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, 19.02.2023 приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих ревнощів, розбив віконне скло, оскільки вхідні двері будинку були зачинені.

Далі, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, достовірно знаючи, що у будинку знаходиться співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пішов до господарської будівлі (сарай), де взяв нафтопродукт у пластиковій ємності.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, підійшов до розбитого віконного скла будинку, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через отвір із пластикової ємності вилив на диван під вікном та за допомогою сірника здійснив підпал.

В результаті цього, потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді опікової хвороби, опікового шоку третього ступеню, опіку дихальних шляхів, 80% поверхні тіла, від яких 20.02.2023 0 5:32 год. померла в опіковому відділенні КНМП Кременчуцької міської лікарні планового лікування.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило загибель людей, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.03.2023 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України проведення подальшого досудового розслідування доручено іншому органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Полтавській області.

Обґрунтованість підозри інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 20 травня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Адвокат підозрюваного підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопоатння.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.05.2023, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновок будівельно-технічної експертизи;

-з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей та інших доказів визначити остаточну кваліфікацію кримінальних правопорушень, підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України в частині надання доступу до матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваному та його захиснику;

-скласти та вручити обвинувальний акт;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначений строк, не могли бути здійснені раніше в силу особливості складності кримінального провадження та особливостей їх проведення і є обґрунтуванням для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з їх значною кількістю, складністю та тривалістю проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, ознайомлення з великою кількістю матеріалів кримінального провадження сторін, а також внаслідок складності розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Отримані результати проведених слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк та із зазначених причин, що вплинули на роботу більшості державних органів, не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1