Справа № 301/1722/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву розглянувши заяву слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила провести розгляд заяви без її участі, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчою суддею ОСОБА_3 клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №301/2355/23 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 06 вересня 2023 року на 11.00 годин.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.07.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру іастави, строк дії вказаної ухвали визначено до 04 вересня 2023 року.

Оскільки строк дії ухвали суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується до проведення підготовчого судового засідання, прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України 31.08.2023 року подано до слідчого судді Іршавського районного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки суддя ОСОБА_3 розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України в суді першої інстанцій, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має право брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідча суддя.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_3 в розгляді клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1