Справа № 579/183/22
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у кримінальному провадженні за скаргою представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали скарги представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги відкладено на 20 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.

За змістом скарги вбачається клопотання ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням обставин справи, на думку суду є необхідність в проведенні відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Клопотання представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість її місця перебування і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке відкладено на 20 липня 2023 року о 13 год. 30 хв. за участі представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відкладене на 20 липня 2023 року о 13 год 30 хв. провести за участю представника ПП «Агроспаське» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальною за проведення відеоконференції ОСОБА_2 та роз`яснити, що вона як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити перекладачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1