справа № 208/7582/23
№ провадження 1-кс/208/1520/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , провів у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області розгляд скарги ОСОБА_4 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» () «на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення», -

встановив:

16 серпня 2023 року ОСОБА_4 , як голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» (), звернулася зі скаргою «на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення», за змістом якої заявив наступні вимоги:

-Визнати бездіяльність прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 - протиправною;

-зобов`язати уповноважену особу - прокурора Кам`янської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , як голови правління ОСББ «Сировця 5» про скоєння кримінального правопорушення від 10 серпня 2023 року (а.с.3 - зворотна сторона скарги).

В судове засідання прибув представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 який підтримав скаргу за її змістом, заявив про порушення прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, як уповноваженої особи, вимоги ст. 214 КПК України, що виразилося в тому, що подана заява про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , як голови правління ОСББ «Сировця 5» було прийнято та зареєстрована за вхідною реєстрацією 14 серпня 2023 року, проте і на теперішній час ОСОБА_4 не обізнана із результатами розгляду її заяви та не має відомостей чи внесені данні до ЄРДР чи ні. А тому підтримує скаргу та просить її задовольнити.

Прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 18 серпня 2023 року подано заяву за змістом якої прокурор заявила про проведення розгляду скарги за відсутності представника прокуратури, долучив до провадження витяг з ЄРДР згідно до якого відображено що заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» () 15 серпня 2023 року внесені данні до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Також долучено лист повідомлення на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» (), в особі голови правління ОСОБА_6 від 15 серпня 2023 року за вих. номером 04/56-4767ВИХ-23. На підставі чого прохала відмовити у задоволені скарги, з підстав дотримання прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Заслухав представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , дослідив матеріали скарги та її обґрунтування, матеріали подані прокурорам як долучені до заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду скарги, ОСОБА_4 , як головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» () 14 серпня 2023 року подано до Кам`янської окружної прокуратури заяву про скоєння кримінального правопорушення, яка була прийнята та зареєстрована за реєстраційним номером № 5868-23, що підтверджено копією заяви (а.с. 4-7).

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з долучених доказів з боку прокурора, на виконання ч. 1 ст. 214 КПК України, у строк який визначений як «невідкладно, але не пізніше 24 годин», прокурором 15 серпня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 14 серпня 2023 року, та в той же день, тобто 15 серпня 2023 року направили заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджено витягом з ЄРДР (а.с. 14) та повідомленням на адресу заявника з додатком - витяг з ЄРДР (а.с. 15).

Доказів того, що ОСОБА_4 , як голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» (), або 15 серпня 2023 року, або 16 серпня 2023 року зверталася до Кам`янської окружної прокуратури з питань отримання витягу з ЄРДР, скаржником жодним чином не підтверджено.

А тому, слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою Кам`янської окружної прокуратури дотримано строки як внесення відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення, так і направлення заявнику повідомлення про внесення даних в ЄРДР, що узгоджується із приписами ст.. 214 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вільно користуючись своїми правами, ОСОБА_4 станом на 16 серпня 2023 року реалізувала своє право на звернення зі скаргою, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, як своє право.

Підставою для звернення зі скаргою, скаржником ОСОБА_4 , як головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» () за змістом її скарги визначено бездіяльність та зазначено «…до теперішнього часу прокурором Кам`янської окружної прокуратури не внесені відомості до ЄРДР, що є підставою для звернення до суду…».

Проте, не обізнаність скаржниці, станом на 16 червня 2023 року, про виконання прокурором вимог ст. 214 КПК України за її заявою внесення відомостей до ЄРДР, не доводить допущення бездіяльності.

Так як встановлено в ході судового розгляду, прокурором внесені 15 серпня 2023 року відомості до за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_4 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» () поданої до органу прокуратури 14 серпня 2023 року, що підтверджується належними, допустимими і достовірними доказами, а тому бездіяльність в діях прокурора, у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - відсутня.

Так, за ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, встановив відсутність бездіяльності прокурора, з підстав заявлених скаржницею - ОСОБА_4 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» (), скарга є необґрунтованою, та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сировця 5» () «на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1