Справа № 449/528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 ,звернулася з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: блокнот А5 на пружині чорно-білого кольору, папку-органайзер екошкіра на блискавці синього кольору, систему акустичну портативну MUSIC, дзвінок безпровідний дверний , гаманець чоловічий шкіряний замінник коричневого кольору, карту пам`яті Т&G microSDHC UHS-1 64гб, коробку з під бездротових навушників Wireless TWS-4, які були викрадені з торгового залу магазину "Аврора" в м.Перемишляни по вул. Базарна,3 Львівського району Львівської області та належать ТзОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: вул. Свято-Михайлівська, буд.3Б, смт. Опішня, 38164.

Клопотання обгрунтовують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2023 року із письмовою заявою звернулась адміністратор мультимаркету "Аврора" ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.03.2023 із приміщення мультимаркету який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку товару, а саме: блокнот, папка-органайзер, дзвінок дверний, гаманець чоловічий, система акустична, паста фідерна, а також невідомоа особа 20.03.2023 з цього ж приміщення викрала засіб для чищення унітазу, мишоловля з клейом, карта пам`яті, навушники бездротові, набір для паяння. Сума збитків встановлюється. Звертають увагу, що виявлене та вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертиз, є речовими доказами у кримінальному провадженні, не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вважають, що використання вилученого майна їх власниками або особами, які мають право на користування ними, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тобто до втрати речових доказів, яким є таке майно, що відповідно перешкодить кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування.

В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте в поданому клопотанні просили суд проводити розгляд такого без їхньої участі.

Власник та фактичний користувач тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання не з`явився, про час, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04.05.2023 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 10.05.2023року, під час проведення огляду місця події, службового кабінету №8 ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванівка Перемишлянської ТГ, Львівського району Львівської області, добровільно видав працівникам поліції: блокнот А5 на пружині чорно-білого кольору, папка-органайзер екошкіра на блискавці синього кольору, система акустична портативна MUSIC, дзвінок безпровідний дверний , гаманець чоловічий шкіряний замінник коричневого кольору, карта пам`яті Т&G microSDHC UHS-1 64гб, коробка з під бездротових навушників Wireless TWS-4. який останній викрав +-08 та 20 березня 2023 року з приміщення мультимаркету «Аврора», що за адресою м. Перемишляни вул. Базарна, 3 Львівського району Львівської області.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.05.2023 року, блокнот А5 на пружині чорно-білого кольору, папку-органайзер екошкіра на блискавці синього кольору, систему акустичну портативну MUSIC, дзвінок безпровідний дверний , гаманець чоловічий шкіряний замінник коричневого кольору, карту пам`яті Т&G microSDHC UHS-1 64гб, коробку з під бездротових навушників Wireless TWS-4, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000093 від 04.05.2023 року.

Із долучених до матеріалів справи документів, зокрема Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідок про ціни на товар від 08.03.2023 р. та від 20.03.2023 р., Актів інвентаризації на магазині ТМ "Аврора" №92468323, станом на 08.03.2023 р. та №92768323, станом на 20.03.2023 р., зазначене у клопотанні майно на яке просить накласти аррешт слідчий, належить ТзОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Україна, 38164, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Опішня, вулиця Свято-михайлівська, будинок 3Б.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України також визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 року зазначив, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

При цьому в своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, а саме: блокнот А5 на пружині чорно-білого кольору, папка-органайзер екошкіра на блискавці синього кольору, систему акустичну портативну MUSIC, дзвінок безпровідний дверний , гаманець чоловічий шкіряний замінник коричневого кольору, карту пам`яті Т&G microSDHC UHS-1 64гб, коробку з під бездротових навушників Wireless TWS-4, які належать ТзОВ «Вигідна покупка», є необхідним для досягнення його завдання (запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення цих речей) та мети застосування (необхідності їх збереження), а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: блокнот А5 на пружині чорно-білого кольору, папка-органайзер екошкіра на блискавці синього кольору, систему акустичну портативну MUSIC, дзвінок безпровідний дверний , гаманець чоловічий шкіряний замінник коричневого кольору, карту пам`яті Т&G microSDHC UHS-1 64гб, коробку з під бездротових навушників Wireless TWS-4, які були викрадені з торгового залу магазину "Аврора" в м.Перемишляни по вул. Базарна,3 Львівського району Львівської області та належать ТзОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Україна, 38164, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Опішня, вулиця Свято-михайлівська, будинок 3Б.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1