Справа № 372/3436/23
Провадження 1-кс-931/23
ухвала

Іменем України

26 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.07.2023 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшли матеріали з Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, про те, що ОСОБА_4 надав копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відмітками про зняття його з військового обліку військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2021, про взяття на облік військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2021, та про зняття з військового обліку військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2022, яке ймовірно є підробленим, тим самим останній використав завідомо підроблений документ.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що працює на посаді головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 . В березні 2022 року, молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якої визнаний придатним до військової служби. В подальшому ОСОБА_4 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.12.2021, про взяття на облік військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2021, та про зняття з військового обліку військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2022 та копію довідки військово-лікарської комісії від 14.07.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він є непридатний до військової служби з виключенням його з військового обліку, крім того остання зазначила, що ОСОБА_4 , надавав рапорт в якому вказував, що він є власником трьох підприємств, а саме: ТОВ «ЕКЮ ДЖІ ПІ ЕС», ТОВ «ЕКЮ ДЖІ ПІ ЕС РІТЕЙЛ», та ТОВ «АДВАЛЕР», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що проходиться службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи. В березні 2022 року, молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якої визнаний придатним до військової служби. В подальшому ОСОБА_4 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.12.2021, про взяття на облік військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2021, та про зняття з військового обліку військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2022 та копію довідки військово-лікарської комісії від 14.07.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він є непридатний до військової служби з виключенням його з військового обліку. На запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 було отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебував, військово-лікарську комісію не проходив. Також ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20.05.2005 року по теперішній час, з військового обліку не знятий.

На даний час під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку офісних приміщень ТОВ «ЕКЮ ДЖІ ПІ ЕС», ТОВ «ЕКЮ ДЖІ ПІ ЕС РІТЕЙЛ», та ТОВ «АДВАЛЕР», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 1310 та 1301 власником яких є ОСОБА_4 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем знаходження офісних приміщень, останній може зберігати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , довідку військово-лікарської комісії № 61/7/534 від 14.07.2022 інші ймовірно підроблені документи та комп`ютерну техніку (комп`ютера, ноутбуки, мобільні телефони, флеш накопичувачі) за допомогою яких могли бути підроблені відповідні документи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів необхідних для розслідування кримінального провадження, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яке містить на собі сліди вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити .

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в офісних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1, може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам Обухівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, дізнавачем не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ОСОБА_8 , дізнавачу ОСОБА_9 , дізнавачу ОСОБА_10 , на проведення обшуку офісних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1