С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5773/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на речі, які вилучались під час огляду місця події 13.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , а саме на:

- кросівки зелено-білого кольору марки «Адідас», які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- футболку чорного кольору яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- джинси синього кольору які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- спортивну кофту синього кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок».

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчою зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський 57-А, невстановлена особа нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події 13.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Козелецька 2А у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особисті речі а саме:

- кросівки зелено-білого кольору марки «Адідас», які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- футболку чорного кольору яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- джинси синього кольору які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- спортивну кофту синього кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

Вищевказані речі відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 13.06.2023 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідча у своєму клопотанні наполягала на тому, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, наявна необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке містить ознаки речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідча зазначила та обґрунтувала, що перелічені в клопотанні речі є речовими доказами. Зокрема, визнані речовими доказами постановою від 13.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучались під час огляду місця події 13.06.2023 за адресою: м.Київ, вул. Козелецька 2А у гр. ОСОБА_5 , а саме на:

- кросівки зелено-білого кольору марки «Адідас», які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- футболку чорного кольору яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- джинси синього кольору які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок»;

- спортивну кофту синього кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для довідок».

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: