Справа №295/7761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ВП № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили привласнення бюджетних коштів під час закупівлі генераторів.

Як зазначено в клопотанні, що 07.06.2023 до СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області про те, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідуючи злочинний умисел, в період воєнного стану, вчинила дії спрямовані на документальне працевлаштування ОСОБА_4 на посаду заступника керівника відділу. Вивченням матеріалів окружною прокуратурою встановлено, що відповідно до наказу № 98-к/тр від 19.12.2022 затвердженого керівником відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначено на посаду заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу № 13-к/тр від 20.03.2022 затвердженого керівником відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 присвоєно ранг посадової особи місцевого самоврядування. Разом із тим встановлено, що ОСОБА_4 фактично покладені на нього обов`язки протягом перебування на посаді не здійснював, на робочому місці протягом робочого часу фактично не перебував, та був обізнаний в своєму фіктивному перебуванні на вищевказаній посаді. Додатково встановленого відповідно до наказу № 14-к/тр від 21.02.2023 ОСОБА_4 звільнено з займаної посади.

За вказаним фактом, 07.06.2023 о 19 годині 00 хвилини СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, матеріли досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22.12.2022 та № 0000347 від 07.06.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000212.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, щоз метою привласнення коштів ОСОБА_6 за попередньою змовою з керівником відділу з питань культури молоді та спорту ОСОБА_5 «влаштували» на роботу в якості співробітника відділу ОСОБА_4 , який фактично обов`язки не виконує, на робочому місці не перебуває. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 98-к/тр від 19.12.2022 ОСОБА_5 . ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13-к/тр від 20.02.2023 ОСОБА_5 ОСОБА_4 присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування. Також, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14-к/тр від 21.02.2023 ОСОБА_5 ОСОБА_4 звільнено з відповідної посади.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Особової справи ОСОБА_4 ; Особової справи ОСОБА_5 ; Особової справи ОСОБА_7 ; Наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 ; Інші накази що стосуються ОСОБА_8 ; Наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 ; Посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення та необхідності проведення ряду експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій та судових експертиз, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , а саме:

-Особової справи ОСОБА_4 ;

-Особової справи ОСОБА_5 ;

-Особової справи ОСОБА_7 ;

-Наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 ;

-Інші накази що стосуються ОСОБА_8 ;

-Наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 ;

-Посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 20.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Перекупка