Справа № 386/592/23
Провадження № 1-кс/386/277/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000146 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, з 25.03.2023 року проходе військову службу в ЗСУ по мобілізації, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

Слідча звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що 28.02.2023 року близько 15 год. ОСОБА_5 , в період дії військового стану, діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, за допомогою ключа, шляхом відкриття внутрішнього замка вхідних дверей будинку, таємно проник в середину приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бензопилу марки «GRUNHELM GS62-18», вартістю 3309 грн. 60 коп., після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3309 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення в умовах воєнного стану.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, відомості про його особу, який раніше судимий, не працевлаштований, офіційного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання не має, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які вказували на безпідставність клопотання, адже з 25.03.2023 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ та проходить службу, а відтак не ухилявся від слідства, а також відсутність інших ризиків, які вказані у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000146 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за фактом того, що 28.02.2023 року близько 15 год. ОСОБА_5 , в період дії військового стану, діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, за допомогою ключа, шляхом відкриття внутрішнього замка вхідних дверей будинку, таємно проник в середину приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бензопилу марки «GRUNHELM GS62-18», вартістю 3309 грн. 60 коп., після чого обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3309 грн. 60 коп. 11.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.02.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/112-23/2458- Д від 08.03.2023 року;

- висновком товарознавчої експертизи №1225/23 від 09.03.2023 року;

- протоколом огляду предметів від 09.03.2023 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.03.2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

05.05.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

29.06.2023 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відомості про його особу, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей, з 25.03.2023 року мобілізований та проходе військову службу в лавах ЗСУ, а також існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду з метою уникнення відповідальності, адже раніше не виконав обов`язок щодо повідомлення слідчого про неможливість явки і як наслідок у подальшому був оголошений у розшук, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеному ризику, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених в ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 206, 208, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим і кожним викликом;

- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії обов`язків - до 04.07.2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

В застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ..

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1