Провадження № 1-кс/537/330/2023
Справа № 537/1889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в питанні розслідування кримінального провадження №0000238, причин його виникнення і способів його розслідування,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить: заборонити на час розгляду даної скарги приймати від слідчого ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно, не пізніше 3-х днів оформити письмову підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі документів, наданих суду, які не відповідають нормам Закону №1058; зобов`язати заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , на підставі ч. 9 ст. 224 КПК України, здійснити одночасний допит 2-х і більше осіб: прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на предмет встановлення факту надання Полтавському окружному адміністративному суду брехливого доказу у відзиві від 01.06.2018 року №11190/13-09 стосовно отримання основного розміру пенсії ОСОБА_3 розміром 1447, 67 грн. в період з 01.04.2015 по 31.12.2015, тоді як реально основний розмір у зазначений період ОСОБА_3 отримувала в розмірі 522, 74 грн.; зобов`язати прокурора ОСОБА_10 , після отримання повідомлення про підозру, негайно, не пізніше 7-ми днів, запросити до прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і встановити, чи згодні вони на закриття кримінального провадження №0000238 і звільнення вказаних осіб від кримінальної відповідальності за умови відшкодування шкоди вищевказаними особами, заподіяної кримінальними провадженням, на підставі п.5 ч. 1 ст. 287 КПК України; якщо підозрювані згодні на відшкодування завданої шкоди, прокурору ОСОБА_10 зобов`язати підозрюваних скласти угоду з ОСОБА_11 про розмір шкоди, заподіяної потерпілим; після підписання угоди про відшкодування шкоди, прокурору ОСОБА_10 оформити клопотання про закриття кримінального провадження №0000238 на підставі ст.ст. 285-288 КПК України і направити це клопотання судді Крюківського районного суду міста Кременчука для закриття судом кримінального провадження №0000238. За викладених обставин скаржник і звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування (ст. 303-308 КПК України).

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання порушені у даній скарзі в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в питанні розслідування кримінального провадження №0000238, причин його виникнення і способів його розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1