У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/3543/18

№ 1-кп/183/650/23

13 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000306 від 18 липня 2017 року, № 0000417 від 8 листопада 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут Глухівського району Сумської області, громадянина України, проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 426-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

10.07.2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_6 , мотивована наступним.

Головуючим у справі є суддя ОСОБА_1 , секретарем судового засідання - ОСОБА_2 . На переконання захисника секретар судового засідання ОСОБА_2 не може брати участь у даному кримінальному провадженні і має бути відведена з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України - секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 05.11.2019 року кримінальне провадження № 1-кп/428/359/2019 (справа 428/5748/19) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 426-1 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 1-кп/428/424/2019 (справа 428/3543/18) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у кримінальних правопорушеннях за ч. 3 ст. 368 та ч.3 ст. 410 КК України в одне кримінальне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню № 1-кп/428/424/2019 (справа 428/3543/18)(а.с. 19,23 том 2 судового провадження).

Кримінальна справа № 428/3543/18 з Сєвєродонецького міського суду передана на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду.

04.05.2022 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду призначено підготовче судове засідання у даній кримінальній справі.

На час ознайомлення з матеріалами об`єднаного провадження № 1-кп/428/424/2019 (справа 428/3543/18) - червень 2023 року в ньому налічуються матеріали судового провадження і докази досудового розслідування в загальній кількості в восьми томах.

Відсутність електронних копій паперових документів у даній справі, ухилення секретаря судового засідання від належного оформлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/428/424/2019 (справа 428/3543/18) та від складання описів матеріалів справи з нумерацією матеріалів, які в них містяться та зазначенням в описах томів 5-8 які саме матеріали в них містяться викликає сумнів в її неупередженості.

Відповідно до п. 1.2 Типової посадової інструкції секретаря судового засідання місцевого загального суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.07.2005 № 86 (надалі «Типова інструкція»)-секретар судового засідання є посадовою особою апарату місцевого загального суду, статус якої визначається Законом України "Про державну службу".

Згідно з п. 2. Типової інструкції «Завдання та обов`язки» - секретар судового засідання, зокрема, оформлює матеріали судових справ і здійснює передачу справ до канцелярії суду; виконує інші доручення судді, керівника апарату суду, помічника судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

1 грудня 2018 року в газеті "Голос України" та на офіційному вебпорталі "Судова влада України" Державна судова адміністрація України оголосила про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Процес упровадження ЄСІТС ДСА розпочала у серпні - вересні 2018 року з листів на суди, у яких зазначалось про необхідність обов`язкового сканування усіх судових справ (матеріалів), що надходять до суду після 1 вересня 2018 року, а також усіх матеріалів судових справ, по яких відкриті провадження (які перебувають на розгляді у суддів) та які плановано не будуть розглянуті по суті до 1 грудня 2018 року. Відскановані справи у подальшому мають бути експортовані в автоматизовану систему документообігу суду для створення та ведення справи в електронній формі у межах впровадження підсистеми електронного суду "Автоматизований розподіл".

Електронна копія паперового документа документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію. Однак, на запит сторони захисту судом повідомлено про відсутність електронних паперових документів у даній справі. Відповідно до розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 передбачено: Внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу. У разі відсутності судді внутрішній опис підписує особа, визначена наказом голови суду. За відсутності такого наказу внутрішній опис підписує голова суду, або особа, яка виконує його обов`язки.У справах, де вже є внутрішній опис, при приєднанні нових документів опис та його нумерація продовжуються. До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі з дотриманням таких правил: аркуші у судовій справі нумеруються арабськими цифрами у правому верхньому куті простим графітовим олівцем або механічним нумератором. Застосування чорнил, пасти або кольорових олівців для нумерації аркушів забороняється; аркуші судової справи, розділеної на томи, слід нумерувати за кожним томом окремо; аркуші внутрішнього опису документів справи нумеруються окремо; фотографії, креслення, діаграми та інші ілюстративні документи нумеруються на їх зворотному боці у верхньому лівому куті; аркуш формату, більшого, ніж формат А4, підшивається за один бік і нумерується як один аркуш у правому верхньому куті, а потім фальцюється на формат А4; аркуш з приклеєними документами (фотографіями, вирізками, виписками тощо) нумерується як один аркуш. Якщо до документа підклеєні одним боком інші документи (вирізки, вставки до тексту, переклади тощо), то кожен документ нумерується окремо; підшиті у судові справи не описані та не опечатані конверти з укладеннями нумеруються валовою нумерацією аркушів справи, при цьому спочатку нумерується конверт, а потім кожне вкладення в конверті; описані та опечатані конверти (пакети), в яких вміщено речові докази або документи, нумеруються один раз. Вміст таких конвертів (пакетів) не нумеруються.

Судові справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожен том судової справи оформлюється окремо, має власну нумерацію аркушів та власний внутрішній опис.

Однак, в томі 5 судової справи з назвою обкладинки «Кримінальне провадження № 0000417 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України» не дотримано правил оформлення обкладинки та внутрішнього опису матеріалів: міститься опис матеріалів досудового розслідування на 313 арк. за підписом старшого слідчого Військової прокуратури Луганського гарнізону ЗДИБЕЛЯ ОСОБА_7 , а в підшитих матеріалах сформованої справи налічується інша кількість сторінок - 314 арк. Опис не містить підпис судді та секретаря. В томі № 6 судової справи з назвою обкладинки «Докази у кримінальному провадженні № 0000306 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 і ч.3 ст. 410 КК України» міститься опис матеріалів досудового розслідування за підписом першого заступника військового прокурора ОСОБА_8 на 210 арк. Однак наявні матеріали досудового розслідування та її нумерація не відповідає опису матеріалів за їх змістом. Матеріали тому 6 не сформовані та взагалі не пронумеровані відповідно до Інструкції з діловодства у судах, а також не засвідчені підписом працівника суду, останні аркуші цього тому мають нумерацію 251-252, що не відповідає опису. В томах 7 і 8 судової справи аналогічні порушення Інструкції з діловодства у судах. Відсутній підписаний опис матеріалів. Матеріали підшиті хаотично і справи не є сформованими та не має єдиної порядкової нумерації підшитих в них матеріалів. Відсутній внутрішній опис документів у справі за підписом судді та секретаря суду.

Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) права на справедливий суд.

Тобто, умисне ухилення секретаря судового засідання ОСОБА_2 від оформлення нумерації матеріалів кримінального провадження № 1-кп/428/424/2019 (справа 428/3543/18) та від складання описів матеріалів справи, а також від створення електронних паперових документів, включаючи обвинувальні акти, порушує вимоги діючих нормативних актів по забезпеченню схоронності і цілостності матеріалів кримінального провадження. Створює детермінанти безконтрольного руху та вилучення таких матеріалів, що викликає сумнів у її неупередженості. В зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 42, 46, 77 КПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, КПК України, просила забезпечити стороні захисту право на рівність сторін і незалежний судовий розгляд справедливим і безстороннім судом, прийнявши відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 підтримала, просила її задовольнити, мотивуючи обставинами, в ній викладеними.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 підтримав, просив її задовольнити, мотивуючи обставинами, в ній викладеними.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 заперечувала, вважала, що підстави для її відводу відсутні, а заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки докази упередженості секретаря судового засідання не надані.

Суд, вислухавши у часників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Ч.1 ст. 79 КПК України визначені підстави для відводу, зокрема, секретарю судового засідання, який не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо мотивів відводу секретаря судового засідання, дійшов висновку про те, що клопотання про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не надано до суду доказів, які б свідчили про упередженість секретаря судового засідання.

Ст. 79 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання.

Для відводу секретаря судового засідання необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судового засідання, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 з заявлених нею підстав, задоволенню не підлягає.

А отже, суд не знаходить правових підстав для відводу секретаря судового засідання, передбачених ст. 79 КПК України.

При цьому слід роз`яснити заявнику, що усі твердження та доводи, зазначені в клопотанні про відвід можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за наслідком розгляду справи головуючим, у разі незгоди з таким.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_6 відмовити.

Повний текст Ухвали оголошено 15 вересня 2023 року об 14 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1