Справа № 686/9610/23
Провадження № 1-кс/686/6738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000450,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 року на належні ОСОБА_4 мобільний телефон Redmi Note 8Pro з імей1 - НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 , та сім-картою; мобільний телефон Redmi Note 10 з імей1 - НОМЕР_3 , імей 2- НОМЕР_4 , та сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi 4а з імей1 - НОМЕР_6 , імей 2- НОМЕР_7 , та сім-картою; купюри номіналом 100 доларів США в кількості 27 шт., купюри номіналом 2 долари в кількості 3 шт., купюра номіналом 1 долар США в кількості 1 шт.; купюри номіналом 20 Євро в кількості 18 шт.; купюри номіналом 500 гривень в кількості 3 шт., 200 гривень в кількості 5 шт., 100 гривень в кількості 2 шт., 50 гривень в кількості 6 шт., 20 гривень в кількості 3 шт., 1 гривня в кількості 7 шт.; медичні документи, чорнові записи, амбулаторні картки (2 шт), у кримінальному провадженні № 0000450, посилаючись на те, що вказані речі не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України та не мають відношення до вказаного кримінального провадження, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявник належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що він не заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.10.2022 року за № 0000450 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст. 368, ч.3 ст.28 ч.2 ст.369 КК України.

Матеріали, щодо проведення обшуку за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 виділені з кримінального провадження № 0000450 та перебувають у кримінальному провадженні № 0000377.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000450, а саме 20.04.2023, в період часу з 11:48 по 14:21 год., старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 із залученням співробітників УСР та УСБУ в Хмельницькій області ДСР НП України за участю понятих, із застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) - обшук в кабінеті лікаря дермато-венеролога ОСОБА_4 № 301, який розташований на третьому поверсі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідно-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон Redmi Note 8Pro з імей1 - НОМЕР_1 ,імей 2- НОМЕР_2 , та сім-картою; мобільний телефон Redmi Note 10 з імей1 - НОМЕР_3 , імей 2- НОМЕР_4 , та сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi 4а з імей1 - НОМЕР_6 , імей 2- НОМЕР_7 , та сім-картою; купюри номіналом 100 доларів США в кількості 27 шт., купюри номіналом 2 долари в кількості 3 шт., купюра номіналом 1 долар США в кількості 1 шт.; купюри номіналом 20 Євро в кількості 18 шт.; купюри номіналом 500 гривень в кількості 3 шт., 200 гривень в кількості 5 шт., 100 гривень в кількості 2 шт., 50 гривень в кількості 6 шт., 20 гривень в кількості 3 шт., 1 гривня в кількості 7 шт.; медичні документи, чорнові записи, амбулаторні картки (2 шт),які поміщено в сейф-пакет № 7326022).

21.04.2023 постановою старшого слідчого ОСОБА_7 вище вказані речі та документи були визнано було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року, на вказане майно було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище майном, проведено його огляд та судові експертизи.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000377 (№ 0000450) - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000450, на належні ОСОБА_4 мобільний телефон Redmi Note 8Pro з імей1 - НОМЕР_1 , імей 2- НОМЕР_2 , та сім-картою; мобільний телефон Redmi Note 10 з імей1 - НОМЕР_3 , імей 2- НОМЕР_4 , та сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi 4а з імей1 - НОМЕР_6 , імей 2- НОМЕР_7 , та сім-картою; купюри номіналом 100 доларів США в кількості 27 шт., купюри номіналом 2 долари в кількості 3 шт., купюра номіналом 1 долар США в кількості 1 шт.; купюри номіналом 20 Євро в кількості 18 шт.; купюри номіналом 500 гривень в кількості 3 шт., 200 гривень в кількості 5 шт., 100 гривень в кількості 2 шт., 50 гривень в кількості 6 шт., 20 гривень в кількості 3 шт., 1 гривня в кількості 7 шт.; медичні документи, чорнові записи, амбулаторні картки (2 шт).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: