Провадження по справі № 1-в/522/2550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, у кримінальному провадженні №0000421 від 22.05.2023 року стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 рокубуло задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 .

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали вказано невірно «у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин», замість вірного «цілодобового», що було проголошено під звукозапис.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 рокуописки, а саме: виключити з абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали «у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 , а саме: виключити з абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали «у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції, а саме:

«Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги строком на 60 (шістдесят) днів».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3