overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення детектива про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на повідомлення детектива про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана з додержання вимог ст.ст. 303-304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення детектива про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 20 хв., 07 червня 2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 337/2892/23
Провадження №1-кс/337/644/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням 0000662 від 03.06.2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем попереднього мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на правіприватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину: шуба чорного кольору з міху натуральної норки, наручний жіночий годинник «Hublot» в корпусі рожевого кольору з ремінцем чорного кольору з каучуку; грошові кошти готівкою 600 доларів США та 280 000 гривень, та які мають значення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 15.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 червня 2023 року о 15-20 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 595/927/23
Провадження № 1-кп/595/91/2023
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

05 червня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в ході розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 квітня 2023 року.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 19 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що по всій території України запроваджено воєнний стан, тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити 19 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Захиснику ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 19.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити негайно захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2922/18
Провадження № 11-кп/4806/316/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 17 жовтня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Номер провадження:1-кс/521/1942/23
У Х В А Л А
02 червня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою 30.05.2023 року в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження та постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 05.10.2022 року про зміну правової кваліфікації кримінального провадження.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливим відкрити провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в частині оскарження постанови про перекваліфікацію кримінального провадження відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
В частині відкриття провадження за скаргою про оскарження постанови про перекваліфікацію кримінального провадження відмовити.
Призначити розгляд скарги на 07.06.2023 року о 16:30 годин у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.
У судове засідання викликати дізначача.
Витребувані матеріали належить направити на адресу Малиновського районного суду м.Одеси в строк до 16:30 годин 07.06.2023 року.
Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3105/20
Номер провадження 1-кп/585/76/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08 травня 2023 року, винесеної у кримінальному провадженні № 0000474 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2023 року накладено на свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. 00 коп. на кожного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду допущено технічну помилку при зазначенні дати народження свідка ОСОБА_7 .

Приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2023 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату народження свідка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №155/755/23
Провадження №1-кс/155/195/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівський районний суд Волинської області в склад ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року на скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000086 від 23.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області задоволено на скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000086 від 23.09.2022 року.

Однак при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме в усьому тексті ухвали номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР помилково вказано як 0000086 від 23.09.2022 року замість вірного 0000086 від 23.09.2022 року.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року було допущено описку, а саме: в усьому тексті ухвали номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР вказано як 0000086 від 23.09.2022 року замість вірного 0000086 від 23.09.2022 року, вважаю, що описку слід усунути.

Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року на скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000086 від 23.09.2022 року, а саме: в усьому тексті ухвали номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР вказати №0000086 від 23.09.2022 року.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4321/18
Провадження № 1-кп/552/847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002132 від 23.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.05 год. 08 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2902/23
Провадження № 1-кп/552/760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 07.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001182 від 07.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0001182 від 07.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2023Справа № 554/597/23
Провадження № 1-кп/554/954/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.4 ст.186 КК України,,-

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

26.05.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що обвинувачена ОСОБА_3 02.05.2023 року затримана ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, 03.05.2023 року відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Враховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 відомо, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі №554/597/23 у кримінальному провадженні № 0000545 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2734/23
1-кс/705/623/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 року за вх. № 12769 адвокатом ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» на бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» на бездіяльність слідчого та призначити скаргу до розгляду о 11 год. 45 хв. 08 червня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноваженої особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1