Номер провадження: 21-з/813/30/23
Справа № 522/5315/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 04.04.2023, постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019,

встановив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 04.04.2023 частково задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 в частині призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1, ч. 2 ст. 110 КК України скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання:

- за ч.1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 в частині стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 8580 гривень на рахунок Державного бюджету України. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 08 лютого 2018 року по 08 квітня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 04.04.2023, тобто з моменту фактичного затримання.

28.06.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій просить переглянути, що можливо помилково вказано дату попереднього ув`язнення, яка за вироком першої інстанції 11.04.2019 замість 08.04.2018.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності в порядку ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Водночас, очевидна арифметична помилка - це помилка у визначені результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Зі змісту резолютивної частини вироку чітко вбачається, що засудженому ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 08 лютого 2018 року по 08 квітня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 немає, у зв`язку з чим заява ОСОБА_5 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 04.04.2023, постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3