overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/342/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/715/23
Категорія: ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 28 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на вирок для всіх учасників кримінального провадження, крім особи, яка перебуває під вартою, починається з дня проголошення вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 отримав у день його проголошення - 28 березня 2023 року (а.с.103), однак апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав 30 квітня 2023 року (а.с.120), тобто після закінчення встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України тридцятиденного строку апеляційного оскарження і обвинувачений не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 489/905/23
Провадження № 1-кп/489/720/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

16 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000188 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судові засідання 26.04.2023 та 16.05.2023 обвинувачений жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення судового розгляду. Про час та місце судового засідання повідомлявся особисто по телефону за номером, вказаним в обвинувальному акті, що свідчить про його належне та своєчасне повідомлення про час та місце розгляду справи в порядку ст. 135 КПК України.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченого та є підстави для здійснення приводу останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора та враховуючи, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являється без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового засідання та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 год. 14.07.2023.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09.00 год. 14.07.2023, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 травня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/201/22

провадження № 1-кп/485/8/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000410 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000410 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, прокурор просив застосувати до нього привід. Захисник не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 приводу - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 25 травня 2023 року о 09:30, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 25 травня 2023 року 09:30 .

Копію ухвали направити до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6393/22
Провадження № 1-кп/496/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 травня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 135, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно до ухвали суду Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2023 року, доставити до Біляївського районного суду Одеської області у судове засідання, яке призначене на 18.05.2023 року на 15:00 год, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10:00 год 16.05.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/21/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2., з секретарем судового засідання ОСОБА_3., здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Грозний, рф, громадянин рф, який має середню-спеціальну освіту, одружений, в м. Одесі проживав за адресою АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 222-54 п. І Кримінального Кодексу, ст. L.315-1 п. 1, ст. L.311-2 п. 1, 2°, ст. R.315-1 2°, ст. R.311-1 параграф ІІІ 13°, ст. R.311-2 параграф ІІ Кодексу внутрішньої безпеки; ст. 222-13 п. 1, 10 °, ст. 132-75 Кримінального Кодексу.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4.; з боку захисту: особа, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_1 ; захисник - адвокат ОСОБА_5
1.Висновки слідчого судді.
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_1 про скасування постанови Генерального прокурора України від 07.04.2023 року, якою прийнято рішення про видачу громадянина рф до Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 222-54 п. І Кримінального Кодексу, ст. L.315-1 п. 1, ст. L.311-2 п. 1, 2°, ст. R.315-1 2°, ст. R.311-1 параграф ІІІ 13°, ст. R.311-2 параграф ІІ Кодексу внутрішньої безпеки; ст. 222-13 п. 1, 10 °, ст. 132-75 Кримінального Кодексу - відмовити.
Копію ухвали вручити скаржнику, прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 19.05.2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 736/999/23
Номер провадження 1-кс/736/369/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 15 травня 2023 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/787/23
Справа № 495/3247/23 1-кс/495/852/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

16.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року, якою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року, якою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

15 травня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, про проведення засідання у режимі відеоконференції із Саратським районним судом Одеської області.

Розгляд справи призначено на 23 травня 2023 року на 10:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року, якою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 23 травня 2023 року о 10:30 годині провести в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області (Одеська область, смт.Сарата, вул.К.Вернера, 107) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Саратського районного суду Одеської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Саратського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/552/23
У Х В А Л А

15.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

в рамках кримінального провадження №0000061 від 26.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд суду 05.05.2023 передано вказану скаргу.

До дати судового засідання 12.05.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмову заяву, за змістом якої у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено складанням обвинувального акту, а 09.05.023 обвинувальний акт передано до Виноградівського районного суду для розгляду по суті.

Скаржник у судовому засіданні не висловив думки щодо змісту цієї заяви.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, зі змістом письмового повідомлення прокурора, вирішив наступне.

На підставі ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді. Відповідно після завершення досудового розслідування розпочату процедуру розгляду слідчим суддею скарги, поданої на підставі ст.303 КПК України, слід припинити.

Відтак, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000061 від 26.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, подану 05.05.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2023
Справа № 334/3642/23
Провадження № 1-кп/334/524/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 04.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 04.03.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 червня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/621/23
Провадження № 1-кп/451/76/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 09.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.05.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

15.05.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 12 год. 45 хв. 22.05.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1