Справа639/1150/21
Провадження № 1-кп/638/621/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 21.04.2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин України, вірменин, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Харкова, громадянка України, українка, з вищою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, фізична особа-підприємець, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Баку, Азербайджанська Республіка, громадянин України, вірменин, з середньою освітою, фізична особа-підприємець, вдівець, має неповнолітню дочку, раніше не судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

встановив:

На початку квітня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у скрутному матеріальному становищі, не маючи законного джерела доходу, будучи безробітним, з метою незаконного збагачення розробив план вчинення кримінального правопорушення. З цією метою він залучив свого родича ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свою співмешканку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за погодженням з ОСОБА_10 , залучила свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони були знайомі та перебували у дружніх стосунках.

На вказану пропозицію ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодилися та висловили бажання вчинити корисливий злочин у складі організованої групи.

Відповідно до розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, володіючи інформацією, що на родину ОСОБА_12 у вересні 2019 року вчинено розбійний напад, та розраховуючи, що останній у зв`язку із вказаним нападом продовжує боятися за життя своїх близьких родичів, а також повторення злочинних дій невідомих осіб, учасники організованої групи повинні були зателефонувати на мобільний телефон ОСОБА_12 та шляхом погроз життю і здоров`ю сину потерпілого вимагати у останнього грошові кошти у сумі 100 000 доларів США. У випадку відмови потерпілого надати грошові кошти, згідно з планом необхідно було продовжити здійснення погроз життю та здоров`ю сім`ї потерпілого, та в той же час запропонувати ОСОБА_12 допомогу так званого «кримінального авторитета» м. Харкова для припинення незаконних дій вимагачів, за яку необхідно було б сплати грошові кошти у особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 підтримуючи вигляд приятельських відносин повинні були детально з`ясувати матеріальний стан ОСОБА_12 , стан розслідування правоохоронними органами розбійного нападу на його родину, його відношення до вчиненого злочину, кого останній підозрює, тощо.

Впевнившись у тому, що ОСОБА_12 продовжує боятися за життя своїх близьких родичів та повторення злочинних дій невідомих осіб, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 повинні були надати номер мобільного телефона ОСОБА_12 - ОСОБА_9 , а останній зателефонувати ОСОБА_12 під виглядом особи, яка вчинила щодо його родини розбійний напад у вересні 2019 року, та вимагати від потерпілого надання грошових коштів у особливо великих розмірах за не вчинення повторного нападу на родину потерпілого. У випадку якщо ОСОБА_12 відмовився б виконувати вимоги про передачу грошових коштів, ОСОБА_13 повинен був зустрітися з ОСОБА_12 , та запропонувати йому допомогу у вирішенні питання з вимагачами, посилаючись на те, що у нього є знайомий, який має значний вплив у кримінальному середовищі так званий «кримінальний авторитет» м. Харкова, функцію якого мав виконувати ОСОБА_11 , а також спільно з ОСОБА_8 спонукати потерпілого до надання згоди на вказану пропозицію.

В свою чергу ОСОБА_11 повинен був у дату та час обрану ОСОБА_10 зустрітись з ОСОБА_12 та під видом особи зі значними зв`язками у кримінальному середовищі, пообіцяти потерпілому вирішити його проблему з вимагачами, зазначивши, що особи які вимагали у нього грошові кошти, зателефонують йому та попросять вибачення.

Через декілька днів після зустрічі ОСОБА_12 з так званим «кримінальним авторитетом» ОСОБА_9 повинен був зателефонувати потерпілому та надати свої вибачення, а ОСОБА_12 в свою чергу передати ОСОБА_14 грошові кошти, в плату за вирішення наявних проблем з вимагачем.

Отримані в результаті вчинення вимагання грошові кошти ОСОБА_13 повинен був розподілити у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи.

Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_7 виконував наступне:

- розробив план вчинення злочину проти власності, а саме шахрайство;

- особисто залучив до вказаних злочинних дій осіб, які разом з ним повинні були заволодіти майном потерпілого свого родича ОСОБА_15 , свою співмешканку ОСОБА_8 та їх спільного знайомого ОСОБА_9 ;

- розподілив та погодив з усіма учасниками організованої групи функції кожного з них для вчинення шахрайства;

- спрямував діяльність організованої групи на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам, та керував діями усіх співучасників при вчиненні злочину;

- надав учасникам організованої групи інформацію про наявність у потерпілого ОСОБА_12 значних матеріальних коштів та можливість скоєння злочину щодо нього;

- надав ОСОБА_9 контактний номер потерпілого, для здійснення телефонного дзвінка в ході якого він повинен був шляхом висловлення погроз вимагати від нього надання грошових коштів у особливо великих розмірах;

- спільно з ОСОБА_8 спонукав потерпілого ОСОБА_12 , до вчинення конкретних дій та контролював їх з метою реалізації злочинного плану;

- визначав час та місце зустрічі потерпілого з так званим «кримінальним авторитетом»;

- визначав зовнішній вигляд, манеру поведінки ОСОБА_15 під час зустрічі з потерпілим, а також конкретні фрази, які повинен говорити ОСОБА_11 потерпілому;

- безпосередньо приймав участь під час зустрічі потерпілого ОСОБА_12 з ОСОБА_16 та контролював хід їхньої розмови;

- надавав вказівки ОСОБА_9 коли він повинен був зателефонувати потерпілому ОСОБА_12 з погрозами та вибаченнями;

- визначив розмір суми грошових коштів, яку повинен передати потерпілий в якості оплати послуг так званого «кримінального авторитету»;

- розподіляв яку суму грошових коштів отримає кожен із учасників групи та безпосередньо їх отримав від потерпілого.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 , висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаною у розробленому ОСОБА_10 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконувала наступне:

- взяла участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи;

- надала пропозицію, щодо залучення до участі в організованій групі їх спільного знайомого ОСОБА_9 ;

- підшукала мобільний телефон разом з сім-картою, який передала ОСОБА_9 для здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_12 , контролювала хід їхньої розмови;

- разом з ОСОБА_10 спонукала потерпілого до вчинення конкретних дій, розповідаючи нібито реальні історії про вчинення розбійних нападів на інших людей, маючи на меті впевнити ОСОБА_12 в тому що лише звернувшись до так званого «кримінального авторитету» він зможе припинити дії вимагачів;

- активно допомагала визначати зовнішній вигляд, манеру поведінки ОСОБА_15 під час зустрічі з потерпілим, а також конкретні фрази які повинен говорити ОСОБА_11 потерпілому.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_9 висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_10 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:

- взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи;

- отримавши від ОСОБА_17 контактний номер телефону потерпілого, відповідно до розробленого злочинного плану, телефонував потерпілому ОСОБА_12 та шляхом погроз життю і здоров`я його сина, вимагав від потерпілого грошові кошти у сумі 100 000 доларів США;

- за вказівкою ОСОБА_17 , відповідно до розробленого останнім спільного злочинного плану, надсилав потерпілому повідомлення з погрозами та здійснив телефонний дзвінок потерпілому з вибаченнями, як результат зустрічі потерпілого з «кримінальним авторитетом».

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_7 висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_10 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:

- взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи;

- відповідно до відведеної ролі, у визначеному ОСОБА_10 місці зустрівся з потерпілим ОСОБА_12 назвавшись «кримінальним авторитетом» та під час зустрічі, згідно з розробленим ОСОБА_10 та погодженім з усіма учасниками організованої групи, планом, пообіцяв припинити дії невідомих осіб, щодо вимагання у потерпілого грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_10 у квітні 2020 року у м. Харкові створена та очолена організована злочинна група, що представляє собою стійке об`єднання чотирьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжкого злочину проти власності, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, підготовка до якого зайняла тривалий час, а саме з квітня 2020 до 29.08.2020 за наступних обставин.

На виконання злочинного плану організованої групи в середині квітня 2020 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_12 та під виглядом дружньої розмови, з`ясували у потерпілого його відношення до вчиненого щодо нього розбійного нападу, впевнилися у тому, що він з острахом відноситься до їх повторення та може погодитись на будь-які умови для їх уникнення. Маючи впевненість, що під страхом розправи з його рідними ОСОБА_12 віддасть будь-які гроші, ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 контактний номер мобільного телефону потерпілого та надав вказівку зателефонувати ОСОБА_12 та погрожуючи застосуванням насильства до його сина вимагати передачі грошових коштів у сумі 100 000 доларів СІЛА.

18.04.2020 о 20 год. 26 хв. ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_12 , представившись одним з тих, хто 19.09.2019 здійснив на його родину розбійний напад, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я до його неповнолітнього сина пред`явив вимогу щодо термінової передачі грошових коштів у сумі 100 000 доларів США для уникнення такого насилля, що згідно з даними НБУ на день пред`явлення вимоги, а саме 18.04.2020 становило 2 720 000 гривень.

Цього ж дня, близько 20.47, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направлено на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, згідно з розподілених ОСОБА_10 ролей ОСОБА_9 вдруге зателефонував ОСОБА_12 з метою надання вказівок про спосіб, місце та час передачі грошових коштів, однак не зміг цього зробити так як в ході розмови дізнався про виклик служби охорони до місця проживання ОСОБА_12 , що здійснив син потерпілого.

З метою подальшої реалізації спільного злочинного плану організованої групи, згідно з розподілених ролей наприкінці липня 2020 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 домовилися з потерпілим ОСОБА_12 про зустріч 21.07.2020 за місцем проживання потерпілого, в ході якої потерпілий ОСОБА_12 розповів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 про те, що невідома особа у квітні 2020 року під погрозою фізичної розправи над його сином, вимагала передачі грошових коштів у сумі 100 000 доларів США і висловив побоювання, що вимагання грошових коштів повториться.

В свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_8 розповіли ОСОБА_12 , що у них є знайомий з кола осіб, які мають значний вплив у кримінальному середовищі міста, так званий «кримінальний авторитет», який за певну грошову винагороду, може знайти невідомих осіб, які телефонували потерпілому та погрожуючи життю та здоров`ю його сина вимагали передачі грошових коштів та переконати їх більше не телефонувати і не вчиняти ніяких дій щодо ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_8 вжили всіх можливих дій для переконання ОСОБА_12 у необхідності звернутись до зазначеної особи, на що ОСОБА_12 погодився.

У подальшому 25.08.2020, близько 18:00 год. ОСОБА_13 зателефонував з номеру телефону НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_12 та повідомив, що так званий «кримінальний авторитет» надав згоду на зустріч з ним та готовий вирішити всі проблеми потерпілого за 35 000 доларів США, а також що про дату, місце та час зустрічі повідомить додатково.

В той же день ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль як учасника організованої групи, отримавши від ОСОБА_8 мобільний телефон та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» номер НОМЕР_3 , о 23:20 год. зателефонував потерпілому, а коли останній не відповів на дзвінок, направив на його номер мобільного номеру смс-повідомлення з погрозою життю та здоров`ю його сина у випадку не передачі грошових коштів, та зверненню до правоохоронних органів, після чого деактивував сім-картку з метою не викриття злочинної діяльності організованої групи.

26.08.2020, близько 14:00 год. ОСОБА_13 зателефонував з номеру телефону НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_12 та домовився про зустріч з так званим «кримінальним авторитетом» у кафе «Кофеїн» за адресою: пр-т. Науки, 18/9, м. Харків, в цей же день о 19:30 год.

У той самий час ОСОБА_13 надав вказівку ОСОБА_18 збиратися на зустріч, визначивши його зовнішній вигляд, ім`я та текст майбутньої розмови, після чого надав вказівку ОСОБА_8 прослідкувати за тим, щоб ОСОБА_11 відповідав їх уявленням про особу, яка має значні зв`язки у кримінальному світі.

У подальшому 26.08.2020 ОСОБА_19 , під час зустрічі з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , видав себе за «кримінального авторитета» м. Харкова та гарантував, що у разі отримання 35 000 доларів США особи, які вимагають у потерпілого грошові кошти вибачиться перед ним, та припинять погрози, а життя та здоров`я ОСОБА_12 та членів його сім`ї буде у безпеці, на що потерпілий, який сприймав вказані погрози, як реальні, погодився та пообіцяв передати зазначену суму.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_17 , 29.08.2020 о 17:51 год. з номера мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та вибачився перед останнім за висунуті раніше погрози, чим підтвердив виконання умов домовленості між потерпілим та ОСОБА_22 .

В цей же день, після дзвінка ОСОБА_9 - ОСОБА_23 з метою доведення спільного злочинного умислу організованої групи, направленого на вимагання майна ОСОБА_12 до кінця, зателефонував останньому з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та отримав підтвердження про дзвінок вимагачів з вибаченнями за свої дії та готовність потерпілого передати так званому «кримінальному авторитету» грошові кошти за виконану ним роботу.

У подальшому ОСОБА_729.08.2020 приблизно о 18.30, зустрівся з потерпілим ОСОБА_12 для отримання грошових коштів у сумі 35 000 доларів США. У цей же день, приблизно о 18.40, знаходячись за адресою: вул. Полтавський Шлях, 181, м. Харків, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_12 під виглядом 35 000 доларів США, передав ОСОБА_14 імітаційні грошові кошти, у зазначеному еквіваленті, що на момент передачі, згідно з даними НБУ становило 961 100 гривень, що є особливо великим розміром.

Після заволодіння ОСОБА_10 , як на його думку грошовими коштами в сумі 35 000 доларів США, протиправна діяльність організованої групи у складі ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , була припинена співробітниками правоохоронних органів в ніч з 29 на 30 серпня 2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні шахрайства та пояснив, що в середині квітня 2020 року зустрів раніше відомого йому потерпілого ОСОБА_12 на якого було здійснено розбійний напад. Коли дізнався, що ОСОБА_12 до цього часу боїться за своє життя та здоров`я, у нього виник злочинний план заробити з використанням цієї ситуації грошей, емітувавши обставини, що він може знайти розбійників та домогтися того, щоб вони вибачилися. Для цього він попросив ОСОБА_9 зателефонувати потерпілому ОСОБА_12 під виглядом розбійника, який здійснив розбійний напад на нього та вимагати у нього грошей, на що ОСОБА_9 погодився та зателефонував потерпілому. Після чого ОСОБА_13 розказав потерпілому, що він може поговорити зі знайомим йому кримінальним авторитетом, який на певну грошову суму вирішить його питання. В подальшому, ОСОБА_13 звернувся до свого родича ОСОБА_15 , щоб він під виглядом вказаного вище авторитету зустрівся та поговорив з потерпілим, на що ОСОБА_11 погодився. Далі вони втрьох ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_12 зустрілись в кафе «Кофеїн» на проспекті Науки, де ОСОБА_11 під виглядом кримінального авторитету пообіцяв потерпілому, що після його втручання питання його безпеки буде вирішено. Потім ОСОБА_13 надав вказівку ОСОБА_9 зателефонувати потерпілому ОСОБА_12 другий раз та вибачитися перед ним, що ОСОБА_9 виконав. Після казаних дій потерпілий зателефонував ОСОБА_14 та підтвердив, що перед ним вибачились. Приблизно о 18-00 год. 29.08.2020 ОСОБА_13 зустрівся з потерпілим, який виніс та передав йому гроші у розмірі 35 000 доларів США як було обговорено. При передачі грошей його було затримано співробітниками поліції. Вказав, що умислу на спричинення шкоди потерпілому у нього не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав вину у вчиненні шахрайства та пояснив суду, що в кінці квітня 2020 року він зустрівся з ОСОБА_10 він пояснив що шляхом обману хоче заробити грошей та розказав про свій план. Приблизно 18.04.2020 о 18:00 год. він зателефонував потерпілому ОСОБА_12 вказав, що він є учасником розбійного нападу на нього та вимагав у нього 100000 доларів США, погрожуючи потерпілому. Зміст погроз не пам`ятає. 28.08.2020 року ОСОБА_24 зустрівся з ним та сказав, що потрібно зателефонувати потерпілому та вибачитися, залишив номер телефону та вони попрощалися. ОСОБА_9 виконав вказівки ОСОБА_25 зателефонував потерпілому та вибачився. Другий раз ОСОБА_26 приїздив з ОСОБА_27 . Вказав, що умислу на спричинення шкоди потерпілому у нього не було.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 визнала вину у шахрайстві та вказала, що в середині квітня її співмешканець ОСОБА_23 повідомив їй, що в нього є план заробити грошей. Щоб потерпілий віддав гроші необхідний телефонний дзвінок з погрозами начебто від осіб, які вчинили на потерпілого розбійний напад. Здійснити телефонний дзвінок вирішили запросити ОСОБА_9 , на що останній погодився та виконав. При зустрічі з потерпілим ОСОБА_13 повідомив його, що він може звернутися до знайомого кримінального авторитету, який за 35 000 доларів США вирішить його питання. Потерпілий погодився сплатити вказану грошову суму. Після чого вони з ОСОБА_10 вмовили ОСОБА_15 зіграти кримінального авторитетата. ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та потерпілий зустрілися в кафе «Кофеїн», де ОСОБА_11 під виглядом кримінального авторитета пообіцяв потерпілому виріши його питання. Далі за вказівкою ОСОБА_17 зателефонував потерпілому та вибачився. В подальшому при переданні потепілим обумовленої суми грошей за вирішене питання так званим кримінальним авторитетом, ОСОБА_17 було затримано співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , визнав свою вину вчиненні шахрайства та пояснив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_27 попросили його під виглядом кримінального авторитета за 5000 доларів США зустрітися з потерпілим та пообіцяти йому за матеріальну нагороду вирішити питання його безпеки. 26.08.2020 він, ОСОБА_13 та потерпілий зустрілися в кафе «Кофеїн», де він під виглядом кримінального авторитета він пообіцяв потерпілому знайти розбійників, які здійснили на нього напад та вирішити його питання.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) в режимі відеоконференції відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.06.2021 року, пояснив суду, що приблизно 18 квітня 2020 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий, який просив 100000 доларів США. В разі невиконання його вимог обіцяв вбити сина потерпілого. Потерпілий записав цю розмову та відніс до органів поліції та вивіз родину до іншого міста. В середині літа потерпілий пішов до більярдної, в якій зустрів ОСОБА_28 , який був йому раніше знайомий. Потерпілий розповів ОСОБА_26 про вказаний телефонний дзвінок. Після чого ОСОБА_26 пообіцяв дізнатися хто телефонував та зв`язатися з авторитетним чоловіком, який вирішить проблему потерпілого за 50 000 доларів. Згодом ОСОБА_24 зателефонував потерпілому та зазначив, що авторитетний чоловік готовий його вислухати. В серпні 2020 року потерпілий разом з ОСОБА_20 зустрілись з чоловіком, який був представлений потерпілому як «кримінальний авторитет» в кафе «Кофеїн», що розташований на проспекті Науки. Цей чоловік був кавказької національності, який пообіцяв вирішити питання. Потерпілому сказали чекати телефонного дзвінка. Через 2-3 дні зателефонував той же чоловік, який телефонував в квітні та погрожував, зазначив про відсутність претензій до потерпілого та вибачився за свою поведінку. Потім потерпілий взяв грошові кошти, вони сіли з ОСОБА_20 в машину та поїхали розраховуватися, після чого було здійснено затримання співробітниками поліції.

До суду потерпілим ОСОБА_12 надано заяву, в якій він зазначає про відсутність претензій до обвинувачених.

Крім того вина обвинувачених у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) вчиненого в особливо великих розмірах, організованою групою підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-CD-R диском, наданим потерпілим ОСОБА_12 , на якому міститься аудіозапис від 18.04.2020 вимагання грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США у останнього, з погрозами застосування насилля до потерпілого та членів його сім`ї особою яка посилається на обставини вчиненого у відношенні потерпілого розбійного нападу;

-протоколом огляду вказаного CD-R диска разом зі стенограмою погроз та вимаганням грошових коштів у ОСОБА_12 від 21.04.2020;

-протоколом огляду від 27.08.2020 мобільного телефону IphoneXR наданий потерпілим ОСОБА_12 , в якому зафіксовані телефонні дзвінки та смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 з погрозами та вимаганням грошових коштів (а.с.111-113 т.2);

-протоколом про хід і результати негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, - відеоконтроль особи № 4866т/55/119/02-2020 від 27.08.2020, згідно з яким зафіксовано розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо планування та підготовки вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_12 , розподіл ролей учасників організованої групи та грошових коштів;

- протоколом огляду від 29.08.2020 в ході якого оглянуто флеш накопичувач з відеозаписом з камер спостереження отриманого від кафе ТОВ «КОФЕЇН-Л», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 18/9. В ході перегляду відеозаписів встановлено, що 26.08.2020 близько 20.00 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 проводили зустріч( а.с.45-47 т.3);

-протоколом про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, - відео контроль особи № 5006т/55/119/02-2020 від 07.09.2020 разом з флеш носіями № 1972т та № 1970т, на яких зафіксовано розмова між ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 26.08.2020 в приміщенні кафе «Кофеїн», яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Науки, 18/9 за 26.08.2020;

-протоколом проведення впізнання за фотознімками від 30.08.2020 в ході якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав зображеного на фото ОСОБА_7 , який у кафе «Кофеїн» представився йому як «кримінальний авторитет» (а.с.48-49 т.3);

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_12 , № НОМЕР_6 разом з CD-R диском № 3235/ГВ «К», на яких зафіксовано телефонний дзвінок ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_12 в ході якого ОСОБА_9 повідомив, що більше не має претензій до ОСОБА_12 , а також телефонні дзвінки ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_12 від 29.08.2020 про начебто вирішення проблем з вимагачами;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_13 , № НОМЕР_8 разом з CD-R диском № 3234/ГВ «К», на яких зафіксовані телефоні дзвінки ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_12 від 29.08.2020 про начебто вирішення проблем з вимагачами;

- протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів - грошових коштів від 27.08.2020;

- протоколом огляду та ідентифікації імітаційного засобу від 29.08.2020;

- протоколом огляду та вручення імітаційного засобу від 29.08.2020, згідно з яким ОСОБА_12 видано імітаційний засіб - несправжні грошові купюри в іноземній валюті у розмірі 35 000 доларів США (350 купюр кожна номіналом 100 доларів США з єдиним серійним номером);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 30.08.2020 в ході якого ОСОБА_9 29.08.2020 о 17.51 зателефонував потерпілому ОСОБА_12 та вибачився за раніше пред`явлені вимоги у передачі грошових коштів та погрози. В свою чергу ОСОБА_7 18.30 зустрівся з ОСОБА_12 для отримання грошових коштів у розмірі 35 000 доларів США;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, - відео контролю особи № 5005/55/119/02-2020 від 07.09.2020 разом з накопичувачами MicroSD № 1988т, № 1989т, № 1990т, на яких зафіксовані обставини та факт передачі 29.08.2020 ОСОБА_12 імітаційних грошових коштів ОСОБА_14 ;

-протоколом обшуку від 29.08.2020 в ході якого в автомобілі VolkswagenGolf реєстраційний номер НОМЕР_9 виявлено та вилучено 350 штук імітаційних купюр, номіналом 100 доларів США кожна з однаковим реєстраційним номером (а.с.165-172 т.2).

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_10 , яким користувалася ОСОБА_8 , № НОМЕР_11 разом з CD-R диском № 3236/ГВ «К», на яких зафіксовано телефонні дзвінки ОСОБА_8 до ОСОБА_9 в ході яких вони домовлялися про спільні зустрічі разом з ОСОБА_10 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_9 , № НОМЕР_13 разом з CD-R диском № 3241/ГВ «К», на яких зафіксовано телефонні дзвінки ОСОБА_8 до ОСОБА_9 в ході яких вони домовлялися про спільні зустрічі разом з ОСОБА_10 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_11 , № НОМЕР_15 разом з CD-R диском № 3244/ГВ «К», на яких зафіксовано телефонні дзвінки ОСОБА_17 до ОСОБА_15 , в ході яких останній висловлював свої міркування щодо подальших дій з ОСОБА_12 ;

-висновком судово-криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео, звукозапису № СЕ-19/121-20/21/21922-ВЗ від 08.02.2020, згідно з якого на фонограмах дисків негласних слідчих (розшукових) дій у розмовах беруть участь ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння грошима потерпілого, проте злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від волі обвинувачених, скільки після отримання грошових коштів у розмірі 35 000 доларів США ОСОБА_13 та інші обвинувачені були затримані співробітниками поліції, що позбавило їх можливості розпорядитися вказаними грошима. Тому суд вважає, що дії обвинувачених слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ч.2 ст.15 КК України.

Органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_29 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в тому, що на початку квітня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у скрутному матеріальному становищі, не маючи законного джерела доходу, будучи безробітним, з метою незаконного збагачення розробив план вчинення кримінальних правопорушень, а саме вимагання грошових коштів у заможних громадян.

Розуміючи, що підготовка, скоєння вимагань та досягнення злочинної мети можливе лише за допомогою створення організованої групи із залученням до неї осіб, кожна з яких буде виконувати лише свою конкретну функцію, ОСОБА_13 почав підшукувати відповідних осіб для залучення до участі у зазначеній організованій групі, надаючи при цьому перевагу особам з близького оточення, з якими у нього були довірливі стосунки, які були обізнаними у елементарних правилах конспірації, способах вчинення злочинів та навичках щодо їх приховування. З цією метою ОСОБА_13 залучив свого родича ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свою співмешканку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за погодженням з ОСОБА_10 , залучила свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони були знайомі та перебували у дружніх стосунках.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодилися та висловили бажання вчиняти корисливі злочини у складі організованої групи.

З квітня 2020 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_13 разом з іншими учасниками організованої злочинної групи розпочали тривалу підготовку до вчинення злочину стосовно ОСОБА_12 (особа зі зміненими даними, оскільки до нього застосовано заходи безпеки), з яким він перебував у приятельських відносинах.

Відповідно до розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, володіючи інформацією, що на родину ОСОБА_12 у вересні 2019 року вчинено розбійний напад, та розраховуючи, що останній у зв`язку із вказаним нападом продовжує боятися за життя своїх близьких родичів, а також повторення злочинних дій невідомих осіб, учасники організованої групи повинні були зателефонувати на мобільний телефон ОСОБА_12 та шляхом погроз життю і здоров`ю сину потерпілого вимагати у останнього грошові кошти у сумі 100 000 доларів США. У випадку відмови потерпілого надати грошові кошти, згідно з планом необхідно було продовжити здійснення погроз життю та здоров`ю сім`ї потерпілого, та в той же час запропонувати ОСОБА_12 допомогу так званого «кримінального авторитета» м. Харкова для припинення незаконних дій вимагачів, за яку необхідно було б сплати грошові кошти у особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_23 та ОСОБА_8 підтримуючи вигляд приятельських відносин повинні були детально з`ясувати матеріальний стан ОСОБА_12 , стан розслідування правоохоронними органами розбійного нападу на його родину, його відношення до вчиненого злочину, кого останній підозрює, тощо.

Впевнившись у тому, що ОСОБА_12 продовжує боятися за життя своїх близьких родичів та повторення злочинних дій невідомих осіб, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 повинні були надати номер мобільного телефона ОСОБА_12 - ОСОБА_9 , а останній зателефонувати ОСОБА_12 під виглядом особи, яка вчинила щодо його родини розбійний напад у вересні 2019 року, та вимагати від потерпілого надання грошових коштів у особливо великих розмірах за не вчинення повторного нападу на родину потерпілого. У випадку якщо ОСОБА_12 відмовився б виконувати вимоги про передачу грошових коштів, ОСОБА_13 повинен був зустрітися з ОСОБА_12 , та запропонувати йому допомогу у вирішенні питання з вимагачами, посилаючись на те, що у нього є знайомий, який має значний вплив у кримінальному середовищі т.з. «кримінальний авторитет» м. Харкова, функцію якого мав виконувати ОСОБА_11 , а також спільно з ОСОБА_8 спонукати потерпілого до надання згоди на вказану пропозицію. Після отримання згоди потерпілого на зустріч з т.з. «кримінальним авторитетом», ОСОБА_9 повинен був знову зателефонувати ОСОБА_12 та шляхом погроз життю та здоров`ю сину потерпілого вимагати від останнього грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_11 повинен був у дату та час обрану ОСОБА_10 зустрітись з ОСОБА_12 та під видом особи зі значними зв`язками у кримінальному середовищі, пообіцяти потерпілому вирішити його проблему з вимагачами, зазначивши, що особи які вимагали у нього грошові кошти, зателефонують йому та попросять вибачення.

Через декілька днів після зустрічі ОСОБА_12 з т.з «кримінальним авторитетом» ОСОБА_9 повинен був зателефонувати потерпілому та надати свої вибачення, а ОСОБА_12 в свою чергу передати ОСОБА_14 грошові кошти, в плату за вирішення наявних проблем з вимагачем.

Отримані в результаті вчинення вимагання грошові кошти ОСОБА_13 повинен був розподілити у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи.

Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_7 виконував наступне:

- будучи обізнаним про методи та засоби вчинення особливо тяжких злочинів, розробив план вчинення злочину проти власності, а саме вимагання;

- особисто залучив до вказаних злочинних дій осіб, які разом з ним повинні були заволодіти майном потерпілого - свого родича ОСОБА_15 , свою співмешканку ОСОБА_8 та їх спільного знайомого ОСОБА_9 ;

- розподілив та погодив з усіма учасниками організованої групи функції кожного з них для вчинення вимагання;

- спрямував діяльність організованої групи на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам, та керував діями усіх співучасників при вчиненні злочину;

- надав учасникам організованої групи інформацію про наявність у потерпілого ОСОБА_12 значних матеріальних коштів та можливість скоєння злочину щодо нього;

- надав ОСОБА_9 контактний номер потерпілого, для здійснення телефонного дзвінка в ході якого він повинен був шляхом висловлення погроз ) вимагати від нього надання грошових коштів у особливо великих розмірах;

- спільно з ОСОБА_8 спонукав потерпілого ОСОБА_12 , до вчинення конкретних дій та контролював їх з метою реалізації злочинного плану;

-визначав час та місце зустрічі потерпілого з т.з. «кримінальним авторитетом»;

-визначав зовнішній вигляд, манеру поведінки ОСОБА_15 під час зустрічі з потерпілим, а також конкретні фрази, які повинен говорити ОСОБА_11 потерпілому;

- безпосередньо приймав участь під час зустрічі потерпілого ОСОБА_12 з ОСОБА_16 , та контролював хід їхньої розмови;

- надавав вказівки ОСОБА_9 коли він повинен був зателефонувати потерпілому ОСОБА_12 з погрозами та вибаченнями; - визначив розмір суми грошових коштів яку повинен передати потерпілий в якості оплати послуг т.з. « кримінального авторитету»;

- розподіляв яку суму грошових коштів отримає кожен із учасників групи та безпосередньо їх отримав від потерпілого.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 , висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаною у розробленому ОСОБА_10 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконувала наступне:

- взяла участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи;

- надала пропозицію, щодо залучення до участі в організованій групі їх спільного знайомого ОСОБА_9 ;

- підшукала мобільний телефон разом з сім-картою, який передала ОСОБА_9 для здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_12 , контролювала хід їхньої розмови;

- разом з ОСОБА_10 спонукала потерпілого до вчинення конкретних дій, розповідаючи нібито реальні історії про вчинення розбійних нападів на інших людей, маючи на меті впевнити ОСОБА_12 в тому що лише звернувшись до т.з. кримінального авторитету він зможе припинити дії вимагачів;

- активно допомагала визначати зовнішній вигляд, манеру поведінки ОСОБА_15 під час зустрічі з потерпілим, а також конкретні фрази які повинен говорити ОСОБА_11 потерпілому. Як активний учасник організованої групи ОСОБА_9 висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_10 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:

- взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи;

- отримавши від ОСОБА_17 контактний номер телефону потерпілого, відповідно до розробленого злочинного плану, телефонував потерпілому ОСОБА_12 та шляхом погроз життю і здоров`я його сина, вимагав від потерпілого грошові кошти у сумі 100 000 доларів США;

- за вказівкою ОСОБА_17 , відповідно до розробленого останнім спільного злочинного плану, надсилав потерпілому повідомлення з погрозами та здійснив телефонний дзвінок потерпілому з вибаченнями, як результат зустрічі потерпілого з «кримінальним авторитетом».

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_7 висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_10 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:

- взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи;

- відповідно до відведеної ролі, у визначеному ОСОБА_10 місці зустрівся з потерпілим ОСОБА_12 назвавшись т.з. «кримінальним авторитетом» та під час зустрічі, згідно з розробленим ОСОБА_10 та погодженім з усіма учасниками організованої групи, планом, пообіцяв припинити дії невідомих осіб, щодо вимагання у потерпілого грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_10 у квітні 2020 року у м. Харкові створена та очолена організована злочинна група, що представляє собою стійке об`єднання чотирьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжкого злочину проти власності, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, підготовка до якого зайняла тривалий час, а саме з квітня 2020 до 29.08.2020 за наступних обставин.

На виконання злочинного плану організованої групи в середині квітня 2020 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_12 та під виглядом дружньої розмови, з`ясували у потерпілого його відношення до вчиненого щодо нього розбійного нападу, впевнилися у тому, що він з острахом відноситься до їх повторення та може погодитись на будь - які умови для їх уникнення. Маючи впевненість, що під страхом розправи з його рідними ОСОБА_12 віддасть будь-які гроші, ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 контактний номер мобільного телефону потерпілого та надав вказівку зателефонувати ОСОБА_30 та погрожуючи застосуванням насильства до його сина вимагати передачі грошових коштів у сумі 100 000 доларів СІЛА.

18.04.2020, о 20 год. 26 хв., ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_31 , представившись одним з тих, хто 19.09.2019 здійснив на його родину розбійний напад, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я до його неповнолітнього сина пред`явив вимогу щодо термінової передачі грошових коштів у сумі 100 000 доларів СІЛА для уникнення такого насилля, що згідно з даними НБУ на день пред`явлення вимоги, а саме 18.04.2020 становило 2 720 000 гривень.

Цього ж дня, близько 20.47, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направлено на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, згідно з розподілених ОСОБА_10 ролей ОСОБА_9 вдруге зателефонував ОСОБА_12 з метою надання вказівок про спосіб, місце та час передачі грошових коштів, однак не зміг цього зробити так як в ході розмови дізнався про виклик служби охорони до місця проживання ОСОБА_12 , що здійснив син потерпілого.

З метою подальшої реалізації спільного злочинного плану організованої групи, згідно з розподілених ролей наприкінці липня 2020 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 домовилися з потерпілим ОСОБА_12 про зустріч 21.07.2020 за місцем проживання потерпілого, в ході якої потерпілий ОСОБА_12 розповів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 про те, що невідома особа у квітні 2020 року під погрозою фізичної розправи над його сином, вимагала передачі грошових коштів у сумі 100 000 доларів США і висловив побоювання, що вимагання грошових коштів повториться.

В свою чергу, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , розповіли ОСОБА_12 , що у них є знайомий з кола осіб, які мають значний вплив у кримінальному середовищі міста, так званий «кримінальний авторитет», який за певну грошову винагороду, може знайти невідомих осіб, які телефонували потерпілому та погрожуючи життю та здоров`ю його сина вимагали передачі грошових коштів та переконати їх більше не телефонувати і не вчиняти ніяких дій щ одо ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_8 вжили всіх можливих дій для переконання ОСОБА_12 у необхідності звернутись до зазначеної особи, на що ОСОБА_12 погодився.

У подальшому, 25.08.2020, близько 18:00 год., ОСОБА_13 зателефонував з номеру телефону НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_12 та повідомив, що т.з. «кримінальний авторитет» надав згоду на зустріч з ним та готовий вирішити всі проблеми потерпілого за 35 000 доларів США, а також що про дату, місце та час зустрічі повідомить додатково.

В той же день, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, як учасника організованої групи, отримавши від ОСОБА_8 мобільний телефон та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» номер НОМЕР_3 , о 23.20 зателефонував потерпілому, а коли останній не відповів на дзвінок, направив на його номер мобільного номеру смс-повідомлення з погрозою життю та здоров`ю його сина у випадку не передачі грошових коштів, та зверненню до правоохоронних органів, після чого деактивував сім-картку з метою не викриття злочинної діяльності організованої групи.

26.08.2020, близько 14:00 год., ОСОБА_13 зателефонував з номеру телефону НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_12 та домовився про зустріч з т.з. «кримінальним авторитетом» у кафе «Кофеїн» за адресою: пр-т. Науки, 18/9, м. Харків, в цей же день о 19:30 год.

У той самий час ОСОБА_13 надав вказівку ОСОБА_18 збиратися на зустріч, визначивши його зовнішній вигляд, ім`я та текст майбутньої розмови, після чого надав вказівку ОСОБА_8 прослідкувати за тим, щоб ОСОБА_11 відповідав їх уявленням про особу, яка має значні зв`язки у кримінальному світі.

У подальшому, 26.08.2020 ОСОБА_19 , під час зустрічі з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , видав себе за «кримінального авторитета» м. Харкова та гарантував, що у разі отримання 35 000 доларів США особи, які вимагають у потерпілого грошові кошти вибачиться перед ним, та припинять погрози, а життя та здоров`я ОСОБА_12 та членів його сім`ї буде у безпеці, на що потерпілий, який сприймав вказані погрози, як реальні, погодився та пообіцяв передати зазначену суму.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 діючи відповідно до спільного злочинного плану та відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_17 , 29.08.2020, о 17:51 год., з номера мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та вибачився перед останнім за висунуті раніше погрози, чим підтвердив виконання умов домовленості між потерпілим та ОСОБА_22 .

В цей же день, після дзвінка ОСОБА_9 - ОСОБА_13 з метою доведення спільного злочинного умислу організованої групи, направленого на вимагання майна ОСОБА_12 до кінця, зателефонував останньому з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та отримав підтвердження про дзвінок вимагачів з вибаченнями за свої дії та готовність потерпілого передати т.з. «кримінальному авторитету» грошові кошти за виконану ним роботу.

У подальшому ОСОБА_24 , 29.08.2020, приблизно о 18:30 год., зустрівся з потерпілим ОСОБА_12 для отримання грошових коштів у сумі 35 000 доларів США. У цей же день, приблизно о 18.40, знаходячись за адресою: вул. Полтавський Шлях, 181, м. Харків, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_12 під виглядом 35 000 доларів США, передав ОСОБА_14 імітаційні грошові кошти, у зазначеному еквіваленті, що на момент передачі, згідно з даними НБУ становило 961 100 гривень, що є особливо великим розміром.

Після заволодіння ОСОБА_10 , як на його думку грошовими коштами в сумі 35 000 доларів США, протиправна діяльність організованої групи у складі ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , була припинена співробітниками правоохоронних органів в ніч з 29 на 30 серпня 2020 року.

Відповідно до існуючого принципу презумпції невинуватості, передбаченого ст. 17 КПК України, жодна особа не може вважатися винуватою у скоєнні злочину, поки її винуватість не буде доведена у порядку передбаченому КПК України і встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні ними кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст.189 КК України тлумачаться на користь обвинувачених, виходячи з принципу презумпції невинуватості.

Відповідно до ст.ст. 17, 18 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 92, 94 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши докази надані сторонами кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над близьким родичем потерпілого (вимагання), що завдало майнової шкоди у особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, не підтверджується належними, допустимими доказами, а ґрунтується лише на припущеннях сторони обвинувачення з наступних підстав.

Суд зазначає, що чинний Кримінальний кодекс України визначає вимагання як вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (ч.1 ст.189 КК України).

Натомість шахрайство відповідно до ст.190 Кримінального кодексу України це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» роз`яснено, що обман(повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

Аналізуючи покази обвинувачених та потерпілого надані у судовому засіданні, докази долучені до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_13 дізнавшись, що на потерпілого був здійснений розбійний напад та він боїться за своє життя та здоров`я, вирішив скористатись отриманою інформацією та викликати впевненість у потерпілого, що він може вирішити важливе для нього питання за певну грошову винагороду. Для чого він завірив потерпілого ОСОБА_12 , що він знає кримінального авторитета, який зможе вирішити питання його безпеки. Щодо телефонного дзвінка ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_12 з погрозами вбивства та вимога передати грошові кошти у розмірі 100000 доларів США, то вказаний телефонний дзвінок зроблений за вказівкою ОСОБА_17 з метою створення впевненості у потерпілого в тому, що особи які здійснили розбійний напад на нього, знову хочуть отримати від потерпілого грошові кошти. ОСОБА_11 був залучений до організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для того, щоб створити у потерпілого впевненість, що ОСОБА_11 є кримінальним авторитетом. Після чого, ОСОБА_9 ще раз зателефонував потерпілому та вибачився. В результаті вчинених дій членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілий погодився добровільно надати грошові кошти у розмірі 35000 доларів США за виконання домовленості щодо вирішення питання.

Суд вважає, що органом досудового розслідування, не доведено факту вимоги передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над близьким родичем потерпілого (вимагання), що завдало майнової шкоди у особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, не підтверджується належними, допустимими доказами, оскільки така вимога ОСОБА_9 у телефонній розмові та СМС повідомленні була здійснена з метою викликати у потерпілого впевненість, що його продовжують переслідувати особи, які раніше вчинили розбій щодо нього. Подальші дії обвинувачених також вчинені для запевнення потерпілого у тому, що його питання вирішено і що за це необхідно передати грошові кошти ОСОБА_14 . Після чого, кошти потерпілим були передані ОСОБА_29 добровільно за начебто вирішене так званим кримінальним авторитетом питання, а не під впливом погроз як того вимагає диспозиція ст.189 КК України.

Дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо недоведеності вини обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.189 КК України.

Відповідно до ст. 337 ч. 3 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про недоведеність в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відповідає кваліфікації, а дії ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_7 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_8 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_9 раніше не судимий, неодружений, фізична особа-підприємець, має неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_7 раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дочку, фізична особа-підприємець, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінальних правопорушень як особливо нетяжкий, особу винних, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року накладено арешт на: майно, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на 21/100 частину квартири АДРЕСА_6 ; 350 імітаційних грошових купюр банкнотами по 100$ з однаковими серійними номерами (№КВ46279860І), які належить державі; мобільний телефон «Xiaomi » IMEI-1: НОМЕР_16 , IMEI-2: НОМЕР_17 з сім картою оператора Лайфселл № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластикову картку від стартового пакету Лайфселл № НОМЕР_18 яка належить ОСОБА_32 ; пластикову картку від стартового пакету Київстар № НОМЕР_19 яка належить ОСОБА_32 ; мобильній телефон Samsung IMEI НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_32 ; мобильній телефон Nokia 310C, який належить ОСОБА_32 ; мобильній телефон Samsung GT-C3010 IMEI НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_32 ; вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 як об`єкт конфіскації, грошові кошти в сумі 340 грн, купюрами: 200 грн., серії СИ5845522, 100 грн., серії УЧ5075434; 20 грн., серії ЮБ4597491, 20 грн., серії ЧД0973716; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_22 , imei2 НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 в середині з сім картою з номером НОМЕР_25 ; мобільний телефон ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_26 , imei2 НОМЕР_27 , в середині якого сім карти з мобільними номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» imei1 НОМЕР_30 , imei2 НОМЕР_31 , в середині з сім картами з номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_22 , imei2 НОМЕР_23 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_26 , imei2 НОМЕР_27 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30S» imei1 НОМЕР_34 , imei2 НОМЕР_35 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Meizu M5S», imei1 НОМЕР_36 , imei2 НОМЕР_37 ; упаковки від стартових пакетів в середині з сім картами та пластиковими картами від сім карт операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку з мобільними номерами : 1) «Vodafone» НОМЕР_38 ; 2) «LIFECELL» НОМЕР_25 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_28 ; мобільний телефон ТМ «GSMART» imei1 НОМЕР_41 , imei2 НОМЕР_42 ; сім карту на якій номер НОМЕР_43 ; пластикову карту від сім карти НОМЕР_44 ; мобільний телефон ТМ «LG» imei1 НОМЕР_45 , модель GS290; мобільний телефон ТМ «NOKIA 300» imei: НОМЕР_46 ; мобільний телефон ТМ «Samsung» imei: НОМЕР_47 ; мобільний телефон ТМ «Meizu» білого кольору з розбитим екраном; газовий балончик «Терен-4», чохол зеленого кольору в середині якого складний ніж металевий з дерев`яною ручкою коричневого кольору та надписом на лезі «SHENG» та алюмінієву битку сіро-фіолетового кольору; мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з чохлом фіолетового кольору, imei1 НОМЕР_48 з сім картою в середині; мобільний телефон ТМ «Siemens A55» imei НОМЕР_49 ; мобільний телефон ТМ «Nokia 7373» imei НОМЕР_50 ; мобільний телефон ТМ «Nokіa 7200» imei НОМЕР_51 ; мобільний телефон ТМ «Siemens SGH-E530 imei НОМЕР_52 ; сім карту мобільного оператору Life НОМЕР_53 ; мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3S, сірого кольору imei1 НОМЕР_54 , imei2 НОМЕР_55 з сім карою НОМЕР_56 ; мобільний телефон ТМ «Fly», сірого кольору, imei1 НОМЕР_57 , imei2 НОМЕР_58 ; коробку з під сім карти « Київстар» та частину мобільного телефону ТМ «Nokіa».

Між тим, відповідно до приписів п. 4 ст. 174 КПК України суд не вбачає підстав для скасування арештів накладених на вилучене в ході обшуків обвинувачених майно ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року, а саме: майно, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на 21/100 частину квартири АДРЕСА_6 ; мобільний телефон «Xiaomi » IMEI-1: НОМЕР_16 , IMEI-2: НОМЕР_17 з сім картою оператора Лайфселл № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластикову картку від стартового пакету Лайфселл № НОМЕР_18 яка належить ОСОБА_32 ; пластикову картку від стартового пакету Київстар № НОМЕР_19 яка належить ОСОБА_32 ; мобильній телефон Samsung IMEI НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_32 ; мобильній телефон Nokia 310C, який належить ОСОБА_32 ; мобильній телефон Samsung GT-C3010 IMEI НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_32 ; вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 як об`єкт конфіскації, грошові кошти в сумі 340 грн, купюрами: 200 грн., серії СИ5845522, 100 грн., серії УЧ5075434; 20 грн., серії ЮБ4597491, 20 грн., серії ЧД0973716; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_22 , imei2 НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 в середині з сім картою з номером НОМЕР_25 ; мобільний телефон ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_26 , imei2 НОМЕР_27 , в середині якого сім карти з мобільними номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» imei1 НОМЕР_30 , imei2 НОМЕР_31 , в середині з сім картами з номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_22 , imei2 НОМЕР_23 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_26 , imei2 НОМЕР_27 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30S» imei1 НОМЕР_34 , imei2 НОМЕР_35 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Meizu M5S», imei1 НОМЕР_36 , imei2 НОМЕР_37 ; упаковки від стартових пакетів в середині з сім картами та пластиковими картами від сім карт операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку з мобільними номерами: 1) «Vodafone» НОМЕР_38 ; 2) «LIFECELL» НОМЕР_25 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_28 ; мобільний телефон ТМ «GSMART» imei1 НОМЕР_41 , imei2 НОМЕР_42 ; сім карту на якій номер НОМЕР_43 ; пластикову карту від сім карти НОМЕР_44 ; мобільний телефон ТМ «LG» imei1 НОМЕР_45 , модель GS290; мобільний телефон ТМ «NOKIA 300» imei: НОМЕР_46 ; мобільний телефон ТМ «Samsung» imei: НОМЕР_47 ; мобільний телефон ТМ «Meizu» білого кольору з розбитим екраном; мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з чохлом фіолетового кольору, imei1 НОМЕР_48 з сім картою в середині; мобільний телефон ТМ «Siemens A55» imei НОМЕР_49 ; мобільний телефон ТМ «Nokia 7373» imei НОМЕР_50 ; мобільний телефон ТМ «Nokіa 7200» imei НОМЕР_51 ; мобільний телефон ТМ «Siemens SGH-E530 imei НОМЕР_52 ; сім карту мобільного оператору Life НОМЕР_53 ; мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3S, сірого кольору imei1 НОМЕР_54 , imei2 НОМЕР_55 з сім карою НОМЕР_56 ; мобільний телефон ТМ «Fly», сірого кольору, imei1 НОМЕР_57 , imei2 НОМЕР_58 ; коробку з під сім карти « Київстар» та частину мобільного телефону ТМ «Nokіa» враховуючи призначення судом покарання з конфіскацією майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

З доданих до матеріалів справи протоколів затримання особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 убачається, що вони фактично затримані 29.08.2020 року, тому суд дійшов висновку, що строк відбування покарання слід рахувати з 29.08.2020 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину убачається, що ОСОБА_7 було затримано 29.08.2020, між тим ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2020 до нього було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, яка в подальшому була скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2020 та до ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи викладене суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 12.10. 2020 року з зарахуванням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 30 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 29 серпня 2020 року.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з 29 серпня 2020 року.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з 29 серпня 2020 року.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахувати з 12 жовтня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 30 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без змін у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2020 року на вилучене майно в ході проведення обшуку 29.08.2020 року за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 181, в автомобілі «VW GOLF» номерний знак НОМЕР_9 , а саме: 350 імітаційних грошових купюр банкнотами по 100$ з однаковими серійними номерами (№КВ46279860І), які належать державі.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi » IMEI-1: НОМЕР_16 , IMEI-2: НОМЕР_17 з сім картою оператора Лайфселл № НОМЕР_2 , пластикову картку від стартового пакету Лайфселл № НОМЕР_18 , пластикову картку від стартового пакету Київстар № НОМЕР_19 , мобільній телефон Samsung IMEI НОМЕР_20 , мобільній телефон Nokia 310C, мобільній телефон Samsung GT-C3010 IMEI НОМЕР_21 , грошові кошти в сумі 340 грн, купюрами: 200 грн., серії СИ5845522, 100 грн., серії УЧ5075434; 20 грн., серії НОМЕР_59 , 20 грн., серії НОМЕР_60 - зберігати в камері зберігання речових доказів, з метою забезпечення звернення стягнення в частині конфіскації майна.

Речовий доказ: 350 імітаційних грошових купюр банкнотами по 100$ з однаковими серійними номерами (№КВ46279860І), які належать державі - повернути управлінню СБ України в Харківській області.

Речовий доказ: а/м VW Golfд.н.з. НОМЕР_9 - вважати повернутим власнику ОСОБА_33 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 03 вересня 2020 року на вилучене майно в ході проведення обшуку 29.08.2020 року за адресою: м. Харків, вулиця Феодосійська б. 25, а саме на газовий балончик «Терен-4», чохол зеленого кольору в середині якого складний ніж металевий з дерев`яною ручкою коричневого кольору та надписом на лезі «SHENG» та алюмінієву битку сіро-фіолетового кольору.

Речові докази: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_22 , imei2 НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 в середині з сім картою з номером НОМЕР_25 ; мобільний телефон ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_26 , imei2 НОМЕР_27 , в середині якого сім карти з мобільними номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» imei1 НОМЕР_30 , imei2 НОМЕР_31 , в середині з сім картами з номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A7» imei1 НОМЕР_22 , imei2 НОМЕР_23 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30» imei1 НОМЕР_26 , imei2 НОМЕР_27 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Samsung A30S» imei1 НОМЕР_34 , imei2 НОМЕР_35 ; коробка від мобільного телефону ТМ «Meizu M5S», imei1 НОМЕР_36 , imei2 НОМЕР_37 ; упаковка від стартових пакетів в середині з сім картами та пластиковими картами від сім карт операторів мобільного зв`язку з мобільними номерами : 1) «Vodafone» НОМЕР_38 ; 2) «LIFECELL» НОМЕР_25 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_28 ; мобільний телефон ТМ «GSMART» imei1 НОМЕР_41 , imei2 НОМЕР_42 ; сім карту на якій номер НОМЕР_43 ; пластикова карта від сім карти НОМЕР_44 ; мобільний телефон ТМ «LG» imei1 НОМЕР_45 , модель GS290; мобільний телефон ТМ «NOKIA 300» imei: НОМЕР_46 ; мобільний телефон ТМ «Samsung» imei: НОМЕР_47 ; мобільний телефон ТМ «Meizu» білого кольору з розбитим екраном - зберігати в камері зберігання речових доказів, з метою забезпечення звернення стягнення в частині конфіскації майна.

Речові докази: газовий балончик «Терен-4», чохол зеленого кольору в середині якого складний ніж металевий з дерев`яною ручкою коричневого кольору та надписом на лезі «SHENG», алюмінієву битку сіро-фіолетового кольору - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з чохлом фіолетового кольору, imei1 НОМЕР_48 з сім картою в середині - зберігати в камері зберігання речових доказів, з метою забезпечення звернення стягнення в частині конфіскації майна.

Речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Siemens A55» imei НОМЕР_49 ,мобільний телефон ТМ «Nokia 7373» imei НОМЕР_50 , мобільний телефон ТМ «Nokіa 7200» imei НОМЕР_51 ,мобільний телефон ТМ «Siemens SGH-E530 imei НОМЕР_52 ,сім карту мобільного оператору Life НОМЕР_53 ,мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 3S, сірого кольору imei1 НОМЕР_54 , imei2 НОМЕР_55 з сім карою НОМЕР_56 , мобільний телефон ТМ «Fly», сірого кольору, imei1 НОМЕР_57 , imei2 НОМЕР_58 , коробку з під сім карти « Київстар» та частину мобільного телефону ТМ «Nokіa» - зберігати в камері зберігання речових доказів, з метою забезпечення звернення стягнення в частині конфіскації майна.

Речовий доказ CD-R Axent диск зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000637 від 21.04.2020.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-20/21922-ВЗ від 05 лютого 2021 року у розмірі 11768 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 40 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_34