Єдиний унікальний номер 341/49/23
Номер провадження 1-кп/341/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Делієве Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2022 року ОСОБА_4 , проживаючи у АДРЕСА_1 , маючи у користуванні присадибну земельну ділянку площею 0,32 га, що знаходиться позаду житлового будинку та належить його матері ОСОБА_5 , діючи умисно, посіяв там поміж рослинами кукурудзи декілька зерен коноплі для власних потреб. У подальшому, після того як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_4 , знаючи про заборону вирощування коноплі та реалізовуючи свій злочинний намір на вирощування вказаних рослин, у весняно-літній період доглядав за посівом та сходами рослин і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополював та просапував ці рослини. Після дозрівання вказаних рослин коноплі ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання їх частин у лікувальних цілях, вимикав із землі частину цих рослин, просушив їх та у подальшому незаконного зберігав без мети збуту по місцю свого постійного проживання, на горищі житлового будинку, періодично використовуючи їх для власних потреб, а решту рослин продовжував доглядати до повного їх дозрівання. 13 жовтня 2022 року працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виявлено та вилучено із вказаної присадибної земельної ділянки незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 23 рослин коноплі, які є нарковмісними рослинами виду Коноплі (Cannabis).

Крім того, наприкінці липня 2022 року ОСОБА_4 , довівши вирощені рослини коноплі до стадії дозрівання, розуміючи, що вказані рослини є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що за незаконне зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, з метою подальшого використання їх частин у лікувальних цілях, вимикав частину вирощених ним росли коноплі, висушив їх та у подальшому незаконного зберігав без мети збуту на горищах житлового будинку і господарського приміщення по місцю свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи їх для власних потреб.

13 жовтня 2022 року на горищах житлового будинку та господарського приміщення, які знаходяться за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено висушені ОСОБА_4 рослини коноплі, що є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3078,22 грама, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великим розміром.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся. Зазначив, що ніколи раніше не вживав наркотичні речовини. Посіяв, виростив та в подальшому вживав дану речовину лише у зв`язку з наявними захворюваннями, які супроводжуються болем, оскільки не було грошей для придбання знеболюючих лікарських засобів.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України: за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, являється особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, також враховуючи повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини скоєних кримінальних проступків, стан здоров`я обвинуваченого, який має хронічні захворювання, тяжко пересувається, його відношення до скоєного (засуджує свої дії та зобов`язується більше не вчиняти правопорушень), суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції інкримінованих кримінальних правопорушень із застосуванням положень ст.ст. 70, 75 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопрушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за 1 ст. 310 КК України у вигляді шести місяців арешту;

за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на два роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі: рослини коноплі у кількості 23 шт., чотири поліетиленові мішки з наркотичним засобом канабіс масою 3078,22 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертиз в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6