Дата документу 15.06.2023Справа № 554/5023/22
Провадження № 1-кп/554/938/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони та позивача - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфернції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується за ч. 4 ст. 191 КК України.

Органами досудового розслідування їм інкримінується привласнення чужого майна, а саме дизельного пального ВП «Локомотивне депо Гребінка» ( ТЧ-12) на загальну суму 110 283 грн 15 коп., у період часу з 19.04.2022 року по 28.04.2022 року, повторно, організованою групою (епізоди №№1-11), епізоди №№12-15, в тому числі за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_15 заявив клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль Форд Фокус д.н. НОМЕР_1 що належить обвинуваченому ОСОБА_6 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП України в Полтавській області по вулиці Кременчуцькій, 2в, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області та повернення автомобіля власнику з правом володіння та користування ним проведення поточних ремонтних робіт з метою підтримання автомобіля в належному стані, без права відчуження (розпорядження) до повторного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вважав, що у подальшому застосуванні такого заходу відпала необхідність, автомобіль на відкритому майданчику псується, слідство завершено та усі докази зібрані. Вказаний автомобіль не має значення речового доказу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання, інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд при цьому виходить із того, що обвинувачений користується презумпцією невинуватості, раніше не судимий, працює, не перебуває під вартою, оскільки вніс заставу, проживає за місцем проживання, має сім`ю, загальний розмір збитків згідно обвинувального акту не є значним та частково відшкодований.

Зважаючи, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, тому арешт майна має бути залишений в частині заборони права відчуження та розпорядження.

Водночас, позбавлення обвинуваченого на даній стадії права користування своїм майном - транспортним засобом, на думку суду, становитиме для нього індивідуальний надмірний та непропорційний тягар, що суперечить вимогам Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_15 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2022 року, на транспортний засіб Ford Focus синього кольору д.н. НОМЕР_2 , номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП України в Полтавській області по вулиці Кременчуцькій, 2в, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , без права відчуження та розпорядження.

Звернути ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1