УХВАЛА

21 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів .

В клопотанні просить надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . про зв`язок кінцевих обладнань з а/н НОМЕР_1 , що використовується співробітником УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , (абоненти А) з усіма абонентами (абоненти Б) у період часу з 01 січня 2021 року по 01 травня 2021 року (включно), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії.

Клопотання обгрунтовує тим, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту, стало відомо, що до подання ОСОБА_7 повідомлення про вчинення злочину, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР №0000173 від 25.02.2021, мало місце контактування заявника ОСОБА_7 з співробітником оперативного підрозділу Позняковським. В., який використовує мобільний термінал з а/н НОМЕР_1 . Окрім того при перевірці отриманої інформації щодо використання ОСОБА_7 мобільного терміналу з а/н НОМЕР_2 , 27.06.2021 було отримано фактичні дані, що вказують на одночасне використання ОСОБА_7 мобільних терміналів з а/н НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . При чому стороною обвинувачення здійснено тимчасовий доступ лише до мобільного терміналу з а/н НОМЕР_3 . З метою перевірки фактів спілкування ОСОБА_7 з співробітниками оперативного підрозділу - УСР в Рівненській області та інших правоохоронних органів до внесення відомостей в ЄРДР за №0000173 від 25.02.2021, та в послідуючому, а також обстави провокування з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000173 від 25.02.2021 є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань з а/н НОМЕР_1 , що використовується співробітником УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , (абоненти А) з усіма абонентами (абоненти Б) у період часу з 01 січня 2021 року по 01 травня 2021 року (включно).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просить його задовільнити.

Прокурор в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо здійснення тимчасового доступу до документів(інформації) просить відмовити.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що стосується надання тимчасового доступу до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань з а/н НОМЕР_1 , що використовується співробітником УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , (абоненти А) з усіма абонентами (абоненти Б) у період часу з 01 січня 2021 року по 01 травня 2021 року (включно), то відомості щодо з`єднань за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що використовується співробітником УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що нібито використовувався ОСОБА_7 , з іншими абонентами у період часу з 01.01.2021 по 01.05.2021 не є предметом дослідження в рамках кримінального провадження № 0000173 від 25.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Заявлення стороною захисту на даному етапі розгляду обвинувального акту клопотання щодо здійснення тимчасового доступу до документів (інформації) з вищезазначених питань є невмотивованим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1