Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5853/23
У Х В А Л А

12.09.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АФ - Транс про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року ТОВ АФ - Транс звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках КП №0000382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки "DAF" XF 105.460, д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7341, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС», Чернівецька область, м. Чернівці, Першотравневий, пров. Складницький 11, кв. 15.

08.09.2023 року вказане кримінальне провадження №0000382 за ст. 290 КК України закрито.

Тому заявник вважає, що у зв`язку із закриттям КП №0000382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, його конституційне право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю безпідставно обмежується.

У зв`язку з цим просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки "DAF" XF 105.460, д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7341, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС», Чернівецька область, м. Чернівці, Першотравневий, пров. Складницький 11, кв. 15, а вказне майно повернути водію ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши володільця майна, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування Виноградівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження №0000382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В межах вказаного провадження накладено арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки "DAF" XF 105.460, д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7341, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС», Чернівецька область, м. Чернівці, Першотравневий, пров. Складницький 11, кв. 15.

Постановою дізнавача від 08.09.2023 року кримінальне провадження №0000382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України.

Питання скасування накладеного у кримінальному провадженні арешту на майно не вирішувалося.

Як слідує з поданого клопотання дізнавачем прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження за п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку відсутністю події кримінального правопорушення.

Вказана обставина передбачена законом як підстава для скасування арешту на майно.

Відтак клопотання є мотивованим та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги клопотання задоволити.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки "DAF" XF 105.460, д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7341, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС», Чернівецька область, м. Чернівці, Першотравневий, пров. Складницький 11, кв. 15 та повернути володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1