Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2856/23
Провадження № 1-кс/279/1020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000392 від 05.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що слідчим Коростенського РУП ГУНП в межах кримінального провадження №0000392 від 05.05.2023 за ст.185 ч.4 КК України було подано клопотання про арешт низки речей, а також автомобіля марки Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події у володільця майна ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 року дане клопотання було задоволено та накладено арешт на всі речі, які були вилучені під час огляду , в тому числі на автомобіль марки По вказаному кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль марки "Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Метою арешту є збереження слідів злочину.

Вже пройшло два місця з моменту арешту, якого було достатньо для зняття всієї необхідної слідової інформації з транспортного засобу, отже відсутня на сьогоднішній день будь-яка інформація в перебуванні автомобіля під арештом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 .

На думку сторони власника автомобіля , той не являється знаряддям злочину та не відноситься до речей, які підлягають спец конфіскації.

Накладений арешт порушує вимоги ст.41 Конституції України, де зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Просить скасувати арешт автомобіля марки "Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 року , зобов`язавши слідчого повернути автомобіль власнику.

Сторона заявника у письмовій заяві клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 у письмовій заяві просив в задоволенні клопотання відмовити. оскільки з транспортним засобом планується проведення слідчого експерименту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000392 за ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль марки "Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Зазначений у клопотанні транспортний засіб визнано речовим доказом. На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось.

Разом з тим наразі перешкоди для передання арештованого майна у володіння власника (володільця) відсутні.

Одночасно ураховуючи, що кінцеве рішення по кримінальному провадженню не прийнято, тому наявні підстави в залишенні арешту в частині розпорядження майном.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000392 за ст.185 ч.4 КК України повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки "Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1