Справа № 750/8324/23
Провадження № 1-кс/750/3082/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 20.04.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт у даному кримінальному провадженні шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи іншим особам за їх дорученнями, а саме: земельною ділянкою з кадастровими номерами :04:000:9076, яка перебуває у приватній власності та користуванні ОСОБА_5 ; земельною ділянкою з кадастровими номерами :04:000:9077, яка перебуває у приватній власності та користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власники майна про розгляд клопотання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ДП «Чернігівське лісове господарство».

З клопотання слідчого вбачається, що у ході розслідування встановлено, що у постійному користуванні Чернігівського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарства» перебували земельні ділянки лісогосподарського призначення у тому числі неподалік с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області в які входив 2 виділ 130 кварталу, який після реформування перетворився на 2 виділ 171 кварталу Красилівського лісництва.

Жодних документів, про виключення вказаного виділу з земель лісогосподарського призначення чи переведення їх в інший правовий статус не приймалось та вони не вилучались.

Разом з тим, 03.04.2014 державним реєстратором на підставі наказу ГУ Держземагенства у Чернігівській області № ЧН/:04:000/00003143 від 26.03.2014 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :04:000:9047, яка знаходилась на території 2 виділу 130 кварталу Чернігівського лісництва ДП «Чернігівського лісового господарства» передано у власність ОСОБА_5 .

Посадовими особами ДП «Чернігівське лісове господарства» у період 2014-2017 років при розробленні проекту землеустрою земельних ділянок лісогосподарського призначення, що в ходили до складу лісництва 2 виділ 171 кварталу Красилівського лісництва площею 0,8 га не включена до земель лісогосподарського призначення, незважаючи на той факт, що вказані землі перебували у постійному користуванні останніх.

Після отримання у власність земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,25 га, яка фактично знаходилась у 2 виділі 171 кварталу Красилівського лісництва ОСОБА_5 17.10.2017 здійснює поділ вказаної земельної ділянки на дві рівні частини площею по 0,125 га кожна та яким присвоєно кадастрові номери :04:000:9076 та :04:000:9077 відповідно. Разом з тим, ОСОБА_5 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:9077 зводить житловий будинок загальною площею 142,6 кв. метра, а в подальшому вказану земельну ділянку, з наявним на ній житловим будинком, продає ОСОБА_6 своїй свасі.

Тобто, ОСОБА_5 протиправно отримавши у власність земельну ділянку на території 2 виділу 171 кварталу Красилівського лісництва ДП «Чернігівського лісового господарства» вчиняла дії направлені на її поділ та зміну власника, тим самим надаючи своїм діям законності.

Отримання ОСОБА_5 земельної ділянки лісогосподарського призначення та подальший її поділ та продаж пов`язаній особі з явними порушеннями вимог Земельного кодексу України, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, межі яких узгоджувались посадовими особами ДП «Чернігівське лісове господарство».

Постановою слідчого від 23.05.2023 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:9076 та :04:000:9077, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:9076 та :04:000:9077 одержані ОСОБА_5 з явними порушеннями земельного законодавства та є предметом кримінального правопорушення, тобто мають всі ознаки речового доказу, та відповідною постановою від 23.05.2023 вказані земельні ділянки визнані речовим доказом, тому з метою збереження незмінності речових доказів, у тому числі незміні їх власника та з метою можливості проведення огляду вказаних земельних ділянок та визначення їх нормативно-правової вартості та ринкової вартості шляхом проведення експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що земельні ділянки зазначені у клопотанні слідчого можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані земельні ділянки підлягають арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані вище земельні ділянки, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншим особам за їх дорученнями відчужувати та розпоряджатися вказаними земельними ділянками, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншим особам за їх дорученнями, а саме:

- земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:9076, яка перебуває у приватній власності та користуванні ОСОБА_5 ;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:9077, яка перебуває у приватній власності та користуванні ОСОБА_6 .

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1