1Справа № 335/4008/22 1-кп/335/313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід обвинуваченого

7 червня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайне Іванківського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання, призначені на 16.02.2023, 14.03.2023, 12.05.2023, 07.06.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого заперечувала, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав судову повістку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_5 не прибув за викликом до підготовчого судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до нього приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 3 липня 2023 р. об 11:10 год.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1