Справа № 206/2402/23
Провадження № 1-в/206/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 25.05.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було засуджено згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2021 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на засуджену вироком суду, ОСОБА_4 виконала: своєчасно повідомляла про зміну місця свого проживання, роботи та навчання до уповноваженого органу з питань пробації, а також періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджена ОСОБА_4 характеризується задовільно. Враховуючи вищевикладене, просила подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін заявленого подання, дослідивши подання з додатками до нього, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2021 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала на шлях виправлення та її необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539,372 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1