Справа № 129/1546/23
Провадження №21-з/801/49/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відсутність учасників процесу та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду 30.06.2023 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 16.03.2023 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.06.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.06.2023, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 16.03.2023 про закриття кримінального провадження, без змін.

В обґрунтування доводів заяви про роз`яснення вказаної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 посилається на її незаконність, порушення судом кримінального процесуального та кримінального законів.

Апеляційний розгляд заяви здійснено за відсутності заявника, який просив провести провадження без його виклику.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 , його мотиви та вимоги фактично зводяться до незгоди з судовим рішенням. Заявник посилається на незаконність дій суду та органів досудового розслідування в кримінальному провадження, яке було закрито.

Невдоволення заявника відмовою в задоволенні його апеляційної скарги не може бути предметом розгляду в провадженні про роз`яснення судового рішення.

Колегія суддів вважає, що текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.06.2023 є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в формі, яка є доступною для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Таким чином, рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, таким, що не допускає іншого тлумачення та суперечностей його розуміння.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу заявника на недопустимість використання образливих висловів, характеристик суддів та їх роботу, які виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики та перебувають поза нормальним стилем спілкування в діловому мовленні та в розумінні Європейського суду з прав людини констатується як зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду 30.06.2023 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 16.03.2023 про закриття кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2