Справа № 946/1909/22
Провадження № 1-кс/946/1002/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки«БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні відділення №2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2022 року було накладено арешт на таке майно:автомобіль чорного кольору, марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб з номерними знаками залишився на зберігання відповідальній особі штраф майданчику № 11 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Михайлівська, 27. Вважає, що на теперішній час відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки слідчим проведено слідчі дії по огляду автомобілю та експертизи та кримінальне провадження закрито..

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте слідчий ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якому зазначила, що не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000245 закрито.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення №2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2022 року було накладено арешт на таке майно:автомобіль чорного кольору, марки «БМВ», д/н додатковий НОМЕР_3 , основний державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; державний номерний знак: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчику № 11 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 28.06.2023 року.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 28.06.2023 року, необхідність в арешті вказаного майна відпала, відсутні підстави для збереження накладеного арешту на майно.

Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на автомобіль чорного кольору, марки «БМВ», д/н додатковий НОМЕР_3 , основний державний номер НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2022 року не було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , тому в цій частині клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000245 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на таке майно:

автомобіль чорного кольору, марки «БМВ», д/н додатковий НОМЕР_3 , основний державний номер НОМЕР_1 та негайно повернути вказане майно його власнику, особі, у якої вилучено, уповноваженій особі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1