Справа № 591/3996/23
Провадження № 1-кс/591/1922/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000155,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000120, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 333 КК України, за фактами здійснення ОСОБА_4 та іншими особами дій, спрямованих на шкоду суверенітету, обороноздатності та безпеки України в умовах воєнного стану, міжнародної передачі товарів, всупереч встановленого порядку, а також за фактом передачі ОСОБА_5 матеріальних ресурсів представникам країни-агресора.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 25 травня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 мобільні телефони з сім картками, комп`ютерна техніка, печатка та документи мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 25 травня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено наведене майно, дозвіл на відшукання якого прямо застережений в ухвалі слідчого судді.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України (через поштове відправлення).

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, містить на (в) собі інформацію, в тому числі знищену, контакти, зв`язки особи, переміщення, за його допомогою можливо встановити обставини події, осіб причетних до вказаних подій.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню або зміненню доказів в справі.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити, врахувавши в тому числі, що потреби кримінального провадження, зумовлені необхідністю збереження речових доказів, виправдовують такий ступінь втручання в право власності особи, а менш обтяжливі способи арешту, з урахуванням характеристик доказів, не виключають можливості їх зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час обшуку 25 травня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на:

мобільний телефон «HUAWEI Р40 LITE», модель JNY-LX1, imei: 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон «HONOR 10 LITE», модель HRY-LX1, imei: 1. НОМЕР_4 , 2. НОМЕР_5 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 .

- ноутбук «DELL», модель «INSPIRON», серійний номер 7VJCTW2, з зарядним пристроєм до нього;

- два комп`ютерних системних блока сірого та чорного кольорів;

- печатка ТОВ «ЗАВОД ЕЛЕКТРОКОНТАКТ» (ідентифікаційний код 43734644);

- блокнот з обкладинкою цегляного кольору із записами;

- документи:

?копія статуту ТОВ «ЛокоТрансЗапчасть» на 16 аркушах;

?договір на послуги від 05.08.2022 на 2 аркушах;

?рахунок-фактура № 8 від 05.08.2022 на 1 аркуші;

?видаткова накладна № 8 від 05.08.2022 на 1 аркуші;

?договір про наміри з ТОВ «Сумський регенератний завод» від 05.08.2021 на 7 аркушах;

?виписка з рахунку ТОВ «Завод Електроконтакт» за період з 29.01.2021 по 02.01.2023 на 7 аркушах;

?технічний паспорт ТОВ «Сумський регенератний завод» від 17.05.2021 на 5 аркушах;

?рішення власника купівлі житлового будинку від 02.06.2021 на 1 аркуші;

?рахунок-фактура № СФ-000219 від 25.08.2022 на 1 аркуші;

?видаткова накладна № РН-000204 від 26.08.2022 на 1 аркуші;

?договір на оренду приміщення з ТОВ «Сумський регенератний завод» від 15.05.2021 на 5 аркушах;

?акт прийому-передачі від 15.05.2021 на 1 аркуші;

?рахунок №18 від 27.05.2021 на 1 аркуші;

?рахунок на оплату № 58 від 31.01.2022 на 1 аркуші;

?платіжне доручення №15 від 01.02.2022 на 1 аркуші;

?накладна № 53 від 01.02.2022 на 1 аркуші;

?договір № 641 від 17.08.2021 на 1 аркуші;

?сертифікат якості №1952 від 15.02.2022 на 1 аркуші;

?договір поставки №07/02/2022 від 07.02.2022 на 4 аркушах;

?акт виготовлених робіт 102/21 від 17.05.2021 на 1 аркуші;

?статут ТОВ «Завод Електроконтакт» від 29.07.2020 на 6 аркушах;

?рішення засновника ТОВ «Завод Електроконтакт» від 29.07.2020 на 2 аркушах;

?виписка ТОВ «Завод Електроконтакт» від 31.07.2020 на 1 аркуші;

?рішення засновника №2 ТОВ «Завод Електроконтакт» від 01.08.2020 на 1 аркуші;

?копії квитанцій переведення коштів на 7 аркушах;

?копія «Паспорт Якорь електростартера ПС-У2» на 1 аркуші;

?договір № 05/22 від 05.08.2022, на 2 аркушах;

?накладна №8 від 05.08.2022, на 1 аркуші;

?пояснення №10 від 05.10.2022, на 1 аркуші;

?рахунок №10 від 16.08.2022, на 1 аркуші;

?накладна №10 від 16.08.2022, на 1 аркуші;

?договір 16/22 від 16.08.2022, на 2 аркушах;

?платіжне доручення №51 від 18.08.2022, на 1 аркуші;

?копія витягу № 042 від 20.12.21, на 1 аркуші;

?копія «Приложение № 5» від 02.11.2021, на 1 аркуші;

?копія акту звірки 02-2021/28 від 31.12.2021, на 1 аркуші;

?частина договору (2 сторінка) між «ЛФП ОСОБА_7 » та «ОО «ЛокомотивТрансСервис»» на 1 аркуші;

?довідка валютного контролю з Правекс Банк на 1 аркуші;

?специфікація №17/1 29.11.2021 на 1 аркуші;

?специфікація №17/1 від 23.09.2021 на 1 аркуші;

?специфікація №16/1 на від 15.11.2021 на 1 аркуші;

?копія платіжного доручення №8 від 17.01.2022 на 1 аркуші;

?чорнові записи виконані від руки «11.10.21 100.000….» на 1 аркуші;

?договір поставки 06/06 від 06.03.2023 року на 2 аркушах;

?видаткова накладна № РН-0000023 від 07.03.2023 року на 1 аркуші;

?рахунок-фактура №СФ-000023 від 07.03. 2023 року на 1 аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1