Справа № 574/745/23
Провадження 1-кп/574/140/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000245 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у тому, що 25 червня 2023 року близько 23 години, перебуваючи поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , після отриманого удару в голову, умисно, з прикладанням сили, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , повалила її на землю та почала хаотично наносити їй удари руками та ногами в область голови, тулуба та ніг у загальній кількості не менше 7 ударів. Крім цього, під час нанесення ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдала їй три укуси в область лівої руки, лівого стегна та пальця на лівій руці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої щелепи справа, синця в підборідній ділянці справа, синця в ділянці перенісся зліва, синця по заднє - внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, синця в проекції правого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні, синця по заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині із садном, садна по передній поверхні 5-го пальця лівої кісті в проекції основної фаланги, синця по внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині в центрі садно, синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, синця по передній поверхні правого стегна у нижній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №199 від 17.07.2023 по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та могли утворитися в час вказаний потерпілою та у постанові, що підтверджується характером ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона відмовилася від підтримання обвинувачення та вказала, що претензій до обвинуваченої вона не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , підтримала вказану заяву та просила задовольнити.

Прокурор висловила думку про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася з думкою прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора та обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченої кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000245 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1