01.06.2023 Справа № 756/6776/23
Унікальний № 756/6776/23
Провадження № 1-в/756/163/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни, Фастівського району, Київської області громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-14.05.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 18" ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі конфіскацією майна;

-11.12.2012 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 18f ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі конфіскацією майна;

-22.06.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. З ст. 18f ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-18.02.2020 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 18f ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , подання обґрунтовує тим, що останній звільнився 23 березня 202 року з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» по відбуттю строку покарання, прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлений на превентивний облік Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції місті Києві.

Після звільнення ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на публічний порядок, за що притягувався д адміністративної відповідальності, а саме: 03 травня 2023 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; 10 травня 2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 18 травня 2023 року за ч.2 ст. 1751 КУпАП притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, у томи числі тяжких, маючи не зняту та не погашену судимість за ці злочини, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_6 просить встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

в) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;

г) зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1