Справа № 482/1366/23
Номер провадження 1-кс/482/241/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 11.01.2023 о 16.40 год. до ВП №6 Миколаївського РУП надійшло повідомлення від фельдшера ЦРЛ, з приводу того, що до лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебуває у тяжкому стані без свідомості, на голові є гематома темного кольору, тілесні ушкодження спричинені за адресою: АДРЕСА_1 , діагноз: закрита черепно мозкова травма важкий забій головного мозку другої степені, крововиливи подряпини на обличчі.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 близько 14.30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2023 близько 15.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які находились за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Далі, 11.01.2023 близько 15.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , повалив останнього на підлогу та почав наносити численні удари руками в область голови ОСОБА_5 задавши не менше 5 ударів руками. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відтягнув останнього, тримаючи за одяг, на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї якого, ОСОБА_6 завдав не менше 4 ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відтягнув останнього, тримаючи за одяг, на перехрестя вул. Маяковського та Матросова в м. Нова Одеса, Миколаївської області, де ногою завдав не менше 3 ударів в область голови ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, що (відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя).

Відповідно до виписки з історії хвороби №23 від 11.01.2023 хворого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.01.2023.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібна медична документація з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме історії хвороби № 63 від 11.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 15 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1