ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/390/23 Справа № 703/3647/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 176, 183 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2023 року від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому остання посилаючись на здійснення своєї діяльності у м. Київ, а також з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану в Україні , обмежень у вигляді комендантської години, масових ракетних ударів та оголошення повітряних тривог не має можливості прибути безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, тому просить, у відповідності до вимог ст.336 КПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ» Електронного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скаргизахисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2023 року,призначене на 10:00 год 24 серпня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» Електронного суду, з адвокатом ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів останньої.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2023 року - задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,призначене на 10:00 год 24 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» Електронного судуз адвокатом ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_3

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_6 ., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4