Справа№ 309/672/22
Провадження № 1-в/309/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. За період терміну випробовування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений з`являвся вчасно згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію до Хустського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Під час перебування на обліку Хустського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення ОСОБА_4 злочину розцінюється як низький. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає один, постійного місця роботи не має, займається підробітками по найму у односельчан. Скарг відносно ОСОБА_4 у Боронявський старостинський округ не надходило. Зазначає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, та в цілому покладені на нього судом обов`язки виконав. Посилаючись на вищевикладене, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.04.2022 року за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Хустського районного суду від 12 квітня 2022 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1