УХВАЛА

Іменем України

29.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000285 від 03.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У клопотанні вказано, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 03.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в соціальній мережі « Фейсбук» знайшов оголошення, про продаж автомобіля марки марки «Volkswagen» моделі «Т4» та зв`язався з власником оголошення по номеру телефону НОМЕР_2 , в подальшому невідома особа, яка представилась продавцем, повідомила, що на даний момент вищевказаний автомобіль перебуває на кордоні з Україною, а саме в Польщі, та для того, щоб лафет з автомобілем прибув до м. Львів, необхідно здійснити переказ грошових коштів в сумі 38 000 грн на номери банківських карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на що ОСОБА_5 погодився та 03.08.2023 надіслав грошові кошти двома платежами по 19 000 грн. на номери банківських карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.08.2023 року, останній вказав, що 01.08.2023 близько 18 год. 00 хв. він перебував в розташуванні в/ч та в цей час вирішив зв`язатись з продавцем, щодо купівлі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т-4», оголошення якого знайшов його товариш в соціальній мережі «Фейсбук» та показав його ОСОБА_5 . Зв`язавшись по номеру НОМЕР_2 , невідома особа, яка представилась продавцем, повідомила, що на даний момент вищевказаний автомобіль перебуває на кордоні з Україною, а саме в Польщі, та для того, щоб лафет з автомобілем прибув до міста Львів, необхідно здійснити переказ коштів в сумі 500 доларів США та завдаток за автомобіль в сумі 500 доларів США на номери банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що ОСОБА_5 і зробив на наступний день - здійснив переказ грошових коштів в сумі 19 000 грн та комісія 100 грн зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_3 о 10 год. 37 хв 02.08.2023 . В подальшому через 5 годин, здійснив ще один переказ грошових коштів в сумі 19 000 грн на банківську картку № НОМЕР_4 о 15 год. 24 хв 02.08.2023.

В подальшому, наступного дня, тобто 03.08.2023 близько 15 год 16 хв. ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_6 , яка представилась інспектором митної служби та повідомила, що необхідно здійснити оплату в сумі 920 доларів США в якості погашення штрафів на даному автомобілі. Але від цієї пропозиції він відмовився, та попросив повернути йому кошти, які він попередньо надіслав, але отримав відмову. До цього часу кошти ОСОБА_5 не повернуті, умови усної домовленості не виконані, автомобіль не був переданий, а невідома особа перестала відповідати на дзвінки.

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вищевказаного злочину, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавачем ОСОБА_3 подано заяву про проведеннярозгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000285 від 03.08.2023 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.08.2023 по 22.08.2023.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1