печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2023, в рамках кримінального провадження № 000002 від 02.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.04.2023, поданого в рамках кримінального провадження № 000002 від 02.01.2023.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 21.04.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук в рамках зазначеного вище кримінального провадження за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.04.2023. 25.04.2023 на адресу слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві скеровано вмотивоване клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна. Станом на дату звернення із вказаною скаргою до слідчого судді адвокату не надано інформації щодо розгляду її клопотання.

У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати уповноважену посадову особу Печерського УП ГУНП у м. Києві, розглянути клопотання від 25.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат, слідчий не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

27.06.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала заяву про відкликання скарги, у зв`язку з дублюванням даної скарги при реєстрації.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2023, в рамках кримінального провадження № 000002 від 02.01.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1