Справа № 453/849/23
№ провадження 1-кс/453/170/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
30 травня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19 години 25 березня 2023 року по 11 годину 27 березня 2023 року невідома особа викрала дві сокири з господарського приміщення, що по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано заявнику матеріальних збитків на суму 1100 гривень.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами спрямовані на встановлення обставим та особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що до вказаного кримінальнго правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який у вчиненому зізнався та був відпущений додому. На даний час вказаний громадянин по місцю проживання відсутній, мобільний номер телефону вимкнений та місце його знаходження не відоме. Співжителькою громадянина ОСОБА_10 являється громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Прийнятими та проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_11 підтримує мобільний зв`язок із своїм співжителем ОСОБА_10 та може володіти інформацією про місце його знаходження.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності, подане клопотання задоволити.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що у клопотання до задоволення не підлягає, оскільки співмешканка ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яка користується вищевказаним мобільним телефоном, жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення (відповідно до матеріалів кримінального провадження та наданих матеріалів клопотання) немає.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1