Ухвала

Іменем України

10 липня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0001071 та №0000085 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, офіційного не працевлаштованого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України

та відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Шемаха Азербайджанська РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України -

встановив:

Перед оголошенням перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор ОСОБА_7 , заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення, але просив пом`якшити та застосувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тільки у вигляді особистого зобов`язання. Зауважив на належну процесуальну поведінку його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши клопотання прокурора і сторони захисту, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання…обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого… обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому… обвинувачується.

Частина друга цієї статті передбачає, що підставою запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, враховуючи, обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт у нічний час, строком на 60 діб, що позбавить обвинуваченого можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення та переховуватись від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, тобто до 06 вересня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 у нічний час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

утриматись від спілкування з потерпілими і свідками по кримінальному провадженню; прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, ВП ДРУП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1