Справа № 583/2958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000510 від 23.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

26.06.2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000510 від 23.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000510 від 23.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУ НП надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що о 12 год. 50 хв. працівниками ГРПП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по вул. Незалежності в м. Охтирка зупинено автомобіль ГАЗ 5312 з днз. НОМЕР_1 (автоцистерна), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив рідину, схожу на підакцизний товар дизельне паливо, без відповідних документів.

У подальшому, 23.06.2023, за участі ОСОБА_5 , проведено огляд місця події по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, навпроти Охтирської міської ради, в ході якого на узбіччі дороги виявлено автомобіль марки ГАЗ 5312, з д.н.з. НОМЕР_1 , кабіна якого синього кольору з металевою бочкою оранжевого кольору, яка зверху має два отвори (люки), що візуально є закритими. Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що в металевій бочці вказаного автомобіля міститься рідина з характерним запахом пального, а саме дизельного палива.

При цьому, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № Р141 від 23 червня 2023 року.

Згідно з ТТН № Р141 від 23 червня 2023 року (форми № 1-ТТН (нафтопродукти)) замовником є ТОВ «Нафтобрент», вантажоодержувач Охтирський сиркомбінат, пунктом навантаження є м. Полтава, вул. Сосюри, 33. Предмет перевезення відповідно до вищезазначеної ТТН Абсорбент Марки А ТУ Т 23919929.011-2000 (Код УКТ ЗЕД ) UN 3295 Вуглеводні рідкі, н.з.к. (Абсорбент), 3, ІІІ Небезпечно для довкілля; об`єм нафтопродукту (нафти) 5 250, 000 дм3, густина нафтопродукту 825, 0 кг/м3, маса нафтопродукту (нафти) 4330,00 кг.

Таким чином, враховуючи викладене, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ГАЗ, моделі 5312, типу загальний вантажний паливозаправник-С, синього кольору, 1982 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , а також товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № Р141 від 23 червня 2023 року.

При цьому, автомобіль марки ГАЗ, моделі 5312, типу загальний вантажний паливозаправник-С, синього кольору, 1982 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , під розписку переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки ГАЗ, моделі 5312, типу загальний вантажний паливозаправник-С, синього кольору, 1982 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний автомобіль марки ГАЗ, моделі 5312, типу загальний вантажний паливозаправник-С, синього кольору, 1982 року випуску, з днз. НОМЕР_1 , а також товарно-транспортна накладна, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 23.06.2023.

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені речові докази, а саме майно, яке було вилучено 23.06.2023 у ході огляду місця події по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Вказані предмети та речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000510 від 23.06.2023 року, рапорт, протокол огляду місця події від 23.06.2023 року, розписка, постанова про визнання речовим доказом, товарно транспортна накладна, технічний паспорт, фототаблиця, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 ..

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує можливість без обмеження права користування та розпорядження ТТН провести всі слідчі дії під час досудового слідства та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим, вважаю за можливе не обмежувати власника транспортного засобу або за його довіреністю інших осіб у користуванні ним, оскільки така заборона може призвести до істотного порушення прав власника і, навпаки, не становитиме перешкод слідству у розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000510 від 23.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 5312, типу загальний вантажний паливозаправник-С, синього кольору, 1982 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, без заборони користування;

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № Р141 від 23 червня 2023 року на 1 аркуші шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1