Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1134/2023 Справа № 641/4695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 02.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Олешки, у лісосмугі, майно, а саме на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ від автомобілю з логотипом «Lexus» та двома брелками.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001022 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківсьвській області надійшло повідомлення від оператора «102», з приводу того, що 02.08.2023 року близько 10:15 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, буд. 165-А, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «LEXUS», марки «RX 330», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО №10923 від 02.08.2023)

02.08.2023 в період часу з 13:51 до 16:46 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Олешки, координати (49.931659, 36.086265) у лісосмузі в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: 1) Автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, опечатано бирками з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ від автомобілю з логотипом «Lexus» та двома брелками, поміщені до сейф-пакету №WAR1173910;

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході допитів яких вбачаються розбіжності у показаннях.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УКР ГУНП в Харківській області для встановлення обставин, що сприятимуть розкриттю вищевказаного кримінального правопорушення.

03.08.2023 року отримано рапорт від співробітників УКР ГУНП в Харківській області, згідно якого вбачається наступне: за наявними матеріалами, в ході допитів свідків, встановлено, що попередній власник вказаного автомобілю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не надавав своєї згоди на здійснення вказаних вище операцій по переєстрації транспортного засобу у ТСЦ, а також не приймав участь в укладенні даного договору у м. Дніпро.

В ході вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено, що 25.07.2023 автомобіль «LEXUS RX 330» д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN НОМЕР_4 було зареєстровано на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором купівлі-продажу №1242/2023/3954558 від 25.07.2023 укладений в ТСЦ №1242 за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16.

Зі слів ОСОБА_6 , його попросив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвати вказаний автомобіль, та при здійсненні операцій щодо автомобілю у м. Дніпро знаходились тільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також є інформація, що вказаний транспортний засіб знаходився в момент перереєстрації у м. Харків.

В ході перевірки вказаного автомобілю за АІПС МВС «НАІС», встановлено, що 25.07.2023 укладення договору купівлі-продажу та реєстрацію «LEXUS RX 330» д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN НОМЕР_4 здійснював один і той же реєстратор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює у ТСЦ №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ від автомобілю з логотипом «Lexus» та двома брелками.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001022 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на тимчасово вилучене 02.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Олешки, у лісосмугі, майно, а саме на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX 330», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ від автомобілю з логотипом «Lexus» та двома брелками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1