18.05.2023
Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/1457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000754 від 20.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження

№0002438 від 24.12.2014 за ч.1 ст.115 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що по

АДРЕСА_2 розташована неприватизована двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., законним власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що після смерті 29.06.2018 колишнього єдиного наймача вказаної неприватизованої квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом тривалого часу в ній постійно ніхто не проживав, на початку січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаним нерухомим майном шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на згадану квартиру, яка йому ніколи не належала та з подальшим укладенням псевдовласником цивільно-правових угод щодо такої квартири.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 , як державним реєстратором, 26.01.2022 о 17 год. 33 хв. 14 сек. за допомогою програмних засобів Реєстру сформовано заяву від імені ОСОБА_5 з реєстраційним номером 50632530 про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 . В якості підстави для державної реєстрації вказаного права державним реєстратором вказано додані до згаданої заяви:

-свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 яке, згідно його змісту, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 03.02.1999 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) згідно з розпорядженням від 03.02.1999 №7901 та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_6 09.02.1999 (запис в реєстровій книзі

№П-3-18150);

-довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, датовану 17.01.2022 під №1118677, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира

АДРЕСА_4 належить на праві власності

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 03.02.1999 (реєстраційний

№ НОМЕР_1 ).

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 прийнято рішення з індексним номером 63090546 від 27.01.2022 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав) за ОСОБА_5 права власності на відповідну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 46377867).

Однак, як вбачається з листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради від 19.10.2022 №1466/0705/22 матеріали інвентаризації на квартиру

АДРЕСА_4 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, не складались, інвентаризаційна справа на зазначений об`єкт не створювалась та станом на 14.10.2022 у зазначеному відділі комунального підприємства не обліковується.

У подальшому ОСОБА_5 , як псевдовласником квартири АДРЕСА_4 , 31.01.2022 підписано договір іпотеки з ОСОБА_7 , що діяв від імені ОСОБА_8 .

З наведеного вбачається наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 20.10.2015 знятий з реєстрації у квартирі

АДРЕСА_5 та до цього часу визначеного місця реєстрації не має. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи визначеного місця реєстрації та фактичного мешкання, не маючи власних джерел доходів, прийняв участь в укладенні ряду правочинів пов`язаних з придбанням іншого нерухомого майна.

03.05.2023 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 , серед іншого, повідомив про свою причетність до можливого протиправного заволодіння часткою у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 , яка належить його рідному брату ОСОБА_9 , шляхом підроблення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію смерті згаданої особи та подальшого вступу у спадщину на згадану частку в праві власності на квартиру.

Так, встановлено, що у кримінальному провадженні №0002438 від 24.12.2014 за ч.1 ст.115 КК України проведено пред`явлення трупа для впізнання за фотокарткою, у ході якого ОСОБА_5 впізнано померлу особу як свого брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказане кримінальне провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , які можуть містяться в матеріалах кримінального провадження №0002438 від 24.12.2014 за ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для проведення почеркознавської експертизи; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів до документів які містять зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , а також з можливістю виготовлення копій інших документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0002438 від 24.12.2014 за ч.1 ст.115 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити заступнику слідчого відділення СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1