ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1273/23

Провадження № 1-кс/210/599/23

"28" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000030 від 22.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000030 від 22.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2023 в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 24.04.2019, на АДРЕСА_1 , перед проведенням допиту у якості свідка, гр. ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, а саме про завідомо неправдиве показання свідка, повідомив відомості, які не відповідають відомостям, які були надані 28.05.2019 гр. ОСОБА_4 під час допиту останнього у якості свідка на досудовому розслідувані вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000011 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно надав покази, та якого було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання свідка.

В подальшому 21.02.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 від 24.04.2019, гр. ОСОБА_4 , перед проведенням допиту у якості свідка, було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, а саме про завідомо неправдиве показання свідка, ОСОБА_4 повідомив відомості, які не відповідають відомостям, які були надані 28.05.2019 під час допиту останньої у якості свідка на досудовому розслідувані вказаного кримінального провадження. Під час судового розгляду, допит гр. ОСОБА_4 , та його покази фіксувались технічними засобами, також вносились до журналу судового засідання.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якому повідомлялось, щоб отримати відео та аудіо запису допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовому засіданні, яке проводилось 21.02.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно надати належним чином завірену копію ухвали слідчого судді про надання дозволу про тимчасовий доступ до матеріалі справи №213/4160/19, провадження №1-кп/213/12/23 виданої судом, в межах територіальне юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000030 від 22.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №213/4160/19, провадження №1-кп/213/12/23, яке перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення відео та аудіо запису допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2023, а також копію журналу судового засідання та долучення його до матеріалів кримінального провадження за №0000030 від 22.02.202023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК Україні

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: старшому дізнавачу СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.05.2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1