Провадження № 1-кп/727/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000916 від 13.11.2020 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обвинуваченого мотивоване наданням йому доступу до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут); дати, часу та тривалості з`єднання; номеру співрозмовника; інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; IMEI мобільних терміналів із зазначенням нульових з`єднань, а саме можливість ознайомитись з ними та вилучати їх у друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса : АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в період часу з 09.11.2020 р. по 13.11.2020 р.; 03.03.2021 р. (з 18:00 по 20:00 год.); 09.03.2021 р. (з 14:30 по 16:45 год.); 15.03.2021 р. (з 08:00 по 14:00 год.); 19.05.2021 р. (з 08:20 по15:30 год.); з 14.05.2021 р. по 17.05.2021 р.; 24.05.2021 р. (з 08:20 по 17:15 год.); 25.05.2021 р. (з 09:00 по 16:00 год.).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_11 підтримала клопотання свого підзахисного.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в їх інтересах захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_6 за безпідставністю.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд зважає на наступне

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

В той же час, якщо речі та документи, містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В контексті ч. 5 ст. 163 КПК України суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пункт 2 ч. 5 ст. 163 КПК України вимагає, щоб речі, документи або інформація, доступ до яких запитується стороною кримінального провадження, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матеріалів кримінального провадження давали можливість встановити або спростувати обставини та факти, що мають важливе значення для кримінального провадження. Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано, яким саме чином запитувана інформація дасть можливість належно встановити важливі обставини та факти та чому їх неможливо довести іншим способом.

В контексті викладеного обставини та факти, які хоче встановити сторона захисту не можуть бути достеменно встановлені шляхом надання доступу до запитуваної інформації та виключно в цей спосіб, як того вимагає ч. 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в даному випадку до роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделей телефону, якими користувалися абоненти, зазначені в клопотанні, у разі його надання, дозволить встановити лише орієнтовне місце перебування засобу зв`язку, тоді як важливе значення для справи є не ця інформація, а саме інформація про місце перебування особи (понятих) в місці проведення слідчої дії. Однак, місце перебування конкретної особи в певний час не можна безсумнівно ототожнювати з місцем перебування засобу зв`язку в цей час, інший висновок був би лише припущенням.

Натомість наявність чи відсутність фактів спілкування свідків з працівниками правоохоронних органів засобами телефонного зв`язку з використанням мобільних телефонів, не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо обвинувачених, оскільки неможливо встановити про що йшла мова під час такого ймовірного спілкування.

Згідно з статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Malone v. The United Kingdom, §84 ).

Суд вважає, що надання тимчасового доступу до інформації роздруківок трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), ознайомлення з ними і вилучення їх у друкованому та електронному вигляді, як таких, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса : АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в період часу з 09.11.2020 р. по 13.11.2020 р.; 03.03.2021 р. (з 18:00 по 20:00 год.); 09.03.2021 р. (з 14:30 по 16:45 год.); 15.03.2021 р. (з 08:00 по 14:00 год.); 19.05.2021 р. (з 08:20 по15:30 год.); з 14.05.2021 р. по 17.05.2021 р.; 24.05.2021 р. (з 08:20 по 17:15 год.); 25.05.2021 р. (з 09:00 по 16:00 год.), про що просить обвинувачений ОСОБА_6 , буде втручанням у власність юридичних осіб, які гарантовані у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 не доведено, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цій справі, та не довели можливість використання цієї інформації як достовірних доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372 КПК України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3