Справа № 308/6309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000059, відомості про яке 19.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000059, відомості про яке 19.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за межами території України, з використанням особистого профілю в мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_6 » виготовив та поширив матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація її учасників, тобто вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, проведеними у даному кримінальному провадженні подальшими слідчими (розшуковими) діями в ході огляду особистого профілю ОСОБА_5 , під ніком « ОСОБА_6 », встановлено, що останній, 07.04.2023 розмістив та розповсюдив на сторінці свого профілю відеозвернення громадянки України ОСОБА_7 , у якому містяться матеріали із публічним закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни території або державного кордону України. Зазначений факт підтверджується протоколом огляду від 13.04.2023.

Поряд з цим, як слідує з рапорту начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке, внесені в ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. В рамках даного кримінального провадження, досліджуються факти та обставини розповсюдження громадянкою України ОСОБА_7 відеозвернення, у якому містяться матеріали із публічним закликами до вчинення умисних дій з метою зміни території або державного кордону України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/3566-ПЧ від 11.04.2023, у вищевказаному відеозверненні містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни території або державного кордону України.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення із матеріалів кримінального провадження № 0000057 висновку експерта № СЕ-19/107-23/3566-ПЧ від 11.04.2023, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого його використання у матеріалах кримінального провадження №000059 від 19.04.2022.

На підставі наведеного, слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000059 від 19.04.2022, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000057, відомості про яке внесені в ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії висновку експерта № СЕ-19/107-23/3566-ПЧ від 11.04.2023 та інших матеріалів кримінального провадження, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000059, сформованим станом на 13.03.2023 року, підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що 18.04.2022 до слідчого відділу надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 90 від 18.04.2022 у відповідності до якого в ході моніторингу соціально орієнтованих веб-ресурсів мережі інтернет виявлено профіль в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під ніком « ОСОБА_6 » (адмініструється гр. України ОСОБА_5 ), який перебуваючи за межами України систематично створює та поширює матеріали деструктивного характеру, з використанням засобів масової інформації, мережі інтернет, у яких остання виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, визнання її правомірною та глорифікація учасників. Вказані обставини свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 13.04.2023 предметом огляду є профіль в мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_6 », за результатами перегляду якого встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який використав вказаний особистий профіль, умисно розмістив та поширив відеозвернення особи жіночої статі, у якому наявні публічні заклики до зміни території та державного кордону України.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000059 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку експерта № СЕ-19/107-23/3566-ПЧ від 11.04.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №000057, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Що стосується решти вимог клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не конкретизовано до яких саме документів потрібно надати тимчасовий доступ, а тому в решті вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000059, відомості про яке 19.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000057, відомості про яке внесені в ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, з метою вилучення належним чином завірених копій документів зокрема: висновку експерта № СЕ-19/107-23/3566-ПЧ від 11.04.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1