Провадження №1- кс/712/4682/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 14.03.2023 року до 27.03.2023 року, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по факту того, що 14.03.2023 року отримав тілесні ушкодження в результаті наїзду потяга, а саме 14.03.2023 року близько 19 години 30 хвилин, машиніст дизельного потягу Д1 711-3/764-1, ОСОБА_6 , рухаючись по маршруту сполучення Черкаси-Шевченко по станції Білозір`я в непарній горловині станції зі сторони міста Черкаси в напрямку міста Сміла, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку потяга. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до наданих медичних документів можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень (ЄО № 12394 від 31.03.2023)

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0001110 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 276 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.2023 року до 27.03.2023 року.

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0001110 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим суддею досліджена копія витягу з кримінального провадження № 0001110 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, внесені відомості про те, що Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по факту того, що 14.03.2023 року отримав тілесні ушкодження в результаті наїзду потяга, а саме 14.03.2023 року близько 19 години 30 хвилин, машиніст дизельного потягу Д1 711-3/764-1, ОСОБА_6 , рухаючись по маршруту сполучення Черкаси-Шевченко по станції Білозір`я в непарній горловині станції зі сторони міста Черкаси в напрямку міста Сміла, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку потяга. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до наданих медичних документів можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень (ЄО № 12394 від 31.03.2023)

З пояснень ОСОБА_5 від 31.03.2023 вбачається, що останній показав про обставини подій, що мали місце 14.03.2023.

Випискою № 5036 підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.2023 року до 27.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-XII, до поняття «лікарська таємниця» належить інформація, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язками стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина. Ці відомості вказані особи не мають права розголошувати.

Лікарська таємниця може бути розголошена без згоди пацієнта у випадку надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю слідчим суддею в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної інформації немає.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим у ході розгляду даного клопотання доведено, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування з 14.03.2023 року до 27.03.2023 року, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Термін надання відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 22.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1