Справа №303/6139/23
№1-кп/303/493/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000281 від 01.05.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Кучава Мукачівського району, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Верхньокоропецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 о 22 год. 00 хв. 30.04.2023, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник через неогороджену частину подвір`я на територію дворогосподарства по АДРЕСА_2 , де через незачинені задні пасажирські двері проник до автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 вартістю 219 420 грн., звідки взяв ключі від вхідних дверей будинку потерпілої ОСОБА_4 , які знаходилися в автомобілі та шляхом підбору ключа увійшов до будинку, де з кімнати кухні взяв ключі до автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону вказаного автомобіля, незаконно заволодівши ним та почав протиправно використовувати вищевказаний транспортний засіб по території Мукачівського району, до поки не залишив його на узбіччі дороги біля церковного храму в с.Буковинка.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 о 22 год 00 хв. 30.04.2023, діючи умисно, в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженим ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та який неодноразово в 2022-2023 роках продовжувався, проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де у дворі проник до автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору звідки взяв ключі від вхідних дверей будинку потерпілої та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає проник в середину будинку де з гаманця, що знаходився в сумці у одній з кімнат будинку здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1 долар США, 65 Євро та 2000 гривень, а також пляшку коньяку «AZNAURI» ємністю 0,5 л. вартістю 169 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 814 грн. 17 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 14.05.2023 о 20 год. 49 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженим ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та який неодноразово в 2022-2023 роках продовжувався, проник на територію належного ОСОБА_5 домогосподарства по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку, проник в середину будинку, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Makita» 230 мм моделі «GA9020R» синьо-сріблястого кольору, пилосос марки «А-7 Designed By Baseus» чорного кольору, кейс синьо-чорного кольору з ключами та сверлами, одну пляшку горілки «Koskenkorva» 0,7 літра, дві пляшки коньяку марки «Athenos» 0,7 літра, дві пляшки віскі «Jameson» 0,7 літра, три пляшки вина марки «Chateau Pauk»» 0,7 літра, одну пляшку вина марки «Aznauri» 0,7 літра на загальну вартість 12 171 грн., які переніс до автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений свідками злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 о 01 год. 00 хв. 13.06.2023, діючи умисно, повторно, в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженим ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та який неодноразово в 2022-2023 роках продовжувався, проник на територію належного ОСОБА_9 домогосподарства по АДРЕСА_3 , де відчинив вхідні двері, які ведуть до підвалу будинку, де з підсобного приміщення підвалу таємно викрав грошові кошти у сумі 13 000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 о 21 год. 00 хв. 15.06.2023, діючи умисно, в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженим ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та який неодноразово в 2022-2023 роках продовжувався, проник на територію належного ОСОБА_9 домогосподарства по АДРЕСА_3 , де проник через вхідні двері у підвал будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1 400 доларів США які належать ОСОБА_10 , спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 51 196 грн. 04 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 о 02 год. 00 хв. 20.06.2023 діючи умисно, повторно, в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженим ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та який неодноразово в 2022-2023 роках продовжувався, проник на територію належного ОСОБА_9 домогосподарства по АДРЕСА_3 , де проник через вхідні двері у підвал будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 550 гривень та пластиковий бутель з горілкою домашнього виробництва об`ємом 10 літрів, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 227 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинених правопорушень викладених в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнав повністю.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина стверджується показами потерпілих та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що вечером 14.05.2023 в його будинку по АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація і він зрозумів, що в будинок проник грабіжник. Він викликав працівників поліції та зателефонував сусідам. По приїзду в с. Буковинка зрозумів, що хтось сторонній у будинку. Зайшовши у ванну кімнату побачив, що хтось стоїть за дверима, використавши газовий балончик, затримав ОСОБА_6 на місці скоєння злочину. Після приїзду працівників поліції вони переглянули записи з камер відеоспостереження і побачили як відбувалися події, з"ясували, що ОСОБА_6 зайшов на подвір"я ї хотів проникнути у будинок через задні двері , взяв цеглу і спробував розбити скло, але йому це не вдалося. В подальшому він пішов до фасаду будинку до центрального входу та спробував розбити скло на автобусі,але це теж йому не вдалося. Біля дому лежала бруківка якою він розбив скло та проник у будинок він шукав можливо ключі та склав алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 30.04.2023 знаходилася вдома з донькою у власному будинку АДРЕСА_2 , чоловік був у відрядженні. Пізно вечером вона прокинулася від шуму у будинку і зрозуміла, що в будинок проник грабіжник. Вона разом з дочкою вийшли на подвір"я та помітила, що викрали легковий автомобіль, пляшку коньяку, ключі з автомобіля та гроші у розмірі 2000 гривень, 65 євро та 1 долар. Викрадений ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 знайшли біля церкви.Заявлений цивільний позов підтримала, просила такий задовольнити.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинах стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: слідчими експериментами за участі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході проведення яких обвинувачений показав та розповів на місці події про обставини вчинених ним таємних крадіжок та незаконного заволодіння транспортним засобом; визнанням та приєднанням в якості речових доказів викраденого майна.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно в умовах воєнного стану та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану , і вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який будучи звільненим судом в березні 2023 року від призначеного йому покарання на шлях виправлення не став та вчинив корисливі злочини в умовах воєнного стану, негативно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває та досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу №1 Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ним злочинів у неповнолітньому віці, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставинами, які обтяжують покарання винного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, думку потерпілого ОСОБА_5 про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, предбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

За статтею 1179 ЦК України, неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно частини другої статті 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником. За своїм характером відповідальність батьків та піклувальників неповнолітнього є додатковою, або субсидіарною. Її суть полягає в тому, що вищевказані особи відповідають перед потерпілим у тій частині, в якій не можуть відповідати самі неповнолітні через відсутність у них майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Частиною третьою статті 1179 ЦК України передбачено, що обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функцію піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позова потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 49 740 грн та 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Оцінюючи завдану потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду, суд враховує характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла, їх глибину, тяжкість вимушених змін у її житті.

Враховуючи вищезазначені обставини та виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди у сумі 5 000 грн. буде достатнім і співмірним розміром для компенсації її немайнових втрат, а тому цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370,373,374, 484 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст. 289 КК України строком на 5 років 2 місяці без конфіскації майна, за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років 1 місяць, за ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України - 5 років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування засобів електронного контролю залишити ОСОБА_6 без змін до вступу вироку в законну силу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.05.2023 на поліс № ЕР 208831948, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі-брелок чорного кольору до автомобіля, зв`язку металевих ключів та металевий брелок увігнутої форми- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2023 на кофту чорну спортивну, на якій наявний надпис на передній її частині «Хулиган с красивыми глазами»; сірі спортивні штани; гумові тапки рожевого кольору; грошові кошти, а саме 60 Євро (одну купюру номіналом 50 Євро №SE , одну купюру 10 Євро №NS ); купюру номіналом 1 долар США серійний № F 63853192 J; купюру 200 гривень № CЄ 0906499, купюру 100 гривень № УБ 1397945, купюру 50 гривень № ФЕ 7777723, дві купюри номіналом по 20 гривень № EA 2617908, № ЮА 5934387 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2023 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2023 на: три сліди папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металопластикового вікна, два сліда папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металевих дверей до підсобного приміщення, розміщені за допомогою скотча на аркуші паперу формату А-4; слід низу взуття з внутрішньої поверхні підвіконника перекопійований на ТДП, які поміщений до спец.пакету за номером WAR 1755457, один пластмасовий бутель місткістю 10 літрів з прозорою рідиною по запаху схожою на горілку, який поміщено до чорного поліетиленового пакету; пару кросівок синього кольору з написом New Designed, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, грошові кошти купюрами 500 грн. з написом ЄВ38055693; 20 грн. з написом ЄА2970532; 20 грн. з написом ЮГ 6095575; 10 грн. з написом ЮЕ5595640, які упаковані до спец пакету № PSP 2027128; підсилювач сірого кольору марки SONY моделі CMT-NEZ5 та планшет марки SAMSUNG моделі SMT 110 білого кольору у справному стані з ознаками зносу та використання, які упаковані до полімерного пакету жовтого кольору - скасувати.

Речові докази:

- поліс № ЕР 208831948, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі-брелок чорного кольору до автомобіля, зв`язку металевих ключів та металевий брелок увігнутої форми, грошові кошти, а саме 60 Євро (одну купюру номіналом 50 Євро SE , одну купюру номсіналом 10 Євро NS ); одну купюру номіналом 1 долар США серійний № F 63853192 J; купюру 200 гривень № CЄ 0906499, купюру 100 гривень № УБ 1397945, купюру 50 гривень № ФЕ 7777723, дві купюри номіналом по 20 гривень № EA 2617908, № ЮА 5934387, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та автомобіль марки «Volkswagen Jetta» державні номерні знаки НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику по вул. Об"їздна, б/н в м. Мукачево- повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю;

- кофту чорну спортивну, на якій наявний надпис на передній її частині «Хулиган с красивыми глазами», сірі спортивні штани, гумові тапки рожевого кольору пару кросівок синього кольору з написом New Designed, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, грошові кошти купюрами 500 грн. з написом ЄВ38055693; 20 грн. з написом ЄА2970532; 20 грн. з написом ЮГ 6095575; 10 грн. з написом ЮЕ5595640, які упаковані до спец пакету № PSP 2027128; підсилювач сірого кольору марки SONY моделі CMT-NEZ5 та планшет марки SAMSUNG моделі SMT 110 білого кольору у справному стані з ознаками зносу та використання, які упаковані до полімерного пакету жовтого кольору які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_6 ;

- три сліди папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металопластикового вікна, два сліда папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металевих дверей до підсобного приміщення, розміщені за допомогою скотча на аркуші паперу формату А-4; слід низу взуття з внутрішньої поверхні підвіконника перекопійований на ТДП, які поміщений до спец.пакету за номером WAR 1755457, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- один пластмасовий бутель місткістю 10 літрів з прозорою рідиною по запаху схожою на горілку, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_9 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 - 49 740 грн матеріальної шкоди та 5 000 грн моральної шкоди, а за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.1179 ЦК України, а саме у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_6 майна, достатнього для відшкодування ним шкоди, в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі стягнути з його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_11 , 1982 року народження, мешканця мешканки АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 6 692 грн. витрат, які складаються з: 2 868 грн. за виконання дактилоскопічної експертизи від 10.05.2023, 1 912 грн. за виконання дактилоскопічної експертизи від 18.05.2023, 956 грн. за виконання дактилоскопічної експертизи від 27.06.2023 - 956 грн. та 956 грн.за виконання трасологічної експертизаи, а за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.1179 ЦК України, а саме у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_6 майна, достатнього для відшкодування понеснних процесуальних витрат, в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі стягнути з його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_11 , 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1