Справа № 539/3143/23
Провадження № 1-кс/539/547/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.13.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих у складі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів з можливість ознайомитись та вилучити оригінали всіх наявних документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі яких передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0014 площею 40,6 га.

2.Це клопотання 12.07.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

3.1. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 незаконно шляхом обману заволодів чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:005:0014, площею 40,6 га, належною ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав значної шкоди останній.

3.2. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.1992 ОСОБА_7 було надано у довічне успадковане володіння 40,6 га землі для ведення селянського (фермерського) господарства. Вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. На підставі вказаного рішення, 05 травня 1992 року ОСОБА_7 видали державний акт на право довічного успадкованого володіння землею.

3.3. 06.10.1992 було зареєстровано Селянське фермерське господарство « ОСОБА_8 », єдиним засновником якого був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.4. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_9 , однак свої спадкові права вона не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та після її смерті майно успадкував її син ОСОБА_6 .

3.5. Під час оформлення спадщини з невідомих обставин, ІНФОРМАЦІЯ_6 до спадкового майна було включено і право на земельну ділянку площею 40,6 га, кадастровий номер :03:005:0014.

3.6. 18.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 видала ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1186, яким земельна ділянка була передана йому у приватну власність.

3.7. ОСОБА_6 було достеменно відомо про те, що земельна ділянка площею 40,6 га на підставі Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею від 05.05.1992 була передана його батькові лише в користування і він не мав законних підстав набувати на неї право власності, однак він подав до нотаріуса документи, і оформив на себе право власності на земельну ділянку комунальної власності, чим спричинив шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 190 Кримінального кодексу України.

5. Слідчий в клопотання заначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження, у зв`язку з отриманням лише копій деяких документів та необхідністю проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0014, площею 40,6 га.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

6.Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

6.1. Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

6.2. За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

6.3. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

6.4. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7.Закон «Про нотаріат»:

Стаття 8-1 Гарантії нотаріальної діяльності зокрема, держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності.

Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

8.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина друга статті 163 - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

9. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000035 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

10. Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що старший слідчий у своєму клопотанні не довів достатньо підстав для його задоволення.

11.Слідчий суддя встановила, що в своєму клопотанні слідчий взагалі не зазначив до яких саме документів, повинен бути наданий тимчасовий доступ: їх назву, опис, дату складання, інші відомості, які дають можливість визначити ці документи, з урахуванням встановленої заборони на вилучення певних документів за частиною четвертою статті 8-1 Закону України «Про нотаріат».

12. За встановлених обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відмовити в задоволенні слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1