УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа №607/10316/22

номер провадження 1-кп/607/803/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

заставодавця ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000097 від 15 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник-адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в порядку ст. 201 КПК України із клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Обґрунтовуючи клопотання захисник, зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

11 жовтня 2022 заставодавцем ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_7 внесено визначену заставу у розмірі 124050 грн відповідно до квитанції №0.0..1.

З часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, останній відзначається сумлінною процесуальною поведінкою, належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить відсутність повідомлень зі сторони обвинувачення про будь-які порушення та клопотань про зміну запобіжного заходу, здійснює заходи та вчиняє дії в частині відшкодування шкоди в даному кримінальному провадженні, що в сукупності свідчить про фактичну мінімалізацію ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем та на даний час призначений навідником кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецького батальйону НОМЕР_1 окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади, вос-101281а.

Окрім цього, ОСОБА_7 бажає відшкодувати спричинену шкоду потерпілій ОСОБА_4 , а тому з метою такого відшкодування просить зарахувати грошові кошти, внесені як заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 , на картковий рахунок потерпілої ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши міркування прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого, його захисника та заставодавця, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

При вирішенні клопотання суд виходить з того, що за змістом ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_7 суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також, з поданого клопотання вбачається, що обвинувачений вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених ним в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 , на рахунок потерпілої ОСОБА_4 для відшкодування шкоди ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_8 надала згоду на перерахунок потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів внесених як заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 в якості відшкодування завданої ним шкоди.

Враховуючи бажання обвинуваченого щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на рахунок потерпілої з метою відшкодування ним шкоди, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На думку суду, вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме належну поведінку обвинуваченого та здійснення кримінального провадження щодо нього.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.

Як було зазначено вище, грошові кошти на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2022 року було внесено заставодавцем ОСОБА_8 .

За загальним правилом, кошти, внесені як застава повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцем підтримано клопотання обвинуваченого про перерахування внесених ним в якості застави грошових коштів безпосередньо на рахунок потерпілої в якості відшкодування шкоди ОСОБА_7 , а тому вважає за можливе задовольнити вказане прохання.

З огляду на викладене, беручи до уваги суттєве зменшення ризиків перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню, важливість висловленого обвинуваченим та заставодавцем наміру перерахувати грошові кошти потерпілій в якості відшкодування заподіяної шкоди, повернення застави шляхом безпосереднього перерахування коштів з спеціального рахунку територіального управління ДСА на рахунок потерпілої ОСОБА_4 не суперечить загальним засадам кримінального провадження та виправдане для виконання завдань кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і заставодавця ОСОБА_8 , змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, та здійснити перерахування коштів, внесених в якості застави в розмірі 124050 гривень потерпілій ОСОБА_4 , на зазначений заставодавцем рахунок.

Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 201, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 14 липня 2022 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02 вересня 2023 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки: з`являтися до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_8 згідно платіжного документа (квитанції) №0.0..1 від 11 жовтня 2022 року за обвинуваченого ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2022 року, справа №607/8637/22 (провадження №1-кс/607/2670/2022), повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_8 , перерахувати на рахунок потерпілої ОСОБА_4 (для зарахування коштів у національній валюті) з такими реквізитами:

Банк одержувач: АТ «ПУМБ»

Код одержувача:

Отримувач: ОСОБА_4

Рахунок отримувача: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1