Справа № 569/9390/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.09.2022 в смт. Гоща ОСОБА_5 одержав грошові кошти від ОСОБА_6 в розмірі 1 500 доларів США, за нібито сприяння у отриманні лікарського висновку з завідомо неправдивим діагнозом, що буде підставою для прийняття військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення щодо надання ОСОБА_6 відстрочки від призову на строкову військову службу, не маючи при цьому дійсного наміру цього робити, а отриманими коштами заволодів. Вподальшому, 09.02.2023 в смт. Гоща, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом на заволодіння коштами ОСОБА_6 , одержав від останнього грошові кошти в розмірі 500 доларів США за нібито вирішення питання щодо виїзду ОСОБА_6 за кордон як супроводжуючого для особи з інвалідністю, не маючи при цьому дійсного наміру цього робити, а отриманими коштами заволодів.

Крім того, 24.05.2023 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Рівне, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США за нібито вирішення питання про видачу лікарем військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 акту огляду з завідомо неправдивим діагнозом, на підставі якого військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 буде прийнято рішення щодо відстрочки від призову ОСОБА_7 на військову службу у зв`язку з мобілізацією, не маючи при цьому дійсного наміру цього робити, а отриманими коштами заволодів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовували мобільні телефони із абонентськими номерами, зокрема, НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з огляду на викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки; інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти мобільного оператора; інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільного терміналу в якому знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку, вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентськими номерами за період з 01 січня 2022 року по 24 липня 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які містять охоронювану законом таємницю, де відображено наступну інформацію за період з 01 січня 2022 року по 24 липня 2023 року, а саме:

- інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із вказаними сім-картами мобільного оператора;

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карти мобільних операторів;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались, із можливістю вилучення такої інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА