Єдиний унікальний номер № 285/2659/23
Провадження № 1-кп/0285/449/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2659/23 0000388) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я с первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Аналогічна норма закріплено у ч. 2 ст. 289 Цивільного кодексу України. Крім того, положеннями цієї статті, а також статей 288 та 297 Цивільного кодексу України закріплені права кожного на свободу, особисту недоторканість, повагу до честі та гідності. Забороняються будь-які форми фізичного чи психічного тиску на фізичну особу. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

Відповідно до положень ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Незважаючи на закріплені на законодавчому рівні вищевказані норми, якими врегульовані сімейні відносини, громадянин України ОСОБА_4 , грубо їх ігноруючи, став на злочинний шлях, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , спільно проживає зі своєю сім`єю із громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов`язки, у т.ч., які пов`язані із вихованням спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з 2021 року ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї доньки ОСОБА_5 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейні відносини між собою та ОСОБА_5 , грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо ОСОБА_5 , психологічне та фізичне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування із застосуванням фізичної сили.

Так, 17 грудня 2022 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї доньки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурною лексикою на адресу доньки ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24 грудня 2022 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, маючи на меті самосгвердитися за рахунок своєї доньки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням нецензурної лексики на адресу останньої, приниженням та погрозами, чим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство.

Так, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10 березня 2023 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї доньки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її чесні та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурною лексикою на адресу доньки ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАГІ, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 29.12.2021, 03.01.2023, 23.01.2023 та 24.03.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 01 квітня 2023 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , вживаючи протягом дня алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив черговий конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний конфлікт супроводжувався спілкуванням підвищеним тоном, словесними образами та висловлюванням нецензурною лексикою на адресу доньки ОСОБА_5 . Також в ході конфлікту ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку в ході чого схопив свою доньку ОСОБА_5 за волосся та тримаючи почав її штовхати після чого вигнав з дому, в результаті чого донька ОСОБА_5 була змушена ночувати не за місцем свого проживання. Вказаним протиправними діями ОСОБА_4 завдав психологічних та фізичних страждань доньці ОСОБА_5 .

За викладених обставин ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 17 грудня 2022 року близько 12 год. 20 хв., 24 грудня 2022 року близько 01 год. 00 хв., 10 березня 2023 року близько 14 год. 30 хв., 01 квітня 2023 року близько 17 год. 00 хв., маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї доньки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності га норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої із застосуванням фізичної сили стосовно неї, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї доньки. Також пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються. Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що обвинуваченого пробачила та просить суд його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом потерпілої та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, характеризується задовільно, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування реального покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених cт. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 66-68, 75, 76 КК України, ст.ст. ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1