overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6183/23
провадження 1-кс/462/1596/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000780 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та провести її вилучення в приміщенні ПАТ Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить повернути їй для доопрацювання матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000780 від 11 серпня 2023 року.

Заява про повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 163 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, дізнавача, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000780 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - слід повернути.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч. 1, 3 ст.26 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000780 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8593/23
Провадження № 1-кп/466/985/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 18.08.2023.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 11 вересня 2023 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 676/5948/23
Номер провадження 1-кп/676/373/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000296 від 14 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 14 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000296 від 14 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/332/23
10 серпня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 286, частиною 3 статті 135 КК України, -
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке призначене на 14 годину 30 хвилин 10 серпня 2023 року, свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не з`явились до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 12 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. свідків по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , за частиною 2 статті 286, частиною 3 статті 135 КК України, а саме:
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків доручити процесуальному прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2023
Справа № 501/3151/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000543 від 13 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 304, 306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 11.30 год 28 серпня 2023 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 504/3650/23
Номер провадження 1-кп/504/699/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.08.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 22.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 30 жовтня 2023 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1552/21
Провадження №11-кп/801/986/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 14.00 год. 27 вересня 2023 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 24.08.2023 Справа № 333/3598/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/569/23 Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2023 року закрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2023 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2551/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/673/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 08 вересня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/89/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відео конференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

За клопотанням сторони захисту судове провадження здійснюється у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_8 в режимі відео конференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, та ОСОБА_9 в режимі відео конференції з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає за можливе провести допит свідка обвинувачення ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та свідка обвинувачення ОСОБА_9 в режимі відео конференції з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 14.09.2023р. о 10,00год. проводити в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні 14.09.2023р. о 10,00год. проводити в режимі відеоконференції з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області.

Доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та Свалявського районного суду Закарпатської області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, вручити під розписку свідкам пам`ятку про права та обов`язки, надати свідкам для заповнення бланки попередження про кримінальну відповідальність і тексту присяги, перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання.

Складені документи скерувати на адресу Шевченківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали для відома та виконання направити до

- Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Льва Толстого, 13, Мукачево, Закарпатська область, 89600, )

- Свалявського районного суду Закарпатської області (вулиця Духновича, 2, Свалява, Закарпатська область, 89300, )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/96/23
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Розгляд справи призначено на 12:45 год 04 вересня 2023 року.

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 з проханням забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_6 здійснює свою адвокатську діяльність в м.Одеса на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, що в умовах воєнного стану ускладнює його прибуття до суду. В той же час, захисник може прибути до Приморського районного суду м.Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що захисник ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси за участю адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 04 вересня 2023 року о 12:45 годині провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси за участю адвоката ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м.Одеси забезпечити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1907/23
У Х В А Л А

про внесення виправлення у судовому рішенні

28 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про внесення виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року затверджено угоду при визнання винуватості, ОСОБА_3 засуджений за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 1 рік і покладенням певних обов`язків.

Однак, в описовій частині вироку містяться описки, а саме помилково зазначена дата «06.06.2023» замість вірної «06.02.2023» та помилково зазначено «ст. 366 ККУ» замість вірної «ст. 336 ККУ».

Питання про виправлення помилки розглянуто судом за власною ініціативою. Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки, припущені у вироку щодо ОСОБА_3 , підлягають виправленню.

Виправлення зазначених описок у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити опсики у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , а саме:

-в першому абзаці описової частини цифри «06.06.2023» замінити цифрами «06.02.2023»;

-в третьому абзаці описової частини цифри та букви «ст. 366 ККУ» замінити цифрами та буквами « ст. 336 ККУ»;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1