Провадження 1-кс/127/6665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 000118 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.03.2023 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що близько 20.25 години, невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000118, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході опрацювання даного повідомлення, було здійснено аналіз записів камер відео нагляду ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного аналізу відеозаписів було виявлено двох осіб чоловічої статі, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального проступку та які, спілкувались між собою за допомогою засобів мобільного зв`язку, рухаючись за потерпілою.

З метою встановлення особи зловмисників за місцем події було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого отримано координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться місце події. За вказаними координатами було отримано оперативний доступ до інформації щодо здійснених сеансів зв`язку від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході опрацювання вказаного моніторингу було виділено одну пару, яка заслуговує на оперативний інтерес, так як вказані абонентські номери відрізняються лише двома останніми цифрами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), що вказує на те, що абонентські номери були придбані з «однієї партії сім карт» та спілкуються виключно між собою. Активовані вони були в один час 16.03.2023 року о 18:39 год. та одразу після вчинення злочину дані абонентські номери вимикаються.

Вказана пара абонентів починає фіксуватись у моніторингу з місця події 17.03.23 року об 19:38:00 год., після чого припиняє фіксуватись 17.03.23 року об 20:24:10 год. Сеанси зв`язку здійснюють виключно між собою.

Також було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював в терміналі мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а номер НОМЕР_2 використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 .

Дані мобільні телефони також були нещодавно активовані:

1) ІМЕІ НОМЕР_3 працює:

- з 08.03.2023 по 09.03.2023 з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- з 16.03.2023 по 17.03.2023 з абонентським номером НОМЕР_1 .

2) IMEI НОМЕР_4 працює:

- з 08.03.2023 по 09.03.2023 з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- з 16.03.2023 по 17.03.2023 з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення маршруту пересування даних абонентських номерів та мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення злочину, встановлення особи зловмисників та інших обставин, оперативним шляхом було витребувано «трафіки» з`єднань по терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що фіксувались на місці злочину, в результаті чого було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 , який попередньо використовувався у даному мобільному терміналі, фактично є щойно активованим (разовим) та фіксується лише 08.03.2022 та 09.03.2023 року у м. Луцьк, після чого припиняє фіксуватись у мережі, сеанси зв`язку здійснював лише з абонентським номером НОМЕР_5 та декілька сеансів вхідних дзвінків (без відповіді) з номеру НОМЕР_7 , власником якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

В ході аналізу «трафіку» з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 встановлено, що фактично він теж є щойно активованим (разовим) та фіксується лише 08.03.2023 та 09.03.2023 року у м. Луцьк, однак 09.03.2023 у вечірній час фіксується у м. Львів (одне з`єднання), після чого припиняє фіксуватись у мережі та не використовується по теперішній час. Сеанси зв`язку здійснював з абонентським номером НОМЕР_6 (разовий), має декілька сеансів вхідних дзвінків (без відповіді) з того самого номеру НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 ), а також 2 вихідні дзвінки без відповіді і одне з`єднання з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного термінала з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального проступку.

Вказана інформація, знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального проступку.

Таким чином, вході проведення дізнання, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А» азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 години 01.01.2023 року по час виконання ухвали суду по абонентським номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 години 01.01.2023 року по час виконання ухвали суду по абонентським номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, дізнавач просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 години 01.01.2023 року по 26.06.2023 року, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя