Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3829/23 Провадження № 1-кс/279/955/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 13.06.2023 року близько 16:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переглядаючи інтернет стрічку "Олх" знайшов повідомлення з продажу будівельних блоків, після чого зв`язався з продавцем по номеру телефону, який був зазначений в оголошенні НОМЕР_1 також він переписувався з продавцем в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , так як всі умови його влаштували, то він з продавцем обговорив умови доставки та оплату товару. Цього ж дня, було домовлено та при прибутті автомобіля з даним товаром здійснив його оплату на картку № НОМЕР_4 та при спілкуванні з водієм, який доставив даний товар виявилось, що його замовили шахраї для того, щоб ввести його в оману.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.06.2023 року близько 16:00 він перебував за адресою проживання та гортав інтернет-сторінку «Олх», в ході чого в нього виникла необхідність в купівлі будівельних блоків та дане повідомлення він знайшов. В подальшому, заявник зв`язався з продавцем за телефоном, який був указаний на сайті, а саме НОМЕР_5 та в розмові з невідомою особою вони домовились про обсяг матеріалу, та його оплату також вели переписку в «Вайбері», однак номер був інший, а саме НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . В подальшому, вже близько 17:30 до його домоволодіння приїхав автомобіль, який привіз будівельні блоки, після чого одразу на його мобільний телефон надійшов дзвінок від продавця, який попросив його оплатити даний товар на картку, яку він йому надіслав, а саме № НОМЕР_4 , що він одразу і зробив. Потім заявник підійшов до водія та він йому повідомив, що даний товар наразі не оплачений, після чого заявник зрозумів, що його ошукали.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , спілкувався з невстановленою дізнанням особою, яка причетна до скоєного проступку та має у користуванні мобільний термінал з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторав мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період за 13.06.2023 року, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторав мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період за 13.06.2023 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1