overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2024/22
Провадження № 1-во/635/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Назаренко О.В.

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Олени Гладкої про виправлення описки в ухвалі суду -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Олена Гладка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2023 року у справі №635/2027/22, провадження 1-кс/635/934/2023 про надання тимчасового доступу.

08 вересня 2023 року до суду надійшла заява прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Олени Гладкої про повернення заяви про виправлення описки як помилково поданої.

Слідчий суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважає що заява про повернення, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви прокурора про повернення заяви про виправлення описки, то рішення по суті заяви не може бути прийнятим, а відповідна заява про виправлення описки підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Олени Гладкої про виправлення описки в ухвалі суду повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Назаренко
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/2201/23

Провадження № 1-кс/126/862/2023

"13" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 02 листопада 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 140/3079/18
№1-в/930/32/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
13.09.2023 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Вінницького районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2021 року по ч.1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 84КК України, ст.ст.59, 152 КВК України ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вінницького районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із хворобою від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2021 року по ч.1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, як особу, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю ІІ групи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1251/23
Провадження № 1-кс/147/320/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 13.09.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 13.09.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане органом ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 дата видачі 16.11.2022 терміном дії до 16.11.2024, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073729 яке вилучене 13.09.2023 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучені речові докази після проведення судових експертиз та інших слідчих дій зберігати у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 годині 40 хвилин 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5341/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1292/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор",

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені призначено на 14.09.2023 о 16:00 год., але доставити засудженого не представляється можливим.

Крім того, згідно із змінами, внесеними Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), обвинувачений не має права відмовитись від дістанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку що судове засідання в період дії воєнного стану необхідно провести за місцем утримання засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 14.09.2023 о 16:00 год. щодо розгляду клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", провести у режимі відеоконференції за місцем утримання засудженого.

Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Суддя
Справа№484/3278/23
Провадження№: 1-кс/484/880/23
Ухвала

про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого

14.09.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська скаргу законного представника малолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000654 від 04.09.2021 року

без участі сторін

встановив

30.08.2023 року через систему «Електронний суд» до суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах малолітнього зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000654 від 04.09.2021 року.

ОСОБА_3 до суду не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення йому повістки на електронну пошту, що ним вказана при зверненні до суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

07.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду посилаючись на те, що постановою від 06.09.2023 року Первомайської окружної прокуратури скасовано поставнову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000654 від 04.09.2021 року, що є предметом розгляду даної справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин відпала необхідність подальшого судового розгляду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

скаргу законного представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000654 від 04.09.2021 року залишити без розгляду.

Слідчий суддя:
Березівський районний суд Одеської області
14.09.2023
Справа № 494/1645/23
Провадження № 1-кс/494/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

14.09.2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 02.11.2023 року включно - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 02.11.2023 року включно .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту у залі суду, помістивши його до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, а саме до 02.11.2023 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 14.09.2023 року 02.11.2023 рік включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/110/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000305 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №5000305 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкладено на 12 вересня 2023 року на 14 год 00 хв.

Відповідно до наданої прокурором інформації, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000305 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначене на 12 вересня 2023 року на 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонний судом Волинської області 12 вересня 2023 року з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв та здійснити дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1

Склад колегїї: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/8873/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.09.2023 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон моделі «iPhone 12 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 вилучений 07.09.2023 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 ., який належить ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6405/23
Ухвала

Іменем України

14 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 жодних клопотань (окрім відпустити його додому з Рівненського СІЗО та уточнення щодо вилучених особистих речей) не надходило.

Клопотань про зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4023/23
Провадження №1-кп/359/476/2023
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

05 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.09.2023 № 253, здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді.

З матеріалів справи вбачається, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

В судовому засіданні підлягають вирішенню питання в порядку ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 369 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 359/4023/23 (провадження № 1-кп/359/476/2023) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000854, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на стадії судового розгляду в судовому провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 10 год. 40 хв. 11 жовтня 2023 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,8, зал № 1).

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1