Справа № 296/4130/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлень ОСОБА_2 про підозру у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 03.05.2023 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив: скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 20.01.2023 в рамках кримінального провадження №0000112 від 12.03.2021, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінальних правопорушень від 12.04.2023 відносно ОСОБА_2 , складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу […] двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником […].

2.2. За змістом частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

2.4. Згідно із частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданій скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 20.01.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_2 підозри від 12.04.2023.

3.2. З системного аналізу положень пункту 10 частини 1 статті 303 та частини 1 статті 304 КПК можна дійти висновку, що повідомлення слідчого про підозру (зміну раніше повідомленої підозри) може бути оскаржено протягом десяти днів після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру (зміну раніше повідомленої підозри) у вчиненні злочину.

3.3. Оскільки ОСОБА_2 вперше повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень - 20.01.2023, а скаргу на зазначене повідомлення подано до суду 03.05.2023, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині подана з пропуском строку на оскарження, передбаченого пунктом 10 частини 1 статті 303, частиною 1 статті 304 КПК України.

3.4. При цьому, ураховуючи, що захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , який подав скаргу до суду 03.05.2023 не порушує питання про поновлення пропущеного строку для оскарження повідомлення про підозру від 20.01.2023, слідчий суддя вважає, що скарга в означеній частині підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК.

3.5. Щодо оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 12.04.2023, слід зазначити, що оскільки захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , подав скаргу на вказане повідомлення до суду 03.05.2023, до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри, встановленого пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК, тобто до виникнення права на таке оскарження, тому у відкритті провадження за скаргою в означеній частині слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу захисника ОСОБА_3 в частині скасування повідомлення ОСОБА_2 про підозру від 20.01.2023 у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 - повернути.

2. У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в частині скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_2 підозри від 12.04.2023 у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 - відмовити.

3. Копію цієї ухвали разом із скаргою та додатками до неї - надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1