Справа № 559/2218/22
Провадження № 1-кс/559/344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 06 червня 2020 року до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , що діє в Інтересах ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могли підробити додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2014. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що на підставі Державного акту на земельну ділянку ОСОБА_6 серія ЯЖ №284041 від 24 вересня 2009 року належить земельна ділянка 1,77 га на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. 10 листопада 2014 року між ОСОБА_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки, строк дії якого до 10.11.2019 року. Навесні 2020 року, як пояснила ОСОБА_6 їй стало відомо про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує користуватись її земельною ділянкою на підставі ніби-то підписаної Додаткової угоди від 01.10.2018 до Договору від 10.11.2014 між нею та орендарем. При цьому, як зазначила ОСОБА_6 на копії вищевказаної Додаткової угоди міститься підпис, який їй не належить. 17.02.2023 у даному кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу. 28.03.2023 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про необхідність надання належних вільних зразків підпису ОСОБА_6 . Таким чином, під час досудового розслідування, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000031 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл для старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000031 на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , оригіналів аркушів відомостей на виплату готівки №6 від 11.06.2018, № 7 від 22.10.2018, № 6 від 18.07.2019, №0 від 04.09.2020, на яких міститься підпис ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 17.05.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1