Справа № 712/8048/23
Провадження № 1-кс/712/3744/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на змив з правої передньої дверки автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, 1 змив з керма автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;1 змив з правого переднього коврика автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, 1 змив з торпеди автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, 1 змив з внутрішньої правої ручки (на стелі) автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк, довідку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 2355/02 від 18.06.2019 на 1 арк, мобільний телефон Redmi бірюзового кольору у чохлі чорного кольору, зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_5 , змиви з лівої руки ОСОБА_5 , змиви з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_6 , зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_6 , змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , табельну короткоствольну зброю ОСОБА_6 пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний номер НОМЕР_1 , два магазини до нього із набоями по 8 шт. у кожному, а всього 16 патронів 9мм., спеціальний засіб кайданки металеві, що видавались ОСОБА_6 , що вилучено слідчим 05.08.2023.

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023 підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що до ТУ ДБР у м. Києві 04.08.2023 о 23-25 надійшло повідомлення від чергової частини ГУНП в Черкаській області про те, що поліцейські офіцери громади ОСОБА_7 та ОСОБА_5 близько 18:30 04.08.2023 неправомірно вивезли до лісу у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому нанесли численну кількість тілесних ушкоджень та застосовували щодо нього спеціальні засоби та вогнепальну зброю.

05.08.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому автомобілі поліції Renault Duster р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні, було виявлено та вилучено:

1 змив з правої передньої дверки автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

1 змив з керма автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

1 змив з правого переднього коврика автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

1 змив з торпеди автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

1 змив з внутрішньої правої ручки (на стелі) автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

Копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

Довідку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 2355/02 від 18.06.2019 на 1 арк.

Окрім цього, 05.08.2023 в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон Redmi бірюзового кольору у чохлі чорного кольору;

Окрім цього, 05.08.2023, в ході проведення освідування затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

Зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_5 ;

Зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_5 ;

Змиви з лівої руки ОСОБА_5 ;

Змиви з правої руки ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 05.08.2023, в ході проведення освідування затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

Зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_6 ;

Зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_6 ;

Змиви з лівої руки ОСОБА_6 ;

Змиви з правої руки ОСОБА_6 .

Окрім цього, 05.08.2023 в ході проведення обшуку у приміщеннях Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова 3, у приміщенні чергової частини було виявлено та вилучено:

Табельну короткоствольну зброю ОСОБА_6 пістолет Макарова ПМ 9мм., серійний номер НОМЕР_1 , два магазини до нього із набоями по 8 шт. у кожному, а всього 16 патронів 9мм.;

Спеціальний засіб кайданки металеві, що видавались ОСОБА_6 .

Вилучені предмети, враховуючи, що вони мають безпосереднє значення до розслідуваного правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 05.08.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, тобто є речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023 підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000404 внесені до вказаного реєстру 05.08.2023 за фабулою «до ТУ ДБР у м. Києві 04.08.2023 о 23-25 надійшло повідомлення від чергової частини ГУНП в Черкаській області про те, що поліцейські офіцери громади ОСОБА_7 та ОСОБА_5 близько 18:30 04.08.2023 неправомірно вивезли до лісу у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому нанесли численну кількість тілесних ушкоджень та застосовували щодо нього спеціальні засоби та вогнепальну зброю.» - правова кваліфікація ч. 2 ст.365 КК України.

05.08.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому автомобілі поліції Renault Duster р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні, було виявлено та вилучено:1 змив з правої передньої дверки автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;1 змив з керма автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;1 змив з правого переднього коврика автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;1 змив з торпеди автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;1 змив з внутрішньої правої ручки (на стелі) автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;Копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.Довідку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 2355/02 від 18.06.2019 на 1 арк.

Окрім цього, 05.08.2023 в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:Мобільний телефон Redmi бірюзового кольору у чохлі чорного кольору;

Окрім цього, 05.08.2023, в ході проведення освідування затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:Зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_5 ;Зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_5 ;Змиви з лівої руки ОСОБА_5 ;Змиви з правої руки ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 05.08.2023, в ході проведення освідування затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:Зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_6 ;Зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_6 ;Змиви з лівої руки ОСОБА_6 ;Змиви з правої руки ОСОБА_6 .

Окрім цього, 05.08.2023 в ході проведення обшуку у приміщеннях Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова 3, у приміщенні чергової частини було виявлено та вилучено:Табельну короткоствольну зброю ОСОБА_6 пістолет Макарова ПМ 9мм., серійний номер НОМЕР_1 , два магазини до нього із набоями по 8 шт. у кожному, а всього 16 патронів 9мм.;Спеціальний засіб кайданки металеві, що видавались ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 від 05.08.2023, вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив з правої передньої дверки автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, 1 змив з керма автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;1 змив з правого переднього коврика автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, 1 змив з торпеди автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, 1 змив з внутрішньої правої ручки (на стелі) автомобіля із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк, довідку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 2355/02 від 18.06.2019 на 1 арк, мобільний телефон Redmi бірюзового кольору у чохлі чорного кольору, зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_5 , змиви з лівої руки ОСОБА_5 , змиви з правої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтів із лівої руки ОСОБА_6 , зрізи нігтів із правої руки ОСОБА_6 , змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , табельну короткоствольну зброю ОСОБА_6 пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний номер НОМЕР_1 , два магазини до нього із набоями по 8 шт. у кожному, а всього 16 патронів 9мм., спеціальний засіб кайданки металеві, що видавались ОСОБА_6 , що вилучено слідчим 05.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1