Справа №949/1516/23
Провадження №1-кс/949/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , роглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та на мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання старша слідча СВ посилається на те, що 31 липня 2023 року о 03:23 год. до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ОСОБА_7 про те, що між селами Зелень Сарненського району та Дібрівськ Вараського району сталася ДТП за участю мотоцикла марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП до приймального відділення КНП «Зарічненська МЛ» були доставлені: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням фрагментів, перелом кісток носа, стан середній, госпіталізована в хірургічне відділення; ОСОБА_6 з діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку, госпіталізований в реанімаційне відділення, ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого плечового суглобу, забій правої кисті, забій правого колінного суглобу, забій грудної клітки, множинні садна обличчя, госпіталізований в неврологічне відділення.

За даним фактом, 31 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 31 липня 2023 року, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги між селами Зелень Сарненського району та Дібрівськ Вараського району, було вилучено мотоцикл марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 .

При цьому, старша слідча зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено те, що мотоцикл марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 , фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 , фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У клопотанні старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використане для доведення вини осіб, які є учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання старша слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання подала заяву про його розгляд без її участі, клопотання просила задоволити з підстав, викладених у ньому.

Власники вилученого майна - мотоцикла марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися по причині перебування на лікуванні в КНП «Зарічненська МЛ».

Зі змісту ч. 1 ст. 172 КПК України вбачається, що неприбуття власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, якими слідча, прокурор обґрунтовують його доводи, приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 вбачається, що 31 липня 2023 року внесено до ЄРДР відомості про те, що 31 липня 2023 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ШМД ОСОБА_10 про те, що між селами Зелень Сарненського району та Дібрівськ Вараського району сталася ДТП за участю двох мотоциклів, внаслідок чого водії та пасажир отримали тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2023 року вбачається, що місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на автодорозі між населеними пунктами Зелень Сарненського району та Дібрівськ Вараського району

По закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, були вилучені мотоцикл марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року, мотоцикл марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 , приєднані до кримінального провадження №0000217 в якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме в м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, як вбачається зі змісту клопотання, мотоцикл марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 , відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК для речових доказів, оскільки існують об`єктивні підстави вважати, що вони є засобами вчинення цього кримінального правопорушення.

Також, як наголосила слідча у клопотанні, вказані речові докази можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У свою чергу слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зокрема, у вказаній нормі вказується, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчою матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідча довела необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Loncin LX250CY3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною права власника на розпорядження та користування цим мотоциклом.

Накласти арешт на на мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 із забороною права власника на розпорядження та користування цим мотоциклом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .