Провадження №1-кс/389/447/23
Ухвала

про дозвіл на затримання з метою приводу

03 травня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.07.2022 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З клопотання слідчого вбачається, що в вересні 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 медогонки, яка знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_6 , відчинив житловий будинок де таємно повторно викрав належну ОСОБА_6 медогонку, яка знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом 21.05.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом 29.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в листопаді 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який у свою чергу належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 плити пічного опалення та колісників до неї, які знаходились в приміщенні кухні житлового будинку розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_6 , відчинив житловий будинок де таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 плиту пічного опалення та колісники до неї, які знаходились в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000581 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в листопаді 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який у свою чергу належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 алюмінієвого посуду, який знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 , таємно повторно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. та алюмінієвий казан об`ємом 5 л., які знаходились в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000582 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в листопаді 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який у свою чергу належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 механічної швейної машинки, яка знаходилась в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 , таємно повторно викрав механічну швейну машинку «Орша», яка знаходилась в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000366 від 21 травня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000581 від 30 липня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000582 від 30 липня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000583 від 30 липня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 30 липня 2021 року об`єднано в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000366 від 21.05.2021.

ОСОБА_4 30.07.2021 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

На неодноразові виклики ОСОБА_4 по телефону, останній зобов`язувався прибути до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, однак так і не з`явився та перестав відповідати на телефонні дзвінки, а сам мобільний термінал знаходиться поза зоною досяжності або ж виключений.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оперативному підрозділу ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 . У відповідь надійшли матеріали серед яких довідка про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та відповідно до ухвали судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 ЄУН 389/778/20 ОСОБА_4 оголошено в розшук та заведено ОРС «РОЗШУК» №53-111-1 від 17.09.2021.

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.07.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 11.01.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту та висновком судово-товарознавчої експертизи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що приблизно у 2010 році вона придбала житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який використовує як дачу та буває там лише на весні та восени, а також іноді приїжджає взимку, щоб пересвідчитись чи все в порядку з будинком. В будинок вона із м.Знам`янка привозе речі, якими не користується та вони там зберігаються. В даному році вона у самому приміщенні будинку не була, заходила лише до приміщення веранди. В травні 2021 року вона помітила, що її син ОСОБА_4 викрав металеву драбину з території двору та потім коли вона зайшла у будинок то помітила, що її син ОСОБА_4 , здійснив крадіжку майна з будинку, а саме було викрадено медогонку, алюмінієвий бідон та казан, драбину типу стрем`янка, плиту пічного опалення з колісниками ножну швейну машинку та інше.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але подали суду заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі, просили проводити його розгляд за їх відсутності.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому суд враховує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1