Справа № 953/6570/21
н/п 1-кп/953/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 10.02.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ РФ, громадянки України, не судимої, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстрована: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

До суду 26.04.2023 року захисник ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в режимі відео конференції через Броварський районний суд Київської області, враховуючи з перебуванням ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Київському обласному онкологічному диспансері та у зв`язку з тим, що Дніпровським районним судом Київської області не проводяться з технічних причин відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченої та захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, з врахуванням рекомендацій Ради суддів України, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченої в режимі відео конференції в Броварським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно судове засідання 14.06.2023 об 12-00 год. та всі наступні судові засідання по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , між Київським районним судом м.Харкова та Броварським районним судом Київської області (Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського 2 ) за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Броварського районного суду Київської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя - ОСОБА_1