Справа № 405/5314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

21.05.2001 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.81, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

17.12.2002 Суворівським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.05.2006 по відбуттю строку покарання;

03.06.2009 Суворівським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.03.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 02 дні;

05.12.2013 Суворівським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

по теперішній справі засуджений: 04.04.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 20). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 22). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 34-С-23, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років (а.о.с. 18-19 Т.1 ч.І).

Початок строку відбування покарання - 26.07.2017, кінець строку - 26.07.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а саме: 06 років 20 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік 11 місяців 10 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 26.07.2017, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 78 Т.1 ч.ІІ); має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 58, 94, 99, 112, 149 Т.1 ч. ІІ); з 01.08.2017 перебував в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 29.01.2018 перебував на дільниці слідчого ізолятора в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, приймав активну участь в ремонтних роботах камер дільниці слідчого ізолятора, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; з 12.07.2018 відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» - за час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення правил протипожежної безпеки, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, стягнення погашене у встановленому законом порядку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи; у 2022 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» (свідоцтво НОМЕР_1 ); з 31.01.2023 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує пепелбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділення СПС № 6, а саме ремонтував крани в санвузлі, білив та фарбував стіни житлових приміщень; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин; був 1(один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»; залучається до організації змагань спортивного характеру, що проводяться в установі; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; згідно вироку суду має позов на суму 7338 гривень коп., виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2018 за ч.1 ст. 115 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 11 місяців 10 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1