overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

19.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при здійснені підготовки до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 -1 КК України.

05.06.2023 року від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 22.06.2023 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 22.06.2023 року о 10 год. 30 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та Господарським судом Рівненської області з обов`язковою участю ОСОБА_3 та виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Господарському суду Рівненської області та обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/5196/23
Провадження № 1-кс/932/2252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо не судимого,

який підозрюється за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002214 від 02.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовільнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати із 02.06.2023 16:50 год.

Заставу не визначати.

Строк дії ухвали до 02.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та проголошено 09.06.2023 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1245/23

Номер провадження 1-кс/184/300/23

20 червня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського міського суду із вказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09:30 годину 22 червня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 387/792/23
Провадження № 1-кп/396/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Новоукраїнк

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» щодо залучення до праці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

21 червня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_2 до праці в учбово - виробничій майстерні державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор». До клопотання долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якої останній просить суд надати дозвіл на працю в учбово - виробничій майстерні державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п.1 частини 1 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, ув`язнені за їх згодою та з дозволу слідчого або суду, що здійснюють кримінальне провадження, можуть залучатися до праці в межах території СІЗО, що охороняється, у майстернях та робочих камерах із забезпеченням вимог ізоляції та роздільного тримання ув`язнених, правил техніки безпеки під час виконання робіт, норм санітарії та гігієни..

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на залучення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до праці в учбово - виробничій майстерні державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» протягом дня згідно встановленого Законом часу на залучення.

Копію ухвали направити обвинуваченому та до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1295/23
Провадження № 1-кп/724/92/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року з Дністровської окружної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за правилами ст. 381, ст. 382 КПК України, не встановлено. Відтак, розгляд обвинувального акту необхідно проводити за загальними правилами судового провадження в порядку, визначеному главами 27 та 28 Кримінального процесуального кодексу України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 06 липня 2023 року о 11:00 год в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою:Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3769/23
Провадження № 1-кс/496/1354/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 рокуслідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться вказана скарга, розгляд якої призначено на 20.06.2023 року о 09:00 годин.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку».

На підставі викладеного, керуючись ст.366, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді скарги на дії дізнавача, яка призначена до розгляду на 20.06.2023 року о 09:00 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката ОСОБА_2 , ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1403/21
Провадження № 1-кп/577/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"20" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 14 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника на іншого відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/8307/23
Провадження № 1-кс/750/3260/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000931 від 17.03.2023, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення літери «З-1», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:022:0305, розташованій на території оптово-роздрібної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , підприємству «Чернігівська заготівельно-переробна база «Облспоживспілки, райспоживспілок та райспоживтовариств», та котрим користується ОСОБА_5 , з метою виявлення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, незаконно виготовлені та незаконно ввезені на територію України тютюнові вироби, тютюн, алкогольні напої, спирт, рідини із запахом спирту, обладнання, що забезпечує виготовлення тютюнових виробів та алкогольних напоїв, фурнітура (пробки, наклейки, повторна тара, закаточна машинка, спиртометр, лійки, мірники, ємності для зберігання та змішування алкогольних напоїв, тютюновий папір), марки акцизного податку, обладнання та фурнітура, що забезпечує зберігання та реалізацію підакцизних товарів, документи щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, чорнові записи та інші матеріальні об?єкти, в тому числі документи, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлються під час кримінального провадження, а також електронні носії інформації (комп?ютерна техніка, карти пам?яті, флеш-накопичувачі).

Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.06.2023 о 09-10.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3133/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/251/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

21 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Чексіл» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «Чексіл» про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000012 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, а саме: корпоративні права в частині 95,12% від загальної частки статутного капіталу ТОВ «Чексіл-неткані матеріали» (код35884382), які належать громадянину рф ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ПрАТ «Чексіл» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та скасувати арешт на корпоративні права в частині 95,12% від загальної частки статутного капіталу ТОВ «Чексіл-неткані матеріали» (код35884382).

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи з положень даної статті, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Апеляційна скарга може бути подана лише на ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом було подано скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Чексіл» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , у порядку ч.1, п.1, ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із скаргою у порядку ч.1, п.1, ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 15.06.2023.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Вказана скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , у порядку ч.1, п.1, ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити: заявнику та до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.345 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадження Франківського районного суду м. Львова 16 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000224 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.345 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.345 КК України на 26.06.2023 року об 12:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7856/23
УХВАЛА

20.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 22 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1