Справа № 946/5218/23
Провадження № 1-кс/946/1593/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повторно зробити копії процесуальних документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000511, а саме клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.04.2023р.

Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши положення чинного законодавства, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень/дій/бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді відповідно до ст.303 КПК України є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Отже згідно приписів КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування наділений повноваженнями розглядати лише ті скарги, вичерпних перелік який визначений ч.1 ст.303 КПК України. Розгляд слідчим суддею інших скарг є порушенням вимог КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 в скарзі не оскаржує будь-які рішення/дії/бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, вичерпний перелік яких визначено у статті 303 КПК України.

У скарзі скаржник лише просить зобов`язати слідчого Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, що не відповідає приписам статті 303 КПК України.

Однак зі скарги не вбачається, під який саме пункт ч. 1 ст.303 КПК України підпадає його скарга, не визначено яку саме вимогу згідно ч. 1 ст.303 КПК України скаржник ставить на вирішення слідчому судді.

Пунктами 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає … у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, в мотивувальній частині скаржник повідомляє про незгоду із постановою слідчого від 15.06.2023р., якою йому відмовлено у наданні копій документів.

Однак, згідно із аналізу п.7 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржено не всі рішення про відмову у задоволенні клопотань, а лише рішення про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, якими надання копій документів з матеріалів КП не є.

Згідно глави 20, яка визначає слідчі (розшукові) дії та глави 21, яка визначає слідчі негласні слідчі (розшукові) дії, а отримання копій матеріалів кримінального провадження не належить до переліку таких дій.

А отже постанова від 15.06.2023р. оскарженню не підлягає як така, що не є рішенням про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинення певних дій необхідно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1