Справа № 138/148/23
Провадження №:1-кп/138/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів кримінального провадження № 0000140 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 в судове засідання по даному провадженню не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 без поважних причин, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Усі учасники судового провадження підтримали ініціативу головуючого щодо накладення грошового стягнення на потерпілу.

Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

10.05.2023 до суду повернулось рекомендоване повідомлення, згідно якого ОСОБА_6 05.05.2023 отримала судову повістку на 16.05.2023.

Частина 1 статті 139 КПК України зазначає, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на вказане, а також те, що потерпіла не з`явилась в судове засідання, суд вважає, що слід судове засідання відкласти та накласти грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Вказане не позбавляє потерпілу ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні звернутись із клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та довести поважність причин своєї неявки.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_5 і в подальшому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 135, 139-143, 323, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна триста сорок дві) гривні.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований захисник ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1