Справа № 683/1773/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000065 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.04.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.04.2023 близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для власного вживання та без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, при цьому надав інформацію про адресу доставки та здійснив оплату шляхом перерахування грошових коштів через банківський термінал розташований по АДРЕСА_2 шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1280 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 .

В подальшому, 07.04.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні відділення «Нової пошти», № 4, що по вул. Костянтина Острозького, 48, м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, отримав посилку, після чого оглянувши її вміст, переконався, що в середині знаходиться саме замовлена ним раніше особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 1,471015 г., чим незаконно придбав її і став зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 07.04.2023 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , вийшовши із вказаного поштового відділення, у зв`язку із перевіркою документів, що підтверджують особу, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 та під час спілкування з яким добровільно повідомив про факт зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, перебуваючи неподалік будинку № 66 по вул. Костянтина Острозького, м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції, картонну коробку у якій знаходився поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, який було вилучено, оглянуто, описано та поміщено до сейф-пакету та направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/3728-НЗПРАП виявлена та вилучена в ОСОБА_5 , речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 1,471015 г. Згідно списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 виявлена особливо небезпечна психотропна речовина - PVP відноситься до категорії особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких в Україні заборонено.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,471015г. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» а саме:

- ч.1, ст.7 згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;

- ч.2, ст.7 згідно якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком випадків передбачених Законом;

- ч.1 ст.12 згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

- ст.28 згідно якої зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

05.04.2023 близько 12 год., незаконно придбав за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснивши замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особита незаконно зберігав з 15 год. 00 хв., 07.04.2023 по 15 год. 10 хв. 07.04.2023 для власного вживання, без мети збуту.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визнав повністю та показав, що 05.04.2023 близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення у невстановленої в особи, для власного вживання та без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, надавши інформацію про адресу доставки та здійснив оплату шляхом перерахування грошових коштів через банківський термінал розташований по вул. Острозького, 7 м. Старокостянтинів Хмельницького р-ну., Хмельницької обл. шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1280 гривень на банківську картку. В подальшому, 07.04.2023 близько 15 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні відділення «Нової пошти», № 4, що по вул. Костянтина Острозького, 48, м. Старокостянтинів, отримав посилку, після чого оглянувши її вміст, переконався, що в середині знаходиться саме замовлена ним раніше особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 1,471015 г., чим незаконно придбав її і став зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього вийшовши із вказаного поштового відділення та у зв`язку із перевіркою документів, що підтверджують особу, був зупинений працівником поліції та під час спілкування з яким добровільно повідомив про факт зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду:

- заявою ОСОБА_5 від 07.04.2023, згідно якої добровільно надає працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом речовини у формі порошку та кристалів, паперову коробку із реквізитами «Нова Пошта» та накладної 1889 в середині якої міститься паперове упакування та скляна пляшка, а також телефон марки «Redmi» моделі «7А», іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , із сім - карткою мобільного оператора «Київстар»;

- даними протоколу огляду місця події від 07.04.2023, з якого вбачається, що під час огляду місця події по вул. Острозького, 66, м. Старокостянтинів, в присутності понятих, за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом речовини у вигляді порошку та кристалів блакитного кольору, який поміщено в уніфікований сейф - пакет PSP №1111549, крім того ОСОБА_5 добровільно видав картонне упакування ТОВ «Нова Пошта» № 1889, скляну пляшку зеленого кольору з написом «НАТАХТАРІ», яку поміщено в уніфікований сейф - пакет PSP №7330017, а також ОСОБА_5 добровільно видав телефон марки «Redmi» моделі «7А», іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , із сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено в уніфікований сейф - пакет PSP №1107160;

- даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/3728-НЗПРАП від 19.04.2023, згідно якого надана не експертизу речовина із сейф-пакету № PSP №1111549 містить небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,471015 г.;

- постановою про визнання речовими доказами від 07 квітня 2023 року, відповідно до якої вилучені в ході огляду місця події прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом речовини у вигляді порошку та кристалів синього кольору, картонне упакування з накладною ТОВ «Нова Пошта» 1889, фрагмент паперу, а також скляну пляшку зеленого кольору «НАТАХТАРІ», грузинський лимонад, ємністю 0,5л, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А», іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , із сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , визнано речовими доказами;

- постановою про визнання речовими доказами від 01 травня 2023 року, відповідно до якої DVD-R диск № С002-30043292 на якому знаходяться два відеофайла з нагрудного відеореєстратора працівників СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за 07.04.2023 з назвою «0000000__0001» та «0000000__0002», визнано речовим доказом;

- протоколом огляду речових доказів від 03.05.2023 з фототаблицею, на яких зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_5 посилки у якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено;

- заявою ОСОБА_5 від 03.05.2023, згідно якої останній добровільно надає дозвіл працівникам поліції на огляд його мобільного телефону, який добровільно видав 07.04.2023, не заперечив щодо доступу до всіх даних, зокрема переписок у месенджерах , які знаходяться на телефоні, а також надав дозвіл здійснювати копіювання та знаття необхідної інформації;

- протоколом огляду від 03 травня 2023 року з фототаблицями, предметом огляду є мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi» моделі «7А», в якому встановлений додаток «Телеграм» при відкриті якого наявна інформація з листуванням» в чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу замовлення та купівлі «2 гр. альфи НП» шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, а також в папці містяться фотозображення з фото ТТН з номером 7849, адреса доставка м. Костянтинівка (Донецька обл.) Одержувач ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_5 );

- протоколом огляду від 03 травня 2023 року з фототаблицями, предметом огляду є картонна коробка, на якій у верхній лівій частині наявна наліпка із написом «Старокостянтинів, приватна особа ОСОБА_8 телефон » та при відкритті коробки в середині наявний зім`ятий шматок білого кольору, скляна пляшка зеленого кольору, ємкістю 0,5 л. з написом «НАТАХТАРІ» (грузинський лимонад), шматок паперу сірого кольору та два товарних чека.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їм покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, при цьому відповідно до положень ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 26 квітня 2022 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік і знову вчинив кримінальне правопорушення під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає на необхідне при призначенні покарання застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України, та у відповідності до положень ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі перевести в більш суворий у виді позбавлення волі, з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в провадженні відсутній.

В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2023 року (справа № 683/1146/23) арешт на речові докази, у яких відпала потреба, - слід скасувати.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.04.2022 №СЕ-19/123-23/3728-НЗПРАП у сумі 956 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року, остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А», іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , картоне упакування з накладною ТОВ «Нова Пошта» ТТН1889, фрагмент паперу, а також скляну пляшку зеленого кольору з написом «НАТАХАРІ», грузинський лимонад, ємністю 0,5 л., скасувати.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск № С002-30043292 - залишити в матеріалах справи;

-прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом речовини у вигляді порошку та кристалів синього кольору; картоне упакування з накладною ТОВ «Нова Пошта» ТТН1889, фрагмент паперу, а також скляну пляшку зеленого кольору з написом «НАТАХАРІ», грузинський лимонад, ємністю 0,5 л., які передані в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А», іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: