Справа № 760/8110/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3347/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 23.06.2022 про закриття кримінального провадження №0001163 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили самовідвід через наявність обставин, що можуть викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів даної колегії при розгляді апеляційної скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 є автором і поширює в мережі Інтернет завідомо наклепницьку інформацію щодо суддів Київського апеляційного суду, яка має на меті вчинення на них впливу у зв`язку зі здійсненням правосуддя та порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, членів їх сімей, містить образливі висловлювання, нецензурну лексику стосовно суддів, обвинувачення у хабарництві, службовому підробленні, колабораціонізмі, заклики щодо здійснення відносно них насильства, що зумовило суддів звернутися з відповідними заявами до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора. З цих підстав, переважна більшість суддів Київського апеляційного суду заявляють самовідводи від участі у розгляді справ, де апелянтом є ОСОБА_7 . Аналогічні публікації мали місце і по відношенню до суддів, які входять до складу колегії в даному провадженні, що може викликати обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Заслухавши заяву суддів, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Отже, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді даної скарги, зважаючи на що колегія суддів приходить до висновку, що наведені у заяві обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовідвід від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: