Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6273/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 16.08.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец-пакету WAR 1115315; банківську картку № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец-пакету WAR 0014885; мобільний телефон марки «iPhone X», C39V36AJJCL, який поміщено до спец-пакету WAR 0014886; мобільний телефон марки «iPhone 5», модель А1530 IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету WAR 0014915; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» M2006C3MNG,який поміщено до спец-пакету WAR 0014912; банківську картку № НОМЕР_4 , як поміщено до спец-пакету WAR 0014914;ноутбук марки «hp» та зарядний пристрій, який поміщено до спец-пакету EXP 0414821; флеш-накопичувач «Vega»-32 GB, який поміщено до спец-пакету WAR 0014913; жорсткий диск «Deskstar», SWRR06TJ, який поміщено до паперового пакету №2; жорсткий диск «Kingston», SA400S3712406, який поміщено до паперового пакету №1.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000313 від 04.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000313 від 04.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 року до ЧЧ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 03.08.2022 по 04.08.2022 під приводом продажу товару через соціальну мережу «Інстаграм» заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1400 гривень.

16.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

З урахуванням того, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 16.08.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: банківську картку № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец-пакету WAR 1115315; банківську картку № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец-пакету WAR 0014885; мобільний телефон марки «iPhone X», C39V36AJJCL, який поміщено до спец-пакету WAR 0014886; мобільний телефон марки «iPhone 5», модель А1530 IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету WAR 0014915; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» M2006C3MNG,який поміщено до спец-пакету WAR 0014912; банківську картку № НОМЕР_4 , як поміщено до спец-пакету WAR 0014914;ноутбук марки «hp» та зарядний пристрій, який поміщено до спец-пакету EXP 0414821; флеш-накопичувач «Vega»-32 GB, який поміщено до спец-пакету WAR 0014913; жорсткий диск «Deskstar», SWRR06TJ, який поміщено до паперового пакету №2; жорсткий диск «Kingston», SA400S3712406, який поміщено до паперового пакету №1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6