Справа № 761/5463/23
Провадження № 1-кс/761/3874/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий-криміналіст 2 відділу СУ ГУ СБ України ОСОБА_2 , 14 лютого 2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000646 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України.

22.11.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України.

28.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що обставини, що дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження (доказами): протоколом огляду сайту за посиланням https://inspectsystem.com/ від 25-28.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2022; протоколом добровільної видачі ноутбуку марки «Lenovo» в 50-30 S/N: РР065У99 від 12.07.2022; протоколом огляду електронної поштової скриньки ОСОБА_8 від 13.07.2022; протоколом огляду особистого кабінету ОСОБА_8 на сайті https://inspectsystem.com/ від 13.07.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.07.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи від 28.07.2022; протоколом огляду електронної поштової скриньки ОСОБА_9 від 09.09.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.09.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.09.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.09.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.09.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.09.2022; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.09.2022; відповіддю з ДОДТЛ СБУ від 24.10.2022 щодо відсутності ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням СТЗ; висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в У СБУ у Дніпропетровській області № 132 від 19.07.2022; висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в У СБУ у Дніпропетровській області №215 від 15.09.2022; протоколом огляду від 23.11.2022; протоколом огляду від 27.01.2023; протоколом огляду від 04.01.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.01.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.01.2023; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.01.2023; іншими доказами, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 22.02.2023, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої 26.12.2022 доручено експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в У СБУ у Дніпропетровській області;

- здійснити розсекречування процесуальних документів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і матеріалів, які надійшли за наслідками їх проведення;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання номерів мобільних телефонів ОСОБА_4 із зазначенням дати, часу та місцезнаходження абонента, за результатами яких прийняти рішення стосовно місця вчинення кримінального правопорушення;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 із пред`явленням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій після отримання всіх відповідей та матеріалів, провести слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, з урахуванням результатів проведених вищевказаних слідчих та процесуальних дій;

- за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій, вирішити питання про зміну підозри та/або повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 , після чого допитати його з приводу обставин, викладених у відповідних процесуальних документах, а також вирішити питання про повідомлення про підозру іншим, на даний час невстановленим особам, причетність яких перевіряється у даному кримінальному провадженні до вчинення розслідуваного злочину.

Слідчий пояснює, що вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були виконані раніше у зв`язку із наявністю великого обсягу інших процесуальних дій, які першочергово виконувалися в рамках даного кримінального провадження. Досудове розслідування не завершено у тримісячний строк та з об`єктивних причин не може бути завершено раніше 6 (шести) місяців через специфіку інкримінованого кримінального правопорушення, тривалість легалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та тривалими строками проведення судових експертиз.

Окремо слідчий наголошує на тому, що процедура розсекречення ухвал Київським апеляційним судом, а також строк проведення призначених експертиз не залежить від органу досудового розслідування та прокурора.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000646 від 30.05.2022, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців. Наголошував, на тому, що ухвали КАС не розсекречені, крім того, в рамках кримінального провадження необхідно провести понад десять тимчасових доступів.

Слідчий ОСОБА_2 підтримала позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні надав свої письмові заперечення на клопотання слідчого. Вказував, що клопотання про продовження строку досудового розслідування аналогічне попередньому, а зазначені слідчим експертизи вже проведені.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000646 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України.

22.11.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 359 КК України.

17.01.2023 року виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 22.02.2023 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, перелік яких зазначено вище.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000646 від 30.05.2022 спливає 22.02.2023, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, - до шести місяців, тобто до 22 травня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 23 лютого 2023 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1