Справа № 645/4719/20
Провадження № 1-в/645/69/23
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши подання фахівця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, який ніде незареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 вересня 2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строку виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 вересня 2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 02.09.2020 року був засуджений вироком Фрунзенського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Вирок набув законної сили 11.12.2020 року. У встановлені строки ч. 1 ст. 26 КВК України Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку із чим 11.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено подання па підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року відмовлено у задоволенні подання Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 14.05.2021 року до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» з`явився ОСОБА_5 та повідомив, що не має можливості виплатити призначений штраф у розмірі 850 гривень, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Одночасно засуджений ОСОБА_4 в письмовому поясненні звернувся з проханням про можливість росмтрочки суми штрафу, оскільки останній тимчасово не працює 17.05.2021 року у відношенні ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова було скероване подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою суду від 08.07.2021 року відмовлено у задоволенні подання. У зв`язку з чим засудженому було направлено повідомлення щодо необхідності сплати ним штрафу у розмірі 850 гривень за місцем його мешкання. Одночасно направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Харківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2021 року ОСОБА_4 на військову службу не призивався. Відповіді від Харківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 17.11.2021 року не надійшло. 15.11.2021 року провідним інспектором з метою з`ясування інформації щодо сплати штрафу ОСОБА_4 був здійснений вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, сусідка з квартири напроти повідомила, що ОСОБА_4 іноді навідується до квартири, постійно там не проживає, після смерті матері ОСОБА_4 постійно в квартирі ніхто не проживає. 17.11.. 2021 року на підставі ч.4 ст. 26 КВК України звернулися з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. 22.12.2022 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні подання Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 20.04.2023 року до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 року. У передбачені положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України строки до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від ОСОБА_4 не надходило документу/квитанції про сплату штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 року. Оскільки ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова фактів ухилення засудженого від сплати штрафу не встановлено, після ухвалення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 року, засуджений інших злочинів не вчиняв. З урахуванням вищевикладеного, представник Державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Індустріального районноговідділу філії Державної установи«Центр пробації`в Харківськійобластіу судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Індустріального РВ філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 152КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02 вересня 2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 11.12.2020 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що штраф за вироком суду засудженим сплачено не було.

11.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено подання па підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року відмовлено у задоволенні подання Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 14.05.2021 року до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» з`явився ОСОБА_5 та повідомив, що не має можливості виплатити призначений штраф у розмірі 850 гривень, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

17.05.2021 року у відношенні ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова було скероване подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року відмовлено у задоволенні подання.

Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2021 року ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

17.11.2021 року на підставі ч.4 ст. 26 КВК України Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

22.12.2022 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні подання Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, яка надійшла до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 20.04.2023 року

Таким чином, з метою виконання вироку суду органом з питань пробації було вжито заходів, а саме інформування засудженого про необхідність сплати штрафу, направлені до суду подання про заміну покарання у зв`язку з невиконанням вироку суду.

Згідно інформаційної довідки від 02.09.2020 року ОСОБА_4 з моменту набрання вироком законної сили, а саме за період часу з 11.12.2020 року по час надходження подання до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалась.

Згідно вимог ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 відсутні дані про ухилення останньою від відбування покарання, та про вчинення нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання фахівця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 152,165,166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 вересня 2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, який ніде незареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 вересня 2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2023 року.

Суддя