Справа № 212/5767/22
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000732 від 06.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого та свідків, в зв`язку з цим більш м`який запобіжний захід не може запобігти встановленим ризикам.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , підтримав.

Заслухавши учасників кримінального процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, має зареєстроване і постійне фактичне місце проживання, не заміжня, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно працевлаштована у Комунальному закладі «Дитячий реабілітаційний центр для дітей № 1 м. Кривого Рогу», адміністрацією закладу характеризується позитивно, перебуваючи від домашнім арештом обов`язки покладені на неї, не порушувала, своєчасно прибуває на виклики до суду для проведення судових засідань; але, по зазначеному кримінальному провадженню судовий розгляд триває, не всі свідки з боку сторони обвинувачення допитані, що, на думку суду, свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відповідає особі обвинуваченої, характеру і тяжкості діяння, яке їй інкримінується, покаранню, що може бути призначене обвинуваченій у разі визнання її винуватості, забезпечує запобіганню встановленим ризикам.

Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 331,176 - 178, 183, 194 ,196- 199, 372, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановивши його дію на певний період доби, а саме з 20-00 до 06-00 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рекордна, 2/31, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 08.09.2022, строком на 2 місяці, тобто до 22 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1