Справа № 939/91/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 30 серпня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 19 січня 2023 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10 січня 2023 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Покровського району Донецької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 і ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувальних актів, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період з 12 липня 2022 року по 16 липня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 06-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, дію якого надалі продовжено,у обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим за злочини проти власності та маючи непогашені в установленому законом порядку судимості та який перебував разом з обвинуваченим ОСОБА_4 неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою. В той час, як обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї та спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб вчасно попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про виявлення їх кримінально протиправних дій сторонніми особами, обвинувачений ОСОБА_5 через пошкоджене вікно, проник до будинку, звідки таємно викрав холодильник "ARDO young", який належить ОСОБА_6 . Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 витягли вищевказаний холодильник з будинку та винесли за територію домоволодіння та заволодівши чужим майном обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3800 гривень.

В жовтні 2022 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 перебував в полі поблизу вул. Вербної, де помітив дикоростучі рослини коноплі і усвідомлюючи, що коноплі є нарковмісними вирішив їх незаконно придбати та зберігати для подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив, є нарковмісними, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього, незаконно придбану ним речовину рослинного походження, цього ж дня, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив її, таким чином, виготовив наркотичний засіб придатний для вживання, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою до 19 січня 2023 року періодично вживаючи його шляхом паління. В подальшому, продовжуючи свої кримінально протиправні дії обвинувачений ОСОБА_5 , 19 січня 2023 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 58,64 грама до власної наплічної сумки та використовуючи громадський транспорт - електропотяг сполученням "Клавдієво-Бородянка", перевіз його з смт Клавдієво-Тарасове до смт Бородянки Бучанського району Київської області, де незаконно, без мети збуту, зберігав при собі в наплічній сумці до 09-ї години 54 хвилини 19 січня 2023 року, коли поблизу домоволодіння по АДРЕСА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 58,64 грама був виявлений працівниками поліції.

Крім того, відповідно до розділу № 8 пункту 5 прикінцевих положень Лісового кодексу України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. Відповідно до планово-картографічних матеріалів, а саме Проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" квартал № 71 виділ № 3 є частиною лісового фонду Дібровського лісництва Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство". Згідно наказу Державного агенства лісових ресурсів України № 1233 від 27 грудня 2022 року "Про зміну найменування та затвердження Статуту Державного підприємства "Клавдієвська-лісова науково-дослідна станція" найменування Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" змінено на Державне підприємство "Клавдієвська-лісова науково-дослідна станція".

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

В порушення вказаних вимог закону обвинувачений ОСОБА_5 , 10 січня 2023 року, близько 11-ї години (точний час не встановлено), діючи всупереч ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув до кварталу № 71 виділу № 3 Дібровського лісництва ДП "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція", розташованого в адміністративних межах с. Новий Корогод Бучанського району Київської області, де умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову пилку марки "Бригадир", шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну рубку 23 дерев типу "сосна" загальним об`ємом 14,61 куб. метрів.

В результаті незаконних дій ОСОБА_5 заподіяно шкоду навколишньому середовищу (державі) в особі ДП "Клавдієвська лісованауково-дослідна станція" у розмірі 193694 грн 09 копійок, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суду не повідомив, місце його перебування суду не відоме. Ухвали Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року та 18 квітня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 залишилися без виконання.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення відносно нього кримінального провадження; водночас також просив матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не висловив заперечень щодо клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук, судове провадження відносно ОСОБА_5 на час його розшуку зупинити і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 і ч. 1 ст. 309 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_1