У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000437,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ЄО 4119, 01.09.2023 о 12:34 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , у квартиру сусідів проникли невідомі особи. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 10:00 по 12:30 двоє невідомих осіб, шляхом зламу циліндричного механізму замка проникли до квартири, що в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розкидали речі, створили безлад, при цьому намагались викрасти цінні речі, однак не змогли довести свій умисел до кінця, так як були виявлені ОСОБА_6 , після чого вибігли з квартири та зникли з місця події. В подальшому, за участю власниці ОСОБА_5 проведено огляд квартири в АДРЕСА_1 , де виявлено порушену обстановку, однак нічого викраденого не було.

Відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 01.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , (одружений, раніше судимий за ст. 185 ч. 3 , та ст.187 ч. 3 ККУ), та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , (не одружений, раніше судимий за ст. 185 ч. 4 ККУ).

Також встановлено, що вказаний злочин останні вчиняли на автомобілі марки «Opel» моделі «Kadet», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0546 від 20.11.2020, належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 , однак перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У подальшому, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, та за добровільної заяви на огляд від користувача ОСОБА_7 , було проведено огляд вказаного вище автомобіля. В ході огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Kadet», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , було виявлено наступне: Розвідний ключ із ручкою червоного кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502974; Рукавиці робочі, частково із гумовим покриттям, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502973; Викрутка із рукояткою чорного кольору плоского типу, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248040; Набір ключів у сумці червоного кольору із написом «Clarins», поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248088; Набір відмичок у футлярі біло-оранжевого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502982; Рукавиці робочі, частково із гумовим покриттям, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502982;

По закінченню вказані предмети та автомобіль вилучено в якості речових доказів до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечував проти накладення арешту.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000437 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185КК України, за фактом замаху на вчинення крадіжки.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на розвідний ключ із ручкою червоного кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502974; рукавиці робочі, частково із гумовим покриттям, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502973; викрутку із рукояткою чорного кольору плоского типу, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248040; набір ключів у сумці червоного кольору із написом «Clarins», поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248088; набір відмичок у футлярі біло-оранжевого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502982; рукавиці робочі, частково із гумовим покриттям, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502982; автомобіль марки «Opel» моделі «Kadet», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0546 від 20.11.2020, належить на праві власності ОСОБА_9 , однак перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 , щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони у розумінні статті 98 КПК України є речовими доказами у справі - слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на розвідний ключ із ручкою червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502974; рукавиці робочі, частково із гумовим покриттям, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502973; викрутку із рукояткою чорного кольору плоского типу, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248040; набір ключів у сумці червоного кольору із написом «Clarins», поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248088; набір відмичок у футлярі біло-оранжевого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502982; рукавиці робочі, частково із гумовим покриттям, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1502982; автомобіль марки «Opel» моделі «Kadet», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0546 від 20.11.2020, належить на праві власності ОСОБА_9 , однак перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ