Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2377/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2023 року, відповідно до ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2023 року, відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000553.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У скарзі зазначив, що у випадку неявки у судове засідання просить розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, просить відмовити у задоволенні скарги та долучити витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000553.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553.

Разом з тим згідно з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000553 вбачається, що за результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема закриттям кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 завершено, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000553 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення за результатми розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2023 року, відповідно до ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1