Справа № 601/1172/23
Провадження № 1-кс/601/467/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-

- за участю слідчого ОСОБА_5

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень, а також інших будівель та споруд, за місцем проживання ОСОБА_6 , розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2023 до СВ Кременецького РВП надійшов письмовий рапорт начальника СП ПП ВП №2 (м. Ланівці) КРВП ОСОБА_7 про те, що ним отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме коноплю у великих розмірах.

11.05.2023 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 11.05.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідків, один із яких вказав, що він періодично перебував в селі Бодаки Кременецького району та бачив гр. ОСОБА_6 , який на його думку знаходився в стані наркотичного сп`яніння, оскільки говорив незрозумілі речі, у нього були розширені зіниці очей та посміхався без будь-якої на це причини, а інший вказав, що гр. ОСОБА_6 знає особисто і їй відомо те, що він вживає наркотичні речовини по місцю свого проживання. Після їх вживання поводить себе неадекватно та відчуває сильний прилив енергії. Також свідок додала, що бачила на власні очі як гр. ОСОБА_6 вживав речовину ззовні схожу на коноплю та говорив, що зберігає її по місцю проживання.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто належні та допустимі докази того, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання може зберігати предмет злочину - наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 11.05.2023 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, наявна обґрунтована підозра того, що у житловому будинку, господарських приміщеннях, а також інших будівлях та спорудах, за місцем проживання ОСОБА_6 , розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатись наркотичні засоби, а також інші заборонені предмети.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях, а також інших будівлях та спорудах, за місцем проживання ОСОБА_6 , розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також інших заборонених предметів.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1