Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2641/22
Провадження № 1-кп/723/490/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 08.12.2017 за ст. 186 ч. 2, із застосуванням положень ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, 30 квітня 2021 року біля 16 год.47хв. перебуваючи у приміщенні магазину « EVA », який розташований за адресою: вулиця Шевченка 25-А, м. СторожинецьЧернівецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступувикрав із торгівельного прилавку туалетну воду марки «Труссарді Донна » об`ємом 30 мл., вартістю 1079 (одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 20 коп. та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ « РУШ » матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та показав суду, що він 30 квітня 2021 року біля 16 год. перебуваючи у приміщенні магазину « EVA », який знаходиться в м. Сторожинець вулиця Шевченка викрав із торгівельного прилавку туалетну воду марки «Труссарді Донна ».

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої сторони ТОВ « РУШ » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлений належним чином.

Згідно ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Для розгляду даного кримінального провадження в розумні строки та за згодою всіх учасників даного провадження суд вирішив розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілої сторони .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться , раніше судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідність застосувати ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04.01.2023 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04.01.2023 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 19 листопада 2022 року по вироку Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04. 01. 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.

Речовий доказ - оптичний диск «DVD+R» марки « Axent » із наявними на ньому файлами відеозапису який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 12.05.2021 року.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: