overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2212/21
УХВАЛА

м. Сокаль 16.05.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, до 23.11.2023р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчі та розшукові дії не проведено, винних осіб не встановлено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 16.06.2020р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб, винних у його вчиненні та закінчення розслідування злочину у строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців - до 23.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 516/377/23
Провадження № 1-кп/516/40/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 24.03.2023р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, ч. 3 ст. 302 КПК України, додані: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копій матеріалів дізнання та копії обвинувального акту досудового розслідування; письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Як зазначено у ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 24.03.2023р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 19.05.2023р. о 15.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 750/6199/23
Провадження № 1-кп/750/335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010237 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 травня 2023 року о 08 год. 10 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1046/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/64/23
Категорія - - ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000038 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 16 травня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №162/279/23
Провадження № 1-кп/162/64/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000139, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за статтею 336 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 за статтею 336 Кримінального кодексу України на 09 годину 15 хвилин 29 травня 2023 року.

Камінь-Каширському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 641/4377/18
Провадження № 1-кп/553/747/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002982 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 05.10.2022, 23.11.2022, ,09.01.2023,28.02.2023 ,06.04.2023,16.05.2023 обвинувачений ОСОБА_5 за викликом не прибув.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінальної справи до розшуку обвинуваченого.

За таких обставин ,суд вважає за необхідне судове провадження -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Кримінальне провадження № 0002982 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/656/21
провадження № 1-кп/563/9/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття матеріалів судового провадженння в кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Корецького районного суду Рівненської області №74 від 11 травня 2023 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 563/656/21, провадження №1-кп/563/95/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку, вважаю за можливе розпочати судовий розгляд без зміни складу учасників.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи № 563/656/21 провадження №1-кп/563/95/21 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 318, 319 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000107 від 05 кітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000107 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12:00 год. 31 травня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Правосуддя, 7).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та предстанвиа потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/679/23
номер провадження 1-в/570/117/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року відносно засудженогоОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

04 травня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у справі за поданням начальника Державної установи "Городоцький виправний центр №131" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженогоОСОБА_4 .

У тексті резолютивної частини у другому абзаці судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату одного із вироків Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яким було засуджено ОСОБА_4 , - "19.11.2023" замість правильного "19.11.2021".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду від 04 травня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року відносно засудженогоОСОБА_4 .

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини, викладений в наступній редакції: "У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_4 засуджено вироками Красноармійського міськрайонного суду Донецької областівід 03.11.2021 та 19.11.2021, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань за вказаними вироками у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки один місяць".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/909/20
Провадження № 1-кп/700/12/23
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Ікор Агро»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Ухвалою суду від 13 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук та ухвала направлена для виконання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
На неодноразові запити суду про вжиті заходи щодо розшуку обвинуваченого від 25 червня 2021 року та від 26 грудня 2023 року ні прокурор ні орган поліції не надав жодної відповіді.
Оскільки ухвала суду про розшук обвинуваченого тривалий час не виконується, з метою вирішення питання встановлення місця знаходження особи обвинуваченого та виконання ухвали суду органами поліції та прокуратури, необхідно відновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений перебував за межами України, з метою перевірки наданої інформації, необхідно здійснити запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченим за період з 01 грудня 2020 року по 16 травня 2023 року.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,
Відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 26 червня 2023 року.
Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 грудня 2020 року по 16 травня 2023 року.
Копію ухвали направити до ГУ НП в Черкаській області та до Черкаської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №705/1945/21
1-кп/705/593/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

16 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

16.05.2023 на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 16 травня 2023 року проводити в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , за допомогою платформи «EASYCON» та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.К ИЄВА
справа № 753/7256/23
провадження № 1-кс/753/1545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"16" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року у триденний строк на дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2