УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 448/243/21

провадження № 51-1367 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року задоволено подання старшого інспектора Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_4

Замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 грн., призначене вироком Мостиського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців 15 днів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06 липня 2022 року змінено. Замінено засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року в розмірі 77 900 грн. на покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців двадцять два дні.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до висновку об`єднаної палати Кримінального касаційного суду від 18 березня 2019 року, з огляду на положення п. 8, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року з врахуванням вищезазначеного висновку об`єднаної палати Верховного Суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3