Провадження №1-кс/127/6520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом виготовлення та реалізація фальсифікованих засобів захисту рослин, що містять небезпечні хімічні препарати, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать, які надалі використовуються суб`єктами господарювання для обробки земель сільськогосподарського призначення, внаслідок чого відбувається забруднення та псування земель.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньої змови із ОСОБА_6 та іншими особами, організовано схему виробництва та збуту фальсифікованих пестицидів (токсичні речовини, їх сполуки або суміші біологічного чи походження, призначені для знищення, регуляції та припинення розвитку шкідливих організмів, а також гризунів, бур`янів, тощо) та агрохімікатів (органічні, мінеральні та бактеріальні добрива, хімічні меліоранти, регулятори росту рослин та іншими речовини, що застосовуються для підвищення родючості ґрунтів та урожайності культур тощо) відомих світових брендів, з метою їх подальшої реалізації агропромисловим виробникам зернових культур більшості регіонів України під виглядом оригінальних запатентованих препаратів.

За отриманою інформацією, організація виробництва фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), придбання знарядь, сировини, пластикової тари, кришок, поліграфічної продукції (етикетки, голограми, наклейки тощо), картонно-паперової упаковки, а також пошуку покупців фальсифікованої продукції здійснюється на виконання розробленого плану злочинних дій та спільних домовленостей між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Останній з них, не володіючи технологією виробництва агрохімікатів, здійснює змішування діючих речовин та хімічних препаратів сумнівної якості з іншими складниками та переливає отриману суміш у відповідну тару. Сировиною для виробництва виступають дешеві аналоги препаратів, які мають у своєму складі ідентичну за своїми властивостями діючу хімічну речовину.

При цьому, відповідно до «Гігієнічних правил класифікації пестицидів за ступенем небезпечності» агрохімікати є небезпечними хімічними препаратами II класу небезпечності (небезпечні) та можуть містити у своєму складі небезпечні домішки, сторонні діючі речовини, потрапляння яких у ґрунт може призвести до часткової або повної втрати врожаю, погіршення родючості ґрунтів, забруднення навколишнього середовища, поверхневих та ґрунтових вод, може нести безпосередню загрозу життю та здоров`ю особам, які їх застосовують.

При цьому, згідно із Законом України «Про пестициди та агрохімікати» від 02.03.1995 року всі пестициди та агрохімікати проходять обов`язкову державну реєстрацію в «Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні», яка включає наявність відповідної документації щодо їх безпечного застосування, включаючи позитивну еколого-експертну оцінку матеріалів. Однак, отримані в результаті фальсифікації ОСОБА_9 агрохімікати жодних перевірок не проходять не реєструються у відповідних реєстрах, а одразу реалізовуються під фірмовим найменуванням відомих світових брендів («DuPont», «Syngenta», «Monsanta», «Bayer» та інші), із використанням їх підроблених розпізнавальних знаків та кваліфікованого зазначення походження товару, яке вказується на тарі та відповідних етикетках.

Виготовлена контрафактна продукція перевозиться ОСОБА_5 на його автомобілях із с. Рожнятівка, Тульчинського району до відділення № 1 ПВК «Нова Пошта» в с. Нестерварівка, Тульчинського району, звідки здійснюється її відправлення до м. Чернівці. При цьому, під час відправлення продукції через ПВК «Нова Пошта» ОСОБА_5 умисно не зазначаються особисті ідентифікаційні дані (замість них у всіх графах записуються відомості про отримувача). Водночас, під час виготовлення значної кількості фальсифікату, останній особисто перевозить його до с. Чагор, Чернівецької області, де залишає його у невстановленому складському приміщенні. За наявними даними, зазначений об`єкт нерухомості використовується для виготовлення контрафактних засобів захисту рослин, та неофіційно експлуатується ОСОБА_10 . За наявними даними останнім налагоджено контрабандний канал незаконного переміщення вищезазначених фальсифікованих засобів захисту рослин до Румунії.

Крім цього, ОСОБА_5 частково реалізовує окремі найменування фальсифікованої продукції ОСОБА_11 , який в подальшому збуває через платформу он-лайн оголошень «OLX».

Вказане свідчить, що вищевказані особи організували незаконне виробництво з метою збуту сильнодіючих отруйних речовин, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать та здійснили забруднення земель, що створило реальну небезпеку загрози життю, здоров`ю людей та довкіллю, а також загрозу продовольчій безпеці регіону, тобто вчинили кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена , ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що отримати законний доступ до вищезазначених речей без ризику їх подальшого схову, збуту або знищення, окрім як шляхом проведення обшуку у працівників поліції немає, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, щоу транспортному засобі марки RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску може знаходитись фальсифікована продукція (засоби захисту рослин та добрив), знаряддя, сировини, пластикова тара (банки, бочки, ящики), кришки, картонно-паперові упаковки, поліграфічне обладнання та спеціальні матеріали, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документи щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензії, поштові квитанції, банківські картки, мобільні телефони, електронні носії інформації, записники чи блокноти із чорновими записами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до реєстраційної картки, транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя