В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 17.05.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 17.05.2023 близько 12:00 год., знаходячись по вул. Менделєєва в місті Жмеринка Вінницької області, на узбіччі дороги знайшов два фольгових згортки, при огляді кожного з яких, зрозумів, що у них знаходиться психотропна речовина амфетамін. Після чого вказані два фольгових згортки із амфетаміном залишив при собі з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, тобто придбав психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігав її при собі.

Так, 17.05.2023 близько 12:30 год. ОСОБА_3 був помічений працівником поліції неподалік домоволодіння під номером 5 по вул. Менделєєва в м. Жмеринка Вінницької області, оскільки виявляв підрозрілу поведінку. У період часу з 13:47 год по 13:55 год. 17.05.2023 в ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівника м поліції два фольгових згортки, із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9276-НЗПРАП від 25.05.2023 в наданих на експертизу речовинах міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині масою 0,1167 г, маса амфетаміну становить 0,0782 г. В досліджуваній речовині масою 0,2634 г, маса амфетаміну становить, 0,1900г Загальна маса вилученого амфетаміну складає 0,2682 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий. Обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, - у виді штрафу, є не достатнім та недоцільним, - у виді виправних робіт, є не можливим, оскільки останній ніде не працює, офіційних доходів немає. Крім того, за попереднім вироком він був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком, що не сприяло його виправленню.

Витрати на залучення експерта складають 2390 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання відраховувати з часу її затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази два фольгових згортки всередині яких психотропна речовина амфетамін масою 0,1167 г та 0,2634 г, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в спеціальному пакеті «Україна МВС Експертна служба» № 5342184 - знищити.

Магнітний носій інформації DVD - R диск марки «Axent», на якому записане відео від 17.05.2023 з бодікамери №3 (ГРПП) на якому зафіксовано подію за участі ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2390 грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, на дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ