Справа № 711/2850/22
Номер провадження № 1-кп/699/6/23
УХВАЛА

щодо участі захисника у судовому розгляді

10.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000245 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після надання йому можливості конфіденційно поспілкуватися із своїм захисником, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву, а також просив суд призначити йому захисника, оскільки самостійно не може його залучити у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор вважав, що за таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Підстав, передбачених ч. 3 ст. 54 КПК України за яких відмова від захисника не приймається, судом не встановлено, оскільки згідно змісту ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у даному кримінальному провадженні не передбачена.

Відповідно до приписів п.2. ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та направлення доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_4 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги.

Слухання справи відкласти на 11.00 18 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1