Справа № 163/1198/23
Провадження № 1-кс/163/549/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000167,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування і повернути зазначений транспортний засіб володільцю ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначений автомобіль із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним. З вилученим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його та володільця майна ОСОБА_4 відсутності.

Слідча ОСОБА_5 електронним засобом зв`язку направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, не заперечила проти його задоволення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000167 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.289 КК України внесені 24 травня 2023 року по факту незаконного заволодіння автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб був вилучений під час огляду місця події лісового масиву між селами Гуменці - Нудиже Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 23 травня 2023 року, та визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчої від 24 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 травня 2023 року накладено арешт на вилучений автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , три змиви з поверхні керма та ручки перемикання передач цього автомобіля, із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу, слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Факт перебування цього автомобіля у користуванні ОСОБА_4 підтверджується його допитом як потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6

Автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , що вбачається з його розписки.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні № 0000167 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 травня 2023 року, в частині заборони власнику (володільцю) права користування вказаним майном скасувати.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1