Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 635/3271/19
Провадження № 1-кп/553/151/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальнлму провадженні № 0000670 від 10.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого продовжувався ухвалами Київського районного суду м. Харкова, ухвалами Харківського районного суду Харківської області, ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова та ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року змінено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів 20 квітня 2023 року по 18 червня 2023 року включно та застосовано до нього обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими; здати на зберігання до відповідного територіального органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Вказана ухвала направлена для виконання до відділення поліції для виконання.

Термін дії цілодобовий домашній арешт продовжувався ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про зміну місця проживання, надав суду договір найму (оренди) житлового приміщення від 08.06.2023 року, укладений з ОСОБА_7 на строк до 07.12.2023 року, предметом якого є оренда квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 року задоволене клопотання прокурора та продовжено строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та строк застосування до нього наступних обов`язків: - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово; - прибувати до суду за викликом; - не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими; - здати на зберігання до відповідного територіального органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю, на 60 днів з 15 червня 2023 року по 13 серпня 2023 року включно. Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено на Харківське районне управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Згідно листа Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за вих. № 18539/Н9-67/04 від 30.06.2023 року повідомлено, що ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 року по справі № 635/3271/19 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , залишена без виконання, бо останній за адресою, вказаною у даній ухвалі, не мешкає.

Також у червні 2023 року адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 року в справі № 635/3271/19 (провадження № 1-кп/553/151/2023) при зазначені місця відбування цілодобового домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_6 де помилково зазначено номер будинку АДРЕСА_4 . Фактично, в тексті договору оренди квартири для відбування цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 записаний номер будинку 73-в.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2023 року продовжений строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та строк застосування до нього наступних обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду;утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими; здати на зберігання до відповідного територіального органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, - на 60 днів з 24 липня 2023 року по 21 вересня 2023 року включно. Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Харківське районне управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Вказаним процесуальним документом уточнено адресу місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до листа Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за вих. № 24620/149-67/04 від 27.07.2023 року повідомлено суд, що до управління надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Полтави в справі № 635/3271/19/62635/2023, провадження №1-кп/553/151/2023 від 20.07.2023 року про подовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з вищевикладеним строк обліку гр. ОСОБА_6 у Харківському районному управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області не було подовжено, оскільки гр. ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає обов`язкам згідно ухвали, просили виправити недолік.

Як вбачається з договору найму (оренди) житлового приміщення від 08.06.2023 року, укладеним між ОСОБА_6 з ОСОБА_7 на строк до 07.12.2023 року, предметом якого є оренда квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 року допущено описку при зазначені номеру будинку, в якому орендує квартиру обвинувачений ОСОБА_6 , та помилково вказано, що він орендує кв. АДРЕСА_5 .

За змістом норми ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2023 року в справі № 635/3271/19 (провадження № 1-кп/553/151/2023) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В абзаці № 21 мотивувальної частини та абзаці № 6 резолютивної частини ухвали суду змінити номер будинку АДРЕСА_6 , де проживає обвинувачений ОСОБА_6 , з "75-в" на "73-в".

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1