Справа № 473/3732/21
Номер провадження 1-кп/473/56/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000396 від 27.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сусуман Магаданської області, громадянки України, українки, заміжньої, з вищою освітою, працювала на час вчинення кримінального правопорушення на посаді заступника начальника Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, зареєстрована тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

Прокурор ОСОБА_4 ,

Захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що обіймаючи посаду заступника начальника Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, тобто, являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, у період часу з 17.11.2014 по 26.02.2015, під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи у приміщенні Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, яке розташоване за адресою: пров. Бузьких козаків, 6, м. Вознесенськ Миколаївської області, використала владу, всупереч інтересам служби, шляхом умисного невжиття заходів щодо стягнення з ВАТ «Зелений Гай» податкового боргу, безпідставного списання податкового боргу, з метою одержання ВАТ «Зелений Гай» неправомірної вигоди у вигляді уникнення примусового стягнення з нього податкового боргу на суму 138243,71 гривень, заподіявши таким чином істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам. Матеріальні збитки складають 138243, 71 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.364 КК України - зловживання владою, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Під час судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Обвинувачена надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання захисника підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до таких висновків.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у п.2 цієї частини.

Судом, з урахуванням вимог КК України та КПК України, та після дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлено наявність зазначених умов для застосування ст.49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, час вчинення 26.02.2015.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує постанову Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності відбувається незалежно від визнання обвинуваченим вини. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

У відповідності із ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.

Виходячи із вищевикладеного, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000396 від 27.05.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1