Справа № 691/1251/21
Номер провадження 1-кп/699/49/23
УХВАЛА

щодо грошового стягнення

03.05.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без виклику учасників клопотання ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків при розгляді матеріалів кримінального провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2023 призначено судове засідання у кримінальному провадженні на 04.04.2023, яке у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному було відкладено на 21.04.2023.

Учасники належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення засідання. Однак до суду не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , повідомивши у день судового засідання, що у зв`язку з зайнятістю на роботі з`явитися до суду не можуть.

Доказів поважності причин неявки обвинувачені суду не надали.

З огляду на вказане ухвалою суду від 21.04.2023 на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 накладено грошове стягнення.

28.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування грошового стягнення за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Указане клопотання мотивоване тим, що 21.04.2023 він перебував у короткостроковому відрядженні до м. Черкаси, що унеможливило його прибуття до зали суду з метою участі у судовому засіданні. На підтвердження указаного ОСОБА_3 надав довідку заступника начальника начальника СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про перебування у відрядженні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 139 КПК України, грошове стягнення накладається у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

ОСОБА_3 про причини неприбуття у засідання повідомив, однак поважність цієї причини доведена не була.

Ухвалою суду від 21.04.2023 на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн. та роз`яснено право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали.

У клопотанні про скасування зазначеної ухвали ОСОБА_3 посилається на наявність поважної причини неявки, а саме необхідність здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого, який перебуває під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п. 8 ч. 1 цієї статті до поважних причин неявки відносить інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів, причину неявки ОСОБА_3 у судове засідання 21.04.2023 слід визнати поважною.

Оскільки ОСОБА_3 надав докази поважності причини неявки до суду, які раніше надати не міг, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Грошове стягнення, накладене на ОСОБА_3 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 у межах кримінального провадження № 0000640 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1