Справа № 716/1196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0000090 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.05.2023 до відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло електронне звернення ОСОБА_4 , про те, що невідома особа здійснює у соціальній мережі інтернет продаж підроблених посвідчень водія.

01.06.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно повідомлення з ДКП 296083 від ОСОБА_4 , 14.03.2023 останній у мережі інтернет з мобільного додатку телеграм на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовив виготовлення офіційного документу, а саме посвідчення водія, за що перерахував грошові кошти в сумі 8040 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак посвідчення водія так і до цього часу не отримав. Також додав, що на даний час перебуває на тимчасових заробітках у країні Польщі.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , який є можливим власником банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номером НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім цього встановлено, особу яка здійснює розсилку підроблених посвідчень водія з м. Вінниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Проживає АДРЕСА_2 , яка можливо користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та номером НОМЕР_5 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Просить надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до інформації, що наявна у останніх.

В судове засідання дізнавач, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово надати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0000090 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , о/у зонального сектору № 6 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:

- за номером сім - картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадрссація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01.03.2023 по 19.07.2023.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 18.08.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ