КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3506/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 таОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, яке 27 січня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «One Plus 7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 10», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з SIM-картою, з номером НОМЕР_6 ;

- ноутбук, сірого кольору, марки «DELL», № 7N83LR2, та зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук, чорно-синього кольору, марки «Acer», серійний номер LXAPQ0X323833021CB2300, та зарядним пристроєм до нього;

- портативний жорсткий диск (НЖМД), «Silicon Power», серійний номер MSIP-REM-SLL-A60;

- портативний жорсткий диск (НЖМД), «Transcend», серійний номер ;

- купюри номіналом 500 євро, у кількості 1065 банкнот;

- купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 82 банкноти.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власників майна ОСОБА_7 і ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

19 червня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, яке 27 січня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «One Plus 7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 10», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з SIM-картою, з номером НОМЕР_6 ;

- ноутбук, сірого кольору, марки «DELL», № 7N83LR2, та зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук, чорно-синього кольору, марки «Acer», серійний номер LXAPQ0X323833021CB2300, та зарядним пристроєм до нього;

- портативний жорсткий диск (НЖМД), «Silicon Power», серійний номер MSIP-REM-SLL-A60;

- портативний жорсткий диск (НЖМД), «Transcend», серійний номер ;

- купюри номіналом 500 євро, у кількості 1065 банкнот;

- купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 82 банкноти, - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4