печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6783/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період введення на території України воєнного стану, 06.01.2023, приблизно о 14:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД, »), у ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельних полиць продукти харчування, а саме: Ролл Філадельфія з лососем СР у кількості 2 шт., вартістю 460 грн без ПДВ артикул 778318; Соус30СоевыйПремиум у кількості 2 шт., вартістю 32 грн без ПДВ, артикул 889187, та пішов в сторону виходу із вище вказаного магазину, пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, попрямував до виходу із ТРЦ «Gulliver», але при виході із магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо», тим самим не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 06.01.2023, приблизно о 14:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що у ТРЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, взяв продукти харчування, а саме: Ролл Філадельфія в кількості 2 штук та Соус30СоевыйПремиум у кількості 2 шт., після чого пішов в сторону виходу, пройшов через «антикрадіжкові» рамки та попрямував до виходу із приміщення ТРЦ «Гулівер», де його затримали працівники охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, фактичну відсутність завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також те, що він притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне умисне корисне кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 06.06.2023.

Речовий доказ:

- Ролл Філадельфія з лососем СР у кількості 2 шт., артикул 778318; Соус30СоевыйПремиум у кількості 2 шт., артикул 889187, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- CD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1