Номер провадження:1-кс/521/3110/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2023 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшла інформація правоохоронних органів про те, що на території Малиновського району м. Одеси невстановлені особи організували канал постачання наркотичних засобів до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та здійснюють незаконний збут.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Так , 19.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: банкіські картки монобанк НОМЕР_1 , А банк НОМЕР_2 , Приват банк НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 2 флеш носії, чорнові записи, електроні ваги,телефон марки «Самсунг», телефон марки «Тесnо», телефон марки «Neffos», телефон марки «Redmi», телефон марки «Sigma», які були вилучені до сейф пакету № НОМЕР_5 , металевий предмет схожий на водяний насос, який був упакований Fnp 4002438, 1 кредитна картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 , яку було упакована до сейф пакету № ВУМ 4006382.
Постановою слідчого від 21.08.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності його та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_5 яка дії в інтересах ОСОБА_6 , та підозрюваний ОСОБА_6 , надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо клопотання слідчого не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке 19.08.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: на банкіські картки монобанк НОМЕР_1 , А банк НОМЕР_2 , Приват банк НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 2 флеш носія, чорнові записи, електроні ваги, телефон марки «Самсунг», телефон марки «Тесnо», телефон марки «Neffos», телефон марки «Redmi», телефон марки «Sigma», які були вилучені до сейф пакету № НОМЕР_5 , металевий предмет схожий на водяний насос, який був упакований Fnp 4002438, 1 кредитну картку «Ощадбанк» НОМЕР_6 , яку було упаковано до сейф пакету № ВУМ 4006382.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1