Єдиний унікальний номер №943/1017/23
Провадження №1-кп/943/124/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000171 від 28.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця-Деревлянська Буського району Львівської області, розлученого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Буського районного суду Львівської області від 09.12.2022 року в справі № 943/1267/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. в дохід держави із позбавленням його права керування транспортними засобами терміном на один рік. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрали законної сили 20.12.2022 року, та згідно якої, його було позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, будучи ознайомленим з нею, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, маючи на меті проігнорувати вищевказану постанову суду, маючи при цьому реальну можливість її виконати, продовжив працювати водієм рейсового автобуса в ТзОВ «Успіх БМ» та впродовж березня - квітня 2023 року надавати послуги із перевезення пасажирів на автобусних маршрутах. Так, 28.04.2023 близько 18:15 год. ОСОБА_4 керував рейсовим автобусом марки «Баз» моделі А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів та рухаючись дорогою по вул. Шевченка в с. Яблунівка, Золочівського району Львівської області в напрямку с. Соколя, Золочівського району Львівської області був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, пояснивши, що він 28.04.2023 року близько 18:15 год. керував рейсовим автобусом марки «Баз» моделі А079.09 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів та рухаючись дорогою по вул. Шевченка, с. Яблунівка Золочівського району Львівської області в напрямку с. Соколя Золочівського району Львівської області, де був зупинений працівниками поліції, після чого його звільнили з роботи, після цього вже за кермо не сідає. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, оскільки він усвідомив вчинене.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно невиконав постанови суду, що набрала законної сили.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який судимості не має, позитивно характеризується за місцем свого проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, а також враховуючи наявність двох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи із вимог ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов не заявлений, арешти не накладалися.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368 - 369, 373 - 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази: компакт диск DVD-R з відеозаписом з відеореєстратора із службового автомобіля марки «Пежо» р.н. НОМЕР_2 , екіпажу Рябіна 3.1 СРПП ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за 28.04.2023 року; компакт диск DVD-R з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора екіпажу Рябіна 3.1 СРПП ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за 28.04.2023, - залишити у матеріалах справи.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1