Справа № 128/2607/20
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості по якому 30.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 30.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, а також надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, оскільки застосований ухвалою суду від 15.08.2023 привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання виконати не має можливості через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Ухвалою суду від 15.08.203 було доручено Покровському районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Однак, дана ухвала суду працівниками поліції не виконана, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Направлені судом судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засіданні повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважної причини, неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання відсутній, отже обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку.

Щодо клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323, 335, 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Вінницького районного суду Вінницької області з метою його участі в підготовчому судовому засіданні.

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 30.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1