Провадження №1-кп/447/220/23
Справа №447/1703/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000099 від 02 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15.01.2023, перебуваючи на території парку-пам`ятки «Санаторій Розділ», біля Палацу Жевуських-Лянцкоронських, що в смт. Старий Розділ Стрийського району, знайшов 24 (двадцять чотири) патрони та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, взяв їх із собою (тим самим придбав).

У подальшому, в період часу з 15.01.2023 по 16.01.2023, перебуваючи за попередньою домовленістю у будинку ОСОБА_6 , що АДРЕСА_3 , у якого мав виконувати будівельно-монтажні роботи, без відома останнього, знаючи, що він є мисливець, не розповідаючи йому про придбання зазначених патронів, залишив їх у нього в будинку.

17.01.2023, під час проведеного працівниками Національного бюро України обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено вищевказані 24 патрони, а саме: 1 (один) мисливський патрон калібру 7,62 мм (7,62x39 мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; 3 (три) штатні патрони, калібру радянського виробництва заводського виготовлення до автоматів Калашникова калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 7,62 мм. (7,62х54Я), заводського виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр. з яких 10 (десять) патронів із спеціальними кулями - бронебійно-запалюючими та 10 (десять) із звичайними кулями; 1 (один) мисливський патрон, калібру 7,62x5411 мм, заводського виготовлення до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/30 рр., - боєприпасами, придатними для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02.06.2023 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, обставини якого викладено у пред`явленому йому обвинувачені, беззастережно визнає, що вказані обставини вчинених ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 02 березня 2023.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

В судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому міру покарання узгоджену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дає згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2023року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № №0000099 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 19 (дев`ятнадцять ) патронів та 7 (сім) гільз - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи 1699,02грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1