Справа № 361/4458/23
Провадження № 1-в/361/138/23
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

29 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Із заяви вбачається, що на виконанні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» знаходиться ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року, якою відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». При цьому госпіталізація пацієнтів до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги здійснюється на підставі судового рішення виключно про застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, можливість поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку тільки з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, що вирішується на основі проведення експертизи, висновок якої відносно ОСОБА_4 відсутній. Враховуючи викладене, просить роз`яснити можливість надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_4 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу.

У судове засідання прокурор, представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, захисник ОСОБА_5 не з`явились.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи № 361/4458/23 (провадження № 1-кп/361/940/23) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000209 від 24 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; задоволено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської обалсті, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів, тобто до 07 серпня 2023 року включно.

Зазначена ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили.

Крім того, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року, постановленій за результатами розгляду вказаного клопотання, до ОСОБА_4 , який згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 5 від 28 квітня 2023 року потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом; запобіжний захід залишено обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до набрання ухвалою законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки заявник ставить ті питання, що не були предметом судового розгляду під час ухвалення даної ухвали. На думку суду, вищезазначена ухвала суду є зрозумілою та не припускає різного тлумачення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви лікаря-психіатра Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1