Справа № 529/802/23
Провадження № 1-кс/529/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000103 від 09.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 квітня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_6 . були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000103. В ході досудового розслідування 24 квітня 2023 року слідчим було проведено огляд речей на території Богодухівського відділу КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого на пл. Свято-Духівська, 7 в м. Богодухів Харківської області, під час якого вилучені речі померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртка зі слідами речовини бурого кольору; футболка зі слідами речовини бурого кольору; чорні спортивні штани; сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; труси; шкарпетки.

Посилаючись на те, що зазначені вище вилучені речі зберегли чи можуть зберігати на собі сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вилучені речі померлого ОСОБА_6 .

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 квітня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_6 . були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000103.

З наявної у матеріалах справи копії протоколу огляду речей від 24 квітня 2023 року вбачається, що старшим слідчим СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд речей на території Богодухівського відділу КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого на пл. Свято-Духівська, 7 в м. Богодухів Харківської області, під час якого вилучені речі померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртка зі слідами речовини бурого кольору; футболка зі слідами речовини бурого кольору; чорні спортивні штани; сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; труси; шкарпетки.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом кримінального правопорушення та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, так як на них збереглися або могли зберегтися сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину, забезпечення належного збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, враховуючи, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтями 170, 173 КПК України, для накладення на них арешту, та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000103 від 09.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртки зі слідами речовини бурого кольору, футболки зі слідами речовини бурого кольору, чорних спортивних штанів, сірих спортивних штанів зі слідами речовини бурого кольору, трусів, шкарпеток, яке було вилучено 24 квітня 2023 року під час огляду речей на території Богодухівського відділу КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого на пл. Свято-Духівська, 7 в м. Богодухів Харківської області, з метою збереження вказаних речових доказів та проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1