Справа № 577/3072/23
Провадження № 1-кс/577/917/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж-ний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду кожного дня у період часу з 12.00 години до 09.00 години наступного дня,; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2023 в денний час доби (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 правомірно перебував в будинку АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи що його мати ОСОБА_6 у своїй кімнаті будинку зберігає грошові кошти та побачивши, що вона вийшла з будинку та не зачинила двері кімнати на замок, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів у сумі 3.000 гривень. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії є непомітними для потерпілої , одразу зайшов до кімнати ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX) до 25.05.2022, який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом України №2500-IX від 15.08.2022) продовжено до 21.11.2022, який Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затвердженого Законом України №2738-IX від 16.11.2022) продовжено до 19.02.2023, який Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом України №2915-IX від 07.02.2023) продовжено до 20.05.2023, який Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 (затверджено Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023) продовжено до 18.08.2023, шляхом вільного доступу з жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась на дерев`яній шафі та належала його матері ОСОБА_6 , викрав гроші в сумі 3.000 гривень номіналом по 200 гривень, та в подальшому розпорядився грошима на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом 08.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_7 , 14.06.2023 слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Частиною 5 стаття 194 передбачені обов`язки підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать такі обставини: ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за скоєння якого у разі доведення його винуватості перед судом, йому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ОСОБА_5 характеризується , як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень . ОСОБА_5 не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, що може спонукати вільно покинути місце проживання у будь-який час.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать такі обставини: ОСОБА_5 ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, вживає спиртні напої, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога, що може спонукати вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 12.00 год. по 09.00 год , і цього часу буде повністю достатньо для ОСОБА_5 для забезпечення своїх побутових потреб, в тому числі відвідування магазинів, лікарні, торгівельних закладів, інших підприємств, установ та організацій тощо.

З метою забезпечення дієвості цього запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 , з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду; 2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12:00 год. до 09:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого , прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місяця свого проживання,що обґрунтовується необхідністю можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно з положеннями ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке згідно санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, характеризується, як особа, схильна до скоєння кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює та не має офіційних джерел доходу, вживає спиртні напої, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Вказані обставини свідчать про існування ризиків вчинення кримінальних правопорушень, а також переховування від слідства чи суду,.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України : прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; заборонити залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду житло за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня у період часу з 12.00 год. до 09.00 год. наступного дня ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду , залежно від стадії провадження ;

2) заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня у період часу з 12.00 год. до 09.00 год. наступного дня ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покласти на слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2023 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1