Справа № 585/3318/23
Номер провадження 1-кс/585/1040/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 арешт на наступне тимчасово вилучене майно: Wi-Fi - роутер марки Virginmobile, IMEI - відсутній; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafon), серійний номер: НОМЕР_1 ; планшетний пристрій марки PRESTIGIO, модель PMT3104_WI_D_EEA, котре було вилучене в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним май ном, та заборони його відчужувати.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого державної установи «Роменська виправна колонія» №56 про те, що засуджений та раніше судимий за корисливі злочини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє шахрайські дії (продає неіснуючі товари в мережі інтернет) за допомогою планшетного пристрою та WI-FI роутера.

23.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду в приміщенні ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» було вилучено наступні речі та предмети: Wi-Fi - роутер марки Virginmobile, IMEI-відсутній; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafon), серійний номер: НОМЕР_1 , планшетний пристрій марки PRESTIGIO, модель PMT3104_WI_D_EEA.

Вказані речі та предмети являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на вказаних вище мобільному телефоні та планшеті можуть матися сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді можливої переписки з потерпілими, телефонних з`єднань між абонентськими номерами засудженого та потерпілих, документально підтверджені факти транзакцій в частині перерахування коштів потерпілими тощо, а тому вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та являється знаряддям кримінального правопорушення та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказані речі та предмети підлягають додатковому огляду, можливому проведенню щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.14).

Власник майна - засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна: планшетного пристрою, сім-картки мобільного оператора та Wi-Fi - роутера, у кримінальному провадженні № 0000658 від 10.08.2023 року, без його участі (а.с.20).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000658 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту о/у оперативного відділу ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 09.08.2023 року, в ході особистого обшуку без роздягання та огляду спального місця в судженого ОСОБА_4 03.08.2023 року близько 13 год. 25 хв. співробітниками оперативного відділу виявлено та вилучено: Wi-Fi - роутер марки Virginmobile, IMEI - відсутній; планшетний пристрій марки PRESTIGIO, модель PMT3104_WI_D_EEA, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafon), серійний номер: НОМЕР_1 , які передано на тимчасове зберігання на склад ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» (а.с.5), довідка за особовою справою № 02-Б-23 на засудженого ОСОБА_4 (а.с.6).

Вказана обставина також стверджується протоколом вилучення № 27 від 08.08.2023 року (а.с.7).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та описку речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 23.08.2023 року, вилучено Wi-Fi - роутер марки Virginmobile, IMEI відсутній; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafon), серійний номер: НОМЕР_1 ; планшетний пристрій марки PRESTIGIO, модель PMT3104_WI_D_EEA (а.с.8,9).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП УНП в Сумській області від 23.08.2023 року визнано Wi-Fi - роутер марки Virginmobile, IMEI - відсутній; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafon), серійний номер: НОМЕР_1 ; планшетний пристрій марки PRESTIGIO, модель PMT3104_WI_D_EEA, речовини доказами у кримінальному провадженні № 0000658 від 10.08.2023 року (а.с.10)

23.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.12-13).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українищодо вчинення шахрайства, слідчий суддя дійшов висновку, що Wi-Fi роутер марки Virginmobile, IMEI - відсутній; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafon), серійний номер: НОМЕР_1 ; планшетний пристрій марки PRESTIGIO, модель PMT3104_WI_D_EEA, є знаряддями вчинення злочину, мають значення речових доказів та може містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- Wi-Fi - роутер марки Virginmobile, IMEI - відсутній;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafon), серійний номер: НОМЕР_1 ;

- планшетний пристрій марки PRESTIGIO, модель PMT3104_WI_D_EEA, котре було вилучене в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1