печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Медичний центр «Шанс» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/35621/23-к, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа №757/35621/23-к за скаргою ТОВ «МЦ "Шанс» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.

04.09.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Медичний центр «Шанс» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначила, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді вказаної скарги і підлягає відводу, оскільки існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності, відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Адвокат посилається на те, що 17.08.2023 року було внесено справу до системи автоматизованого розподілу і обрано слідчого суддю ОСОБА_4 , яка неодноразово брала участь у слуханнях подібних скарг та клопотань в провадженнях щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Шанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр «Гармонія», що вказує на певну упередженість. А тому, у зв`язку з наявністю сумніву в об`єктивності та неупередженості, порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, та збереження та підвищення авторитету судової системи України, розгляду справи на засадах довіри до суду, просила відвести слідчу суддю ОСОБА_4 від розгляду даної скарги.

Адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_4 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за його відсутності.

Вивчивши матеріали щодо заявленого відводу приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведено.

Разом із зазначеним, згідно із п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі, оскільки посилання сторони захисту на те, що слідча суддя ОСОБА_4 неодноразово брала участь у слуханнях подібних скарг та клопотань в провадженнях щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Шанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр «Гармонія», не є проявом її упередженості, не свідчить про порушення принципу авторозподілу проваджень, що не доведено адвокатом, а тому такі посилання не можуть бути підставою для відводу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Медичний центр «Шанс» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/35621/23-к, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1