Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/728/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 9 лютого 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2023 року близько 22.00 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на кухні квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на ґрунті боргових зобов`язань виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи біля ОСОБА_9 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та декілька ударів ногою в ділянку тулуба.

В подальшому, бійка перенеслася в коридор квартири, де ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці ніж, який попередньо взяв з шухляди кухонного столу, умисно наніс ножовий удар в область грудної клітини та два ножові удари в ділянку лівої сідниці ОСОБА_9 . Після чого, останні вийшли з квартири та продовжили бійку на дитячому майданчику навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на дитячому майданчику навпроти будинку, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 наніс ще кілька ударів кулаками рук по обличчю та тулубу ОСОБА_9 та зрозумівши, що потерпілий починає втрачати свідомість, залишив останнього лежати на території дитячого майданчика та повернувся до квартири.

Після закінчення нанесення тілесних ушкоджень, ніж, яким ОСОБА_6 завдав смертельне поранення потерпілому ОСОБА_9 викинув на територію філії Кіровоградського управління АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Братів Клепачів, 3-б, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, де в подальшому його вилучено працівниками поліції.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22.40 годині потерпілого ОСОБА_9 доставлено до КНП «Долинська центральна лікарня», де останній помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком експертизи № 27 від 31 березня 2023 року причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пораненням лівої легені, що супроводжувалось гострою крововтратою. Зазначене тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Між тілесними ушкодженнями та причиною смерті є причинно-наслідковий зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у злочині визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження. По суті обвинувачення суду пояснив, що подія відбувалась 8 лютого 2023 року близько 22.00 години за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі перебував разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Перебуваючи у квартирі між ним та ОСОБА_9 виникла сварка на ґрунті боргових зобов`язань. Під час цієї сварки наніс ОСОБА_9 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та декілька ударів ногою в ділянку тулуба. Після цього взяв зі шухляди кухонного ножа та будучи в коридорі квартири наніс ОСОБА_9 ножовий удар в область грудної клітини та два ножові удари в ділянку лівої сідниці. Далі всі разом вийшли з квартири та продовжили бійку на дитячому майданчику навпроти будинку. Перебуваючи на дитячому майданчику навпроти будинку наніс ОСОБА_9 ще кілька ударів кулаками рук по обличчю та тулубу та зрозумівши, що потерпілий починає втрачати свідомість, залишив його лежати на території дитячого майданчика. Ножа, яким наносив тілесні ушкодження викинув на територію філії Кіровоградського управління АТ «Ощадбанк».

Представник потерпілого Комунального підприємства «Долинське міське комунальне підприємство» при Долинській міській раді ОСОБА_5 суду пояснив, що підприємство займалося похороном потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , оскільки він не мав рідних осіб, які могли його похоронити. Інші обставини кримінального провадження невідомі.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що на території відділення «Ощадбанку» в м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області помітила предмет схожий на ножа. Після цього разом з колегами викликали поліцію та дізнались від працівників поліції, що було вчинено злочин, а саме поранення чоловіка.

Подія відбувалась в холодну пору, однак коли саме не пам`ятає. Ніж виявили позаду приміщення банку, з тієї сторони розташований службових вхід та ворота. Ніж лежав посеред двору. Ніж був білого кольору, на лезі ножа були сліди бурого кольору. Поряд із ножем слідів бурого кольору не бачила. Особисто до приїзду працівників поліції цього ножа не чіпала. Коли приїхали працівники поліції то криміналісти цього ножа фотографували, описували та вилучали.

У дворі розташовані службові гаражі, що огороджені парканом та воротами. Відстань від паркану до ножа близько 10 м. Висота паркану близько 2 м.

Протоколом огляду місця події від 8 лютого 2023 року та фототаблицею до нього, оглянуто другий під`їзд за адресою: АДРЕСА_2 , прибудинкову територію, спортивний майданчик, що розташований на відстані 20 м від цього під`їзду. На місці події виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, недопалки.

Протоколами огляду місця події від 9 лютого 2023 року, а також фототаблицею до одного з них, оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, сліди речовини бурого кольору, павербанк зі слідами речовини бурого кольору, черевики. Оглянуто прибудинкову територію та двір за адресою: АДРЕСА_3 . На місці події виявлено та вилучено ножа.

Протоколом огляду трупа від 9 лютого 2023 року та фототаблицею до нього, оглянуто труп потерпілого ОСОБА_9 , наявні на ньому тілесні ушкодження, а також його одяг.

Протоколом затримання від 9 лютого 2023 року та фототаблицею до нього, цього ж дня о 16.33 годині здійснено затримання ОСОБА_6 . Під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено чорні кросівки, чорні спортивні штани, перстень, нігті.

За змістом висновку судово-медичної експертизи № 27 від 31 березня 2023 року, а також додаткового висновку судово-медичної експертизи № 27 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пораненням верхньої частини лівої легені. Причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пораненням лівої легені, що супроводжувалось гострою крововтратою. Тілесне ушкодження виникло внаслідок однократної травмуючої дії предмета, що має колючо-ріжучі властивості.

За висновком судово-медичної експертизи № 41 від 27 березня 2023 року на клапті шкіри з ділянки спини зліва в підлопатковій області трупа ОСОБА_9 розташоване ушкодження у виді рани, яка є колото-різаною і виникла від одноразової дії плоского, одногострого, колючо-ріжучого предмета клинкового типу, що має обух помірної або значної товщини. Робоча частина предмета занурювалась майже прямовисно до поверхні шкіри, з орієнтацією клинка майже вертикально, лезом вниз, обухом вверх. Рана на ділянці шкіри придатна для ідентифікації предмета за груповими ознаками. Ушкодження на шкірі з ділянки спини трупа ОСОБА_11 могло бути спричинено клинком кухонного ножа наданого для проведення експертизи або іншого предмета з побідними конструктивними особливостями клинка.

Сукупність вищезазначених доказів доводять той факт, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, потерпілому спричинено тяжкі тілесні ушкодження від яких настала його смерть.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого та свідка обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_6 обвинувачується та ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. ОСОБА_6 згідно з його показаннями, показаннями представника потерпілого, свідка обвинувачення, а також тими доказами, що досліджувались під час судового провадження, винуватий у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, за характером тихий та спокійний, скарг на його адресу не надходило, активний, приймав участь в громадських роботах, завжди готовий прийти на допомогу, чуйний та порядний. На диспансерному психіатричному обліку не перебуває. Перебуває на диспансерному наркологічному обліку.

Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 112 від 7 березня 2023 року, ОСОБА_6 в момент вчинення правопорушення виявляв та тепер виявляє психічні розлади та розлади поведінки внаслідок сумісного вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (згідно з МКХ-10, F-19.0), однак психічні розлади не досягають ступеня душевного захворювання та недоумкуватості, тому у відношенні інкримінованого діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, непоправні наслідки вчиненого злочину у виді смерті людини.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 2558,12 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_8 , підлягає залишенню йому як законному володільцю. Черевики, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_8 Електроприлад павербанк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кросівки обвинуваченого, перстень обвинуваченого, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_6 Виріз тканини з куртки зі слідами речовини бурого кольору, зіскоби, одяг в який був одягнений труп: кросівки, кофта темно-синього кольору, футболка темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, труси чорного кольору, кухонний ніж, змиви, чорні спортивні штани обвинуваченого, які не мають для нього цінності, біологічні зразки крові, недопалки, вирізи зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають знищенню. DVD-R з відеозаписом, що міститься в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 суд уважає винуватий у вчиненні злочину у цьому кримінальному провадженні, повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства, з метою запобігти його ухиленню (переховуванню) від відбування призначеного покарання, вважає застосувати до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Застосувати до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не довше ніж до 22 вересня 2023 року включно.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, а саме з 9 лютого 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ДЕРЖАВИ 2558,12 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень дванадцять копійок) процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити таким чином: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_8 , залишити йому як законному володільцю. Черевики, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, повернути законному володільцю ОСОБА_8 . Електроприлад павербанк «Gerffins», кросівки обвинуваченого, перстень обвинуваченого, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати законному володільцю ОСОБА_6 . Виріз тканини з куртки зі слідами речовини бурого кольору, зіскоби, одяг в який був одягнений труп: кросівки, кофта темно-синього кольору, футболка темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, труси чорного кольору, кухонний ніж, змиви, чорні спортивні штани обвинуваченого, які не мають для нього цінності, біологічні зразки крові, недопалки, вирізи зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити. DVD-R з відеозаписом, що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1