УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.08.2019р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 29.08.2019р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який 04.10.2019р. набрав законної сили.

На момент винесення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019р. засуджений ОСОБА_5 перебував у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за вчинення іншого кримінального правопорушення, за що в подальшому був засуджений 25.07.2019р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно наявної інформації ОСОБА_5 відбував покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» з 11.02.2020р. по 08.04.2022р., та звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Однак ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, та органу пробації не вдалося встановити його дійсне місце проживання.

У зв`язку із тим, що на момент винесення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області та до закінчення терміну виконання обвинувального вироку, 04.10.2021р., засуджений ОСОБА_5 перебував у місцях позбавлення волі, відповідно до даних Державної податкової служби України з другого кварталу2019р. та по перший квартал 2023р. ніяких доходів не отримував, що унеможливлює сплату штрафу.

За таких обставин, провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

27.07.2023р. від представника органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_6 та представника органу пробації Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 50/19, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

В ході судового розгляду встановлено, що 29.08.2019р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який 04.10.2019р. набрав законної сили.

ОСОБА_5 призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року покарання у виді штрафу не виконав, для постановки на облік до відділу пробації не прибув.

Розшуковими заходами, з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, що останній засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Згідно відповідей ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» у період відбування покарання засудженим ОСОБА_5 у вказаній установі, виконавчі документи на виконання до колонії не надходили. 08.04.2022р. ОСОБА_5 звільнений по відбуттю покарання.

Разом з тим, матеріали особової справи не містять достатніх даних про несплату штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Таким чином, органом пробації не в повній мірі перевірені обставини оплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , тому клопотання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1