Справа № 567/1347/22
УХВАЛА

26.07.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області від Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000127.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.11.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить не затверджувати угоду про визнання винуватості, зазначаючи про те, що ОСОБА_5 є раніше судимим, що не було враховано при укладенні угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, прокурор просить не затверджувати зазначену угоду про визнання винуватості, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З інформації про судимості щодо ОСОБА_5 вбачається, що він є раніше судимим 03.11.2012 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням квартири (23.03.2016 звільнений по відбуттю строку покарання), 25.09.2017 Здобунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України ( 21.12.2020 ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області звільнений від відбування покарання), 18.05.2022 Рівненським міським судом кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що вони складені щодо ОСОБА_5 як такого, що немає судимості, що не є вірним, оскільки відповідно до ст.89 КК України судимість ОСОБА_5 за вироком від 03.11.2012 Нетішинського міського суду Хмельницької області не є погашеною.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не відповідають КК України, то в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись ст.314, 468-474 КПК України, -

ухвалив:

відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1