Справа №760/8606/22 1-кп/760/3/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0001102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року та № 0000331, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р.

19.05.2022р. приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину шість пачок солодковершкового масла «Яготинське Екстра», вагою 180г. кожна, вартістю 54 грн. 39 коп. кожна, на загальну вартість 326 грн. 34 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказане майно, намагався його викрасти та зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшовши через касову зону, направився до виходу магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 08.02.2023р. приблизно об 11.00год., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «НОВУС», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці магазину 5 пачок сиру, а саме: сир «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», вагою 212гр., вартістю 109грн. 36коп., сир «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», вагою 223гр., вартістю 115грн. 03коп., сир «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», вагою 216гр., вартістю 111грн. 42коп., сир «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», вагою 236гр., вартістю 121грн. 74коп., сир «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», вагою 221гр., вартістю 114грн. 00коп., на загальну вартість 571 грн. 54 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НОВУС Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 571 грн. 54коп.

Крім цього, 09.02.2023р. приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «НОВУС», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці магазину 2 пачки сиру, а саме: сир «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», вагою 272гр., вартістю 140грн. 31коп., сир «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», вагою 274гр., вартістю 141грн. 34коп., на загальну вартість 281 грн. 65 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказане майно, намагався його викрасти та зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшовши через касову зону, направився до виходу магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факти замаху на таємні викрадення ним майна, а саме: 19.05.2022р. приблизно о 10 год. 45 хв., з приміщення магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, шістьох пачок солодковершкового масла «Яготинське Екстра» та 09.02.2023р. приблизно о 14 год. 25 хв., з приміщення магазину «НОВУС», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, двох пачок сиру «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», після чого, при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками магазину.

Крім того, підтвердив факт таємного викрадення ним майна, а саме: 08.02.2023р. приблизно об 11год. 00хв. з приміщення магазину «НОВУС», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, п`яти пачок сиру «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у замаху на таємні викрадення продуктів харчування, в умовах воєнного стану, з приміщення магазину «СІЛЬПО», що мало місце 19.05.2022р. приблизно о 10 год. 45 хв. та повторно 09.02.2023р., приблизно о 14год. 25хв. з приміщення магазину «НОВУС», які не були закінчені з причин, які не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані такі дії ОСОБА_3 правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а за епізодом від 09.02.2023р. також повторно.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_3 у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з приміщення магазину «НОВУС» продуктів харчування, що мало місце 08.02.2023р. приблизно об 11 год. 00 хв., вчиненому в умовах воєнного стану, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані ці його дії вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим злочинів, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, не працює, немає постійного місця реєстрації на території України, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткове відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого після скоєння злочинів, суд, з урахуванням приписів ст.ст. 68, 69-1 КК України вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке не перевищує двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому зважаючи на дані про особу ОСОБА_3 : не працює, немає постійного місця реєстрації на території України, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, а також, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі і корисливих злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.02.2023р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- 6 (шість) пачок солодковершкового масла «Яготинське Екстра», вагою 180г. кожна, необхідно залишити ТОВ «СІЛЬПО»;

- 4 електронних носіїв DVD-R дисків, із відеозаписами, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- запальничку, монети, кофту, гірчицю, записник, спінер, бритву для гоління, ключі, станок для гоління, запальничку, 4 стіки цукру, сумку, окуляри, навушники білого кольору, мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою стільникового оператора зв`язку «Лайф», абон.номер: НОМЕР_2 , тримач для сім-картки, бонусну картку «Мафія», банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , візитку таксі, бонусну картку, пігулки, необхідно залишити ОСОБА_3 ;

- 2 (дві) упаковки сиру «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо», необхідно залишити ТОВ «Новус-Україна».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.02.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

- 6 (шість) пачок солодковершкового масла «Яготинське Екстра» - залишити ТОВ «СІЛЬПО»;

- 4 електронних носіїв DVD-R дисків, із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- запальничку, монети, кофту, гірчицю, записник, спінер, бритву для гоління, ключі, станок для гоління, запальничку, 4 стіки цукру, сумку, окуляри, навушники білого кольору, мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою стільникового оператора зв`язку «Лайф», абон.номер: НОМЕР_2 , тримач для сім-картки, бонусну картку «Мафія», банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , візитку таксі, бонусну картку, пігулки - залишити ОСОБА_3 ;

- 2 (дві) упаковки сиру «Голдер 12 місяців визрівання Україна Комо» - залишити ТОВ «Новус-Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1