Справа № 274/3212/23
Провадження № 1-кс/0274/578/23
"26" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
24.05.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що виявлено та вилучено 23.05.2023 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 : 1 згорток обмотаний липкою стрічкою білого кольору всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету №PSP2228132; 24 згортки обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228130; 25 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228131; 25 згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228128; 25 згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228129; мобільний телефон марки «Iphone 8» в чохлі-накладці жовтого кольору та мобільний телефон марки «Iphone XS Max» в чохлі-накладці червоного кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2159276.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 близько 18 год. 22 хв. працівниками поліції поблизу будинку, що по вул. Олімпійська, 130 в м. Бердичів Житомирської області, зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі паперові згортки з розфасованою психотропною речовиною.
23.05.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено 50 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору та 50 згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору. Вказані 100 згортків було поміщено до спец. пакетів. Також, у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» в чохлі-накладці жовтого кольору та мобільний телефон марки «Iphone XS Max» в чохлі-накладці червоного кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2159276.
Всі вищеперераховані предмети було вилучено до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на вказане в клопотанні майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення криміналістичних експертиз .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.05.2023 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП:50 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору та 50 згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору. Вказані 100 згортків було поміщено до спец. пакетів, а саме: 1 згорток обмотаний липкою стрічкою білого кольору всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету №PSP2228132; 24 згортки обмотаних липкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету №PSP2228130; 25 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету №PSP2228131; 25 згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору поміщено до спец. пакету №PSP2228128; 25 згортків обмотаний липкою стрічкою сірого кольору поміщено до спец. пакету №PSP2228129; мобільний телефон марки «Iphone 8» в чохлі-накладці жовтого кольору та мобільний телефон марки «Iphone XS Max» в чохлі-накладці червоного кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2159276.
Оскільки тимчасово вилучене 23.05.2023 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 23.05.2023 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- 1 згорток обмотаний липкою стрічкою білого кольору всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету №PSP2228132;
- 24 згортки обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228130;
- 25 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228131;
- 25 згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228128;
- 25 згортків обмотаний липкою стрічкою сірого кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2228129;
- мобільний телефон марки «Iphone 8» в чохлі-накладці жовтого кольору та мобільний телефон марки «Iphone XS Max» в чохлі-накладці червоного кольору, які поміщено до спец. пакету №PSP2159276.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна, його захиснику та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1