СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, який не одружений, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000081 від 24.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначним клопотанням, в якому проситьзастосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 19 ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві до старшого слідчого ОСОБА_6 за його викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння неухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для підрозділів Національної поліції України можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України. Прокурор зауважив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор просив врахувати, що ОСОБА_5 не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, а також є особою наркозалежною, відтак менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки до підозрюваного може бути застосований менш суворий запобіжний захід, тобто ризики є необґрунтовані.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, щоу провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000081 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

10.02.2022 ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування у ТОВ «Соціальна терапія», , ліцензія МОЗ України №2392 від 01.11.2021, яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, буд. 15, офіс 254, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати рецепти форми №3 (Ф.З) для отримання в мережі аптек КП «Фармація» препарат наркотичного засобу «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, в останнього 24.06.2022, виник єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так він 24.06.2022, продовжуючи отримувати у ТОВ «Соціальна терапія» рецепти форми №3 (Ф.З), діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «МІД КЛІНІК», , що діє на підставі ліцензії МОЗ України, затвердженої наказом №1835 від 28.08.2021, яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, літера З, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в ТОВ «Соціальна терапія», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Так, 24.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МІД КЛІНІК» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, літера З, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт форми №3 (Ф.З) серії ЛД №764135 від 24.06.2022 для отримання в мережі аптек КП «Фармація» препарат наркотичного засобу «Метадон-ЗН» №40. Після того, ОСОБА_5 , використовуючи, отриманий шляхом шахрайства, рецепт форми №3 (Ф.З) в аптеці №116 КП «Фармація» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7-А, о 13:26 год. придбав призначені лікарем пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, в кількості 40 таблеток по 0,025 мг, загальною масою 1 г, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

24.06.2022, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Соціальна терапія» за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, буд. 15, офіс 254, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт форми №3 (Ф.З) серії ЛД №429728 від 24.06.2022 для отримання в мережі аптек КП «Фармація» препарат наркотичного засобу «Метадон-ЗН» №40. Після того, ОСОБА_5 , використовуючи, отриманий шляхом шахрайства, рецепт форми №3 (Ф.З) в аптеці №116 КП «Фармація» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7-А, о 13:38 год. придбав призначені лікарем пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, в кількості 40 таблеток по 0,025 мг, загальною масою 1 г, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон), згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 великі розміри становлять від 1,6 г до 20,0 г.

24.06.2022 ОСОБА_7 , шляхом шахрайства, заволодів наркотичними засобами - метадон. Загальна маса наркотичних засобів - 2 г, що становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому у великих розмірах, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 24.06.2022, перебуваючи в приміщенні аптеки №116 КП «Фармація» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7-А, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, згідно рецепта серії ЛД №764135 від 24.06.2022, який отримав у незаконний спосіб, шляхом шахрайства у ТОВ «МІД КЛІНІК», придбав 40 пігулок медичного препарату «Метадон-ЗН», які в своєму складі містять наркотичний препарат - метадон, загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, які став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс вищевказані, придбані в незаконний спосіб наркотичні засоби до громадського транспорту та в протиправний спосіб здійснив транспортування і зберігання вказаного наркотичного препарату, громадським транспортом до місця свого проживання.

Крім цього, ОСОБА_5 24.06.2022, перебуваючи в приміщенні аптеки №116 КП «Фармація» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7-А, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, згідно рецепта серії ЛД №429728 від 24.06.2022, який отримав у незаконний спосіб, шляхом шахрайства у ТОВ «Соціальна терапія», придбав 40 пігулок медичного препарату «Метадон-ЗН», які в своєму складі містять наркотичний препарат - метадон, загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, які став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс вищевказані, придбані в незаконний спосіб наркотичні засоби до громадського транспорту та в протиправний спосіб здійснив транспортування і зберігання вказаного наркотичного препарату, громадським транспортом до місця свого проживання.

ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс вищевказані, придбані в незаконний спосіб наркотичні засоби до громадського транспорту та в протиправний спосіб здійснив транспортування та зберігання вказаного наркотичного препарату, громадським транспортом прибув на територію Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де був виявлений працівниками поліції. В подальшому, 24.06.2022 у період часу з 17:54 год. по 18:02 год. за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 у ОСОБА_5 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 63 таблетки в блістерах «Метадон-ЗН», в яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111-22/23349-НЗПРАП від 28.07.2022, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 1,390 г.

24.06.2022 ОСОБА_5 , зберігав та перевозив наркотичний засіб - метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса наркотичних засобів, становить 2 г, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

11.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в: протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 24.06.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 24.06.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2022; протоколі огляду документа від 25.06.2022; висновку експерта №СЕ-19/111-22/23349-НЗПРАП від 28.07.2022; протоколі огляду документа від 20.06.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 10.11.2022; протоколі огляду документа від 20.06.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 23.06.2023; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможливо стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення обвинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та відсутність судимостей у підозрюваного.

Отже слідчий суддя вважає доведеним лише частину ризиків, на яких наполягав прокурор.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вищезазначені дані про особу, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягає дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного , - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду в даному кримінальному провадженні за першим викликом,

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання ,

- докласти зусиль до пошуку роботи,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 17.07.2023