УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1399/23

Провадження №1-кп/348/287/23

15 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду виділене в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859, за обвинувальним актом від 05.03.2020, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

20.10.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, рухався ділянкою автодороги Т-0906 «Івано-Франківськ -Надвірна», що між с. Назавизів та с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Івано-Франківськ.

Проїзна частина дороги пряма, має дві смуги для руху, по одній в кожному напрямку, які між собою поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України.

У цей час, позаду, у попутному напрямку, керуючи мотоциклом марки Ноndа СВ1000R, право власності якого у встановленому законом порядку на території України не зареєстровано, рухався водій ОСОБА_6 разом із пасажиркою ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_4 , маючи намір повернути на територію АЗС «Авіас», що знаходиться ліворуч по напрямку руху, всупереч вимогам п. 1.1 ПДР України, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки Ноndа СВ1000R, який виконував маневр обгону. Після цього ОСОБА_4 скрився з місця події.

При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги ПДР України, а саме:

-п. 1.10. в частині визначення поняття «залишення місця дорожньо- транспортної пригоди» - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєнння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу;

-п. 2.1., згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а)посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ)чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена карта» про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України;

-п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д)не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється: а)керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

-п.2.10, який вказує, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б)увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в)не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г)вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ)у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д)повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; є)вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є)до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки);

-п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-Розділ 34 Дорожня розмітка: п. 1.1., у відповідності до якого лінію 1.1 перетинати забороняється.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка мотоцикла Ноndа СВ1000R ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного двохкісточкового перелому нижньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта № 277 від 18.12.2019, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я; саден верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, суду пояснив, що 20.10.2019 приблизно о 14.30 год. він, керуючи автомобілем марки ВМW, р.н. НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т-0906 «Івано-Франківськ-Надвірна», що між с. Назавизів та с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, у напрямку м. Івано-Франківськ.

У цей час позаду нього, у попутному напрямку, рухався мотоцикл марки Ноndа СВ1000R, під керуванням водія ОСОБА_6 разом із пасажиркою ОСОБА_5 .

В цей момент він, маючи намір повернути на територію АЗС «Авіас», що знаходиться ліворуч по напрямку руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, при цьому не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки Ноndа СВ1000R, який виконував маневр обгону. Після цього ОСОБА_4 скрився з місця події.

У результаті порушення ним ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажирка мотоцикла Ноndа СВ1000R ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Він шкодує про скоєне, критично ставиться до вчиненого, просив вибачення у потерпілої та її законного представника. Ним повністю відшкодовано завдані збитки потерпілій та її законному представнику, які не мають до нього жодних претензій, а також частково відшкодовано судові витрати. Просить його не карати.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкався та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаним з корупцією, помирився з потерпілою та її законним представником та повністю відшкодував їм завдані збитки, які не мають до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задоволити.

Потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явились, однак від них поступила письмова заява, в якій просять кримінальне провадження розглядати в їх відсутності, не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вони помирились з обвинуваченим ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним матеріальні та моральні збитки, у зв`язку із чим вони не мають до обвинуваченого жодних претензій.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілим збитки, завдані злочином, які не мають до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а також частково відшкодував судові витрати. Тому для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України є всі передбачені законом підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000859, за обвинувальним актом від 05.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2023 судове засідання у кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 судове засідання у даному кримінальному провадженні відновлено в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 виділено із матеріалів вказаного кримінального провадження, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення) є злочином невеликої тяжкості. Вказаний злочин характеризується необережною формою вини.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не пов`язане з корупцією.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, який не є корупційний, та не пов`язаний з корупцією, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, примирився з потерпілою та її законним представником та повністю відшкодував їм завдані збитки, які не мають до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а також частково відшкодував судові витрати на залучення експертів.

Суд також враховує, що обвинувачений не одружена, на утриманні нікого не має, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що виділене в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000859, за обвинувальним актом від 05.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Згідно обвинувального акту витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 6594,42 грн., які частково відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_4 в сумі 3297,21 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 15.06.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Виділене в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859, за обвинувальним актом від 05.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1