Справа № 303/8731/23
Провадження № 1-кс/303/1264/23
У Х В А Л А
про арешт майна

18 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено що, 07.09.2023 року об 22 годині 30 хвилини до ч/ч Мукачівського РУП надійшов рапорт начальника СЮП Мукачівського РУП майора поліції ОСОБА_6 , про те що у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , за адресою проживання вчиняв розбещення своєї неповнолітньої падчерки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.09.2023 року, в період часу з 09 години 37 хвилини по 11 годину 42 хвилин, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали суду, було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі : мобільний телефон iPhone 12 ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-карткою за № НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору які упаковано в спец-пакет № PSP 1185672, ноутбук Apple MacBook модель А2338 який упаковано в спец-пакет № WAR 1530165, планшет марки Apple моделі А1674 який упаковано в спец-пакет № WAR 1530166, мобільний телефон марки Pedmi ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_7 які упаковано в спец-пакет № PSP 1185671, мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ 1 № НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 який упаковано в спец-пакет № PSP 1185671, 4 USB-флеш-накопичувачі з яких один марки Мегафон, один марки TOSHIBA 4 Gb, один марки Apacer 16 Gb, один марки DT101G2 16 Gb які упаковано в спец-пакет № PSP 2469926, 4 стартові пластикові пакети з яких два мобільного оператора Lifecell за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , два мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_13 інший без номеру, які упаковано в спец-пакет № PSP 2469925.
При проведенні обшуку дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку вилучені речі мають значення речового доказу, так як, потрібні для детального огляду та на них можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, або дані які вказують на його вчинення, та в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для доведення вини особи.
Так, речі, вилучені під час обшуку можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та для їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що вище вказаний речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та на них можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, або дані які вказують на його вчинення, та в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для доведення вини особи, і є речовими доказами, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів.»
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Поряд з тим, з огляду на положення ст.172 КПК України, просить клопотання про арешт майна розглядати без виклику власника майна ОСОБА_5 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не викликався, відповідно до положення ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2023 року (№303/8731/23, 1-кс/303/1255/23), надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , та усіх належних до вказаного будинку підвальних та підсобних приміщеннях з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, записників, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального провадження і можуть бути використані в якості речових доказів при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 16.09.2023 року, в період часу з 09 години 37 хвилини по 11 годину 42 хвилин, на підставі ухвали суду, було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон iPhone 12 ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-карткою за № НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору, які упаковано в спец-пакет № PSP 1185672; ноутбук Apple MacBook модель А2338, який упаковано в спец-пакет № WAR 1530165; планшет марки Apple моделі А1674, який упаковано в спец-пакет № WAR 1530166; мобільний телефон марки Pedmi ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_7 , які упаковано в спец-пакет № PSP 1185671; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ 1 № НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , який упаковано в спец-пакет № PSP 1185671; 4 USB-флеш-накопичувачі, з яких один марки Мегафон, один марки TOSHIBA 4 Gb, один марки Apacer 16 Gb, один марки DT101G2 16 Gb, які упаковано в спец-пакет № PSP 2469926; 4 стартові пластикові пакети з яких два мобільного оператора Lifecell за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , два мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_13 , інший без номеру, які упаковано в спец-пакет № PSP 2469925.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.09.2023 року визнано речовими доказами речі, виявлені та вилучені в ході обшуку 16.09.2023 року.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 16.09.2023 року, у будинку АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 12 ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім-карткою за № НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору, які упаковано в спец-пакет № PSP 1185672; ноутбук Apple MacBook модель А2338, який упаковано в спец-пакет № WAR 1530165; планшет марки Apple моделі А1674, який упаковано в спец-пакет № WAR 1530166; мобільний телефон марки Pedmi ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_7 , які упаковано в спец-пакет № PSP 1185671; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ 1 № НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , який упаковано в спец-пакет № PSP 1185671; 4 USB-флеш-накопичувачі з яких один марки Мегафон, один марки TOSHIBA 4 Gb, один марки Apacer 16 Gb, один марки DT101G2 16 Gb, які упаковано в спец-пакет № PSP 2469926; 4 стартові пластикові пакети з яких два мобільного оператора Lifecell за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , два мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_13 , інший без номеру, які упаковано в спец-пакет № PSP 2469925, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА