ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1583/23 Справа № 183/9819/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про визначення підсудності клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000163 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про визначення підсудності клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000163 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

Слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює Сєвєродонецький РУП ГУНП в Луганській області, яке має юридичну адресу: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16, яке перебуває під юрисдикцією Сєвєроденцького міського суду Луганської області.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 615-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), в поданні зазначено, що оскільки в клопотанні відсутні відомості про знаходження органу досудового розслідування на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підсудне суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як видно з клопотання прокурора, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Сєвєродонецький РУП ГУНП в Луганській області, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16, та як правильно зазначив слідчий суддя, вказаний орган досудового розслідування перебуває під юрисдикцією Сєвєроденцького міського суду Луганської області.

Наказом Мінінтеграції Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, блокуванні від 27 липня 2022 року №169, станом на 10 серпня 2022 року Сєвєродонецька територіальна громада входить у вказаний перелік.

Після початку 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії російської федерації вказаний суд припинив свою роботу. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація про визначення місця тимчасової дислокації Сєвєродонецький РУП ГУНП в Луганській області, у зв`язку з активними бойовими діями на території Луганської області, а посилання слідчого судді на наказ ГУНП в Луганській області №505 від 25.02.2022 стосується виключно вказаного органу досудового розслідування його слідчих управлінь.

В той же час, до визначення місця тимчасової дислокації Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, тобто фактичного місця знаходження органу досудового розслідування не може бути ситуації, щоб не здійснювався судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Також не може бути ситуації, коли один орган досудового розслідування має звертатись до слідчих суддів різних судів, що порушувало б принцип законності та правової визначеності.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що до офіційного визначення тимчасового фактичного місця знаходження Сєвєродонецький РУП ГУНП в Луганській області, зокрема й його слідчого управління, розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею суду, визначеного Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, тобто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 132, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про визначення підсудності клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000163 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України відмовити.

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000163 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3