Справа № 450/3269/23 Провадження № 1-кс/450/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Березань Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, такому, що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Мотивувала клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 , 22 квітня 2023 року слідуючи під час рейсу на транспортному засобі марки "DAF XF 460 F" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 (газовозом) із-за кордону до АЗС контрагента - ТОВ «Євро Смарт Пауер», будучи матеріально-відповідальною особою двічі здійснив розтрату, а саме відчуження дизельного палива ТОВ «Торгруп» об`ємом 400 літрів та об`ємом 199 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 18426 грн. 35 коп. і 9152 грн. 01 коп. відповідно. Зокрема, перебуваючи на території АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер» (під брендом «БРСМ-НАФТА») за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, автодорога Київ-Чоп км. 539-140 (ліворуч), з 04 год. 35 хв. по 04 год. 40 хв. надав оператору АЗС «БРСМ-НАФТА» паливну картку № 4 для заправки стороннього транспортного засобу марки «Рено» номерний знак НОМЕР_3 дизельним паливом об`ємом 400 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству ТОВ «Торгруп» на суму 18426 грн. 35 коп. Крім того, того ж дня близько 09 год. 00 хв. аналогічним способом був заправлений сторонній транспортний засіб марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_4 дизельним паливом об`ємом 199 літрів, чим спричинив матеріальної шкоди підприємству ТОВ «Торгруп» на суму 9152 грн. 01 коп.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На підставі наведеного просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому та просили таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2023 року стверджується, що 13 травня 2023 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000316).

Як вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення № 11 від 11 травня 2023 року, ТОВ «Торгруп» просить відкрити кримінальне провадження про привласнення та розтрату майна ТОВ «Торгруп» у вигляді дизельного пального марки ДПЕ Plus, загальним об`ємом 599,66 літрів, вартістю 27578 грн., вчиненого ОСОБА_5 , вжити заходів до водія такого щодо перетину державного кордону України та здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження.

10 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 10 липня 2023 року.

З протоколу допиту підозрюваного від 11 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 визнає винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.

Згідно п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторонами кримінального провадження обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, що свідчать про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду), повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, такого, що не має судимості, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

- повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1