Справа № 214/2325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.05.2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000258 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, виходячи з наступного. 12.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України. Так, 18.01.2022 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, 01.05.2022 року слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування. Потім, 09.05.2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня, обвинувальний акт надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Таким чином, захисник вважає, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування, встановлених ст.219 КПК України. Окрім того, звертає увагу суду на те, що постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук є незаконними, винесені безпідставно, шляхом зловживання стороною обвинувачення своїми процесуальними правами, з метою формального дотримання строків, передбачених ст.219 КПК України. Вважає, що дані обставини є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував та надав до суду письмові заперечення на клопотання захисника про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного. 12.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Так, 27.02.2022 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошено розшук підозрюваного. До закінчення строків досудового розслідування залишалось 12 днів. Крім того, 06.04.2022 року слідчим у зв`язку з необхідністю проведення слідчої дії, було винесено постанову про відновлення кримінального провадження та в той же день слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення кримінального провадження. Так, до закінчення строків досудового розслідування залишалось 11 днів. Потім, 29.04.2022 року слідчим винесено постанову про відновлення кримінального провадження. 11.05.2022 року стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Окрім того, сторона захисту фактично ознайомилась з матеріалами кримінального провадження з 03.05.2022 року по 06.05.2022 року. Прокурор вважає, що на підставі вище викладеного, відсутні порушення ст.219 КПК України.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, вважаю, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити, з таких підстав.

Так, статтею 314 КПК України регламентовано виключний перелік рішень, які можуть бути прийняті судом в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право в тому числі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, матеріали клопотання, встановив, що ні обвинуваченим, ні його захисником не надано суду доказів про можливість закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а доводи захисника, викладені в його клопотання, фактично зводяться до незгоди сторони захисту з прийнятим прокурором процесуальним рішенням, а саме: постановами слідчого за погодження з прокурором про зупинення досудового розслідування, які винесені 27.02.2022 року та 06.04.2022 року.

Крім того, ст.314 КПК України регламентує, що серед питань, які з`ясовуються суддею при підготовчому розгляді справи, є питання з приводу наявності (відсутності) підстав для закриття справи.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження, відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, але згідно з чинним законодавством, необхідно встановити чи дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, чи дійсно були порушені строки досудового розслідування, що неможливо зробити під час проведення підготовчого судового засідання, суд вважає заявлене клопотання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню на цій стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000258, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1