Справа № 462/6104/23
провадження 1-кс/462/1525/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000789 від 14.08.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на футболку червоного кольору із надписом «BENCH.», яка була вилучена в ході добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить останньому.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13 серпня 2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 12.08.2023 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на території ТРК «Південний», що за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії на території України воєнного стану, викрала наплічний рюкзак вартістю 1500 гривень, в якому знаходився спортивний костюм вартістю 500 гривень. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди потерпілому становить 2000 гривень.

15 серпня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним 12.08.2023 на території ринку «Південний», що по вул. Щирецька, 36 одяг, а саме: куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «SNOWDONIA»; штани балонові чорного кольору із маркуванням «DIDRIKSONS1913» та належну йому футболку червоного кольору із надписом «BENCH.», в якій він був одягнений під час вчинення вказаної крадіжки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , може бути причетний до вчинення крадіжки 12.08.2023 та викрадення куртки балонової чорного кольору із капюшоном з маркуванням «SNOWDONIA»; штанів балонових чорного кольору із маркуванням «DIDRIKSONS1913». Враховуючи вище вказане є достатні підстави вважати, що вказаний одяг, є предметом вчинення кримінального правопорушення. Також, на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вище вказаним 15.08.2023 ст. слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «SNOWDONIA»; штани балонові чорного кольору із маркуванням «DIDRIKSONS 1913» та футболку червоного кольору із надписом «BENCH.» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000789 від 14.08.2023.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що футболка червоного кольору із надписом «BENCH.» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, та за відсутності ОСОБА_5 , клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 14.08.2023 було проведено реєстрацію провадження №0000789 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу добровільної видачі від 15.08.2023 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав належну йому футболку червоного кольору, в якій він був одягнений під час вчинення крадіжки.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.08.2023 вилучені 14.08.2023 під час добровільної видачі ОСОБА_5 куртку балонову чорного кольору із капюшоном з маркуванням «SNOWDONIA»; штани балонові чорного кольору із маркуванням «DIDRIKSONS 1913; футболку червоного кольору із надписом «BENCH.» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000789 від 14.08.2023.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказану футболку червоного кольору із надписом «BENCH.» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку червоного кольору із надписом «BENCH.», яка була вилучена в ході добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить останньому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1