Справа №590/74/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/382/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України за що йому, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього виконання передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Апеляційний розгляд скарги прокурора призначався на 14.07.2022, на 19.09.2022, на 01.02.2023 та на 01.05.2023.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та причин неявки не повідомив, а з останнього судового засідання 01.05.2023, будучи в приміщенні суду, безпричинно зник.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді справи обов`язкова, оскільки в апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку, прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 та про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду. Розгляд клопотання прокурор просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вирішити заявлене клопотання без участі учасників справи, що узгоджується з ч. 4 ст. 405 КПК України.

Тому, вислухавши доповідь головуючого судді щодо обставин справи, зміст заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження здійснюється за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційний розгляд скарги прокурора призначався на 14.07.2022, на 19.09.2022, на 01.02.2023 та на 01.05.2023.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним про перебування відносно нього справи в Сумському апеляційному суді, до суду вперто не з`являється, поважність причин не явки доказами не підтверджує.

Водночас, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку апеляційним судом, що вимагає обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_7 в розгляді справи.

Підсумовуючи викладене, а також зважаючи на дотримання розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження колегія судді вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 та відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на іншу дату і час.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021, відносно ОСОБА_7 в розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області, куди і забезпечити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, до Ямпільського районного суду Сумської області, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться «06» вересня 2023 року о «10.30» год.

Виконання даної ухвали, в частині примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (с. Ямпіль), а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2021, відносно ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а саме - з приміщення Ямпільського районного суду Сумської області «06» вересня 2023 року о «10.30» год.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться «06» вересня 2023 року о «10.30» год.

Копію даної ухвали надіслати до відділу поліцейської діяльності №1 (с. Ямпіль), Сумської обласної прокуратури та Ямпільському районному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4