У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Справа №607/16764/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15.06.2023 у справі №607/10687/23 у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 на його майно, мотивуючи клопотання тим, що він будь-яким чином до розслідуваного кримінального провадження щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України не причетний, на вказаних речах будь-якої інформації яка має значення для кримінального провадження немає, по обставинах справи він допитаний як свідок, орган досудового розслідування з моменту вилучення майна мав достатньо часу його дослідити чим підтвердити його непричетність до злочину, тому в подальшому арешті відпала необхідність.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Щодо задоволення клопотання не заперечила, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі №607/10687/23 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung А32» із сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Acer», с/н NXM58EU33400 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «HP», с/н CNF8421965; ноутбук марки «Asus», с/н E3NOCX51395312C; ноутбук марки «Lenovo», с/н W разом із зарядним пристроєм.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 КПК України.

Тому, враховуючи думку прокурора щодо клопотання та відсутність потреби в подальшому арешті майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі №607/10687/23 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung А32» із сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «Acer», с/н NXM58EU33400 із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «HP», с/н CNF8421965;

- ноутбук марки «Asus», с/н E3NOCX51395312C;

- ноутбук марки «Lenovo», с/н W разом із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1