Провадження № 1-кс/344/5556/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000099 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 08.08.2023 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що у рамках кримінального провадження №0000099 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2022 року, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW-525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 30.06.2022 слідчим у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.07.2022 скасовано накладений арешт на автомобіль марки «BMW-525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язано передати його власнику - ОСОБА_5 . Однак вилучений автомобіль на даний час, як речовий доказ, зберігається на спецмайданчику у відділенні поліції.

30.12.2022 вказаний автомобіль у ОСОБА_5 було придбано ОСОБА_4 . Після придбання автомобіля ОСОБА_4 неодноразово звертався в усній формі до відділу поліції з проханням повернути автомобіль, однак у цьому йому було відмовлено. Оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України у власника автомобіля ОСОБА_4 відсутня можливість повернення вказаного автомобіля.

Вважає, що оскільки у ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, також здійснено огляд автомобіля, та закрито кримінальне провадження, тому просив скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль та зобов`язати повернути його власнику ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд даної справи за їх відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки кримінальне провадження по справі закрите.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Скасування арешту на майно вирішується на підставі ст. 174 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що накладений арешт на автомобіль марки «BMW-525D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасовано ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.07.2022, та зобов`язано передати його власнику - ОСОБА_5 (а.с.8-9).

З врахуванням того, що питання скасування арешту на транспортний засіб вже вирішено за заявою власника майна ОСОБА_5 , слідчий суддя не може вирішувати питання щодо повторного скасування такого арешту, з передачею майна іншій особі.

Крім того, до матеріалів клопотання ОСОБА_4 надає копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW-525D» реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.6). Даних про накладення арешту на вказаний автомобіль матеріали клопотання не містять, зокрема немає даних щодо номера кузова автомобіля, що виключає можливість його ідентифікації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000099 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 17.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_7