Номер провадження:1-кс/521/2742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001010 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001010 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 18.07.2023 до ч/ч ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «ОВК №14» про те, що 18.07.2023 о 16 годин 40 хвилин, невстановлена особа здійснила перекид на територію установи пакунку, в якому при огляді місця виявлено та вилучено речовини зовні схожі на наркотичні чи психотропні, а саме: 39 капсул блакитного кольору з написом на конвалюті «Габана», 52 згортка з кристалічною речовиною білого кольору, 14 згортків з речовиною рослинного походження. (ЄО №13614).

В цей час біля ОВК №14 співробітниками ОВК №14 було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч.3 ст.185 ККУ, ч.1 ст. 309 ККУ, який може бути причетним до вказаного злочину. В ході проведення поверхневої перевірки заборонених речовин у даного громадянина не виявлено, зі слів проходив повз колонію по власних справах.

18.07.2023 за участю понятих було проведено огляд місця події на території ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2А. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 38 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1109493, 14 згортків з речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1109492, 39 капсул «Габана», які упаковано сейф-пакету НПУ №WAR1109491, 13 згортків кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1109494.

В подальшому, 18.07.2023 року у період часу з 22:20 по 22:41 годин виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та інших речей обіг яких заборонено на території України. Під час невідкладного обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл (легалізувати) обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні, та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та вислухавши думку слідчого, слідчим суддею було встановлено, що обшук, проведений 18.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого нічого не виявлено, не був пов`язаний з жодною з підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що дії сторони обвинувачення щодо обшуку квартири у вказаний спосіб, порушують загальні засади кримінального провадження, так як явно виходять за межі прав, передбачених КПК України.

При цьому, слідчим не було надано обґрунтованих даних, у чому саме полягала невідкладність випадку, на підставі якого ним було проведено обшук від 18.07.2023 року.

Окрім того, відповідно до положень ст.233 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в разі, якщо до постановлення такої ухвали відбулось проникнення саме до житла чи іншого володіння особи.

За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, таке клопотання, серед іншого, повинно містити, серед іншого, відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В порушення вказаних вимог кримінального процесуального законодавства, клопотання слідчого не містить жодних відомостей щодо того, чи знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 у володінні будь-якої особи, а також не містить в собі ознак поняття «житла або іншого володіння особи», які чітко визначені частиною 2 статті 233 КПК України, що давало б підстави слідчому здійснити обшук за даною адресою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001010 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України який був проведений 18.07.2023 року у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити, з підстав наведених у мотивувальній частині.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1