У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 . на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001476 від 07 липня 2022 року.

Посилається в скарзі на те, що ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001476 від 07 липня 2022 року.

01 червня 2023 року він надіслав на електронну пошту клопотання про № 01/06-3 від 01 червня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, яке не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на дату звернення до суду зі скаргою відповідь на подане ним клопотання не надходила.

З огляду на це, просить задовольнити скаргу.

Скаржник у судове засідання не з`явився, просить розглядати скаргу в його відсутності.

Враховуючи визначені законом строки розгляду скарги, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника.

Представник Солом`янського УП ГУНП в місті Києві в судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Заперечень проти скарги не подав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснюють свої офіційні повноваження.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, так і на рівні кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001476 від 07 липня 2022 року.

01 червня 2023 року до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві було надіслано клопотання заявника від 01 червня 2023 року № 01/06-3 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, яке того ж дня було отримано Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві.

Однак відповіді про результати розгляду зазначеного клопотання від уповноваженої особи Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві заявнику не надійшло.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч вимогам наведеної норми клопотання заявника від 01 червня 2023 року не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим не винесено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в місті Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 № 01/06-3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

З урахуванням цього скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП в місті Києві не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 №№ 01/06-3 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, подане 01 червня 2023 року, в кримінальному провадженні № 0001476 від 07 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1