Дата документу 19.04.2023Справа № 554/3256/23
Провадження № 1-кс/554/4824/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2023 близько 11:20 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М03 "Київ-Харків-Довжанський", в напрямку до м. Полтава, в районі повороту до с. Гора Полтавського району, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху вправо та виїхав поза межі проїзної частини, де в подальшому відбулось перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування було встановлено, що постраждалий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 . Медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_3 необхідна для проведення судово медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Дати згоду на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 13.04.2023, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом) з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення протягом строку визначеного ухвалою слідчого судді.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1