Дата документу 04.05.2023Справа № 554/2334/23
Провадження № 1-кс/554/4259/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000239 від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ» модель 11193, р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , бензинову пилку марки «Sadko» модель GCS 560E червоного кольору.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000239 від 11.03.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 11.03.2023 приблизно о 15.30 години під час патрулювання території обслуговування працівниками СРПП СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено ОСОБА_3 , який за допомогою бензинової пилки марки «Sadko» здійснював незаконний спил дерев. Під час огляду місця події за участі представників КУ ПЗФ РЛП «Диканський» ОСОБА_6 та Диканського лісництва Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 у кварталі 93 виділі 1 Диканського лісництва виявлено незаконний спил сироростучого дерева породи дуб, діаметром 34,4 см., а також сухостійного дерева породи клен, діаметром 16,5 см. Поряд із пнями незаконно спиляних дерев виявлено колоди дерева, зокрема три колоди дерева породи дуб та чотирнадцять колод дерева породи клен. Неподалік від місця порубки виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході поверхневого огляду автомобіля, у багажнику, виявлено бензинову пилку марки «Sadko» модель GCS 560E червоного кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ» модель 11193, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

17.03.2023 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 11193, р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , з метою відшукання (виявлення) бензинової пилки марки «Sadko» модель GCS 560E червоного кольору.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 21.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 11193, р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ключ до вказаного автомобіля, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Накладено арешт на бензинову пилку марки «Sadko» модель GCS 560E червоного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Накладено арешт на три колоди дерева породи дуб наступними розмірами: довжиною 72 см., діаметром 24 см.; довжиною 61,5 см., діаметром 22 см.; довжиною 60 см., діаметром 21 см; чотирнадцять колод дерева породи клен наступними розмірами: довжиною 124 см., діаметром 4 см., довжиною 118 см., діаметром 5 см., довжиною 114 см., діаметром 6 см., довжиною 85 см., діаметром 7 см., довжиною 96 см., діаметром 7 см., довжиною 80 см., діаметром 9 см., довжиною 85 см., діаметром 9 см., довжиною 70 см., діаметром 10 см., довжиною 88 см., діаметром 7 см., довжиною 84 см., діаметром 7 см., довжиною 77 см., діаметром 8 см., довжиною 95 см., діаметром 8 см., довжиною 84 см., діаметром 8 см., довжиною 86 см., діаметром 9 см., які належать Диканському лісництву Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку представнику Диканського лісництва Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, накладення арешту на вилучене майно обумовлено збереженням речових доказів, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається арештоване майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України триває, є необхідність у проведенні слідчих дій, слідчий не заперечує щодо часткового скасування арешту майна в частині права користування автомобілем, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем та ключем до нього. Водночас підстав для скасування арешту бензопили немає підстав.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки «ВАЗ» модель 11193, р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , та ключем до вказаного автомобіля, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000239 від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Повернути автомобіль марки «ВАЗ» модель 11193, р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , та ключ до вказаного автомобіля власнику майна на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1