У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3257/23

провадження № 1-кс/0285/589/23

29 травня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.05.2023 у період часу з 11год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., в ході огляду місця події, поблизу дороги Київ-Чоп (зазначена автодорога поблизу с. Анета Звягельського району Житомирської області), а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.05.2007 Новоград-Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними категоріями «А», «В», та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2023 близько 10:30 год., на автодорозі сполученням Київ-Чоп (на стаціонарному посту "Звягель"), поблизу с. Анета Звягельського району Житомирської області, працівниками патрульної поліції, за порушення ПДР зупинено автомобіль "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2007 року на ім`я останнього, виявлено ознаки його підробки.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

21.05.2023 року у період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв., в ході огляду місця події, поблизу дороги Київ-Чоп, а саме зазначена автодорога поблизу с. Анета Звягельського району Житомирської області, виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 12.05.2007 року Новоград-Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними категоріями «А», «В», яке добровільно видано ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане посвідчення поміщено до спеціального пакету PSP № 1185904.

22.05.2023 року уповноважено ю особою на здійснення дізнання СД Звягельського РВП ОСОБА_5 винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2007 року Новоград-Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними категоріями «А», «В», речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000142 від 22.05.2023 року та приєднано його до матеріалів.

Згідно обліків ІПНП (інформаційний портал національної поліції) посвідчення серії НОМЕР_1 видане 12.05.2007 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкритими категоріями «В», «C».

В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Ємільчине Звягельського району Житомирської області, під час якого останній пояснив, що у 2007 році отримував відповідне навчання в смт. Ємільчине, після чого здавав заліки у Новоград-Волинському МРЕО та отримав вищевказане посвідчення водія. Стосовного того, що воно є підробленим останньому нічого не відомо.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.05.2007 Новоград-Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними категоріями «А», «В», необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, 21.05.2023 у період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв., в ході огляду місця події, поблизу дороги Київ-Чоп (зазначена автодорога поблизу с. Анета Звягельського району Житомирської області), а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.05.2007 Новоград-Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними категоріями «А», «В», та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1