Справа № 336/2068/22
Пр. № 1-в/336/186/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В поданні зазначив, що протягом встановленого статтею 26 КВК України місячного строку після набрання вироком законної сили штраф засудженим не сплачений.

З наведених підстав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, яке ухвалою суду від 22.02.2023 року задоволено. Засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу у розмірі 17 000 грн. на дванадцять місяців з щомісячною виплатою на користь держави 1416 грн. 67 коп.

14.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з цією ухвалою та йому роз`яснені правові наслідки несплати чергового платежу.

На час звернення з цим поданням засудженим не надано платіжних документів на підтвердження сплати чергового платежу, про причини несплати не повідомив, тому у відповідності до ч. 4 ст. 26 КВК України просили замінити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн., призначену вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2022 року, покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечує проти його задоволення.

Засуджений, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення подання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд знаходить за можливе вирішити це питання у відсутність особи, щодо якої воно порушено, оскільки системний аналіз наведеного змісту ст. ст. 537, 539 КПК України свідчить про право суду розв`язувати дане подання у відсутність засудженого, якщо тільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце його розгляду.

Означені обставини в силу ч. 5 ст. 359 КПК України не є перешкодою для вирішення подання.

Вивчивши доводи подання і матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

До питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, відноситься питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Як випливає із змісту частини п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу внормований статтею 26 КВК України, в силу якої засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Наслідки невиконання покарання у виді штрафу встановлені частиною 3 вказаної статті і полягають в розгляді судом у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, за поданням органу пробації питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Питання про розстрочку виплати штрафу, було вирішено на підставі ухвали суду від 22.02.2023 року, якою ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу у розмірі 17 000 грн. на дванадцять місяців з щомісячною виплатою на користь держави 1416 грн. 67 коп.,

Засуджений був обізнаний про вид та розмір покарання, проте ухиляється від виконання вироку, не здійснивши жодного платежу до часу розгляду цього подання.

Відповідно ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Яв встановлено судом та підтверджено матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить військову службу в якості молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстави для заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосований саме цей вид покарання, як військовослужбовця.

Наведені міркування дають всі підстави для вирішення подання не на користь особи, яка з ним звернулась.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395, ст. ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну призначеного вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали, а особами, у чиї відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1