Провадження № 1-кс/761/7548/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000506 від 04.03.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 13.02.2023 невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці шахрайським шляхом, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , заволоділа з банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 11512 грн., а саме дані кошти були списані як оплата за покупку.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 13 лютого 2023 року останній розмістив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 .ua оголошення про продаж вінілової платівки та через декілька годин у мобільному додатку «Вайбер» отримав повідомлення від особи на ім`я ОСОБА_4 про її готовність придбати цей товар. При цьому покупець написала, що платіж вона здійснила на сайті OIX, та щоб потерпілий міг його отримати, йому треба зареєструватись в особистому кабінеті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 За наданим посиланням відкрилось вікно, в якому йому необхідно було ввести реквізити власної банківської карти, на яку буде переказано платіж від покупця. ОСОБА_5 заповнив цю форму ввівши реквізити карти ІНФОРМАЦІЯ_7 (№ НОМЕР_2 ), але система відхилила цю карту. Після цього потерпілий у Вайбері повідомив про цю проблему покупця і та порадила звернутись по допомогу у чат сайту clx- ІНФОРМАЦІЯ_6 , що останній і зробив, у відповідь на що працівники чату порадили йому скористатись картою іншого банку, після чого він ввів дані карти банку ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_3 ). Як йому повідомили в чаті, на попередній картці був недостатній баланс та саме тому йому порадили переказати з карти банку ІНФОРМАЦІЯ_3 10 000 грн. на карту Reiffeisen. На його запитання, чому треба переказувати аж 10000 грн., у чаті відповіли «Ми дали вам інструкцію», після чого останній переказав 11312 2 гривень з кредитного рахунку на дебітну карту, і відразу після цього отримав повідомлення від банку з кодом підтвердження для здійснення покупки. Ввівши цей код сума коштів, яка знаходилась на його картці списалась як оплата за покупку, та всі наступні спроби повернути кошти були марними.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду дізнавач ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000506 від 04.03.2023, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2023 по 23 год. 59 хв. 01.03.2023.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1