Справа № 464/3531/22
пр.№ 1-кп/464/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток російської федерації, громадянки російської федерації, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, є заміжньою, судимості не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, під виглядом надання допомоги щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, у період з 13.06.2022 до 20.06.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ввела в оману ОСОБА_6 щодо можливості такого незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом підроблення та надання йому завідомо підробленого офіційного документа - військового квитка з неправдивими відомостями про виключення ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби та шляхом перевезення ОСОБА_6 до Республіки Польща через пункт пропуску через державний кордон України з використанням зазначеного завідомо підробленого офіційного документа, а також щодо місця і часу такого незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, під виглядом надання допомоги щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 20.06.2022, приблизно об 11.35 год., перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4, під час зустрічі з ОСОБА_6 зробила фото його паспорта громадянина України нібитодля подальшого його використання при виготовленні вищевказаного завідомо підробленого офіційного документа, та повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання грошових коштів у загальній сумі 1000 доларів США за організацію нею незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, зазначивши, що першу частину грошових коштів у сумі 500 доларів США останній повинен надати їй цього ж дня у найкоротший строк, а другу частину грошових коштів у сумі 500 доларів США - після незаконного перетину державного кордону України на території Республіки Польща іншій вищевказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка нібито безпосередньо повинна була перевезти ОСОБА_6 через пункт пропуску через державний кордон України, а також повідомила останньому, що йому буде надано підроблений військовий квиток з неправдивими відомостями про виключення ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, під виглядом надання допомоги щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 20.06.2022, приблизно о 14.46 год., перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4, під час наступної зустрічі з ОСОБА_6 залучила до їхньої розмови вищевказану невстановлену досудовим розслідуванням особу, зателефонувавши до неї та увімкнувши гучний зв`язок, після чого ця особа, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_6 про те, що він повинен 21.06.2022 о 15.00 год. прибути до входу до супермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 16і, де вона чекатиме на нього, надасть йому підроблений військовий квиток з неправдивими відомостями про виключення ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби та безпосередньо перевезе ОСОБА_6 на своєму транспортному засобі через пункт пропуску через державний кордон України на територію Республіки Польща, після чого ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 номер мобільного телефону вищевказаної особи та отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно з курсом НБУ становило 14627 гривень, якими мала намір розпорядитись на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнала повністюта надала показання про те, що одружена, має на утриманні малолітню дитину та у зв`язку з тим, що коштів на утримання сім`ї не вистачало, почала шукати додатковий заробіток. В мережі Інтернет натрапила на інформацію про особу на ім`я ОСОБА_7 тавирішила з його допомогою заробити кошти шахрайським способом. Також в соцмережі знайшла інформацію про ОСОБА_6 , з яким 15.06.2022 домовились про зустріч. Останній мав намір виїхати за межі України, а ОСОБА_5 шляхом шахрайства вирішила заволодіти його коштами нібито за допомогу перетнути кордон, що насправді робити наміру не мала. В ході спілкування з ОСОБА_8 також телефонувала та переписувалась з ОСОБА_7 , який розповів їй про те, як у цьому випадку отримати від ОСОБА_6 кошти. Спілкуючись з ОСОБА_7 , створювала для ОСОБА_6 видимість реальності своїх послуг. Вважає, що ОСОБА_7 також займався шахрайством та не мав наміру нікого переправляти за кордон. Отримала від ОСОБА_6 500 доларів США та саме цю суму мала намір привласнити та, при цьому, жодних коштів ОСОБА_7 передавати не хотіла, хоча вони про це домовлялись.Схожу схему заробітку намагалась застосувати і щодо інших осіб, однак погодився лише ОСОБА_9 наміру допомагати ОСОБА_10 у переправленні його за кордон не мала. Також зазначила, що в 2016 році перетнула державний кордон України з російською федерацією та після цього за кордоном не була, у зв`язку з чим достовірно не знала механізму виїзду за кордон, в тому числі під час воєнного стану. Жодних можливостей та засобів для переміщення ОСОБА_6 за кордон, а також обладнання для виготовлення підроблених документів не мала. У вчиненому щиро розкаялась, шкодує про вчинене та негативно оцінює свої дії. Ствердила, що в подальшому має намір заробляти кошти виключно законним способом.

Крім повного визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненому, винуватість останньої підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у ході судового розгляду доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання про те, що, маючи намір виїхати за кордон під час воєнного стану через свою знайому дізнався про те, що з цим питанням йому може допомогти ОСОБА_11 . Спочатку з нею спілкувались шляхом переписки у «Viber» та домовились про зустріч 19.06.2022 в центрі м. Львова. Згодом перенесли зустріч на 20.06.2022 в Сихівському районі м. Львова. ОСОБА_5 повідомила, що необхідно мати з собою фотографію паспорта або ID-картки. Під час зустрічі на території Сихівського району ОСОБА_12 йому повідомила, що аванс за такі послуги становить 500 доларів США, а іншу частину коштів необхідно буде передати особі на ім`я ОСОБА_7 після перетину кордону. Також пояснила, що йому буде виготовлено так званий «білий квиток», у якому буде вказано про проблеми зі здоров`ям та групу інвалідності. Почувши це, ОСОБА_6 здивувався, оскільки у нього не було жодних проблем зі здоров`ям, а розраховував, що все буде офіційно, тому вирішив звернутися до правоохоронного органу. Також під час їхньої зустрічі ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_7 , який сказав, щоб ОСОБА_6 не показував на кордоні свій військовий квиток. Також ОСОБА_7 повідомив, що 21.06.2022 о 15 год. ОСОБА_6 повинен прибути до ТЦ «Ашан», звідки вони вирушать в напрямку кордону. Незважаючи на звернення до правоохоронного органу, ОСОБА_6 все ж таки розраховував з допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виїхати за кордон. Під час зустрічі передав ОСОБА_5 несправжні 500 доларів США, які були попередньо надані працівниками правоохоронного органу. Також зазначив, що раніше за кордон не виїжджав, у зв`язку з чим не знав особливостей цієї процедури. Через те, що минув значний проміжок часу, не зміг пригадати точну дату, коли саме почав спілкування з ОСОБА_5 . Крім цього, вказав, що в ході такого спілкування у нього виникла думка, що ОСОБА_5 може вводити його в оману та не виконати домовленості щодо переміщення його за кордон.

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 підтверджується такими доказами:

-заявою ОСОБА_6 від 15.06.2022, згідно з якою останній просив УСР у Львівській області вжити заходів щодо ОСОБА_5 , яка з корисливих мотивів сприяє та усуває перешкоди для незаконного переправлення його через державний кодон України з Республікою Польща та вимагає грошові кошти, письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.06.2022 (Т. 1 а.с. 161, 167);

-протоколом за результатами виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів, відповідно до якого виготовлено п`ять несправжніх друкованих грошових купюр номіналом 100 доларів США з серією LG №04727792, взірець якої наявний в конверті та оглянутий судом (Т. 1 а.с. 180, 181);

-протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 20.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 надано такі засоби, що імітують грошові кошти у сумі номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, серія LG №04727792, попередньо оброблені спецхімпрепаратом «Светлячок-М» (Т. 1 а.с. 183-186);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.06.2022 - проведення контролю за вчиненням злочину, у якому відображено серед іншого зустріч 20.06.2022 біля будинку №4 на вул. Драгана у м. Львові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка під час зустрічі отримала від свідка грошові кошти у сумі 500 доларів США, після чого була затримана (Т. 1 а.с. 187-189);

-протоколом про визнання предметів речовими доказами від 21.06.2022, згідно з яким визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження обеззолені фільтри зі змивами з рук ОСОБА_5 , несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 5 шт., серія LG04727792, гумові рукавиці, в яких здійснювались змиви з рук та вилучення несправжніх (імітаційних) засобів, мобільний телефон «ZTE», IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , сумку через плече чорного кольору, на які в подальшому накладено арешт (Т. 1 а.с. 190-193,194-197);

-висновком експерта Львівського НДІСЕ №1939-Е від 04.08.2022, згідно з яким:

1.На поверхнях диска фільтрувального паперу, який позначений слідчим, як зразок (взірець) спецхімречовини «Світлячок-М» (пакет № 1 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області з написом «взірець спецхімречовини «Світлячок-М»), є нашарування дрібнодисперсної речовини, неорганічної природи, яка у фільтрованих ультрафіолетових променях ртутно-кварцевого освітлювача ("САМАG" при довжині хвилі 254 нм) виявляє флуоресцентні властивості, у вигляді жовтувато-зеленої люмінесценції.

2.На поверхнях: диска фільтрувального паперу із змивами з долоні лівої руки ОСОБА_5 та диска фільтрувального паперу із змивами з долоні правої руки ОСОБА_5 (пакет №3 з уточнюючими написами «змиви з лівої руки ОСОБА_5 та пакет №4 з уточнюючими написами «змиви з правої руки ОСОБА_5 ), є нашарування спеціальної хімічної речовини із жовтувато-зеленою люмінесценцією «Світлячок-М».

3.Спеціальна хімічна речовина «Світлячок-М» із жовтувато-зеленою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях: диска фільтрувального паперу із змивами з долоні лівої руки ОСОБА_5 та диска фільтрувального паперу із змивами з долоні правої руки ОСОБА_5 (пакет №3 з уточнюючими написами «змиви з лівої руки ОСОБА_5 » та пакет №4 з уточнюючими написами «змиви з правої руки ОСОБА_5 »), має спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М» (пакет №1, опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області з написом «взірець спецхімречовини «Світлячок-М»), наданим для дослідження на поверхнях диска фільтрувального паперу.

4.На поверхнях п`яти банкнот (імітаційних засобів) /з двох сторін/ номінальною вартістю 100 доларів США з позначенням серії та номера: НОМЕР_4 , кожна, які знаходяться у паперовому конверті, кінці якого скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет №5 з уточнюючими написами «несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучені у ОСОБА_5 » є нашарування спеціальної хімічної речовини із жовтувато-зеленою люмінесценцією «Світлячок-М».

5.Спеціальна хімічна речовина «Світлячок-М» із жовтувато-зеленою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях п`яти банкнот (імітаційних засобів) /з двох сторін/ номінальною вартістю 100 доларів США з позначенням серії та номера: НОМЕР_4 , кожна, які знаходяться у паперовому конверті, кінці якого скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 5 з уточнюючими написами «несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучені у ОСОБА_5 »), має спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М» (пакет № 1 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області з написом «взірець спецхімречовини «Світлячок-М»), наданим для дослідження на поверхнях диска фільтрувального паперу.

6.Спеціальна хімічна речовина «Світлячок-М» із жовтувато-зеленою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях п`яти банкнот (імітаційних засобів) /з двох сторін/ номінальною вартістю 100 доларів США з позначенням серії та номера: НОМЕР_4 , кожна, які знаходяться у паперовому конверті, кінці якого скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет №5 з уточнюючими написами «несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучені у ОСОБА_5 »), має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною «Світлячок-М», яка виявлена на поверхнях диска фільтрувального паперу із змивами з долоні лівої руки ОСОБА_5 та диска фільтрувального паперу із змивами з долоні правої руки ОСОБА_5 (пакет №3 з уточнюючими написами «змиви з лівої руки ОСОБА_5 та пакет №4 з уточнюючими написами «змиви з правої руки ОСОБА_5 ).

7.На поверхнях сумки чорного кольору /а саме: на зовнішніх та внутрішніх поверхнях клапана сумки, внутрішні поверхні головного відділу сумки, внутрішні поверхні внутрішньої кишені із застібкою на замок «блискавку» чорного кольору/ (спецпакет № SUD 3013109 з уточнюючими написами «сумка вилучена в ОСОБА_5 »), є нашарування спеціальної хімічної речовини із жовтувато-зеленою люмінесценцією «Світлячок-М».

8.Спеціальна хімічна речовина «Світлячок-М» із жовтувато-зеленою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях сумки чорного кольору /а саме: на зовнішніх та внутрішніх поверхнях клапана сумки, внутрішні поверхні головного відділу сумки, внутрішні поверхні внутрішньої кишені із застібкою на замок «блискавку» чорного кольору/ (спецпакет № SUD 3013109 з уточнюючими написами «сумка вилучена в ОСОБА_5 »), має спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М» (пакет №1 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області з написом «взірець спецхімречовини «Світлячок-М»), наданим для дослідження на поверхнях диска фільтрувального наперу.

9.Спеціальна хімічна речовина «Світлячок-М» із жовтувато-зеленою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях сумки чорного кольору /а саме: на зовнішніх та внутрішніх поверхнях клапана сумки, внутрішні поверхні головного відділу сумки, внутрішні поверхні внутрішньої кишені із застібкою на замок «блискавку» чорного кольору/ (спецпакет № SUD 3013109 з уточнюючими написами «сумка вилучена в ОСОБА_5 »), має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною «Світлячок-М», яка виявлена на поверхнях диска фільтрувального паперу із змивами з долоні лівої руки ОСОБА_5 та диска фільтрувального паперу із змивами з долоні правої руки ОСОБА_5 (пакет №3 з уточнюючими написами «змиви з лівої руки ОСОБА_5 та пакет №4 з уточнюючими написами «змиви з правої руки ОСОБА_5 ).

10.Спеціальна хімічна речовина «Світлячок-М» із жовтувато-зеленою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях сумки чорного кольору /а саме: на зовнішніх та внутрішніх поверхнях клапана сумки, внутрішні поверхні головного відділу сумки, внутрішні поверхні внутрішньої кишені із застібкою на замок «блискавку» чорного кольору/ (спецпакет № SUD 3013109 з уточнюючими написами «сумка вилучена в ОСОБА_5 »), має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною «Світлячок-М», яка виявлена на поверхнях п`яти банкнот (імітаційних засобів) /з двох сторін/ номінальною вартістю 100 доларів США з позначенням серії та номера: НОМЕР_4 , кожна, які знаходяться у паперовому конверті, кінці якого скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет №5 з уточнюючими написами «несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучені у ОСОБА_5 ») (Т. 1 а.с. 203-208);

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 15.07.2022, відповідно до якого оглянуто інформацію, наявну на мобільному телефоні «ZTE», IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , яка відображає переписку ОСОБА_5 з іншими абонентами щодо виїзду за кордон та виготовлення документів, зокрема: з абонентом « ОСОБА_13 », з яким відбувались також і телефонні розмови, обговорює серед іншого можливість особистої зустрічі, питання виїзду за кордон на підставі певних документів, які виготовляються протягом двох днів, а також в подальшому спілкування конкретно щодо ОСОБА_14 ; з абонентом на ім`я « ОСОБА_15 », з яким домовляються про зустріч, надання фотографії паспорта, щодо передоплати та документів, згадують про особу на ім`я « ОСОБА_16 », яка попередньо порадила ОСОБА_10 звернутись до ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 216-250, т. 2 а.с. 1-7);

-протоколами негласних слідчих розшукових дій (аудіоконтролю) від 04.07.2022 з флеш-носіями інформації, а саме спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 від 20.06.2022, в ході якого серед іншого обговорюються питання щодо виїзду за кордон, умови оформлення документів, перевізника на ім`я « ОСОБА_17 », авансу у розмірі 500 доларів та подальшої оплати після прибуття, а також спілкування з особою на ім`я « ОСОБА_17 » від 20.06.2022 щодо виїзду за кордон, документів, на підставі яких буде здійснюватися виїзд (Т. 2 а.с. 26-44)

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.06.2022 з флеш-носієм інформації, яка, ознайомившись з підставами затримання, правами та обов`язками, пояснила, що особа, яка працювала у Республіці Чехія, винна їй грошові кошти та повернула такі (Т. 2 а.с. 45-52);

-речовими доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Так, досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_5 та/або особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (Т. 2 а.с. 8-11), мали засоби для підроблення документів, які надавали б право ОСОБА_6 перетнути державний кордон України. Крім цього, не встановлено існування транспортних засобів для цієї мети та конкретного маршруту їх руху. Наявності інших можливостей та засобів організувати переправлення осіб через державний кордон України також не доведено.

Незважаючи на фіксацію фактів спілкування ОСОБА_5 з іншими особами щодо можливого виїзду за кордон, органом досудового розслідування не встановлено реальності жодних з цих можливих домовленостей, механізму виготовлення підроблених документів та в подальшому фактичного перетину за допомогою ОСОБА_5 будь-якими особами державного кордону України.

При цьому, свідок ОСОБА_6 в ході судового розгляду зазначав, що у нього під час спілкування з ОСОБА_5 виникла думка про те, що остання може говорити йому неправду та не виконати домовленості щодо переправлення його за кордон.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 мала намір обмежитись заволодінням лише грошовими коштами у розмірі 500 доларів США, оскільки виконувати взяті перед ОСОБА_6 зобов`язання щодо переправлення останнього через державний кордон України не бажала та відповідних можливостей не мала, а згідно з домовленістю іншу частину коштів ОСОБА_6 повинен був передати особі на ім`я ОСОБА_7 вже після перетину державного кордону.

Таким чином, дії обвинуваченої були спрямовані саме на шахрайство, тобто на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом повідомлення останньому неправдивих відомостей з метою введення його в оману, за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України є помилковою та її дії необхідно перекваліфікувати на ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки остання вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Вищевказані висновки суду ґрунтуються на сукупності безпосередньо досліджених в ході судового розгляду доказів, якою підтверджується винуватість особи саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом враховано те, що нею вчинено нетяжкий злочин, щире каяття, що є обставиною яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка є громадянкою російської федерації та строк дії її посвідки на тимчасове проживання в Україні закінчився у лютому 2022 року, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_18 , 2014 р.н., є заміжньою з 2016 року, не працює, на медичних обліках не перебуває, за місцем проживання у м. Львові, за яким зареєстрована з 2019 року, характеризується позитивно, а також судом взято до уваги інші обставини, зокрема те, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_19 у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, запровадженого у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, якій підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої їй статті КК України.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням, не встановлено.

Крім цього, з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 7550,80 грн. (Т. 1 а.с. 209).

Питання заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів (Т. 1 а.с. 190-197, 210-212) необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази у справі, а саме:

-обеззолені фільтри зі змивами з рук ОСОБА_5 , гумові рукавиці, в яких здійснювались змиви з рук та вилучення, несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 5 шт., серія LG04727792, - знищити;

-мобільний телефон «ZTE», IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , сумку через плече чорного кольору - повернути ОСОБА_5 ;

та арешт такого майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2022, - скасувати.

Арешт шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися 1/6 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2022 - скасувати.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення такого до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 20.06.2022 по 20.02.2023 з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену 20.02.2023 за ОСОБА_5 відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20.01.2023 заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що знаходиться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1