Справа № 369/6746/23
Провадження №1-кс/369/1507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 20.02.2023, про проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000588, від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що в її сина ОСОБА_9 були звичайні інструменти та електроінструменти, а саме три болгарки, точної марки та моделі не відомо, одну з болгарок придбав влітку 2022 року та був нею дуже задоволений, три електро дрелі різних марок та моделів, яких саме мені їй не відомо, шліфувальна машинка, марка та модель не відома, свердлильний станок для плат, станок для намотування трансформаторів, зварювальний апарат «Патон», придбала остання за проханням ОСОБА_9 на початку травня 2022 року, бензогенератор, документи надані, але моделі та марки не пам`ятає, його придбала після окупації, електро точило, марка та модель не відома, спортивний велосипед, який ОСОБА_7 придбав приблизно 4 роки тому, марки та моделі не знає, вказані інтрументи та велосипед, зникли з частини будинку ОСОБА_9 , деякі виявили відсутність одразу при огляді 20.02.2023 року, а деякі вже після проведення першого огляду з частини будинку ОСОБА_9 . А також з її частини будинку 09.02.2023 року на кухні знаходилось електро точило ОСОБА_9 , а коли приїхала 11.02.2023 року його вже там не було. Як їй відомо наявні документи на бензогенератор, та знайшли підтвердження придбання зварювального апарату «Патон». ОСОБА_8 стало відомо та остання бачила, що в ОСОБА_9 знаходився в користуванні один ноутбук, марку, модель та колір його не знає, скільки саме в нього було ноутбуків точно сказати не може. Вказаний ноутбук під час проведених оглядів в його частині будинку не знайшли. До своїх показів додала, що в ОСОБА_9 був металевий невеликий сейф сірого кольору, ключі від якого були тільки в нього, після огляду частини будинку ОСОБА_9 вказаний сейф був відчинений , в ньому він міг зберігати грошові кошти, які в нього з`явились під час окупації, коли з пошкодженого (розстріланого) банкомату в м. Буча, він дістав велику суму грошових коштів, яку саме навіть він не знав, оскільки кошти не рахував, яка це могла бути сума їй не відомо, про це не запитувала. Вказанні кошти він міг зберігати в даному сейфі та свої документи.

05.05.2023 у період часу з 02:10 год. до 02:35 год. на підставі положень ч. 1 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведений обшук, за адресою: АДРЕСА_1 - автомобіль марки «Fiat DOBLO», д.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу автомобіль марки «Fiat DOBLO», реєстраційний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , який передав згідно довіреності від 27.05.2022 у розпорядження ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 115КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000588) відносно того, що 19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Відповідно до змісту протоколу обшуку від 05.05.2023 проведеного старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 у період часу з 02:10 год. до 02:35 год. на підставі положень ч. 1 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведений обшук, за адресою: АДРЕСА_1 - автомобіль марки «Fiat DOBLO», д.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу автомобіль марки «Fiat DOBLO», реєстраційний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , який передав згідно довіреності від 27.05.2022 у розпорядження ОСОБА_6 .

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення обшуку 05.05.2023 року у період часу з 02:10 год. до 02:35 год. автомобіля марки «Fiat DOBLO», д.н. НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1