Провадження №: 1-кп/752/1840/23
В И Р О К

Іменем України

29 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000650 відносно обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, замовив у невстановленої особи водійське посвідчення на право керування транспортних засобів категорії «В», надавши особисті дані та власну фотокартку. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи термосублімаційний спосіб друку, за допомогою знакодрукуючого пристрою, підробила посвідчення водія № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_3 , отримав вище вказане підроблене посвідчення водія, з метою його подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.05.2023 приблизно о 21 год. 29 хв., користуючись підробленим посвідчення водія № НОМЕР_2 , рухався маршрутним таксі №311 по вул. Португальська, 2, на блокпосту був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції, пред`явив раніше підроблене посвідчення водія № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві, яке полягає у наданні засобів для підроблення прсвідчення, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 , про призначення покарання у виді штрафу, який він має змогу сплатити.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1, ч 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних проступків, які передбачені різними частинами кримінального Кодексу України, остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 України у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази - посвідчення водія № НОМЕР_2 , довідку видану ТСЦ МВС 0541 на імя ОСОБА_3 ; свідоцтво ДАВ НОМЕР_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-23/26442-ДД від 25.05.2023, процесуальні витрати в сумі 956 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1