Єдиний унікальний номер судової справи 712/6784/23
Провадження № 1-кс/712/3175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001140 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001140 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях комплексу будівель на території храму святого Андрія Первозванного , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 30 , який на праві власності належить Управлінню Черкаської Єпархії Української Православної Церкви, , з метою виявлення та вилучення документів на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , інших документів щодо здійснених правочинів із вказаним об`єктом нерухомості (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документів із записами чи чорновими записами, пов`язаними з незаконними діями із зазначеним об`єктом нерухомості та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001140 від 03.04.2023.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходів до особи, яка 15.08.2022, шахрайським шляхом, у великих розмірах заволоділа правом на нерухоме майно, належне заявниці, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в наслідок укладання договору на довічне утримання.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона є прихожанкою Української православної церкви в м. Черкаси, де священником діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . У серпні 2022 року ОСОБА_6 в особистій розмові запропонував ОСОБА_5 доглядати за нею та укласти відповідний договір, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_5 до нотаріуса, де було укладено договір довічного утримання, однак ОСОБА_5 не знає точний зміст договору, оскільки не змогла ознайомитись з його вмістом та не отримала свій екземпляр цього договору. Наступного дня за місцем мешкання ОСОБА_5 прибув ОСОБА_6 та забрав собі документи на квартиру, що належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що ОСОБА_6 переоформив на себе право власності на квартиру ОСОБА_5 та на її неодноразові прохання надати їй документи на квартиру не реагував, відмовляючи в наданні зазначених документів.

Допитана в якості свідка сусідка потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що перебуває у добрих довірчих відносинах з ОСОБА_5 та в особистій розмові чула від останньої, що священнослужитель ОСОБА_9 , після укладення договору про утримання, забрав у ОСОБА_5 її документи, а також те, що до її квартири має вільний доступ, оскільки має ключі від вхідних дверей, помічник ОСОБА_6 - чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який приходить допомагати з прибиранням квартири.

Допитаний у якості свідка протоієрей Православної церкви України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи благочинним Черкаського округу Черкаської єпархії УПЦ, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 230, має в приміщенні вказаної єпархії власний кабінет, на постійній основі відвідує приміщення Черкаської єпархії, оскільки виконує поставлені на нього адміністративні функції. А також те, що ОСОБА_6 є намісник храму святого Андрія Первозванного, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 30.

Також, допитаний у якості свідка помічник капелана ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що ОСОБА_6 , будучи благочинним Черкаського округу Черкаської єпархії УПЦ, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 230, має в приміщенні вказаної єпархії власний кабінет, на постійній основі відвідує приміщення Черкаської єпархії, оскільки виконує поставлені на нього адміністративні функції. А також те, що ОСОБА_6 є настоятелем храму святого Андрія Первозванного, який знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 30.

Відповідно до наданої Управлінням культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації довідки від 16.06.2023 №02/01-01.04-06/576/02/01-01.04-06/13982 та її додатків, а саме копії протоколу загальних зборів віруючих Української православної церкви м. Черкаси та копії статуту парафії святого Андрія Первозванного Черкаської єпархії, протоієрей ОСОБА_6 головував на вказаних загальних зборах віруючих, що підтверджується його підписом у зазначеному протоколі, та є одним із підписантів статуту парафії святого Андрія Первозванного Черкаської єпархії.

Крім того, відповідно до протоколу огляду офіційного сайту Черкаського Благочиння Черкаської єпархії Української Православної Церкви (https ://cherkasy- blago.church.ua) від 19.06.2023, встановлено приналежність протоієрея ОСОБА_6 до діяльності Черкаської єпархії Української Православної Церкви.

Разом з тим, відповідно до протоколу огляду офіційного сайту Української Православної Церкви «Православная жизнь» ( https://pravlife.org/ur/content/chastka- hresta-gospodnogo-pryvezena-dlya-postiynogo/perebuvannya-do-cherkas ) від 26.06.2023, де висвітлено події, що відбулись 17 червня 2023 року в Черкаській єпархії Української Православної Церкви, встановлено приналежність протоієрея ОСОБА_6 до її діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки №326350945 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а свою діяльність настоятелем здійснює в храмі святого Андрія Первозванного, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 30 .

Відповідно до інформаційної довідки №333318232 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, комплекс будівель, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. ЗО , на праві власності належить Управлінню Черкаської Єпархії Української Православної Церкви, .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору З відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Черкаській області підполковника ОСОБА_14 , згідно отриманої інформації, відповідний договір на довічне утримання ОСОБА_5 , а також інші матеріали, які можуть бути використані в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 може зберігати в приміщеннях розміщених на території храму святого Андрія Первозванного, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 30 .

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення документів на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , інших документів щодо здійснених правочинів із вказаним об`єктом нерухомості (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документів із записами чи чорновими записами, пов`язаними з незаконними діями із зазначеним об`єктом нерухомості, які можуть зберігатися в приміщеннях комплексу будівель на території храму святого Андрія Первозванного , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. ЗО , який на праві власності належить Управлінню Черкаської Єпархії Української Православної Церкви, а також інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0001140 від 03.04.2023, тому звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує усіх учасників кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 в приміщеннях розміщених на території храму святого Андрія Первозванного, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 30 , може зберігати документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , інші документи щодо здійснених правочинів із вказаним об`єктом нерухомості (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документи із записами чи чорновими записами, пов`язаними з незаконними діями із зазначеним об`єктом нерухомості та інші документи і речі, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0001140 від 03.04.2023.

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. З матеріалів справи вбачається, що документи, які необхідно відшукати в приміщеннях комплексу будівель на території храму святого Андрія Первозванного, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 30 , можливо отримати іншим шляхом, а саме звернувшись до відповідних організацій з метою надання їх копій.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Окрім цього, згідно положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно відповідати визначеному законодавцем переліку вимог.

Як вбачається з тексту даного клопотання, воно складено слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та подане до суду за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_15 , в той же час клопотання підписано прокурорам, але відсутній підпис слідчого. Таким чином клопотання належним чином не завірене органом досудового розслідування у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, що , у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук та перевірити чи уповноваженою на те особою подано вказане клопотання, що також слугує підставою для відмови задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001140 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2023 о 08:10 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1