Справа № 212/2823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього. Будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої та просили його задовольнити і закрити кримінальне провадження.

Прокурор також підтримав клопотання потерпілої та вважав можливим закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, 16 березня 2023 року приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почув гучний гавкіт собак на подвір?ї сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який порушував тишу у вечірній час доби, заважаючи останньому відпочивати.

Обурившись зазначеним фактом, ОСОБА_5 взяв в приміщенні власного будинку, за вказаною адресою належну йому гвинтівку пневматичну Baikal MP-512 калібру 4,5 мм, споряджену патроном калібру 4,5 та утримуючи її в руках вийшов на подвір?я свого домоволодіння, з метою здійснення пострілу з даної гвинтівки по сусідських собаках, бажаючи в такий спосіб припинити їх гавкіт шляхом заподіяння тваринам фізичного болю.

А в цей час, у дворі свого будинку АДРЕСА_1 , знаходилась ОСОБА_4 , яка годувала своїх собак. Дана обставина не зупинила ОСОБА_5 від реалізації своїх противоправних намірів, незважаючи на те, що він свідомо розумів, що внаслідок невлучного пострілу з пневматичної гвинтівки у напрямку дворових собак може поранити ОСОБА_7 спричинивши їй тілесні ушкодження, однак байдуже поставився до настання таких наслідків.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір?ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, небажаючі, але свідомо припускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, та байдуже ставлячись до їх настання, 16 березня 2023 року, приблизно о 20.33 годині, умисно здійснив один постріл з гвинтівки пневматичної Baikal MP-512, спорядженої патроном калібру 4,5 мм, у напрямку ОСОБА_4 та її дворових собак, які в цей час знаходилися на подвір?ї будинку АДРЕСА_1 , влучивши свинцевою кулею в ліву скроневу ділянку голови потерпілої ОСОБА_7 , чим умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального сліпого кульового поранення лівої скроневої області та струсу головпого мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 542 від 19 квітня 2023 року за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, покарання за яке передбачено у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за дані злочини проводяться в формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення проти ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню , а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 350, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000102 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 травня 2023 року о 10.45 годині.

Суддя : ОСОБА_1