overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1358/23
Провадження № 1-кп/715/109/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того закриття кримінального провадження, обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними статтею 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
№ справи687/380/23
№1-кп/687/30/2023
11 травня 2023 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу на чергове підготовче судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 , та потерпіла - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання з`явилися, не заперечили щодо заявленного клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.05.2023 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1270/23

Номер провадження: 1-кп/511/167/23

12 травня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілийу кримінальному провадженні відсутній .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримала копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 28.04.2023 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська , 37-А на 17.05.2023 року о 16 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 742/59/20

провадження № 51-5876 ск 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2646/21
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2021 до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

Керуючись ст. 335 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2021 до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029, е-mail: ) скерувавши копію ухвали для виконання, а прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 скерувати копію ухвали для відома.

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.07.2021 до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений протягом п`яти робочих днів.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 930/2850/20
Провадження №1-кп/930/74/23

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05.05.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гунька Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючисьст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314, 350, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/127/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області Слободянюк А.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області Чернецької Я.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ТОВ «СКАН ЛАЙТ».

09.05.2023 року до суду звернулася слідчий Слободянюк А.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.05.2023 року. Заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з ухвалою виявлено, що в ухвалі допущена описка, тому просила виправити описку, вказавши в резолютивній частині слідчого, якому доручити виконання ухвали.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2023 року надано старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області капітану поліції Чернецькій Яні Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ «СКАН ЛАЙТ».

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Однак, слідчий у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про доповнення резолютивної частини ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що у заяві про виправлення описки слідчий виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області Слободянюк А.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.05.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 396/750/21

провадження № 51 - 3832 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року щодо неї,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги. Також скаржниці було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з розписки, направленої на адресу суду, копію ухвали Верховного Суду засуджена отримала 21 березня 2023 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунула, повторної скарги до суду не надіслала.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/9770/22

провадження № 51-2661ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада

2022 року та вирок Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 761/9770/22) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/9770/22) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

11.05.2023року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом -

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2023 року об 15 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2181/23
Провадження № 1-кп/489/784/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000320 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000320 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, на 15.00 годин 17.05.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3165/23
Провадження № 1-кс/686/3933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, в яких наявні переписки щодо збуту наркотичних засобів, наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, блокнотів, чорнових записів, в яких наявні відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2023 о 17 год. 50 хв.

Слідча суддя
Справа № 466/4013/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/486/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави до підозрюваного ОСОБА_7 ,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року, якою застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12 травня 2023 року о 10.30 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4