Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/1422/2023
УХВАЛА

14 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2023 р. у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про відмову у задоволенні його клопотання від 16.02.2023 року вх.№В-89, якою просить скасувати вказану постанову. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ним подано заяву до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про залучення в якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження, у задоволенні якої було відмовлено, про що слідчим винесено відповідну постанову. Вважає вказану постанову слідчого необґрунтованою, та такою, що порушує його права та законні інтереси.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд такої у його відсутності.

Слідчий у судове засідання також не з`явилася, подала клопотання, у якому висловилася про заперечення доводів скарги, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року. Дане кримінальне провадження було розпочате на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022 року у справі № 459/2524/22 за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2022 року.

16.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року, однак йому було відмовлено. Ухвалами Червоноградського міського суду у цьому провадженні неодноразово скасувались аналогічні постанови слідчого.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Таким чином, КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України. Однак така постанова повинна бути вмотивована.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року вчергове відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з тих мотивів, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не було встановлено, що ОСОБА_3 була завдана будь-яка шкода.

Однак у зазначеній постанові не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням.

Таким чином, подана скарга є підставною, та з врахуванням того, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визнання особи потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 31.07.2023 року підлягає скасуванню з зобов`язанням повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 лютого 2023 року.

Керуючись вимогами статтей 9, 55, 107, 220, 284, 303, 306, 307, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2023 р. у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про відмову у задоволенні його клопотання від 16.02.2023 року вх.№В-89 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого від 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5