УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/2380/21

провадження № 51-2779 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 (далі - прокурор) про направлення кримінального провадження № 0000206 від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) (судова справа № 635/2380/21) до Харківського районного суду Харківської області для розгляду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що:

- в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало вказане кримінальне провадження, а розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Полтавського районного суду Полтавської області;

- розпорядженням Голови Верховного Суду Харківський районний суд Харківської області 23 листопада 2022 року відновив роботу та кримінальне провадження повернуто до цього суду;

- рішенням Ради суддів України від 3 лютого 2022 року № 5 рекомендовано Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити розгляд проваджень, які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, а саме зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд, у зв`язку з чим, вказане кримінальне провадження направлено до Полтавського районного суду Полтавської області;

- на даний час вказане кримінальне провадження не зареєстроване, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато, справа перебуває в Харківському районному суді Харківської області.

Також в обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що:

- згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області;

- потерпілий та всі свідки проживають на території Харківського району Харківської області;

- наразі на території Полтавської області відбуваються віялові відключення електроенергії, а проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладеним, а Полтавський районний суду Полтавської області знаходиться на значній відстані від м. Харкова.

Також прокурор зазначає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні підсудності за Харківським районним судом Харківської області у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року)у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Полтавського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі, Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Як убачається зі змісту інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, відповідно до даних АСДС суду, справа № 635/2380/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК у провадженні суддів та в суді не перебуває.

За таких обставин, відсутні підстави для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів Верховного Суду не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000206 від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК (судова справа № 635/2380/21) до Харківського районного суду Харківської області для розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3