overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1866/23 Справа № 191/4753/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідач, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання на підставі угоди про визнання винуватості у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст.75 КК України звілнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покаладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України -,

встановила:

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 24 травня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001278 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 02 грудня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження №0001278 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити на 11.00 год. 05 травня 2023 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/536/23 Справа № 243/3217/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 травня 2023 року м.Кривий Ріг

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції з

приміщенням ДУ «Вінницька установа

виконання покарань (№1)»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченогоОСОБА_8 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000127 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 травня 2023 року о 16-00 годині у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 333/5966/21
Провадження № 1-кп/333/421/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000388 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту і реєстру.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання на 16 год. 15 хв. 20 лютого 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/3157/23
Провадження № 1-кс/466/666/23
У Х В А Л А

іменем України

«02» травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

02 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, в якій просить зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 03 вересня 2021 року, вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 30 березня 2023 року про надання матеріалів вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду даної скарги з тих причин, що під час судового розгляду скарги стало відомо, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000134 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрито 28 вересня 2021 року, що підтверджується листом начальника СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за № 7032/41/01/15-23 від 27.04.2023 року, який надісланий до на запит слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_4 про залишення вищевказаної скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04 травня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/466/23
Провадження № 1-кп/475/156/23
У Х В А Л А

05.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000608 від 20.12.2016р. за ч.1 ст.289 КК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000608 від 20.12.2016р. за ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , складене 04.05.2023року, про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та передано судді 04 травня 2023р.

Відповідно до полдожень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даного клопотання, за участю потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.ст.284,318,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000608 від 20.12.2016р. за ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 год 18.05.2023р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/1175/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/325/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії начальника Інгульського відділу поліції в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ

Скаржник ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, яка була прийнята Інгульським ВП в Миколаївській області 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У скарзі зазначає, що 24.02.2023 вона надіслала поштою до Інгульського ВП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана Інгульським ВП в Миколаївській області 06.03.2023. Станом на 13.03.2023 відомості до ЄРДР за її заявою не внесені.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 1260 від 02.02.2023, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Проведеною перевіркою було встановлено, що відносини які склалися між заявницею та приватним нотаріусом ОСОБА_4 відносяться до цивільно-правових.

11.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в який остання просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 595/712/23
Провадження № 1-кс/595/268/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 28 квітня 2023 року ОСОБА_3 було подано заяву до ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про вчинення щодо нього кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.197-1 Кримінального кодексу України, де викладено суть правопорушення. Канцелярією ВП №2 (м. Бучач) було прийнято таку, про що свідчить відбиток штампу на заяві та підпис відповідальної особи. Проте, за результатами поданої ОСОБА_3 заяви, компетентними особами ВП №2 (м.Бучач) жодних дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вчинено не було. У зв`язку з наведеним, просить зобов`язати відділення поліції внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скаржника, його представника та представника Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського районного ВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду на 08.05.2023 о 16:00 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області).

Витребувати з Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 27.04.2023.

В судове засідання викликати для обов`язкової участі скаржника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_2 та представника Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського районного ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.05.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/686/3700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, на проведення обшуку в належному ОСОБА_4 гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Авіатор», що по вул.Кривоноса, 8, у м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для виготовлення та фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», спеціального обладнання (скляних колб, циліндрів, спірального «зворотного» холодильника).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 04 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2023 року о 20 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 05.05.2023 Справа № 323/392/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/914/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/392/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2023 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2023 року задоволено подання начальника Оріхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засудженого для відбування покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.05.2021 року.

19.04.2023 року на вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що в судове засідання до районного суду не викликався, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 19.04.2023 року. При цьому апеляційний суд зауважує, що засудженим не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах провадження довідки про доставку SMS (Т.2 а.с.159) засуджений був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, а відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту оголошення судового рішення, тобто з 11.04.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2