Справа № 683/202/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 23.06.2016 року, у справі №683/980/16-ц (провадження № 2/683/599/2016), за позовом ОСОБА_6 , винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

18.05.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області справа №683/980/16-ц (провадження №2/683/599/2016), за позовом ОСОБА_6 , винесено заочне рішення про зміну розміру аліментів, стягуваних згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.03.2016року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500 грн. щомісячно - на 1/4 часту від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти, являючись працездатною особою, маючи можливість працевлаштуватися та виконувати рішення суду в період часу з 15.04.2016 року по 12.11.2019 року, діючи умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якої матеріальної допомоги дитині не надавав, аліменти за цей період сплатив частково в сумі 6 000 грн., внаслідок чого за вказаний період часу утворилася заборгованість по аліментах на утримання дитини, встановлених рішенням суду в загальній сумі 41 231 грн. 75 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , в період часу з 04.10.2016 по 30.11.2017, працюючи офіційно у ТОВ «Солар Стальконструкція» (), отримав сукупний дохід в сумі 29 637 грн. 11 коп., проте аліменти на користь ОСОБА_6 на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.06.2016 року справа №683/980/16-ц (провадження №2/683/599/2016) в рахунок часткової сплати аліментів сплатив лише 6 000 грн., а заборгованість залишилася в розмірі 4 500 грн.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , в період часу з 15.04.2016 року по 12.11.2019 року, утворилась заборгованість із виплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду в загальній сумі 41 231 грн. 75 коп., що сукупно складає суму виплат понад 3 (три) місячних платежі таких виплат.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він не сплачував аліменти на користь потерпілої на утримання дитини, так як не мав доходів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) доведена, кваліфікація йог діяння за ч.1 ст.164 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.164 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 годин.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1