Справа № 158/3034/23
Провадження № 1-кс/0158/1276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 18.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В

20 вересня 2023 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про арешт 13 рослин схожих на рослини коноплі; саморобного пристрою для куріння, який складається з двох пластикових пляшок та металевий предмет з нашаруванням речовини невідомого походження та картонної коробки з-під яєць, у якій знаходиться висушена рослина, зовні схожа на рослину коноплі, які було виявлено та вилучено на території домоволодіння (подвір`я), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач ОСОБА_7 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000282 від 18.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель.

18.09.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим дізнавачем СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 проведено огляд території домоволодіння (подвір`я), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 13 рослин схожих на рослини коноплі; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок та металевий предмет з нашаруванням речовини невідомого походження та картонну коробку з-під яєць, у якій знаходиться висушена рослина, зовні схожа на рослину коноплі.

Постановою дізнавача від 18.09.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду від 18.09.2023 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 13 рослин схожих на рослини коноплі; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок та металевий предмет з нашаруванням речовини невідомого походження; картонну коробку з-під яєць, у якій знаходиться висушена рослина, зовні схожа на рослину коноплі, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 18.09.2023 в період часу з 12 год. 29 хв. по 13 год. 10 хв. на території домоволодіння (подвір`я), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1