Справа № 357/2468/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

05 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

згідно із скаргою, ОСОБА_4 просив: зобов`язати уповноважених службових осіб Білоцерківської окружної прокуратури внести відомості, викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Слідча суддя зазначає, що незважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, про обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, слідча суддя вирішила проводити розгляд за її відсутності, норми КПК України не встановлюють наслідки такої неявки, її позиція висловлена у скарзі, а додані до неї матеріали, слідча суддя вважає достатніми, щоб установити усі необхідні для розгляду обставини.

Натомість, неявка прокурора розгляду скарги не перешкоджає.

Слідчою суддею установлено, що 02 березня 2023 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, у якій він просив: внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом спричинення ОСОБА_5 його підзахисному ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Мотивував її тим, що йому, як захиснику стало відомо, що ОСОБА_3 близько 16:00 год. 27 березня 2022 року в с. Городище-Косівське отримав від ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в результаті конфлікту, що відбувся за ініціативою останнього, а саме в присутності свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді гематоми в ділянці лоба, розсічена рана на правій кісті відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вона направлена електронною поштою на електронну адресу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: .

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 09 березня 2023 року, зобов`язано уповноважену службову особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 02 березня 2023 року та організувати проведення досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 18 березня 2023 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0000570, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з таким коротким викладом обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення: «ІПНП від 17 березня 2023 року (м. Біла Церква) до Білоцерківського РУП надійшла ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 09 березня 2023 року, про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про нанесення йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 уже внесені до ЄРДР провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1