Провадження № 11-сс/824/3672/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000146 від 15.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Постанова мотивована тим , що судово-медичний експерт-гістолог КЗ КОР КОБСМЕ ОСОБА_8 проводила експертні дослідження по факту смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у 2008 році, а стаття 365-2 КК України «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги» набрала чинності у 2011 році, тому в силу вимог ст.4 КК України її дія не поширюється на правовідносини, що мали місце у 2008 році.

18.01.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 подав скаргу на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2018 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що зібраними в ході досудового розслідування доказами не встановлено жодних фактичних даних, які б свідчили про вчинення експертом Білоцерківського міськрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя залишила поза увагою ті обставини, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року не відповідає вимогам ст.ст.110,284 КПК України, слідчим суддею не надано відповіді на доводи скарги.

У апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, а копію ухвали отримав лише 25.05.2023 року

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судове рішення постановлене 17.04.2023 року, а апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 27.05.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження , передбаченого ст. 395 КПК України

Оскільки матеріали справи не містять спростувань тверджень ОСОБА_6 про отримання ним копії ухвали слідчого судді саме 25.05.2023 року, то причини пропуску ним процесуального строку слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися , про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені. Заявником направлена до суду заява про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає із змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження, предметом досудового розслідування були відомості із заяви ОСОБА_6 про вчинення експертом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, що мало місце 05.04.2018 року під час її допиту слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

У той же час, у постанові слідчий послалась на вимоги ст.4 КК України, визнавши, що на час проведення експертних досліджень у 2008 році приписи ч.2 ст.265-2 КК України не діяли.

Оскільки станом на 05.04.2018 року ( час проведення допиту експерта ОСОБА_8 ) стаття 365-2 КК України була діючою, то висновки слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 є такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження.

На зазначену обставину слідчий суддя уваги не звернула, належної оцінки змісту постанови органу досудового розслідування не надала та дійшла помилкового висновку про відповідність постанови слідчого вимогам кримінального процесуального закону.

За таких обставин вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000146 від 15.05.2018 є слушними.

Керуючись ст. ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2018 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2018 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: