overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/563/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

20.06.2023 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Перемишляни у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2023р. у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР №0000108 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 19.06.2023р. надано заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають в розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відокремлений підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їхнього вилучення та копіювання.

При виготовленні тексту ухвали у другому абзаці результативної частини допущено технічну описку та не зазначено, що доступ надається « слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі суду від 19.06.2023р. у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР №0000108 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та другий абзац результативної частини ухвали правильно читати:

«Надати начальнику СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають в розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відокремлений підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їхнього вилучення та копіювання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4375/20
Провадження № 1-кп/456/61/2023
УХВАЛА

про здійснення приводу

19 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою у судове засідання оскільки, обвинувачений не з?явився в судове засідання, хоча про час судового засідання був повідомлений належним чином.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників провадження, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує щодо застосування щодо обвинуваченого примусового приводу вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, обвинувачений був належними чином повідомлений про час та місце судового засідання,повторно не з?явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 год. 30 хв. 20 липня 2023 р.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. _ 20 липня 2023р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6557/23
Провадження № 1-кс/750/3247/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001483 від 02.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.05.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.02.2023 використовуючи обліковий запис у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом отримання оплати за продаж дитячого одягу, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., які отримала на банківську карту № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_7 .

Поданий слідчим доказ, а саме: копія рапорту старшого інспектора ВПК в Чернігівській області від 21.04.2023 в силу ст.84 КПК України, не є належним і допустимим доказом.

За таких обставин відсутні докази, що доводять можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення. Клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1233/20
Провадження №11-кп/801/672/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2023 року про задоволення подання КНП Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» про припинення амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 404, 405,407, 409,419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2023 року про задоволення подання КНП Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» про припинення абулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2023 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 1-кп/317/181/2023
№ 317/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000465 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000465 у відношенні: ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 28 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4902/23
Провадження № 1-кп/461/539/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

19.06.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325 від 15.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 03 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3224/23
Провадження № 1-кс/159/1567/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за №0000206 від 30.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000206 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000206 від 30.05.2023.

Розгляд скарги призначити на 11 год 00 хв 23 червня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження за №0000206 від 30.05.2023, за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

16.06.2023 року до суду надійшла заява органу виконання вищевказаного вироку про його роз`яснення в частині строку відбування покарання засудженим.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, починаючи з 04.04.2022 року.

Враховуючи, що вирок суду набрав законної сили 20.04.2023 року, з цієї дати рахується строк відбування покарання в порядку звернення його до виконання. В той же час, оскільки до ОСОБА_1 був затриманий 04.04.2022 року і відносно нього застосовувався запобіжний захід до набрання вироком законної сили, тобто до 20.04.2023 року, то вказане попереднє ув`язнення з 04.04.2022 року до 20.04.2023 року слід зарахувати в строк покарання день за день.

Керуючись ст.ст.107, ст. ст. 369-372, 380КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - задовольнити.

Роз`яснити вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року (справа 199/2475/22), що в строк покарання засудженому ОСОБА_1 підлягає зарахуванню попереднє ув`язнення день за день, починаючи з 04.04.2022 року до набрання вироком законної сили, тобто до 20.04.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 209/3321/23
Провадження № 1-кп/209/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000272 від 28.04.2023, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000272 від 28.04.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000272 від 28.04.2023, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 21 червня 2023 року о 11 год. 40 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7767/23
Провадження № 1-кп/185/822/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання о 15.00 годину 28 червня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з відсутності можливості конвоювати останнього до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 червня 2023 року о 15.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6635/20
УХВАЛА

20 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001076 (обєднане) про обвинувачення ОСОБА_5 , 1985 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Судове засідання було призначено судом на 20.06.2023 із застосуванням приводу до свідків. Проте, в судове засідання свідки не доставлені.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід свідків.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, зловживання своїми процесуальними правами свідками, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для примусового приводу останніх до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_6 , 1993 р.н., що мешкає у АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , 1987 р.н., що мешкає у АДРЕСА_2 ,

до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 12 год. 30 хв. 24 липня 2023 pоку.

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: