№ провадження 1-кп/208/72/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференціїї, адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000145, відносно:

ОСОБА_8 , обвинувачується за ст. ст. 110 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_9 , обвинувачується за ст. ст. 110 ч.2, 263 ч.1 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Під час судового засідання прокурором заявлені окремі клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 ч.5 КПК України. а саме:

- прибувати за вимогою суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання аргументовані тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, але відносно останніх на теперішній час не застосовано будь-яких запобіжних заходів.

Прокурор вважає, що існують ризики переховування обвинувачених від суду з огляду на невідворотність покарання за вчинене.

Як ОСОБА_10 так і ОСОБА_11 на теперішній час перебувають поза межами України, але як обвинувачені вони мають встановлені ст. 42 КПК України обов`язки, як то прибувати за викликом суду, підкорятись законним вимогам та розпорядженням суду.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймають участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, але прокурор вважає, що підстави для прийняття рішення в дистанційному провадженні відсутні, і обвинуваченні повинні приймати участь в судових засіданнях безпосередньо.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що ОСОБА_10 разом з дружиною та неповнолітніми дітьми офіційно виїхав за кордон та перебуває в Німеччині. ОСОБА_10 завжди приймає участь в судових засіданнях в режимі відео конференції. Протягом тривалого часу відносно ОСОБА_10 взагалі не застосовувався будь-який запобіжний захід, але останній завжди прибував в судові засідання.

Фактично, обов`язки які прокурор просить покласти на ОСОБА_10 завжди тим виконуються, він прибуває на засідання за вимогою суду, мешкаючи в Німеччині не відлучається із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, у разі зміну свого місця проживання та роботи безперечно повідомить про це суд.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав думку колеги. ОСОБА_11 перебуває в Німеччині разом з дружиною та неповнолітніми дітьми, куди він виїхав легально та офіційно. Його повернення до України, на чому саме і наполягає сторона обвинувачення, створить для його родини вкрай негативні наслідки. ОСОБА_11 завжди приймає участь в судових засіданнях в режимі відео конференції. Протягом тривалого часу відносно ОСОБА_11 взагалі не застосовувався будь-який запобіжний захід, але останній завжди прибував в судові засідання.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку своїх захисників.

Розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 176 КПК України встановлено, що:

1. Запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті, під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою)

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в тому числі обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст. 110 КК України, і застосування відносно них запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання КПК України не передбачає.

У кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК України.

Проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, цією нормою не передбачено.

Після початку збройної агресії проти України, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф»

Пунктом 10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й власних»

14.04.2022 року законодавцем внесено доповнення до ч.2 ст. 336 КПК України, якою проведення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану віднесено виключно на розсуд суду.

Таким чином, в умовах воєнного стану відступ від загальних правил очевидно допустимий, якщо він не завдає непоправної шкоди сторонам і результатам судового розгляду. В іншому разі участь особи в судовому засіданні має відбуватися безпосередньо в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час для застосування запобіжного заходу обвинуваченим у виді особистого зобов`язанні, з покладенням відповідних обов`язків, процесуальних підстав не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 350, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_8 , обвинувачується за ст. ст. 110 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 , обвинувачується за ст. ст. 110 ч.2, 263 ч.1 КК України,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, відмовити.

Суддя ОСОБА_1