УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 159/697/23

провадження № 51-3709ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вищевказане судове рішення, в якій він просить його скасувати.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 06 березня 2023 рокувідмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 03 травня 2023 року, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, мотивуючи своє рішення тим, що апелянт звернувся зі скаргою на ухвалу слідчого судді, яка вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції та поза межами строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 31 березня 2023 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року,за якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ухвали суду апеляційної інстанції від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 ,

22 березня 2023 року повторно, поза межами строку на апеляційне оскарження, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 06 березня 2023 року, яка ним була отримана 09 березня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційний розгляд оскаржуваної ухвали слідчого судді місцевого суду згідно апеляційної скарги ОСОБА_4 від 22 березня 2023 року не можливий, оскільки повторний перегляд ухвал слідчого судді в порядку апеляційної процедури не передбачений КПК,суд апеляційної інстанції, врахувавши також, що пропущено строк на апеляційне оскарження, обґрунтовано повернув скаргу апелянту, і тим самим не допустив істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 370 КПК.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3