Справа №932/5261/23
Номер провадження №1-кс/932/2960/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на триваючу бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначена скарга, яка було розподіллено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого/ дізнавача ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000577 від 01.08.2022 за ч.2 ст.162 КК України, в триденний строк розглянути по суті в порядку ст. 220 КПК України, подане клопотання за вих.№ 2 від 01.08.2023.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами ч.1 п.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України

В свою чергу, скаржником жодним чином не обґрунтовано наявність у ОСОБА_4 права подавати скаргу, оскільки ані скарга ані додані до неї матеріали, не містять відомостей щодо процесуального статусу вказаної особи як заявника, або як потерпілого (представника чи законного представника), що позбавляє можливості слідчого суддю призначити дану скаргу до розгляду у відповідності до ст. 306 КПК України.

Проаналізувавши докази та процесуальні норми слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 не є особою, визначеною ч.1 ст.220 КПК України та п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТНОВИВ:

Скаргу - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1