№ 336/7483/23
н/п 1-кс/336/991/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має базову середню освіту, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним кплоотанням у кримінальному провадженні № 0001141 від 28.06.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 червня 2023 року ОСОБА_5 у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та, продовженого на підставі Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, для реалізації злочинного наміру, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого 31, яке входить до складу КП «Запоріжринок», шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 металеві контейнери-комори, (габаритні розміри 6058х2438х2591), загальна вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи складає 143 266 гривень 66 копійок.

Так, помістивши вказані контейнери-комори на кран маніпулятор МАН, з державним номером НОМЕР_1 , та відвіз їх до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Базова, 15, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди КП «Запоріжринок» на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила тяжкий корисливий злочин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив тяжкий корисливий злочин за наступних обставин:

21 червня 2023 року, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та, продовженого на підставі Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, для реалізації злочинного наміру, повторно, знаходячись на території КП «Запоріжринок», розташованого по вулиці Карпенка Карого 31 у місті Запоріжжя, таємно викрав контейнер-автомобільний (габаритні розміри: НОМЕР_2 ), вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи складає 65 252 гривень 67 копійок;

Так, помістивши вказаний контейнер-автомобільний на кран маніпулятор МАН, з державним номером НОМЕР_3 , та відвіз його до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Базова, 15, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди КП «Запоріжринок» на вищевказану суму.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання, пославшись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому пояснила, що на теперішній час підозрюваний тримається під вартою на підставі вироку, однак застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе залишити підозрюваного в СІЗО задля забезпечення його участі в слідчих діях та подальшого судового розгляду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що тримання під вартою ОСОБА_5 за вироком суду усуває ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підтримав захисника, додатково вказав, що заперечує обґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 28.06.2023, в якому ОСОБА_5 27.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.06.2023 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 31;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 з додатками до нього; -протоколом огляду місця події від 27.05.2023 року, за адресою: м. Запоріжжя,

- протоколом допиту та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_8 ;

- допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_11

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду від 10.07.2023;

- протоколом огляду предмету від 21.07.2023 тощо.

Сукупність вказаних доказів свідчить про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри.

Слідчим суддею також встановлено, що вироком Запорізької апеляційного суду від 18.05.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 408 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок був приведений до виконання, на час звернення до слідчого судді із цим клопотанням ОСОБА_5 відбуває вказане покарання, наразі знаходячись в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Тримання ОСОБА_5 під вартою на підставі вироку усуває будь-які ризики, на які послався орган досудового розслідування у клопотанні.

Щодо доводів сторони обвинувачення про необхідність залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі, статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі в разі необхідності провадження слідчих дій чи зв`язку з розглядом справи в суді, або його переведення з колонії до слідчого ізолятора з цією ж метою.

Оскільки судом встановлено недоведеність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1