УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа №607/6000/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14 березня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паликорови Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14 березня 2023 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що вкінці лютого 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія серії ВКХ номер НОМЕР_1 , не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання нею засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 8000 грн. з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкінці лютого 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через соціальну мережу «Telegram» відшукала невстановлену особу, яка повідомила їй, що за грошові кошти в сумі 8000 грн. допоможе виготовити та видати посвідчення водія без теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 р. №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 р. за №72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодилася і за допомогою інтернет - месенджеру «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі надала свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу її обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії ВКХ номер НОМЕР_1 від 05.03.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 .

На початку березня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 прийшла у відділення №4 «Нової Пошти», що за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 7, оплатила за посилку грошові кошти в сумі 8000 грн. та отримала зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовувала до 20:00 год. 13.03.2023 р. з метою керування транспортним засобом.

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером ВКХ номер НОМЕР_1 від 05.03.2023 р. заповнене на ім`я ОСОБА_3 , виготовлене не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Таким чином органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 по даному факту кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що вкінці лютого 2023 року вона через інтернет-месенджер «Telegram» замовила підроблене посвідчення водія на її ім`я, для чого надала невідомій особі, з якою домовилась про виготовлення вказаного документа, свої паспортні дані, зразок підпису та фотографію. Через деякий час виготовлене на її ім`я підроблене посвідчення водія вона отримала у одному з відділень «Нової пошти» та за отриману посилку оплатила 8000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Окрім того в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, яке є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також даним правопорушенням не було завдано збитків. Окрім того просить взяти до уваги її громадянську пропозицію та перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошових коштів в сумі 6000 грн. (шість тисяч гривень).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям, взявши до уваги думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2,366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода її діями не завдана, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того суд враховує особу обвинуваченої, її молодий вік, а також громадянську позицію, зокрема те, що в умовах воєнного стану нею добровільно, з власної ініціативи було перераховано грошові кошти в сумі 6000 грн. (шість тисяч гривень) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції АТ «УніверсалБанк» №460С-АМТС-ХРНВ-9254 від 12.04.2023 р., та приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

За таких обставин суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, слід закрити у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України слуханням продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст.392, п. 2 ч. 2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року у цій частині закрити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, слуханням продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1