Справа № 333/2363/23
Провадження № 1-кс/333/933/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, обґрунтовуючи його таким.

Запорізькою обласною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України відносно ОСОБА_4 .

За результатами розслідування 01.11.2021 року стосовно вказаної особи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України у нашій країні введено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було змінено і визначено за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року №01-11/341/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавалися та судом до провадження не приймалися.

У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було змінено і визначено за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2022 року №01/20/108/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавалися та судом до провадження не приймалися.

Після скерування обвинувального акту до суду по даному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд та визначено порядок дослідження доказів. Станом на лютий 2022 року у кримінальному провадженні суд зупинився на дослідженні письмових доказів, які до суду не передавалися.

Таким чином, обставинами втрати матеріалів кримінального провадження є неможливість здійснення судочинства Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області танеможливість вжиття заходів до передачі кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.09.2021 року.

За вказаних обставин, прокурор вважає, що відновленню підлягають такі матеріали вказаного кримінального провадження:

- обвинувальний акт, складений слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та затверджений прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 29.10.2021 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування, складений слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ;

- розписка про отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового провадження від 29.10.2021 року;

- супровідний лист Запорізької обласної прокуратури до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №09/6-582 вих-21 від 01.11.2021 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Судом вживалися усі дії для виклику інших учасників кримінального провадження: направлялися повістки обвинуваченому та потерпілим, надсилалися смс-повідомлення захиснику обвинуваченого та здійснювалися виклики на сайті «Судова влада України». Крім того, враховуючи, що частина потерпілих проживає у м. Мелітополі, Запорізької області до Міністерства соціальної політики України надавали запит щодо наявності відомостей про потерпілих як внутрішньо переміщених осіб. Згідно наданої відповіді потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на час запиту не мають вказаного статусу. Водночас, інші учасники процесу, крім прокурора до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення, яка в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до частини першої цієї статті відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Частиною другою статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ч.4 ст.615-1 КПК України, до якого додані: витяг є ЄРДР за №№0000247від 05.07.2017 року; копії: обвинувального акту, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та затвердженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 29.10.2021 року; реєстру матеріалів досудового розслідування, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ; розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового провадження від 29.10.2021 року; супровідного листа Запорізької обласної прокуратури до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №09/6-582 вих-21 від 01.11.2021 року, засвідчені прокурором з використанням ЕЦП.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України відносно ОСОБА_4 перебувало у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (суддя ОСОБА_10 ).

23.12.2021 року ухвалою Мелітопольського міськарайонного суду Запорізької області вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та передано для розгляду колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , на розгляді якої перебуває кримінальне провадження № 0001687 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України (ЄУН 937/334/20) для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

У зв`язку із виникненнями обставин, небезпечних для життя та здоров`я суддів, працівників апарату суду та відвідувачів суду в умовах воєнного стану, наказом голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2022 року №16 роботу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області призупинено до їх зникнення або усунення.

Розпорядженнями Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 та 14.09.2022 року №49/0/9-22 підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було змінено і визначено спочатку за Томаківським районним судом Дніпропетровської області, а у подальшому - за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження зберігалися у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у м. Мелітополі.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія м. Мелітополя, Запорізької області є тимчасово окупованою РФ.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що доступ до матеріалів кримінального провадження відсутній, що дає підстави вважати їх втраченими.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України відносно ОСОБА_4 втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а інший шлях, крім як відновити матеріали кримінального провадження відсутній, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню - відновленню втрачених матеріалів, а саме:

- обвинувального акту, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та затвердженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 29.10.2021 року на 37 арк.;

- реєстру матеріалів досудового розслідування, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на 6 арк.;

- розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового провадження від 29.10.2021 року на 1 арк.;

- супровідного листа Запорізької обласної прокуратури до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №09/6-582 вих-21 від 01.11.2021 року на 1 арк.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 615-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.27 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України, у наступному обсязі:

- обвинувального акту, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та затвердженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 29.10.2021 року на 37 арк.;

- реєстру матеріалів досудового розслідування, складеного слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на 6 арк.;

- розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового провадження від 29.10.2021 року на 1 арк.;

- супровідного листа Запорізької обласної прокуратури до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №09/6-582 вих-21 від 01.11.2021 року на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст складено 05.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1