ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001624 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шарафа Массалінського району країни Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001624 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого надане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, у зв`язку з чим кримінальне провадження просила закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки помирився з потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор та потерпілий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирився з потерпілим.

Роз`яснивши обвинуваченому, що підстава за якою потерпілий просить звільнити його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримавши згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-22/47149-ІТ від 15.12.2022, № СЕ-19/111-22/51256-ІТ від 17.02.2023, № СЕ-19/111-23/-ІТ від 17.03.2023, складають 4908 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001624 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Провадження у справі закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 року арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 28 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1