Справа № 930/1322/23
Провадження №1-кп/930/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 13.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ведичани Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого в ПП «Укрпалетсистем» заступником завідуючого складом, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у жовтні 2022 року, біля ставу на в`їзді до м. Немирів, Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, серед дикоростучих рослин виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та приніс до гаражного приміщення, яким користується, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною та обіг якої заборонено на території України, таким чином ОСОБА_4 придбав шляхом знахідки наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 висушивши листя рослини коноплі та подрібнив, виготовивши із них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Готовий до вживання канабіс ОСОБА_4 зберігав у паперових згортках в гаражному приміщенні, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення працівниками поліції 22.03.2023 обшуку гаражного приміщення, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10, 43 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г, а великим від 500 до 2500 г.

Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10,43г, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на підставіст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненні якого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України на підставіст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України на підставіст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідност.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 ,вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбаченихст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно дост.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України, відповідно до вимогст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 5 334 гривні 24 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288,350,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерної пляшки та наперстку з нашаруванням (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1022551), паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спеціальний пакет Національної поліції України WAR0073658) та сім паперових згортків із речовиною рослинного походження (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1022549), речовину рослинного походження - канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 1,40 г (спеціальнй пакет Експертної служби МВС України №5691177), нашарування речовин, які знаходились на внутрішній поверхні полімерного виробу, всередині якого розміщується металевий наперсток, та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,232 г, речовину рослинного походження - канабіс, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 9,03 г (спеціальнй пакет Експертної служби МВС України №4111420), які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП№5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 5 334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 24 копійки за проведення експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1