Провадження № 1-кс/734/375/23 Справа № 734/1648/23
У х в а л а

іменем України

01 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні CB відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 о 10:36 год. до ВП №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.05.2022 після 08:00 годин в лісі зник мопед Сабур 3С50Ф синього кольору, якого він залишив у лісі неподалік хутора Бор (ЄО № 1460 від 03.05.2022).

З метою здобуття доказів та встановлення всіх обставин, проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події ділянки місцевості лісу неподалік с. Бір, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом та встановлення місцезнаходження транспорту.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню кримінальному провадженні, у тому числі відсутністю будь-яких свідків.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.05.2023 року.

Однак, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме на даний час необхідно встановити свідків та особу злочинця.

На даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідний строк визначений п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, слідчий суддя з підстав наведених у клопотанні, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто по 04.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1