№ справи 642/3054/23
№ провадження 1-кп/642/339/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000282 від 16.02.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16.02.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год 50 хв, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», шляхом куріння, діючи умисно, надав своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення квартири, в якій він проживає, для вживання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», шляхом куріння. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою вжили особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» шляхом куріння, які там знаходилися за дозволом ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 надав можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безперешкодно знаходитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновками КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 38,39,40, відповідно до яких останні перебували у стані наркотичного сп`яніння.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 16.02.2023, у період часу з 13 год 25 хв по 13 год 36 хв, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він умисно, незаконно, безкоштовно, надав приміщення зазначеної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання психотропних речовин, шляхом куріння, було вилучено пластикову пляшку коричневого кольору з обрізаним дном та на металевому наконечнику, всередині, обмотаному ізолентою синього кольору, який знаходиться в горловині пляшки, поміщеної до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору, нашарування коричневого кольору на яких містить у своєму складі згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ MBC № CE-19/121-23/3696-Н3ПРАП від 17.03.2023 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса PVP в складі нашарувань становить 0, 0043 грам, маса екстракту канабісу в складі нашарувань становить 0,0229 грам та фрагмент металевої банки з написом «REVO», фрагмент фольги, металеву трубку, з`єднану з полімерною трубкою, скляну трубку, фрагмент білої трубки, нашарування коричневого кольору на яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну, обіг якої заборонено PVP; маса PVP в складі нашарувань становить: 0,0015 грам, 0,0014 грам, 0,0013 грам, 0,0011 грам, 0,0016 грам, кристалічну речовину білого кольору, масою 0,0760 грам, яка не має у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прищепку, на якій немає слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

09 червня 2023 між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.317 КК України та зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленої 24.05.2023 підозри.

Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, при її укладанні дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі визнає. У вчиненому щиро розкаявся, ставиться негативно до вчиненого ним правопорушення. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені ст. 476 КПК України. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та надав згоду на призначення узгодженого угодою покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, угода була укладена з прокурором добровільно, з попередньо отриманою згодою потерпілого та за його участі.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474,475 КПК України.

Судом вивчалась особа обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, щиро розкаявся у вчиненому, що ґрунтується на критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової заяви прокурору на укладання ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, надає згоду на призначення узгодженого угодою покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На підставі викладених в угоді обставин, а також встановлені під час розгляду угоди відомостей особистості обвинуваченого, на думку суду, існує обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі, та у відповідності до ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, та підстав для його обрання немає.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальними витратами в даному кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи від 17.03.2023 № СЕ-19/121-23/3696-НЗПРАП у розмірі 3020,48 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22.02.2023 року накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 7,368-371,373,374,394, 395,468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000282 від 16.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пластикову пляшку коричневого кольору з обрізаним дном та на металевому наконечнику, всередині, обмотаному ізолентою синього кольору, який знаходиться в горловині пляшки, поміщеної до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору, нашарування коричневого кольору на яких містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса PVP в складі нашарувань становить 0, 0043 грам, маса екстракту канабісу в складі нашарувань становить 0,0229 грам та фрагмент металевої банки з написом «REVO», фрагмент фольги, металеву трубку, з`єднану з полімерною трубкою, скляну трубку, фрагмент білої трубки, нашарування коричневого кольору на яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну, обіг якої заборонено PVP; маса PVP в складі нашарувань становить: 0,0015 грам, 0,0014 грам, 0,0013 грам, 0,0011 грам, 0,0016 грам, кристалічну речовину білого кольору, масою 0,0760 грам, яка не має у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прищепку, на якій немає слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведенуекспертизу №СЕ-19/121-23/3696-НЗПРАП від 17.03.2023 у розмірі 3020,48 (три тисячі двадцять грн. 48 коп.) грн.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22.02.2023 року, а саме: на згорток паперу сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, піпетку з нашаруванням чорного кольору та білою гумовою трубкою, металеву трубку з пластиковим білим наконечником темного кольору, металевий зігнутий фрагмент з нашаруванням коричневого кольору, прищепку зі шматком фольги з нашаруванням чорного кольору, пластикову пляшку коричневого кольору з обрізаним дном та на металевому наконечнику, всередині, обмотаному ізолентою синього кольору, який знаходиться в горловині пляшки, поміщеної до напівпрозорого полімерного пакету блакитного кольору.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_8