С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

10 липня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на майно тимчасово вилучене під час обушку в кримінальному провадженні №0001109 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні за №0001109 від 12.04.2023, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий стверджує, що встановлені у кримінальному провадженні №0001109 від 12.04.2023 обставини дають підстави вважати, що на території Солом`янського району міста Києва здійснює протиправну діяльність група осіб, метою якої є незаконне переправлення громадян України призовного віку до країн Європейського Союзу через державний кордон України шляхом оформлення через військово-лікарську комісію обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статті в лавах ЗСУ.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з невстановленими особами здійснюють вказану протиправну діяльність.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (повні анкетні дані на даний час не встановлено), на території міста Києва здійснюють пошук осіб чоловічої статі, які мають намір за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України шляхом оформлення через військово-лікарську комісію обліково-військового документу про непридатність до несення військової служби. В подальшому останні передають ваказану інформацію ОСОБА_6 , який безпосередньо контактує із членами військово-лікарської комісії та за частину грошової винагороди отримує вищевказаний документ про непридатність до несення військової служби та виключення із військового обліку особи.

Прокурор вказує, що за зазначені послуги вищевказані особи отримують грошову винагороду за 1 особу в розмірі 9 000 доларів США.

Викладене, на думку прокурора, свідчить про те, що в діяхОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім цього, як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 02.05.2023 свідок разом із свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зустрілися з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , де обговорили умови оформлення документу про непридатність до несення військової служби та виключення із військового обліку ОСОБА_8 , та домовилися про зустріч 03.05.2023 та передачу частини грошових коштів у сумі 4500 доларів США.

03.05.2023 свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зустрілися з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , та передали грошові кошти у сумі 4500 ОСОБА_5 та повторно обговорили умови отримання документу про непридатність до несення військової служби та виключення із військового обліку ОСОБА_8 , зі слів ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_8 перебуває на лікуванні терміном на 21 день у медичній установі (яка наразі встановлюється) але фізично свідку ОСОБА_8 , перебувати там не потрібно. Також обговорено, що після лікування свідок ОСОБА_8 , проходить ВЛК та свідок отримує документ про непридатність до несення військової служби та виключення із військового обліку (місце та установа де буде проводиться ВЛК встановлюється).

14 червня 2023 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 760/11991/23 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти загальною сумою 200 доларів США- дві купюри номіналом 100 доларів (КВ 17585244А, АВ39789749), поміщено до спец. пакету НПУ № KIV 2102486;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору ( пароль 9900) поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102493;

Постановою слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 14.06.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Враховуючи, що речі та об`єкти вилучені під час проведення обшуку були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, орган досудового розслідування вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного рахунку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти, оскільки, як він зазначив, вони не належали ОСОБА_6 . Проте просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон, оскільки закон забороняє тимчасово вилучати мобільні телефони, тим більше, коли його власник добровільно надав доступ до його вміст.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року в справі №760/11991/23 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення:

- особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів, вилучених з обігу, знарядь вчинення кримінального правопорушення; а також на огляд та копіювання інформації з комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів та сім-карток стільникового зв`язку.

Таким чином, зазначеною ухвалою не було надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів та мобільних телефонів.

Матеріалами клопотання підтверджується, що серійні номери банкнот, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 , збігаються з номерами банкнот, які були вручені для контрольованої закупки, а тому вони є речовим доказом.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що вилучений мобільний телефон містить переписки в месенджерах між самим ОСОБА_6 та іншими фізичними особами, причетність яких до кримінальних правопорушень перевіряється в межах кримінального провадження. Відтак, телефон також обгрунтовано визнано речовим доказом згідно з постановою слідчого 14.06.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке містить ознаки речових доказів, слід вважати обгрунтованим.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 14 червня 2023 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

-грошові кошти загальною сумою 200 доларів США дві купюри номіналом 100 доларів (КВ17585244А, АВ39789749);

-мобільний телефон «Apple Iphone 13» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_5 .

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: