overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/8968/20
Провадження № 1-в/202/179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ № 10, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане подання органу пробації.

У судові засідання, призначені на 10.07.2023 року на 10 годину 00 хвилин, 01.08.2023 о 10 годині 15 хвилин, за викликом суду не прибув засуджений ОСОБА_4 про причини неприбуття до суду, не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд подання у цьому засіданні неможливий, у зв`язку з чим заявила клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь засудженого ОСОБА_4 у судовому розгляді подання обов`язкова. Судом здійснювався виклик засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, засуджений підлягає примусовому приводу до суду, виконання якого слід доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 14.09.2023 року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в залі суду Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за участю прокурора.

Здійснити примусовий привід до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання призначене на 14.09.2023 року о 09 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Краматорської окружної прокуратури у Донецькій області, для здійснення контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13.10.2023 о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1405/23
Провадження № 1-кп/349/146/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України суд призначає судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта та викликає для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9204/23
Провадження № 1-кс/638/1763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги голови ГО «Нон-Стоп» - ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року голова ГО «Нон-Стоп» - ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, відповідно до поданої 22 липня 2023 року заяви.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України

Підстав передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «Нон-Стоп» - ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні на 10 серпня 2023 року о 16 год 00 хв.

Повідомити голову ГО «Нон-Стоп» - ОСОБА_2 та уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2855/23 Справа № 183/4229/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 11.30 годину 17 серпня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 333/4466/23
Номер провадження 1-кс/333/1714/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000003 внесеному до ЄРДР від 10.01.2023 року за ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 303-307, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 15.05.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 внесеному до ЄРДР від 10.01.2023 року за ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/2199/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"05" червня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000331 від 13.04.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 26.05.2023 року.

Ухвалою від 29.05.2023 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000331 від 13.04.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000331 від 13.04.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10.07.2023 р. на 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/706/23
н/п 1-кп/766/1821/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2023 за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 , яка надала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2023 р. в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, оскільки буде перебувати на той час у м. Миколаїв.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Миколаєва, для забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2023 за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 03.08.2023 року на 10:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (ел. адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Маяковського 6/29, зал с/з 206) для участі адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 :

ОСОБА_3 , в судовому засіданні, призначене на 03.08.2023 року на 10:30 годину.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/545/21
Провадження № 1-в/669/25/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 30 липня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, від відбування основного покарання звільнений з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю два роки,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 11 год 00 хв 11 серпня 2023 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/351/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника ХРВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на громадські роботи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком на 09 год. 30 хв. 04.08.2023 року викликався засуджений ОСОБА_5 , проте у судове засідання він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою засудженого прокурор заявила клопотання про застосування до останнього приводу.

Представник відділу пробації у вирішенні клопотання прокурора покладалась на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд, приходить до висновку, що клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання за поданням заступника начальника Хмельницького РВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відкласти на 14 год. 10 хв. 14 серпня 2023 року.

2. Доручити Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3) примусовий привід через органи поліції засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/236/23 Справа № 734/2952/23
У х в а л а

про зупинення провадження

04 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подавши суду заяву у які просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що 29.03.2022 його було призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призивом під час мобілізації, на особовий період та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Військову службу проходить на даний час, про що додав до заяви довідку Форми-5.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що оскільки обвинувачений є військовослужбовцем, існують всі законні підстави, для зупинення провадження у справі.

Заслухавши прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 29.03.2022 його було призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призивом під час мобілізації, на особовий період та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Форми % №1811 від 04.08.2023 командира військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України (Справа №734/2952/23, провадження № 1-кп/724/236/23) зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя