Справа № 308/9968/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Головуючий констатує, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у попередніх судових засіданнях повідомлялося про те, що ОСОБА_4 мобілізований до лав ЗСУ. Однак, прокурором надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2023 року № 6362, з якої вбачається, що ОСОБА_4 станом на 31.03.2023 року до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.ч.2,3 ст. 307 КК України в окреме провадження відповідно до ч. 1 ст. 334 та ч. 3 ст. 217 КПК України, обґрунтовуючи його неможливістю встановити місце перебування вказаного обвинуваченого. Також просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухилився від суду, а провадження за виділеним кримінальним провадженням в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.2,3 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні залишила вирішення клопотання прокурора на розсуд суду. Повідомила, що їй не відомо де знаходиться її підзахисний, будь-якого зв"язку з підзахисним немає вже тривалий час.

Інші, присутні в судовому засіданні, учасники судового провадження залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд констатує, що згідно ухвали від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_4 було застосовано привід, який не виконано, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився в жодне з призначених судових засідань, незважаючи на вжиття належних заходів щодо виклику останнього в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , зазначає, що їй не відомо де знаходиться її підзахисний, будь-якого зв"язку з підзахисним тривалий час у неї немає.

Прокурором у кримінальному провадженні перевірено усну інформацію захисника обвинуваченого про те, що ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних Сил України, та як встановлено відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2023 року № 6362, ОСОБА_4 станом на 31.03.2023 року до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд уважає за доцільне з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та повного, об`єктивного і всебічного судового розгляду, виділити з об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, в окреме кримінальне провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду суд уважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження з об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Судове провадження за виділеним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305 та ч.2,3 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1