Єдиний унікальний номер 341/625/23
Номер провадження 1-кп/341/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 під № 0000024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний, не одружений, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

встановив:

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_5 за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

13.03.2023 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , щоб забрати у нього машинку для набивки сигарет, яку на початку березня поточного року він передав ОСОБА_6 у рахунок погашення свого боргу.

З цією метою ОСОБА_4 13.03.2023 близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов до житлового будинку ОСОБА_5 , який перебуває у її користуванні, і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку та з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері житлового будинку, які не були зачинені на будь-який запірний пристрій і, порушуючи конституційне право останньої на недоторканність житла, незаконно, проти волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, увійшов всередину помешкання ОСОБА_5 .

Проникнувши таким чином до житлового будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов до кімнати, у якій перебувала володілиця помешкання зі своїм співжителем, і, переконавшись, що її сина немає вдома, розпочав з ОСОБА_5 словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , порушуючи гарантоване ч. 1 ст. 30 Конституції України право ОСОБА_5 на недоторканість житла, діючи умисно та всупереч волі володілиці житла, самостійно розпочав у кімнаті пошуки машинки для набивки сигарет і порозкидав особисті речі її сина.

Не виявивши серед розкиданих речей машинки для набивки сигарет, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, всупереч волі ОСОБА_5 , пройшов до кухні, де розпочав візуальний огляд цього приміщення, однак, почувши, що жінка телефонує у поліцію, припинив свої дії та покинув житло ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 162 КК України, а саме як незаконне проникнення до житла особи.

У судовому засіданні 09.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Зазначив, що значення подання такої заяви розуміє, просить її задовольнити, з потерпілою примирився, попросив у неї вибачення.

Потерпіла ОСОБА_5 , також, подала заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та відшкодування їй збитків. У судовому засіданні заяву підтримала. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, з ним примирилась, просить справу стосовно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнає, щиро кається. Потерпіла до обвинуваченого претензій не має, вони примирились.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 162 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 162 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження від 16.03.2023 № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ