Справа № 459/575/23
Провадження № 1-кс/459/910/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000057,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000057. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що 04.05.2023 року отримав лист Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 04.05.2023 № В-48/зі/61/19-23 про те, що кримінальне провадження №0000057 закрито. Вказує, що постанову дізнавача від 16.03.2023 отримав лише 13.05.2023, його та ОСОБА_4 не було допитано у вищевказаному кримінальному провадженні.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши скаржника, з`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 16.03.2023 ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.03.2022, у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Зі змісту постанови видно, що такого висновку дізнавач дійшов, оскільки ОСОБА_3 про подію розповідає припущеннями, які спростовуються допитом ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу, який посвідчував довіреності.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Усупереч наведеним правовим положенням дізнавачем не здійснено допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим не виконано вимог щодо повноти і всебічності дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, органом досудового розслідування не подано до суду документів, на які дізнавач посилається у постанові від 16.03.2023, як на підставу закриття кримінального провадження.

Отже, дізнавач не вжив всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин цього кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 16.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000057 від 04.03.2022 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1