Справа № 344/7425/23
Провадження № 1-кп/344/884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 03 березня 2023 року, близько 12-30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр розвороту від правого краю проїзної частини по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську поблизу будинку №10 та допустив зіткнення з мотоциклом марки Kovi RTS 200-N, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по своїй смузі у попутному напрямку до площі Привокзальна.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4., згідно якого перед розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки Kovi RTS 200-N ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки із переломами головок ІІІ, IV, V плеснових кісток лівої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що на даний час він повністю примирився з потерпілим, відшкодувавши йому спричинену шкоду, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, про що надав суду відповідне клопотання. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 також зазначив на необхідності звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог ст.46 КК України. Правові наслідки закриття провадження з цих підстав потерпілому зрозуміло.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, він примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, останній, на підставі ст.46 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин. В процесі судового розгляду обвинувачений примирилася з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 58 коп. за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та мотоцикл марки Kovi RTS 200-N, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , жителю с. Карів Сокальського району Львівської області відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2023 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл марки Kovi RTS 200-N, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути законним володільцям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ