№ 1-кп/204/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Колегія суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000315 від 29.03.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.1, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.1, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, експертів у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,при цьому зазначили, що ризики не обґрунтовані. Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 20.10.2022 року. Ухвалою суду від 17.10.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 29.11.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.01.2023 року. Ухвалою суду від 16.01.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.03.2023 року. Ухвалою суду від 07.03.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.05.2023 року. До цього строку судове провадження не може бути закінчено.

В судовому засіданні, прокурором доведено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1, 191 ч.5, 28 ч.2, 205 ч.1, 209 ч.1, 366 ч.1 КК України,намагаючись уникнути покарання, обвинувачений може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, експертів у даному кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, можливо шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків надання медичної допомоги та/або у випадку сигналів повітряної тривоги, з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194,331,369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 липня 2023 року з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього обов`язків строком до 01 липня 2023 року:

1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги обвинуваченому та подальшого невідкладного повернення до житла;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками, представником потерпілого, експертами.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3