ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Молодіжна села Черешневе Жмеринського району Вінницької області поблизу будинку №6, побачив припаркований на узбіччі автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 . Переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, з метою власного незаконного збагачення, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 8419, через незачинені двері проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer 1286», вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1028/23-21 від 16.02.2023, складає 147,00 гривень. Продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля за допомогою спеціальної ручки, відчинив капот автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну свинцево-кислотну стартерну батареї марки «VEGA» з маркувальними позначками 12V/65Ah/110min/640A(EN), вартість якої, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №1027/23-21 від 20.02.2023, складає 2017,00 грн. У подальшому, ОСОБА_4 з викраденими майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав шкоди ОСОБА_5 на суму 2164,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2023; протоколом огляду місця події від 09.02.2023, у якому зафіксовано огляд автомобіля потерпілого марки «ВАЗ» моделі 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , та вилучено запахові сліди; протоколом огляду місця події від 12.02.2023, у якому зафіксовано факт виявлення та вилучення викрадених речей; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених речей; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.02.2023 року.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. При обранні міри покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилися судові товарознавча та автотоварознавча експертизи експертами Вінницького відділення КНДІСЕ. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз та виготовлення висновків № 1028/23-21 від 16.02.2023 та № 1027/23-21 від 20.02.2023 склали загалом 1433,88 грн., а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 14.02.2023 на речові докази: автомобільний акумулятор марки «VEGA» з маркувальними позначками: « 12V/65Ah/110 min/640A(EN)», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7260245 та автомобільний програвач без маркувальних позначок, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ3011508, - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області: автомобільний акумулятор марки «VEGA» з маркувальними позначками: « 12V/65Ah/110 min/ 640A (EN)», автомобільний програвач, - повернути власнику ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події запаховий слід - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1433,88 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової експертизи.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: