УХВАЛА

Іменем України

22.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001122старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: предмет округлої форми синього кольору з сріблястим обрамленням з написом «Nivea Men»; трубка для куріння, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що належать ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що на спеціальну телефонну лінію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення (зареєстровано в ЄО № 34406 від 19.08.2023) про те, що 19.08.2023 близько 02 год. 53 хв. за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 13, працівниками УПП в Житомирській області під час зупинки транспортного засобу ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в ході поверхневої перевірки водія у його сумці виявлено речовини, паперовий згорток та згорток з фольги з речовинами, схожими на наркотичні засоби.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у водія поліцейського роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет округлої форми синього кольору з сріблястим обрамленням з написом «Nivea Men», в якому містились: трубка для куріння, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 100173913.

У подальшому, вказані речі, вилучені в установленому законом порядку постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у місті Хмельницькому визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчиненого злочину та являються речовими доказами у кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, тобто забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001122 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 19.08.2023 у ході огляду місця події та поміщено до сейф-пакету № 100173913, а саме:

1) предмет округлої форми синього кольору з сріблястим обрамленням з написом «Nivea Men»;

2) трубка для куріння,

3) паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

4) згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1