10.05.23
Справа № 635/3008/23
Провадження по справі №1-кс/635/477/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 08 травня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на транспортний засіб «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, користувача, та інших осіб, які фактично володіють зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07 травня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, на проїзній частині вздовж вул. Миру, ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи поворот на вул. Миру допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено до лікарні.

В ході огляду 07 травня 2023 року місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «ВАЗ 111830» державний номерний знак НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 .

Відомості за даним вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що власником транспортного засобу «ВАЗ 111830» державний номерний знак НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , згідно бази ІПНП, є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000595 від 08 травня 2023 року та визначено місце його зберігання, на території відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів для забезпечення судових експертиз, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладанні арешту на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 .

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 08 травня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000595 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 07 травня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, на проїзній частині вздовж вул. Миру, ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи поворот на вул. Миру допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено до лікарні.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження, в зв`язку з чим остання з 07 травня 2023 року перебуває на лікуванні в нейрохірургічному відділенні №1 з попереднім діагнозом: гостра відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, переломи лобної кістки з переходом на основу передньої черепної ями, перелом стінок верхньощелепних пазух, гематосинус, рвана рана верхньої повіки справа, стан після ПХО рани.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 травня 2023 року, 07 травня 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , старшим слідчим відділу СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено і вилучено автомобіль ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08 травня 2023 року транспортний засіб «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000595 від 08 травня 2023 року та визначено місце зберігання на території відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом, що незастосування арешту до автомобілю може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, вилучене 08 травня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на транспортний засіб «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1