Провадження №1-кп/369/1058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, який має вищу освіту, працює на посаді голови Федерації сприяння розвитку спорту та рукопашного бою в Україні, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України -

встановив:

В судовому засіданні поставлені на обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених з метою належної поведінки після звільнення з під варти, у зв`язку з внесенням застави, а саме: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачені проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з огляду на наявні у справі ризики: переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані у справі, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки на розгляді інших судів перебувають інші кримінальні провадження щодо обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені проти заявлених клопотань заперечили з підстав їх необґрунтованості належними доказами.

Колегія суддів, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2023 продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів з 14.07.2023 до 11.09.2023 включно. Обрано як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заставу в розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1342000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачені проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно з повідомленням ДУ «Київське СІЗО» № 08/15174 від 08.08.2023 обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з під варти під заставу у розмірі 1342000 грн. Крім того, під заставу також звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 , на момент розгляду клопотань, відповідне повідомлення від ДУ «Київське СІЗО» не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина сьомі статті 194 КПК України).

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначених ухвалою суду від 14.07.2023, оскільки ризики визначені в клопотаннях прокурора не зменшилися та продовжують існувати у справі, доводи щодо їх існування є обґрунтованими, тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 194, 202 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), без дозволу суду, крім відвідування судових засідань у справах, де вони є учасниками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), без дозволу суду, крім відвідування судових засідань у справах, де вони є учасниками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10 Перекупка

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3