03.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6330/23
Провадження 1-вп/205/28/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінського районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить відновити втрачені матеріали зазначеного кримінального провадження, а саме:

копія витягу з ЄРДР на 1 арк.;

копія заяви ОСОБА_6 від 07.05.2019 на 1 арк.;

копія заяви про залучення до провадження як потерпілого від 08.05.2019 на 1 арк.;

копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.05.2019

на 2 арк.;

копія пояснення ОСОБА_4 на 1 арк.;

копія пояснення ОСОБА_5 на 3 арк.;

копія заяви ОСОБА_7 на 1 арк.;

копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2019 на 3 арк.;

копія протоколу огляду місця події від 13.05.2019 на 3 арк;

копія довідки № 25 від 15.05.2019 на 1 арк.;

копія паспорту з ООО «Агроремприбор» на 1 арк.;

копія протоколу огляду речей та документів від 15.05.2019 на 2 арк.;

копія дозволу на проникнення від 15.05.2019 на 1 арк.;

копія ухвали суду від 20.05.2019 на 3 арк.;

копія постанови про залучення представника підозрюваного від 31.05.2019 на 2 арк.;

копія постанови про залучення представника підозрюваного від 31.05.2019 на 2 арк.;

копія протоколу допиту потерпілого від 02.06.2019 на 2 арк.;

копія довідки № 1016 та відповіді з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполь» на 1 арк.;

копія довідки № 1077 та відповіді з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполь» на 1 арк.;

копія ухвали суду від 12.06.2019 на 2 арк.,

копія наказу № 96 від 16.01.2019 на 3 арк.;

копія паспорту ОСОБА_8 та ІНН на 3 арк.;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 на 1 арк.;

копія паспорту ОСОБА_5 на 2 арк.;

копія витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання на 1 арк.;

копія клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 10.06.2019 на 3 арк.;

копія клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 17.05.2019 на 3 арк.;

копія обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000206 від 07.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 7 арк.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 07.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час місто Маріуполь Донецької області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію Російською Федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2022 № 01-07/22/157/2022 до вказаного суду не надходили для розгляду кримінальні провадження з Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000206 від 07.05.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КПК України, які надійшли до Приморського районного суду Донецької області та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаються втраченими.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.05.2019 з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинувачених про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.07.2019 року спрямовано до Першотравневого районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті. У подальшому змінено підсудність, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування спрямовано до Приморського районного суду м. Маріуполя та з цього часу перебував у його провадженні.

Станом на 24.02.2022 письмові докази, на яких грунтується інкриміноване обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурором були надані суду.

Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через перебування м. Маріуполя під окупацією та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено матеріали кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, прокуратури.

Копії документів кримінального провадження знаходяться у слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та надані прокурору Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, відновивши втрачені матеріали кримінального провадженні за переліком, який зазначений у клопотанні.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши копії втрачених матеріалів кримінального провадження №0000206 від 07.05.2019 року, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000206 були призначені та проведені судово-товарознавчі експертизи з наданням висновків відповідно.

Натомість, копій зазначених висновків судово-товарознавчої експертизи, які містять істотні доказові відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для вирішення питання про їх відновлення в якості втрачених матеріалів кримінального провадження, суду не було надано.

Суд приходить до висновку, що за відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України, зокрема висновків судово-товарознавчі експертизи щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна, зібраних матеріалів кримінального провадження не достатньо для ухвалення остаточного судового рішення по кримінальному провадженню № 0000206 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з огляду на недостатність зібраних матеріалів для ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1