Справа № 683/2077/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні утриманців не має, не працює, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000230 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 03 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так,ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 23 квітня 2023 року близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , поблизу домогосподарства по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення з зазначеного водогону викрали чавунну кришку каналізаційного люка ГОСТ 3634-79, ГАЛИЧ РОСТ вартістю 1598 грн. 32 коп., який разом перенесли до вантажного автомобіля марки «Peugeot J5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили майнової шкоди КП «Протос» на вказану суму.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 03.05.2023 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду автомобіля марки «Peugeot J5» та кришки каналізаційного люка, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального проводження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;

5)вичини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненнітяжкого злочину, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 13 серпня 2023 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: