1Справа № 335/4113/23 1-кс/335/1256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.04.2023 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, з сім-карткою «ВФ України» № НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет №WAR0081293; ключ від автомобіля в пластиковому корпусі чорного кольору, зі слів ОСОБА_5 це ключ від автомобіля «Рено», який належить йому; обліково-послужну картку серії НОМЕР_2 від 25.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; повістку №3991 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н., про явку 07.04.2023 на 09.00 годину в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .; блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами у вигляді номерів, імен, сум коштів; паперовий конверт, в якому мається розрахунковий лист за січень 2023 рік ІПН НОМЕР_3 , таб№ НОМЕР_4 ; блокнот з написом на обкладинці «Unique», в якому маються чорнові записи у вигляді імен, номерів телефонів, та інші записи; банківську картку «А-Банка» № НОМЕР_5 , яка дійсна до 07/27; банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 дійсна до 07/28; банківську картку «monobank» № НОМЕР_7 , яка дійсна до 11/29 року; банківську картку «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 10/22; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка дійсна до 03/25; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , яка дійсна до 12/25; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль «RENAULT TRAFIC» державний номер НОМЕР_12 , білого кольору 2007 р.в.; портмоне чорного кольору.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023, більш точний час та місце органами досудового розслідування не встановлено, у встановленому законом порядку, уповноваженою на те особою, ОСОБА_5 вручено повістку № 3991, відповідно до змісту якої останньому із документами необхідно з`явитися на 09.00 годину 07 квітня 2023 року у розпорядження до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Після отримання зазначеної вище повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відсутності наміру виконання Конституційних обов`язків із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, з метою уникнення призову за мобілізацією та подальшого проходження військової служби у складі Збройних Сил України у військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_5 виник умисел, направлений на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме: надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірної вигоди за можливість уникнення ОСОБА_5 призову до військової служби під час мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, незаконно, достовірно розуміючи, що він не має знайомих серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 вирішив звернутися до свого знайомого співробітника Служби безпеки України ОСОБА_8 , який, на його думку, знайомий із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу своїх службових обов`язків та зможе вирішити питання з вказаними особами щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби.

05.05.2023, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 на території автозаправної станції «ОККО», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.17В, висловив пропозицію надати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , через ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за уникнення ним призову за мобілізацією.

Доводячи до кінця свій єдиний злочинний умисел, направлений на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, 12.05.2023, приблизно об 11.50 год., тобто у заздалегідь обумовлені дату та час, ОСОБА_5 прибув до місця дислокації управління Департаменту військової контррозвідки СБ України за адресою АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_8 та якому об 11.52 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що до кола службових повноважень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у т.ч. віднесено здійснення призову військовозобов`язаних громадян України, діючи умисно, протиправно, за уникнення ним призову за мобілізацією надав оперуповноваженому 2-го сектору 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки служби безпеки України ОСОБА_8 для подальшої передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто службовим особам, які займаєють відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 4000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України, станом на 12.05.2023, становить 146274 грн. 40 коп.).

12.05.2023, об 11 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, з сім-карткою «ВФ України» № НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет №WAR0081293; ключ від автомобіля в пластиковому корпусі чорного кольору, зі слів ОСОБА_5 це ключ від автомобіля «Рено», який належить йому; облікову-послужну картку серії НОМЕР_2 від 25.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; повістку №3991 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н., про явку 07.04.2023 на 09.00 годину в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .; блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами у вигляді номерів, імен, сум коштів; паперовий конверт, в якому мається розрахунковий лист за січень 2023 рік ІПН НОМЕР_3 , таб№ НОМЕР_4 ; блокнот з написом на обкладинці «Unique», в якому маються чорнові записи у вигляді імен, номерів телефонів, та інші записи; банківську картку «А-Банка» № НОМЕР_5 , яка дійсна до 07/27; банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 дійсна до 07/28; банківську картку «monobank» № НОМЕР_7 , яка дійсна до 11/29 року; банківську картку «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 10/22; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка дійсна до 03/25; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , яка дійсна до 12/25; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль «RENAULT TRAFIC» державний номер НОМЕР_12 , білого кольору 2007 р.в.; портмоне чорного кольору.

Так, вилучений мобільний телефон використовувався ОСОБА_5 для спілкування з ОСОБА_8 та іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Вилучені блокноти з чорновими записами містять у собі відповідні помітки ОСОБА_5 щодо отримання ним грошових коштів, які в подальшому були передані ОСОБА_8 для їх передання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Банківські картки використовувались ОСОБА_5 для збирання грошових коштів, які в подальшому були предметом неправомірної вигоди. Повістка про виклик свідчить про те, що дійсно ОСОБА_5 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з мобілізацією.

Посилаючись на те, що вилучені у ході затримання у ОСОБА_5 речі, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити сліди скоєння злочину, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники, будучи повідомленими про дату та час судового засідання з розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв по суті клопотання не подавали.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000060 від 12.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за участю понятих, слідчим було здійснено обшук ОСОБА_5 , у ході якого вилучено: мобільний телефон «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, з сім-карткою «ВФ України» № НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет №WAR0081293; ключ від автомобіля в пластиковому корпусі чорного кольору, зі слів ОСОБА_5 це ключ від автомобіля «Рено», який належить йому; облікову-послужну картку серії НОМЕР_2 від 25.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; повістку №3991 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н., про явку 07.04.2023 на 09.00 годину в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .; блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами у вигляді номерів, імен, сум коштів; паперовий конверт, в якому мається розрахунковий лист за січень 2023 рік ІПН НОМЕР_3 , таб№ НОМЕР_4 ; блокнот з написом на обкладинці «Unique», в якому маються чорнові записи у вигляді імен, номерів телефонів, та інші записи; банківську картку «А-Банка» № НОМЕР_5 , яка дійсна до 07/27; банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 дійсна до 07/28; банківську картку «monobank» № НОМЕР_7 , яка дійсна до 11/29 року; банківську картку «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 10/22; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка дійсна до 03/25; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , яка дійсна до 12/25; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль «RENAULT TRAFIC» державний номер НОМЕР_12 , білого кольору 2007 р.в.; портмоне чорного кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Затримання та обшук ОСОБА_5 проведено 12.05.2023, клопотання слідчого про арешт майна направлено до суду поштовим зв`язком 13.05.2023, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, з сім-карткою «ВФ України» № НОМЕР_1 ; обліково-послужну картку серії НОМЕР_2 від 25.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; повістку №3991 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н., про явку 07.04.2023 на 09.00 годину в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .; блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами у вигляді номерів, імен, сум коштів; блокнот з написом на обкладинці «Unique», в якому маються чорнові записи у вигляді імен, номерів телефонів, та інші записи, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , оскільки вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак відповідають ознакам речових доказів, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення.

Що стосується накладення арешту на ключ від автомобіля в пластиковому корпусі чорного кольору, паперовий конверт, в якому мається розрахунковий лист за січень 2023 рік ІПН НОМЕР_3 , таб№ НОМЕР_4 ; банківську картку «А-Банка» № НОМЕР_5 , яка дійсна до 07/27; банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 дійсна до 07/28; банківську картку «monobank» № НОМЕР_7 , яка дійсна до 11/29 року; банківську картку «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 10/22; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка дійсна до 03/25; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , яка дійсна до 12/25; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль «RENAULT TRAFIC» державний номер НОМЕР_12 , білого кольору 2007 р.в.; портмоне чорного кольору, які також вилучені у ході затримання ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за обставин викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 .

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору, з сім-карткою «ВФ України» № НОМЕР_1 ; обліково-послужну картку серії НОМЕР_2 від 25.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; повістку №3991 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н., про явку 07.04.2023 на 09.00 годину в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які вилучені 12.05.2023 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1