Справа № 191/3571/22
Провадження № 1-кс/191/303/23
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що сектором дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт про те, що 08.09.2022 року до канцелярії Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 стосовно підроблення документів, а саме трудової книжки, виписаної на ім`я ОСОБА_6 (ЄО 9833 від 02.11.2022 року).

Підставою реєстрації кримінального правопорушення та початку досудового розслідування стала заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом «Заявник»), згідно якої, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року у справі №191/1137/20 позовні вимоги ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення невиплаченої заробітної плати, задоволено частково.

Згідно заяви від 08.09.2022 року нa виконання Ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року по справі №l91/1137/20 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано копію пенсійної справи ОСОБА_6 . Так, в матеріалах пенсійної справи міститься копія трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якій зроблено останній запис під порядковим номером 28 від 08.02.2022 року звільнений з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за власним бажанням відповідно до частини першої статті 39 КЗпП України Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , підстава - Наказ №1-к від 08.02.2022 року. При розгляді справи №191/1137/20 ОСОБА_6 надано неправдиві відомості, що вплинуло на правильність та обґрунтованість висновку суду. Так, за клопотанням відповідача було витребувано оригінал трудової книжки з останнього місця роботи ОСОБА_6 .

Так, 27.03.2023 року в якості свідка було додатково допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що від раніше своїх показів він не відмовляється, але виявив бажання додати, що 27 грудня 2021 року в судовому порядку було відкрите провадження у справі № 191/1137/20 провадження №2/191/1334/21 суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. До протоколу допиту ОСОБА_7 додав копію ухвали про відкриття провадження у справі №191/1137/20 провадження № 2/191/1334/21 від 27 грудня 2021 року. Після чого в підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали пенсійної справи померлого ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме копію заяви про призначення пенсії з усіма додатками до неї документів, витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал трудової книжки ОСОБА_6 . Дане клопотання було повністю задоволено. Точно ОСОБА_7 не пам`ятає, але йому здається, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов відповідний лист в якому було зазначено, що оригінал трудової книжки ОСОБА_6 забрала його жінка ОСОБА_9 . Тоді в одному з судових засідань ОСОБА_9 добровільно надала оригінал трудової книжки її чоловіка ОСОБА_6 із того часу трудова книжка знаходиться в матеріалах справи № 191/1137/20 провадження № 2/191/1334/21 від 27 грудня 2021 року у судді ОСОБА_8 . До протоколу допиту ОСОБА_7 надає копію ухвали про відкриття провадження у справі № 191/1137/20 провадження № 2/191/1334/21 від 27 грудня 2021 року, копію ухвали про витребування доказів справа № 191/1137/20 провадження № 2/191/1334/21 від 24 червня 2022 року, копія висновку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також встановлено, що справа №l91/1137/20, яка відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 27.12.2021 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розгляд якої здійснюється суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в матеріалах якої знаходиться оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Вказана справа перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Згідно п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз тa експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5: «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.» Окрім цього, згідно вказаної інструкції основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

3 вказаного вище слідує, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати для дослідження виключно оригінал документу, який є об`єктом дослідження та з приводу, якого виникають питання та протиріччя.

3 метою проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, щодо підписання вказаного вище вказаної трудової книжки - необхідно отримати оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Метою проведення вказаної слідчої (розшукової) дії є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті отримання тимчасового доступу будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що гарантій недоторканості спільної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку - неможливо.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, а саме до - оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема підтвердження або спростування факту підроблення офіційного документу.

Отже, зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази.

У зв`язку з цим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в судовій справі №l91/1137/20, яка перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів вищевказаним дізнавачам групи дізнавачів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

03.11.2022 року підрозділом дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000136 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 358 КК України.

До матеріалів клопотання надана ухвала судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 про відкриття провадження у справі № 191/1137/20 в частині позовних вимог ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_9 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Крім того, ухвалою суду від 24.06.2022 року у даній цивільній справі з ІНФОРМАЦІЯ_4 був витребуваний оригінал трудової книжки померлого ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 знаходиться в судовій справі № 191/1137/20 ( провадження 2/191/1334/21), яка перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , зазначена трудова книжка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в судовій справі №l91/1137/20, яка перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача СД РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1