Справа № 204/5019/23
Провадження № 1-кс/204/1284/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000935 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000935 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 16.11.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу СУ ГУНП в Донецькій області з УКР ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається, що під час тимчасової окупації м. Лиман, Донецької області, громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняв посаду співробітника поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у незаконно створеному під час тимчасової окупації м. Лиман, Донецької області правоохоронного органу поліції. На даний момент у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, громадянин України ОСОБА_4 , ймовірно перебуває на тимчасово окупованій військами рф території. З метою досягнення цілей та задач досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію та документи володільцем яких є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме копії паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_4 , з метою встановлення особи останнього, а також інформації щодо всіх банківських рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_4 , та суми грошових коштів, (в національній, або іноземній валюті), що на них знаходяться, з метою вирішення питання про накладення арешту на майно, останнього, оскільки санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає можливу конфіскацію майна. Згідно наказу ГУНП в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також дієвості провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 , та копії його РНОКПП та до інформації щодо всіх банківських рахунків відкритих а АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 сум грошових коштів, (в національній, або іноземній валюті), що на них знаходяться (з можливістю їх вилучення) у акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів данні можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливо отримати іншим способом. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути їх іншим способом не представляється можливим, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також інформації, щодо банківських рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та суми грошових коштів (у національній та іноземній валюті), що на них знаходяться, з можливістю проведення їх виїмки у будь-якому з відділень чи філії вказаної банківської установи, в тому числі розташованих у Донецькій області, що знаходяться у володінні Головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, слідчим не доведено, що вказана інформація має значення для даного кримінального провадження, а також не зазначено, яке значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні будуть мати речі та документи, до яких він просить надати доступ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000935 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1