Справа № 545/5506/22
Провадження № 1-кп/545/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

До Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук останнього. Вказала, що 17.01.2023 року ОСОБА_6 судом обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Термін запобіжного заходу був визначений до 17.03.2023. У подальшому, 23.02.2023 обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття. У зв`язку з чим до останнього застосовано примусовий привід. Також через неявку обвинуваченого до суду 21.06.2023 винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого у судове зсідання на 06.07.2023. У ході виконання вказаної ухвали співробітниками СКП ВП №2 Полтавського РУП встановлено, що за місцем проживання, по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 відсутній. До теперішнього часу в ході проведення слідчо-оперативних та розшукових захолів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала, просила задовольнити та оголосити в розшук обвинувачуваного ОСОБА_6 так як його місце перебування на даний час не відоме.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.01.2023 року ОСОБА_6 судом обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Термін запобіжного заходу був визначений до 17.03.2023.

23.02.2023 обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття. У зв`язку з чим до останнього застосовано примусовий привід.

Також через неявку обвинуваченого до суду 21.06.2023 винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого у судове зсідання на 06.07.2023.

При виконанні вказаної ухвали співробітниками СКП ВП №2 Полтавського РУП встановлено, що за місцем проживання, по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 відсутній.

До теперішнього часу в ході проведення слідчо-оперативних та розшукових захолів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, ухвала про його привід не виконана, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, крім цього його участь у розгляді даної справи є обов`язковою, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення його розшуку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Виконання даної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу доручити начальнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.

Копію ухвали надіслати доВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, для відому.

Судове провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1