Справа № 442/4177/23
Провадження № 1-в/442/191/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Хмельницький, з вищою освітою, розлученого, до засудження офіційно не працевлаштованого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого: 14.05.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 164; ст. 389-2; ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 19.01.2022; кінець строку 19.07.2023,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 . В обгрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув?язнення та позбавлення волі з 19.01.2022. Під час тримання в ДУ „Хмельницький слідчий ізолятор характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались. 3 18.02.2022 відбував покарання в ДУ „Миколаївська виправна колонія (№ 50) характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у відмові від прибирання дільниці КДіР та нетактовній поведінці. Заохочення не надавались. 3 16.04.2022 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у намаганні порушити локалізацію та зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичних обліках в установі як схильний до виготовлення та придбання заборонених предметів та правопорушень. Наголошує, що враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання допустив порушення режимних вимог, має непогашені дисциплінарні стягнення, адміністрація ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про встановлення йому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. „Б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі на строк один рік.

В судовому засіданні представник Дрогобицької виправної колонії № 40 вимоги подання підтримав, просив таке задовольнити.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували. Захисник вказав, що кримінальні правопорушення за які засуджений ОСОБА_3 не є тяжкими, а тому немає підстав встановлювати адміннагляд.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 3 п. „Б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ст. 389-2 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ст. 389-2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання; запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 не обирати.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за кримінальний проступок та нетяжкий злочин, відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 3 п. „Б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1