Справа № 401/2466/22
№ 1-кс/401/496/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 рокуСлідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2022 року до Олександрійського РВП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від проходження військової служби , тобто в період якого відповідно Указу Президента України No64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» No2102-IX від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, в період мобілізації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до військової частини без поважних причин.
В ході досудового розслідування 07.06.2023 року допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 04.01.2023 в ході здійснення патрулювання, групою патруля під його керівництвом, за участі двох військовослужбовців, які на даний час переведені для проходження військової служби у інші підрозділи, перебуваючи на перехресті вулиць Віталія Куцевича та Слобідська, м. Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., він побачив, що з відділу поліції виходить ОСОБА_4 , так як знає його в обличчя. Оскільки ОСОБА_5 було відомо, що по передній повістці він не з`явився і він мав вручити йому повістку повторно, яка вже була заповнена та мав її при собі. Він підійшов до відділу поліції, попрохав двох людей які стояли біля відділу, бути свідками та прийняв рішення про фіксування вручення повістки на відеозапис. В цей час вийшов ОСОБА_4 , він звернувся до нього, назвав свою посаду та представився, повідомив що наразі йому буде вручену повістку про відправку до військової частини для проходження військової служби під час загальної мобілізації, при цьому роз`яснив його права та обов`язки, та повідомив що він має з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.01.2023 з речами та особистими документами. У свою чергу ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки, тому ОСОБА_5 роз`яснив що його можу бути притягнено до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Від підписання повістки він також відмовився, процедура вручення відбувалась під застосування відеозапису, та у присутності двох свідків, у яких було попередньо з`ясовано анкетні дані. Відеозапис процедури вручення повістки наразі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, який підтверджує причетність особи до ухилення від призову під час мобілізації, а саме відеозапис від 04.01.2023 на якому зафіксовано процедуру вручення повістки про відправку до військової частини для проходження військової служби під час загальної мобілізації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаним відеозаписом володіє перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилученням відеозапису, який підтверджує причетність особи до ухилення від призову під час мобілізації, а саме відеозапис від 04.01.2023 на якому зафіксовано процедуру вручення повістки про відправку до військової частини для проходження військової служби під час загальної мобілізації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 15.06.2023 р. до 15.07.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1