Справа № 289/1585/23
Номер провадження 1-кп/289/146/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.09.2014 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, українець, освіта середньо спеціальна, одружений, на утримані має малолітню дитину, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 01 липня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у лісовому масиві поблизу м. Радомишль Житомирського району Житомирської області знайшов поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною «PVP» та діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено законом переслідуючи мету та умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, незаконно, придбав без мети збуту психотропну речовину - «PVP», яку зберігав при собі, для власних потреб.

02 липня 2023 року між 00 години 19 хвилин та 00 годин 22 хвилини поблизу господарства, що за адресою АДРЕСА_3 , працівниками ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у громадянина ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено психотропну речовину - «PVP», що останній добровільно видав працівникам поліції та який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою 0,2051 грама, які останній незаконно придбав, перевіз та зберігав для власний потреб без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів Україні від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 2 таблиці 2) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - «PVP» віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини - PVР без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 12.07.2023, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини «PVP» без мети збуту.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є визнання вини та щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утримані має малолітню дитину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, враховуючи альтернативний характер санкції ч. 1 ст. 309 КК України та з врахуванням клопотання обвинуваченого, викладеного ним в протоколі допиту підозрюваного від 12.07.2023 суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1195 грн.00 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні дослідження) та спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5628127 з об`єктом дослідження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області знищити;

-один оптичний DVD-R диски із записом протоколу огляду, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ 19/106-2З/8400-НЗПРАПвід 06.07.2023 року на рахунок отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача Казначейство України; код ЄРДПОУ: 37976485; рахунок UA0006797, код класифікації доходів: 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1