Справа № 147/1169/23
Провадження № 1-кс/147/292/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000055 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу довідки про результат огляду потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснювався 23.08.2023, яка знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 . Розглянути це клопотання за відсутності представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування перерахованих у клопотанні документів.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

23.08.2023 близько 15.40 год. ОСОБА_7 , прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшовши до кабінету в.о. начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_8 розпочав із нею сварку в грубій формі та в подальшому був запрошений до кабінету голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вирішення спірних питань, однак ОСОБА_7 продовжував вести себе агресивно на зауваження припинити свої дії не реагував та з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи у своїх діях особливу зухвалість грубо порушуючи громадський порядок у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 використав аерозольний спрей в обличчя голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 24.08.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.08.2023 близько 15.45 год. ОСОБА_7 прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 та перебуваючи у кабінеті голови сільської ради дістав із своєї сумки аерозольний газовий балончик та використав його в обличчя ОСОБА_6 та одразу втік з кабінету забравши із собою даний балончик. В подальшому на місце події приїхали швидка медична допомога та ОСОБА_6 було оглянуто та надано медичну допомогу, однак від госпіталізації останній відмовився.

Також під час досудового розслідування встановлено, що швидка медична допомога, яка приїжджала на місце події 23.08.2023 та працівники якої здійснювали огляд потерпілого ОСОБА_6 відноситься до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Медичний результат огляду потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса:

АДРЕСА_1 матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів, а саме довідка про результат огляду потерпілого ОСОБА_6 , який здійснювався 23.08.2023, яка знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач стверджує, що необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 Міністерства охорони здоров`я України, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Уточнив клопотання, а саме просив це клопотання розглядати за відсутності представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування перерахованих у клопотанні документів.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у судове засідання не викликався відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,23.08.2023 за №0000055 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.4).

В ході досудового розслідування 24.08.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.08.2023 близько 15.45 год. ОСОБА_7 прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 та перебуваючи у кабінеті голови сільської ради дістав із своєї сумки аерозольний газовий балончик та використав його в обличчя ОСОБА_6 та одразу втік з кабінету забравши із собою даний балончик. В подальшому на місце події приїхали швидка медична допомога та ОСОБА_6 було оглянуто та надано медичну допомогу, однак від госпіталізації останній відмовився (а.с. 13-14).

Також під час досудового розслідування встановлено, що швидка медична допомога, яка приїжджала на місце події 23.08.2023 та працівники якої здійснювали огляд потерпілого ОСОБА_6 відноситься до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, про що свідчить неможливість витребувати та отримати вказані оригінали медичних документів.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене вище та у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів (відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6), що перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу довідки про результат огляду потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснювався 23.08.2023, яка знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали - п`ятнадцять днів, який рахувати з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1