Справа №: 398/3514/23
провадження №: 1-кс/398/891/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000340 від 08.07.2023 року за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , господарських приміщеннях та на території домоволодіння, яке за архівними даними належало ОСОБА_4 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року справа №2 -127/2011 р., з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000340 від 08.07.2023 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України внесено СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви 08.07.2023 року, ОСОБА_5 , яка надійшла до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та в якій вона зазначила, що на думку останньої сусіди, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 вирощують рослини ззовні схожі на коноплі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила,що 10.06.2023 року близько 10:00 години знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 ,помітила що на території подвір`я вказаного будинку ростуть рослини ззовні схожі на рослини роду конопель,оброблені в кількості близько 13 штук. Окрім цього остання повідомила про те що, за вищевказаною адресою проживає літня жінка на ім`я ОСОБА_6 з сином, інших даних не відомо,та про те що інколи на територію подвір`я приходили підозрілі особи.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 14.06.2023 року близько 17:00 години проходила біля будинку АДРЕСА_1 так як є місцевою мешканкою та проживає тією ж вулицею. Цього ж вечора ОСОБА_7 помітила що на території будинку ростуть рослини схожі на рослини коноплі в кількості близько 15 штук. Також в ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено що за вищевказаною адресою проживає літня жінка на ім`я ОСОБА_6 з сином, зі слів останньої ділянка з зазначеними рослинами мала вигляд обробленої та доглянутої.

Відповідно таблиці № 1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року канабіс відноситься до наркотичних засобів.

Таким чином, є усі підстави вважати наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку чи конопель, які в свою чергу вирощуються на території будинку АДРЕСА_1 , що підтверджуються показаннями свідків- ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Тим часом, вказаний будинок є місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме житло (місце мешкання) ОСОБА_8 , тобто будинок АДРЕСА_1 є місцем вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тому лише проникнення до вказаного будинку з урахуванням всіх господарських приміщень допоможе виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального проступку по якому здійснюється досудове слідство. Слід зазначити, що звернення до ОСОБА_8 , за отриманням добровільної згоди на проникнення до її будинку та господарських приміщень в порядку ч.1 ст.233 КПК України може призвести до відмови щодо проникнення до житла, а також до знищення усіх доказів, що містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального проступку. Інших слідчих або процесуальних дій для здобуття доказів, як проникнення до житла на підставі ухвали слідчого судді КПК України не передбачає.

З урахуванням вказаного, саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для слідства. Тим часом, відповідно до показань прямих свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення рослин конопель які необхідно відшукати, знаходяться на території будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за параметрами запиту щодо будинку АДРЕСА_1 зазначені відомості про власника вищевказаного будинку який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Згідно довідки № 62 від 11.07.2023 квартального комітету № 28 Олександрійської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама проживає та зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 516 від 14.04.2023 КНП «Олександрійський наркологічний диспансер КОР» встановлено що, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря - нарколога не знаходиться.

Згідно архівної довідки № 310 від 10.07.2023 № 10409/114-23КП «Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними належало ОСОБА_4 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року справа № 2 -127/2011 р. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 року, але не підтверджує відомостей, щодо наявності чи відсутності об`єкта нерухомого майна, або зміни у його складі на дату видачі довідки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000340 за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України внесено СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви 08.07.2023 року, ОСОБА_5 , яка надійшла до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та в якій вона зазначила, що на думку останньої сусіди, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 вирощують рослини ззовні схожі на коноплі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила,що 10.06.2023 року близько 10:00 години знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 ,помітила що на території подвір`я вказаного будинку ростуть рослини ззовні схожі на рослини роду конопель,оброблені в кількості близько 13 штук. Окрім цього остання повідомила про те що, за вищевказаною адресою проживає літня жінка на ім`я ОСОБА_6 з сином, інших даних не відомо,та про те що інколи на територію подвір`я приходили підозрілі особи.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 14.06.2023 року близько 17:00 години проходила біля будинку АДРЕСА_1 так як є місцевою мешканкою та проживає тією ж вулицею. Цього ж вечора ОСОБА_7 помітила що на території будинку ростуть рослини схожі на рослини коноплі в кількості близько 15 штук. Також в ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено що за вищевказаною адресою проживає літня жінка на ім`я ОСОБА_6 з сином, зі слів останньої ділянка з зазначеними рослинами мала вигляд обробленої та доглянутої.

Відповідно таблиці № 1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року канабіс відноситься до наркотичних засобів.

Таким чином, є усі підстави вважати наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку чи конопель, які в свою чергу вирощуються на території будинку АДРЕСА_1 , що підтверджуються показаннями свідків- ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Тим часом, вказаний будинок є місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме житло (місце мешкання) ОСОБА_8 , тобто будинок АДРЕСА_1 є місцем вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тому лише проникнення до вказаного будинку з урахуванням всіх господарських приміщень допоможе виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального проступку по якому здійснюється досудове слідство. Слід зазначити, що звернення до ОСОБА_8 , за отриманням добровільної згоди на проникнення до її будинку та господарських приміщень в порядку ч.1 ст.233 КПК України може призвести до відмови щодо проникнення до житла, а також до знищення усіх доказів, що містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального проступку. Інших слідчих або процесуальних дій для здобуття доказів, як проникнення до житла на підставі ухвали слідчого судді КПК України не передбачає.

З урахуванням вказаного, саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для слідства. Тим часом, відповідно до показань прямих свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення рослин конопель які необхідно відшукати, знаходяться на території будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за параметрами запиту щодо будинку АДРЕСА_1 зазначені відомості про власника вищевказаного будинку який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Згідно довідки № 62 від 11.07.2023 квартального комітету № 28 Олександрійської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама проживає та зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 516 від 14.04.2023 КНП «Олександрійський наркологічний диспансер КОР» встановлено що, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря - нарколога не знаходиться.

Згідно архівної довідки № 310 від 10.07.2023 № 10409/114-23КП «Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними належало ОСОБА_4 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року справа № 2 -127/2011 р. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 року, але не підтверджує відомостей, щодо наявності чи відсутності об`єкта нерухомого майна, або зміни у його складі на дату видачі довідки.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в клопотанні та матеріалах доданих до нього містяться відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, які свідчать про те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть бути знаряддям вчинення даного злочину та наявність комп`ютерної техніки, за допомогою якої можуть бути виготовлені погрожувальні записки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , особі уповноваженій на здійснення дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , а саме: у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , господарських приміщеннях та двору цього будинку, який згідно даним ОМБТІ належало ОСОБА_4 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року справа №2 -127/2011 р., з метою відшукування та вилученнянаркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1