Єдиний унікальний номер 725/4719/23
Номер провадження 1-кп/725/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

. за участю прокурора ОСОБА_3 ;

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів),

представника потерпілої особи-Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_9 , обвинувачених в рамках кримінального провадження № 0000114 від 20.04.2022 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_6 суду заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 р. прокурору.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 зазначив, що обвинувальний акт містить неконкретизовані формулювання обвинувачення ОСОБА_11 . В ньому вказано, що ОСОБА_11 перебував на посаді «ідентифікованого донора вантажотримувача», хоча такої посади в Чернівецькій ОВА і в Уряді Італії не існує. Вважає, що в обвинувальному акті не має посилань на документи щодо повноважень ОСОБА_11 отримувати, контролювати, зберігати, розподіляти, використовувати за цільовим призначенням гуманітарну допомогу. Також вважає, що обвинувальний акт містить в собі неправдиві відомості про наявний запит військової адміністрації про допомогу, хоча в матеріалах кримінального провадження такий запит відсутній. Посилаючись також на інші дані, що наведені в обвинувальному акті, і які на його думку не відповідають дійсним обставинам справи, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Підтримуючи клопотання адвоката ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернули увагу суду на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування також містить певні розбіжності, є неповним і нечітким. Не відображає постановлення відповідних ухвал слідчим суддею стосовно ОСОБА_10 і ОСОБА_12 .

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання та вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Решта учасників процесу не висловили заперечень проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже, суду надано обвинувальний акт з викладом обставин кримінальних правопорушень, які сторона обвинувачення вважає встановленими. Тому питання, які піднімає сторона захисту у своєму клопотанні можливо буде дослідити при розгляді кримінального провадження по суті, надаючи оцінку усім наявним доказам або їх відсутності.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений уповноваженою особою, затверджений прокурором, містить усі відомості, передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, має додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд не знаходить підстав до задоволення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору. Одночасно, суд зауважує, що на даному етапі підготовчого судового засідання позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, враховуючи на висловлену прокурором позицію з цього приводу, оскільки залишається недослідженим і невирішеним клопотання сторони захисту про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 р. -відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1