справа № 403/196/22
провадження № 1-кп/388/32/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 18.08.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Седнівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта не повна базова середня, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

У першій половині липня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року перебував на території домоволодіння належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 разом із власником домоволодіння та знайомим ОСОБА_7 . В ході перебування на території у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Користуючись відсутністю поруч власника домоволодіння та сторонніх осіб, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно викрав електричний дриль вартістю 400 грн. 00 коп., взявши його до рук та перемістивши за межі території домоволодіння, заподіявшисвоїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3416/22-27 від 26.08.2022 року на суму 400 грн. 00 коп.

Крім цього ОСОБА_5 у першій половині липня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року перебував на території домоволодіння належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 разом із власником домоволодіння та знайомим ОСОБА_7 . В ході перебування на території у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Користуючись відсутністю поруч власника домоволодіння та сторонніх осіб, ОСОБА_5 пройшов до частини подвір`я в котрій розміщувався прилад, діючи умисно і цілеспрямовано, таємно викрав акумуляторну батарею SUPER POWER BATTERY 60Ah, EN 540A вартістю 1113 грн. 75 коп., взявши її до рук та перемістивши за межі території домоволодіння. Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявшисвоїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №3457/22-27 від 14.09.2022 року на суму 1113 грн. 75 коп.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи у домоволодінні потерпілого таємно викрав дриль та акумуляторну батарею належні потерпілому, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в його відсутність, покарання на розсуд суду.

Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки),вчиненої в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, узгодженими та дослідженими учасниками судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 18.08.2023 року слідує, що дриль темно-зеленого кольору корпусу із дротом червоного кольору та свинцево-стартерну акумуляторну батарею 12В 60А POWER А4378731F0064 у корпусі сірого кольору визнано речовими доказами про кримінальному провадженню (а.к.п.29-30).

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 26.08.2022 року за № 3416/22-27 слідує , що ринкова вартість електричного дриля темно зеленого кольору станом на першу декаду липня 2022 року складала 400,00 гривень (а.к.п.44-46)

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 14.09.2022 року за № 3457/22-27 слідує, що ринкова вартість акумуляторної батареї SUPER POWER BATTERY 60А CRKFLFKF 1113.75 гривень (а.к.п.52-54)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню потерпілим цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляд 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 01 копійку.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : дриль темно-зеленого кольору корпусу із дротом червоного кольору та свинцево-стартерну акумуляторну батарею НОМЕР_1 А POWER А4378731F0064 у корпусі сірого кольору, які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1