Справа № 357/9192/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням прокурор ОСОБА_3 просив: постановити ухвалу про передачу речових доказів, а саме: два металевих ящики «цинки», зеленого кольору, паперову коробку з патронами в кількості 20 штук калібру 30-06, паперову коробку з набоями у кількості 20 штук, калібру 308 Win, шість порожніх магазинів, патрони калібру 5,45 в кількості 105 одиниць, металеву коробку з патронами, дві дерев`яні коробки, автомат марки АК-74, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на потреби Збройних Сил України.

Мотивував це тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, а також вирішено: два металевих ящики «цинки», зеленого кольору, паперову коробку з патронами в кількості 20 штук калібру 30-06, паперову коробку з набоями у кількості 20 штук, калібру 308 Win, шість порожніх магазинів, патрони калібру 5,45 в кількості 105 одиниць, металеву коробку з патронами, дві дерев`яні коробки, автомат марки АК-74, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Однак, вважав, що для забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності є необхідність у передачі вказаних ним речей на потреби Збройних Сил України.

Суд розглянув подане клопотання, без участі учасників кримінального провадження, оскільки прокурор звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, а інші учасники про дату, час та місце повідомлялися належним чином причини неявки суду не повідомили, а їх неявка згідно зі ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року, серед іншого, вирішене питання про долю речових доказів, а саме: два металевих ящики «цинки», зеленого кольору, паперову коробку з патронами в кількості 20 штук калібру 30-06, паперову коробку з набоями у кількості 20 штук, калібру 308 Win, шість порожніх магазинів, патрони калібру 5,45 в кількості 105 одиниць, металеву коробку з патронами, дві дерев`яні коробки, автомат марки АК-74, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - вирішено знищити.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Отже, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу може бути передане відповідним установам.

У зв`язку з цим, зважаючи на вказане, з метою забезпечення оборони України захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності від неспровокованої агресії з боку російської федерації, суд вважає за можливе клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та зазначене ним майно передати на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст. 100, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, - задовольнити.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: два металевих ящики «цинки», зеленого кольору, паперову коробку з патронами в кількості 20 штук калібру 30-06, паперову коробку з набоями у кількості 20 штук, калібру 308 Win, шість порожніх магазинів, патрони калібру 5,45 в кількості 105 одиниць, металеву коробку з патронами, дві дерев`яні коробки, автомат марки АК-74, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - передати на потреби Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1