СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудностіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 01.08.2023 року надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав захисник, просив направити даний обвинувальний акт із додатками до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності. При цьому посилався на те, що місцем вчинення злочину, а саме місцем реєстрації суб`єкта господарської діяльності є м. Севастополь, а місцем здійснення господарської діяльності - є м. Сімферополь, що, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудно відповідно Шевченківському районному суду м. Києва та Солом`янському районному суду м. Києва. Крім того, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування в вказаному кримінальному провадженні, розташований у Дніпровському районі м. Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Разом з тим, положеннями ст.615 КПК України встановлено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, і згідно ч. 9 вказаної статті під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Як вбачається зі змісту обвинувального акта, місцем реєстрації підприємства є АДРЕСА_3 , а місцем здійснення провадження господарської діяльності є м. Сімферополь.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територільної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування,або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як зазначено в обвинувальному акті, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у АДРЕСА_2 .

У даному випадку орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, територіально знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень районних судів м. Севастополя - Шевченківському районному суду м. Києва, районних судів м. Сімферополя - Солом`янському районному суду м. Києва.

За наведених обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Керуючисьст. 34, п. 4 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 376, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1