Справа № 159/3169/23
Провадження № 1-кс/159/1554/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація, а також без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2023 близько 11 год 30 хв, невстановлена особа, спілкуючись з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 20 600 гривень, які остання через термінал, що розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала на картку невстановленої особи НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_6 ) та на номери мобільних операторів, які невідомі.Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 03 травня 2023 року, о 10 год 09 хв, на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_5 . Співрозмовник представився, що працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запитав чи потерпіла користується додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на що потерпіла відповіла ствердно. Тоді даний чоловік сказав, що задля підвищення рівня безпеки слід поговорити з працівником служби безпеки банку. Тоді до ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_6 . Відповівши на дзвінок, співрозмовник представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останній повідомив, що йде перевірка клієнтів банку та в ході розмови гарно роз`яснював порядок дій, які необхідно виконати. За вказівками потерпіла пішла до найближчого банкомату, який розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , де спочатку із своєї картки для виплат № НОМЕР_7 зняла 6500 гривень (11 год 05 хв). Після цього за вказівками цієї ж особи пішла до найближчого терміналу, що розміщений в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , через який, на вказаний під час розмови даною особою картковий рахунок № НОМЕР_8 хх хххх НОМЕР_9 (отримувач ОСОБА_6 , рахунок НОМЕР_4 ) перевела грошові кошти в розмірі 4000 гривень (3960 грн 10 коп до зарахування, 39 грн 90 коп комісії). Решту 900 гривень поповнила мобільний номер чоловікові. Після цього дана особа також сказала провести операції з універсальною карткою. Потерпіла пішла до того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де зі своєї універсальної картки № НОМЕР_10 зняла кошти в розмірі 15000 гривень (11 год 24 хв). Більше доступних коштів на даній картці не було. Потім так само повернулась до терміналу в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за три платежі по 5000 гривень здійснила поповнення продиктованих «працівником банку» мобільних рахунків. Номери рахунків не запам`ятала та вони в не збереглись, чеків про їх поповнення немає. Після проведення операцій дана особа подякувала, сказала, що все добре, наступна перевірка буде приблизно через рік.

З метою встановлення особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, отримання об`єктивної інформації про її протиправну діяльність, на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів було отримано інформацію про здійснення операцій на рахунку НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якої з адресою: АДРЕСА_4 . Крім того вказано фінансовий номер, а саме НОМЕР_11 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_11 встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 03 травня 2023 по час виконання ухвали, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога дізнавача стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, яка здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та суми поповнень, які зараховувались на абонентський номер НОМЕР_11 в період часу з 03 травня 2023 року по час виконання ухвали із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалось поповнення, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують чи здійснюють інші операції (у тому числі поповнення рахунку) зазначених мобільних номерів, а також інформацію про те, чи були виведені грошові кошти з мобільних номерів телефонів, якщо так, то куди саме.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1