Справа № 953/7247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про усунення протиріч при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021р., стосовним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

25 липня 2023 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України із поданням про усунення протиріч, які виникли під час виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021р. яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». При постановці на облік засудженого виникають сумніви щодо правильності написання його прізвища, - «Мостовий» або « ОСОБА_5 », оскільки паспорт засудженого в особовій справі відсутній.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання ї за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №953/7247/21, н/п 1-кп/953/625/21, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу..

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили, для відбування покарання за вказаним вироком засудженого направлено до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З матеріалів кримінальної справи №953/7247/21, н/п 1-кп/953/625/21, вбачається, що вірним прізвищем засудженого є « ОСОБА_5 » у називному відмінку, зазначення у вироку суду прізвища засудженого у знахідному відмінку, - « ОСОБА_5 », вказано за правилами українського правопису.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зазначити, що в тексті вироку Київського районного суду м. Харкові від 03.12.2021 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прізвище засудженого слід читати як «Мостовий».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання (подання) не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про усунення протиріч при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021р., стосовним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,- задовольнити.

У тексті вироку Київського районного суду м. Харкові від 03.12.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прізвище засудженого слід читати як «Мостовий».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1