У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та відеофіксацїї, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме щодо інформації, яка знаходиться у поштових відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , відділенні № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 щодо інформації про посилки з №2038, №20380001, інформації з камер відеоспостереження із зображенням особи, яка відправляла та приймала, а також інформації щодо особи з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01 серпня 2023 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 год. 55 хв. під час здійснення митного контролю, а саме, поглибленого митного огляду автомобіля марки «Мерседес Спринтер» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , який слідував в напрямку «виїзд» з території України, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено 80 шт. предметів з маркуванням (ТКД511ДОД 009417), які згідно наявної інформації можуть відноситися до товарів, які підлягають державному експортному контролю.

Вказує, що у відповідності до повідомлення спеціаліста - інженера МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказані предмети є котакторами силових електричних ланцюгів, які використовуються на різних типах літальних апаратів, електровозів або в народному господарстві, а тому для їх переміщення через кордон, необхідні спеціальні дозволи відповідних органів.

Зазначає, що водій ОСОБА_5 (т. , ), вказану посилку, з вилученими у ході огляду місця події предметами, отримав від невідомої йому особи з оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повинен був передати особі на ім`я ОСОБА_6 (т. НОМЕР_6 ) в Чехію. Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що вказану посилку було сформовано на складі в м. Львові особою на імя ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), однак, відправником значиться особа з установчими даними ОСОБА_8 (т. НОМЕР_7 ).

На товаро-транспортній накладній, яка була приклеєна на посилки наявна наступна інформація:

- Відправник - ОСОБА_8 , м. Львів, відділення № НОМЕР_8 , тел.

НОМЕР_7 ?

- Отримувач - ОСОБА_5 , с. Косівська Поляна, відділення № НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_9 .

Слідчий вказує, що це дає підстави вважати, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 за адресою АДРЕСА_2 , відділенні № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 наявна інформація та відеофіксація про передачу посилок з №2038, №20380001 а також інформація щодо особи з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Вказана інформація може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення обєктивної істини у провадженні та встановленні причетних до злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що ним було повідомлено сторону кримінального провадження про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання, просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити таке.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000104 від 01.08.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що інформація та відеофіксацїї, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме інформація, яка знаходиться у поштових відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 за адресою АДРЕСА_2 , відділенні № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 щодо інформації про посилки з №2038, №20380001, інформації з камер відеоспостереження із зображенням особи, яка відправляла та приймала, а також інформації щодо особи з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_3 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_14 , слідчому 2 відділення слідчого відділу капітану ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС - криміналісту слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та відеофіксацїї, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме щодо інформації, яка знаходиться у поштових відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , відділенні № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 щодо інформації про посилки з №2038, №20380001, інформації з камер відеоспостереження із зображенням особи, яка відправляла та приймала, а також інформації щодо особи з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_3 з можливістю вилучення їх копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1