Справа № 211/5198/23
Провадження № 1-кс/211/1405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000919 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході огляду , а саме речі потерпілої ОСОБА_4 , у яких остання була доставлена до лікарні.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 15.08.2023 року до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , що ОСОБА_6 , 23.07.2023 року приблизно в 23.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, забої, садна м`яких тканин голови та обличчя, тулуба, кінцівок, різані рани правої кисті, правого стегна.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0000919 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

25.08.2023 року в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»КМР» було вилучено речі потерпілої ОСОБА_4 , в яких вона була доставлена до лікарні, які містять сліди РБК та по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, тому з метою збереження речових доказів, старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 , в ході огляду було вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000919 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені 25.08.2023 року в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР», речі ОСОБА_4 :

труси жіночі бірюзового кольору зі слідами РБК;

шорти жіночі порізані, сірого кольору зі слідами РБК;

топік рожевого кольору порізаний зі слідами РБК;

плед білого кольору в чорну клітинку зі слідами РБК,

шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1