overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7694/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «РОК ТРЕЙД» (), у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 29.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «РОК ТРЕЙД» (), у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 29.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

15 квітня 2023 року до початку розгляду по суті клопотання про арешт майна прокурор ОСОБА_3 подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про накладення арешту, з огляду на положення ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення прокурору клопотання про накладення арешту.

Керуючись, ст. ст. 22, 26, 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «РОК ТРЕЙД» (), у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 29.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України повернути.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків з моменту отримання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2023 року № VYH--04-01, по кримінальному провадженню № 0001125 від 25.04.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року, по справі № 761/16005/23, було прийнято наступне рішення: «Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2023 року № VYH--04-01, по кримінальному провадженню № 0001125 від 25.04.2016 року - повернути скаржнику.».

Вступна та резолютивна частина ухвали була оголошена 19.05.2023 року. Оголошення повного тексту ухвали призначено на 22.05.2023 року о 09 год. 00 хв.

В той же час датою повного тексту ухвали вказано 22.05.2023 року, що є опискою, оскільки вказане рішення - є повним текстом ухвали по справі № 761/16005/23 від 19.05.2023 року, а відтак має таку ж дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони розгляду скарги, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023, по справі № 761/16005/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023, по справі № 761/16005/23.

Вказати дату повного тексту ухвали по справі № 761/16005/23 - 19.05.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8070/14к
Провадження № 1-кс/466/844/23
У Х В А Л А

іменем України

«04» травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка датована 04 квітня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений «08» травня 2023 року о 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8044/23
Провадження № 11-сс/4808/174/23
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 197, 199, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 11 травня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2023 року об 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3501/21 Номер провадження 21-з/814/29/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за заявою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року залишено без змін вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2021 року у кримінальній справі №629/3501/21 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

09 травня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки, а саме дати ухвалення рішення місцевим судом, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року.

Оскільки зазначене питання було вирішено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року за заявою начальника відділу державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та виправлено описку, допущену у тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, колегія суддів позбавлена можливості розглянути провадження за зазначеною заявою, оскільки повторний розгляд чинним КПК України не передбачений.

Тому, провадження за заявою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження за заявою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4977/19 Номер провадження 11-кп/814/85/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 травня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 8164,52 грн.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 травня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 676/3284/20
Провадження № 1-кс/676/311/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 02.02.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.01.2015 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 02.02.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.01.2015 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе проводити розгляд скарги у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2023 року було задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.01.2015 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначену ухвалу було залишено в силі згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2023 року.

Таким чином, з огляду на те, що дана скарга подана в рамках кримінального провадження, яке на момент її розгляду вже закрито, а рішення про закриття набрало законної сили та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у задоволенні скарги слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 02.02.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.01.2015 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Копію ухвали вручити скаржнику до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/260/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та голови спостережної комісії Хмельницької РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 до суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та голови спостережної комісії Хмельницької РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного подання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який провести 25.05.2023 о 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Розгляд подання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Райківецькою виправною колонією № 78.

Доручити адміністрації ДУ Райківецька виправна колонія № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора, голову спостережної комісії Хмельницької РДА та ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Витребувати із ДУ Райківецька виправна колонія (№ 78) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про відбутий ним строк покарання станом на 25.05.2023.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Райківецька виправна колонія (№ 78).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 932/4811/23
Провадження № 1кп/932/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2023 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22 травня 2023 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України на 13.30 годину 24 травня 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 211/3126/23
Провадження № 1-кп/211/442/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

22.05.2023 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 травня 2023 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1