Справа № 736/763/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/508/23
Категорія - скасування звільнення від покарання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року.

Постановлено після набрання ухвалою чинності, відповідному підрозділу Корюківського РВ ГУНП Чернігівської області затримати засудженого ОСОБА_8 та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Оскаржуючи ухвалу суду засуджений ОСОБА_8 просить її скасувати та відмовити у задоволенні подання ДУ «Центр пробації» з наступних підстав:

- При розгляді справи не було встановлено доказів систематичного порушення порядку виконання обов`язків.

- Не перевірено судом реальної можливості виконання покладених обов`язків.

- Матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення від відбування покарання та умисного порушення умов призначеного випробування. Причини нез`явлення на реєстрацію є поважними, а тому представником органу пробації недостатньо надано доказів для скасування звільнення з випробуванням.

- Просить надати шанс на виправлення та обіцяє вчасно з`являтися на реєстрацію.

Заслухавши доповідача, доводи захисника на підтримку вимог апеляційної скарги засудженого, думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 404 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання апеляційного суду судове рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 даним вимогам повністю відповідає, а доводи апеляційної скарги обґрунтованих висновків суду першої інстанції не спростовують.

Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (особова справа - а.с.3-5).

14 грудня 2022 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 прийнятий до виконання Корюківським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (особова справа - а.с. 6)

19 грудня 2022 року у засудженого ОСОБА_8 відібрано підписку про ознайомлення із зобов`язаннями, покладеними на нього вироком, яка міститься в матеріалах особової справи (особова справа - а.с. 16).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_8 від 19 грудня 2022 року, представником органу пробації визначено дні явки на реєстрацію ОСОБА_8 - перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця. Вказана постанова оголошена засудженому під підпис (особова справа - а.с. 17).

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію 16.01.23, 06.02.23, 13.02.23, 24.04.2023 року.

23.01.2023 року ОСОБА_8 було надано пояснення, що він не з`явився на реєстрацію в орган пробації у вищевказані дати, оскільки був зайнятий особистими справами.

Згідно довідки Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 125 КУпАП (28.09.2022 року) та за ч. 1 ст. 190 (30.06.2022 року).

З довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 05-06/48 від 10.01.2023 року, вбачається, що на поведінку ОСОБА_8 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило. Компрометуючих матеріалів міська рада не має.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року - відмовлено.

З довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 05-06/766 від 20.04.2023 року, вбачається, що на поведінку ОСОБА_8 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило. Компрометуючих матеріалів міська рада не має.

26.04.2023 року ОСОБА_8 було надано пояснення, що він не з`явився на реєстрацію в орган пробації 24.04.2023 року, оскільки був зайнятий особистими справами.

Окрім цього, в суді апеляційної інстанції встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_8 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема за вчинення правопорушень на транспорті, а саме: неодноразово за ч.1 ст. 126 КУпАП, також за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, ч.1 ст. 121, ст. 121-1 КУпАП, з накладенням стягнень, а 22.04.2023, 01.05.2023 та 13.06.2023 на ОСОБА_8 складені протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року вбачається, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

За приписами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами пункту третього частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оцінюючи здобуті докази, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_8 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, а тому йому підставно тричі оголошувалися попередження, що, з огляду на вказане, цілком вірного та обґрунтованого свідчить про ухилення ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання та беззаперечно вказує про небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, колегія суддів вважає безпідставними твердження апелянта про реальну неможливість прибуття для реєстрації до органу пробації, оскільки такі доводи спростовуються безпосередньо наданими письмовими поясненнями засудженого, що містяться в матеріалах особової справи після кожної неявки засудженого до інспектора органу пробації (а.с.37, 44, 59 - особової справи).

Відтак, апеляційний суд констатує, що засуджений мав реальну можливості виконати покладені на нього обов`язки, а факти, викладені в поданні органу пробації, на переконання суду, є свідченням небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.

Апеляційний суд не може також погодитись з доводами апеляційної скарги про відсутність систематичності порушення обов`язків покладених судом та не доведення умисного ухилення від відбування покарання, оскільки такі доводи прямо суперечать дослідженим матеріалам судового провадження та особової справи засудженого, що і було встановлено судом першої інстанції.

На переконання колегії суддів, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду судового рішення щодо ОСОБА_8 , тому апеляційний суд дійшов висновку про залишення даної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали - без змін, оскільки судом достеменно встановлено, що засуджений в період іспитового строку без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначені дні, після письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, протягом іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки та про небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а тому наявні всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року, якою задоволено подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4