Справа № 296/9141/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Житомир разом із іншими невстановленими особами вимагає грошові кошти у ОСОБА_4 , за неіснуючий борг, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану.

Проведеними як гласними, так і негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зокрема, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.07.2023 встановлено, що цього ж дня близько 12 год. ОСОБА_5 з метою противоправного збагачення та одержання чужого майна шляхом вимагання грошових коштів від ОСОБА_4 за неіснуючий борг, зустрівся з останнім поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де очікуючи на передання йому грошових коштів ОСОБА_4 , привів останнього до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , де у терміналі самообслуговування ввів свої ідентифікуючі дані, після чого наказав потерпілому ОСОБА_4 внести грошові кошти до терміналу. У подальшому, останній перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, виконав вимогу ОСОБА_5 та помістив грошові кошти в сумі 5000 гривень до терміналу самообслуговування, після чого відбулось їх зарахування на банківський картковий рахунок.

Крім того, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.07.2023 встановлено, що 31.07.2023 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 з метою противоправного збагачення та одержання чужого майна шляхом вимагання грошових коштів від ОСОБА_4 за неіснуючий борг, очікуючи передання йому потерпілим ОСОБА_4 раніше обумовлених грошових коштів в сумі 5000 гривень, зустрівся з потерпілим поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого відвів потерпілого у напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 . Під час руху по доріжці поблизу даного автосалону у напрямку вказаного магазину, потерпілий ОСОБА_4 будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_5 обумовлені грошові кошти в сумі 5000 гривень. У свою чергу ОСОБА_5 отримавши вказану суму грошових коштів поклав їх до правої накладної бокової кишені своїх штанів і таким чином розпорядився ними. У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи термінал самообслуговування, перерахував частину переданих ОСОБА_4 грошових коштів на банківський картковий рахунок.

31.07.2023 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.08.2023 у відповідності до положень ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, згідно протоколів додаткових допитів потерпілого ОСОБА_4 , від 31.07.2023, грошові кошти, передані ним ОСОБА_5 , останній перераховував на особистий банківський картковий рахунок, що було відображено на екрані терміналу самообслуговування.

Водночас, проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 , який було вилучено під час затримання останнього, встановлено, що він, серед іншого, користується банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до вичерпної структурованої інформації про всі банківські (карткові) рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та рух коштів по них за період з 28.06.2023 по 01.08.2023 включно (шляхом вилучення на паперовому або оптичному носії інформації).

Зазначені документи, що містять запитувану інформацію мають суттєве значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити в собі відомості, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема щодо фактів зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_5 грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення ним вимагання.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 в кримінальному провадженні №0000345 від 06.07.2023, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до вичерпної структурованої інформації про всі банківські (карткові) рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та рух коштів по них за період з 28.06.2023 по 01.08.2023 включно (шляхом вилучення на паперовому або оптичному носії інформації).

Як володілець речей, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом семи днів з дня постановлення ухвали, до 27.09.2023р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1