Справа № 464/6529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області подання провідного інспектора Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, водія ТзОВ ФЛР "Геліос", засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

встановив:

08.05.2023 провідний інспектор Самбірського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалу до суду щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, всі покладені на нього судом обов`язки виконав. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що у дні, визначені для реєстрації, в які ОСОБА_5 не з`являвся, він офіційно працював, що підтверджено довідками з його місця праці, а тому такі причини неявки є поважними. Просив плдання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовом засіданні також підтримав клопотання уповноваженого представника органу пробації, оскільки наявні всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив просив задоволити подання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає вирішенню питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, підстав для визнання його участі обов`язковою немає, враховуючи подану ним заяву, суд проводить розгляд справи без участі засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як видно з матеріалів особової справи № 01/2022 засуджений ОСОБА_5 10.01.2021 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Водночас, у вказані дні неявки, як встановив суд, ОСОБА_6 не з`являвся з поважних причин, що підтверджено довідками ТзОВ ФЛР "Геліос", де працевлаштований водієм ОСОБА_5 . Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку він не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про його виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 12.05.2023.

Суддя ОСОБА_1