Справа № 201/6675/23
Провадження № 1-кс/201/2505/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у якому захисник просить призначити у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.05.2021 року судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (адреса: 49000, Будівельний тупик, 1, Дніпро).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.05.2021 року захисник посилався на наявні дані, що свідчать про упередженість експерта, залученого стороною обвинувачення, та надання ним неповного та неправильного висновку, а також відсутність можливості самостійно залучити експерта.

У матеріалах, доданих до скарги, міститься постанова старшого слідчого відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 01.06.2023 року адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: призначення в даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

Поряд з цим, до клопотання не наведено відомостей чи оскаржувалась така постанова в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

З огляду на викладені вище положення закону,слідчий суддя має право постановити ухвалу про проведення експертизи в рамках кримінального провадження та доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, за результатом розгляду клопотання сторони захисту про призначення експертизи лише у разі,якщо сторона захисту доведе, що існують передбачені ч.1ст.244КПК України підстави для постановлення відповідного судового рішення слідчим суддею в їх сукупності, тобто, в тому числі якщо доведе,що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин та на обґрунтування яких до клопотання мають бути додані відповідні копії матеріалів та документів.

Положенням ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Разом з тим доказів, які б підтверджували, що сторона захисту вчиняла дії щодо залучення експертів на договірних умовах для проведення експертизи, однак їй було відмовлено з тих чи інших підстав, тобто обставин, які б свідчили про вжиття заходів щодо самостійного залучення експерта стороною захисту, як це передбачено ст.ст.242,243 КПК України та причин неможливості такого залучення до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення клопотання.

Повернення клопотання про проведення експертизи не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-244,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1