overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1031/23
Провадження № 1-кп/349/129/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України судове засідання на 22 червня 2023 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід на підставі ст. 78 КПК України, мотивована тим, що обвинувачений не бажає спілкуватися з нею, бо має захисників за договором.

Обвинувачений підтримав заяву.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 Кримінального процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу захиснику а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

В заяві про самовідвід захиснику не вказано жодної з підстав ст. 78 КПК на обґрунтування заяви, а наведені мотиви заяви не є тими обставинами, які б слугували підставою для задоволення заяви про самовідвід або прийняття відмови від виконання своїх обов`язків на підставі ч.4 ст. 47 КПК України з огляду на положення ст. 53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 47, 53, 78-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 597/1178/23
Провадження № 1-кп/597/76/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 07.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000208 від 07.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 07.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 09.06.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 308/8853/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галоч Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 13 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.06.2023 Справа №607/9631/23

провадження № 1-кп/607/1630/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановила:

30.05.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 08.09.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановила:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000572 від 08.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на 16:00 06.07.2023 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 364/358/23
Провадження № 1-кп/364/52/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого розгляду справи

02.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

29.05.2023 року судом отриманий вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликавши у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 21.06.2023 року о 12-й годині у залі суду № 1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.06.2023 Єдиний унікальний № 371/561/21
провадження № 1-кп/371/46/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/46/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що він неналежно виконує свої обов`язки по його захисту, зокрема не з`явився до нього для оскарження рішення суду про обрання запобіжного заходу. Та не звернув увагу на неточність щодо дати його неявки в судове засідання 15 листопада 2022 року, яка в клопотанні прокурора була датована 16 листопада 2023 року.

Прокурор, потерпіла та захисник обвинуваченого проти задоволення відводу заперечували, у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відводу захисника обвинуваченого, зважаючи на наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу захисника передбачено ст. 78 КПК України.

У відповідності до ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які вказують на наявність, передбачених ст. 78 КПК України підстав для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку із чим суд зобов`язаний відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим про відвід його захисника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 78, 81, 110, 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід від участі в розгляді кримінального провадження його захисника ОСОБА_4 відмовити, у зв`язку із його безпідставністю.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«02»червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду 30 травня 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2023 року призначити на 11:00 годину 13 вересня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/358/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/187/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 червня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2023 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4722/18
Провадження № 1-кп/552/776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001232 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001232 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001232 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України на 24.07.2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/1355/19
Провадження № 1-кп/552/825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 15 год. 00 хв. 13 липня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М, особи, яка подала заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

Встановив:

Оскільки рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2023 року по справі № 532/589/23 відповідального працівника відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 24 березня 2023 року. Визначення попередньої правової кваліфікації не проводилось.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію цієї ухвали вручити ОСОБА_2 , а також направити судового провадження, які не присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 червня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя
Дата документу 01.06.2023Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/6785/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000485 від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України щодо не розгляду клопотання від 23 травня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у кримінальному провадженні , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 01.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000485 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України щодо не розгляду клопотання від 23.05.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000485 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0000485.

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000485.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000485 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України щодо не розгляду клопотання від 23.05.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у кримінальному провадженні. Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000485 від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України щодо не розгляду клопотання від 23 травня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій та витребування документів у кримінальному провадженні - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1