Номер провадження: 11-п/813/280/23
Справа № 522/8350/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000038 від 27.04.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості до Біляївського районного суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000038 від 27.04.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості до Біляївського районного суду Одеської області.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання судом з формулювання обвинувачення та пояснень ОСОБА_6 встановлено, що злочин, який ставиться у вину ОСОБА_6 вчинений в Біляївському районі Одеської області, що перебуває під територіальною юрисдикцією Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд подання без участі обвинуваченого та захисника, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового розгляду, встановлено, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів. Як вбачається з формулювання обвинувачення, визнаного прокурором доведеним, ОСОБА_6 на початку грудня 2022 (більш точної дати не встановлено), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , здійснив придбання електронних сигарет без марок акцизного податку шляхом замовлення за оголошенням, розміщеним у мережі інтернет у невстановленої особи, незаконно виготовлені електронні сигарети.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що дійсно здійснив придбання електронних сигарет без марок акцизного податку шляхом замовлення за оголошенням , розміщеним у мережі інтернет, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 . За придбаний товар він розрахувався шляхом переказу коштів продавцю, користуючись терміналом самообслуговування, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи.

Таким чином, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинено саме в Біляївському районі Одеської області, оскільки незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, відбулось саме за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, після того як обвинувачений здійснив переказ грошових коштів продавцю за замовлення та фактично набув можливості володіти, користуватися та розпоряджатися предметами скоєння злочину, а отже виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції вчинення правопорушення, тобто в Біляївському районному суді Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000038 від 27.04.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості до Біляївського районного суду Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000038 від 27.04.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України направити до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3