ЄУН 337/3062/23
Провадження №1-кс/337/933/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023р. слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.05.2023р. за №0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.05.2023 року приблизно о 11:38 годині до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 29.05.2023 року в період часу з 10:25 години по 11:20 годину, невстановлена особа діючи умисно з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до приміщення його квартири за АДРЕСА_2 , з якої викрала два кільця, браслет та грошові кошти в розмірі 1400 доларів США, та 1000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальний збиток сума якого встановлюється. (ЖЄО7280 від 29.05.2023).

На даний час виникла необхідність в отримання інформації, про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 09:00 години 29.05.2023 року по 13:00 години 29.05.2023 року у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

При цьому слідчий суддя не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,оскільки, вказані слідчі відсутні в постанові про призначення групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеногоклопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити завірені належним чином їх копії (в тому числі в електронному вигляді), а саме отримання інформації, про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 09:00 години 29.05.2023 року по 13:00 години 29.05.2023 року у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 35843,35841,35002,35422,56441,35006,35143 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 20767,20764,20761,25069,25077

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41028273,41028233,41006783

2. АДРЕСА_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 36291 CID: 35461,35463,35006,56022,35231,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204,6207,6201,25076,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131,41026872

3.м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193,37591,37592,37593,55191,55194,55195,56062,55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4244,25079,4247,4392,4241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050231,007282

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36591 CID: 56914

4.м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191,55192,55196,35004,35553,55442,55543,55196,55195,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245,4242,4248,4722,4725,25078,25083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232,41006972,41007281

5.м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202,37201,56442,56642,55441,37203,55032 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 19764,19761,19768,19762,19765,19767

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932,41040931,41006672

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36492 CID: 37542

6.м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55302, 56173,55052,55142,56403,55173,55222,55051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 4833,4836,4839,23986

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41008772,41008733,41036931,41008282

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 35541, 56031, 37752, 55031, 35544

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4827, 4824, 25064, 4821

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41026931, 41054032, 41007472

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1