Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця сел. Дагва, району Кобулеті, Грузії, проживаючого тимчасово за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.07.2015 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року (головуючий суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.11.2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.08.2022 року ухвалу апеляційного суду від 18.11.2021 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Згідно окремої думки судді Верховного Суду ОСОБА_15 апеляційним судом було повною мірою перевірено рішення суду першої інстанції на предмет його відповідності фактичним обставинам справи, повноти судового розгляду та дотримання вимог КПК України. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які викладені у рішенні суду, зокрема щодо залишення апеляційним судом поза увагою допущених судом першої інстанції порушень та у ненаданні відповіді на всі доводи апеляційної скарги прокурора, на переконання останнього, під час касаційного розгляду встановлено не було.

Ухвалою апеляційного суду від 12.12.2022 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.20.2018 року стосовно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

На підставі автоматизованого розподілу справи, призначено проведення автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 10 січня 2023 року призначено підготовче чудове засідання.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив проводити подальший розгляд кримінального провадження суддею одноособово, про що останнім також подано письмову заяву до суду.

Прокурор та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

До набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-XI від 21.07.2020 р. (далі - Закон № 817-XI від 21.07.2020 р.), тобто до 13 серпня 2020 року, частиною 2 статті 31 КПК України було визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів, та передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_16 ..

Після набрання чинності Законом № 817-XI від 21.07.2020 р., тобто 13 серпня 2020 року частину 2 ст. 31 КПК України викладено у новій редакції, зокрема кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 817-XI від 21.07.2020 р. визначено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом, колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги позицію учасників судового провадження щодо вирішення даного клопотання, відсутність клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження суддею одноособово - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - проводити одноособово - головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для внесення відповідних змін щодо складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2