Справа №588/1152/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/209/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 року, якою клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення його для відбування призначеного судом покарання - залишено без задоволення.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.00 год 29.08.2023.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання обвинуваченого та захисника знаходиться в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, що територіально відділене від м. Суми.

Тому, враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого та захисника в розгляді справи існує необхідність у вирішенні питання доцільності призначення слухання спарви в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого і захисника в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з Тростянецьким районним судом Сумської області - за участю:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- захисника ОСОБА_5 .

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09.00 год 29.08.2023.

Копію ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2