Ухвала

Іменем України

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 182/1871/18

провадження № 51-3373км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого:

- 13.11.2008 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.03.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.11.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнено 01.06.2013 умовно-достроково з невідбутим строком покарання на 1 рік 8 місяців 1 день;

- 20.06.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна;

- 06.07.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі 6 років 4 місяців 10 днів з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Звільнено з під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.

Позиції інших учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила закрити касаційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

Мотиви Суду

Заслухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у касаційній скарзі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 від 13 березня 2023 року) засуджений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що є відповідний актовий запис № 439 у Нікопольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З урахуванням висновку щодо застосування норм права, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо18), відповідно до якого - у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК, є необхідним для реабілітації померлого, колегія суддів вважає, що касаційне провадження щодо засудженого ОСОБА_9 підлягає закриттю, оскільки в даному кримінальному провадженні відсутня потреба в продовженні касаційного розгляду з метою реабілітації засудженого чи захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3