ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3526/23
провадження № 1-кс/753/1433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.02.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

25.04.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме: документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в моментом кожного вхідного та вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2023 по 00 години 01 хвилин 24.02.2023, з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення та подальшого вчинення його.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 000657 від 15.02.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що 14.02.2023 об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 двоє невстановлених жінок, за попередньою змовою, під приводом зняття порчі, шахрайським шляхом заволодіди грошовими коштами в сумі приблизно 270 000,00 гривень та ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2023 по теперішній час

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до клопотання довідку УОТЗ ГУНП у місті Києві.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), оскільки представник такої особи повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 15.02.2023 до реєстру досудових розслідувань за №0000657 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за обставинами того, що 14.02.2023 приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 двоє невстановлених жінок, за попередньою змовою, під приводом зняття порчі, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 270 000,00 грн та ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_12 .

Із копії протоколу допиту потерпілого від 16.02.2023 слідчий суддя встановила, що 14.02.2023 потерпіла ОСОБА_12 проходила по вул. Ялтинській у м. Києві, де до неї підійшла невідома жінка, яка першою заговорила та запропонувала зняти порчу, провести обряд для захисту сина. Невідома жінка повідомила, що для цього потрібні грошові кошти та золоті вироби, які вдома у потерпілої, на що остання погодилась. Вони разом поїхали за місцем проживання потерпілої: АДРЕСА_3 . Вдома потерпіла взяла грошові кошти в сумі 870 Євро, 6 100 доларів США, а також золоті прикраси загальною вагою приблизно 90-100 г. Повернувшись до вул. Ялтинській, потерпіла передала грошові кошти та прикраси ОСОБА_13 , яка зробила вигляд, що перемотує їх в газету та проводить обряд . Потім пакет засунула потерпілій під куртку, який заборонено було чіпати. Ввечері потерпіла виявила, що в пакеті знаходиться різаний пакет.

З долучених до клопотання додатків, встановлено, що під час оперативного супроводження кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що невстановлені особи, які заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами ОСОБА_14 , використовували 13.02.2023 та 14.02.2023 мобільні телефони з sim-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отже, слідчий суддя встановила, що кримінальне правопорушення було вчинено саме 14.02.2023 приблизно об 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість слідчий вказує, що метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого його вчинення можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2023 по теперішній час.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація щодо номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме в період часу 00 год. 01 хв. 01.01.2023 по теперішній час надасть досудовому слідству можливість перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого його вчинення, оскільки сама подія заволодіння грошовими коштами та ювелірними виробами мала місце 14.02.2023 приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого його вчинення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України достатньо надати тимчасовий доступ до інформації, щодо номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 00 год. 01 хв. 10.02.2023 по 23 год. 59 хв. 26.02.2023.

Вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI),інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 01 хв. 10.02.2023 по 23 год. 59 хв. 26.02.2023.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1