Провадження № 1-в/686/416/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одесивід 16 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком

на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року вирок суду І інстанції залишено без змін.

25 серпня 2023 року заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що останньому 02 серпня 2023 року вручено припис про направлення до виправного центру, згідно якого ОСОБА_5 повинен був прибути до місця відбування покарання до 06 серпня 2023 року, однак засуджений в порушення вимог припису в зазначений строк до виправного центру не прибув, з`явився за викликом до центру пробації, де 25 серпня 2023 року надав письмові пояснення, вказавши про сімейні обставини, а саме хворобу дружини та догляд за дитиною, як причини невиконання вимог припису про направлення до виправного центру, просив направити його до місця відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого та його захисника, які визнали вимоги подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно вимог ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одесивід 16 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Вирок суду набрав законної сили 21 березня 2023 року, його виконання було покладено на Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та фактично прийнятий до виконання 14 червня 2023 року.

02 серпня 2023 року засудженому був вручений припис для самостійного прибуття до 06 серпня 2023 року для відбування покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», однак ОСОБА_5 в установлений термін до зазначеної установи не прибув, поважних причин, які унеможливили виконання вироку, органу пробації не повідомив, з`явився за викликом до центру пробації, де 25 серпня 2023 року надав письмові пояснення про сімейні обставини, а саме, хворобу дружини та догляд за дитиною, як причини невиконання вимог припису про направлення до виправного центру, просив орган пробації направити його до місця відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Це в суді пояснив представник органу пробації, цього не заперечував і сам засуджений, це стверджується матеріалами справи.

Відповідно ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Судом встановлено відсутність законодавчих підстав для невиконання призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, доказів щодо цього ні засудженим, ні його захисником суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 не виконує вирок суду без поважних причин, тому його слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити засудженого вироком Приморського районного суду м. Одесивід 16 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :