УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Журавлівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням. Про причини неявки суд не повідомив. Захиснику також невідомі причини неявки обвинуваченого.

Прокурор повідомив, що причини неявки обвинуваченого йому невідомі. Зазначив, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, просив застосувати до нього повторно привід.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, будучи обізнаним про те, що справа щодо нього розглядається судом, оскільки раніше брав участь у судових засіданнях, з огляду на те, що до обвинуваченого раніше неодноразово застосовувався привід у зв`язку із неявкою в судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності, відтак слід застосувати до нього захід процесуального примусу у виді приводу.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання слід відкласти.

Керуючись абзацом ст. 131, ст. 139, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язане повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого, повідомити захисника.

Сприяти стороні обвинувачення у забезпечення явки свідка ОСОБА_7 шляхом здійснення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН