Справа № 474/264/23
Провадження № 1-кс/474/105/23
УХВАЛА

про повернення скарги

20.06.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000069 від 25.02.2020р.-

встановив:

05.06.2023р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову від 12.05.2023р. дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000069 від 25.02.2020р.

Водночас скарга обґрунтована з посиланням на обставини щодо відмови в задоволенні заяви скаржника про визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та до початку розгляду скарги по суті на пропозицію слідчого судді не заявив жодних заяв чи клопотань в порядку, визначеному КПК України, щодо зміни чи уточнення вимог скарги.

Встановивши вказані обставини приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику на досудовому провадженні оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 59, ч. 1 ст. 64 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження скаржник не є ні заявником, ні потерпілим, ні представником чи законним представником потерпілого, а відтак, в розумні приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, не має права оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження, що має наслідком повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 370-372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000069 від 25.02.2020р., разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано "21" червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1