overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №143/1149/19
Провадження №1-кп/133/91/23
У Х В А Л А

25.07.23

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції, поданого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 03.09.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, необхідності забезпечення права на захист обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 27.07.2023 о 13 год. 00 хв. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 03.09.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити проведення відеоконференції Погребищенському районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 51 м. Погребище Вінницька область.

Копію ухвали направити до Погребищенського районного суду Вінницької області та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2396/23
Провадження № 1-кп/401/339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечує, захисту не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.07.2023
Справа № 526/347/23
Провадження № 1-кп/526/242/2023
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор та обвинувачений.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 25 липня 2023 року о 10 год. 35 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер Республіки Молдови НОМЕР_1 , зареєстрованого на громадянина Республіки Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який було проведено 18.07.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 18.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 526/2261/23
Провадження № 1-кп/535/344/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України надійшов до Гадяцького районного суду Полтавської області.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду, голова Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.07.2023 кримінальне провадження, внесене 02.05.2019 року до ЄРДР за №0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, направлено на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області. Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 19.07.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 справа № 526/2261/23 передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 24.08.2023 о 09.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2023Справа № 554/5242/23
Провадження № 1-кс/554/8976/2023
У Х В А Л А

21 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України в кримінальному провадженні № 0000568 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Судове засідання по справі призначити на 31 липня 2023 року о 08 год 50 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/506/17
Провадження № 1-в/309/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, одруженої, офіційно не працюючої, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням відносно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області М. Ізай подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить звільнити від покарання засуджену ОСОБА_4 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує, просить суд звільнити її від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2017 р. з таких підстав.

Засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засуджену за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком у один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
ЄУН № 336/941/19
пр. № 1-кп/336/916/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , звинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 року скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

19.07.2023 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню о 13.45 годині 14 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3805/23
Провадження № 1-кп/646/510/2023
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2023 року колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року зазначений обвинувальний акт переданий колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Таким чином, враховуючи, що санкція п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання, окрім іншого, довічне позбавлення волі, відсутність клопотання обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, розгляд у вказаному кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Кримінальне провадження в судах здійснюється відкрито.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказаний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. 26.07.2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/1504/22
Провадження № 1-кс/445/622/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000037.

В судовому засіданін захисник ОСОБА_6 просив повернути клопотання, оскільки таке не погоджено прокурором, зокрема відсутній підпис.

Заслухавши доводи учасників, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відсутній підпис прокурора.

Отже, дане клопотання не може вважатись погодженим прокурором, а відтак не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, слід повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 64-2, 170-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 - повернути для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1