Справа № 157/1678/23
Провадження №1-кс/157/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000641 від 5 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.09.2023 близько 15 год ОСОБА_5 , перебуваючи у етані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в житловому будинку за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись умислом на вчинення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дій сексуального характеру, застосувавши психологічне насильство, яке виразилось у висловленні словесних погроз вбивством і заподіяння шкоди здоров`ю, котру потерпіла сприйняла реально, виходячи з поведінки нападника, обстановки яка склалася, і таким чином подолав її волю до опору, в подальшому оголив потерпілу та себе, після чого умисно і без добровільної згоди останньої з використанням своїх геніталій вагінально проник в її тіло (зґвалтував). 07.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому злочині не визнав і показав, що потерпілу не ґвалтував, лише один раз вдарив по обличчю. Незважаючи на показання підозрюваного, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2023, згідно якого ОСОБА_7 , заявляє що 04.09.2023 близько 15 год ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , зґвалтував її; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.09.2023, в ході чого вона показала, при яких обставинах її було зґвалтовано ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 160 від 05.09.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 05.09.2023, ОСОБА_10 від 05.09.2023, ОСОБА_9 від 06.09.2023, та іншими зібраними доказами. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Інкримінований підозрюваному злочин був вчинений ним в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння та із застосуванням насильства. Такими кримінально-караними діями підозрюваний ОСОБА_5 намагався самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, відтак, існують ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень насильницького характеру, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та ризик того, що він може впливати на свідків, потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 разом з братом проживає по АДРЕСА_1 . Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та ризиків, передбачених ч.1 п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, за таких обставин, постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише вказаний захід, може забезпечити його належну процесуальну поведінку. Про наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, свідчить тяжкість покарання за інкриміноване діяння, низькі моральні якості підозрюваного, злочин ним був скоєний у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства. Про наявність ризику незаконно впливати на потерпілу, свідків, свідчить той факт, що вони являються його односельчанами, друзями, родичами, а тому він може їх схиляти до зміни наданих показань під приводом винагороди, примусу чи жалю. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені нетяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, у стані алкогольного сп`яніння, його низькі моральні якості, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний, оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного із підстав, які зазначені вище.

Старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, скоєння якого ставиться йому у вину не визнав, однак не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Ззахисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив застосувати щодо підозрюваного менш суворий запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту, однак з забороною залишати житло не цілодобово, а у певний період, посилаючись на те, що останній проживає з братом, який є особою з інвалідністю і фактично не може пересуватися.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані стороною обвинувачення до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто у зґвалтуванні.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 5 вересня 2023 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила про те, що 04.09.2023 близько 15 год ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , всупереч волі зґвалтував її природнім шляхом декілька разів; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 5 вересня 2023 року, з якого вбачається, що 4 вересня 2023 року вона приїхала за місцем проживання ОСОБА_5 у с. Брониця, Камінь-Каширського району для того аби забрати грошові кошти, які заборгував останній, в ході спілкування між ними виникла словесна перепалка та шарпанина, в ході якої ОСОБА_5 почав її бити кулаками по обличчю та голові, а після цього близько 15 години останній зняв з неї весь одяг та зґвалтував природнім шляхом без засобів контрацепції, пригрозивши, що якщо вона буде кричати, то він її вб`є; висновком судово-медичної експертизи № 160 від 5 вересня 2023 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, верхньої правої кінцівки, живота, лівої та правої нижніх кінцівок, за ступенем тяжкості кожне окремо тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, при огляді на статевих органах потерпілої тілесних ушкоджень не виявлено, анатомічні особливості жіночих статевих органів дозволяють здійснення статевих актів без утворення внаслідок них будь-яких ушкоджень; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від 5 вересня 2023 року та ОСОБА_9 від 6 вересня 2023 року.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 5 вересня 2023 року за №0000641 за заявою потерпілої ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 152 КК України.

7 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України є злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення цього злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Встановлено, що ОСОБА_5 не судимий, має місце проживання, проживає з братом за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, стан його здоров`я задовільний.

З матеріалів справи вбачається і те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння та із застосування насильства.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 152 КК України та який є злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, і дані про особу останнього, який не працевлаштований, а також фактичні обставини вчинення злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння, у воєнний час, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання цим ризикам відносно нього належить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти такі обов`язки до 07 листопада 2023 року включно: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у визначений час доби, з огляду на дані про особу підозрюваного та фактичні обставини скоєння злочину, у вчиненні якого останній підозрюється, не зможе дієво запобігти ризику впливу підозрюваним на потерпілу та свідків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 11 листопада 2023 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год. 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1