Справа № 489/4707/20
Номер провадження 1-кп/489/334/23
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 13.07.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання до 4 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2014 до 22.09.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

- 13.09.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

встановив

13.09.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_15 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету "Велмарт", що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, належне ТОВ "Фудком" на загальну суму 1906,95 грн., а саме: корейку "По кіровоградські" вагою 1,62 кг., вартістю 345,78 грн., шинку "По домашньому" вагою 1,51 кг., вартістю 280,3 грн., шинку "Екстра" вагою 1,318 кг., вартістю 221,98 грн., сир "Російський 50 %" вагою 4,016 кг., вартістю 416,68 грн., горілку "Неміров" особлива 40 % 1 л., у кількості 4 штуки, вартістю 160,55 грн. кожна. Утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_15 , пройшов повз касову зону в супермаркеті "Велмарт", направився до виходу із приміщення супермаркету, однак був зупинений працівником охорони, тим самим не довівши свій кримінально протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Закінчений замах ОСОБА_15 на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_16 просила вжити заходів до невстановленої особи, яка 13.09.2020 приблизно о 14:00 год. знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 1/1 намагалась таємно викрасти продукти харчування (т.1, а.с. 36);

- протоколом огляду місця події від 13.09.2020 та ілюстративною таблицею, де об`єктом огляду було місце адміністратора, яке розташоване в супермаркеті "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 1/1. На стойці на місці адміністратора був розташований товар, який ОСОБА_15 намагався таємно викрасти (т.1, а.с. 37);

- протоколом огляду предмета від 14.09.2020, де об`єктом огляду були: 4 пляшки горілки "Неміров", сир "Російський 50 %" вагою 4,016 кг., вартістю 416,68 грн., корейка "По кіровоградські" вагою 1,62 кг., вартістю 345,78 грн., шинка "По домашньому" вагою 1,51 кг., вартістю 280,3 грн., шинка "Екстра" вагою 1,318 кг., вартістю 221,98 грн. (т.1, а.с. 40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 на фото № 2 (на фото ОСОБА_15 ) впізнав особу, яка 13.09.2020 приблизно о 14:00 год. здійснила замах на таємне викрадення продуктів харчування та спиртних напоїв з супермаркету "Велмарт", що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 1/1, але була зупинена перед виходом з супермаркету (т.1, а.с. 43-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2020 згідно з яким свідок ОСОБА_18 на фото № 2 (на фото ОСОБА_15 ) впізнав особу, яка 13.09.2020 приблизно о 14:00 год. здійснила замах на таємне викрадення продуктів харчування та спиртних напоїв з супермаркету "Велмарт", що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 1/1 (т.1, а.с.45-46);

- відеозаписами на CD-R диску "VIDEX MAMBA CD-R, D3121WL20021168LH" з камер відеоспостереження з супермаркету "Велмарт", що розташований по просп. Миру, 1/1 в м. Миколаєві. На вказаних відеозаписах видно як ОСОБА_15 поклав в чорний пакет 4 пляшки горілки, взяв з холодильника та поклав до візку три шматки м`яса, потім взяв з холодильної вітрини шматок сиру та поклав його до пакету з написом "АТБ", який знаходився в його візку. Після цього ОСОБА_15 провіз свій візок з пакетами в яких знаходилися продукти харчування та 4 пляшки горілки минаючи каси та направився в сторону виходу, де його зупинив працівник охорони (т.1, а.с. 80);

- довідкою - рахунком з ТОВ "Фудком", що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 1/1, відповідно до якої вартість корейки "По кіровоградські" вагою 1,62 кг., становить 345,78 грн., шинка "По домашньому" вагою 1,51 кг., коштує 280,3 грн., шинку "Екстра" вагою 1,318 кг., коштує 221,98 грн., вартість сиру "Російський 50 %" вагою 4,016 кг., становить 416,68 грн., горілка "Неміров" особлива 40 % 1 л., у кількості 4 штуки коштує 642,21 грн., загальна сума - 1906,95 грн. без ПДВ (т.1, а.с. 49);

- показами ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2020 приблизно о 14:00 год. він перебував у супермаркеті "Велмарт", що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 1/1, де взяв товар та в нього не вистачало коштів для того, щоб оплатити товар, тому він вийшов через касу до банкомату для того, щоб зняти кошти і був зупинений працівниками охорони супермаркету. ОСОБА_15 зазначив, що він не хотів викрадати товар, а хотів зняти кошти та розрахуватися.

З пояснень свідка ОСОБА_19 встановлено, що обвинувачений мав можливість розрахуватись картою на касі, як повністю за товар, так і за частину товару готівкою, а за частину товару карткою. Крім цього, обвинувачений мав можливість залишити товар біля каси попередивши касира або охоронця про те, що піде зняти кошти і повернеться оплатить товар і забере його.

Суд вважає пояснення обвинуваченого ОСОБА_15 про те, що він йшов до банкоматів, щоб зняти готівку неправдивими та таким, що спрямовані на уникнення від відповідальності, оскільки він мав можливість оплатити товар як карткою так і готівкою (повністю або частково різними способами), залишити товар на касі або попередити касира чи охоронця. З відеозапису видно, що обвинувачений прямував до виходу, побачивши охоронців почав звертати до комірок зберігання речей, де й був зупинений охоронцями.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- постанову про визнання, залученні до справи речових доказів і зберіганні від 14.09.2020 згідно з якою корейку "По кіровоградські" вагою 1,62 кг., шинку "По домашньому" вагою 1,51 кг., шинку "Екстра" вагою 1,318 кг., сир "Російський 50 %" вагою 4,016 кг., горілку "Неміров" особлива 40 % 1 л., у кількості 4 штуки визнано речовими доказами , постановлено віддати ОСОБА_16 (т.1, а.с. 41);

- постанову про визнання, залучення до справи речових доказів і зберіганні від 23.09.2020 з якої вбачається, що CD-R диск "VIDEX MAMBA CD-R, D3121WL20021168LH" визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000570 (т.1, а.с. 64)

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с. 65);

- копію картки фізичної особи-платника податків згідно з якою ОСОБА_15 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т.1, а.с. 65);

- вимогу УІАП ГУНП України в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_15 раніше судимий (т.1, а.с. 66);

- копію вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2017 відповідно до якого ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2014 до 22.09.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (т.1, а.с. 68-76);

- копію вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2017 згідно з яким ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень (т.1, а.с. 67);

- довідку комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 21.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_15 на наркологічному обліку в КНП "МОЦПЗ" МОР не перебуває (т.1, а.с. 77);

- довідку комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради № 3909 від 21.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_15 за даними архіву та реєстратури на психіатричному обліку не знаходиться (т.1, а.с. 78);

- характеристику за місцем проживання складену ст. ДОП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_20 , згідно з якою ОСОБА_15 за місцем мешкання зарекомендував себе з посереднього боку, у вживанні наркотичних засобів та в компаніях осіб, що ведуть антигромадський спосіб життя помічений не був, неодноразово надходили заяви з приводу крадіжок. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (т.1, а.с. 79).

Згідно з вимогами з ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, з урахуванням ст. 15 КК України, є закінченим замахом на вчинення кримінального проступку, особу винного. Крім того, відповідно до ст. 68 КК України суд враховує ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця. ОСОБА_15 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був зупинений працівником охорони супермаркету.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_15 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_15 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незначний розмір майна, яке ОСОБА_15 намагався викрасти, що становить менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату винесення вироку, особу винного, який вчинив закінчений замах на умисний корисливий проступок, характеризується посередньо, раніше судимий, офіційно не працює, ставлення його до скоєного та вважає за необхідне призначити ОСОБА_15 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.ст. 15, 68 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.

Суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки при призначенні покарання у виді громадських робіт положення ст. 75 КК України не застосовується.

Суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжні заходи до ОСОБА_15 не застосовувалися.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 374 КПК України

ухвалив

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 год. (сто п`ятдесят годин).

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- CD-R диск "VIDEX MAMBA CD-R, D3121WL20021168LH" з відеозаписами з камер відеоспостереження з супермаркету "Велмарт", що розташований по просп. Миру, 1/1 в м. Миколаєві після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження;

- корейку "По кіровоградські" вагою 1,62 кг., шинку "По домашньому" вагою 1,51 кг., шинку "Екстра" вагою 1,318 кг., сир "Російський 50 %" вагою 4,016 кг., горілку "Неміров" особлива 40 % 1 л., у кількості 4 штуки, які передані ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили, залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1