Справа № 307/3248/23
Провадження № 1-кп/307/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку відсторонення від посади

14 серпня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 05.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 05.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 14 серпня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади інспектора - чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, терміном до 14.10.2023 року.

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання № 5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно чи тимчасово обіймає на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій або адміністративно господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації судом або законом, незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно правових актів, використовуючи свої повноваження та адміністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання бюджетних коштів на користь третіх осіб, став на шлях вчинення злочину при наступних обставинах.

23.03.2022 між ГУНП в Закарпатській області в особі начальника ОСОБА_6 (замовник) та ФОП ОСОБА_7 (виконавець) укладено договір № 149 про надання послуг, предметом якого є забезпечення гарячим харчуванням осіб, які тримаються в ІТТ № 5, загальною ціною та вартістю договору 34040, 00 грн., строком з дня його підписання до 31.12.2022 (а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань сторонами).

В березні 2022 року, але не пізніше 25.03.2022, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в начальника ІТТ №5 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем та використання адміністративно-господарчих функції всупереч інтересам служби, для незаконного і безоплатного обертання на користь третіх осіб чужого майна, а саме бюджетних коштів, які призначались на забезпечення гарячим харчуванням осіб, що утримувались в ІТТ № 5.

Так, 25.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), начальник ІТТ № 5 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ФОП ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні ІТТ №5 ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область м. Тячів вул. Нересенська, 1, підписав акт надання послуг № 1 від 25.03.2022, надавши йому статусу офіційного документу зміст якого не відповідав дійсності, який був складений невстановленою на даний час особою. Не відповідність згаданого акту надання послуг стосується загальної кількості 888 порцій (сніданків, обідів, вечерь) на загальну суму 34040,00 грн, наданих особам, які нібито утримувались в ІТТ, в той час, як фактично у вказаному ІТТ в період дії договору № 149 від 23.03.2022, жодні особи не утримувались.

На підставі вказаного акту надання послуг, в який внесено недостовірні відомості, підписаного ОСОБА_4 , ГУНП в Закарпатській області перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_7 платіж на загальну суму 34040,00 грн., які є бюджетними коштами отриманими/перерахованими за недостовірними відомостями щодо наданих послуг особам, що нібито утримувались в ІТТ.

Прокурор зазначає, шо проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок протиправних дій начальника ІТТ № 5 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ГУНП в Закарпатській області нанесено збитків на загальну суму 34040,00 грн.

Таким чином, стверджує що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор також зазначає, що крім цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив службове підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

23.03.2022 між ГУНП в Закарпатській області в особі начальника ОСОБА_6 (замовник) та ФОП ОСОБА_7 (виконавець) укладено договір № 149 про надання послуг, предметом якого є забезпечення гарячим харчуванням осіб, які тримаються в ІТТ № 5, загальною ціною та вартістю договору 34040, 00 грн., строком з дня його підписання до 31.12.2022 (а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань сторонами).

Так, 25.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), начальник ІТТ № 5 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ФОП ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні ІТТ №5 ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область м. Тячів вул. Нересенська, 1, підписав акт надання послуг № 1 від 25.03.2022, надавши йому статусу офіційного документу зміст якого не відповідав дійсності, який був складений невстановленою на даний час особою. Не відповідність згаданого акту надання послуг стосується загальної кількості 888 порцій (сніданків, обідів, вечерь) на загальну суму 34040,00 грн., наданих особам, які нібито утримувались в ІТТ, в той час, як фактично у вказаному ІТТ в період дії договору № 149 від 23.03.2022, жодні особи не утримувались.

На підставі вказаного акту надання послуг, в який внесено недостовірні відомості, підписаного ОСОБА_4 , ГУНП в Закарпатській області перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_7 платіж на загальну суму 34040,00 грн., які є бюджетними коштами отриманими/перерахованими за недостовірними відомостями щодо наданих послуг особам, що нібито утримувались в ІТТ.

Таким чином, стверджує що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28 ч. 1 ст.366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому групою осіб.

Прокурор вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: - показаннями свідків ОСОБА_8 від 11.04.2023, ОСОБА_9 від 02.03.2023, ОСОБА_10 від 28.03.2023;- висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/107-23/3560-ПЧ від 13.04.2023; висновком судово-економічної експертизи №1149/22/80-83/23-22 від 10.02.2023; - іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Крім того, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_4 іншими способами протягом дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2023 у справі № 308/12056/23.

Зокрема, інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено із використанням посади начальника ІТТ №5 ГУНП в Закарпатській області, тобто вчинено із використанням можливостей, яке йому надає його службове становище, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження на посаді інспектора - чергового чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Обгрунтовуючи наявність ризиків передбачених п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 незаконно впливатиме на свідків, інших підозрюваних. Сторона обвинувачення не виключає можливості, що ОСОБА_4 безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження, зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання у кримінальному провадженні, переховуватися від суду та вчиняти спроби затягнути судовий розгляд обвинувального акту. Отримавши обвинувальний акт та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як вчинив злочин, за який передбачено основне покарання зокрема у виді позбавлення волі строком до восьми років, та може покинути територію Закарпатської області та України.

З метою запобігання вчинення обвинуваченим будь-якої з наведених дій, віднесених до передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України ризиків, прокурор зазначає, що виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від посади, а тому потреби забезпечення належної процесуальної його поведінки та запобігання зазначеним ризикам на час судового розгляду на думку сторони обвинувачення виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, як застосування до нього такого забезпечення як відсторонення від посади.

Просить клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора - чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, терміном до 14.10.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечили щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, мотивуючи відсутністю доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в групі осіб з невстановленою особою, спрямоване на вчинення службового підроблення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, матеріали клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, суд приходить до наступного висновку.

14.07.2023 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора - чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, до 17.08.2023 року .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, Прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 займає посаду інспектора - чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, є достатні підстави припускати, що він використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами, може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом впливу на свідків, які мають бути допитані судом, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.2 ст.158 КПК України, а саме те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Крім того, враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади, суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, від посади інспектора - чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, терміном до 14.10.2023 року.

Керуючись вимогами ст. ст.131,132,154-157, 158, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора - чергової частини ізолятора тимчасового тримання №5 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, терміном до 14.10.2023 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 серпня 2023 о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1