Справа № 175/4407/23
Провадження № 1-кп/175/197/23
Вирок

Іменем України

25 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2022 року №0000514 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець-зенітник 1 зенітно ракетного відділення зенітно ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та проходячи її на посаді стрільця-зенітника 1 зенітно ракетного відділення зенітно ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, приблизно у вересні 2021 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці, знаходячись поблизу лісопосадки, що розташована на в`їзді до с. Володимирівка Богодухівського району Харківської області виявив декілька дикорослих рослин роду коноплі, та розуміючи, що з даних рослин можливо виготовити наркотичний засіб канабіс, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з виявлених кущів руками обірвав листя та суцвіття, які склав в пакет, який мав при собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс придбаний ним канабіс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де приховано розклав в приміщенні господарчої споруди, що розташована на території вказаного домоволодіння для висушування, після чого, по закінченню відпустки вибув до місця постійної дислокації його підрозділу, при цьому залишивши, придбаний ним, наркотичний засіб за місцем мешкання для подальшого висушування. Надалі, приблизно в лютому 2022 року, перебуваючи у черговій відпустці, в с.Володимирівка Богодухівського району Харківської області в приміщенні господарчої споруди, що розташована на території домоволодіння, де ОСОБА_3 раніше залишив наркотичний засіб для просушування, впевнившись, що розкладене ним листя висохло, маючи намір на виготовлення наркотичного засобу, придатного до вживання шляхом паління, за допомогою металевого сита перетер їх до дрібної фракції, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Далі, діючи умисно, виготовлений ним наркотичний засіб пересипав до двох поліетиленових пакетів, які приховав у двох банках з консервацією в погребі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином придбав, виготовив та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого вживання без мети збуту.

Надалі 20.09.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне отримання наркотичного засобу, який він заздалегідь приховав у двох банках з консервацією, з метою подальшого його отримання для особистого вживання без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок своїй співмешканці ОСОБА_4 , та попросив її надіслати йому посилку, через ТОВ «Нова пошта», з двома банками косервації, при цьому не повідомивши, що він раніше приховав у вказаних банках наркотичний засіб - канабіс, що остання, не будучи обізнаною про те, що у вказаних банках міститься наркотичні засоби, виконала та надала ОСОБА_3 номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти», з посилкою в якій знаходився прихований ним наркотичний засіб.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, 24.09.2022 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відправлена йому посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом прибула на відділення Нової пошти № 1 в м. Краматорськ Донецької області, по вул. Олекси Тихого, 70-В, прибув до вказаного відділення та отримав посилку на своє ім`я, в середині якої знаходилися дві банки з раніше ним прихованими в них наркотичними засобами, після чого, отримавши посилку - вирушив в бік виходу з відділення, де був зупинений співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та ДЗВ ВСП та у останнього, в посилці на його ім`я виявлено вказані наркотичні засоби, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

24.09.2022 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 34 хвилини, за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 70-В, старшим дізнавачем СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_3 два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масами 11,37 г. та 13,01 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 9,87 г. та 11,16 г. (загалом 21,03 г.), яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000514, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000514.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 18 серпня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем служби.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-22/3163-НЗПРАП від 12 жовтня 2022 року, що становить 1132 грн. 68 коп.

Речові докази по кримінальному провадження №0000514, а саме: сейф-пакет №3862549 з канабісом маса якого складає 9,87 г та 11,16 г і переданий на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 30);

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1