Справа № 646/4413/23
№ провадження 1-кп/646/558/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000761 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має вищу освіту, не працює, одружений, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 06.07.2023 приблизно о 18:00 год., більш точного часу встановити не виявилося за можливе, проходячи вздовж вулиці за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176, к. 7, помітив на тротуарі банківську картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку, відкритого в «ПриватБанку» на ім?я ОСОБА_5 , та яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст. 1, ст. 15, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України « Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом. Заволодівши викраденим офіційним документом, в подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, після чого використовуючи викрадену банківську картку, вчинив ряд банківських операцій.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 06.07.2023 р. о 18:28 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176/1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 90,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:29 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176/1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 87,90 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:30 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176/1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 90,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:31 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176/1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 87,90 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:32 год. перебував у приміщенні магазину «ПИВОБАНК» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал на касі магазину «ПИВОБАНК» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 114,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:33 год. перебував у приміщенні магазину «ПИВОБАНК» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал на касі магазину «ПИВОБАНК» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 149,50 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:36 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176/3 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 355,80 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:37 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176/3 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 103,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:44 год. перебував у приміщенні супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 178, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі самообслуговування в супермаркеті «Клас» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 595,58 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:47 год. перебував у приміщенні супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 178, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі супермаркету «Клас» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 358,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 19:02 год. перебував у приміщенні магазину «Салтівський М`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 180/1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі магазину «Салтівський М`ясокомбінат» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 129,89 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 19:03 год. перебував у приміщенні магазину «Салтівський М`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 180/1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі магазину « Салтівський М`ясокомбінат» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 109,66 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 19:02 год. перебував у приміщенні магазину «Салтівський М`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 180/1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі магазину «Салтівський М`ясокомбінат» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 169,70 грн.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 2440 гривень 93 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.07.2023 р. під час слідування додому, знайшов на вулиці банківську картку, якою розрахувався за товар у магазинах. Скоєне пояснив відсутністю коштів для існування. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а також своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , належать до кримінального проступку та тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у в межах санкції статті, за правилами ст. ст. 70, 72 КК України, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 р., на речовий доказ картку для виплат «ПриватБанку», яка підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ виписку по рахунку банківської картки «ПриватБанку», зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1