Єдиний унікальний номер 317/3838/23
Номер провадження 1-кс/317/562/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши уточнене клопотання старшого дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було уточнено.

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2023 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.07.2023 о 19 год. 48 хв за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка блок-пост З-07 у пасажира транспортного засобу «Форд фієста» з державною реєстрацією НОМЕР_1 виявлено пластиковий контейнер, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну (ЄО № 5240).

10.07.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 23 год. 33 хв. до 23 год. 42 хв. 09.07.2023 слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, блок-пост № З-07. Так, в приміщенні блок-посту НОМЕР_2 , невідома жінка представилась як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої було поставлено запитання, чи є у неї при собі наркотичні засоби або інші предмети заборонені в обігу, на що ОСОБА_7 відповіла, що в її рюкзаку знаходиться наркотична речовина, що має назву серед схильних до вживання як «Фен- метамфетамін». На дану вимогу ОСОБА_7 продемонструвати, вона дістала з верхнього невеликого карману упаковку гігієнічних прокладок, з якої дістала одну піпетку, у якій було виявлено зіп-пакет з речовиною білого кристалічного порошкоподібного кольору; зелений ковпачок фрагмент ручки, фрагмент медичної піпетки з залишками речовини. Зазначені об`єкти були вилучені та запаковані до двох паперових жовтих конвертів з пояснювальними написами і підписами учасників.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та скеровані до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2023 вона направлялась до свого знайомого військовослужбовця ОСОБА_8 , якому везла продукти харчування, цигарки, алкогольні напої. Крім того, вона везла наркотичну речовину, яку їй передав невідомий чоловік, знайомий ОСОБА_8 . Наркотичну речовину невідомий чоловік привіз самостійно за місцем її проживання, жодних контактів та даних його вона не має. При перетині блок-посту за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, працівники поліції у її рюкзаці чорного кольору виявили та вилучили зелений ковпачок обмотаний прозорою стрічкою з зіп-пакетом з кристалічною білою речовиною та згорток обклеєний липкою стрічкою білого кольору, зелений полімерний ковпачок, фрагмент ручки, фрагмент мед. піпетки.

На даний час жодній особі про підозру не повідомлено, встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, коло причетних до його вчинення осіб, а також ступінь вини кожного з них.

Необхідність у накладені арешту також обґрунтовується достатніми підставами вважати, що у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики що відносно майна будуть вчиненні дії з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, майно може зникнути, бути реалізованим, прихованим, або в наслідок неправомірних дій настануть інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим є необхідність у накладені арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна до суду не викликався, оскільки майно, на яке дізнавач просив накласти арешт, є речами, вилученими з цивільного обігу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку дізнавача та прокурора, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 09.07.2023, а саме: зелений ковпачок обмотаний прозорою стрічкою з зіп-пакетом з кристалічною білою речовиною, упаковані до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним написом, підписами учасників огляду; зелений полімерний ковпачок, фрагмент ручки, фрагмент медичної піпетки, упаковані до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, які зберігала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Заборонити будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1