Справа № 405/6125/22
провадження № 1-кс/405/1397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 01.05.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000157 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Мотивуючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий зазначив, що між професійно-технічним училищем № 32 м. Бобринець, та ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 у 2020 році укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 16.11.2020. Предметом Договору є насіння соняшника урожаю 2021 року вирощеного на землях ПТУ № 32 м. Бобринець загальною площею 215,3 га. Вирощена продукція - насіння соняшника 2021 року реалізувалась на адресу ФОП ОСОБА_4 без проведення торгів.

Відповідно до розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ № 32 м. Бобринець за 2021 рік згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 ФОП ОСОБА_4 виконано робіт по обробітку землі та вирощуванню сільськогосподарської продукції на площі 215,3 га. Посіяно соняшника на площі 215,3 га, загальна кількість зібраного врожаю склала 344,48 т., вага після доробки - 8 % вологість склала 316,92 т. Ціна за тону насіння соняшника склала 14 440 грн. без ПДВ, загальна сума 4 576 325 грн. Витрати ФОП ОСОБА_4 склали 3 665 865 грн., а прибуток ПТУ № 32 м. Бобринець склав 910 460 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2021 між ПТУ № 32 м. Бобринець, та ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції № 1. Предметом Договору є насіння соняшника урожаю 2021 року вирощеного на землях ПТУ № 32 м. Бобринець загальною площею 215,3 га.

Відповідно до розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ № 32 м. Бобринець за 2022 рік згідно Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 ФОП ОСОБА_4 виконано робіт по обробітку землі та вирощуванню сільськогосподарської продукції на площі 215,3 га. Посіяно соняшника на площі 215,3 га, загальна кількість зібраного врожаю склала 472,6 т. Ціна за тону насіння соняшника склала 15 000 грн. на загальну суму 7 089 000 грн. Витрати ФОП ОСОБА_4 склали 6 107 207 грн., а прибуток ПТУ № 32 м. Бобринець склав 981 793 грн.

В рамках проведення досудового розслідування 27.10.2022 призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Кіровоградській області.

16.11.2022 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта за № 4353/22-27 від 16.11.2022 про надання додаткових документів для проведення експертизи.

З метою виконання клопотання експерта в ході досудового розслідування отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022 про тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме копії документів, що підтверджують господарські взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 з ПТУ № 32 м. Бобринець у період з 2020-2022 роки.

13.01.2023 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 направлено ФОП ОСОБА_4 , яку отримано 14.01.2023, але ФОП ОСОБА_4 документи, які зазначено в ухвалі суду органу досудового розслідування не надав.

21.04.2023 на підставі ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2023 з метою відшукання речових доказів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення а саме: документів, що стосуються господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 та ПТУ № 32 м. Бобринець проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також проведено обшуки на території виробничих баз де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 в ході проведення вказаних обшуків документів, що стосуються господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 код та ПТУ № 32 м. Бобринець не відшукано.

Таким чином, в рамках проведення досудового розслідування не можливо провести всі необхідні слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а ненадання вказаних документів ФОП ОСОБА_4 , унеможливлює проведення всіх необхідних слідчих дій та є підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або приховуватись з метою ненадання органу досудового розслідування.

Крім того, в рамках проведення досудового розслідування встановлено, що бухгалтером ПТУ № 32 м. Бобринець юридична адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, 1, яка здійснює бухгалтерський контроль по господарським взаємовідносинам ПТУ № 32 м. Бобринець з ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою виявлення та вилучення речових доказів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 330380277 від 26.04.2023 встановлено, що житловий будинок об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи ПТУ № 32 м. Бобринець зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснили реалізацію врожаю сільськогосподарської продукції за цінами нижчими від середніх цін реалізації аналогічної продукції по району.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_6 , можуть знаходитись документи, які слідчим планується відшукати та перелічені в клопотанні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 330380277 від 26.04.2023 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відшукувані документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_6 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання: оригіналів документів, що стосуються господарських взаємовідносин ПТУ № 32 м. Бобринець з ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 та зокрема: договори контрактації сільськогосподарської продукції угоди укладені протягом 2020-2022 років предметом яких є проведення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках належних ПТУ № 32 м. Бобринець , акти виконаних робіт з додатками та специфікаціями, акти звірок, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, платіжні доручення, банківські документи щодо проведення розрахунків, банківські виписки, сертифікати відповідності, паспорти якості, акти списання ТМЦ та інші документи, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків, актів про вартість виконаних робіт, при наявності експертних оцінок товарів/послуг (в т.ч. ринкової вартості), сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, документи, що підтверджують калькуляцію на проведенні сільгоспроботи (послуги), документи калькуляції на послуги по збиранню та зважуванню сільськогосподарських культур, внесення пестицидів по договорах з документальним підтвердженням зазначених витрат; документи, що підтверджують калькуляцію на проведенні сільгоспроботи (послуги) (накладі-вимоги на внутрішнє переміщення ПММ, дорожні листи трактора, відомості списання (акти) запчастин, відомості нарахування амортизації та документальне підтвердження нарахування зарплати трактористам (іншим працівникам), що були задіяні на сільськогосподарських роботах по зазначених договорах; калькуляції на послуги по збиранню та зважуванню сільськогосподарських культур, внесення пестицидів по договорах з документальним підтвердженням зазначених витрат (накладі на видачу ПММ, дорожні листи (путівки) комбайнера, шляхові листи вантажних автомобілів для підтвердження вивозу зерна з поля до току, реєстри відправки зерна з поля, реєстри приймання зерна від шофера вагарем, зважування сільськогосподарської продукції, облікові регістри нарахування зарплати комбайнерам, облікові регістри списання ПММ відомості нарахування амортизації) та інші бухгалтерські документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій за результатами підписання та виконання умов договорів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 01.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7