Справа № 585/1740/23
Номер провадження 1-кс/585/499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000296 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000296 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2023 близько 19:25 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-60 в с. Бобрик, Роменського району в напрямку м Ромни поблизу кафе "Гефест", здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним самоскидом марки «КАМАЗ», моделі «55102», р.н. НОМЕР_2 , до якого приєднаний спеціалізований причіп ПР-Самоскид-Е марки «ГКБ», моделі «8527», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій легкового автомобіля ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень (попередньо: відкрита ЧМТ, перелом основи черепа, травматична деформація черепа) помер на місці події.

У ході огляду місця ДТП, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ», моделі «55102», р.н. НОМЕР_2 ; спеціалізований причіп ПР-Самоскид-Е марки «ГКБ», моделі «8527», р.н. НОМЕР_3 .

Як вказує далі слідчий у клопотанні, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий та власник тимчасово вилучених транспортних засобів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. У заяві до суду слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000296 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.04.2023 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено:автомобіль марки ''Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 ; автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ТОВ «Діамант - Агро», адреса: с. Сула, Сумського району, Сумської області, вул. 40 років Перемоги, 29; спеціалізований причіп ПР-Самоскид-Е марки «ГКБ» моделі «8527», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ТОВ «Діамант-Агро», адреса: с. Сула, Сумського району Сумської області, вул. 40 років Перемоги, 29.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 27.04.2023 року автомобіль марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ», моделі «55102», р.н. НОМЕР_2 ; спеціалізований причіп ПР-Самоскид-Е марки «ГКБ», моделі «8527», р.н. НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000296 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме на :

- автомобіль марки ''Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «Діамант - Агро», адреса: с. Сула, Сумського району, Сумської області, вул. 40 років Перемоги, 29;

- спеціалізований причіп ПР-Самоскид-Е марки «ГКБ» моделі «8527», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «Діамант-Агро», адреса: с. Сула, Сумського району Сумської області, вул. 40 років Перемоги, 29,

шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1