Провадження №1-кс/523/2902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 00001224 від 07.09.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.09.2023 біля 03:00 годині ОСОБА_4 будучи доставленим за порушення комендантської години, членом громадського формування з охорони громадського порядку ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння до приміщення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18 А. В послідуючому ОСОБА_4 перебуваючи на першому поверсі відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18 А, зайшов через не замкнені двері до приміщення де розміщуються чергові дільничні зазначеного відділу.

Перебуваючи в приміщенні для розміщення чергових дільничних у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно шляхом вільного доступу викрав з шухляди службового столу дільничних інспекторів поліції матерчату сумку, чорного кольору, торгової марки «М-ТАС» вартістю 800 грн., в якій знаходився гаманець коричневого кольору вартістю 500 грн., дві картки імітовані «Приват банком» з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Iphone» вартістю 1000 грн, кепка матерчата синього кольору, яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон торгової марки «ТЕСNО РОР» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 5000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 сумку з викраденим майном помістив собі на плече та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 7300 гривень.

07.09.2023 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: сумка матерчата, чорного кольору торгової марки «М-ТАС», кепка темно синього кольору, торгової марки «М-ТАС», мобільний телефон марки «ТЕСNО РОР», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 блакитного кольору в чохлі чорного кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Iphone», білого кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону з надписом «ZTE», рюкзак матерчатий зеленого кольору торгової марки «МIL-ТЕС», металевий предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «SNURA 2018», металевий ніж з пластикою сірою ручкою та металевий ніж з червоного кольору ручкою, запаковано до сейф-пакету ВУМ 2009077, корінці повісток до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 20.07.2023, та 04.07.2023 павербанк чорного кольору без маркування, кепка колір «хакі» з надписом «Слава України» та гербом, мобільний телефон марки «Редмі 9А», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6

За вказаним фактом СВ Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 07.09.2023 року розпочате досудове розслідування за № 00001224 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно, вилучене при затриманні ОСОБА_4 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 00001224 від 07.09.2023 року про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт сумку матерчату, чорного кольору торгової марки

«М-ТАС», кепку темно синього кольору, без будь яких надписів, мобільний телефон марки «ТЕСNО РОР», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 блакитного кольору в чохлі чорного кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Iphone», білого кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону з надписом «ZTE», рюкзак матерчатий зеленого кольору торгової марки «МIL-ТЕС», металевий предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «SNURA 2018», металевий ніж з пластикою сірою ручкою та металевий ніж з червоного кольору ручкою, що запаковані до сейф-пакету ВУМ 2009077, корінці повісток до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 20.07.2023, та 04.07.2023, павербанк чорного кольору без маркування, кепку колір «хакі» з надписом «Слава України» та гербом, мобільний телефон марки «Редми 9А», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , які були вилучені при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1