Справа № 404/3043/23
Номер провадження 1-кп/404/176/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Кіровський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження за №0000399 від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, пенсіонера, учасника ліквідації Чорнобильської АЕС у 1986 році, має III групу інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, 05.04.2023 року близько 12:45 годин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля приміщення кафе «Їжак», що розташований по вулиці Соборній, буд.30 в м.Кропивницькому, виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на завдання побоїв, з метою заподіяння фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання потерпілим фізичного болю та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один цілеспрямований удар в область лівого ока ОСОБА_5 , після чого наніс один удар кулаком правої руки зверху вниз в верхню частину голови останнього. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №329 від 06.04.2023 у потерпілого ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи, будь-яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України не визнав та пояснив, що 05.04.2023 року о 12.45 год. Проходив повз кафе «Їжак» та побачив зятя з дівчиною. Спитав його з приводу інструментів. У зятя дружина та двоє дітей. Почав лаяти його. Якби він його був наслідки були інші, так як є майстром спорту з боротьби, а також проходив службу в армії. Вказав, що обвинувачений «жигало» та боїться його. Він обвинуваченому жодного удару не наносив. Стверджує, що обвинувачений його сам спровокував. Додав, що була сварка. Наразі його донька за кордоном разом з онуками. Заперечував сам склад інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, так як ним не було завдано потерпілому жодного фізичного болю та про це не вказано в самій заяві про вчинене кримінальне правопорушення. Наявні в матеріалах відеозаписи не містять відомостей про те, що потерпілому було завдано фізичного болю і йому було боляче.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, крім показань самого обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг та порядок дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників судового провадження:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2023 року працював. В офісі обідня перерва з 12.00 год. по 13.00 год. Після чого, він вирішив випити кави в кафе «Їжак». Чекав на свою каву в приміщенні кафе та дивився у вікно. Побачив у вікно обвинуваченого з яким раніше у нього були конфлікти. Після чого, обвинувачений помахав йому рукою та наказав йому: «Виходь!», на що він заперечив. Потім обвинувачений зайшов до нього сам в приміщення кафе і почав з ним лаятись. Він вийшов та зробив йому зауваження. Потім він вийшов пити каву та обвинувачений смикнув його за каву. До цього виганяв з квартири, яка належить його дружині. Зараз дружина виїхала за кордон з дітьми. В ході розмови з обвинуваченим, той вихопив його телефон та пошкодив екран. Після зауважень людей, той віддав належний йому телефон. Стверджує, що обвинувачений наніс йому удар в пах коліном. Також вдарив рукою в обличчя, потім наніс удар рукою по голові. Йому було боляче від ударів. Вказав, що в нього було почервоніння під оком. Пам`ятає, що йому запропонували звернутися в лікарню. З приводу удару, той був кулаком зверху вниз. Почервоніння під оком через деякий час зійшло, синців та подряпин в нього не було. Під час цієї події були присутні відвідувачі кафе і перехожі. Покарання залишив на розсуд суду. Теща теж від обвинуваченого страждає, так як вони розведені і ділять спільне майно. Конфлікти з тестем були і до цього. Сварки відбувались через квартиру, в якій він прописаний. Квартиру теща подарувала дружині. В кафе був зі своєю знайомою. Він тримав його за рукав одягу і віддав телефон. Почав ходити поряд і лаятись в його бік, а він почав записувати сварку на пам`ять телефону. Стверджує, що обвинувачений наніс йому удари правою рукою. На телефоні зберіг два відео файли.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він лежав у лікарні в період березень квітень 2023 року. Згадує, що 05.04.2023 року вийшов за їжею до Критого ринку та прямував по вул.Соборна, що в м.Кропивницький. Побачив, як обвинувачений підійшов до молодого чоловіка та погрожував йому, поводив себе досить агресивно. Вказаному хлопцю на вид було років 20. Пам`ятає, що обвинувачений його вдарив, а він в цей час хотів викликати поліцію. Вдарив потерпілого рукою в обличчя. Коли той взяв телефон дзвонити, побачив що один удар був в обличчя, зокрема, в ліву щоку потерпілого. Був він та ще один хлопець . Потім він сказав, що вже викликав працівників поліції. Потерпілий не відповідав на агресію обвинуваченого та просив його заспокоїтись. Перший удар був на «отмаш» кулаком, а вже другий удар був нанесений долонею в обличчя потерпілого. Від удару в потерпілого було почервоніння зліва обличчя, зокрема в області щоки і ока потерпілого. Другий удар був зверху вниз, який обвинувачений наніс кулаком. Вказане він бачив боковим зором. Подія трапилась в обідній час близько 12.00-13.00 год. До приїзду працівників поліції обвинувачений пішов у невідомому напрямку. В його присутності обвинуваченого працівники поліції не затримували. Стверджує, що візуально було видно, що потерпілий був побитий. До цього ні обвинуваченого, ні потерпілого не бачив та не знав. Він просто перехожий. Працює неофіційно на будівництві будівельником.

- заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 05.04.2023 року, згідно з якою він просив органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_8 (тестя), який мешкає по АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за те, що він 05.04.2023 року приблизно о 12.45 год. по вул. Соборна кафе «Їжак» завдав мені тілесні ушкодження по обличчя. А саме наніс удар кулаком під ліве око та в пах. Потім почав його ображати привселюдно словесно (трохи він записав на свій телефон) (а.п.9 т.1);

- довідкою КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги КМР» за №310 від 05.04.2023 року, згідно з якою ОСОБА_5 діагностовано: (Лікарем-урологом) забій пахової ділянки зліва; (Неврологом): ЗЧМТ (05.04.2023 р.) струс головного мозку (а.п.11 т.1);

- довідкою КНП «Кіровоградська обласна лікарня КМР» від 05.04.2023 року, згідно з якою ОСОБА_5 звертався до приймального відділення вказаного закладу 05.04.2023 року з приводу надання медичної допомоги. Діагноз: Забій м`яких тканин обличчя зліва. Астеновегетативний синдром обумовлений (а.п.13 т.1);

- висновками судово-медичного експерта №329 від 06.04.2023 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи будь-яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не виявлено (а.п.15 т.1);

- консультативним висновком спеціаліста від 05.04.2023 року , згідно з яким забій м`яких тканин обличчя зліва. Астеновегетативний синдром обумовлений (а.п.20-21 т.1);

- протоколом огляду предмету від 08.04.2023 року з фото таблицею до нього диск формату DVD-R, на якому містяться відеозаписи з мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , на яких вбачається, як тесть ОСОБА_3 має неправомірну поведінку в громадському місці та висловлюється нецензурною лайкою, який в подальшому визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.п.27-32 т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 року з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_5 відповідно до яких потерпілий розповів про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку відносно потерпілого ОСОБА_5 . Так, в ході проведення слідчого експерименту встановлено: потерпілому ОСОБА_5 було запропоновано розповісти та показати всі обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, які йому було завдано, на що потерпілий дав добровільну згоду та розповів, що 05.04.2023 року приблизно 12 год. 00 хв. він вийшов на обідню перерву з місця роботи до кафе «Їжак», що по вул. Соборній, буд. 30 в м. Кропивницькому. Приблизно о 12 год. 40 хв. він побачив свою знайому на ім`я ОСОБА_9 , яка в цей час також була біля даного кафе. Більше даних йому про неї невідомо. ОСОБА_5 замовив каву разом з ОСОБА_10 , та чекали на неї. Подивився у вікно, та помітив, як повз кафе «Їжак» проходить його тесть ОСОБА_3 . Потім тесть зайшов до самого приміщення кафе та почав неадекватно себе поводити, а саме голосно кричав йому, щоб він вийшов на вулицю, висловлювався нецензурною лайкою, та коли йому відвідувачі кафе зробили зауваження, то він вийшов з приміщення на вулицю. Після того як йому зробили каву, він також вийшов з кафе. Де була в цей момент ОСОБА_9 йому не відомо. Потім в них розпочалась з тестем розмова. Тесть ОСОБА_3 почав висловлюватись в його сторону непристойними словами та казав, щоб він з`їхав з квартири, яку він купив для своєї доньки, тобто його дружини. Також він почав говорити щоб потерпілий повернув йому інструменти, які саме він не знає. Знову почалась в них суперечка, ОСОБА_5 увімкнув камеру на мобільному телефоні та почав фіксувати непристойну поведінку тестя. Він побачив телефон потерпілого та вихватив його в нього з рук. Після чого хотів з ним вже йти, та потерпілий схватив його за верхній одяг, щоб він нікуди не пішов. В цей час обвинувачений вдарив три рази коліном правої ноги потерпілого в область паха. Після чого обвинувачений наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Внаслідок вищевказаних ударів в ОСОБА_11 під лівим оком було почервоніння та маловидний синець. Потім обвинувачений кинув потерпілому його мобільний телефон в руки, відійшов від нього, та почав комусь телефонувати, нібито в поліцію. В цей час він також висловлювався в сторону потерпілого нецензурною лайкою. Це все відбувалось на тротуарі, де проходило багато людей. Потерпілий знову дістав свій мобільний телефон та увімкнув камеру. Обвинувачений знову почав говорити непристойні слова, та перед тим як піти, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки по верхній частині голови. Удар був не сильним, тому будь-яких тілесних ушкоджень на голові він не отримав. Потім до потерпілого підійшов невідомий чоловік, перехожий, та сказав, що він викликав поліцію, що вона зараз приїде та сказав, щоб той їх почекав. Після чого потерпілий ОСОБА_5 за участю статиста, який був в положенні стоячи, продемонстрував удари коліном правої ноги в область паха, удар кулаком правої руки в область лівого ока та удар кулаком правої руки по верхній частині голови. (а.п.30-38 т.1);

-протоколом огляду предмету від 12.04.2023 року з фото таблицею до нього диск формату DVD-R АLERUS, на якому містяться відеозаписи з нагрудного портативного відеореєстратора щодо подій, які мали місце 05.04.2023 року по вул. Соборна в м.Кропивницький, де було відібрано заяву у гр. ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень його тестем гр. ОСОБА_3 , який в подальшому визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.п.41-46 т.1);

-протоколом огляду предмету від 13.04.2023 року диск формату DVD-R, який був долучений керуючою кафе «Їжак», що по вул. Соборній, 30А в м.Кропивницький, 13 квітня 2023 року, який в подальшому визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.п.51-54)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 на фото №3, як чоловіка , що 05.04.2023 року приблизно о 12.30 год. зайшов до приміщення кафе «Їжак», що по вул.Соборній, 30 в м.Кропивнциький та розпочав словесний конфлікт з іншим чоловіком. В ході конфлікту виражався нецензурною лайкою (а.п.56-59 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 на фото №4, як чоловіка, що 05.04.2023 року приблизно о 12.30 год. зайшов до приміщення кафе «Їжак», що по вул.Соборній, 30 в м.Кропивнциький та розпочав словесний конфлікт з іншим чоловіком. В ході конфлікту виражався нецензурною лайкою (а.п.61-63 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 на фото №1, як чоловіка, що 05.04.2023 року приблизно о 12.30 год. перебуваючи біля кафе «Їжак», що по вул.Соборній, 30 в м.Кропивницький поводив себе агресивно, штурхав за одяг іншого чоловіка та погрожував йому (а.п.71-73 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 на фото №1, як чоловіка, що 05.04.2023 року приблизно о 12.30 год. перебуваючи біля кафе «Їжак», що по вул.Соборній, 30 в м.Кропивнциький наніс іншому чоловіку один удар кулаком правої руки в область лівого ока, а також один удар кулаком правої руки по верхній частині голови (а.п.80-83 т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2023 року з відеозаписом до нього за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких той розповів про обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_3 05.04.2023 року біля 13.00 год. кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 . Так, свідку ОСОБА_7 було запропоновано розповісти та показати всі обставини нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , які йому наніс його тесть ОСОБА_3 , на що свідок дав добровільну згоду та розповів, що 05.04.2023 року приблизно 13 год. 00 хв. він проходив по вул. Соборній, та побачив, як біля кафе «Їжак» відбувається конфлікт між двома чоловіками. Один з них, котрий був більшої форми та тримав на плечі чорну сумку ( ОСОБА_3 ) дуже голосно кричав нецензурною лайкою, погрожував іншому чоловіку ( ОСОБА_5 ) та в подальшому наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Весь час в нього була неадекватна поведінка. Інший чоловік, котрий був худіший ( ОСОБА_5 ), поводив себе достойно, та не кричав, не виражався нецензурно в громадському місці. Потім чоловік, котрий був більший за розмірами ( ОСОБА_3 ), наніс один удар правою рукою по верхній частині голови іншому чоловіку. Він хотів викликати працівників поліції, але інший хлопець, який проходив також повз в жовтій кофті, сам викликав працівників поліції. Та ми вже стали чекати на поліцію, а той чоловік, котрий наносив тілесні ушкодження, пішов в невідомому напрямку. Після чого свідок ОСОБА_7 за участю статиста, який був в положенні стоячи, продемонстрував удар кулаком правої руки в область лівого ока та удар кулаком правої руки по верхній частині голови, та при цьому пояснив, що саме так наносив удари чоловік більшої форми, іншому чоловіку (а.п.84-89 т.1).

Доводи захисту в тій частині, що обвинувачений ОСОБА_3 не наносив удари та не спричинив фізичного болю потерпілому спростовуються дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, зокрема як показаннями потерпілого, так і свідка, переглянутим відео з місця події, при цьому сам обвинувачений не заперечує події, а лише сам факт завдання потерпілому побоїв.

Тому, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.126 ч.1 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно, розлучений, пенсіонер, учасник ліквідації Чорнобильської АЕС у 1986 році, має III групу інвалідності, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, осудний, раніше не судимиц.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст.126 ч.1 КК України.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено. Потерпілою стороною позов не заявлявся. Процесуальні витрати по провадженню відсутні, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.126 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. (п`ятсот десять гривень) 00 коп.

Речові докази: три диски формату DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1