Справа № 496/2127/23
Провадження № 1-кп/496/448/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зоря Комунізма, Талди-Курганської області, Республіка Казахстан, українця, одруженого, із середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти Україні розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 року відкритої збройне агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальні Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, 31.03.2022, 01.04.2022, 09.04.2022, 10.04.2022 30.04.2022, 03.05.2022 та 07.05.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки HUAWEI Y5 2018, модель DRA-L21, ІМЕІ НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператор мобільного зв`язку Vodafone Україна за номером телефону НОМЕР_2 , використанням встановленого на мобільному телефоні програмного додатку «Однокласники» та з активованим встановленим розширенням «VPN, яке дозволі здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач із обліковим записом « ОСОБА_5 » поширив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільний доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званої "вподобання" наступні матеріали:

- 31.03.2022 року зображення військової техніки та військовослужбовців РФ із текстом: « Российские боевые машины пехоты БМП-3 под Волновахой , март 2022 года.»;

- 31.03.2022 року зображення військової техніки та військовослужбовців РФ із текстом « Za ПОБЕДУ »;

- 01.04.2022 року зображення військовослужбовців РФ, прапором країни-агресора та текстом: «Спасибо, братья». На вищевказаній публікації також наявний текс наступного змісту: «Храни вас, Господь!»;

- 09.04.2022 року зображення військовослужбовців РФ із текстом: «Уставшие, но победившие». На вищевказаній публікації наявний текст наступного змісту: «Бойцы СОБР «Ахмат» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в Мариуполе . Уставшие, но победившие! Сил вам парни, и дальнейших побед!»;

- 10.04.2022 року зображення військовослужбовців РФ з червоним прапором і забороненою симовлікою СРСР із текстом: «Ополченцы Донбасса с правильныv флагом»;

- 30.04.2022 року фотокартку, на якій зображений військовий РФ із текстом: «Храни вас Бог, пацаны!» Окрім того на вищевказаній публікації наявний текст наступної змісту: «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов»;

- 03.05.2022 року фотокартку на якій зображена техніка РФ із текстом: «Мужики переживаем за вас всей страной. Будьте аккуратнее»;

- 07.05.2022 року фотокартку, на якій зображений президент РФ з надписом: « Спасибо ОСОБА_7 за возрождение России! » Окрім того на вищевказаній публікації наявний тек наступного змісту: «Россия только через много лет поймет от какой беды её спас путин. Поймет и ужаснется тому, что ей готовили либералы совместно со спецслужбами США... Господи, как же ему завидуют враги, боятся и ненавидят. Но, путин-это лидер! И он наш! Спасибо ОСОБА_7 за возрождение россии!»;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 зображення, на якому зображений президент РФ з надписом « Крепкого здоровья вам ОСОБА_7! Храни вас Бог! ».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторік користувача « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 15.03.2023 року, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтерн мережі «Одноклассники» були наявні 46 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_5 , міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

За таких обставин, суд вважає доведеним, те що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючою ознакою - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

17.03.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 визнав свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також погодився на призначення покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1- 2 ч.1 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в обсязі підозри, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечувала проти затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Також судом встановлено, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває) та не суперечать загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України,а саме, речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки HUAWEI Y5 2018, модель DRA-L21, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка «Vodafone Україна» № НОМЕР_3 , прив`язана до номера телефону НОМЕР_2 - повернути власнику, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2023 року.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17.03.2023 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Термін іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 18.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5663,10 грн.

Арешт на: мобільний телефон чорного кольору марки HUAWEI Y5 2018, модель DRA-L21, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка «Vodafone Україна» № НОМЕР_3 , прив`язана до номера телефону НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон чорного кольору марки HUAWEI Y5 2018, модель DRA-L21, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка «Vodafone Україна» № НОМЕР_3 , прив`язана до номера телефону НОМЕР_2 - повернути власнику.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1