Справа № 489/1983/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/289/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001024 від 19.03.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 21.02.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13.10.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 17.03.2020 по 19.03.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 на 10252 грн., чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вищевказану суму. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

30.04.2020 прокурором затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який направлено до суду для розгляду про суті.

08.06.2023 судом було оголошено розшук ОСОБА_4

16.06.2023 судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.06.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали суду.

Ухвалою суду від 21.06.2023 до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений розшук обвинуваченого, що дає підстави стверджувати що обвинувачений, знаходячись на волі, може і надалі переховуватись від суду.

Також, ОСОБА_4 раніше судимий, відносно нього на розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться декілька кримінальних проваджень, де його також оголошено у розшук, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 18.11.2023 р. включно, з можливістю внесення застави, встановленої ухвалою суду від 21.06.2023.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя