КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 940/953/23
Провадження № 11-п/824/592/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001824 щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001824 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого суду. У поданні зазначається, що у суд штатним розписом передбачено 3 посади суддів, на теперішній час фактично працюють 2 судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Справа була зареєстрована та розподілена судді ОСОБА_8 , який не може розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, так як не має відповідного суддівського стажу. Повторний автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити не вдалося, оскільки суддя, уповноважена розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх має заборону призначення справ перед відпусткою більше 14 днів, наданою відповідно до наказу від 08.08.2023 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Частиною 14 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Разом з тим, відповідно до ч. 13 ст. 615 КПК України дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. З огляду на зміст ч. 3 ст. 615 КПК України у поданні не вмотивовано наявності достатніх підстав для направлення справи до іншого суду. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що встановлення заборони призначення справ перед відпусткою, перебування судді у відпустці не є достатніми підставами, у розумінні ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки вказані обставини є тимчасовими. Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання голови суду відсутні.

Керуючись ст. 32, 34, 615 КПКУкраїни, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001824 щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2