Справа № 161/6175/23
Провадження № 1-кп/161/756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 13 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пітушки, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді фармацевта в аптеці «Панацея Фарм», раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона працюючи фармацевтом аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснюючи діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, в силу своїх посадових обов`язків, знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, що містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, допустила порушення встановлених правил відпуску наркотичного засобу кодеїну у складі комбінованого лікарського засобу, що відпускається за рецептами медичних працівників бланку Ф-1 та в обмеженій кількості.

Зокрема, всупереч вимогам п. 162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 929 від 30.11.2016, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ України, вимогам п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, згідно якого відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один рецепт, яка згідно з додатком 5 п. 11 розділу І Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених вищевказаним наказом МОЗ України, при відпуску кодеїну у складі наркотичного (психотропного) лікарського засобу не повинна перевищувати 0,2 г, близько 15 години 07 хвилин 12 січня 2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, за відсутності медичного рецепта та одночасно в кількості, що перевищує визначені законодавством граничні норми, здійснила відпуск шляхом продажу за грошові кошти у розмірі 185 гривень ОСОБА_6 50 (п`ятдесяти) таблеток наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу «Пенталгін-ІС», кожна з яких містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, загальною масою 0,3340 г, що згідно зі Списком І Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, за вказаних обставин, вчинила дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

В судовому засіданні обвинуваченою подано письмове клопотання трудового колективу аптеки «Панацея Фарм» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею її на поруки колективу, яке вмотивоване тим, що остання працює на посадів фармацевта у аптеки «Панацея Фарм» на зборах колективу вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки колективу аптеки «Панацея Фарм» при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру спрямовані на забезпечення належної поведінки, здійснювати посилений контроль за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила нетяжкий злочин, у якому щиро розкаялася.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні, обвинуваченої, яка підтримала дане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з передачею на поруки колективу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За роз`ясненнями, викладеними у пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (стаття 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості; підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку; особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання; воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. При цьому звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Аналогічно Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 р. у справі № 632/795/18 зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою. Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачена ОСОБА_4 працевлаштована, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, і згідно примітки до ст.45 КК України до категорії корупційних злочинів не відноситься (інкриміноване ОСОБА_4 діяння не вчинене шляхом зловживання службовим становищем), визнала повністю вину та щиро розкаялася у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання змінити ситуацію, а колектив аптеки «Панацея Фарм» де працює обвинувачена фармацевтом, звернувся до суду з належно оформленим клопотанням про передачу її на поруки, з якого вбачається, що колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинувачену, а та, в свою чергу, гарантує належну поведінку.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 19 січня 2023 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу аптеки «Панацея Фарм» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею на поруки колективу - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу аптеки «Панацея Фарм», якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 13 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 46 коп.

Речові докази: копію видаткової накладної №06-U99044578-3 від 03.10.2022, копію наказу (розпорядження) №45 від 05 липня 2021 року, копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №45, копію повідомлення про прийняття працівника на роботу залишити при матеріалах кримінального провадження.

5 блістерів препарату «Пенталгін ІС» у загальній кількості 50 таблеток та товарного чеку № ЧК 0090893, які знаходяться в камері речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 19 січня 2023 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: