В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001376 від 06.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 15 листопада 2021 року о 09:51 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_1 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу типу AVI із назвою «1 st Studio - Sibenan Mouse - HD_96(MSH-05)», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 21 листопада 2021 року о 05:12 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_1 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу AV1 із назвою

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 14 грудня 2021 року о 06:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_1 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу МР4 із назвою «JulyJalibait - Taboo 8у», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 грудня 2021 року о 04:37 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_2 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу типу MKV із назвою «Julyjailbait Polar Lights 2G 5Y 7Y Alice 1 Brother», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 18 березня 2022 року о 04:52 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки GI Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки WD с.н. WMC1T3549237, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу MKV із назвою назвою «1st Studio (Nm 10) R Siberian Mouse Veronika Masha Babko», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 18 березня 2022 року о 09:53 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки WD с.н. WMC1T3549237, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу MKV із назвою назвою «1st Studio Siberian Mouse(Nk 006) Veronika Babko», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 18 березня 2022 року о 4:54 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки WD с.н. WMC1T3549237, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу AVI із назвою назвою «РТНС 2012 - 1 lyo Lesbian Preteens At Motel (Brazil) !! new,ptsc,pedo,loli,kids, 10yo,pretee», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне одержання доступу та умисне зберігання дитячої порнографії, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.301-1 КК України, оскільки він вчинив умисне одержання доступу та умисне зберігання дитячої порнографії.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, психічними розладами не страждає.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-23/4592-МЗ від 22.03.2023/ вартість проведення якої становить 3964,38 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням до ОСОБА_4 додаткового покарання у виді заборони обіймати посади, пов`язані з роботою з дітьми та займатися діяльністю, пов`язаною із роботою з дітьми, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 3964,38 грн.

Речові докази: системний блок чорного кольору G1 Gaming Aerocool Intel® Core™ 2 Quad CPU, всередині якого знаходились 4 жорсткі диски, упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору - конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1