Справа № 643/5533/23
Провадження № 1-кс/643/792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000403 від 29.05.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, 28.05.2023 приблизно о 21:00, за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , 2008 р.н.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0000403 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та довідку з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно яких ОСОБА_4 на обліку в зазначених медичних закладах не перебуває.

ОСОБА_4 повідомив, що він у 3-річному віці отримав травму голови, після чого систематично проходив огляд у невропатолога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, в 2022 році відвідав лікаря-психіатра ОСОБА_6 в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому поставлено діагноз помірна розумова відсталість.

Відповідно показань ОСОБА_7 , у її сина ОСОБА_4 дійсно була травма голови у дитячому віці, народився він з діагнозом гіпоксія ІІ ступеню, в старших класах вона помітила, що син став відставати у розвитку, звертались до лікаря-психіатра, де поставлено діагноз слабоуміє.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення осудності ОСОБА_4 та призначення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації по факту проходження ОСОБА_4 лікування, в тому числі медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого на його ім`я, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного медичного закладу, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 26.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1