ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/414/23
Номер провадження 1-кп/292/54/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000030 від 24.03.2023по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, депутатом не являється, не військовозобов"язаного,

пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп"яніння на подвір"ї будинку АДРЕСА_1 , де між ним та його матір"ю ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 наблизився до матері ОСОБА_4 та умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті нанесених ударів потерпіла впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 іще два удари кулаком правої руки в обличчя та три удари правою ногою по її тулубу.

У результаті нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, обширних синців на обличчі з переходом в нижньо-щелепну ділянку та на шию, крововиливу під слизову нижньої губи справа, а також синців на спині та лівій молочній залозі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 23.03.2023, близько 18 год., перебуваючи в стані сильного алкогольного сп"яніння, повернувся додому по АДРЕСА_1 . У цей час на подвір"ї перебувала мати ОСОБА_4 , де між ним та матір"ю виник конфлікт, під час якого він кулаком правої руки наніс їй два удари в область обличчя, від чого ОСОБА_4 впала на землю. Після чого, наніс потерпілій іще декілька ударів кулаком в обличчя та ногою по тулубу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим потерпілою та обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"янння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 - спричинення тілесних ушкоджень матері із завданням великої кількості ударів, беручи до уваги особу обвинуваченого, який характеризується негативно, думку потерпілої, яка наполягає на суворості покарання та вказала, що обвинуваченого потрібно "посадити", суд призначає ОСОБА_5 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді арешту. І лише враховуючи, що обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання не на максимальний строк.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування і судового розгляду, відсутності клопотань, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) місяців арешту.

Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1