Справа № 183/9104/22
№ 1-кп/183/891/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000729 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучки Прохорівського району Бєлгородської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником на тютюновій фабриці, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився поблизу лісосмуги, що розташована неподалік продуктового магазину, за адресою: вул. Осіння, 2а, с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив невстановлену в ході досудового розслідування особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка закопувала у вказаній лісосмузі дві скляні банки об`ємом по три літри кожна.

У подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 у свою чергу підійшов до вказаного місця, розташованого за вказаною адресою, та почав обома руками викопувати дві скляні банки, об`ємом по три літри кожна, піднявши їх, та роздивившись останній побачив всередині вказаних банок подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_5 визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у невстановленій кількості, але не менше 876,939 г.

В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий умисел, вказані скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у невстановленій кількості, але не менше 876,939 г., сховав у кущах у лісосмузі, тим самим придбав та почав зберігати у зазначеному місці.

Далі, 11 серпня 2022 року, приблизно о 16 годині 20 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній лісосмузі, розташованої неподалік від продуктового магазину, що знаходиться за адресою: вул. Осіння, 2а, с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, поклав вище зазначені скляні банки, об`ємом по три літри кожна із «канабісом» до своєї спортивної дорожньої сумки, таким чином почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 876,939 г.

Після чого, в цей же день о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до автомобіля служби таксі «515», марки «Daewoo Nexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав перевозити на вказаному автомобілі до м. Дніпро за місцем свого мешкання.

Водночас, 11 серпня 2022 року о 17 годині 16 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою траса М29, на 159 км. Новомосковський район, екіпажем ДП 15, у пасажира ОСОБА_5 виявлено в дорожній сумці дві скляні банки, об`ємом по три літри кожна з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ймовірно з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

11 серпня 2022 року в період часу 19 години 56 хвилин по 21 годину 03 хвилин, слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на відстані приблизно 35 метрів від контрольно пропускного пункту на 159 км. траси М 29, в ході якого на задньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено спортивну сумку чорного кольору з синіми вставками, всередині якої знаходились дві скляні банки об`ємом по три літри кожна з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масами 486,657 г, 491,916 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 436,391г, 440,548 г (загальною вагою 876,939 г).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 квітня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку просила затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_5 є нетяжким, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності. А тому, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 3 020,48 грн. (висновок експерта № від 08.11.2022 року № СЕ-19/104-22/24658-НЗПРАП, в сумі 1510,24 грн.; висновок експерта № від 08.11.2022 року № СЕ-19/104-22/24657-НЗПРАП, в сумі 1510,24 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 486,657 г, 491,916 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 436,391 г, 440,548 г, дві трьох літрові банки, два змиви з кришок червоного кольору, які згідно квитанцій № 00003150, 00003060 зберігаються в камері зберігання речових доказів в Новомосковському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити;

-транспортний засіб марки «Daewoo Nexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.04.2021 року залишити за належністю ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J7», золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 020 гривень 48 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1