Дата документу 23.05.2023Справа № 643/4447/15-к
Провадження № 1-кп/554/272/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава матеріали об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.10.2022 року на 10.00 годин, 29.11.2022 року на 14.00 годин, 23.01.2023 року на 14.30 годин, 09.02.2023 року на 11.00 годин, 28.02.2023 року на 11.00 годин, на 22.03.2023 року на 11.00 годин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. На зв?язок з адвокатом обвинувачений також не виходив.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 року було доручено органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 14 квітня 2023 року на 11.00 годину.

Станом на 14 квітня 2023 жодних даних з приводу виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 року на адресу суду не надходило.

23.05.2023 року на адресу суду надійшла заява процесуального прокурора ОСОБА_9 на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 року разом з додатками.

Згідно доданих до заяви копій документів, 21.03.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000922 про ненасильницьку смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть від 21.03.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті смерть не є насильницькою, причину якої неможливо встановити.

Постановою слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 30.06.2022 року кримінальне провадження №0000922 від 21.03.2022 закрито, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадках, встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною 10 ст. 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В матеріалах кримінального провадження міститься копія витягу з ЄРДР, відповідно до якого 21.03.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000922 про ненасильницьку смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть від 21.03.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті смерть не є насильницькою, причину якої неможливо встановити.

Постановою слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 30.06.2022 року кримінальне провадження №0000922 від 21.03.2022 закрито, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ч.10 ст. 284 КПК України, яка встановлює необхідність направлення копії клопотання про закриття кримінального провадження одному з близьких родичів або члену сім`ї обвинуваченого та/або захиснику, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд зазначає, що в судовому засіданні захисником обвинуваченого клопотання про закриття кримінального провадження було заявлено самостійно, у зв?язку із чим, суд вважає, що згода на закриття кримінального провадження, була висловлена захисником через заявлене клопотання, жодних заяв від близьких родичів чи членів сім`ї обвинуваченого про продовження судового розгляду чи заперечень щодо закриття кримінального провадження з часу його смерті, а саме з 20.03.2022 року від них не надходило, що свідчить про відсутність намірів на продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, а отже вказане є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою

Проте, в зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Нормою ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що відносно інших учасників кримінального провадження, продовжується проведення підготовчого судового засідання, кримінальне провадження по суті не розглянуто, питання щодо долі речових доказів в даний час вирішенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 314, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Судове провадження відносно інших обвинувачених продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1