overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4036/23

Провадження №1-кс/712/1941/23

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0001363, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 24.04.2023 року кімнати для нарад в приміщенні за вказаною у протоколі огляду від 24 квітня 2023 року адресою за місцем тимчасової дислокації об`єкта військової інфраструктури, під час якого було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на підривники типу УЗРГМ, які поміщено до спеціального пакету № АБ 001661, предмет, зовні схожий на гранату з підривником М-67, яку поміщено до спеціального пакету № АБ 001663, два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, які поміщено до сейф-пакету № АБ 001662 та 79 предметів, зовні схожих на патрони 5, 45 мм та 2 предмети, зовні схожі на патрони 7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету № WAR0026372.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6681/17
провадження № 1-кп/753/250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 22.07.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 , призначений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2018 р. з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив про те, що він був виключений з реєстру адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, у зв`язку з чим просив вжити заходів щодо призначення обвинуваченому іншого захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченого ОСОБА_6 права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою та обвинувачений самостійно забезпечити захисника не має можливості, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2019 року об 11.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6623/23
провадження № 1-в/753/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

СДОП Дарницького УП ГУНП

України у м. Києві ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Білоцерківським міським судом Київської області від 07 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 2 роки 1 місяць, звільненого умовно-достроково 26 жовтня 2021 року, невідбута частина покарання складає 6 місяців 19 днів,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 5, 6, 8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 135 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2023 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.06.2023 включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2023 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1536/22
Провадження № 1-кп/761/2178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 23.09.2014 щодо обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч (м.Хрустальний) Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що проживає у м. Харкові відстань від якого до м. Києва є значною, що у свою чергу ускладнює її прибуття у судове засідання..

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що проживає у м. Харкові відстань від якого до м. Києва є значною, що у свою чергу ускладнює її прибуття у судове засідання.

З метою своєчасного забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за необхідне доручити Жовтневому районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, що призначене на 20.06.2023 на 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що призначене на 20.06.2023 на 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/8795/21 Провадження №11-кп/802/241/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001058 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_8 - змінити.

Залишити призначене покарання ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.162 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2021, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Виключити з резолютивної та мотивувальної частин вироку посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст.70 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 28.04.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 953/3040/23
н/п 1-кс/953/2934/23
УХВАЛА
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. Справа № 370/580/22

Провадження №1-в/370/11/23

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 року представник Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень за вироком суду від 07.06.2022 року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2022 року засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, а судове провадження зупинене у відповідності зі ст.335 КПК України.

Розпорядженням Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 року справу було передано на повторний автоматизований розподіл справи у з неможливістю судді продовжувати розгляд справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було визначено новий склад суду та вказану справу передано судді ОСОБА_1 .

В судове засідання засуджений не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд поновити провадження у справі.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 24.11.2022 року засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, а судове провадження зупинене у відповідності зі ст.335 КПК України.

10.04.2023 року до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено лист щодо надання інформації про стан виконання ухвали суду від 24.11.2022 року.

19.04.2023 року до суду була повернута ухвала від 24.11.2022 року без виконання.

З огляду на викладене, вважаю необхідним поновити судове провадження по розгляду подання.

Керуючись ст.335, 369 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження щодо розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень за вироком суду від 07.06.2022 року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити судове засідання на 09.40 годину 24.04.2023 року.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5653/21
Провадження № 1-кс/686/2647/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ТОВ «Лоретта Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005,

встановив:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання ТОВ «Лоретта Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

А тому, враховуючи клопотання адвоката, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005 в режимі відео конференції через систему EASYCON шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з робочого місця ОСОБА_2 із використанням персонального ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду клопотання ТОВ «Лоретта Агро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005.

Судове засідання провести 24.04.2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 із використанням персонального ЕЦП.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 183/4871/23
№ 1-кс/183/1703/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
25 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижньобаранівка Біловодсткого району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України -,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2023 року о 08.55 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2594/23
Провадження № 1-кп/216/517/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000334 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 10 годину 00 хвилин 01.05.2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1