Справа №613/799/23 Провадження № 1-кс/613/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: столовий ніж з лезом та дерев`яним руків`ям, з надписом «TRAMONTINAINOXSTAINLESSBRAZIL», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та майку марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 см., яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.05.2023 близько 23 години 40 хвилин, знаходячись у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання нанесла останньому один удар лезом ножа, який тримала у правій руці, в область грудної клітини справа, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини та черевної порожнини.

27.05.2023 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розпочато досудове розслідування.

27.05.2023 в період часу з 02 години 11 хвилин по 02 годину 49 хвилин проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду якого, у приміщенні вітальної кімнати за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: столовий ніж з лезом та дерев`яним руків`ям, з надписом «TRAMONTINAINOXSTAINLESSBRAZIL»; майку марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 см.

27.05.2023 о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.05.2023 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27.05.2023 столовий ніж з лезом та дерев`яним руків`ям, з надписом «TRAMONTINAINOXSTAINLESSBRAZIL» та майка марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 см, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, місцем їх зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час вищевказане майно, відповідно до

ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор вказує, що вищезазначені вилучені речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках якого під час огляду місця події, а саме: з 02 год. 11 хв. по 02 год. 49 хв. 27.05.2023 було виявлено під час якого було виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні кухні було виявлено столовий ніж з лезом та дерев`яною руків`ям з надписом TRAMONTINA INOX STAINLE BRAZIL та майку марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 мм.

Виявлені ніж з лезом та дерев`яною руків`ям з надписом TRAMONTINA INOX STAINLE BRAZIL належить ОСОБА_4 , майка марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 мм належить ОСОБА_5 .

Вищезазначене майно було вилучено та направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 27.05.2023 вилучені столовий ніж з лезом та дерев`яною руків`ям з надписом TRAMONTINA INOX STAINLE BRAZIL та майку марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 мм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000344 від 27.05.2023.

Відповідно до довідки, наданої КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради, ОСОБА_5 , 1983 р.н., 27.05.2023 о 00:50 год. госпіталізований в ЦРЛ з діагнозом: ножове проникаюче поранення правої половини грудної клітини та черевної порожнини. Правобічний гемопневмоторакс.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні ніж та майка, які були вилучені під час огляду місця події, могли зберегти на собі сліди біологічного походження та в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді та необхідні для проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду місця події майно дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Місцем зберігання столового ножа з лезом та дерев`яною руків`ям з надписом TRAMONTINA INOX STAINLE BRAZIL та майки марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 мм визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України N 51/401/649/471/23/125.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на столовий ніж з лезом та дерев`яним руків`ям, з надписом «TRAMONTINAINOXSTAINLESSBRAZIL», який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майку марки «Adidas» червоно-білого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров, з отвором у вигляді розрізу розміром 0,8 см., належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вищезазначеного майна здійснювати у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1