Справа № 671/1255/23
Провадження № 1-кс/671/291/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2023 до СПД № 1 В П№ 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.05.2023 близько 09 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статті, яка представилась як ОСОБА_5 під час листування за допомогою додатку «Messenger» та під час телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом купівлі-продажу останнім автомобіля «ВАЗ 2106», оголошення про продаж якого ОСОБА_4 знайшов самостійно на одній із сторінок з продажу автомобілів у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 грн., які ОСОБА_4 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в якості оплати за пригон автомобіля у смт. Теофіполь Хмельницької області із м. Криве Озеро Миколаївської області.

15.05.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 розмовляв по телефону із особою, яка шляхом обману заволоділа його коштами, за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення та вирішення питання щодо підслідності.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який використовувався під час вчинення шахрайських дій неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, що 14.05.2023 до СПД № 1 В П№ 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.05.2023 близько 09 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статті, яка представилась як ОСОБА_5 під час листування за допомогою додатку «Messenger» та під час телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом купівлі-продажу останнім автомобіля «ВАЗ 2106», оголошення про продаж якого ОСОБА_4 знайшов самостійно на одній із сторінок з продажу автомобілів у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 грн., які ОСОБА_4 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в якості оплати за пригон автомобіля у смт Теофіполь Хмельницької області із м. Криве Озеро Миколаївської області.

15.05.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14.05.2023 в першій половині дня близько 07.00 год. ранку останній переглядав соціальну мережу «Фейсбук», де випадково у стрічці оголошень натрапив на оголошення щодо продажу автомобіля. Коли у стрічку потрапило оголошення з приводу продажу автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 вирішив переглянути його. При перегляді оголошення у ньому було зазначено, що особа на ім`я ОСОБА_5 , зі своєї сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» розмістила оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2106, 1981 р.в. номерний знак НОМЕР_4 . Крім того, було вказано номер телефону НОМЕР_5 , як контактний. У вказаному оголошенні також було розміщено опис автомобіля, його стан та було додано близько 20 фотографій зовнішнього виду та салону, вартість автомобіля становила 15000 грн. Крім того, продавець надіслав також у меседжері для потерпілого ОСОБА_4 відео із зображенням салону. Спочатку розмови та листування відбувалися по меседжеру. В ході бесіди потерпілий ОСОБА_4 запитав чи може особа на ім`я ОСОБА_5 перегнати автомобіль ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 у інший регіон країни, так як у оголошенні була вказана така можливість, чоловік повідомив, що зможе це зробити та повідомив, що розрахує вартість такої послуги. В подальшому продавець знову перетелефонував на меседжер і повідомив, що вартість такої послуги буде коштувати 1900 грн. Далі продавець в особисті повідомлення для потерпілого ОСОБА_4 надіслав номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , куди потрібно було перерахувати 1900 грн. за пригон автомобіля, з м. Криве Озеро Миколаївської області у смт. Теофіполь Хмельницької області.

В подальшому того ж дня потерпілий ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 поїхали у смт. Теофіполь, де остання із власної кредитної картки зняла готівку у сумі 2000 грн., після чого у терміналі самообслуговування потерпілий ОСОБА_4 перерахував вказані кошти на власну карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Надалі за допомогою мобільного додатку Ощад 24/7 потерпілий ОСОБА_4 перерахував із вказаної вище власної банківської карти на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1900 грн.

Після перерахунку грошових коштів для особи, яка представилась як ОСОБА_5 за пригон автомобіля, потерпілий ОСОБА_4 у меседжері написав, що гроші надіслав і попросив номер телефону у продавця, так як було погане з`єднання мережі Інтернет. Продавець надіслав у приватні повідомлення номер телефону НОМЕР_6 , за яким вже в подальшому потерпілий телефонував та розмовляв з ним. Після перерахунку грошових коштів в сумі 1900 грн. особа на ім`я ОСОБА_5 далі продовжила хитрощами намагатись видурити ще грошей у потерпілого ОСОБА_4 , під приводом того що ніби то банківську картку на яку було перераховано кошти заблоковано і потрібно перерахувати ще 3800 грн. для її розблокування, після чого продавець відразу ж вирушить у дорогу. Однак потерпілий ОСОБА_4 розуміючи що його ошукали, вирішив звернутись до поліції із заявою щодо вчинення шахрайства.

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 розмовляв по телефону із особою, за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли даний злочин, та враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні не вбачається за можливе, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання та надати групі дізнавачів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента за № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 до 23.05.2023, у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt);

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 до 23.05.2023, у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1