Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000446 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2014 році придбала автомобіль марки «TOYOTA» модель «HIGHLANDER» (номер шасі « НОМЕР_1 , 2014 року випуску), який перебував на праві власності у останньої.

У подальшому, ОСОБА_5 передала зазначений автомобіль у тимчасове безоплатне користування ОСОБА_6 у зв?язку з тим, що перебувала з останнім у дружніх стосунках.

ОСОБА_5 06 червня 2022 року виїхала за кордон через пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Румунії та повернулася до України 31 липня 2022 року.

Усвідомлюючи відсутність в Україні ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник злочинний план на заволодіння транспортним засобом «TOYOTA» модель «HIGHLANDER». З метою доведення свого плану та скориставшись дружніми стосунками з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 24 вересня 2022 року використав завідомо підроблений документ у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: довіреність від 20 липня 2022 року № 916 (бланк № HCA 954955) зі строком дії до 20 липня 2025 року, яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 мав право, зокрема: з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, продажем, обміном, орендою, переобладнанням, ремонтом, проходженням державного технічного огляду; правом передоручення повноважень третім особам з правом виїзду за кордон України.

Вказані дії ОСОБА_6 здійснив з метою заволодіння транспортним засобом «TOYOTA» модель «HIGHLANDER» (номер шасі « НОМЕР_1 , 2014 року випуску), який належав ОСОБА_5 , завідомо усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не обізнана в діях останнього та скориставшись цим довів свій злочинний план до кінця, шляхом використання завідомо підробленого документа, а саме довіреності № 916.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Зловживаючи довірою ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не обізнана в його діях та зловживаючи її довірою, 24 вересня 2022 року, шляхом використання завідомо підробленого документа, а саме довіреності № 916, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 оформив від імені ОСОБА_5 договір купівлі-продажу

№ 8041/2022/3419532 транспортного засобу «TOYOTA» модель «HIGHLANDER» (номер шасі « НОМЕР_1 , 2014 року випуску) у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та продав ОСОБА_8 вказаний транспортний засіб за 500 тис. грн.

Того ж дня, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою доведення злочинного плану останнього до кінця, оформив договір купівлі-продажу транспортного засобу «TOYOTA» модель «HIGHLANDER» (номер шасі « НОМЕР_1 , 2014 року випуску) та продав ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб, яким ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи, ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 станом на дату укладання договору 24.09.2022, становила: 881 253, 00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, вчиненому у особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було призначено судово-психіатричну експертизу.

06.02.2023 було отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінали чи належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де ОСОБА_6 , проходив стаціонарне лікування з 30.01.2023.

09.02.2023 з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано відповідь, що ОСОБА_6 , поступив до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.01.2023 року по заяві у супроводі дружини після скоєння суїцидальної спроби з діагнозом «Тяжкий депресивний епізод (психогенно обумовлений) без психотичних симптомів з суїцидальною спробою (25.01.2023). Астено-депресивний синдром.

За таких обставин, в ході досудового розслідування з метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у отриманні документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати групі слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без виклику службових осіб Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000446 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з можливістю вилучення належним чином завіреної копії медичної карти.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . надати групі слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_18