Справа № 601/2761/21
Провадження № 1-кс/601/1018/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 262 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № №0000458 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення необхідно провести обшук у вище вказаних приміщеннях та на території якій вони розташовані, з метою запобігання зникненню, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки встановиться наявність або відсутність факту незаконного зберігання предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю, а саме мисливського карабіну калібру 5,6 мм марки «Барс-4» та відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України, а також причетність його до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За допомогою інших слідчих дій, окрім як проведення обшуку, виявити та вилучити предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме мисливський карабін марки «Барс», калібру 5,6 мм без відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України у добровільному порядку не надасться. Ініціювання проведення інших слідчих дій з метою отримання доступу до предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю, а саме мисливський карабін марки «Барс», калібру 5,6 мм без відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України, приведе до зміни місця зберігання, знищення, зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - інформація про власника відсутня.

Згідно довідки, виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації», вих. № 221 від 11.09.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано будинковолодіння за колгоспним двором, головою якого є: 1/3 частини ОСОБА_6 , 2/3 частини ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що ОСОБА_5 будь-яким чином може бути причетний до даного злочину, немає підстав вважати що речі, які плануються відшукати, знаходяться у житлі до якого необхідно надати обшук. Незрозуміло чи взагалі ОСОБА_5 проживає за даною адресою, та ким саме являєтьються йому власники даного будинку. Крім того, не обґрунтовані підстави для проведення обшуку та необхідність такого ступеня втручання у права і свободи особи, а також слідчим, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що проведення обшуку має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, про яке йдеться у витязі з кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 30 хвилин 21.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1