Справа № 147/521/23
Провадження № 1-кп/147/62/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуввачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, просить застосувати до нього привід. Також просить застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , при цьому зазначив, що йому невідомі причини невиконання ухвали суду від 03 серпня 2023 року про привід свідка в судове засідання та про вжиті заходи на її виконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 серпня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, - в матеріалах кримінального провадження наявна розписка останнього про отримання повістки про виклик до суду на 15.30 год. 14 серпня 2023 року, проте у вказаний час та дату в судове засідання обвинувачений не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про прични неявки суд не повідомив.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року постановлено доставити приводом в судове засідання на 15.30 год. 14 серпня 2023 року свідка ОСОБА_8 . Відомості щодо виконання чи неможливості виконання ухвали суду про привід свідка з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до початку судового засідання до суду не надходили.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого та свідка в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 09.30 год. 12 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 09.30 год. 12 вересня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом в судове засідання на 09.30 год. 12 вересня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинське РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Суддя ОСОБА_1