Справа № 152/728/23
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

06 червня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

особи, в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000122 від 3 червня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 5 червня 2023 року старший слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000122 від 3 червня 2023 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 3 червня 2023 року близько 10-00 год водій ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі сполученням м. Немирів - м. Могилів-Подільський, неподалік с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області, керуючи мотоциклом Хонда жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на ОСОБА_6 , який в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження та доставлений до Шаргородської міської лікарні. В ході проведення досудового слідства встановлено, що до ДТП причетні: ОСОБА_6 , водій мотоцикла BMW чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , водій мотоцикла XONDA блакитного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , водій мотоцикла XONDA жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . 3 червня 2023 року проведено огляд місця події, у результаті якого виявлено та вилучено всі три вищевказані транспортні засоби.

Старший слідчий вказує, що підставою для накладення арешту на майно є те, що виявлені та вилучені мотоцикли визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також містять на собі слідові інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Тому з метою збереження майна, проведення ряду автотехнічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

3. У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Додатково вказав, що транспортний засіб XONDA жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 був нещодавно фактично придбаний ОСОБА_5 і наразі незареєстрований на території України, або перебуває у процесі перереєстрації. Вказаний номерний знак це іноземний номерний знак. Таким чином учасники ДТП керували транспортними засобами, якими вони фактично користуються, але власниками яких не являються.

4. Особа, в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

5. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

6. До клопотання старший слідчий додав витяг з кримінального провадження № 0000122 від 3 червня 2023 року, постанови про призначення групи слідчих та прокурорів, копію протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, постанову про визнання речовими доказами, копії протоколів допиту свідків, копії посвідчень водія, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копію протоколу допиту потерпілого.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

7. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

9. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

10. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилучених під час огляду мотоциклів, старшим слідчим доведена в повному обсязі, оскільки транспортні засоби стали засобами вчинення кримінального правопорушення і без проведення відповідних експертиз наразі неможливо встановити механізм та обставини ДТП, яка мала місце 3 червня 2023 року за участі цих транспортних засобів. В свою чергу для проведення об`єктивної та неупередженої експертизи необхідно запобігти можливому приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню цього майна.

12. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказані об`єкти, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000122 від 3 червня 2023 року задовольнити.

2. Накласти арешт на:

- транспортний засіб мотоцикл «BMW» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб мотоцикл «HONDA» блакитного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належитьОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_9 ;

- транспортний засіб мотоцикл «HONDA» жовтого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ,

та які знаходяться на арешт майданчику ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися цими транспортними засобами до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000122 від 3 червня 2023 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 286 КК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА