Справа № 570/2825/23
Номер провадження 1-кс/570/468/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 204 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявниця зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02.06.2023 року був накладений арешт на майно на на дві паперові коробки з вмістом 49 блоків цигарок із логотипом "Прима класична" по 10 пачок в кожному блоці загальною кількістю 490 пачок без марок акцизного податку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені 30 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: автодорога Н-25 Устиллуг-Луцьк- Рівне 145 км, що в межах с. Бармаки Рівненського району Рівненської області. Власником вищевказаного транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_5 . Зазначає, що на сьогоднішній день у кримінальному провадженні слідчим не прийняте остаточне рішення у кримінальному провадженні, будь які експертизи слідчим не призначалися. Вилучення майна є фактичним позбавленням осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна, його повернення або прийняття рішення у справі. Вказує, що даний автомобіль має використовуватися для потреб сім`ї ОСОБА_5 , а накладення арешту на автомобіль порушує його права, як власника майна. Тому вважає, що арешт майна підлягає скасуванню як такий, у необхідності якого відпала потреба. Тому, керуючись КПК України, просить скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.06.2023 року щодо свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Власник майна в судовому засіданні підстримав клопотання.

Слідчий на розгляд справи не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено судом з матеріалів поданого клопотання досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від 30.05.2023, станом на момент подачі вказаного клопотання здійснюється детективами Першого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 є відповідний відділ детективів Першого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України, який відповідно не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, а відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення з вказаним клопотанням в порядку, передбаченомуст.174 КПК України, до слідчого судді відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування № 0000372 від 30.05.2023 р.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000372 від 30.05.2023- повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1