29.05.2023
Справа № 642/2768/23
Провадження № 642/1592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна.

У провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування попередньо було встановлено, що

04.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала у тимчасове користування належній їй на праві власності автомобіль марки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору 2011 року випуску, технічний паспорт серія НОМЕР_3 та ключи від вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, ОСОБА_4 евакуювалася з м. Харкова до Сполучених Штатів Америки, де знаходиться по сьогоднішній час.

31.03.2023 ОСОБА_4 надіслала лист про скасування раніше виданого доручення ОСОБА_5 з вимогою передати вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Численні звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_5 з метою віддати вказаний автотранспорт результату не приніс.

18.05.2023 було внесено до ІП «Гарпун» автомобіль марки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору 2011 року випуску.

24.05.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2023 у м. Харків по вул. Холодногірська,45, був виявлений автомобіль марки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору 2011 року випуску який знаходиться у розшуку по базі «Гарпун» за ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Надалі з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння правопорушення, 24.05.2023 з 13 год. 40 хв. по 14 год. 05 хв. біля будинку № 45 по вул. Холодногірська в м.Харків дізнавач СД відділу поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобільмарки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору 2011 року випуску, технічний паспорт серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , а також ключи від вказаного автомобіля.

У подальшому легковий автомобільмарки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , «поставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме легкового автомобіля марки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору 2011 року випуску який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору 2011 року випуску на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107,відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

У судове засідання прокурор, власник майна ОСОБА_8 та користувач майна ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно може бути доказами у кримінальному провадженні, окрім того, щодо вказаного автомобілю були вчинені протиправні дії. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення речових доказів, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі або відновлення порушених прав потерпілої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі Accent реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору 2011 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , який перебуває майданчику тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1