справа №176/2627/18
провадження №1-кп/176/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року за №0001496, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. П`ятихатки Дніпропетровської області, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з посиланням на ризики зазначені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що клопотання недостатньо обґрунтоване, що обвинувачена дійсно регулярно виїзжає за кордон, але при цьому повертається, не порушує явки на виклики суду, а тому відсутні підстави для задоволення справжнього клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки під час розгляду даного кримінального провадження мали місце неодноразові випадки неявки обвинуваченої в судові засідання на виклик суду, в зв`язку із чим тривалий час перебувала у розшуку, згідно витягу наданого прокурором вбачається та підтверджується, ОСОБА_4 в період з 2018 року по теперішній час систематично перетинає кордон, що у зв`язку із нинішньою ситуацією в державі, а саме широкомасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, ці, чи інші обставини можуть в майбутньому вплинути на рішення останньої залишатись мешкати на території іншої держави та не повертатись до України, що лише підсилює ризики.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, є найлегшим запобіжним заходом, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.

176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. П`ятихатки Дніпропетровської області, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти обовязки на обвинувачену:

1)Не відлучатись за межі м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, без дозволу прокурора або суду.

2)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 на іншу адресу, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику обвинуваченої для судового розгляду провадження.

3)Здати на зберігання до Жовтоводського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_6 на строк по 12 липня 2023 року включно.

Роз*яснити, що в разі невиконання обвинуваченою ОСОБА_6 встановлених зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в порядку контролю прокурору скласти протокол роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 та ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені справжньою ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1