Справа № 216/5350/22
провадження 1-кс/216/1176/23
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчих СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 19.01.2023 р., 21.01.2023 р., 27.01.2023 р., 21.02.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001470 від 03.12.2021 р., -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанови слідчих СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2023 р., 21.01.2023 р., 27.01.2023 р., 21.02.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001470. Скаргу мотивує тим, що 19.01.2023 р., 21.01.2023 р., 27.01.2023 р., 21.02.2023 р. йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим, хоч злочином, який є предметом досудового розслідування, безпосередньо йому спричинено моральну та матеріальну шкоду, в зв`язку із втратою близької людини та затратами на його поховання. Просить, також, поновити строк на оскарження постанов слідчого від 19.01.2023 р., 21.01.2023 р., 27.01.2023 р., 21.02.2023 р., оскільки про їх наявність він дізнався з ухвали слідчого судді від 18.04.2023 року.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданны вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заступник начальника УП - начальник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд скарги без участі представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заперечив проти задоволення цієї скарги з огляду на те, що вважає постанови 19.01.2023 р., 21.01.2023 р., 27.01.2023 р., 21.02.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 обґрунтованими з підстав відсутності фактичних даних, які б підтверджували завдання останьому шкоди.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001470 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. 19.01.2023 року, 21.01.2023 р., 27.01.2023 р., слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а 21.02.2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 були винесені постанови, якими відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні з підстав відсутності події злочину, оскільки встановлено, що брат заявниа ОСОБА_3 помер в результаті хвороби. Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про ненадання допомоги, що призвело до його смерті, під час досудового розслідування не встановлено. Тому на підставі ст. 55 КПК України ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03 лютого 2023 року проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року доручено групі слідчих у складі лейтенанта поліції ОСОБА_7 та капітана поліції ОСОБА_6 . Старшим групи призначено слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , якому доручено керувати діями інших слідчих.

16 січня 2023 року ОСОБА_3 надав письмову заяву слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

19 січня 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 від 14.02.2023 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. Оскільки під час досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на відсутність події злочину, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 помер в результаті хвороби.

Крім того, 21 січня 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001470 від 03.12.2021 року.

Крім того, 27 січня 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001470 від 03.12.2021 року.

Крім того, 21 лютого 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001470 від 03.12.2021 року.

Слідчий суддя повторно звертає увагу, зокрема, слідчих СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на те, що по кримінальному провадженню № 00001470 від 03.12.2021 року не було проведено додаткових слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді від 07 грудня 2022 року, якою скасовано постанову слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001470 від 03.12.2021 року. Крім того, постанови слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2023 року, 21.01.2023 р., 27.01.2023 р. та 21 лютого 2023 року повністю ідентичні, в яких не зазначено нових фактів, доказів, а також належного обгрунтування, які б слугували підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, зі змісту оскаржуваних постанов вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, слідчим не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_3 будь-якої шкоди, й не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження її спричинення, тому висновок слідчого є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанови про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою на постанови слідчих про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованим, заявником надано докази пропуску строку із поважних причин, зокрема те, що про наявність оскаржувальних постанов він дізнався із ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2023 р., а тому клопотання про поновлення пропущених строків підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 330,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Скасувати постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 19.01.2023 р., 21.01.2023 р., 27.01.2023 р. та слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 21.02.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1