справа № 166/1169/23
провадження № 1-кп/166/111/23
ВИРОК

іменем України

22 вересня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої, цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000078 від 12 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 11 червня 2023 року близько 19 години, знаходячись на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту із своєю сестрою ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс останній один удар долонею правої руки в обличчя справа, в результаті чого вона впала. У подальшому ОСОБА_6 наніс потерпілій, яка знаходилась на землі, не менше десяти ударів правою ногою та правою рукою по тулубу та нижніх кінцівках, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці підборіддя, тулуба, лівої нижньої кінцівки.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Показав, що у вказані в обвинувальному акті дату й час він на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин наніс потерпілій, яка є його рідною сестрою, удари руками і ногами по тілу. У вчиненому розкаявся, висловив жаль з приводу скоєного діяння.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним умисне заподіяння обвинуваченим легких тілесних ушкоджень і кваліфікує такі дії за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим проступком, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття. Суд дійшов висновку про необхідність і доцільність призначення останньому покарання у виді штрафу, зважаючи на думку потерпілої про суворість покарання винного та наявність обставини, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, - в максимальному розмірі санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Представник потерпілої заявив цивільний позов до обвинуваченого, який обґрунтовує тим, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода, яка полягає у спричиненні фізичного болю, приниженні її честі та гідності, негативних змін у житті, порушенні його звичайного ритму. Потерпіла зазнала і зазнає на даний час інтенсивних душевних психічних страждань у формі переживань, щоденних думок і спогадів про наслідки психотравмуючої ситуації, страху можливого повторення події, тривоги, емоційних і тілесних реакцій при їх згадуванні, важкості виконання повсякденних обов`язків, переживання психологічного дискомфорту, зниженого та нестійкого настрою, порушення сну, емоційної напруги, нервозності, дратівливості, почуття образи та обурення. Вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має хоча б компенсувати ті емоційні й фізичні страждання, які потерпілій довелося перенести, а також витрати, пов`язані з відновленням її психічного стану, відпочинком від наслідків події.

Просить стягнути із ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_4 5000 грн завданої їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив про часткове визнання обвинуваченим цивільного позову, а саме у розмірі 500 грн. Вказав, що позивачкою не доведено факт заподіяння ОСОБА_6 їй моральної шкоди у розмірі 5000 грн будь-якими доказами, зокрема висновком експерта за результатом проведеної судової психологічної експертизи. Вважає, що потерпіла переслідує мету збагачення за рахунок обвинуваченого.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві.

Потерпіла пояснила, що внаслідок побиття обвинуваченим вона тривалий час відчувала фізичний біль, душевний неспокій, побоювання повторення такої ситуації. Вказала, що проходила лікування, на яке витратила значні кошти; після вказаної події у неї загострилася гіпертонічна хвороба. Розмір завданої моральної шкоди оцінила у 5000 грн.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 500 грн, вважаючи безпідставно завищеним розмір моральної шкоди, заподіяної потерпілій.

Захисник висловив доводи, аналогічні тим, які викладені у запереченні на позов. Пояснив, що будь-якими доказами заподіяння потерпілій моральної шкоди у розмірі 5000 грн не доведено. Потерпіла такий розмір обумовлює розміром витрат на лікування хвороби, яка не перебуває у причинному зв`язку із отриманими внаслідок кримінального правопорушення тілесними ушкодженнями.

Позов потерпілої підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, судом установлено, що внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_6 . ОСОБА_4 зазнала фізичного болю, душевних страждань, що згідно із ст.23 ЦК України дає їй право на відшкодування моральної шкоди, яку обвинувачений відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України зобов`язаний відшкодувати.

Судом установлений факт спричинення потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді синців у ділянці підборіддя, тулуба, лівої нижньої кінцівки шляхом нанесення не менше десяти ударів руками й ногами. Відтак очевидним як для учасників провадження, так і для стороннього спостерігача є виникнення внаслідок ударів фізичного болю у потерпілої особи й посттравматичних відчуттів: приниження честі й гідності, психологічного дискомфорту, зниженого та нестійкого настрою, нервозності, образи та обурення.

Кількість завданих ударів (не менше десяти) у різні ділянки тіла особою чоловічої статі жінці, яка є його рідною сестрою, на думку суду, безпосередньо впливає на розмір завданої моральної шкоди. Крім цього, суд бере до уваги значне зростання рівня життя, вартість національної грошової одиниці.

Суд критично оцінює доводи потерпілої, яка до розміру завданої моральної шкоди в своїх поясненнях віднесла вартість лікування внаслідок хвороби, не надавши доказів на підтвердження причинного зв`язку між такою хворобою і протиправними діями обвинуваченого.

Таким чином, ураховуючи глибину душевних страждань потерпілої через ушкодження її здоров`я, стрес, хвилювання, з огляду на вимоги розумності і справедливості, грошове відшкодування моральної шкоди суд визначає в розмірі 5000 грн. На переконання суду, доведення заподіяння такого розміру моральної шкоди самим фактом завдання фізичного болю й супутніх негативних відчуттів є достатнім, спеціальних знань у галузі судової психології не потребує.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляційних скарг.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1