overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1144/23
провадження № 1-в/368/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , 1985 року народження,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/724/22
Провадження № 1-в/382/38/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання відносно звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 засуджений вироком Яготинськогорайонного суду Київської області від 13.09.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 14.10.2022 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.31, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити судове засідання на 20.09.2023 року о 08-45 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Про судове засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1943/23
Провадження № 1-в/553/327/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної

колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: БО " АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.05.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт,

засудженого 11.11.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 389 КК України до 4 років позбавлення волі, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2020 року, - на 1 рік 1 місяць 28 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 14.09.2023Справа № 554/8476/23

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000414 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК,

в с т а н о в и в :

13.09.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000414 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що з метою забезпечення прав на захист підозрюваного призначити адвоката на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000414 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК, яке призначено на 14 вересня 2023 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2518/22
Номер провадження 1-кп/556/22/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої та призначення

судового засідання в режимі відеоконференції

30.08.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- встановив:

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання даної ухвали доручити працівникам: Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області (34500, м. Сарни, вул. Залоги, 5)

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Сарненської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9905/23
Провадження № 1кс/712/4557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській облсті ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002919 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській облсті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002919 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.09.2023 року до початку розгляду клопотання, слідчимОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому просить повернути вказане клопотання для дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий просить повернути клопотання на дооформлення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській облсті ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002919 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 205/4687/22

провадження № 51-5420ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 (справа № 205/4687/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт № 0000008 від 19.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України на 16.08.2023 на 09-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.07.2023 року №148734-23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.07.2023 року №148734-23 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 10.07.2023 року №148734-23до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 20.07.2023 року у справі № 757/29463/23-к аналогічна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.07.2023 року №148734-23, розглянута, скарга задоволена, зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні вказаної скарги слід відмовити, оскільки викладені у скарзі вимоги вже були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.07.2023 року №148734-23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 22 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого та доставити під вартою обвинуваченого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000282, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 760/5805/23, провадження № 1-кп/760/2272/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.10 год. 15.09.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/973/23 Провадження №11-кп/802/696/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/456/23 Справа № 711/4801/23 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_7 строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 13 вересня 2023 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді: