overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1265/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду,від окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 953/5493/22
н/п 1-кп/953/498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001189 від 19.05.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеооконференції задовольнити.

Здійснювати в режимі відео конференції судове засідання 03.10.2023 року о 11-00 год. по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Диканівська виправна колонія №12», для допиту свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції направити до ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Накласти на на кожного з потерпілих:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 )

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 )

- грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1342 грн. на користь держави.

Відкласти судове засідання на 03 жовтня 2023 року о 11-00 годині.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації потерпілих для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Роз`яснити потерпілим право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на них грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09. 2023 о 15-55.

Суддя
13.09.2023
справа №642/5281/23
провадження № 1-кс/642/2804/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 11.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000106 від 21.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 11.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000106 від 21.12.2022.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000106 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити розгляд скарги на 19 вересня 2023 року на 15.00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3295/23 Справа № 190/1695/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року про відмову в задоволенні подання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 12 жовтня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року про відмову в задоволенні подання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/8738/23 1-кс/335/2435/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 04.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , у якій вона просила постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строк на звернення до суду із вказаною скаргою, визначений ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 04.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, та прокурора.

Зобов`язати ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області завчасно, до судового засідання, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7306/23
Провадження №1-кс/463/6097/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 11 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження за №0000549 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 42, 47, 133, 135, 303 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 11 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження за №0000549 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 год. 13.09.2023 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2776/22
пр.№ 1-в/464/123/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначене клопотання.

У судове засідання, призначене на 13.09.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що засуджений у судові засідання не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладенена 15 вересня 2023 року на 11.45 год.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/8036/23
Провадження № 1-кс/686/7706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000792,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів його вчинення, а саме: банківських карток, емітованих АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та інших банківських карток, які використовувались при вчиненні шахрайства; чорнових записів, які містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій; а також SIM-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, які використовувались при вчиненні шахрайства або містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій.

Ухвала діє по 08 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 року о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/2550/23
Номер провадження 1-кс/728/463/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 вересня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А :
13.09.2023 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.09.2023.
Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу за до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2023 на 10:30 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.09.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/944/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023, якою звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 28 дні позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4951/21

Провадження № 11-кп/4820/653/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 02 листопада 2023 року включноу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005532 від 24.11.2019 р., -

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 02 листопада 2023 року включно, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 13.09.2023 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №296/9426/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2023 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 28, 33, 111, 364, 366, 375, 382, 396, 256 КК України, вчинене керівником та прокурорами Житомирської обласної прокуратури, керівником та прокурорами Житомирської окружної прокуратури, суддями Житомирського апеляційного суду, суддями Корольовського районного суду м. Житомира, працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, які викладені у заяві ОСОБА_2 від 08.11.2022 року.

Підсудність вказаної скарги Брусилівському районному суду Житомирської області визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.09.2023 року.

Строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не пропущено.

Тому враховуючи, що бездіяльність, на яку подано скаргу, відноситься до переліку, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області на 15 вересня 2023 року на 14-15 годину.

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Житомирської обласної прокуратури та заявника, явка яких до суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1