Справа № 724/1142/23
Провадження № 1-кп/724/83/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11.04.2023 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04.04.2023 року в період часу з 17:43 год. по 17:52 год. в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул.Олімпійська, 68-А, м.Хотин Дністровського району Чернівецької області, власником якого є ТзОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ № 41130363), де скориставшись неуважністю працівників магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав із торгівельної вітрини безпровідні навушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», вартістю 333,00 грн, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 08.04.2023 року в період часу з 16:28 год. по 16:35 год. в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Олімпійська, 68-А, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, власником якого є ТзОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ № 41130363), де скориставшись неуважністю працівників магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із торгівельної вітрини безпровідні навушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», вартістю 349,67 грн, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в квітні 2023 року він двічі викрав з магазину «Аврора» безпровідні навушники однієї марки та моделі. У скоєному розкаюється, одну пару навушників повернув, а за іншу пару компенсував їх вартість, оскільки ті були у несправному стані. Просив суд призначити йому покарання без ізоляції від суспільства.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов заявляти не бажає, міру покарання просить призначити на розсуд суду (а.п.16).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії суд кваліфікує: по першому епізоду за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану; по другому епізоду за ч.4 ст.185 КК України. як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в м.Хотин Дністровського району, Чернівецької області один, за місцем проживання характеризується посередньо; не працює; в силу ст. 89 КК України не судимий; перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 2008 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.50-60).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме Дністровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній рівень ризику. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.п.30-31).

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Разом з тим, з урахуванням особи обвинуваченого, який у скоєному розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, останній будь-яких претензій до обвинуваченого немає, доповідь органу пробації щодо середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим, тому суд, зважаючи на позицію прокурора, висловлену в ході судових дебатів, який не наполягав на його ізоляції від суспільства, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому приймає рішення відповідно до ст.75 КК України про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 1434,00 грн, які підтверджені документально (а.п. 40,45), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, стороною обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- картонну коробку біло-зеленого кольору, яка являється упакуванням до навушників марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18» та безпровідні навушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ТзОВ «Вигідна покупка» ();

- оптичний носій інформації формату DVD -R стандартної форми та розміру - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1