Справа №760/9193/23
Провадження №1-кс/760/4220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 28.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля площею 212,4 кв. м. по АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична), за відсутності правовстановлюючих документів на право власності.

Рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична), ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 12.01.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , не видавились та не реєструвались.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 11.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26039830 від 11.11.2015 щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 212,4 кв. м. часткою по АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, серія та номер: 5741, довідка серія та номер: 1395, видана 16.08.2019 Асоціація « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того 10.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25998291 від 10.11.2015 щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 212,4 кв. м. часткою по АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, серія та номер: 5682, довідка серія та номер: 1395, видана 16.08.2019 Асоціація « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25996246 від 10.11.2015 щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 212,4 кв. м. по АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: А 2001/0111 виданий 17.10.2001 Товарна Біржа « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі зазначених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів, щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю, загальною площею 212,4 кв. м. по АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач стверджує, що іншим способом отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , як шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, у органу досудового розслідування не має.

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та подав до суду заяву в якому підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в повному обсязі та просив здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні в провадженні ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 28.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавачем доведено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_11 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, прокурорам Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2015 рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19