Справа № 591/3930/18
Провадження № 1-кс/591/1634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000174, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023р. до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000174. Мотивував скаргу тим, що рішення слідчого є незаконним, а досудове розслідування проведено неповно та упереджено. За таких обставин, просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судове засідання скаржник надіслав клопотання, в якому просив розглядати його скаргу без його участі. Крім того, подав заяву про призначення експертизи.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на положення ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду справи без участі слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000174 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 265 КК України.

У вказаному провадженні старшим слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 14.05.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю повідомлення про підозру жодній особі та закінченням визначених ст.219 КПК України строків досудового розслідування.

Вказана постанова слідчого є предметом оскарження.

За таких обставин та згідно ч.3 ст.26, ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя повноважний розглядати тільки питання законності чи незаконності постанови про закриття кримінального провадження і не вправі вирішувати в рамках поданої скарги інші питання, зокрема і питання призначення експертизи.

Щодо винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2021 слід зазначити про таке.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, і у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Абзацом 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення за №0000174 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 р. за заявою ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України. Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

З матеріалів поданої скарги не вбачається, що строк досудового розслідування було продовжено.

Тому, відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обчислюється з 05.05.2018 р., тобто з моменту внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за ч.2 ст.365 КПК України, та вказаний строк досудового розслідування, який становить вісімнадцять місяців, закінчився 05.11.2019.

Постанова слідчого від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим на виконання зобов`язання, передбаченого вимогами Кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події та складу кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки згідно вимог ст.294 ч.5 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, та відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.10 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в цьому випадку.

Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000174,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1