Справа № 932/7638/23
Провадження № 1-кс/932/3351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, на посаді гранатометника, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до суду в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого сторона обвинувачення просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків нігтьових фаланг та долонь, зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 001063 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем строкової служби за мобілізацією, у вільний від служби час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні до малознайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті останньому.

Тоді ж, тобто 21.08.2023 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні до знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , взявши долонею правої руки уламок скла, який знаходився в під`їзді вищевказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 та наніс 1 удар в область передньої поверхні ший останнього чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин, яке є тяжким за ознакою небезпеки для життя, від якого потерпілий ОСОБА_7 помер на місці скоєння злочину через короткий проміжок часу в результаті гострої крововтрати.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виразились у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , тобто умисному, протиправному заподіянні смерті іншій людині.

21 серпня 2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 серпня 2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно із клопотанням, обґрунтованість підозри є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2023, без визначення права на внесення застави.

В ході подальшого розслідування даного кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи та відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

14.09.2023 року прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , проте останній відмовився їх надавати, про що розписався у тексті згаданої постанови.

Сторона обвинувачення вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно отримати біологічні зразки у підозрюваного примусово, оскільки він може бути причетним до інкримінованого злочину. Також зразки відбитків пальців рук та біологічного матеріалу необхідні для проведення відповідних експертиз, без отримання яких ці експертизи провести неможливо, що завдасть істотної шкоди кримінальному провадженню та унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків нігтьових фаланг та долонь, зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний відмовився давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України. З приводу відмови надавати біологічні зразки пояснив, що не вважає за потрібне їх надавати та невмотивовано відмовився від їх надання у добровільному порядку.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, перевіривши доводи клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами частини першої статті ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналізуючи вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 001063 від 21.08.2023 призначено низку експертиз, в тому числі дактилоскопічна, молекулярно-генетична та інші.

14.09.2023 року прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 для забезпечення проведення необхідних експертиз.

Однак на даний час підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється надати біологічні зразки.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що не бажає надавати біологічні зразки для дослідження.

Отже, слідчим суддею установлено, що підозрюваний категорично відмовився від добровільного надання біологічних зразків, і станом на момент розгляду даного клопотання не надано доказів того, що підозрюваний надав згоду на отримання біологічних зразків для проведення експертизи.

Причини відмови від надання біологічних зразків підозрюваний не повідомив. Протипоказань щодо відібрання таких зразків за станом здоров`я підозрюваного, в ході розгляду клопотання не встановлено.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Відповідно до "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

Кримінальне правопорушення, яке розслідується СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження № 001063 від 21.08.2023, є особливо тяжким та пов`язане із умисним заподіянням смерті іншій людині, тому інтереси суспільства та ОСОБА_4 в даному випадку превалюють та виправдовують саме такий ступіть втручання в права та свободи особи, про які зазначено в клопотанні.

Окрім того, відібрання біологічних зразків не свідчіть про встановлення обставин, які виключно підтверджуються причетність особи до тієї чи іншої події, належність та допустимість таких доказів буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті обвинувачення.

Беручи до уваги, що біологічні зразки мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та оскільки для виявлення слідів злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу та молекулярно-генетичну експертизу, для чого потрібні відповідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 , який від надання вказаних зразків у добровільному порядку відмовився, а іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих зразків, - неможливо, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ для отримання біологічних зразків.

При відібранні біологічних зразків підозрюваного, особа, якій надано дозвіл на отримання таких зразків зобов`язана забезпечити участь спеціаліста чи іншої уповноваженої на те особи, яка володіє спеціальним знаннями та навичками необхідними для отримання таких біологічних зразків.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 101, 160-166, 245, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків відбитків нігтьових фаланг та долонь, зразків крові.

Дозвіл на відібрання біологічних зразків надати слідчим СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснити примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правилами передбаченими ст. 241 КПК України, в умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм, з обов`язковим залученням акредитованого спеціаліста, який має спеціальні медичні знання.

Строк дії ухвали складає один місяць з дати її постановлення, тобто ухвала діє до 14 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ