Номер провадження по справі 1-кп/387/52/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий 28.09.2020 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення; 18.01.2021 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 90 годин громадських робіт,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) вчинену повторно в умовах воєнного стану за таких обставин.
ОСОБА_3 16.01.2022 близько 19 години, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна взявши з собою завчасно приготовлену сокиру та спортивний рюкзак, прийшов на територію Помічнянської дистанції колії №12 АТ «Українська залізниця», що розташований за адресою вулиця Перемоги, 115-б, м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, де реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені здійснив демонтаж із залізобетонних шпал, які знаходилися на території, а саме: 1 болта клемного М22х75 в зборі старопридатного, вартість якого становить 33 гривні 80 копійок та 24 болтів закладних М22х175 в зборі старопридатних, вартість одного такого болта становить 30 гривень 20 копійок, вартість 24 таких болтів становить 724 гривні 80 копійок.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Помічнянській дистанції колії №12 АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 758 гривень 60 копійок.
ОСОБА_3 04.07.2022 о 17 годині 13 хвилин перебував в приміщенні магазину «Файно-маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою вулиця Перемоги, 85 в м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вересень плюс».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці на якій знаходилися горілчані вироби скляну пляшку з алкогольним напоєм віскі «Ballantines Finest 40 % ємністю 0,5 літри вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 476,97 гривень.
Після цього ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, сховав вказаний товар під верхній одяг та пройшов повз касову зону зазначеного магазину, при цьому умисно не пред`явив касиру та не здійснив оплату за нього.
В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 476,97 гривень.
ОСОБА_3 12.07.2022 о 12 годині 14 хвилин перебував в приміщенні магазину «Файно-маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою вулиця Перемоги, 85 в м.Помічній Новоукраїнського району Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вересень плюс».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці на якій знаходились горілчані вироби, скляну пляшку з алкогольним напоєм віскі « Jameson 40%» ємністю 0,5 літри вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 542,67 грн, а також скляну пляшку з алкогольним напоєм коньяку « Adjari 3*», ємністю 0,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 148,97 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром, сховавши його під верхній одяг, пройшов повз касову зону згаданого магазину, при цьому умисно не пред`явив касиру товар та не здійснив оплату за нього. Після цього, з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на суму 691,64 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся зазначивши. Також надав показання, що він взимку 16.01.2022 близько 19 години при собі мав сокиру та прийшов на територію залізниці де шляхом відкручування болтів викрав у кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. Також точної часу та дати не памятає перебував в приміщенні магазину «Файно-маркет» та викрав віскі та коньяк « Adjari». У вчиненому розкаявся та зрозумів що вчиняв не правильно.
Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.
Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та таємного викрадення чужого майна ( крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.ч.1, 4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального протсупку та тяжкого злочину , по місцю проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, щиро розкався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Ймовірність виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.
З огляду на зазначене, а також враховуючи позицію прокурора і обвинуваченого, які просили не позбавляти останнього волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі за ч.1 ст.185 КК України та позбавлення волі за ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення повторно.
Цивільний позов не заявлявся.
Наявні процесуальні витрати за проведення експертиних досліджень та судових експертиз в сумі 3209 гривень 26 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку та злочинів передбачених ч.ч.1,4 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1321 гривня 46 копійок та у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 1887 гривень 80 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5