Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/64/22
Провадження № 1-кп/391/39/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.04.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, викликати до судового засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого по даному кримінальному провадженні та клопотав про витребування з органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду проти зазначеного прокурором не заперечували.

Прокурор подав клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади Бобринецького міського голови Кропивницького району Кіровоградської області строком на два місяці.

У клопотанні вказує на обґрунтованість висунутого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Прокурор вказує на те, що інкримінований ОСОБА_4 є правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, вчинений ним із використанням свого службового становища. За допомогою зв`язків здобутих під час перебування на посаді Бобринецького міського голови, користуючись наданими йому повноваженнями, має можливість і може впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, схиляти їх до дачі неправдивих показів, а також з метою вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення вважає, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 за допомогою зв`язків, здобутих під час виконання обов`язків міського голови, може самостійно або із залученням колег та знайомих впливати на свідків з метою схилення останніх до зміни показів у кримінальному провадженні та спотворення доказів, а також чинити тиск на своїх підлеглих працівників з метою знищення доказів та надання ними неправдивих свідчень.

На думку прокурора ОСОБА_4 має прямий доступ до документів Бобринецької міської ради, перебуваючи на посаді може знищити або підробити (створити нові) документи, які мають суттєве значення для судового розгляду щодо сплати ОСОБА_6 грошових коштів у якості неправомірної вигоди на вимогу обвинуваченого.

На підставі викладеного, прокурор просив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади, задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки таке ж саме клопотання заявлялося прокурором в ході досудового розслідування, слідчим суддею в задоволенні клопотання було відмовлено за відсутності доказів наявності ризиків. Таке рішення слідчого судді було підтримано судом апеляційної інстанції.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, думку інших учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено нормою ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Прокурор вказує, що перебуваючи на посаді Бобринецького міського голови Кропивницького району Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показів, може знищити підробити (створити нові) документи, які мають суттєве значення для судового розгляду щодо сплати ОСОБА_6 грошових коштів у якості неправомірної вигоди, однак прокурором не наведено аргументів на підтвердження вказаного, а також не долучено жодних доказів вказаного.

Так, прокурором не надано доказів, які б свідчили про те, що обвинувачений перешкоджає кримінальному провадженню будь-яким чином, впливає на свідків, намагається знищити, підробити або створити нові документи, з метою ухилення від кримінальної відповідаьності, вчинив інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, суд підстав для задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від займаної посади, не вбачає. Крім того, суд враховує, що дане клопотання (яке зі слів прокурора повністю ідентичне клопотанню про відсторонення від посади, поданого в ході досудового розслідування) вже було предметом розгляду в ході проведення досудового слідства, в задоволенні клопотання слідчим суддею було відмовлено, на вказане рішення слідчого судді було подано апеляційну скаргу, в задоволені якої також було відмовлено.

Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду, та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Зважаючи на те, що потерпілим ОСОБА_6 до початку судового розгляду заявлено цивільний позов, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Оскільки досудова доповідь наявна в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в наданні доручення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314, 315-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 04 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади Бобринецького міського голови Кропивницького району Кіровоградської області строком на 2 місяці -відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Відмовити в наданні доручення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки досудова доповідь наявна в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.05.2023 р. о 12 годині 40 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1