Справа № 591/4843/23
Провадження № 1-кс/591/2580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України за фактом того, що на території Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснює незаконний поруб лісу, що спричиняє тяжкі наслідки.

15.07.2023 у ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми обшуку території пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступне майно за переліком яке відповідає критеріям речових доказів,тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх зміни або знищення.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070, відомості про яке внесено 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України (а.с.3-4).

У ході проведення обшуку території пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 46, АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речі за переліком у клопотанні.

Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, доданий до клопотання протокол обшуку дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна майно в рамках кримінального провадження № 0000070 від 22.02.2023, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника та володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, користуватись та розпоряджатися майном, яке було вилучено у ході проведення обшуку території пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

-Чотири цепки (ріжучі частини) та три шини з маркування «Winzor»(2 шт.), «Grunhelm»(1 шт) до бензопили;

-Три цепки (ріжучі частини) до бензопили;

-Корпус бензопили (без шини та цепка) без маркувальних позначень, червоного кольору, у розібраному стані;

-Три цепки (ріжучі частини) та одна шина до бензопили;

-Предмет схожий на мисливську рушницю, розібраний на дві частини, з позначенням « НОМЕР_1 » та без будь-яких інших маркувальних позначень;

-Сім споряджених мисливських патронів, які на донишці гільзи маються позначення «16»;

-Мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_2 у селіконовому чохлі у заблокованому стані;

-Мобільний телефон марки «RedMi» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без сім-карток, у силіконовому чохлі;

-Одна рослина зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, листя зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі;

-Три бензопили: марки «Stihl» у корпусі помаранчевого кольору з шиною та цепком; марки «Foresta» у корпусі зеленого кольору без шини та цепка; марки «Vitais» у корпусі червоно-чорного кольору з шиною та цепком;

-Блокнот в обкладинці сірого кольору та блокнот в обкладинці темного кольору, які мають рукописні буквено-числові записи; десять аркушів паперу з рукописними буквено-числовими записами;

-Накладна №19/05 від 19.05.23 від ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6 через ОСОБА_7 на перевезення пиломатеріалу; накладна №19/05 від 17.05.203 з рукописно-числовими записами;

-Заламінований аркуш паперу з друкованою таблицею щодо розрахунку об`єму деревини;

, а також розпоряджатися наступним майном: причеп з номерним знаком НОМЕР_9 (який був переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1