Справа № 296/2121/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у порядку статті 220 КПК,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 09.03.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати прокурора ОСОБА_4 подати йому мотивовану постанову.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 06.03.2023 заявник подав прокурору ОСОБА_4 клопотання у поряду статті 220 КПК та просив зобов`язати нового слідчого провести слідчі дії. Посилаючись на те, що станом 09.03.2023 заявник відповіді від прокурора не одержав, скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 17.03.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі №296/2121/23, яку призначено до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням учасників розгляду скарги.

2.2. ОСОБА_3 у поданій скарзі просив судове засіданні проводити за його відсутності.

2.3. Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту скарги слідує, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо нерозгляду поданого до цього прокурора клопотання від 06.03.2023.

4.2. Слідчий суддя зауважує, що за правилом статті 220 КПК України правом на звернення до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання процесуальних дій наділена не будь-яка особа, а лише сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

4.3. Натомість, скаржником не надано до скарги жодного доказу на підтвердження набуття ним статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000186, як він про це стверджує, або обґрунтування того, що його права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

4.4. Отже, заявник не доведено права на звернення до слідчого, прокурора з клопотанням у поряду статті 220 КПК України, а як наслідок обов"язку слідчого / прокурора розглядати подане клопотання та приймати будь-яке процесуального рішення чи вчиняти будь-яку процесуальну дію.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 06.03.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА