Справа № 359/5793/23
Провадження № 1-кс/359/1042/2023
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації,

яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

16 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказала, що 09.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині канцелярських товарів, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В результаті вчинення правопорушення потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 06.01.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна особа яка користується абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року по теперішній час.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідує, що СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині канцелярських товарів, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.

В результаті вчинення правопорушення потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних смс-повідомлень, адреси розташування базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року по теперішній час на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 16.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1