Справа № 576/1692/23
Провадження № 1-кс/576/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

08.06.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 07.06.2023 автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп одноосний з дерев`яними бортами д.н.з. НОМЕР_2 та колодки різної довжини та діаметра, зовні схожі на деревину породи ясен в приблизному об`ємі 1,8 м3, що знаходилися в причепі, бензопилу марки STIHL MS-361 помаранчевого кольору.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000309 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_5 про те, що між населеними пунктами с. Уздиця та с. Вікторове, Шосткинського району, на польовій дорозі було зупинено автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі вказаного автомобіля, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено викрадену на території ДП «Глухівський агролісгосп» деревину породи ясен близько 1,8 м3.

Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події автомобіль з причепом, бензопила та деревина, мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, володільця майна, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000309 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розслідується факт крадіжки деревини з території ДП «Глухівський агролісгосп».

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2023 р., в період з 15 год. 36 хв. по 16 год. 15 хв. 07.06.2023 р. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп одноосний з дерев`яними бортами д.н.з. НОМЕР_2 та колодки різної довжини та діаметра, зовні схожі на деревину породи ясен в приблизному об`ємі 1,8 м3, що знаходилися в причепі, бензопилу марки STIHL MS-361 помаранчевого кольору, які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 08.06.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 07.06.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки автомобіль з причепом, що був завантажений деревиною, та бензопилу виявлено у багажнику автомобіля, і особа, яка перевозила деревину не мала при собі відповідних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що цей транспортний засіб з причепом і бензопила могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а колоди деревини можуть бути предметом злочину.

Отже, у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям і предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження саме на цьому перш початковому етапі, без повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 07.06.2023 автомобіль ВАЗ-2121 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , причеп одноосний з дерев`яними бортами д.н.з. НОМЕР_2 та колодки різної довжини та діаметра, зовні схожі на деревину породи ясен в приблизному об`ємі 1,8 м3, що знаходилися в причепі, бензопилу марки STIHL MS-361 помаранчевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1