Провадження 1-кс/127/5432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 10.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000048 внесеного до ЄРДР 02.02.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 02.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи бенефіціарним власником ДП «Техномедсервіс+», ТОВ «ВТП «Техномедсервіс», спільно з ОСОБА_4 , бенефіціарний власник ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП Техмедсервіс», що обіймає посаду директора та головного бухгалтера підприємства, та ОСОБА_5 , працівник ДП «Техномедсервіс», ТОВ «ВТП «Техмедсервіс», здійснюють господарську діяльність у сфері поводження з небезпечними відходами (у т.ч. медичними відходами категорії «В» та «С»), без відповідних дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

При цьому встановлено, При цьому встановлено, що ОСОБА_5 від імені ДП «Техмедсервіс +», ТОВ «ВТП «Техномедсервіс», фактично здійснює приймання, сортування та переробку медичних відходів з лікувальних установ та медзакладів Вінницької області з подальшою реалізацією переробленої продукції.

Так, приблизно з 15.11.2018 ОСОБА_5 стала використовувати нежитлове приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд 102 для ведення господарської діяльності, а саме для діяльності щодо поводження з медичними відходами категорії «В» та «С», шляхом пошуку медичних закладів для купівлі у останніх відходів, незаконного збирання, відходів категорії «В» та «С» у медичних закладах міста Вінниці та Вінницької області, зокрема у комунальному некомерційному підприємстві «Гайсинська центральна районна лікарня» Гайсинської міської ради, комунальному некомерційному підприємстві «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, комунальному підприємстві «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька міська клінічна лікарня центр матері та дитини», комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», комунальному підприємстві «Міський лікувально-діагностичний центр», комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» Вінницької обласної ради, комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради», комунальному підприємстві «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради, комунальному некомерційному підприємстві «Літинська центральна районна лікарня» Літинської селищної ради, комунальному некомерційному підприємстві «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування Могилів-Подільської міської ради», комунальному некомерційному підприємстві «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня», комунальному некомерційному підприємстві «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, комунальному підприємстві «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради, комунальному некомерційному підприємстві «багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, комунальному некомерційному підприємстві «територіальне медичне об`єднання Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Вінницької обласної ради, комунальному, некомерційному підприємстві «Томашпільська центральна районна лікарня», та інших медичних закладах.

Після чого на автомобілі марки «Ford» моделі «Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювала їх транспортування, у подальшому їх сортувала, переробляла та зберігала.

Відповідно до висновку експерта від 03.03.2023 №8342/22-41, за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, порушення порядку поводження із небезпечними відходами (медичними відходами категорії «В» та «С»), а саме їх збирання, перевезення, зберігання, сортування, оброблення, утилізація із порушенням ліцензійних умов могло призвести до виникнення та поширення інфекційних хвороб. Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, тобто у порушенні правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, якщо такі дії завідомо могли спричинити поширення цих захворювань. Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України

22.03.2023 вручено ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що перероблені (подріблені) медвідходи передаються на адресу ФОП « ОСОБА_6 » (квед: виробництво інших виробів із пластмас) до с. Рожнів Івано Франківської області, який без відповідних дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, здійснює господарську діяльність пов`язану із прийманням, а також переробкою медичних відходів отриманих в закладах охорони здоров`я Львівської та Івано-Франківської областей, а також інших підконтрольних осіб, які здійснюють таку діяльність по території України.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків у виді порушення законодавства, правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням під час провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, а також, здійснювала передачу медичних (небезпечних) відходів (категорій «В» та «С») за грошові кошти ОСОБА_6 .

У ході розслідування, 10.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023 за місцем знаходження цеху для зберігання, сортування та подрібнення медичних відходів, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук та вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000048 від 02.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання 10.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000048 внесеного до ЄРДР 02.02.2022, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 10.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000048 внесеного до ЄРДР 02.02.2022, а саме: - два поліетиленових пакети блакитного кольору із виробами циліндричної форми із прозорого пластику;

- поліетиленовий прозорий пакет із пластиковими кришками

зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет сірого кольору із полімерними прозорими трубками;

- поліетиленовий пакет сірого кольору із детальями медичних шприців;

- поліетиленвий пакет коричневого кольору із деталями

медичних шприців;

- поліетиленовий пакет коричневого кольору із деталями

медичних шприців;

- поліетиленовий пакет коричневого кольору із поршнями від медичних шприців зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет сірого кольору із поршнями від медичних шприців синього кольору;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із деталями медичних шприців;

- пластикова каністра із вирізом, у якій містяться колпачки від голок медичних шприців;

- поліетиленовий пакет зеленого кольору із гінекологічними дзеркалами;

- прозорий пластиковий лоток із деталями медичних шприців;

- два поліетиленових мішки білого кольору із подрібненим пластиком червонного кольору;

- поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненим пластиком зеленого кольору;

- 19 (дев`янадцять) поліетиленових пакетів, у яких знаходяться гінекологічні дзеркала;

- 22 (двадцять два) поліетиленових мішки із подрібленим пластиком;

- 34 (тридцять чотири) мішка білого кольору із готовою продукцією -будівельними дюбелями;

- 9 (дев`ять) поліетиленових мішків білого кольору із подрібленим пластиком;

- поліетиленовий мішок білого кольору із готовою продукцією -будівельними дюбелями;

- картона коробка із готовою продукцією - будівельними дюбелями;

- поліетиленовий мішок білого кольору у якому містяться пластикові трубки, пробки та інші медичні відходи;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходяться медичні шприци, пластикові ємності та інші медичні відходи.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя