Провадження 1-кп/193/78/23
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

23 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.08.2023 на електронну адресу суду від цивільного відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому останній просить суд здійснити судовий розгляд справи шляхом проведення відеоконференції за його участі через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, адже прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області не має змоги, у зв`язку з його значною віддаленістю від Софіївського районного суду Дніпропетровської області від його фактичного місця постійного проживання (м. Первомайськ Миколаївська область), що створює труднощі для безпосередньої участі у судовому засіданні, тому просить суд призначити відеоконференцію за його участю у всіх судових засіданнях.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь у судових засіданнях цивільного відповідача ОСОБА_2 безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області та за наявності забезпечення технічної можливості його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання цивільного відповідача ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 23 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (e-mail: , Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1