печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно із позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном, яке вилучене у ході проведення 19.08.2023 огляду службового кабінету відділу документального забезпечення ДНДЕКЦ МВС, який знаходиться на 1 першому поверсі адміністративної будівлі ДНДЕКЦ МВС за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4, а саме: наступні речі та документи:

1. папка справа на експертне провадження № ЕД-19-23/39541-ВТХ 1 шт.;

2. заява від імені громадянки ОСОБА_4 на проведення вибухо-технічного експертного дослідження від 12.07.2023 на 1 арк.;

3. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

4. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

5. лист від 31.07.2023 № 19/14/1/-27742 за підписом заступника директора ОСОБА_5 на 1 арк.;

6. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

7. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

8. паперова копія електронного оригіналу висновку експертного дослідження від 28.07.2023 № ЕД-19-23/39541-ВТХ на 66 арк.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000618 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 близько 10 год 40 хв. на території Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС (далі ДНЕДКЦ МВС) за адресою: Київська область, Бучанський район, Петропавлівська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, відбулась детонація вибухонебезпечних предметів, що спричинило загибель людей.

У ході проведення 19.08.2023 огляду місця події, а саме: території ДНЕДКЦ МВС виявлено чотири трупи неопізнаних осіб, імовірно: начальник відділу вибухотехнічних досліджень та вибухотехнічних обліків ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувач відділу досліджень артилерійської та ракетної зброї ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший судовий експерт відділу досліджень артилерійської та ракетної зброї ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідувач сектору досліджень електричних та фізичних параметрів, обліків та статистки відділу вибухотехнічних досліджень та вибухотехнічних обліків ДНДЕКЦ МВС Полєшко ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення 19.08.2023 огляду службового кабінету відділу документального забезпечення ДНДЕКЦ МВС, який знаходиться на 1 першому поверсі адміністративної будівлі ДНДЕКЦ МВС за адресою: Київська область, Бучанський район, Петропавлівська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

1. папка справа на експертне провадження № ЕД-19-23/39541-ВТХ 1 шт.;

2. заява від імені громадянки ОСОБА_4 на проведення вибухо-технічного експертного дослідження від 12.07.2023 на 1 арк.;

3. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

4. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

5. лист від 31.07.2023 № 19/14/1/-27742 за підписом заступника директора ОСОБА_5 на 1 арк.;

6. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

7. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

8. паперова копія електронного оригіналу висновку експертного дослідження від 28.07.2023 № ЕД-19-23/39541-ВТХ на 66 арк.

Вказані речові докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження надають органу досудового розслідування можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому постановою слідчого від 20.08.2023 вони визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про арешт ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення вимог клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000618 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України.

Під час проведення 19.08.2023 огляду службового кабінету відділу документального забезпечення ДНДЕКЦ МВС, який знаходиться на 1 першому поверсі адміністративної будівлі ДНДЕКЦ МВС за адресою: Київська область, Бучанський район, Петропавлівська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

1. папка справа на експертне провадження № ЕД-19-23/39541-ВТХ 1 шт.;

2. заява від імені громадянки ОСОБА_4 на проведення вибухо-технічного експертного дослідження від 12.07.2023 на 1 арк.;

3. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

4. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

5. лист від 31.07.2023 № 19/14/1/-27742 за підписом заступника директора ОСОБА_5 на 1 арк.;

6. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

7. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

8. паперова копія електронного оригіналу висновку експертного дослідження від 28.07.2023 № ЕД-19-23/39541-ВТХ на 66 арк.

Вказані речові докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження надають органу досудового розслідування можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому постановою слідчого від 20.08.2023 вони визнані речовими доказами.

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту майно із позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном, яке вилучене у ході проведення 19.08.2023 огляду службового кабінету відділу документального забезпечення ДНДЕКЦ МВС, який знаходиться на 1 першому поверсі адміністративної будівлі ДНДЕКЦ МВС за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном, яке вилучене у ході проведення 19.08.2023 огляду службового кабінету відділу документального забезпечення ДНДЕКЦ МВС, який знаходиться на 1 першому поверсі адміністративної будівлі ДНДЕКЦ МВС за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4, а саме: наступні речі та документи:

1. папка справа на експертне провадження № ЕД-19-23/39541-ВТХ 1 шт.;

2. заява від імені громадянки ОСОБА_4 на проведення вибухо-технічного експертного дослідження від 12.07.2023 на 1 арк.;

3. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

4. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

5. лист від 31.07.2023 № 19/14/1/-27742 за підписом заступника директора Вячеслава Криловського на 1 арк.;

6. акт № 2581/23 здачі приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

7. рахунок № 2581/23/150194 від 17.07.2023 на 1 арк.;

8. паперова копія електронного оригіналу висновку експертного дослідження від 28.07.2023 № ЕД-19-23/39541-ВТХ на 66 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1