Справа № 274/3399/23 Провадження № 1-кс/0274/620/23
У Х В А Л А

05.06.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000800 від 31.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому, з урахуванням заяви від 05.06.2023 р., просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно: презерватив, темні труси жіночі, чорний топ жіночий, прозору пластикову ємність об`ємом 750 мл з написом "Coca-Cola", дві прозорі скляні чарки, жіночі бежеві джинси, зеленого кольору простирадло, коричневого кольору підодіяльник та наволочку.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 31.05.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 31.05.2023 р. о 00:29 зі служби 102 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу від 31.05.2023 р. огляду місця події випливає, що, зокрема, місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду приміщення кухні у вказаній квартирі у металевій раковині виявлено дві скляні чарки, які поміщено до картонної коробки та спец-пакету № PSP 2228411, який опечатано згідно з правилами пакування речових доказів. Крім того, у раковині виявлено пластикову прозору ємність об`ємом 750 мл з наліпкою "Coca-Cola", всередині якої проглядається прозора рідина з характерним запахом алкоголю. З поверхні пляшки при обробці спеціальним порошком було виявлено та вилучено сліди рук. Вказана пластикова ємність була поміщена до спец-пакету № EXPO358311 та опечатана згідно з правилами пакування речових доказів. При огляді однієї з кімнат вказаної квартири виявлено односпальне ліжко, на якому виявлено простирадло зеленого кольору, наволочку з подушки та підодіяльник коричневого кольору, поверх яких виявлено джинси бежевого кольору з написом "LCW CASUAL 38", які поміщено до спец-пакету № KIV6122462, топ чорного кольору без маркування та назви, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору № 1, труси чорного кольору з написом "Wenjestbra", які поміщено до паперового конверту коричневого кольору № 2 . Під вказаним ліжком виявлено гумовий презерватив, який поміщено до паперового конверту № 3. Простирадло, наволочку та підодіяльник поміщено до спец-пакету № KIV6122463 та опечатано згідно з правилами пакування речових доказів. Вказане майно було вилучене до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 31.05.2023 р. Слідчого, з урахуванням постанови від 05.06.2023 р. про уточнення постанови про визнання речових доказів, речі, на які Слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на презерватив, темні труси жіночі, чорний топ жіночий, прозору пластикову ємність, об`ємом 750 мл з написом "Coca-Cola", дві прозорі скляні чарки, жіночі бежеві джинси, зеленого кольору простирадло, коричневого кольору підодіяльник та наволочку.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1