ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/295/23 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу провадження за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює троє суддів, під час розгляду скарги двома суддями було заявлено та задоволено самовідвід, третій суддя перебуває у щорічній відпусті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєн-ного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує із наданих матеріалів, у Лозівському міськрайонному суді Харківської області фактично працює троє суддів, суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було заявлено та задоволено самовідвід.

Що стосується посилання в поданні на знаходження судді ОСОБА_8 наразі у щорічній відпустці, то ця обставина згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу провадження за скаргою ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: