Справа № 750/9832/23
Провадження № 1-кс/750/3671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001727 від 18.05.2023, -

в с т а н о в и в:

18.07.2023 до суду надійшло клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «БАЗ» комерційний опис «РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту майна не заперечував, оскільки кримінальне провадження закрито

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001727 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023 накладено арешт на автомобіль марки «БАЗ» комерційний опис «РУТА 25 ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому користуватись, розпоряджатись і відчужувати вказаний транспортний засіб.

Постановою слідчого від 20.07.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001727 від 18.05.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023, з транспортного засобу марки «БАЗ» комерційний опис «РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1