Справа № 461/1154/23
Провадження № 1-кс/461/4212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури, старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000399 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 22.02.2023 надійшов рапорт слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області про те, що 21.02.2023 біля 17:30 год. на автодорозі "Львів-Самбір-Ужгород" 72 км + 500 м поблизу с. Морозовичі Самбірського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 після скоєння ДТП місце пригоди покинув та в подальшому був затриманий працівниками поліції. При проведенні огляду місця ДТП було встановлено, що місцем пригоди є рівнозначне перехрестя рівнозначних доріг і дорога з якої виїжджав водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вкрита асфальтним покриттям та відсутній дорожній знак 2.1 ПДР України, що свідчить про ознаки злочину, передбаченого ст.288 КК України.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000399 від 22.02.2023 призначено судову дорожньо-технічну експертизу, для проведення якої експерту необхідно надати документи щодо організації безпеки дорожнього руху на вказаній ділянці автодороги, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме протокол огляду місця ДТП та додатків до нього (схему, фототаблицю), протокол огляду місця події та додатків до нього, допити учасників ДТП, свідків пригоди, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , подані запити та отримані відповіді від дорожніх служб та інших установ, та інші документи, які містять інформацію щодо організації безпеки дорожнього руху на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, слідчий вказує, що в провадженні ВРЗС СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження № 0000399 від 22.02.2023 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження № 0000397 від 21.02.2023 містяться протокол огляду місця ДТП та додатків до нього (схему, фототаблицю), протокол огляду місця події та додатків до нього, допити учасників ДТП, свідків пригоди, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , подані запити та отримані відповіді від дорожніх служб та інших установ, та інші документи, які містять інформацію щодо організації безпеки дорожнього руху на місці дорожньо-транспортної пригоди, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому у службовому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

22.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000399 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Зокрема вказані документи необхідні для проведення судової дорожньо-технічної експертизи, для здійснення якої експерту необхідно надати документи щодо організації безпеки дорожнього руху на вказаній ділянці автодороги, де відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому у службовому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи не містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Оскільки слідчим не доведено слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а також те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки) не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури, старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000399 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України частково задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № №0000399, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до наступних документів (з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення копій), а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000397 від 21.02.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в службовому приміщенні розташованому у службовому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу огляду місця ДТП та додатків до нього (схему, фототаблицю), протоколу огляду місця події та додатків до нього, допитів учасників ДТП, свідків пригоди, висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , поданих запитів та отриманих відповідей від дорожніх служб та інших установ, та інших документів, які містять інформацію щодо організації безпеки дорожнього руху на місці дорожньо-транспортної пригоди, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000399 від 22.02.2023.

Строк дії ухвали до 04.09.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1