Справа № 632/391/23
провадження № 1-кс/632/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, не працюючий, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа з 13.03.2023 року фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий та прокурор просили продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на 60 днів у державній установі «Харківській слідчий ізолятор», оскільки є обґрунтована підозра, що саме він скоїв кримінальне правопорушення, наявні ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного приховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не проведено 3 призначені експертизи, які необхідні для уточнення обвинувачення, та прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 своєю постановою від 15.05.2023 року у порядку ч.2 ст.219 КПК України продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців до 20.06.2023 року.

Під час судового розгляду встановлено, що не заперечувалося ОСОБА_4 , що він є звідним братом малолітньої ОСОБА_8 по батьківській лінії, розуміючи суть вимог щодо забезпечення нормального розвитку і виховання дитини, а також піклування про її здоров`я та безпеку життя, необхідність їх реального виконання, проживаючи з грудня 2022 року разом з останньою, спочатку за адресою: АДРЕСА_3 , а з 13.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з першої декади січня 2023 року і до 20 березня 2023 року, вирішив стати на злочинних шлях спрямований проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_8 , а також спричинення шкоди нормальному моральному та фізичному становленню, а також формуванню антиморальних поглядів останньої. Таким чином, у ОСОБА_4 у вищевказаний період часу, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням пальців рук, незалежно від її добровільної згоди. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті із погрозою застосування фізичного та психологічного насилля, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, тобто особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, переслідуючи мету вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло останньої, у період з першої декади січня 2023 року по 20 березня 2023 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 (до 13.03.2023 року) та АДРЕСА_2 (з 13.03.2023 року), систематично, незалежно від часу доби, здійснював умисні протиправні дії сексуального характеру, а саме проникав в тіло малолітньої потерпілої вагінальним та анальним способом за допомогою пальців рук.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з мотивів, в ньому викладених. Прокурор детально зупинився на ризиках, якими обгрутовувалося клопотання та на необхідності продовження досудового розслідування в даному провадженні з метою уточнення підозри ОСОБА_4 , проведення додаткових слідчих дій у зв`язку з цим, а також неможливості закінчення станом на час закінчення обраного раніше запобіжного заходу призначених 3 експертних досліджень у державних експертних установах. Окремо зазначив, що підстав для застосування застави в даному провадженні немає, оскільки злочин був скоєний проти малолітньої особи насильницьким шляхом та підозрюваний як особа, яка фактично не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, а також роботи, може переховуватися від слідства, що унеможливить захист прав малолітньої потерпілої у даному кримінальному провадженні з метою досягнення цілей кримінального провадження.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 просили суд, враховуючи щире каяття підозрюваного та співробітництво зі слідством, продовжити підозрюваному запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема цілодобовий домашній арешт, оскільки цей захід відповідає особі підозрюваного та заявлені прокурором ризики належними доказами не підтвердилися у судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступні обставини справи.

В провадженні ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року за №00000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України. Інший інкримінованих статей кримінального закону підозрюваному станом на час розгляду клопотання не висунуто.

Ухвалою слідчого судді в даному складі від 22.03.2023 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 17 травня 2023 року включно.

Постановою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури від 15.05.2023 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 20.06.2023 року для отримання та долучення до матеріалів справи 3 експертиз, які не були виконанні станом на час звернення до слідчого судді з даними клопотанням, зміну підозри ОСОБА_4 , проведення інших слідчих дії тощо.

Обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками провадження не оспорювалися. Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких, що не спростовував підозрюваний. Специфікою вказаного кримінального правопорушення є його скоєння відносно малолітньої особи, з насиллям та сексуального характеру поза встановленими уявленнями про статеві зносини.

Усі 3 ризики відповідно до ст.177 КПК України у судовому засіданні підтвердилися, оскільки і ризик переховування від органів досудового розслідування, і ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, і ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, були належним чином аргументовані та підтверджені прокурором на підставі зібраних по клопотанню доказів, враховуючи раніше зібрані докази та аргументи. Спростувати вказані ризики підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не змогли, а тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу відповідає завданням та принципам кримінального процесу на даній стадії досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 підозри з урахуванням продовження строку досудового розслідування. Крім цього, відповідно до п.1 та п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя погоджується з прокурором щодо неможливості визначення застави щодо підозрюваного, оскільки кримінальне правопорушення було скоєне із застосуванням насилля, до того ж відносно малолітньої особи, а погрози його застосування з боку підозрюваного стосувалися ще двох осіб, одна з яких була неповнолітньою та підозрюваний є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Таким чином, наявність ризиків та обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення без жодного розумного обгрунтування таких дій вказує для слідчого судді на той факт, що відносно підозрюваного слід продовжити саме найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з метою досягнення цілей кримінального судочинства в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчим суддею не встановлено. Вад здоров`я, які перешкоджають застосуванню вказаного запобіжного заходу, у підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, його хвороба не впливає на можливість обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні -прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, на цілодобовий домашній арешт залишити без задоволення.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована з 13.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор» без права внесення застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали складає 36 днів та діє до 20 червня 2023 року включно у межах строку досудового розслідування, продовженого керівником Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення,а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя -