Справа № 503/111/17
Провадження №1-в/503/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Начальник відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців із встановленням щодо нього обмежень: заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за винятком часу знаходження на роботі; заборонити відвідувати кафе-бари, ресторани, винно-горілчані магазини (відділи магазинів або частини магазину, де здійснюється продаж спиртних напоїв), інші місяця із продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язати прибувати для реєстрації до ВПД №1 (м. Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час; заборонити виїзд за межі Кодимської ТГ Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений за відбуттям покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув на місце проживання. 19.05.2022 року Кодимським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із встановленням обмежень, Однак, протягом перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_1 незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час судового розгляду питання про продовження адміністративного нагляду був повідомлений з урахуванням строків до спливу останнього, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Представник ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання начальника про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, яка з`явилася у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.

Так, відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання. 11.07.2018 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області скасовано звільнення від відбування призначеного йому покарання та направлено для відбування покарання призначеного згаданим вище вироком. 25.01.2022 року ОСОБА_1 був звільнений за відбуттям покарання, після чого прибув на місце проживання.

19.05.2022 року Кодимським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень.

Згідно ч.2 ст. 6 зазначеного вище Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість, після відбуття покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що до ОСОБА_1 доцільно продовжити адміністративний нагляд ще на шість місяців із застосуванням відповідних обмежень щодо поведінки піднаглядного та зобов`язань.

Однак, суд вважає, що заявлена у поданні заборона піднаглядному у виїзді за межі Кодимської ТГ Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не відповідає обмеженням і заборонам, передбаченим у Законі, зокрема в частині визначення обсягу території заборони виїзду, оскільки п.«в» ч.1 ст. 10 Закону передбачає застосування до піднаглядного обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В свою чергу п.«в» ч.1 ст. 9 Закону передбачає застосування до піднаглядних обов`язку повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах. Таким чином суд вважає, що фактично дана вимога є вимогою про заборону піднаглядному у виїзді в особистих справах за межі району Подільського району Одеської області, а не Кодимської ТГ Подільського району Одеської області.

Водночас із цим, суд бере до уваги ту обставину, що згідно до положень ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на термін 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- заборонити ОСОБА_1 відвідувати ресторани, кафе-бари, ресторани, винно-горілчані магазини (відділи магазинів або частини магазину, де здійснюється продаж спиртних напоїв), інші місяця із продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_1 прибувати для реєстрації до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою вул. Соборна, 107, м. Кодима Одеської області два рази на місяць;

- заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

В задоволенні іншої частини подання відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3