Справа № 199/7369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого неповну загальну середню освіту, учня 2-го курсу Вищого професійного училища №17, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке надійшло до суду 13.09.2023 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений спосіб придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи у якості особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою не менше ніж 0,2661г, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була розфасована до 15 згортків вкритих ізолюючою стрічкою білого кольору; кристалічну речовину білого кольору, яка розфасована до 11 згортків вкритих ізолюючою стрічкою синього кольору; кристалічну речовину білого кольору, яка була розфасована до 12 згортків вкритих ізолюючою стрічкою червоного кольору, які було поміщено до двох сліп.пакетів, які ОСОБА_4 зберігав в невстановленому місці до 11.09.2023 року з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, 11.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, взяв згортки вкриті ізолюючими стрічками червоного, білого та синього кольорів, в яких знаходились прозорі сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та помістив до чоловічої сумки чорного кольору, що висіла у нього через плече, тим самим почав зберігати вказані речовини при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро, з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі, 11.09.2023 приблизно о 12:55 годині, ОСОБА_4 , був помічений працівниками поліції за адресою: м.Дніпро, вул. Трансформаторна, біля буд. 111, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що він щойно викинув поруч до кущів психотропні речовини, які знаходились у нього при собі, у зв`язку з чим працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 11.09.2023, в період часу з 16:10 годин по 17:18 годин, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Трансформаторна, біля буд. 111, за участю затриманого ОСОБА_4 в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_5 , в ході якого, виявлено 15 (п`ятнадцять) згортків вкритих ізолюючою стрічкою білого кольору в середині кожного знаходився прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 11 (одинадцять) згортків вкритих ізолюючою стрічкою синього кольору в середині кожного знаходився прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 12 (дванадцять) згортків вкритих ізолюючою стрічкою червоного кольору в середині кожного знаходився прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/31602-НЗПРАП від 12.09.2023 надана на експертизу 11.09.2023 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,4361, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2661 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а саме у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

11.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол, в порядку ст.208 КПК України.

12.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколами огляду місця події; речовими доказами вилученими під час проведення огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку затриманої особи та речовими доказами вилученими під час обшуку особи, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може впливати на свідків, оскільки вина підозрюваного підтверджуються їхніми показами.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Беручи до уваги те, що на теперішній час існують вказані вище ризики, а також зважаючи на те, що до останнього не може бути застосовано інший, менш суворий запобіжний захід згідно з п. 1-3 ч.1 ст.176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством, та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у проміжок часу з 20:00 год. до 08:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання; утримуватись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити та не заперечувала проти визначення часу з 20-00 год. до 07-00 год..

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, однак просила визначити його до 07-00 год., оскільки в цей час необхідно виїздити громадським транспортом на навчання до учбового закладу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, надані прокуром матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 днів, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001172, внесені відомості про те, що 11.09.2023 співробітниками УПП в Дніпропетровській області біля будинку №111 по вул. Трансформаторній м. Дніпрі зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено сліп.пакети з речовиною схожою на наркотичну (ЖЄO №19652).

11.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено протокол, в порядку ст.208 КПК України.

12.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001172 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у скоєнні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3) ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, ч.4 ст.194, ст.ст. 195, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період часу з 20-00 години до 07-00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 09.11.2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2.не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

4.утримуватись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 09.11.2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1