Дата документу 19.05.2023Справа № 554/4344/23
Провадження № 1-кс/554/6205/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 14.03.2023, кваліфіковане за ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000140 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 не сплачує аліменти на користь їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_3 повідомила, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5 2010 р. н. у 2009 році, вона уклала шлюб із ОСОБА_4 1982 р.н. Після укладення шлюбу разом вони проживали та вели спільне господарство приблизно три місяці. Одного разу ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження та остання пішла від нього, пізніше вони помирились та прожили разом приблизно 2 місяці, але знову розійшлись. На той час ОСОБА_3 була вагітна та у шлюбі у 2010 році народився спільний син ОСОБА_5 . Офіційно шлюб розірвано у 2011 році. Із позовною заявою про розірвання шлюбу остання подала і позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до рішення суду ОСОБА_6 повинен був сплачувати всіх видів доходів на утримання дитини. Уперше він заплатив аліменти коли синові було пів року. Він почав відвідувати його приблизно раз у місяць, так продовжувалось приблизно 4 роки. На даний час, приблизно вже 4 роки із сином він не спілкується та не телефонує. Аліменти сплачує періодично. На даний час існує заборгованість, а саме 95442, 27 грн.

Опитаний ОСОБА_4 , повідомив, що у 2009 році він уклав шлюб із ОСОБА_3 . У шлюбі загалом вони прожили три місяці. В той час, коли вони уже разом не проживали, але розлучені не були у них народилась спільна дитина ОСОБА_5 . Сина ОСОБА_4 відвідав уперше коли йому було три роки. Із дружиною вони розлучились приблизно через два роки після укладення шлюбу. ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів у розмірі усіх видів доходів на утримання дитини. ОСОБА_4 завжди намагався перераховувати грошові кошти. В той час він працював на залізниці та грошові кошти вираховували із заробітної плати. Далі він звільнився та у нього не було офіційного доходу. На протязі трьох років, останній надсилав аліменти колишній дружині на банківську карту, але підтвердження цьому надати не може, тому що грошові кошти відправляв не зі своєї карти, а інколи їх надсилала його мати. Із 2018 року ОСОБА_4 офіційно влаштувався на роботу та у нього із заробітної плати вираховували суму призначених аліментів. На даний час він ніде не працює, але намагається влаштуватися на роботу. Грошові кошти на утримання дитини сплачує. Із сином не спілкується.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірені копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС про доходи та їх джерела ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про відкриті рахунки (поточні та вкладні) на ОСОБА_4 у банківських установах, належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про відносини за трудовими або цивільно-правовими договорами із ОСОБА_4 як із фізичною особою/фізичною особою-підприємцем та сплати відповідного податку за період з 01.01.2011 по строк дії ухвали, які можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки дізнавачам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , чи особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- належним чином завірені копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС про доходи та їх джерела ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за період часу із 01.01.2011 по кінцевий термін дії ухвали;

- належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про відкриті рахунки (поточні та вкладні) на ОСОБА_4 у банківських установах за період часу із 01.01.2011 по кінцевий термін дії ухвали;

- належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про відносини за трудовими або цивільно-правовими договорами із ОСОБА_4 як із фізичною особою/фізичною особою-підприємцем та сплати відповідного податку за період з 01.01.2011 по строк дії ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1