Справа № 336/5872/16-к
Провадження №1-кс/336/1090/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 24.11.2015 р. до ЄРДР за № 0005032 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотання, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 24.11.2015 р. до ЄРДР за № 0005032 за ознаками ч.2 ст.186 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2015 року, в період часу з 00:10 годин до 00:25 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №113 во вул. Чарівна в м. Запоріжжя з боку проїжджої частини Чарівної, наніс удар взутою ногою в область ніг потерпілого ОСОБА_7 , після чого, вхопивши його за одягнену на ньому куртку, потягнув останнього за ріг вищевказаного будинку, де, продовжуючи свій злочинний умисел, притиснув голову потерпілого ОСОБА_7 до землі з метою подолання опору останнього та почав обшукувати кармани брюк потерпілого.

Згодом, відпустивши голову потерпілого, ОСОБА_5 , відкрито, шляхом знімання через голову, заволодів курткою «Adidas» чорного кольору вартістю 1500 гривень, яка була вдягнута на потерпілому, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, направився в бік будинку №105-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, де, побачивши, що його переслідують працівники патрульного батальйону Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почав тікати в бік гаражів, що розташовані біля будинку №95 п вул. Чарівна в м. Запоріжжя, де біля гаражу № НОМЕР_1 з метою приховання слідів вчиненого кримінального правопорушення, кинув вищевказану куртку на землю, але відразу ж був затриманий співробітниками поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 24.11.2015 р. до ЄРДР за № 0005032.

ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з`являється у зв`язку з чим його було оголошено у розшук про що постановлено постанову від 14.01.2016 року

Слідчий, за погодженням з прокурором просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування, проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

24.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення протиправних злочинних діянь почав переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій за його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, слідчий суддя вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні правопорушення.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі ч.2 ст.187, ст.189 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117А, м. Запоріжжя) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 14 лютого 2024 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді про що слідчий суддя повідомляє прокурора, а також в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1