печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Зазначає слідчий у клопотанні, що згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 порушено провадження у справі №916/796/21 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого являється ОСОБА_4 та визнано грошові вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 8 513 150 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено арбітражного керуючого.

А також встановлено, що 23 квітня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 були укладені договори купівлі-продажу нерухомого майна, що зареєстровані в реєстрі реєстровими номерами 1007,1010,1013,1016.

Проте ОСОБА_5 свої зобов`язання по оплаті вартості нерухомого майна не виконав та в подальшому 16.07.2021 ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклав з ОСОБА_6 договори про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 23 квітня 2014 року за реєстровими номерами 1007, 1010, 1013, 1016 на загальну суму 3 577 701, 00 грн, а також вимог сплати ОСОБА_8 інфляційного збільшення суми боргу, процентів річних, пені, будь-яких інших штрафних, фінансових та/або інших санкцій, що становить 2 905 180, 5 грн, усього на загальну суму 6 482 881, 5 грн. Відповідно до умов договорів ОСОБА_6 виплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 000 грн, а саме за договір №1016 -7 000 грн, №1013 - 5 000 грн, №1010 - 7 000 грн, №1007 - 5 000 грн.

Оскільки з 20.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав права вчиняти значні правочини без згоди кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку він не отримував.

Також встановлено, що згідно договорів з реєстровими номерами 1007, 1010, 1013, 1016 було відчуджено квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

На даний час у кримінальному провадження призначено оціночно-будівельну експертизу, в ході виконання якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що інформація, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому групи слідчих старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування на проведення тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до належним чином завірених копій реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1