Провадження № 1-кп/243/291/2023
Справа № 243/2102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000077 від 02 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000077 від 02 лютого 2022 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді 120(ста двадцяти)годин громадських робіт.

Як встановлено у судовому засіданні, в 11-му абзаці мотивувальної частини вироку, невірно зазначений номер кримінального провадження в ЄРДР, як: «№ 0002622», в той час як правильним є № 0000077, що стверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, витягом з ЄРДР, згідно із яким встановлено, що дійсно, правильним номером кримінального провадження, за яким 02 лютого 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, є саме № 0000077.

Також, у мотивувальній частині вироку в абзаці 47-му вказано: «…Потерпілою стороною заявлено вимоги щодо суворого покарання обвинуваченого…», замість вірного «…Потерпілою стороною не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого …», що стверджується наявною в матеріалах кримінального провадження заявою потерпілої ОСОБА_5 , згідно із якою остання просить справу слухати у її відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області містить описки, які слід виправити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000077 від 02 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (справа № 243/2102/22; провадження 1-кп/243/291/2023), зазначивши в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку номер кримінального провадження в ЄРДР «0000077» замість невірного «№ 0002622»;

виклавши абзац сорок сьомий мотивувальної частини вироку у такій редкації:

«на сьогодні обвинувачений має заборгованість по аліментам, яка станом на 07 лютого 2022 року становить 25240 грн. 20 коп. Потерпілою стороною не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не заявлено вимог щодо суворого покарання підсудного;».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1