Справа №357/5398/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/821/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000684 від 25 травня 2022 року за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, із вищою освітою, непрацюючу, незаміжню, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 200 годин виправних робіт;

- вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до 3 років 10 днів позбавлення волі, засуджено,

за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік;

на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись з вироком, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.

В судові засідання призначені на 15.02.2023 та 22.03.2023 ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явилась. Обвинуваченою ОСОБА_8 було направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливість її явки в судове засідання внаслідок хвороби, однак жодних доказів на підтвердження доводів викладених в клопотанні, останньою не надано, що привело колегію суддів до переконання про відсутність поважності причин неявки обвинуваченої ОСОБА_8 до суду, та до останньої ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2023 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 10.05.2023 обвинувачена ОСОБА_8 також не з`явилась, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подала, причини неявки до суду не повідомила, відтак ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_8 був застосований привід. Однак вказані ухвали про привід виконані не були.

В судове засідання призначене на 28.06.2023 обвинувачена ОСОБА_8 також не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000684 від 25 травня 2022 року за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 02 вересня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 05 жовтня 2022 року. В судові засідання, які були призначені на 15.02.2023, 22.03.2023, 10.05.2032 та 28.06.2023 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченої 22.03.2023 та 10.05.2023, апеляційним судом винесені ухвали про привід обвинуваченої. Однак, вказані ухвали виконані не були, що стверджується рапортом працівника поліції, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 за указаною в ухвалі про привід адресою не проживає та встановити її місцезнаходження не виявилось за можливе.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченої невідоме, вона ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її розшук, а провадження у справі зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.ст 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали покласти начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Білоцерківській окружній прокуратурі.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4