ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

13 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000883 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, не працюючу, з вищою освітою, раніше не судиму, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано невинуватою та виправдано за ч. 1 ст. 369 КК України у зв`язку з недоведеністю її винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000883 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 .

В зв"язку з неявкою обвинуваченої апеляційний розгляд данного кримінального провадження був відкладений на 15 год. 00 хв. 13 липня 2023 року.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід в судове засідання. Ухвала про вривід не виконана, оскільки згідно рапорту від 12.07.2023 р., складеного старшим лейтенантом поліції ДОП сектору превенції ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , станом на 13.07.2023 р. місце знаходження обвинуваченої невідоме, телефоний зв`язок відсутній.

Від прокурора надійшло клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання не з`являється в судові засідання, є підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Правовими приписами ч. 2 ст. 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Положення ч. 3 ст. 142 КПК України передбачають, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, в матеріалах провадження наявні фактичні відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбу на прізвище ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, а розгляд апеляційної скарги за її відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та піддання обвинуваченої приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Піддати повторно приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровського апеляційного суду на 15-00 год. 3 серпня 2023 року.

Апеляційний розгляд відкласти до 15-00 год. 3 серпня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: