Провадження № 1-кс/202/6477/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000847 від 01.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000847 від 01.08.2023 року з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого 01.08.2023 в період часу з 06 год. 35 хв. до 07 год. 40 хв. було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з долонь лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги, фрагмент матрацу зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент напірника подушки зі слідами речовини бурого кольору.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.08.2023 ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.08.2023 у період часу з 06 год. 35 хв. до 07 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де вилучено вищевказані речі.

Слідчий відзначає, що обшук було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із рятуванням життя, майна та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення були внесені 01.08.2023 року о 05 годині 45 хвилин.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 01.08.2023 року до чергової частини ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 були нанесені удари ОСОБА_6 , чим заподіяно смерть.

До місця події була спрямована слідчо-оперативна група.

01.08.2023 року в період часу з 06 год. 35 хв. до 07 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був проведений обшук за вищевказаною адресою, під час якого вилучено речі та зразки, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, на переконання слідчого судді, слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення обшуку за місцем вчинення злочину, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення, необхідність з`ясування стану потерпілого та затримання причетної особи одразу після вчинення злочину виникла негайна потреба у входженні до вищевказаного житла, а подія відбувалася у неробочий час суду.

Слідчий суддя звертає увагу, що така процесуальна дія як проведення обшуку в житлі супроводжувалася затриманням особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Так, слідчим у квартирі АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_8 , якому в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб, оскільки викликано повідомленням про загрозу життю особи та пов`язане з переслідування особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення 01 серпня 2023 року в період з 06 год. 35 хв. до 07 год. 40 хв. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 01 серпня 2023 року в період з 06 год. 35 хв. до 07 год. 40 хв. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1