Справа № 309/1742/23
Провадження № 1-кп/309/112/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000186 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 03 травня 2022 року приблизно о 17 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, за що 17 травня 2022 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 14 березня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, за що 14 березня 2023 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, 20 березня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичної сили над потерпілою ОСОБА_7 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тим самим вчинивши дії, передбачені статтею 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав частково. Суду пояснив, що він дійсно кричав та виражався в сторону своєї дружини нецензурними словами, однак це пояснює тим, що потерпіла ОСОБА_5 своєю поведінкою сама провокувала його на вчинення ним таких дій.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується також безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, в результаті чого між ними частко виникають конфліктні ситуації, він ображає її нецензурними словами та погрожує застосуванням фізичної сили. Така поведінка обвинуваченого відносно неї є нестерпною, її постійні звернення до правоохоронних органів на обвинуваченого не впливають.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні, суду пояснив, що він є сином обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що батько зловживає алкогольними напоями, проходить додому в стані алкогольного сп`яніння майже щодня. Завжди, будучи в такому стані, ображає маму нецензурними словами та погрожує їй фізичною розправою.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2023 року гр. ОСОБА_5 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який 20.03.2023 року за місцем її проживання вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Постановою Хустського районного суду від 17 травня 2022 року у справі №309/1619/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 170 грн. Згідно постанови ОСОБА_4 03 травня 2022 року приблизно о 17 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Постановою Хустського районного суду від 14 березня 2023 року у справі №309/1058/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 680 грн. Згідно постанови ОСОБА_4 05 березня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт:

вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на лікуванні у лікаря наркоголога психо-наркологічного відділення з 19.02.2020 року з діагнозом синдром алкогольної залежності, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді складеної Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялося, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 /два/ місяці.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1