КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 17.11.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 17.11.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0003995 від 19.04.2019.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 19.04.2019 було внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003995 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України. Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 19.04.2021 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.10 ч.1ст. 284 КПК України. На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2021 постанова від 19.04.2021 була скасована. Слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві 28.07.2022 винесено аналогічну постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Тобто на день винесення постанови про закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, відомості про його продовження відсутні та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 28.07.2022 про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 зазначає, що проведене досудове розслідування є неповним та поверхневим, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних даних, які б свідчили про проведення органом досудового розслідування будь-яких слідчих дій. Вказує, що слідчим не було допитано заявницю ОСОБА_6 та свідків, а також не вжито заходів для встановлення осіб, які за версією заявника причетні до вчинення кримінального правопорушення. Звертає увагу, що листом Солом`янської окружної прокуратури № 10.59-39-9834-21 від 29.12.2021 було повідомлено про те, що слідчому надано відповідні вказівки про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 19.04.2021 кримінальне провадження № 0003995 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2021 вказану постанову було скасовано, а кримінальне провадження відновлено.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 28.07.2022 кримінальне провадження № 0003995 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, закрито.

Своє рішення слідчий мотивував тим, що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003995 внесені до ЄРДР 19.04.2019.

Даних про зупинення кримінального провадження, а також про продовження строку досудового розслідування в матеріалах провадження немає.

Отже на час закриття кримінального провадження строки досудового розслідування закінчились.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що закриття слідчим кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування не суперечить вимогам кримінального процесуального закону щодо повноти та всебічності досудового розслідування.

Отже ухвала слідчого судді, якою скаргу на постанову про закриття кримінального провадження залишено без задоволення, є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 17.11.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0003995 від 19.04.2019, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3