Дата документу 11.09.2023
Справа № 330/1789/21
Провадження № 1-в/334/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.08.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29.08.2023 року надійшло подання органу пробації, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.08.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За змістом подання засуджена перебуває на обліку Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, до початку тимчасової окупації Мелітопольського району, засуджена виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду згідно ст.. 76 КК України, порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускала. В подальшому, через тимчасову окупацію смт. Якимівки, уповноважений орган з питань пробації з об`єктивних причин не мав можливості здійснювати контроль за виконанням засудженою обов`язків, покладених на неї судом. Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкової картотеки» єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалася. ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території не виїжджала, про що свідчить інформація Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради №01-17/531 від 21.06.2023 року про перевірку за обліками Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо-переміщених осіб на запит філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області №22/29/156-23 від 09.06.2023 року.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої, до початку військової агресії з боку рф, проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженої. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи, засуджена виконувала.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явилися. Разом з поданням, заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному загальнодоступному веб-сайті «Судова влада України».

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.(а.с.4-5).

Судом встановлено, що засуджена за територіальністю проживання перебуває на обліку Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Іспитовий строк закінчився 12.08.2023 року. За час перебування на обліку засуджена нового злочину не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені судом, виконала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.08.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1