Справа № 703/3044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання в кримінальному провадженні № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №ДАВ 5236534 та довідка ТСЦ МВС №0541.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2023 о 17 год. 30 хв. по лінії 102 до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаської області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що в м. Сміла по вул. Перемога зупинено автомобіль марки «ВАЗ» з номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ., який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім`я, яке має явні ознаки підробки, та при перевірці якого встановлено, що посвідчення із відповідними серією та номером видавалося іншій особі, а також пред`явив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, та довідку ТСЦ МВС №0541.

Під час огляду місця події, проведеного 29.06.2023, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв., слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, на узбіччі дороги по вул. Перемоги в м. Сміла, вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №ДАВ 5236534 та довідку ТСЦ МВС №0541.

При перевірці вилученого посвідчення водія по інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що вказане посвідчення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось, але видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №ДАВ 5236534 та довідка ТСЦ МВС №0541 являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просила накласти на ці документи арешт

Крім того, прокурор просила врахувати, що вилучене майно має значення речового доказу по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, однак його неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30 червня 2023 року посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №ДАВ 5236534 та довідка ТСЦ МВС №0541 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000179 .

Враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судово - технічну експертизу документу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення вилучених документів на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №ДАВ 5236534 та довідка ТСЦ МВС №0541, які перебували у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_8