У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2023 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 02.06.2023 під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП в складі екіпажу «БАС 51» по вулиці Соборна в м. Бар, під час оформлення адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шпирки, з метою уникнення адміністративної відповідальності, залишив у службовому автомобілі працівників поліції грошові кошти як неправомірну вигоду, сума грошових коштів невідома. За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після чого, на частині вул. Соборна в м. Бар, навпроти магазину «Місто», було проведено огляд, в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, під час якого в службовому автомобілі ВП №1 Жмеринського РВП марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , на підлозі біля переднього пасажирського сидіння, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі (дві) тисячі гривень, двома купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з наступними номерами: № АЕ0674947, АИ3330027. По завершенню огляду місця події, грошові кошти поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503360.

Вказував, що грошові кошти було вилучено та визнано речовими доказами з метою проведення подальших експертиз, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР №0000167 від 02.06.2023 станом на 05.06.2023, відомості до реєстру внесено за частиною 1 статті 369 КК України за матеріалами правоохоронних органів. Короткий виклад обставин: 02.06.2023 до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 02.06.2023 під час несення служби та оформлення адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_6 з метою уникнення адміністративної відповідальності, залишив у службовому автомобілі працівників поліції грошові кошти як неправомірну вигоду, сума грошових коштів не відома. ЄО № 1538.

Протоколом огляду місця події від 02.06.2023 підтверджується, що 02.06.2023 в м. Бар по вул. Соборна було проведено огляд службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 , та виявлено біля сидіння на підлозі грошові кошти в сумі 2000 гривень двома купюрами номіналом 1000 гривень кожна, а саме: купюра АИ3330027, та купюра АЕ0674947, які були залишені ОСОБА_7 . Вказані кошти було оглянуто, вилучено та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , 02.06.2023 близько 09:00 він керував скутером марки Ямаха в м. Бар по вул. Соборна та був зупинений працівниками поліції. Під час розмови працівники поліції запропонували ОСОБА_6 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, і за його результатами прилад показав 1,52 проміле. Після чого ОСОБА_6 почав думати, як саме можна вирішити дане питання, та запропонував працівникам поліції грошові кошти за те, що вони не складатимуть на нього протокол про адміністративне правопорушення. Після чого на його пропозицію надати грошові кошти, працівники поліції повідомляли ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, однак він на це не звернув уваги та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 грн, а саме 2 купюри номіналом 1000 грн кожна, які залишив на підлозі службового автомобіля біля переднього пасажирського сидіння.

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 02.06.2023, грошові кошти у сумі 2 (дві) тисячі гривень, двома купюрами номіналом 1000 (тисячу) гривень з наступними номерами: № АЕ0674947, АИ3330027, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503360, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 02.06.2023, та передано на зберігання у відділення № 220/01 м. Вінниця АБ «Укргазбанк».

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що могло було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2 (дві) тисячі гривень, двома купюрами номіналом 1000 (тисячу) гривень з наступними номерами: № АЕ0674947, АИ3330027, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503360.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023.

Слідча суддя Юлія САЛДАН