СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4009/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 належні на праві власності: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW X5»; автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ; а також інші речі, які знаходилися в автомобілі «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на які не накладався арешт.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 арешт, накладений ухвалою від 06.10.2022 у справі № 759/13362/22 на майно належне ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW X5»; автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 - скасовано.

19.06.2023 ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про повернення вищезазначеного майна, 23.06.2023 захисник ОСОБА_3 також подав до Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання щодо повернення майна ОСОБА_4 , проте станом на 10.07.2023 належне ОСОБА_4 майно так і не повернуто.

Відповідно до ч. 3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи адвоката ОСОБА_3 зазначені в скарзі на бездіяльність слідчого є обґрунтованими та доведеними під час її розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 належні на праві власності: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW X5»; автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 ; а також інші речі, які знаходилися в автомобілі «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на які не накладався арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1