Справа № 676/4933/23
Провадження № 1-кс/676/1189/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про скасування арешту,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 квітня 2023 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 накладено арешт майно, а саме: картонне упакування білого кольору, що складається із двох частин на якому присутні маркувальні позначення у вигляді «Galaxy M23 5G Samsung SM-M236B/DS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 » та мобільний телефон із маркувальними позначеннями «Samsung SM-M236B/DS 128 GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні проведено необхідну експертизу та інші слідчі дії з речовим доказом, а тому підстави для арешту майна відпалм, просив скасувати вказаний захід забезпечення.

Учасники на розгляд клопотання не з`явилися, їхня не явка не перешкоджала у розгляді клопотання без їхньої участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що розслідується кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР № 0000526. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні житлової кімнати господарства за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки SAMSUNG моделі М23 темно зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала збитків останньому на суму 7000 грн. За вказаним фактом 10 квітня 2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 квітня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно ОСОБА_4 , яке складалося із двох частин на якому присутні маркувальні позначення у вигляді «Galaxy M23 5G Samsung SM-M236B/DS IMEI1:05101, IMEI2: НОМЕР_2 » та мобільний телефон із маркувальними позначеннями «Samsung SM-M236B/DS 128 GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ». В подальшому майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 14 квітня 2023 року на вище вказане майно накладено арешт. В даний час з вище вказаним майном проведено усі процесуальні дії.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ч.1ст.170 КПК України, арешт це виключно тимчасовий захід забезпечення, який полягає у тимчасовому позбавленні права власника чи іншої особи відчужувати чи користування майном.

Слідчими органами проведено всі необхідні слідчі дії, відтак будь-яких слідчих дій з вилученим майном не планується проводити.

Слідчий суддя вважає, що у слідчих органів було достатньо часу для проведення у справі всіх необхідних процесуальних дій з вилученим майном, а тому, для успішного розслідування провадження та відновлення прав власника достатнім буде повернення вилученого майна власнику, з позбавленням його права розпоряджатись даним майном, що не позбавляє його права користуватись та володіти власністю.

Отже, кримінально-правових підстав для утримання майна немає, а тому клопотання слід задоволити частково, передавши власнику майна - ОСОБА_4 вилучене майно для користування і володіння.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити частково.

Повернути ОСОБА_4 для користування і володіння картонне упакування білого кольору, яке складається з двох частин на якому присутні маркувальні позначення у вигляді «Galaxy M23 5G Samsung SM-M236B/DS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 » та мобільний телефон із маркувальними позначеннями «Samsung SM-M236B/DS 128 GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 , житель м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

Залишити арештованим майно : картонне упакування білого кольору, яке складається з двох частин на якому присутні маркувальні позначення у вигляді «Galaxy M23 5G Samsung SM-M236B/DS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 » та мобільний телефон із маркувальними позначеннями «Samsung SM-M236B/DS 128 GB IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 , житель м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

Попередити під розписку власника ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала виконується слідчим.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1