Справа № 351/1201/23
Номер провадження №1-кп/351/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника

особи щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР№0000048 від 17.03.2023 року, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого, -

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Снятинського районного суд Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 протягом тривалого часу, систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи з якою перебуває в сімейних відносинах - свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він постійно проживав, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_7 .

Зокрема, 10.07.2022 ОСОБА_4 о 19:00 год., перебуваючи за місцем постійного проживання - у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав йому морального та психологічного болю.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, за результатом розгляду якого 14.07.2022 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і останньому оголошено до нього усне зауваження.

Крім цього, 10.11.2022 приблизно о 00:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання - у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якого виражався в його адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, за результатом розгляду якого 09.02.2023 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 правопорушник ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Потім, 19.12.2022 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання - у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_4 , під час якої голосно кричав, шарпав за одяг виражався нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, за результатом розгляду якого 09.01.2023 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 правопорушник ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173 2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти домашнє насильство відносно свого батька, а саме 16.03.2023 приблизно о 21:35 годині останній, знаходячись за місцем свого постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілого, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_7 , погрозах застосування насильства, шарпанні його за верхній одяг та завданні морального і психологічного болю, приниженні його честі та гідності, у зв`язку з чим ОСОБА_7 звернувся до працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо нього його сином ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі про відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2023 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126 1 КК України , як систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17.03.2023 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , в алкогольному сп`янінні, вчинив відносно свого батька ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілого, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_7 , погрозах застосування насильства, шарпанні його за верхній одяг та завданні морального і психологічного болю, приниженні його честі та гідності, у зв`язку з чим ОСОБА_7 звернувся до працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо нього його сином ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2023 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126 1 КК України , як систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Внаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_4 призвели до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_7 .

Беручи до уваги встановлення під час досудового розслідування підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, 25.05.2023 слідчим, в порядку ч. 2 ст. 503 КПК України, винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №157/2023 від 24 травня 2023 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдальною шизофренією, що МКХ-10 F 20.0, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.126-1 КК України, в стані неосудності, просив застосувати до особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , як було встановлено органом досудового слідства та підтверджено в судовому засіданні, дійсно вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ст.126-1 КК України, але в момент вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не заперечувала щодо застосування до її підзахисного примусового заходу медичного характеру у виді виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Законний представник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру просив задовольнити клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, зазначив, що вважає, що ОСОБА_4 потребує заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Виннність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується дослідженими під час розгляду клопотання письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме рапортами поліцейських та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, достатніх та взаємоповязаних між собою, доказів кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно- небезпечні діяння. В силу вимог ч.2ст.94 ККУкраїни, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст.53 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування » №7 від 03.06.2005 року, Закону України «Про психіатрію» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_4 в стані неосудності, в момент скоєння правопорушення він страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдальною шизофренією, що МКХ-10 F 20.0 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372,512,513,516 КПК України, ст.19,92,93,94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, особі щодо якої вирішується питання прозастосування примусових заходів медичного характеру, законному особи щодо якої вирішується питання прозастосування примусових заходів медичного характеру представнику та захиснику.

Головуючий: ОСОБА_1