Справа № 635/3318/23
Провадження № 1-кс/635/524/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000700 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на майно, вилучене 16 травня 2023 року в ході огляду місця події поблизу будинку № 126 «А» за адресою: місто Харків, вулиця Генерала Удовиченка, а саме: три металеві ємності з чорного металу (заліза) вагою у 16,95 кг., 18,6 кг., 75,005 кг; місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Ахієзерів, 30.

Клопотання вмотивовано тим, що 11 квітня 2023 року приблизно о 09:13 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Відомості за даним фактом 11 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16 травня 2023 року в період часу з 13:14 до 13:32 слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події поблизу будинку № 126 «А» за адресою: місто Харків, вулиця Генерала Удовиченка, в ході якого виявлено та вилучено три металеві ємності з чорного металу (заліза) вагою у 16,95 кг., 18,6 кг., 75,005 кг. Виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000700. Таким чином, вилучені речі є речовими доказами, тобто знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, які зберігають сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, встановленої під час кримінального провадження. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз, зокрема за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та предметів народного споживання». Враховуючи, що вилучені предмети мають значення як речові докази, щодо яких необхідно проводити слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000700, дата реєстрації провадження 11 квітня 2023 року, за повідомленням про те, що 11 квітня 2023 року приблизно о 09:13 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України;

копія рапорту інспектора чергового відділення поліції №1 (Липці) Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 11 квітня 2023 року за даними якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 квітня 2023 року о 09:13 за адресою: АДРЕСА_1 , викрадені речі заявника;

копія протоколу від 11 квітня 2023 року прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення;

копія протоколу від 16 травня 2023 року допиту свідка ОСОБА_5 та копія заяви останнього про добровільну видачу працівникам поліції 3 металевих ємностей;

копія протоколу від 16 травня 2023 огляду місця події - території підприємства ТОВ "Слобожанський кабельний завод" за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20;

копія протоколу від 09 квітня 2023 огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку № 126 «А» за адресою: місто Харків, вулиця Генерала Удовиченка, в ході проведення якого виявлено та вилучено три металеві ємності з чорного металу (заліза) вагою у 16,95 кг., 18,6 кг., 75,005 кг;

копія постанови від 16 травня 2023 року про визнання речовими доказами, за даними якої три металеві ємності з чорного металу (заліза) вагою у 16,95 кг., 18,6 кг., 75,005 кг, які вилучені 16 травня 2023 року під час огляду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000700.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000700 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що майно, виявлене та вилучене 16 травня 2023 року в ході огляду місця події поблизу будинку 126 «А» за адресою: місто Харків, вулиця Генерала Удовиченка, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 11 квітня 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000700 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються визначення місце зберігання арештованого майна, як таких, що не гуртуються на нормах закону слідчий суддя - відмовляє.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000700 від 11 квітня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на три металеві ємності з чорного металу (заліза) вагою у 16,95 кг., 18,6 кг., 75,005 кг, вилучені 16 травня 2023 року в ході огляду місця події поблизу будинку №126 «А» за адресою: місто Харків, вулиця Генерала Удовиченка.

В іншій частині вимог прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1