Справа № 752/1821/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3897/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, якою оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено судове провадження щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, як такого, що ухиляється від суду.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Не погоджуючись з ухвалою, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про оголошення у розшук ОСОБА_3 , як такого, що ухиляється від явки до суду та зупинення судового провадження.

Мотивуючи свої вимоги обвинувачений посилається на незаконність вказаної ухвали суду.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинувачено слід відмовити, виходячи із наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Системний аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що рішення суду першої інстанції про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження щодо нього не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на постанову Великої Палати Верховного Суді від 23 травня 2018 року у справі №243/6674/17-к та доводи про те, що враховуючи висновки викладені у ній, ухвала суду про оголошення в розшук обвинуваченого підлягає апеляційному оскарженню є безпідставними. Оскільки висновки у вищевказаній постанові сформульовані відносно ухвал слідчих суддів, постановлення яких не передбачено КПК України, тоді як у вказаному кримінальному провадженні суд постановив ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження в порядку, передбаченому ст.335 КПК України, а отже вирішення вказаного питання регулюється КПК України.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_3 подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, якою оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено судове провадження щодо нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2