МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" квітня 2023 р. Справа № 370/962/23

Провадження № 1-кп/370/267/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0002297 від 22.10.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

22.09.2021 о 18:00 годині, ОСОБА_4 заступив на зміну в ТОВ «АГТ плюс» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиця по вул. Миру 1-Б та до 04:00 години 23.09.2021 виконував роботу по різці плит МДФ. Під час виконання робіт у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чотирьох фасадних плит висотою 700 мм та шириною 300 мм, назвою 1211-18 мм, типом МДФ-18 мм, марки 734 - Білий шовк New (мат.), площею 0,84 м2, які знаходилися в приміщенні цеху за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні цеху ТОВ «АГТ плюс» за адресою: Київська область. Бучанський район, с. Небелиця по вул. Миру, 1-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, підготував вищевказані фасадні плити для викрадення, обмотавши їх у плівку, упакував у картон. По закінченню зміни 23.09.2021, близько 05 години, ОСОБА_4 взяв в руки чотири фасадні плити висотою 700 мм та шириною 300 мм, назвою 1211-18 мм, типом МДФ -18 мм, марки 734 - Білий шовк New ( мат.), площею 0,84 м2, вартістю 1671 гривня 91 коп. та виніс їх із приміщення цеху, помістивши до автомобіля, на якому приїхав на роботу, після чого з викраденим майном на автомобілі залишив територію ТОВ «АГТ-плюс», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «АГТ-плюс», майнової шкоди на загальну суму 1671 гривень 91 коп.

Крім того, 23.09.2021 о 18:00 годині ОСОБА_4 заступив на зміну в ТОВ «АГТ плюс» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиця по вул. Миру 1-Б та до 04:00 години 24.09.2021 виконував роботу по різці плит МДФ. Під час виконання робіт у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки двох фасадних плит висотою 1500 мм та шириною 500 мм, назвою 1211-18 мм, типом МДФ-18 мм, марки 734- Білий шовк New ( мат.), які знаходилися в приміщенні цеху за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні цеху ТОВ «АГТ плюс» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиця по вул. Миру, 1-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, підготував дві фасадні плити для викрадення, упакувавши їх в картонний папір. По закінченню зміни 24.09.2021, близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 взяв в руки дві фасадні плити висотою 1500 мм та шириною 500 мм, назвою 1211-18 мм, типом МДФ -18 мм, марки 734 - Білий шовк New ( мат.), площею 1,5 м2, вартістю 2985 гривень 55 копійок та виніс їх із приміщення цеху, помістивши до автомобіля, на якому приїхав на роботу, після чого з викраденим майном на автомобілі залишив територію ТОВ «АГТ-плюс», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «АГТ-плюс», майнової шкоди на загальну суму 2 985 гривень 55 коп.

Також, 19.10.2021, о 18:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заступили на зміну в ТОВ «АГТ плюс» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиня по вул. Миру 1-Б та до 04:00 години 20.10.2021 року виконували роботи по різці плит МДФ. Під час виконання робіт у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки фасадної плити 1221-18 мм, 600- червоний (глянець) Каї 3020, яка знаходилася в приміщенні цеху за вказаною адресою. Зметою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку ОСОБА_7 , який погодився на таку пропозицію

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення фасадної плити, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні цеху ТОВ «АГТ-плюс» за адресою: Київська область, Бучанський район. с.Небелиця по вул.Миру 1-Б, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, , таємно, повторно, порізав разом з ОСОБА_6 на станку вище зазначену плиту, обтягнули її удвох плівкою та упакували у картонний папір.

По закінченню зміни 20.10.2021 року, близько 05 години, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 завантажили до господарського візка завчасно підготовлену до крадіжки фасадну плиту 1221-18 мм, 600-червоний (глянець) Ral 3020, площею 5,6 м2, вартістю 11 146 гривень 07 коп. та вивезли її із приміщення цеху, завантажили до автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном на автомобілі залишили територію ТОВ «АГТ-плюс», тобто розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заподіяли ТОВ «АГТ-плюс», майнової шкоди на загальну суму 11 146 гривень 07 коп.

Крім того, 20.10.2021 року о 18:00 годині ОСОБА_4 заступив на зміну в ТОВ «АГТ плюс» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиця по вул. Миру 1-Б та до 04:00 години 21.10.2021 виконував роботу по різці плит МДФ. Під час виконання робіт у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки двох фасадних плит висотою 1000 мм та шириною 600 мм, назвою 1211-18 мм, типом МДФ-18 мм, марки 734 - Білий шовк New ( мат.), площею 1,2 м2, які знаходилися в приміщенні цеху за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення фасадної плити, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні цеху ТОВ «АГТ плюс» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиця по вул. Миру, 1-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, підготував їх для викрадення, обмотавши у плівку упакував у картон. По закінченню зміни 21.10.2021, близько години 40 хвилин, ОСОБА_4 взяв в руки дві фасадні плити, висотою 1000 мм та шириною 400 мм, назвою 1211-18 мм, типом МДФ -18 мм, марки 734 - Білий шовк New ( мат.), площею 1,2 м2, вартістю 2 388 гривень 44 коп., виніс їх із приміщення цеху, помістивши до автомобіля, на якому приїхав на роботу, після чого з викраденим майном на автомобілі залишив територію ТОВ «АГТ-плюс», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «АГТ-плюс», майнової шкоди на загальну суму 2 388 гривень 44 коп.

До суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОССХІМ КИЇВ».

Зазначив, що обвинувачений, який працює в зазначеному товаристві, характеризується виключно позитивно, є сумлінним працівником, неухильно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, повністю усвідомив помилковість вчиненого, висловив щире каяття, і в разі передачі обвинуваченого на поруки колектив вживатиме відповідних заходів щодо останнього.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити. Пояснив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро кається, в подальшому не допустить противоправної поведінки, буде виконувати всі заходи виховного характеру та свої обов`язки перед колективом, дотримуватися громадського порядку.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОССХІМ КИЇВ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.47КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

У постанові ККС ВС від 11.05.2021 у справі № 161/17452/19 зазначено, що інститут звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації можна застосувати лише у разі встановлення всіх обов`язкових для подання відповідного клопотання умов, зокрема: 1) вчинення кримінально караного діяння вперше; 2) таке діяння є кримінальним правопорушенням відповідного ступеню тяжкості; 3) воно не є корупційним; 4) наявне щире каяття особи. Встановивши відсутність хоча б однієї із цих передумов, суди не вправі застосовувати ст.47 КК України щодо обвинуваченої особи. Під час судового розгляду винна особа може змінити своє ставлення до вчинюваного нею діяння, переосмислити зміст своєї поведінки та критично її оцінити. Для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки необхідною умовою є саме щире каяття.

Судом встановлено, що обвинувачений свою вину визнав повністю та дійсно щиро розкаявся, повністю відшкодував ТОВ «АГТ плюс» завдані збитки, будь-які претензії від потерпілого відсутні. Не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступку та нетяжких злочинів відповідно. Кримінальне правопорушення було вчинено вперше та не є корупційним. За місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Згідно клопотання та протоколу загальних зборів колективу ТОВ «КРОССХІМ КИЇВ», трудовий колектив зобов`язується здійснювати щодо обвинуваченої заходи виховного характеру протягом строку поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «КРОССХІМ КИЇВ» підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369-372КПК України, суд -

постановив:

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОССХІМ КИЇВ», звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОССХІМ КИЇВ».

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки він згідно з частиною другою статті 47 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОССХІМ КИЇВ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі на поруки колективу, ОСОБА_4 не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.04.2023 о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1