КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005265, внесеного до ЄРДР 28 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами із змінами захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - кожного - в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7

законного представника особи,

щодо якої застосовано примусові заходи

медичного характеру, (ВКЗ) ОСОБА_8

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру, (ВКЗ) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишено без змін.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_7 та законним представником ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 подані апеляційні скарги .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року, - залишено без змін, апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 - залишено без задоволення.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційні скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», на строк 60 днів.

Ухвалами Київського апеляційного суду щодо ОСОБА_6 продовжувався запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, останній раз ухвалою від 8 червня 2023 року строком на 60 днів, до 6 серпня 2023 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 травня 2023 року призначено відносно ОСОБА_6 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провадження у справі не зупинялось.

Станом на 26 липня 2023 року експертиза у кримінальному провадженні не проведена, на 28 липня 2023 року ОСОБА_6 за листом ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» слід доставити для проведення експертизи.

26 липня 2023 року прокурором ОСОБА_9 подане клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в якому прокурор просить продовжити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, проте, на переконання прокурора, має бути продовжений, оскільки відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 142 від 20 жовтня 2020 року на період діянь, в яких підозрюється ОСОБА_6 , та на теперішній час останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час ОСОБА_6 страждає на «Шизофренію параноїдну, період спостереження менше року» (згідно з МКХ-10:F.20.09), а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, при цьому у ОСОБА_6 визначаються дисоціативні зміни мислення, емоційна згладженість, внутрішня напруженість, некритичність до своїй дій, що обумовлено вираженим психічним розладом.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я та мають високий ступінь суспільної небезпеки, були пов`язані із застосуванням насильства, і дана підозра є обґрунтованою, з огляду на наявні у матеріалах кримінального провадження відомості, які містять у наявних у справі доказах, які досліджені судом першої інстанції.

На переконання прокурора, наведені дані, обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, подальша поведінка ОСОБА_6 свідчать про наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, і лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та безпеку оточуючих його осіб, а будь-який інший запобіжний захід буде неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастанні зазначених ризиків і виключити його небезпечну поведінку.

Заслухавши доповідь судді,

- позицію прокурора на підтримку поданого клопотання,

- потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання на даному етапі,

- захисника, законного представника та ОСОБА_6 , які заперечували проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що стан ОСОБА_6 поліпшився, відмічається позитивна динаміка у психічному стані, гострої психотичної симптоматики він не виявляє, поведінка впорядковована, що на даний час він не представляє небезпеки для себе та оточуючих, що підтверджується відповідними медичними даними,

- перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів враховує, що на даний час розпочався апеляційний розгляд по суті поданих апеляційних скарг зі змінами на ухвалу суду, якою визнано, що наявні у матеріалах провадження докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та які, з урахуванням вимог поданих апеляційних скарг зі змінами, підлягають перевірці під час апеляційного розгляду, стороною захисту подано клопотання про проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Що стосується зазначених прокурором у клопотанні ризиків, то, на думку колегії суддів, за відсутності відповідного висновку спеціалістів про стан психічного здоров`я ОСОБА_6 на час апеляційного розгляду, у тому числі, те, що ОСОБА_6 не представляє небезпеки для себе та оточуючих, а також з урахуванням встановлених судом першої інстанції обставин, які підлягають перевірці під час апеляційного розгляду, зазначені прокурором ризики, хоча і трохи зменшились, але не перестали існувати.

Приймаючи рішення щодо виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. 508 КПК України, даних висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 142 від 20 жовтня 2020 року, який не спростований, колегія суддів доходить висновку, що на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , спроможний забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, вказаних прокурором.

Альтернативний запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, з урахуванням даних висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 142 від 20 жовтня 2020 року, а також обставин справи, колегія суддів на даний час вважає неефективним та таким, що не зможе беззаперечно гарантувати ненастання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки будь-яких даних про те, що будь-хто з вказаних осіб в змозі забезпечити не вчинення ОСОБА_6 нових суспільно-небезпечних діянь та гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку і виконання процесуальних рішень суду, матеріали справи не містять і стороною захисту не надано.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом першої інстанції обставин вчинених ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, їх тяжкості та наслідків, які суд першої інстанції вважав доведеними, даних висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи, відсутності відповідного висновку спеціалістів про стан психічного здоров`я ОСОБА_6 на час апеляційного розгляду, у тому числі, щодо того, що ОСОБА_6 не представляє небезпеки для себе та оточуючих, колегією суддів на даний час не встановлено таких обставин, які б вказували на те, що наведені прокурором та встановлені у провадженні ризики зможе забезпечити запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням ОСОБА_6 у психіатричному закладі з наданням психіатричної допомоги.

Встановлені на даний час ризики свідчать про доцільність продовження застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7,що виключає його небезпечну поведінку.

За встановлених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, - строком на 60 діб, до 23 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4