Справа №127/3810/23
Провадження №1-в/127/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86»)

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел, Орловської області, російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження працювавшого помічником машиніста електропотягу РПЧ-8 м. Фастів, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

20 березня 2006 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 30.10.2007 року умовно-достроково на 3 місяці 8 днів.

По даній справі засуджений 20 липня 2017 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1, 70 КК України на 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два з 30.08.2015 по 19.04.2018 року.

Початок строку: 30.08.2015 р.

Кінець строку: 10.01.2024 р.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що комісія ДУ «Вінницька виправна колонія №86» на засіданні 17 січня 2023 року (протокол № 2) прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 клопотання підтримав та суду пояснив, що засуджений за час відбуття покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 15 (п`ятнадцять) разів заохочувався адміністрацією установи. По прибуттю в установу працевлаштований різноробочим дільниці по фасуванню вторинної сировини, далі переведений до дільниці соціальної реабілітації, до контрагентського об`єкту «МХП Вінницька птахофабрика», до праці відноситься сумлінно, тому просив подання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_6 та умовно-достроково звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представником ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» у судовому засіданні було надано заяву засудженого ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що останній просить суд клопотання розглядати за його відсутності та зазначив, суду та прокурору довіряє, відводів немає.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики на засудженого від 17 січня 2023 року, засуджений ОСОБА_7 у державну установу «Вінницька ВК (№86)» прибув 07.05.2018 із державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» де не порушував режим утримання, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований різноробочим. дільниці по фасуванню вторинної сировини. За період відбування покарання на дільниці ресоціалізації державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 15 (п`ятнадцять) разів заохочувався адміністрацією установи. Постановою начальника установи від 02.11.2021 засудженого ОСОБА_7 було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштовано на контрагентському об`єкті установи «МХП Вінницька птахофабрика». Характеризується позитивно, до праці відноситься сумлінно за що був заохочений адміністрацією установи, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності ні притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні, доброзичливі відносини із широким колом засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку], має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень; необхідних навичок. Виконує роботи із благоустрою установи, приймає активну участь у їх проведенні. Не допускає порушень вимог протипожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_7 встановлено низький рівень ризику (99 бали). Заборгованостей за виконавчими листами не має. Підтримує соціально - корисні зв`язки з синами та цивільною дружиною шляхом короткострокових побачень, отримує посилки (передачі) та бандеролі. Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбутті 1/2 частини строку покарання - 10.07.2018. Рішенням комісії установи (протокол №3 від 05.02.2019) засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи (протокол №21 від 02.11.2021) засудженому задоволено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка стає на шлях виправлення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбутті 2/3 частини строку покарання - 10.05.2020. Рішенням комісії установи (протокол №10 від 19.05.2020) засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за його власним бажанням. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 10.04.2021. Рішенням комісії установи (протокол №8 від 20.04.2021) засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільнені від подальшого відбування покарання, як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений ОСОБА_7 на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 20 липня 2017 року на 8 (вісім) місяців 21 (двадцять один) день з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: