справа № 563/1370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

встановив:

Прокурор Здолбунівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася досуду із даним клопотанням, у якому вказує, що 28.07.2020 до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що керівник КП «Корецьжитловодоканал» ОСОБА_5 протягом тривалого часу примушує її виконувати роботу не обумовлену трудовим договором, чим порушує угоду про працю.

Так, з 03.01.2018 ОСОБА_4 працює головним бухгалтером КП "Корецьжитловодоканал" Корецької міської ради, директором якого є ОСОБА_5 . 31.03.2020 року ОСОБА_5 підписано наказ № 14 про введення в дію посадових інструкцій, в тому числі і головного бухгалтера ОСОБА_4 , з яким остання незгідна.

27.05.2020 року ОСОБА_6 підписано наказ № 30 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до ОСОБА_4 за порушення трудової дисципліни, неналежне виконання п.2.5 посадової інструкції, затвердженої наказом № 209 від 18.09.2017.

Також, 10.06.2020 ОСОБА_5 підписано наказ № 32, який зобов`язує ОСОБА_4 вчинити дії, що пов`язані із діяльністю організації, які остання в подальшому не виконувала в повній мірі.

Такі дії ОСОБА_5 ОСОБА_4 розцінює, як психологічне насильство та примушування до виконання роботи, яка є невластивою для посади головного бухгалтера.

Під час проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію акту, що надійшов з Управління держпраці у Рівненській області, складений за результатами проведення позапланового заходу державного контролю щодо додержання законодавства у сфері праці в комунальному підприємстві «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради, яким встановлено, що на головного бухгалтера КП «Корецьжитловодоканал» ОСОБА_4 покладалися обов`язки та завдання, які визначені у її посадовій інструкції. Порушень законодавства про охорону праці під час перевірки не виявлено.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється начальником Корецького відділу Здолбупівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурором Корецького відділу Здолбупівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, закінчилась 28.07.2020, закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України» є підставою для закриття кримінального провадження та здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, але до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження № 0000030 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя