У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського міського суду від 11 червня 2012 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 198-2, ч.1 ст. 101 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2023 року в порядку ст. 399 КПК України повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

25 липня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в інтересах останньої повторно звертається з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 30 червня 2023 року з клопотанням про ноновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування клопотання про новлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 30 червня 2023 року зазначає, що 30 червня 2023 року ОСОБА_2 була присутня при оголошенні лише вступної та резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали суду від 30 червня 2023 року отримано ним, як представником, 03.07.2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка не обізнанна у нормах чинного законодавства, подано 10 липня 2023 року, з двохденним пропуском строку на апеляційне оскарження, які припали на вихідні дні. 10 липня 2023 року ОСОБА_2 виїхала за межі Рівненської області і повернулася в м. Рівне 22 липня 2023 року. Копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 отримано членом сім`ї ОСОБА_2 21.07.2023 року. Повторно подано апеляційну скаргу 25 липня 2023 року.

Звертає увагу, що вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 спрямовані на захист самої суті її порушеного права, тому метою поновлення строку є можливість одержати судовий захист, що є головним змістом поняття доступу до правосуддя.

Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 30 червня 2023 року. Ухвалу суду від 30 червня 2023 року скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття кримінального провадження за нововвиявленими обставинами.

З огляду на викладене, що підтверджується і матеріалами справи, доводи представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30 червня 2023 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

При цьому увага суду звертається на те, що право особи на апеляційне оскарження спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, положення ст. 24 КПК України, що доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), усталену практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, зважаючи на те, що не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, фактично подавши її в семиденний строк, з врахуванням вихідних, з дня отримання повного тексту ухвали, залишивши поза увагою, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даному випадку розпочався саме з 30 червня 2023 року, а також на повторне її подання в межах семиденного строку, визначеного законом, з дня отримання копії ухвали про поверення апеляційної скарги, що вказує на наявність переконливих підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 30 червня 2023 року.

Подана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року .

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області вді 30 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського міського суду від 11 червня 2012 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 198-2, ч.1 ст. 101 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1