Справа №345/4028/23
Провадження № 1-кс/345/650/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 18.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XVI від 08.07.1999, вирішив зайнятися незаконним збутом таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін.

З цією метою ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування дату та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав дві частини таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, після чого зберігав їх при собі з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, 21.06.2023 близько 14:30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на сходовій площадці біля квартири АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупівлю, за 400 грн. дві частини таблеток «SUBUTEX».

Відповідно до висновку експерта від 26.06.2023 надані на дослідження дві частини таблетки, які ОСОБА_5 21.06.2023 незаконно збув ОСОБА_6 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, в кількості 0,0067 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування дату та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, незаконно придбав дві частини таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, після чого зберігав їх при собі з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, 27.06.2023 близько 14:20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупівлю, за 400 грн. дві частини таблеток «SUBUTEX».

Відповідно до висновку експерта від 28.06.2023 надані на дослідження дві частини таблетки, які ОСОБА_5 27.06.2023 незаконно збув ОСОБА_6 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,00696 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування дату та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, незаконно придбав сім таблеток та десять частин таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, після чого зберігав їх по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 , з метою збуту.

27.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено сім запакованих блістерів з написами «Subutex» та дев`ять розпакованих блістерів з написами «Subutex» з половинками таблеток білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 29.06.2023 надані на дослідження сім таблеток та десять частин таблеток, які вилучені в ході обшуку від 27.06.2023, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- бупренорфін, в загальній кількості 0,0924 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2023 о 17:40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 30.06.2023 гр. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що підтверджується також витягом зі Спадкового реєстру та довідками з ТСЦ МВС № 2642, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить автомобіль марки «DODGE JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, є необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «DODGE JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору.

Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому з метою конфіскації майна як виду покарання та запобігання знищення, перетворення, відчуження майна, а саме автомобіля марки «DODGE JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього необхідно накласти арешт так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Власник транспортного засобу у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке здійснюється за фактами незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу, в тому числі, вчинених повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Ч. 5 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою конфіскації майна як виду покарання та запобігання знищення, перетворення, відчуження майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DODGE JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя