Справа № 712/6134/23
Провадження 1-кс/712/2891/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000457, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №1 000457.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02 квітня 2022 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у ході конфлікту зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , який наніс потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста СМЕ № 02-01/145 від 06 квітня 2022 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

По даному факту було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

29 листопада 2022 року старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки у ході досудового розслідування не представилось можливим встановити свідків та очевидців події, а також вичерпано можливості отримання такої інформації.

З даною постановою потерпіла категорично не згідна, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України та її права.

Органом досудового розслідування не отримано у визначеному КПК України порядку тимчасового доступу та не вилучено в операторів мобільного (рухомого) телефонного зв`язку інформації про з`єднання абонентських номерів потерпілої та ОСОБА_5 в зоні дії базових станції мобільних операторів, де розташоване місце кримінального правопорушення.

Не допитано, неповнолітнього ОСОБА_6 , не допитані сусіди ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, матеріалами провадження не доведено, що було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення на адресу потерпілої щодо направлення їй постанови про закриття кримінального провадження.

Копію оскаржуваної постанови було отримано представником потерпілої при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 09 червня 2023.

Недбале ставлення представників досудового слідства Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до розслідування кримінального провадження призвело до порушення прав ОСОБА_4 на швидке, повне та неупереджене розслідування, судовий розгляд та притягнення до відповідальності ОСОБА_5 . Внаслідок безкарності й відсутності осуду державою в особі її державних інституцій протиправного посягання ОСОБА_5 на особисту недоторканість ОСОБА_4 , остання продовжує зазнавати знущань від колишнього чоловіка.

Просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000457 від 12.04.2022 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення від 29 листопада 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника, скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд скарги без її участі, та зазначила, що за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, процесуальним прокурором 22.06.2023 скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ). Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Слід звернути увагу, що ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних поводжень, у п. 259 «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Неупередженість означає пізнання органами, що ведуть процес, обставин кримінального провадження у точній відповідності з дійсністю, неупередженість їх у збиранні, перевірці та оцінці доказів, безсторонність щодо всіх учасників процесу та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч. 1 ст. 94 КПК, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Нормами ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, процесуальним прокурором 22.06.2023 скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000457 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скасовано процесуальним прокурором.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000457, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1