УХВАЛА

Іменем України

21.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представника медичного закладу лікарки - психіатра ОСОБА_5

в ході розгляду у закритому судовому засіданні заяви заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , що подане у кримінальному провадженні № 0000124 від 09.03.2021 (судова справа № 442/6388/21, судове провадження №1-кп/465/319/23 ) та клопотання щодо об`єднання з цим провадженням в одне, судову справу № 465/3141/22, судове провадження № 1-кп/465/1063/22) у кримінальному провадженні № 0000265 від 14.05.2022 року щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич, Львівської області, громадянину російської федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачені ч. 1 ст. 115 та ст. 394 КК України,-

встановив:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 13.08.2021 у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин російської федерації, на підставі та для виконання Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

08 березня 2021 року о 15 год. 09 хв. знаходячись навпроти ресторану «Океан», що розташований по вул. Пилипа Орлика, 18, у м. Дрогобичі, Львівської області, сів на переднє пасажирське сидіння у автомобіль-таксі марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 200 року випуску, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому надаючи послуги таксі, ОСОБА_8 за бажанням ОСОБА_7 привіз його на зазначеному автомобілі на кладовище, що розташоване по вул. 22-Січня у м. Дрогобичі Львівської області. Близько 15 год. 15 хв. 08.03.2021 ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному автомобілі н території кладовища разом з потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на позбавлення життя останнього з мотивів помсти, наніс лезом ножа численні удари в ділянку життєво-важливих органі - голови та шиї, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран голов та шиї з ушкодженням кровоносних судин, внаслідок яких ОСОБА_8 помер на місці події. Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 14.07.2021, ОСОБА_7 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 у тимчасовому хворобливому стані не перебував. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На дану Ухвалу було подано апеляційну скаргу, однак, Колегією суддів палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 06.10.2022, у частині застосування примусових заходів медичного характеру, ухвалу залишено без змін.

Перебуваючи на запобіжному заході, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_7 , 14 травня 2022 року, здійснив втечу з території прогулянкового двору 23-го відділення КНП ЛОР ЛОКПЛ. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 394 КК України. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2022 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023, продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

08.02.2023 ОСОБА_7 переведений до 6-го відділення, де перебуває по теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу", ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів (висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 7 від 17.01.2023р.), де комісія прийшла до висновку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу. У зв`язку з відсутністю покращення та стабілізації його психічного стану, необхідністю продовження ним постійного систематичного контрольованого прийому лікування та нагляду, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. За період перебування в стаціонарі пацієнт адаптується у відділенні. В розмову вступає неохоче, неосмислює і не розуміє причини переведення в дану установу, незважаючи на неодноразові роз`яснення. Мислення паралогічне, часом імпульсивний. Коло зацікавлень обмежене задоволенням простих фізіологічяних потреб. Галюцинаторно-маячних розладів не виявляє. Не грамотний, володіє простими навиками з самообслуговування. Емоційно холодний. Критики до свого стану та скоєного неповна. За психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» оглянутий комісією лікарів- психіатрів висновок № 137 від 29.06.2023), яка прийшла до висновку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , д-з: хронічний маячний розлад. На даний момент, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом.

В перерві між судовими засіданнями представником заявника подано клопотання про встановлення порядку і способу виконання рішень судів. Клопотання мотивує тим, що особа, відносно якої розглядається заява, перебуває в медичному закладі на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022р. (справа №442/6388/21, провадження № 1-кп/462/69/2022, ЄРДР №000024) та ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2022р. (справа №465/3141/22, провадження 1-кп/450/1063/22, ЄРДР №0000265). Зазначає, що виконання ухвал суду ускладнюється, виходячи з того, що кожна з них обмежується часовими рамками. До того ж, до однієї і тієї ж особи застосовано одні і ті ж медичні заходи з тим самим наглядом, що встановлені різними судовими рішеннями. Таким чином, просить об`єднати згадані справи в одне провадження та в подальшому, продовжити розгляд заяви на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Адвокат ОСОБА_4 - захисник особи, відносно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу, хоче продовжити лікування.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представника погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Крім того, в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили щодо об"єднання в одне провадження судових справ за ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Франківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доводи заявника, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що 13.08.2021 у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин російської федерації, на підставі Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В ході виконання даної ухвали ОСОБА_7 здійснив втечу із медичного закладу, у зв"язку з чим ухвалою Франківського районного суду м. Львова до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023, продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_7 29.06.2023р. оглянутий комісією лікарів- психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №137 від 29.06.2023р.), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , д-з: хронічний маячний розлад. На даний момент, за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом.

Виходячи із змісту ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Судом також встановлено, що застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_7 призначено у двох кримінальних провадженнях. Тобто заходи застосовані до однієї і тієї ж особи, виконуються одним і тим же медичним закладом, що спричиняє хаос в організації лікування хворого, оскільки за кожним судовим рішенням хворому належить призначити курс лікування.

Крім цього, продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в одному кримінальному провадженні, та залишення в іншому є нелогічним, порушує процесуальні права хворого, оскільки лікування визначене на один курс слід множити на два, що є загрозою життю та здоров"ю хворого. У свою чергу непризначення лікування за окремим судовим рішенням, може трактуватися як невиконання цього судового рішення.

Сторони кримінального процесу, як і медичний заклад, хоч і вважають дану обставину не логічною, разом з тим, самостійно не ініціювали вирішення вказаного питання.

Суд, з"ясувавши фактичні обставини приходить до висновку, що в даному випадку слід застосувати положення статей 9 , 217, 334, 534, 537 КПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частино. Першо. Статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.1 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи рішення про об"єдання в одне провадження декількох судових справ та продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, суд у першу чергу враховує доцільність забезпечення безпеки здоров`ю хворого, захисту його прав та інтересів, що не може бути забезпечено одночасно в двох кримінальних провадженнях.

Відтак, суд приходить до висновку, що питання продовження ОСОБА_9 продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, що призначене йому за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022р. в кримінальному провадженні № 0000124 від 09.03.2021 (судова справа №442/6388/21, судове провадження №1-кп/442/69/2022), та ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023р. в кримінальному провадженні № 0000265 від 14.05.2022 року (судова справа №442/6388/21, судове провадження №1-в/465/107/23).

На підставі викладеного, керуючись стататею 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України, статтями 1, 7 - 9, 21, 217, 334, 369-372, 376, 512, 514, 534, 537,539 КПК України,-

постановив:

Об`єднати та розглянути в одному провадженні рішення прийняті у судових справах № 442/6388//21 в кримінальному провадженні № 0000124 від 09.03.2021 (Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ) та № 465/3141//22 в кримінальному провадженні № 0000265 від 14.05.2022 року (Франківський районний суд м. Львова) застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 115 та ст.. 394 КК України.

Об`єднаній судовій справі присвоїти єдиний унікальний номер № 442/6388/21 (судове провадження № 1-в/465/319/23.

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначені йому у кримінальних провадженнях № 0000124 від 09.03.2021 року (судова справа № № 442/6388/21) та № 0000265 від 14.05.2022 року ( судова справа № 465/3141//22).

Копію ухвали скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Франківського суду м. Львова для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу проголошення повного її тексту.

Суддя ОСОБА_10