Справа №705/1559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ НВО «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» - ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд: зняти арешт з насіння соняшнику вагою 225,930 тон, що перебуває на зберіганні у ЧОДП ДАК «Хліб Україна» від ТОВ «ГУМАТИ Україна» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, 59А); зобов`язати повернути ЧОДП ДАК «Хліб Україна» насіння соняшника вагою 225,930 тон ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім».

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000360 від 04.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України. 28.03.2023 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360, якою накладено арешт на насіння соняшнику вагою 225,930 тон, що перебуває на зберіганні у ЧОДП ДАК «Хліб Україна» від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНА». В ухвалі слідчим суддею зазначено, що арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. 20.03.2023 ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» придбало насіння соняшнику врожаю 2022 року в кількості 400 тон у ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНА» за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.03.2023 директором ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНА» ОСОБА_7 подано заяву про остаточний розрахунок за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 20.03.2023. ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» не вчиняло жодних кримінальних злочинів та є добросовісним набувачем врожаю насіння соняшнику 2022 року на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 20.03.2023. Також на момент придбання насіння соняшнику на нього не було накладено арешт, а отже, право власності перейшло на законних підставах від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНА» до ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім». Наявність арешту на майно, що належить ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім», є порушенням гарантій права власності, що охороняється законом.

07.06.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду заперечення на клопотання про скасування арешту майна, в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі. Зазначив, що доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_3 , не спростовують та не дають підстави для висновку, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не правильно та безпідставно задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на насіння соняшника. Також автором клопотання не доведено, що в застосуванні вказаного арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже, підстави для скасування повністю або частково вказаного арешту відсутні. Слідчим суддею в даному випадку правильно застосовано норми кримінального процесуального законодавства та прийнято законне та обґрунтоване рішення. Також у запереченні зазначив, що клопотання до суду подане не уповноваженою на те особою.

07.06.2023 ОСОБА_3 надіслано на електронну адресу суду пояснення по справі, в якому зазначив, що на теперішній час насіння соняшнику, що зберігається у зерновому складі приміщення за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Поташ, вул. Черняховського, 2, не відповідає чинним діючим умовам зберігання, а отже, псується, що призводить до матеріальних збитків для ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім». Окрім того, ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» надає до Уманського міськрайонного суду та Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лист-зобов`язання, в якому зобов`язується зберігати врожай насіння соняшнику, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000360, до прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженні. Зберігання насіння соняшнику буде здійснюватися в орендованому приміщенні згідно з ДСТУ 7011:2009 на підставі договору складського зберігання № 3 від 01.06.2023.

Представник ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» - ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі. Вказав, що законним володільцем насіння соняшнику вагою 225,930 тон, що перебуває на зберіганні у ЧОДП ДАК «Хліб Україна», є ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім». На даний час ніяких слідчих дій не проводиться, насіння соняшника зберігається в неналежних умовах, що призведе до його псування. Також арешт було накладено необґрунтовано та в ньому на даний час відпала потреба. Власник забезпечить належне зберігання насіння соняшника, тому вони просять зняти арешт без права розпорядження.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Доводи про необґрунтованість накладення арешту на насіння соняшника спростовуються ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.04.2023, якою залишено без змін ухвалу Уманського міськрайонного суду від 28.03.2023. На даний час обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, не змінилися, досудове розслідування триває. Зерно наразі зберігається не за договором, а за ухвалою слідчого судді. Крім того, клопотання подано не уповноваженою особою, на що він звертав увагу і в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду про накладення арешту на майно.

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна. Зазначив, що як сам ОСОБА_3 у якості свідка, так і ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНА» не співпрацюють із слідством, тим самим затягують проведення досудового розслідування. Крім того, наведене викликає сумнів і в тому, що спірне насіння буде збережене до прийняття рішення у кримінальному провадженні, а не відчужене чи приховане, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши представника ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000360 від 04.03.2023, встановив таке та дійшов таких висновків.

04.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 04.03.2023 до Уманського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , згідно з яким невідомі особи, під час дії на території України воєнного стану, в період часу з 01.12.2022 по 04.03.2023, шляхом пошкодження металевих засувних механізмів воріт орендованого заявником складського приміщення, за адресою: вул. Європейська, буд. 57, м. Умань, Черкаської області, таємно, незаконно заволоділи вантажним автомобілем «Volkswagen» марки «LT 35», р.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, який на праві власності належить батькові заявника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та навантажувачем телескопічним «MANITOU MT-X 733 95P ST3A S1», 2021 року випуску, НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ТОВ «Компанія-оберіг» ().

Окрім того, 04.03.2023 до Уманського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , згідно з яким невідомі особи під час дії на території України воєнного стану, в період часу з 01.12.2022 по 04.03.2023, шляхом пошкодження металевих засувних механізмів воріт орендованого заявником складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали насіння соняшника, яке на праві власності належить ТОВ «СП-Донецьк» (), кількість та вартість якого встановлюється.

За даними фактами СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000360 від 04.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та № 0000361 від 04.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 07.03.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кримінальному провадженні № 0000361 від 04.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0000360.

Згідно з листом з ЧОДП ДАК «Хліб України» від 13.03.2023 та наданими копіями документів 02.02.2023 між ЧОДП ДАК «Хліб України» та ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ», (реквізити та місцезнаходження: 52066, Україна, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, б. 59А) було укладено договір складського зберігання № 18-23. Згідно з вище наведеним договором, а також товаротранспортними накладними з 08.02.2023 по 11.02.2023 ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» за допомогою вантажних автомобілів з державними номерними знаками « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » завезли на територію ЧОДП ДАК «Хліб України» соняшник в кількості 387,760 тон для очистки. З 07.03.2023 по 09.03.2023 ЧОДП ДАК «Хліб України» відвантажило ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» насіння соняшнику в кількості 140,260 тон, яке пройшло процедуру очищення.

Станом на 13.03.2023 залікова вага залишку отриманого від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» насіння соняшнику, яке зберігається на території ЧОДП ДАК «Хліб України», становить 225,930 тон.

13.03.2023 постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 зазначене вище насіння соняшнику загальною вагою 225,930 тон, яке перебуває в приміщенні складу № 3 та № 4 ЧОДП ДАК «Хліб України», визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та: накладено арешт на насіння соняшнику загальною вагою 225,930 тон, яке отримане ЧОДП ДАК «Хліб України» від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНИ» (реквізити та місцезнаходження: 52066, Україна, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, б. 59А) на підставі договору складського зберігання № 18-23 від 02.02.2023 та перебуває в приміщенні складу № 3 та № 4 ЧОДП ДАК «Хліб України», за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ Маньківської селищної громади Уманського району Черкаської області; залишено ЧОДП ДАК «Хліб України» () на відповідальне зберігання зазначене в клопотанні насіння соняшнику загальною вагою 225,930 тон, що перебуває в приміщенні складу № 3 та № 4 ЧОДП ДАК «Хліб України», за адресою: вул. Черняховського, 2, с. Поташ Маньківської селищної громади Уманського району Черкаської області, до прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.04.2023 ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 про накладення арешту на майно залишено без змін. Суд апеляційної інстанції зазначив про те, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Майно, яке відповідає визначеним у п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України критеріям та має ознаки речових доказів, повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

Абзацом другим частини першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись із клопотанням про скасування арешту майна представник ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім»як на підставу для його скасування посилався на те, що арешт накладено необґрунтовано, зокрема, що ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» не вчиняло жодних кримінальних злочинів та є добросовісним набувачем врожаю насіння соняшнику на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 20.03.2023. Також на момент придбання насіння соняшнику на нього не було накладено арешт, а отже, право власності перейшло на законних підставах від ТОВ «ГУМАТИ УКРАЇНА» до ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім». Наявність арешту на майно, що належить ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім», є порушенням гарантій права власності, що охороняється законом.

Разом з тим представником ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім»у поданому клопотанні про скасування арешту та у судовому засіданні не наведено жодної підстави необґрунтованості накладення арешту, яка б не була досліджена та відхилена судом під час вирішення питання про накладення арешту. Крім того, дотримання слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону також було встановлено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.04.2023 під час розгляду скарги представника ТОВ Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про накладення арешту, яка є чинною та оскарженню не підлягає.

На даний момент насіння соняшнику, на який накладено арешт, не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна відсутні.

Оскільки кримінальне провадження № 0000360 на момент розгляду клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, заявником не доведені обставини, які б давали підстави вважати, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, як і не доведено необґрунтованості накладення такого арешту.

Слідчий суддя не бере до уваги посилання ОСОБА_3 як на підставу для скасування арешту з майна неналежність його зберігання, оскільки зазначене не підтверджено жодними доказами, та на даний час речовий доказ зберігається за ухвалою суду, якою не було визначено відповідних умов для його зберігання.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна необхідно відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 171, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1