Справа № 615/188/21
Провадження № 1-кс/615/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 08.02.2019, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про надання групі дізнавачів права тимчасового доступу з можливістю вилучення товарно-транспортних накладних з отримання відправлень ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за період часу з 01.02.2017 по 01.04.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, оскільки витребувана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За клопотанням прокурора, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.08.2018 ОСОБА_4 під час перетину кордону на дорожньому прикордонному переході м. Перемишлі Республіки Польща на в`їзному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000017 від 08.02.2019, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1,4 ст.358 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що поблизу них проживав ОСОБА_9 , який близько пів року тому поїхав із дружиною в Польщу на заробітки та на час допиту перебуває там.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що їздить на заробітки в Республіку Польща. Вперше вирішив поїхати в Польщу на заробітки в 2017 році, в зв`язку з чим в лютому 2017 знайшов у світовій мережі Інтернет оголошення про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща, зателефонував, йому повідомили, що фірма може домовитись із польською фірмою про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща. При цьому представник фірми зауважив, що ОСОБА_4 повинен перерахувати кошти в сумі 1500 грн. на їх рахунок, а вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виклик його на роботу. Запевнили, що виклик офіційний і він буде працевлаштований. Наразі в нього не зберігся, ні рахунок фірми, на яку сплачував кошти, ні їх телефон, оскільки пройшло дуже багато часу. Через декілька тижнів із фірми посередника з м. Київ по «Новій пошті» йому прийшов виклик на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними мокрими печатками. На цей час відомості про посередника не збереглись. В лютому 2017 року пересік кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи отримане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща, зазначену в запрошенні фірму, не знайшов. Через знайомих, які вже працювали в Польщі, влаштувався на іншу роботу водієм в м. Сулянці. Про те, що запрошення підроблене, не знав, дізнався перед цим допитом. Представник фірми, який обіцяв надавати послуги посередника між фірмою у Польщі та ним, запевнив його, що вони діють офіційно і проблем не буде. Окрім того, безперешкодно пересік кордон із Польщею, надаючи запрошення. Може лише сказати, що фірма посередник знаходиться в м. Київ, де саме не знає, про це йому повідомив працівник фірми. Надав копію запрошення на роботу в Республіка Польща із фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали запрошення знаходяться в нього.

12.12.2019 в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді у ОСОБА_4 вилучено запрошення на роботу в Республіку Польща.

Як зазначає прокурор в клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин, здобуття доказів протиправних дій та з метою встановлення місця, звідки ОСОБА_4 отримав та в подальшому використав підроблений документ, а також встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо отримання поштових повідомлень, листів, посилок які отримав ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2017 по 01.04.2021, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією (ст.161 КПК України).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення товарно-транспортних накладних щодо отримання відправлень ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за період часу з 01.02.2017 по 01.04.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1