ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1395/23
Провадження № 1-кп/553/1161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000089 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

22.04.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар виделкою, яка знаходилась у правій руці в ліву частину шиї ОСОБА_4 , після чого викинув її та тримаючи у правій руці кухонну сокиру наніс удар по обличчю потерпілого в тім`яну ділянку голови. Після цього ОСОБА_5 з замахом тримаючи кухонну сокиру в правій руці наніс ОСОБА_4 удар у праву ділянку лоба на межі зростання волосся, удар в ділянку правого боку носу з переходом на праву щоку та два удари в ліву частину обличчя над бровою та в повіку правого ока.

У результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рубано-забійних ран та гематоми м`яких тканин голови, шиї, тулубу, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровся.

Органом досудового розслідування діям ОСОБА_5 надано правову кваліфікацію за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого, яке виклав письмово. При цьому пояснив, що вони з ОСОБА_5 примирились, претензій до обвинуваченого він не має, заподіяну шкоду відшкодовано. Його клопотання є добровільним, без застосування погроз та примусу.

Після роз`яснення положень ст.285 КПК України, обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, про що також надав письмове клопотання. Пояснив, що він повністю розуміє зміст пред`явленого звинувачення, вказав, що ним були нанесені тілесні ушкодження потерпілому, та після роз`яснення підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, права наполягати на здійсненні повного судового розгляду, погодився на закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вирішуючи заявлені потерпілим та обвинуваченим клопотання, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності всіх передбачених ст.46 КК України елементів, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей, примирився з потерпілим, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Згідно із ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, факт примирення потерпілого з обвинуваченим на стадії судового провадження має наслідком закриття кримінального провадження в порядку ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що потерпілим та обвинувачем подані клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із примиренням, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху, обвинуваченому в порядку ч.3 ст.285 КПК України, роз`яснено суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, і останній не заперечує проти такого звільнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288,314,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.05.2023 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1