Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/353/23
Провадження № 1-кп/670/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001691 від 17.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку з потерпілою ОСОБА_6 .В ході вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , вихватив з рук останньої дерев`яну швабру та тримаючи її обома руками, з прикладанням сили штовхнув потерпілу в протилежну від себе сторону, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу.В подальшому, ОСОБА_7 не зупиняючись на досягнутому та керуючись єдиним умислом щодо заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, та продовжуючи свою злочинну діяльність схилився над потерпілою, яка на той час перебувала в положенні лежачи спиною на підлозі обличчям доверху, та тримаючи обома руками ручку швабри, стиснув її до підлоги, з прикладанням сили в область грудної клітини та кисті лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась між ручкою швабри та грудною клітиною останньої. В подальшому ОСОБА_7 взяв потерпілу за волосся, яка в цей час продовжувала лежати на підлозі, наніс два удари потиличною ділянкою об тверду поверхню підлоги, після чого ОСОБА_7 припинив нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення.Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, синця в лівій виличній ділянці, які в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я:синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці 1-4 п`ясних кісток та на рівні зап`ястя розміром, синця на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синця в ділянці правого передпліччя по латеральній поверхні в нижній третині, 4 синців в ділянці лівого плеча по внутрішній поверхні в середній третині, синця в ділянці лівої половини грудної клітини по передній поверхні на межі верхньої та середньої третин по лівій середньо-ключичній лінії, синця на передній поверхні правої половини грудної клітини у верхній третині по правій середньо-ключичній лінії, синця на передній черевній стінці в середній третині зліва, які в сукупності та кожне окремо за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;закритого косого перелому дистального метадіафіза 4 п`ясткової кістки лівої китиці зі зміщенням кісткових відламків без ознак консолідації, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я, понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження просить закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилася, він їй добровільно відшкодував матеріальні та моральні збитки і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілою примирився, добровільно відшкодував збитки.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ дерев`яну швабру необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 17.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: дерев`яну швабру повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1