Провадження № 1-кс/742/463/23
Єдиний унікальний № 742/3595/22
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України. Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки LADA, модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «АТП -2004», (юридична адреса: м.Кропивницький, вул.Мурманська, буд.37 Б) та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем зберігання визначено територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, вул.Котляревського, буд.66 в м.Прилуки Чернігівської області. Арешт накладався з метою забезпечення можливості проведення відповідних експертиз по даному провадженні. Автомобіль LADA, модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває в оренді СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» на підставі договору оренди транспортних засобів №251 від 01 квітня 2022 року, тому є належним володільцем майна в розумінні ст.174 КПК України. Оскільки на даний час щодо вказаного автомобіля призначено та проведено всі необхідні експертизи, тому мета, задля якої накладався арешт на майно, на даний час досягнута, тому в подальшому застосуванні арешту та утримання авто на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відпала потреба, та враховуючи, що автомобіль зберігається неналежним чином, під відкритим небом, незахищений від впливу зовнішніх атмосферних проявів, що призводить до корозії, втрати товарного вигляду та погіршення технічного стану авто, тому представником законного володільця й подано до суду клопотання про скасування арешту автомобіля марки LADA, модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року та повернення товариству як законному володільцю.

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечував. Вказав, що на даний час з даним авто проведено всі призначені в ході досудового розслідування експертизи, вже є висновки експертів.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснюється фіксація за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України за фактом надходження 23 грудня 2022 року до Прилуцького РВП повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_7 про те, що 22 грудня 2022 року під час патрулювання в с. Сокиринці Прилуцького району ним було зупинено автомобіль «ВАЗ Нива», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , а на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 , в багажному відділенні якого було виявлено дві туші тварин зовні схожих на кабанів.

22 грудня 2022 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 50 хв. проведено огляд місця події в с.Сокиринці по вул.О.Вересая, поблизу будинку №12. В ході огляду виявлено автомобіль LADA, модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з написом «KERNEL». На задньому бампері даного автомобіля було виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. В багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено два мертвих тіла тварин ззовні схожих на диких кабанів. В подальшому транспортний засіб вилучений до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

23 грудня 2022 року вилучене майно, в тому транспортний засіб, в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно з обмеженням права розпорядження, відчуження та користування, в тому числі на: автомобіль марки LADA модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «АТП-2004», , юридична адреса м.Кропивницький, вул. Мурманська, 37Б та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місцем зберігання визначено територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.66. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до копії Договору №251 про оренду транспортних засобів від 01 квітня 2022 року, між ТОВ «АТП - 2004» та СТОВ «ДРУЖБА НОВА», орендодавцем передано в оренду в тому числі автомобіль LADA модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

06 січня 2023 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, призначено судово імунологічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському обласного бюро СМЕ. На вирішення експертів поставлено в тому числі питання: Чи наявні сліди крові на змивах РБК, вилучених із поверхні заднього бампера автомобіля LADA модель 212140, поміщених до паперового конверту? Якщо так, кому належать виявлені сліди крові: людині чи тварині? Якщо тварині, то якій? Для дослідження експертам надано: змиви РБК вилучені із поверхні заднього бампера автомобіля LADA модель 212140, поміщені до паперового конверту.

В судовому засіданні встановлено, що призначені в ході досудового розслідування експертизи вже проведені, експертом надані відповідні висновки.

Положеннями ст.131 КПК передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Розглядаючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, суд враховує і сталу прецедентну практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід пропорційним визначеним цілям.

Враховуючи позицію слідчого та прокурора, доводи представника законного володільця, розумність та співрозмірність обмеження права володіння та розпорядження арештованим майном, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права, як права користування майном, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, з передачею вказаного майна його законному володільцю на відповідальне зберігання, без зняття заборони на його розпорядження та відчуження.

Подальше перебування автомобіля під арештом є цілком співмірним з втручанням у право на володіння ним до ухвалення судового рішення після з`ясування всіх обставин справи, тому в частині зняття арешту з вказаного майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 28 грудня 2022 року на автомобіль марки LADA модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «АТП-2004», , юридична адреса м.Кропивницький, вул. Мурманська, 37Б та перебуваючий в оренді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», який був вилучений 22 грудня 2022 року під час проведення огляду місця події в с.Сокиринці по вул.О.Вересая, поблизу будинку №12, в частині заборони користування (експлуатації) таким транспортним засобом, без зняття заборони на його розпорядження та відчуження.

Автомобіль марки LADA модель 212140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА» (17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул.Комарова, буд.59).

Зобов`язати слідчого СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 попередити представників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та необхідність збереження майна.

Покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА» обов`язок за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.

В іншій частині клопотання -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА

'