Справа №766/4315/23
н/п 1-кп/766/2061/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м.Херсон Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000205 від 31.07.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця-снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 30 липня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території позицій військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , виявив дикорослий кущ коноплі, зірвав листя, верхівкові частини рослин, після чого, за допомогою рук, подрібнив їх і помістив до прозорого пакету, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, який цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав при собі та перевозив, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , і приблизно о 13 годині 50 хвилин під час руху по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», поблизу блок-посту у АДРЕСА_2 був зупинений працівниками Національної поліції та у період часу з 15 годин 06 хвилин по 15 годин 17 хвилин під час проведення огляду місця події добровільно видав прозорий пакет із невисушеною подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою 9,89 г,

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення (проступку). Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, з урахуванням правил, визначених ст. 53 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувся..

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434 (однієї тисячі чотириста тридцяти чотирьох) гривень.

Речові докази:

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5638809 в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 9,89 г. з початковим пакуванням -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1