Справа № 157/934/23
Провадження №1-кс/157/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за № 0000369 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений 16.05.2023 під час проведення огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Jianshe Jym-150» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.05.2023 близько 13 год 41 хв ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Джинсе-150» синього кольору, який знаходився на подвір`ї поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В період часу з 18 год 00 хв 16 травня 2023 року по 18 год 30 хв 16 травня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено зазначений транспортний засіб, і поміщено на зберігання на штрафмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. 17.05.2023 мотоцикл визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладання арешту на зазначений транспортний засіб може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна були повідомлені по телефону, причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 16 травня 2023 року за № 0000369 з коротким викладом обставин про те, що 16.05.2023 близько 13 год 41 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Джинсе-150» синього кольору, який знаходився на подвір`ї поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про призначення групи слідчих від 16 травня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_8 , старший слідчий ОСОБА_9 , слідчі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 16 травня 2023 року процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурори ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 16 травня 2023 року, потерпілий ОСОБА_5 повідомив до поліції про незаконне заволодіння 16 травня 2023 року близько 13 год ОСОБА_6 належним йому (потерпілому) мотоциклом марки «Jianshe Jym-150» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у подвір`ї за місцем його проживання по АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 16 травня 2023 року вбачається, що в ході огляду ділянки дороги по вулиці Перемоги, напроти будинку № 4 в селі Переспа, Луцького району Волинської області, слідчим виявлено та вилучено мотоцикл марки «Jianshe» моделі «Jym-150», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 16 травня 2023 року вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки «Jianshe Jym-150» визнаний речовим доказом як такий, що є предметом злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час огляду місця події від 16 травня 2023 року транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, предметом злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 травня 2023 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , майно: транспортний засіб марки «Jianshe Jym-150», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год. 00 хв.

22 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1