overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/743/23

19 травня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в:

18.05.2023 р. до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 13-30 годину 31 травня 2023 року, зал судових засідань № 4 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/377/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 02 травня 2023 року до свідка ОСОБА_6 застосовано привід через органи Національної поліції, оскільки такий в судові засідання самостійно не з`являвся.

В судове засідання 19 травня 2023 року свідок ОСОБА_6 не доставлений, відповідно ухвала про його привід не виконана і про причини її невиконання не надійшло жодної інформації.

Прокурор клопотав про повторне застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення належного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Свідка ОСОБА_6 доставити в судове засідання на 10год. 00хв. 21 червня 2023 року, яке відбудеться в залі Івано-Франківського міського суду № 18.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 344/8906/23
Провадження № 1-кс/344/3545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023,-

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Виходячи з викладеного, на підставі155-157,158, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади директора Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей» на строк, що не перевищує один місяць до 19 червня 2023 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення директора Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей».

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні, а копію даної ухвали направити для відома та виконання в Державний навчальний заклад «Войнилівський професійний ліцей» та Департамент освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Ухвала слідчого судді діє до 19.06.2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1169/23
Номер провадження 1-кп/348/261/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2023 року м. Надвірна
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/983/23
Провадження № 1-во/352/3/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 травня 2023 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тисменицького районного суду від 12.05.2023, оскільки помилково не вказано слідчого ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 12 травня 2023 задоволено клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТСЦ МВС № 4443 , у кримінальному провадженні №0000140 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12 травня 2023 помилково не вказано слідчого, на якого покладається виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, а саме ОСОБА_4 .

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Виконання ухвали покласти на старшу слідчу слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , та слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2932/23
Провадження № 1-кс/362/539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником відділу Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

18.05.2023 року слідчим було подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником відділу Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"20" травня 2023 р. Справа № 363/2636/23
УХВАЛА

20 травня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № провадженні № 0000969 від 19.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по клопотанню слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № провадженні № 0000969 від 19.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 22 травня 2023 року на 10 годину 40 хвилин, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1257/22
Номер провадження № 1-кп/371/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"18" травня 2023 р. м. Миронівка

суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000058, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № № 0000058, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання якого призначено на 25.05.2023 на10 год 00 хв.

До суду надійшло клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 про її участь та участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку що склалася в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на обґрунтування позиції законного представника потерпілого ОСОБА_2 , враховуючи її клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 , задовольнити.

Попередити законного представника потерпілого про необхідність забезпечення участі у конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) о 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року судового засідання у кримінальному провадженні № 0000058, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити законному представнику потерпілого та потерпілому для відома .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/443/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18.05.2023 суддя Гайворонський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 13.11.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2023 у даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.05.2023 на адресу суду надійшов висновок судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 за результатами проведення додаткової судової інженерно-екологічної укспертизи № 353/1831/23-27 від 10.05.2023.

Оскільки кримінальне провадження було зупинене для проведення додаткової експертизи, на даний час експертизу виконано, тому суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження на даний час відпали та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Розгляд справи призначити на 23.05.2023, о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2763/23
Провадження № 1-кп/552/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002072 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002072 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0002072 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.55 год. 24.05.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1342/22
Провадження № 1-кп/534/223/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000401 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року на 15 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1