Провадження № 1-в/947/139/23
УХВАЛА

27.04.2023 року Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 20.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

В с т а н о в и в:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням, в якому просить роз`яснити чи врахований вирок Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2021 року під час застосування ч.4ст.70, ч.1 ст.71 КК України стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_3 засуджений 20.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року - виконувати самостійно.

31.05.2022 року ОСОБА_3 засуджений Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 10 місяців за кримінальне правопорушення, вчинене до ухвалення вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року, і остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк два роки і штраф у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого після ухвалення вироку Київським районним судом м. Одеси від 28.12.2018р. та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за ч.3 ст. 185 КК України частково приєднати не відбуте ним покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року - три місяця позбавлення волі і штраф у розмірі 850 грн. і призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі і штраф у розмірі 850 гривень. Покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Дослідивши подання та матеріали особової справи суд приходить до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З тексту подання, судом встановлено, що ініціатор подання просить роз`яснити чи врахований вирок Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2021 року під час застосування ч.4ст.70, ч.1 ст.71 КК України стосовно ОСОБА_3 .

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, внесення виправлень в резолютивну частину вироку суду, який набрав законну силу, в частині застосування судом ст.ст.71, 70 ч. 4 КК України, є неприпустимим, оскільки це суттєво впливає на зміст постановленого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може буди оскаржена протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1