overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/942/23
Провадження № 1-кп/391/77/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 28.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.388 КК України на 17.07.2023 о 10.00 год. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3278/19
Провадження № 1-кп/644/95/23
21.06.2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.03.2019 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п. 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 26 квітня 2023 року було продовжено до 23 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КПК України, враховуючи що у обвинувачених 23 червня 2023 року закінчується строк тримання під вартою, при цьому участь захисника є обов`язковою, а захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 повідомила про неможливість участі в судовому засіданні, призначеному на 22 червня 2023 року через зайнятість в іншому судовому засіданні, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 22 червня 2023 року, о 11 годині 15 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.06.2022 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.06.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року, справа № 757/17076/23-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 30 хв. 20.06.2023.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 219, 294, 295-1, 309, 376, 532, 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1069/23 Справа № 188/1146/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальних дій та зобов`язано слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити про підозру ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000302 від 03.12.2012, -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальних дій - направити на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення в порядку діючого КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її тескт буде проголошений 13 червня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3292/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

представника скаржника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , поданої в порядку ст.303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , поданої в порядку ст.303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023р. о 12 год.00 хв.

Судді:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000558 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 03 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/927/23
Провадження № 1-в/134/50/2023
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене о 14:30 год. 26 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106 Тульчинського району, Вінницької області. Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/3672/17
Номер провадження № 1-кп/488/18/23

У Х В А Л А

19.06.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 23.05.2023 року, місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 встановлено, останній зобов`язвався з`явитися в судове засідання особисто на призначену дату.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2023 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/510/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/532/23
УХВАЛА

22 червня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001180 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.12.2021 приблизно о 13:35 (більш точний час в ході дізнання не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "Велмарт", ТОВ "Фудком", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу, викрав майно ТОВ "Фудком", а саме:

- шоколад молочний з ліщиною та родзинками 300 г Ліндт, у кількості 3 шт. вартістю 191,23 грн. за 1 шт., на загальну вартість 573,69 грн.;

- шоколад молочний з нугою з Меду Мигдаль 100 г Тоблерон, у кількості 4 шт. вартістю 51,05 грн. за 1 шт. на загальну вартість 204,22 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Фудком" матеріальний збиток на загальну суму 777,92 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно актового запису про смерть № 3208 від 29.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності реабілітації померлого, питання про реабілітацію якого не ставилося, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-шоколад молочний Ліндт, у кількості 3 шт., шоколад молочний з нугою з Меду Мигдаль Тоблерон, у кількості 4 шт. повернути власнику;

-DVD диск із відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ "Велмарт" за 20.12.2021 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/2183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000116 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000116 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим, включеним до складу слідчої групи, прокурорам Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, включеним до складу групи прокурорів, на проведення обшуку адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить Державі в особі Міністерства внутрішніх справ України (), з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для?встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, та є важливими для встановлення винних осіб, а саме: вимоги державного виконавця першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одесі) від 26.08.2022 № 2737; акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 05.07.2022 № 459; акту прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для видачі (повернення) від 26.08.2022 №459; документів на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; виконавчого провадження НОМЕР_3; постанови №БР 741426 від 04.02.2018; виконавчого провадження НОМЕР_4 від 08.05.2020 р.; виконавчого листа по справі №496/3572/19 від 13.03.2020 Біляївського р/с Одеської області; постанови державного виконавця ВП № НОМЕР_5 про оголошення в розшук автомобіля Mitsubishi Lancer з д.н.з. НОМЕР_2 від 28.04.2021; постанови державного виконавця ВП № НОМЕР_5 про накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Lancer з д.н.з. НОМЕР_2 від 28.04.2021.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7258/23
Провадження № 1-кс/201/2793/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_14 , погоджене із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-174, 333, 350, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , погодженого із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1