Справа № 699/1108/23
Номер провадження № 1-кс/699/297/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

20.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 16 вересня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16 вересня 2023 року, близько о 19 годині, по вул. Замкова, с.Драбівка біля домоволодіння № 4, в ході конфліктної ситуації ОСОБА_6 умисно завдав їй удару ножем в область грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, правобічного пневмотораксу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000430 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Враховуючи невідкладність, в даному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження 16 вересня 2023 року, в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 15 хвилин, в ході проведення, на підставі добровільної письмової згоди власника, огляду місця події території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено ніж, а також ОСОБА_8 добровільно видав власні шорти та футболку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 17.09.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 не прибув у судове засідання через застосування відносно нього запобіжного заходу.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 17.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР стало повідомлення повідомлення зі служби 102, про те, що 16.09.2023 о 19 год 45 хв в с.Драбівка, в центрі села, біля магазину Квіточка нанесено ножове поранення в груди жінці близько 40 років.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.09.2023 ОСОБА_5 повідомила, що 16.09.2023 у вечірній час ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 спричинив ножем тілесні ушкодження.

Враховуючи невідкладність, в даному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження 16 вересня 2023 року, в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 15 хвилин, в ході проведення, на підставі добровільної письмової згоди власника, огляду місця події території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено ніж, а також ОСОБА_8 добровільно видав власні шорти та футболку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Строк подання до суду клопотання про арешт майна, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не пропущений..

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що вищевказане майно було визнане речовим доказом, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання та накладення арешту на: ніж залізний з рукояткою чорного кольору, шорти синьо-білого кольору в клітинку, футболку чорного кольору з малюнком жовто-синьо-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров шляхом заборони користування та розпорядження ним до його скасування в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд вважає необхідним місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000430 задовольнити повністю.

Накласти арешт на ніж залізний з рукояткою чорного кольору, шорти синьо-білого кольору в клітинку, футболку чорного кольору з малюнком жовто-синьо-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони користування та розпорядження ним до його скасування в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1