Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1117/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з таких підстав.

19.06.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України.

03.07.2023 під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили усне клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, яке відповідно до ухвали Володарсько-Волинського районного суду від 03.07.2023 було задоволено.

Як вбачається з подання, фактична чисельність Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області складає 2 суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03.07.2023 (а.с. 72-73).

Інших суддів в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Частиною 2 ст.31 КК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, через неможливість розподілу між суддями Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області зазначеного вище кримінального провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного кримінального провадження та передати його для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити підсудність кримінального провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду та передати його для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: