Справа № 712/8340/23
Провадження № 1- кс/712/3905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000889 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 12.11.2021 на її рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » утворилася заборгованість 14 439 гривень 50 копійок, до якої вона не має відношення, з подальшим нарахуванням відсотків, у зв`язку з непогашенням кредитного боргу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 01.09.2021 уклала з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про комплексне банківське обслуговування, предметом якого є відкриття поточного рахунку та оформлення на її ім`я платіжної картки Master Card World. 06.05.2022 на її мобільний номер ( НОМЕР_1 ) поступив дзвінок про наявність у неї неоплаченого кредиту, про який їй нічого не було відомо. Після вказаного дзвінка, ОСОБА_5 намагалася зайти у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак їй довелося відновлювати акаунт. Після відновлення акаунту останній стало відомо, що до її особових даних були внесені зміни, а саме змінено номер телефону та e-mail, до якого прив`язаний особовий рахунок. Окрім того, після внесення вказаних змін, невідомою особою було збільшено кредитний ліміт до 15 000 гривень, опісля чого здійснено перерахунок кредитних коштів в сумі 14 439 гривень 42 копійки на невідому ОСОБА_5 банківську картку. В зв`язку з викладеним на особовому рахунку ОСОБА_5 утворилася заборгованість на вищевказану суму та проценти за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 5 000 гривень.

28.07.2023, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/7202/23 від 17.07.2023, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A32, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- чіпи від сім-карток ІНФОРМАЦІЯ_5 : № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- стартові пакети Vodаfone: , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;

- ноутбук ASUS, моделі R543U, SN: K8N0GR03C05033C з зарядним пристроєм.

Вказані речі та предмети визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy A32, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону, має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy A32, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з залученням за її дорученням в порядку ст. 40 КПК Україниінспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , заступника начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 та інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1