Провадження №1-кс/522/4458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

дізнавача - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову постанову дізнавача СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В своїй скарзі скаржник посилається на те, що уповноваженими посадовими особами СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На думку захисника, оскаржувана ним постанови винесена дізнавачем СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з порушенням вимог діючого КПК України, що в подальшому призвело до безпідставного оголошення ОСОБА_7 у розшук.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та дізнавач заперечували проти проти задоволення скарги посилаючись на те, що підозрбваному неоднарозово направлялися виклики на його адресу, що підтвердужєтсья матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Так, за змістом ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так, судом встановлено, що СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З тексту оскаржуваної постанови та за матеріалами , які були надані слідчому судді встановлено, що ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні має процесуальний статус підозрюваної.

05.06.2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та у той же день його було оголошено у розшук.

05.06.2023 року дізнавачем СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодження з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, оскільки останній залишив своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування.

Доводи сторони захисту, що підозрюваний ОСОБА_4 не ухилялася від явки до дізнавача спростовуються матеріалами кримінального провадження, оскільки в матеріалах містяться виклики на підозрюваного ОСОБА_4 . Це свідчить про те, що підозрюваний знаючи про те, що відносно нього триває досудове розслідування, навмисно переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що саме дізнавач з прокурором визначають наявність всіх доказів у кримінальному провадженні, а відтак несуть відповідальність за повноту досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4 ) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, та те, що стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що її вимоги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови дізнавача СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, скарга подана захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: