Справа номер №303/4775/23
Провадження №1-кс/303/981/23
УХВАЛА

Іменем України

про продовження дії запобіжного заходу

20 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання мотивує тим, що 25 травня 2023 року, близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки зі своїм знайомим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння смерті, взяла в праву руку кухонний ніж та нанесла ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 , в результаті чого останній помер на місці.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 115 КК України, умисне вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, з місця події було виявлено та в подальшому належним чином вилучено сліди злочину, а саме: флеш накопичувач марки «Kingston» з камери зовнішнього відео спостереження; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; змив з бетонної поверхні біля трупа; гумові капці; змив речовини бурого кольору схожої на кров з плитки; 4 скляні стакани; два великі склянки; ніж з дерев`яним руків`ям на лезі якого наявний слід бурої речовини бурого кольору схожої на кров; один малий скляний стакан; губку жовтого кольору просочену рідиною бурого кольору, схожої на кров.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, села Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів які підтверджують вину останньої.

Згідно листа Мукачівського районного відділення судово - медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з права.

26 травня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом стосовно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 липня 2023 року.

Також, слідчий зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування відсутні результати висновки судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновок медико - криміналістичної експертизи, а по кримінальному провадженню також необхідно оголосити ОСОБА_6 нове повідомлення про підозру та провести за участі останньої після надходження всіх експертиз слідчий експеримент, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування.

Керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 КК України до трьох місяців, тобто до 25 серпня 2023 року.

26 травня 2023 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, села Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, українки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Слідчий зазначив, необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 викликана з метою забезпечення виконання нею належної процесуальної поведінки та покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та у разі доведення її вини в ході судового слідства, судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Проте, через об`єктивні причини завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не надається можливим, тобто не отримано висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , та висновок медико - криміналістичної експертизи, що має важливе значення для завершення досудового розслідування.

За таких обставин, є потреба і в продовженні строку дії застосованого стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування тобто до 25 серпня 2023 року, так як ризики, які існували при застосуванні щодо неї запобіжного заходу не відпали та виправдовують подальше застосування стосовно підозрюваної, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання просили задоволити, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Просили продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді тримання під вартою. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який, мотивуючи свої доводи тим, що підозрювана позитивно характеризується, має на утримання двох малолітніх дітей, відшкодувала заподіяну потерпілим шкоду.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Стаття 29 Конституції України гарантує, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - умисне вбивство,умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Застосований стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються.

Керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 КК України до трьох місяців, тобто до 25 серпня 2023 року.

Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Під час вирішення питання щодо запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Щодо позиції сторони захисту про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з позитивною характеристикою та наявністю малолітніх дітей слід зазначити, що слідчим суддею враховані ці обставини при застосування запобіжного заходу, тому не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу та при розгляді клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, ухилення від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 4 статті 196 КПК України визначено, що обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити дату закінчення дії у межах строку, передбаченого КПК України. Таким чином питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту здійснюється в порядку статей 197-199 КПК України.

Відповідно до статті 199 КПК України підставами для продовження строку дії запобіжного заходу є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою (домашнього арешту), а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, також слідчим суддею враховано практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього та подальшого ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

При прийнятті рішення про продовження строку дії запобіжного заходу, враховано характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, можливість впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також необхідність значного часу для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

Одночасно слід зазначити, що продовження строку тримання під вартою підозрюваної не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку, оскільки відповідно практики Європейського суду з прав людини, тривале тримання під вартою може бути виправдане у кожному окремому випадку за наявності конкретних ознак існуючої необхідності захисту інтересів суспільства, яка - незважаючи на презумпцію невинуватості - переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений статті 5 Конвенції.

Таким чином, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131,132,182,184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, села Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, українки, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25 серпня 2023 року, без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали закінчується 25 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1