ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000524 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого, шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і в подальшому, 07 вересня 2022 року, близько 11 години, 12 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 кристалічну речовину, загальною вагою 0,1007 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0749 г., і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого, шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і в подальшому, 28 жовтня 2022 року, близько 14 години, 49 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, перебуваючи неподалік від місця свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 кристалічну речовину масою 0,0290 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0220 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 300 грвиень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого, шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і в подальшому, 12 грудня 2022 року, близько 14 години, 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, перебуваючи неподалік від місця свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 кристалічну речовину, загальною вагою 0,0431 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0311 г.,, і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого, шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та зберігав її з метою збуту за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Однак, вищевказану кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,3529 г., і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 13 рудня 2022 року, о 07 годині 15 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування місця та часу, восени 2022 року, віднайшов неподалік від місця свого проживання рослини коноплі, які без мети подальшого збуту нарвав та переніс їх за місцем свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , таким чином незаконного придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

13 грудня 2022 року, о 07 годині 15 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1084,29 г., що становить великі розміри і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро кається у вчинених злочинах, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином, а інший є нетяжким, сукупність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Водночас, суд приходить до висновку, що встановлені судом ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також такі обставини, як вчинені злочини жодних суттєвих негативних наслідків не завдали, оскільки реалізація психотропної речовини контролювалася співробітниками правоохоронних органів і вона не була допущена до вживання та шкоди здоров`ю інших осіб не заподіяла, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність даних про негативну характеристику, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність на утиманні батька з інвалідністю другої групи, - істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому при призначенні основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України є підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Вищенаведені обставини вказують на можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 у більш короткий термін, ніж визначено санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Крім того, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи».

Також суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї статті, у виді позбавлення волі.

Інших обставин, окрім тих які вже були враховані при застосуванні ст. 69 КК України судом не встановлено, а тому відсутні передбачені законом підстави для застосування положень ст. 75 КК України.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскацією майна, що є у його власності;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскацією майна, що є у його власності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.04.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 13.12.2022 по 28.04.2023 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: особливо небезпечні речовини PVP, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом - знищити.

MicroSD УОТЗ 20т та флеш носій SD УОТЗ 21т, флеш носій MicroSD УОТЗ 22т, флеш носій SD УОТЗ 23т, флеш носій SD УОТЗ 54т, флеш носій SD УОТЗ 55т, оптичні диски 17т та 26 т залишити у матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» повернути ОСОБА_4 . Електронні ваги, гроші в сумі 200 грн - конфіскувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 5474,62 грн процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.12.2022 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1