Номер провадження:1-кс/521/2266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14», у якому зазначає, що11.05.2023 року о 10 годині 45хвилин, начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено плановий обшук відділення СПС № 5 локальної дільниці № 6. В результаті обшуку, на спальному місці, а саме під подушкою засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, без батареї живлення, ІМЕІ: встановити не вдалось.

Із засуджеим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичого характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке засуджений надав, в соєму поясненні пояснив, що вилучений телефон належва засудженому ОСОБА_5 який також із ним поживає в житловій секції №1.

В ході проведеного розслідування встановлено, що 09.05.2023 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, засуджений ОСОБА_5 вийшов прогулятися по дворику дільниці ресоціалізації № 6, та побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_5 забрав собі, так як в локальній дільниці більше нікого не було. Хто кидав і кому не знає. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_5 виявив мобільні телефони «Samsung» та «Nomi». Отримавши мобільні телефони, засуджений ОСОБА_5 мав на меті один мобільний телефон залишити собі для власного користування, а другий обміняти іншим засудженим локальної дільниці № 6. Так, під час проведення обшуку 11.05.2023 року мобільний телефон «Nomi» також було вилучено на спальному місці засудженого ОСОБА_4 . По факту вилучення засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що вилучений телефон належав йому. Під час спілкування засуджений ОСОБА_5 пояснив наступне: що під час обшуку не мав можливості сховати вищевказані мобільні телефони, тому сховав їх на різних спальних місцях. Вищевикладене підтверджується поясненнями засудженого.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Nomi», - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1