Єдиний унікальний номер 205/5705/23
1-кс/205/660/23
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке внесено по кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812 від 07.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 р. до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002812 від 07.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 у невстановлений період часу з початку квітня 2022 року, але не пізніше 08.07.2022 (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме «начальника отдела по работе с населением пос. Старый Крым администрации г. Новоазовска». На підставі викладеного громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 110 від 02.06.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваного на 05.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 06.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 07.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 08.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо. Таким чином, 02.06.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлено, що у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 знаходиться наступне майно: 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер якої :01:002:012, реєстраційний номер: 23, площа 0.15 га. Згідно інформації наданої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_5 відкрито рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Згідно інформації наданої АТ «КБ ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Зазначене майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути конфісковано в дохід держави як вид покарання. Сторона обвинувачення, станом на час подання клопотання, не володіє інформацією про те, чи передавала підозрювана за довіреністю або іншим чином право відчужувати належне їй майно своїм родичам або іншим особам, отже враховуючи, що до моменту внесення в реєстр відповідних відомостей щодо арешту нерухомого майна підозрюваної може пройти достатній для вищевказаних дій зацікавлених осіб проміжок часу, у зв`язку з необхідно забезпечити здійснення арешту майна ОСОБА_5 без участі останньої, та в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

До початку розгляду клопотання, слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засіданні не викликалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частина 3 ст. 132 КПК України зазначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено конфіскацію майна, як додатковий вид покарання за вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З наданого витягу з кримінального провадження № 0002812 від 07.09.2022 р., вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

31.05.2023 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В газеті «Урядовий кур`єр» № 110 від 02.06.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваної на 05.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 06.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 07.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 08.06.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної, тощо.

Таким чином, 02.06.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлено, що у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 знаходиться наступне майно: 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер якої :01:002:012, реєстраційний номер: 23, площа 0.15 га.

Згідно інформації наданої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_5 відкрито рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Згідно інформації наданої АТ «КБ ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи слідчого про накладення арешту на нерухоме майно та банківські рахунки, які належать ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено конфіскацію майна, як додатковий вид покарання за вчинення вищевказаного злочину.

На підставі викладеного, слідчим доведено наявність підстав для арешту майна, тож наявні законні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке внесено по кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812 від 07.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно та банківські рахунки підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), що перебуває в її приватній власності, а саме на:

- 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер якої :01:002:012, реєстраційний номер: 23, площа 0.15 га;

- банківські рахунки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- банківські рахунки АТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,

з позбавленням права відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1