МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Справа № 370/268/20

Провадження № 1-кп/370/321/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000030 від 11.01.2020 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, українець, громадянин України, тимчасово не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджений Макарівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

11 вересня 2019 року, після отримання копії даного вироку, ОСОБА_5 поставлений на облік в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

23 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_5 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та йому роз`яснено, що вважається ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст.40 КВК України і правові наслідки ухилення від відбування покарання.

Того ж дня, тобто 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за адресою: вул. Пушкіна,4, смт. Макарів Київської області, вручено направлення до Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого останній повинен був 25 жовтня 2019 року приступити до відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_5 у вказаний день для виконання покарання до Юрівської сільської ради не прибув, до виконання робіт не приступив.

30.10.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації з Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області надійшла довідка, про те, що ОСОБА_5 , для відбування призначеного вироком суду покарання прибув лише 28 жовтня 2019 року.

У зв`язку з порушенням умов відбування покарання, 15.11.2019 року на підставі вимог ст.40 КВК України, Макарівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 винесене письмове попередження за невихід згідно направлення 25.10.2019 року до Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області для відбування покарання у виді громадських робіт без поважної причини. Засуджений був попереджений про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування кримінального покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 2ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Одночасно, судом встановлено, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа № 370/960/20 кримінальне провадження №0000243 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Подія мала місце 01.04.2020 року.

Перебіг давності згідно з частиною третьою статті 49 КК переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У цьому разі термін, передбачений частиною першою статті 49 КК, переривається і починає відраховуватися з моменту вчинення нового злочину.

Відтак, на момент розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трирічний строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 зрозуміло про наслідки такого звільнення, добровільність згоди підтвердив.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку - після її перегляду Апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1