ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8313/23
провадження № 1-кс/753/1763/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613,

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001613 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001613 відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування скарги зазначив, що 5 травня 2023 року ОСОБА_4 подав до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання яким просив: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001613 відносно ОСОБА_4 . Як вбачається з порталу УДППЗ «Укрпошта», відправлення № 959 було вручено 10 травня 2023 року.

Однак, у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити.

Представник Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0001613.

5 травня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 0001613 відносно ОСОБА_4 . Як вбачається з порталу УДППЗ «Укрпошта», відправлення № 959 було вручено 10 травня 2023 року

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 , відсутні і такі не надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Підстав для задоволення вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві незаконною суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання бездіяльності протиправною до вказаного переліку не входить.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 5 травня 2023 року у триденний строк на дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1