Провадження № 1-кс/592/5798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 27.07.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України. З матеріалів провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві за №554/6168/23 від 14.07.2023, якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене ОСОБА_4 у заяві про кримінальне правопорушення від 15.06.2023. Згідно зазначеної заяви ОСОБА_4 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 внесли недостовірні відомості до списку призовників від 24.02.2022 щодо призиву ОСОБА_4 на військову службу. У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав показання, згідно яких він 24.02.2022 року, тобто під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, я, будучи студентом 5 курсу медичного інституту ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив надати допомогу нашій державі в її обороні та з цією метою самостійно прибув до добровільного формування територіальної оборони, що розташовувалось по АДРЕСА_1 та по силі можливості надавав таку допомогу. Про те, що він є студентом, не має диплому медика він повідомив посадових осіб, які, в той час були керівниками територіальної оборони. Згідно довідки від 14.06.2023 року, що видана ІНФОРМАЦІЯ_4 , він є студентом денного відділення навчання НН МІ, навчання на якому має закінчитись 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки за вих.№60-Д1.0258/23, копією довідки №419 від 14.06.2023р., та копією довідки медичного інституту від 14.06.2023р. №60-1.0257/23. В тому числі, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денного відділення з використанням змішаної форми навчання кафедри військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження навчання (військової підготовки) за програмою підготовки офіцерів запасу, строк навчання на якому закінчується 31.08.2023 року, що підтверджується копією довідки від 15.07.2022р. №91. Після звільнення м. Суми та Сумської області від окупантів, з початком відновлення роботи навчального закладу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він навчався на денній формі навчання, та йому було необхідно йти на заняття, про що він повідомив керівництво територіальної оборони, яке повідомило про те, що він не може залишити територіальну оборону, оскільки, зарахований до військової частини НОМЕР_1 . Копія Витягу з наказу була отримана лише на запит адвоката в серпні 2022року, що підтверджується копією Витягу з наказу. Також потерпілий зазначив, що оскільки, протиправні дії відносно нього з боку командира військової частини ОСОБА_5 продовжувались, зокрема він віддавав йому злочинні накази, постійно погрожував, в зв`язку з тим, що йому було оголошено догану в зв`язку зі звільненням з військової частини його дружини за рішенням суду в справі №480/5815/22, яка 24.02.2022 року прийшла разом із ним та надавала допомогу, але її також було зараховано до військової частини протиправно, що підтверджується копією судового рішення, говорив. Також ОСОБА_5 повідомив, що він не допустить того, щоб його звільнили за рішенням суду, оскільки, після цього його «вигонять з роботи», він був вимушений направити на його адресу декілька рапортів від 16.02.2023 року та від 17.02.2023 року, в яких повторно просив звільнити його зі служби та виключити зі списків особового складу військової частини, що підтверджується копіями рапортів, до яких були додані відповідні документи, але, адекватної реакції з боку ОСОБА_5 не послідувало, тоді ОСОБА_4 в категоричній формі заявив, що відбуває до м. Суми, оскільки, з університету йому повідомили, що його буде відраховано в зв`язку з тим, що він не з`являється на навчання. Під час отримання доказів у вказаній справі було встановлено наступне. 08 березня 2023року від ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу адвоката надійшла відповідь на адвокатський запит, що датована 02.03.2023року за вих. №6/438, якою повідомлено, що до 03.11.2022 року ОСОБА_4 перебував на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до інформації, надісланої 03.11.2022 р. вх.№868/2 з в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 з 24.02.2022 року призвано на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Далі вказано на норми ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, якою визначено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин. Зважаючи на відсутність ОСОБА_4 в Списках військовозобов`язаних призваних на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 від 24.02.2022р., які обліковуються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , то на запит адвоката ОСОБА_6 було надано інформацію щодо перебування на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з правом на відстрочку від призову. Також повідомлено, що документи відносно ОСОБА_4 обліковуються за місцем призову останнього, що підтверджується копією вказаного документу. Але, командиром ОСОБА_5 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду направлено список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваних по мобілізації та направлених до в/ч НОМЕР_1 , що датований 24.02.2022року та підписаний військовим комісаром ОСОБА_7 , де в п.62 вказано його прізвище, що підтверджується копією такого документу. З вказаного листа ОСОБА_4 дійшов висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не мав списку осіб, що були призвані командиром військової частини, а тому була надана невідповідна інформація, але як зазначено вище, юрист військової частини надав список таких осіб, що складений ІНФОРМАЦІЯ_6 24.02.2022 року та, начебто, направлений на адресу саме військової частини. До вказаного листа додано копію Витягу з наказу №24 від 25.02.2022 року, на якому, начебто, мається відмітка коли такий наказ надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначено 03.11.2022р. вих.№861/2, що протирічить вказаному в списку від 24.02.2022р., що складений саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки, як слідує з вище викладеного і документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 та командиром в/ч НОМЕР_1 , останні не здійснювали призов його на військову службу, але він з його слів в якийсь дивний спосіб опинився зарахованим до списків військової частини, то юрист військової частини повідомив йому та його адвокату, що вони «зроблять так, що у них будуть документи, що підтверджують правомірність їх дій», тобто, як стало зрозуміло, документи відносно нього є сфальсифікованими, оскільки командир військової частини не мав права та повноважень видавати такий наказ відносно нього, оскільки, повноваження командира військової частини щодо призову на військову службу під час мобілізації визначено ч.5 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто чітко визначено осіб, які можуть бути призвані командиром військової частини на військову службу, до яких він, як студент денної форми навчання, призовник не відноситься. На підтвердження протиправності дій відносно нього, вчинення на нього тиску та вчинення морального насильства з метою примусити його залишатись у військовій частині додає до заяви диск з аудіо записами відповідних розмов. Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, належних ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, належних ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-Лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 19.08.2022 №6/624;

-Список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 призваних по мобілізації та направлених до в/ч НОМЕР_1 датований 24.02.2022 №5147/1;

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.02.2022 №3 про призов військовозобов`язаних на військову службу до в/ч НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1