ЄУН № 337/1766/23
Провадження №1-кс/337/503/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000130 від 02 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання дізнавачами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів: інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 22.02.2023 року, на період надання ухвали.

В клопотанні дізнавач зазначила, що 19.01.2023 в період часу з 16:11 години по 19:29 години невстановлена особа, під приводом продажу взуття на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_10 перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 2000 грн., після чого не відправила товар, тим самим не виконала умови договору купівлі-продажу товару.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР 02 квітня 2023 року за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_10 , 22.02.2023 року вона зв`язувалась з представником інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за тел. № НОМЕР_1 , однак той повідомив, що нічого не знає про її замовлення.

Дізнавач вважає, що інформація за вказаним номером надасть можливість встановити події вчинення шахрайства.

До клопотання дізнавач і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, дізнавачем не вказано належне доказове значення для досудового розслідування інформації про абонентський номер № НОМЕР_1 , та не підтверджено належними і беззаперечними доказами, що така інформація буде мати зв`язок із матеріалами досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_10 не посилається на використання зловмисниками такого номеру. Навпаки вказує, що при розмові 22.02.2023 року чоловік їй представився як працівник складу, що відправляє товар, і нічого не знає про її замовлення. Крім того, заволодіння грошовими коштами потерпілої відбулось 19.01.2023 року, а інформацію щодо абонента дізнавач хоче отримати, починаючи з 22.02.2023 року, жодним чином не мотивуючи доказове значення такої інформації.

Таким чином, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено та підтверджено зв`язок вказаного номеру мобільного телефону із особою зловмисника, і суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000130 від 02 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1