Справа № 405/6793/22
провадження № 1-кс/405/3259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУПН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУПН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2022.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що 10.12.2022 він в інтересах ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 426 КК України за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши про дії які мають ознаки кримінального злочину. Усі обставини були викладені у повідомленні, зазначено статтю Кримінального кодексу України для попередньої кваліфікації вчиненого командиром військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_5 . Всупереч ст. 214 КПК України до ЄРДР відомості в 24 - годинний термін з повідомлення не внесені і досудове розслідування не розпочато. Просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості з поданого ним повідомлення від 10.12.2022 та почати досудове розслідування.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, просили розглядати скаргу у їх відсутність. Просили її задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Кіровоградській області, будучі двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судові засідання 16.12.2022 та 23.12.2022 не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2022 представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на офіційну електронну адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області - , повідомлення про кримінальне правопорушення, в якому зазначив, що 20.10.2022, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_6 відпочивав у себе на ліжку в батальйоні і спілкувався з іншим військовослужбовцем, у цей час, зненацька, без пояснення причини, підійшов майор ОСОБА_7 , заступник командира батальйону зв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якоюсь людиною і вдарив ОСОБА_6 ногою по обличчю, крикнув йому, щоб він не вставав до нього і втік. Відразу після цього факту ОСОБА_6 звернувся до медиків, щоб зафіксувати факт удару по обличчю і написав рапорт своєму командиру батальйону, що його вдарив по обличчю майор ОСОБА_7 . Відповідно до наказу № 63 від 14.11.2022 командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_5 , було проведено службове розслідування, у якому зазначено, що викладені ОСОБА_6 у рапорті обставини з вчинення майором ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, не підтвердились. У зв`язку із чим, у діях командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 вбачаються дії, у яких наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426 КК України.

Відповіді щодо внесення чи невнесення зазначених у повідомленні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник заявника не отримав.

Станом на день розгляду скарги, даних про внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням представника заявника ОСОБА_4 від 10.12.2022 слідчому судді не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як встановлено в судовому засіданні, в заяві від 10.12.2022 викладені обставини, які на думку представника заявника, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. В той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення в діях особи може бути встановлена лише в ході проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про відсутність в уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Кіровоградській області визначених законом підстав щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у повідомленні від 10.12.2022.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати службову особу СУ ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 10.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, задовольнивши вимоги скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУПН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.12.2022, - задовольнити.

Зобов`язати службову особу СУ ГУПН в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 10.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, в строки та у порядку, визначеному ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8