Справа № 466/4367/23
Провадження № 1-кс/466/957/23
УХВАЛА

«01» травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000679 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.04.2023 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Липинського, 11 у м. Львові, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів автомобілем марки БМВ Х5, чорного кольору, вартістю 13 000 доларів США, який належить ОСОБА_6 .

Спільними силами СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, УКР ГУ НП у Львівській області та ЛУ ДВБ НП України при отриманні повідомлення щодо незаконного заволодіння транспортного засобу марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювалося переслідування по «гарячих слідах» причетного до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Холодновідка, вул.Городоцька, 9 б, Львівської області, неподалік АЗС «Сокар» на узбіччі проїжджої частини дороги сполучення Городок Львів, здійснено його затримання о 21:21 год. 28.04.2023, і на місце події викликано СОГ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в той час, коли затриманий перебував за кермом свого автомобіля який орендує та на якому також прибув на місце скоєння ним кримінального правопорушення у м.Львові по вул. Липинського, 11.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на підставі постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований за адресою: село Холодновідка по вул. Городоцька 9Б, Львівської області, поблизу АЗС «Сокар» на узбіччі проїжджої частини дороги сполучення Городок Львів.

Обшук тривав у період часу з 00:27 год. до 01:12 год. 29.04.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий універсал, власником якого являється ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4641, видано 23.06.2018

- 1 ключ (брелок) від автомобіля Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту ломбарду «Скарбниця»

- банківську картку «Пумб» № НОМЕР_4

- банківську картку «Монобанк» на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_5

- предмет схожий на пістолет з маркуванням (А-101 4.5 мм ВВ САС НОМЕР_6 ) а саме пневматичний пістолет на кульки із газовим балончиком, 2 кулі та пластмасовий магазин із чорною клейкою стрічкою.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені предмети і речі та транспортний засіб:

- автомобіль марки Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий універсал, власником якого являється ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4641, видано 23.06.2018

- 1 ключ (брелок) від автомобіля Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту ломбарду «Скарбниця»

- банківську картку «Пумб» № НОМЕР_4

- банківську картку «Монобанк» на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням (А-101 4.5 мм ВВ САС НОМЕР_6 ) а саме пневматичний пістолет на кульки із газовим балончиком, 2 кулі та пластмасовий магазин із чорною клейкою стрічкою, мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий універсал, власником якого являється ОСОБА_7 , а саме:

- автомобіль марки Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий універсал, власником якого являється ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4641, видано 23.06.2018

- 1 ключ (брелок) від автомобіля Peugeot 308 сірого кольору із н.з. НОМЕР_2

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту ломбарду «Скарбниця»

- банківську картку «Пумб» № НОМЕР_4

- банківську картку «Монобанк» на ім`я « ОСОБА_8 » № НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням (А-101 4.5 мм ВВ САС НОМЕР_6 ) а саме пневматичний пістолет на кульки із газовим балончиком, 2 кулі та пластмасовий магазин із чорною клейкою стрічкою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1