ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000336 від 14.10.2020 р., -

У С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2023 року до Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.

24 квітня 2023 року подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що ухвалою суду від 18.04.2023 року (№713/685/21, провадження №1-кп/713/80/23) заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід - задоволено. Кримінальне провадження передано для подальшого розподілу до канцелярії суду відповідно до ст. 35 КПК України.

ЄУНСС №713/685/22 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-п/822/10/23 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст. 34 КПК України

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2023 року та доводів, зазначених у поданні Вижницького районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні голови суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України - за Путильським районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3