провадження №1-кс/279/1263/23
Справа № 279/4892/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року близько 11-30 год. поліцейськими офіцерами громади Коростенського РУП, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сушки, вул. Рудня,27, а саме на присадибній ділянці поблизу житлового будинку , якою користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено свіжо-ростучі рослини схожі на коноплі в кількості 165 штук.

По даному факту 12 липня 2023 року слідим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

12.07.2023 року до Коростенського РУП надійшов рапорт від ПОГ Коростенського РУП к-на поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Ушомирської ОТГ за адресою :Житомирська область, Коростенський район, с. Сушки, вул. Рудня,27, в приміщенні будинку, яким користується ОСОБА_4 було виявлено полімерний згорток із сухою зеленою подрібненою масою зовні схожою на наркотичну.

По даному факту 13 липня 2023 року слідим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

13.07.2023 кримінальне провадження № 0000577 від 13.07.2023 було приєднано до кримінального провадження № 0000224 від 12.07.2023 року та визначено підслідність за слідчим відділенням Коростенського РУП.

Під час проведення обшуку від 12.07.2023 року в період часу з 13:20 по 14:25 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного до постановлення ухвали про обшук у порядку ст. ст.233,234 КПК України виявлено та вилучено: 165 рослин коноплі зі стеблами; полімерний пакет з сухою подрібненою зеленою масою , вилучені в спецпакет PSP1234513; частина пластикової ємкості з написом "Десант", пластикова ємкість з наперстком , вилучені в спецпакет WAR1592974.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на 165 рослин коноплі зі стеблами; полімерний пакет з сухою подрібненою зеленою масою; частина пластикової ємкості з написом «Десант» , пластикова ємкість з наперстком; стебла рослин за зовнішніми ознаками схожих на коноплю у виді заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6