Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000873 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000873 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000873, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

25 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

14 червня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія рф проти України, в ході якої збройні сили та інші військові формування рф розпочали тимчасову окупацію території України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Правди, 58. В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 24.04.2023 в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годин 09 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних прилавків товар, а саме ковбасу «Алан» Єврейська с/в в/г білкозин вагою 0,357 грамів вартістю 69 гривень 33 копійок за 100 г, на загальну суму 247 гривень 50 копійок за 357 г, (без урахування ПДВ), сир «Wyke Farms» Чеддер білий екстра витриман к/м 51% вагою 200 грамів, в кількості 6 штук, вартістю 172 гривні 90 копійок за одиницю, на загальну суму 1037 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), лосось «Kaija» філе в томатному кремі, вагою 170 грамів в кількості 3 штуки, вартістю 122 гривні 87 копійок за одиницю, на загальну суму 368 гривень 61 копійок (без урахування ПДВ), ковбасу «Алан» Яловича с/к в/г, вагою 0, 349 грамів, вартістю 66 гривень 26 копійок за 100 г, 231 гривень 25 копійок за 349 г (без урахування ПДВ), сир «Chidetti» Парміджано Реджано 44% кор./мол 18міс, вагою 150 грамів, в кількості 3 штуки, вартістю 199 гривні 00 копійок за одиницю, на загальну суму 597 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), фісташки «Премія» смажені солоні, вагою 100 грамів, вартістю 116 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ), палочки крабові «Водний мир» охолоджені, вагою 500 грамів, вартістю 153 гривень 13 копійок (без урахування ПДВ), який сховав у рюкзак який був при ньому.

У подальшому, 24.04.2023, о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вищевказаний товар, не сплативши його вартість, пройшов повз касову зону та направився до виходу з приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Правди, 58, тим самим намагався повторно таємно викрасти зазначений товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Так, ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 2750 гривень 99 копійок, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/24372-ТВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 с.15, ч.4 ст.185 КК України.

Повідомлена ОСОБА_4 , підозра підтверджується наступними доказами: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 24.04.2023; протокол огляду місця події від 24.04.2023; довідка про вартість викраденого майна від 24.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2023; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2023; повідомлення про підозру від 25.04.2023.

26.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2023 року включно.

19.06.2023 постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Постановою слідчого від 11.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторно судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , на теперішній час висновок не готовий, та необхідний додатковий строк не менше одного місяця для завершення судово психіатричної експертизи. Окрім цього, органу досудового розслідування необхідно належним чином підготувати матеріали кримінального провадження до відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі дії, у сукупності з іншими проведеними слідчими (розшуковими) діями у передбачений законом строк - два місяці не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю провадження та тривалістю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити відносно ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється; переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні;

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засідання просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000873, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

25 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

14 червня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Строк тримання під вартою закінчується 23.06.2023.

19.06.2023 постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється; переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного вливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні.

Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ще й тому, що вказаний запобіжний захід не зможе запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від органу досудового розслідування та впливу на потерпілого та свідків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177,178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000873 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 липня 2023 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, у разі внесення застави визначити у межах строку досудового розслідування, а саме до 18 липня 2023 року.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали до 18 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1