Справа № 489/1091/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/383/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000430 від 31.01.18.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має судимості, мешканець м. Миколаєва, останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

31.01.2018 у період часу з 03:00 до 09:30 ОСОБА_3 діючи за раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, перебуваючи біля будинку70-Б по проспекту Миру в м. Миколаєві шляхом відкриття кришки незаконно проник до телекомунікаційного колодязя, який належить ПАТ «Укртлеком» звідки таємно викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 44 м., вартістю 5622,56 грн., та кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 44 м., вартістю 11271,55 грн. Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі з місяця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 16894,11 грн.

Вказаним ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав, визнав також й цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на вказану суму заподіяної шкоди.

Вина також підтверджена письмовими доказами: заявою про вичнення злочину від 31.01.18, протоколом огляду місця події, де виявлена відсутність кабелю через вирізання його, ддовідкою про вартість кабелю без ПДВ, впізнанням свідком за фотографіями 26.02.18 ОСОБА_3 , як особу яка збула жмут алюмінію 5 кг., змістом протоколу слідчого експертименту з ОСОБА_3 від 28.02.18, який відповідає змісту обвинувачення

Вчинений злочин відноситься до тяжких. Обставин, що обтяжують покарання немає. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. У нарколога та психіатра не лікувався. Характеризується негативно. У 2023 втратив нижню кінцівку внаслідок хвороби, інвалідність не оформив. Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене суд вважає, що достатнім покарання є позбавлення волі у мінімальних межах з іспитом.

Цивільний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1162, 1192 ЦК України, оскільки є доведеним на вказану суму письмовими доказами.

До обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи тривалий строк який минув після вчинення злочину, який не обтяжений повторністю або рецидивом, суд не вбачає доцільним зберігати запобіжний захід до набрання вироку законної сили, що тягне за собою звільнення ОСОБА_3 з-під варти.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти після оголошення вироку 11.09.23.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.23 до 11.09.23 включно, з розрахунку день за день.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 16894,11 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1