Справа № 357/9018/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000202 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Біла Церква, Київської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, зі слів - одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненого з 03.01.2023 з лав Збройний Сил України за станом здоров`я, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 12.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. 08.04.2020 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звільнено від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 12 листопада 2018 року у виді 5 років позбавлення волі.

- 11.08.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільненого 06.03.2022 від відбування подальшого покарання на підставі Указу Президента України про помилування №106/2022 від 04.04.2022.

в с т а н о в и в :

27.07.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішнього часу.

Проте, 13 травня 2023 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Таращанська 155А, який належить ТОВ «Вигідна покупка» та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць магазину викрав дві пари бездротових навушників Wireless TWS-4, вартістю 399 гривень 00 копійок за 1 пару та дві кишенькові запальнички турбо XFOX 809 LED, вартістю 19 гривень 00 копійок за 1 штуку, які сховав до своєї кофти, яку тримав у руках та, не маючи наміру оплатити товар, заплативши лише за кулькову ручку, залишив приміщення магазину « Аврора ».

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 836 гривень 00 копійок.

Крім цього, 29 травня 2023 року близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Академіка Кримського, 3 , де вживав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_7 . В цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та потерпілим ОСОБА_7 , умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», моделі «Model M1908C3IG» вартістю 2825 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2825 гривень 00 копійок.

Разом з цим, 03 липня 2023 року, в період часу з 01 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у квартирі ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де з останнім вживав алкогольні напої. В цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung A336», моделі «Galaxy A33 5G», 6/128 GB вартістю 8000 гривень 00 копійок, який знаходився в зазначеній квартирі та який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 8000 гривень 00 копійок.

26.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, слідча посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, йому загрожує кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 , змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись цією особою від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджанню встановленню істини у справі та переховуватись особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Реальним є ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його вини у вчиненні даних злочинів, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Крім цього, ОСОБА_4 , непрацевлаштований, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків. Таким чином, у ОСОБА_4 , відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті що є, не стали на заваді вчинення кримінальних правопорушень. Указане у своїй сукупності створює ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та реально відбував покарання у місцях позбавлення волі. Востаннє засуджений 11.08.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнений 06.03.2022 від відбування подальшого покарання на підставі Указу Президента України про помилування №106/2022 від 04.04.2022. Зазначене свідчить, що підозрюваний на шлях виправлення не стає, ігнорує встановлені законом норми поведінки в суспільстві, а також в нього відсутні будь-які стримуючі фактори щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_4 , вказує на його сміливість та кмітливість у вчиненні злочинів, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих.

Водночас, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які вчинено 13.05.2023, 29.05.2023 та 02.07.2023 року на території міста Біла Церква, Київської області. Вищенаведене свідчить про наявність ризику для вчинення останнім інших злочинів.

Прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, доходжу висновку, що слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя на час розгляду клопотання дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у клопотанні навела обставини, які вказують на існування вказаних ризиків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000202 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці по 26.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000202.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження із встановленою періодичністю.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 26 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1