Справа № 308/9359/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/32/23 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Воєводське, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 3 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/32/23 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 20.07.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 21.07.2022 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

За ухвалою від 03.11.2022 року та від 27.09.2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено та постановлено розгляд підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/717/22 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, провести у дистанційному режимі відеоконференції.

Проте, у дані судові засідання в режимі відеоконференції призначені на 03.11.2022 року на 14 год. 00 хв., 30.11.2022 року на 14 год. 00 хв. та в судові засідання призначені на 10.01.2023 року на 15 год. 00 хв., 10.02.2023 року на 15 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Ухвалою судді від 10.02.2023 року було відкладено розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак, в судове засідання призначене на 10.03.2023 року ухвалу від 10.02.2023 виконано не було, повідомлено про відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

За ухвалою від 10.03.2023 року судом було повторно застосовано привід щодо обвинуваченого.

Однак, в судове засідання призначене на 12.04.2023 року ухвалу від 10.03.2023 виконано не було, повідомлено про відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

У подальшому судом була направлена судова повістка на адресу обвинуваченого, яка повернулася із позначкою6 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, привід його до сдуу та зупинення провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/717/22 (справа № 308/9359/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12 липня 2022 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні № 1-кп/308/717/22 (справа № 308/9359/22) до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Кам`янець Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та направити їм цю ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1