Справа № 456/3939/14-к
Провадження № 1-кп/456/2/2023
УХВАЛА

14 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід захисника. Вказавши, що в нього є суттєві розбіжності, щодо його захисту з адвокатом ОСОБА_5 , відтак бажає, щоб його захист здійснював інший захисник за призначенням.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримала клопотання ОСОБА_6 , вказавши, що дійсно вони не можуть прийти до спільної позиції захисту, а тому вона відмовляється продовжувати захист останнього.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 7, 20 КПК України забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.48 цього Кодексу захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити адвоката, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що судом прийнята відмова ОСОБА_4 від захисника та такий бажає скористатися наданим йому ст. 49 КПК правом на залучення нового за призначенням захисника, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне звернутися у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області з приводу вирішення питання щодо повторного призначення ОСОБА_4 іншого захисника в порядку, визначеному ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Шевченка, 89 (зал судових засідань №1), для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити захиснику його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до дня судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1