ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 02 червня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000656 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_4 є потерпілим в даному кримінальному проваджені. 14.05.2021 ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням надати його представнику адвокату прелася до слідчого СВ Фастівського РУП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Як зазначив скаржник, у встановлений строк КПК України, слідчий клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не розглянув і не повідомив про результати його розгляду. Просить зобов"язати уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати слідчого ознайомити потерпілого з матеріалами досудового розслідування.

Представник скаржника в судовому засіданні в режимі відео конференції заявлені вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Скаржник ОСОБА_4 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що 08 травня 2023 року ОСОБА_4 подано клопотання до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про надання матеріалів кримінального провадження № 0000656 від 14.05.2021 року, для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об"єктивних причин посилається їй.

Частиною першою ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_4 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також, слідчий суддя зазначає, що норми КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого вчиняти конкретні слідчі та процесуальні дії, встановлювати строки, надавати заявникам конкретні відповіді, зобов`язувати надавати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, тощо. Більше того, згідно з ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині зобов`язання слідчого ознайомити потерпілого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000656 - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, поданого 08.05.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000656 від 14.05.2021 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1