ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2220/23 Справа № 205/2483/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29 квітня 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

Встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення.

Рішення суду обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_7 на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставлення до праці свого виправлення, оскільки останній під час відбування покарання мав дисциплінарні стягнення, заохочень не має, неодноразово судимий, раніше звільнявся від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та знову вчиняв умисні злочини.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився з таким рішенням суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його заяву, застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України та звільнити від відбування подальшого покарання в залі суду.

Посилається на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що засудженому вже 56 років, він не є злісним порушником режиму утримання, не конфліктний, поводить себе зразковою, під час проходження курсу лікування режиму утримання не порушував, має місце реєстрації та проживання, працював, допоки дозволяв стан здоров`я.

Під час апеляційного розгляду засуджений підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційних вимог засудженого. Вважав ухвалу законною та обґрунтованою.

В судових дебатах учасники кримінального провадження підтримали такі ж позиції.

Виходячи із вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів перевіряє судове рішення в межах поданих апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та технічного запису судового засідання, суд дослідивши всі обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Так, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29.04.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання - 23.04.2020 року.

Кінець строку відбування покарання - 23.04.2024 року.

За час перебування в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», ОСОБА_7 режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 03.07.2020 року відбував покарання в ДУ «Селідівська виправна колонія (№82)» Донецької області, де режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 15.04.2022 року відбував покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», порушував режим утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашене за плином часу. Заохочення не застосовувались.

З 09.01.2023 року проходить курс лікування в Спеціалізованій туберкульозній лікарні при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)». Не працевлаштований у зв`язку з хворобою, до лікування ставиться задовільно, вимоги лікарів виконує, але під контролем.

За час відбування покарання режим утримання не порушував. Стягнень, заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний, але в бесідах не завжди відвертий, приховує свої справжні погляди та наміри.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Має лідерські риси з позитивним нахилом, користується авторитетом. Підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди відповідально.

За характером врівноважений, відкритий, спокійний, не піддається негативному впливу з боку інших засуджених. Для ОСОБА_7 характерна пасивна, пристосовницька орієнтація на сприйняття готовий стандартів поведінки.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній.

25.05.2022 року засудженому відмовлено комісією установи у застосуванні до нього вимог ст. 82 КК України.

Рішенням комісії від 22.02.2023 року, ОСОБА_7 було відмовлено у застосуванні до нього вимог ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово засудженим, звільнявся умовно-достроково, однак відповідних висновків для себе не зробив і продовжував злочинну діяльність, за весь час відбування покарання має одне стягнення, заохочень не має взагалі, тому своєю поведінкою він не довів своє виправлення.

Вказані висновки суду першої інстанції об`єктивно підтверджуються відомостями, що є наявними в особовій справі засудженого, а тому не можуть спростовуються апеляційними доводами засудженого, які містять лише його суб`єктивні твердження щодо можливості застосування до нього норм ст. 81 КК України, а також щодо його незгоди з оскаржуваною ухвалою.

Крім того, колегія суддів зазначає, що посилання засудженого на наявність у нього хронічного захворювання не може бути самостійною підставою для застосування до нього вимог ст. 81 КК України та його умовно-дострокового звільнення. Звільнення від відбування покарання за хворобою передбачено вимогами ст. 84 КК України.

Отже, порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення під час апеляційного перегляду справи не встановлено.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4