ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5993/21 Номер провадження 11-кп/814/1263/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за №0002159, 07 травня 2021 року за №0000452, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

01 листопада 2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

ч.1 с.309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 01 листопада 2019 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 21 вересня 2022 року та зараховано в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 03 серпня 2021 року до 21 вересня 2022 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за таких обставин.

Епізоди №№1-2.

ОСОБА_8 за невстановлених обставин незаконно з метою збуту придбав і на час підшукування покупців, досягнення домовленості щодо ціни й умов продажу, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

24 лютого 2021 року приблизно о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_8 за місцем свого проживання незаконно збув особі під вигаданими даними за 350 гривень медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0, 474 г.

03 серпня 2021 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_8 у дворі будинку за його місцем проживання повторно незаконно збув особі під вигаданими даними за 250 гривень медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0, 206 г.

Епізод №3.

ОСОБА_8 за невстановлених обставин незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту в шприці особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», масою в перерахунку на суху речовину 0, 5021 г, який у нього було виявлено поліцією 07 травня 2021 року приблизно о 15 годині 15 хвилин по вул. Конституції, 2 у м. Полтава.

На вирок сторона захисту подала апеляційні скарги.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачений і його захисник заявили клопотання про застосування поліцейськими Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо ОСОБА_8 недозволених методів слідства - психологічного тиску, штучного створнення умов кримінального правопорушення та фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Про детальні обставини зазначеного вище тиску та осіб, які, за твердженням сторони захисту, були свідками його здійснення, ця сторона повідомляла в суді першої інстанції в клопотанні від 18 лютого 2022 року, однак названі твердження ОСОБА_8 не були предметом відповідної перевірки в установлений законом спосіб шляхом проведення офіційного розслідування.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження з даного питання, дійшла висновку про необхідність доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Полтава, перевірити шляхом проведення розслідування заяву ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів слідства поліцейськими Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ч.6 ст.206, ст.ст.214, 216, 369, 371 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Полтава, перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за №0002159, 07 травня 2021 року за №0000452, про застосування до нього недозволених методів слідства поліцейськими Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_8 , для чого виконати вимоги ст.214 КПК України.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .