В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потрпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 24.05.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не депутата, не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 24 травня 2023 року близько 12:35 год. в умовах воєнного стану, перебуваючи на березі громадського ставу, що в смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_4 відійшов в сторону та залишив свій мобільний телефон без нагляду, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з чохла мобільного телефону ОСОБА_4 належні йому кошти в сумі 385 грн., які заховав у кишеню штанів, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденими грошима на власний розсуд. В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 385 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 24 травня 2023 року зустрівся із потерпілим ОСОБА_4 , придбали спиртне і на березі ставка розпивали алкогольні напитки. Коли ОСОБА_4 відійшов в сторону і залишив мобільний телефон, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами викрав із карману телефонного чохла грошові кошти в розмірі 385 гривень частину яких використав на сигарети та проїзд додому. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що 24 травня 2023 року близько 11 год зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_5 після чого пішли у магазин придбали алкогольні напитки та продукти харчування і вирішили посидіти на березі ставка. Він відлучився, а телефон у чохлі якого були грошові кошти залишав біля ОСОБА_5 . Через деякий час коли розійшлись то помітив відсутність грошей з приводу чого і звернувся до працівників поліції. До обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має та просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно обвинувального акту за ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах військового стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких. Обставин котрі у відповідності до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено. До обставини котрі у відповідності до вимог ст.. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди, характеризуючих даних з місця проживання. З урахуванням наведеного та фактичних обставин справи, вважає, що дані надають можливість призначити основне покарання найнижчої межі встановленої у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 285 гривень, що накладений ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області 26 травня 2023 року.

Речові докази, а саме : грошові кошти в розмірі 285 гривень повернути законному володільцю.

Запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6