Справа № 307/1875/21
Провадження №1-р/307/1/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тячівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про роз`яснення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 390-1, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю три роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Тячівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 10 квітня 2023 року звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 та ст. 390-1 КК України в частині проходження ОСОБА_5 пробаційних програм «Подолання агресивної поведінки» та «Попередження вживання психоактивних речовин».

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не прибув.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку представника органу пробації та прокурора суд дійшов про відмову у задоволенні подання виходячи із такого.

Відповідно п. 14) ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Також відповідно 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 390-1 та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Установлено ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Тячівського районного віділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення його для проходження пробаційних програм та контроль за виконанням засудженим пробаційних програм, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого - Тячівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» визначено, що пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Разом з тим, п. 5) ч. 1 ст. 91-1 КК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження пробаційної програми.

Згідно ч. 4 ст. 91-1 КК України контроль за поведінкою засуджених до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

Отже, чинним законодавством, зокрема Кримінальним кодексом України, чітко передбачено, що на засудженого, який вчинив домашнє насильство, можуть бути покладені обов`язки, зокрема проходження пробаційної програми. Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого.

У ст. 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, серед яких і виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Однак, висновок органу пробації про те, що обов`язок пройти пробаційну програму може бути призначений лише до засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, є необґрунтованим.

Як передбачено ст. 91-1 КК України, одним з обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, є проходження пробаційної програми.

Згідно вказаної норми, обмежувальні заходи можуть призначатися особі, яка вчинила домашнє насильство, не тільки у разі звільнення від відбування покарання, а і у разі призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Таким чином, враховуючи викладене, будь-яких перешкод проходження засудженим пробаційної програми не вбачається, у зв`язку із чим відсутні підстави для роз`яснення виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Тячівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 квітня 2022 року о 9 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1