Провадження №1-кс/127/8459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 року клопотання задоволено та накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239012, карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 , на яку після вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 перераховував грошові кошти, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239013, та мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239011, які вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме вказано як 19.07.2023 р. тоді як ухвалу було постановлено 21.07.2023 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

21.07.2023 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2023 року клопотання задоволено та накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239012, карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 , на яку після вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 перераховував грошові кошти, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239013, та мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239011, які вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено дату постановлення ухвали, в саме вказано як 19.07.2023 р. тоді як ухвалу було постановлено 21.07.2023 року. Дана описка не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В ухвалі слідчого судді дату її постановлення вказати як 21.07.2023 р..

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду..

Слідчий суддя