Справа № 577/3683/23
Провадження № 1-кс/577/1112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 за період з 12:00 год. по 12:10 год. 01.07.2023. Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000632 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 року надійшла усна заява від ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 01.07.2023 близько 11.56 год. ОСОБА_26 , у своєму додатку «Телеграм» перейшла за посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпіла вказала свій пароль від входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з її банківської картки № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, було здійснено переказ грошових коштів на суму 6180 грн.

10.06.2023 за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР №0000632 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що має у своєму користуванні банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 номер рахунку якої НОМЕР_3 .

01.07.2023 о 11:56 год. вона зайшла до соціальної мережі «Telegram», в якому вказала серед її листування, з`явився новий чат під назвою «Дія», зайшовши в чат ОСОБА_26 обрала посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого в посиланні чату остання ввела номер свого телефону НОМЕР_4 та пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але пін-код картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ввела неправильно, та через 15 хвилин їй на мобільний зателефонував номер телефону НОМЕР_1 де автовідповідач говорив які цифри натискати і потерпіла натискала, в результаті чого у неї з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , термін дії картки та CVC-код. Після чого з вищевказаної картки номер рахунку якої НОМЕР_3 відбулося списання грошових коштів в сумі 6180 грн.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung GALAXY 31», в якому було виявлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ньому наявна історія транзакцій, серед яких наявні дві транзакції за 01.07.2023 на суму 3090 грн. та 3090 грн;

Роздруківку за виділеним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру в період 12:00 год. по 12:10 год. 01.07.2023.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілої з підозрюваним, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номером НОМЕР_5 .

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та шостою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені 02.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР, вбачається, що 01.07.2023 року надійшла заява від ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 01.07.2023 близько 11.56 год. ОСОБА_26 у своєму додатку «Телеграм» перейшла за посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпіла вказала свій пароль входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з її банківськоїкартки « НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, було здійснено переказ грошових коштів в сумі 6180 грн.(а.с. 3). До клопотання долучено протоколи прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допиту потерпілої, виписку по картковому рахунку на ім`я потерпілої (а.с.4-6 ). Однак, наявність лише відомостей про кримінальне правопорушення не може бути доказом того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні , оскільки заявником не перевірено інформацію , надану потерпілою щодо номеру телефона, доступ до якого прохає, шляхом здійснення заходів, дозволених заявнику без звернення до суду. Інформація про рух коштів по банківському рахунку потерпілої також не доводить заявлені вимоги.

Відсутність належного обгрунтування та доказів не дає можливості слідчому судді встановити, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні , а тому , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 ч.2 п. 5, 132 ч. 3,6 , 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про зобов`язання оператора телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення копій документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 за період з 12:00 год. по 12:10 год. 01.07.2023 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1