Справа № 404/6648/23
Номер провадження 1-кс/404/2463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000016 від 06.04.2022 за ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом недбалого ставлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1) під час мобілізації громадянина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що його син ОСОБА_5 на момент початку війни на території України був студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми навчання. 28.02.2022 року ОСОБА_5 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою втупити до лав Територіальної оборони міста Кропивницькому при наявності вільних місць у підрозділі міста Кропивницького. У ІНФОРМАЦІЯ_1 йому сказали з`явитись 02.03.2022 року з речами для поїздки на навчальні збори, так як він був мобілізований до лав ТРО у складі ЗСУ, тобто до підрозділу, який відповідно до статті 20 ЗУ «Про основи національного супротиву» виконує завдання поза районами ведення бойових дій. Медичний огляд на стан здоров`я не проводився, збір особистої інформації особи не відбувався. 04.03.2022 року ОСОБА_7 відправився на навчання до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та 08.03.2022 року - склав присягу на вірність українського народу. 09.03.2022 року навчання були завершені. В червні 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні бойових дій, останній отримав тяжке бойове поранення та був госпіталізований до КП «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечникова «ДОР» з діагнозом «тяжке бойове відкрите проникаюче вогнепальне сліпе діаметральне кульове поранення, черепно-мозкове поранення з вхідним отвором у скроневій ділянці зліва. Забій-розтрощення головного мозку III ст. Із рановим каналом у лівій скроневій частині, стовбурі (мост) головного мозку, правій гемісфері мозочка, ушкодженням гілок лівої СМА, гілок (зліва) вертебро-базилярного басейну. Дирчастий перелом скроневої кістки зліва, багатоуламковий перелом склепіння черепа зліва. Стороннє тіло (куля) у правій гемісфері мозочка. Стан після операції (03.07.2022). Відстрочена розширена хірургічна обробка важкого вогнепального черепно-мозкового поранення. Декомпресивна краніектомія зліва. Видалення детриту, дрібних кісточкових уламків. Хірургічна обробка вхідного отвору. Дефект склепіння черепа зліва».

Допитаний якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_5 мав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, в якому зазначено, що комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 він визнаний придатним до військової служби. Під час набору військовослужбовців Збройних Сил України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у тимчасовому посвідченні відмітка про придатність до військової служби ставиться або на підставі військово-лікарської комісії, або на підставі особистої заяви про відсутність скарг на здоров`я.

Відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є призовником та не є особою, яка підлягає мобілізації в силу норм Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За таких умов, прокурор обґрунтовано ставить під сумнів дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких вбачає ознаки недбалого ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, від яких настали тяжкі наслідки.

Відтак, правильним буде надати дозвіл на проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати якого забезпечать належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, перевірку обставини мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, прокурор підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Зокрема, відповідно до інформації отриманої від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, власником будівлі по АДРЕСА_1 , де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку майна.

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її володіння.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Міська рада міста Кропивницького та фактичним володільцем - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

1. Особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. Довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. Протоколу засідання військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. Книги протоколів засідань військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Обліково-алфавітної книги щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6. Картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7. Функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Функціональних обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобілізаційної роботи.

9. Наказів з кадрового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо осіб, які за період з 28.02.2022 року по 04.03.2022 року виконували обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобілізаційної робот.

Строк дії даної ухвали встановити по 11 вересня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1