Справа № 466/3710/23
Провадження № 1-кп/466/672/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа 466/3710/23

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Львові обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 08.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Так, підозрюваному ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У вказаній заяві захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Прокурор ОСОБА_6 впевнилась у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження:

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений військовослужбовець ОСОБА_3 (військове звання солдат), проходить військову службу на посаді старшого стрільця гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 .

Так, солдат ОСОБА_3 , 07.02.2023, близько 15:40 год. прямуючи парком «Парк біля церкви Йосафата», що знаходиться на території Шевченківського району м. Львова, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у сніговому покриві, під деревом, придбав (знайшов) полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною блакитного кольору - PVP та згорток фольги із порошкоподібною речовиною коричневого кольору - героїн, 6-моноацетилморфін, ацетилкодеїн, які останній поклав собі до лівої нарукавної кишені куртки, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 07.02.2023, близько 16:18 год, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Авраама Лінкольна, 1 у м. Львові був зупинений працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України, та, в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме у лівій нарукавній кишені куртки полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною блакитного кольору - PVP та згорток фольги із порошкоподібною речовиною коричневого кольору - героїн, 6- моноацетилморфін, ацетилкодеїн.

В ході огляду місця події, у період часу з 17:13 год. до 17:23 год., солдат ОСОБА_3 добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,1556 грам, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн, маса якого становить 0,0698 грам, 6-моноацетилморфін, масою 0,0100 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн, масою 0,0064 грам.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 кристалоподібній речовині блакитного кольору, що міститься у полімерному пакеті із пазовим замком, виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_3 становить 0,1556 грам.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу ; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/2464-НЗПРАП від 03.03.2023 становлять 1887,80 грн.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому розкаянні у вчиненому; обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1887,80 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/2464-НЗПРАП від 03.03.2023 .

Речовий доказ по справі - PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1556 грам, героїн (діацетилморфін), масою 0,0698, 6 - моноцетилморфін, масою 0,0100 грам, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ацетилкодеїн, масою 0,0064 грам, що віднесений до наркотичних засобів, обіг, яких обмежено, які поміщено у первинні упакування (спец, пакет «Національна поліція України» № KIV1134555, спец, пакет «Національна поліція України» № KIV1129863) та поміщено у полімерний пакет Експертної служби МВС № 5713786, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1887,80 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/2464-НЗПРАП від 03.03.2023 .

Речовий доказ по справі - PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1556 грам, героїн (діацетилморфін), масою 0,0698, 6 - моноцетилморфін, масою 0,0100 грам, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ацетилкодеїн, масою 0,0064 грам, що віднесений до наркотичних засобів, обіг, яких обмежено, які поміщено у первинні упакування (спец, пакет «Національна поліція України» № KIV1134555, спец, пакет «Національна поліція України» № KIV1129863) та поміщено у полімерний пакет Експертної служби МВС № 5713786, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1