Справа № 545/1951/23
Провадження № 1-в/545/394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава, подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізний Міст, Семенівського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, до засудження працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в приватному сільськогосподарському підприємстві «Степанич», раніше не судимого, -

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулись до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 частини строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, виходячи з того, що засуджений не досяг необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно ч.2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженим: 02.04.2021 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на термін 3 роки.

Початок строку відбування покарання, 20.08.2021 року, кінець строку, 20.02.2025 року.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2021 року, а саме: перебував в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», характеризувався посередньо, режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.12.2021 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». За час відбування покарання був працевлаштований робітником контрагентського об`єкту установи. На даний час виконує обов`язки робітника підсобного господарства майстерні установи безоплатно, з власної ініціативи. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно.

За час відбування покарання, ОСОБА_4 має 5 заохочень, стягнення відсутні.

Суд вважає, що отримані заохочення перед настанням пільги УДЗ не дають для суду підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а лише вказують на його бажання пришвидшити залишення місця відбування покарання, тому висновок ДУ «КВК №29», про те, що засуджений ОСОБА_4 , став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення є хибним та не може бути взятий судом, як доказ виправлення засудженої особи.

Також слід звернути на увагу на те, що злочин вчинений ОСОБА_4 при обтяжуючих обставинах у стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ).

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні спільного подання, - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державної установи «Крюковська виправна колонії (№29)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1