overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1482/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2022, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду ОСОБА_3 та, зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення явки останнього, судом було оголошено ОСОБА_3 у розшук, а провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зважаючи на те, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області, якому було доручено виконання вищевказаної ухвали суду, протягом тривалого часу не вжито необхідних та достатніх заходів для розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про відновлення провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370 - 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/9751/23
Провадження № 1-кп/344/978/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 19 червня 2023 року о 09 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 331/3338/23
Провадження № 1-кс/331/1091/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами запиту про надання компетентним органом України правової допомоги державі Ізраїль у кримінальній справі за фактом телефонного шахрайства, щодо проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_4 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду за наданими в судовому засіданні поясненнями прокурора, оцінки доказів на обґрунтування клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами запиту про надання компетентним органом України правової допомоги державі Ізраїль у кримінальній справі за фактом телефонного шахрайства, щодо проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,та яка належить на праві власності ОСОБА_15 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, засобів зв`язку (мобільних телефонів), ноутбуків, USB флеш-накопичувачі, цифрових носіїв інформації, документів, що стосуються банківських рахунків, документів, які вказують на грошові перекази, цифрових гаманців, списки контактів громадян Ізраїлю та будь-яких інших пристроїв чи документів, пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення і роботою кол-центру.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 28 червня 2023 року, та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 травня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/968/22

Пр. № 1-кп/333/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового провадження

22.05.2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 від 10.02.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000058 від 10.02.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.11.2022 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по даному кримінальному провадженню оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухилявся від явки в судове засідання.

22.05.2023 р. встановлено місцезнаходження обвинуваченого та здійснено його привід до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у справі № № 333/968/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 02.06.2023 року о 10-00 год., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/885/20
Провадження № 1-кс/352/149/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01.06.2023 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 10.04.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання представника скаржника від 07.04.2023 р. про визнання земельних ділянок речовими доказами та вирішення питання щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказані земельні ділянки в рамках кримінального провадження № 0001340 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 10.04.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання представника скаржника від 07.04.2023 р. про визнання земельних ділянок речовими доказами та вирішення питання щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказані земельні ділянки в рамках кримінального провадження № 0001340 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України відмовити.

Копії ухвали суду вручити скаржнику, представнику скаржника та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 638/5187/23
Провадження № 1-кп/638/1249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 16 березня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 30 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 16 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000390 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 червня 2023 року о 10:00 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4209/23
н/п 1-кс/953/4051/23
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Викликати в судове засідання заявника, дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 461/2584/23
Провадження № 1-кс/461/2932/23
УХВАЛА

про арешт майна

01.06.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна, ?

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене в ході обшуку 30.05.2023 за результатами проведення обшуків в межах кримінального провадження №0000469 від 23.03.2023, а саме:

- особистий мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Iphone XR», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-карти.

- блокнот з рукописними записами;

- карта пам`яті San Disk 1 Gb, сім-карта Heyah НОМЕР_5 , сім-карта МТС НОМЕР_6 , вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/949/23
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
01 червня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судове засідання обвинувачена не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причин неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник щодо приводу обвинуваченої покладається на думку суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та застосувати привід обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання на 20 червня 2023 року на 14 год. 00 хв.
Привід здійснити на 20 червня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.05.2023
Справа № 642/1786/23
Провадження №1-кс/642/1594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000023 від 13.01.2023,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. від 20.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000023 від 13.01.2023.

Заявник також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що про існування постанови йому стало відомо з листа начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , якого він отримав поштою 19.05.2023.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000023 від 13.01.2023.

Призначити судовий розгляд скарги на 02 червня 2023 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
30.05.2023
справа №642/5877/21
провадження №1-кс/642/1330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000388 від 19.03.2020,

установив:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 04.01.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000388 від 19.03.2020, вказуючи, що постанова слідчого є необґрунтованою та не вмотивованою.

В судове засідання заявник не з`явився, засобами зв`язку повідомив, що він не заперечує про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження та просив в задоволенні скарги відмовити, так як кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги проводити за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2023 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР в м. Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.01.2023.

Оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим передбачено п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України, таке рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні, під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у кримінальному провадженні відсутня оскаржувана постанова від 04.01.2023 року, а провадження за скаргою було відкрито, при цьому слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, однак скаржник просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від дати, якою слідчим рішення не приймалось, з оглянутих до суду матеріалів такої постанови не вбачається.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000388 від 19.03.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №687/635/23
№1-кп/687/45/2023
31 травня 2023 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07.06.2023 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3641/23
Провадження № 1-кс/635/582/2023
УХВАЛА

про повернення скарги.

1 червня 2023 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 26.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга містить посилання не незаконне розміщення на території Харкова та Харківської області торгових об`єктів з продукцією групи компаній «Кулиничі».

Із змісту скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчих Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, який територіально знаходиться за адресою: Вул. Луї Пастера, 16а, Харків, Харківська область, 61075, що не відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, а тому така скарга не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним скаргу повернути заявнику як непідсудну Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1