Єдиний унікальний номер 728/1027/23
Номер провадження 1-кп/728/85/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмач кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000170 від 06.04.2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини , останній раз вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.08.2013 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки. 09.10.2015 року Бахмацьким районним судом скасовано покарання і 22.11.2015 року направлений до Коростенської виправної колонії Житомирської області, 16.04.2019 року умовно-достроково звільнений з невідбутим покаранням 1 рік 6 місяців,22 дні, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до 20 травня 2023 року.

ОСОБА_4 в нічний час з 31.03.2023 року по 01.04.2023 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , в якості гостя, скориставшись, що ОСОБА_5 спав та його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел на крадіжку, таємно від потерпілого ОСОБА_5 та оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, повторно здійснив крадіжку глухої пічної плити вартістю 750 гривень 00 копійок, пічної духовки вартістю 340 гривень 00 копійок, дверцят топки груби вартістю 200 гривень 00 копійок, дверцят піддувала груби вартістю 200 гривень 00 копійок, колісників груби вартістю 250 гривень 00 копійок. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1815 від 20.04.2023 року загальна вартість викраденого становить 1740 гривень 00 копійок. ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Дав покази, що перебуваючи в гостях у потерпілого, скористався моментом, що той міцно спав ,викрав речі зазначені в обвинувальному акті і намагався здати їх на метал. Вчинив злочин, бо не було грошей на їжу. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 300 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 300 (триста ) грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: дверцята топки груби, які зберігаються у потерпілого , залишити йому, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1