Справа № 317/2192/23
Провадження № 1-кп/317/216/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000111 від 19.02.2023, № 0000187 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 19.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

05.06.2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року кримінальне провадження №317/2921/23 №/п 1-кп/317/271/2023 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.03.2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та №317/2192/23 №/п 1-кп/317/216/2023 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 19.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №317/2192/23 №/п 1-кп/317/216/2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що кримінальні провадження підсудні Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачається.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що вочевидь свідчить про усталеність його протиправної поведінки, офіційно не працевлаштований, отже не має постійного офіційного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, судом на даний час не допитано всіх свідків та потерпілих, а отже ризики, передбачені п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є об`єктивними та реальними.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час неможливе, ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і запобіганню спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду. Наявний ризик є дійсним та триваючим, і він виключає на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, у судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про зменшення вказаних ризиків, а отже суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У той же час, враховуючи обставини даного кримінального провадження, вважаю можливим при застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити йому заставу в розмірі, визначеному статтею 182 КПК України з урахуванням обставин даного кримінального провадження та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 199, 291, 314-316, 369, 372, 392-393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальні провадження №0000111 від 19.02.2023, № 0000187 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 вересня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 520 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2023, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області:

Отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області,

Ідентифікаційний код за ,

Рахунок UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172,

призначення платежу - застава ОСОБА_6 , єдиний унікальний номер справи 317/2192/23, провадження 1-кп/317/216/2023, Запорізький районний суд Запорізької області.

У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку работи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальникові Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» за місцем утримання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1