КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №355/505/23 Провадження №11-кп/824/3777/2023Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В судові засідання 05 липня 2023 року та 03 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, судові виклики, здійснені за місцем його проживання, повернулися у зв`язку із відсутністю адресата за адресою.

Прокурор та захисник заявили клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 не з`явився до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора і захисника та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 28 вересня 2023 року на 17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську обласну прокуратуру та Броварську окружну прокуратуру Київської області, прокурором якої здійснювалося керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

________________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4