Справа № 583/3150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою. Свою скаргу мотивує тим, що 02.07.2023 ним була подана заява до Охтирської окружної прокуратури стосовно внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину ОСОБА_4 , відповідальність за який передбачено ст. 127КК України. В скарзі зазначалося, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_5 близько десятої години, перебуваючи в приміщенні Тростянецької міської ради висловлювалась нецензурною лайкою, наносила ОСОБА_3 удари руками і ногами, а також умисно нанесла удар взутою ногою в область голови-плеча, коли він знаходився на підлозі під час нападу на нього осіб, які виконували незаконні вказівки ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, щодо недопуску його до будівлі органу місцевого самоврядування. ОСОБА_7 діяла умисно, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання. Дані факти підтверджуються протоколом допиту ОСОБА_5 у якості свідка у кримінальному провадженні №0000015 від 11.02.2021 та відеозаписом, що також є в матеріалах даного кримінального провадження. В протоколі допиту зазначається (дослівно): В цей час поведінка ОСОБА_3 мене обурила та я підійшла до нього коли він лежав на підлозі та я правою взутою ногою нанесла один удар в область плеча ОСОБА_3 " ОСОБА_3 просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту повідомлення про злочин, та вручити йому витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим у відповідному кримінальному провадженні, оголосити про підозру ОСОБА_5 та обрати запобіжний захід.

Проте відомості до ЄРДР станом на 05.07.2023 внесені не були.

Тому заявник звернувся зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною. Зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

02.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до Охтирської окружної прокуратури стосовно внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину ОСОБА_4 , відповідальність за який передбачено ст. 127КК України.

Заява мотивована тим, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_5 близько десятої години, перебуваючи в приміщенні Тростянецької міської ради висловлювалась нецензурною лайкою, наносила ОСОБА_3 удари руками і ногами, а також умисно нанесла удар взутою ногою в область голови-плеча, коли він знаходився на підлозі під час нападу на нього осіб, які виконували незаконні вказівки ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, щодо недопуску його до будівлі органу місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.

У заяві від 02.07.2023, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, заявник прямо наводить в своїй заяві про внесенні відомостей до ЄРДР обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, особу, яка, на її думку вчинила неправомірні дії.

Проте уповноважена прокурор в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняв.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Охтирської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8