Справа № 727/5124/23
Провадження № 1-кс/727/1609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № №0000084 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України), -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_5 , який є громадянином України, у період з 22.02.2023 по 16.05.2023, у тому числі під час запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану на всій території України, діючи з корисливих мотивів, достеменно розуміючи, що діє на користь Російської Федерації (далі - РФ), вступив у злочинну змову із представниками іноземної держави, серед яких громадянин країни-агресора РФ співробітником 1 управління головного управління генерального штабу збройних сил РФ (далі ГУ ГШ ЗС РФ) ОСОБА_7 , з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України. Так, у лютому 2023 року ОСОБА_5 через соціальну мережу «Однокласники» де він користується акаунтом « ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомився із співробітником ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - користувачем сторінки «Однокласники» із іменем « ОСОБА_10 », з яким спілкувався про військово-політичну обстановку в Україні, перебуваючи в м. Харків, в період часу з 11.03.2023 по 30.03.2023 з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Харкова, розповідав про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України на території міста Харкова, а також повідомив про своє бажання співпрацювати з представниками правоохоронних органів РФ, у тому числі, за грошову винагороду.

У подальшому, ОСОБА_5 08.04.2023 під час листування в соціальній мережі «Однокласники» попросив ОСОБА_11 надати акаунт у месенджері «Viber» або «Telegram» з метою подальшого надсилання через вказані месенджери інформаційних даних з фотоматеріалами. Відповідно, ОСОБА_7 того ж дня надав контактний номер телефону № НОМЕР_1 з метою встановлення зв`язку через мобільний месенджер «Telegram». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників РФ щодо завдання шкоди Україні, на виконання завдань представника ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з 08.04.2023 до 12.05.2023 в м. Харків та 15-16.05.2023 у м. Чернівці Чернівецької області продовжив передавати через інтернет-месенджер «Telegram», за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8A» з номерами абонентів операторів стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 детальні звіти та фотографії місць розташувань будівель, з інформацією про перебуваючу там приблизну кількість техніки та особового складу Збройних сил України, з метою сприяти представникам РФ у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, у тому числі, за грошову винагороду.

Указані дії ОСОБА_5 щодо передачі представнику РФ ОСОБА_7 інформації щодо місць розташування техніки та особового складу Збройних сил України у містах Харків та Чернівці могли у подальшому сприяти РФ або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час Збройними Силами РФ за наказом керівництва РФ здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділам Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.05.2023 надано дозвіл на обшук в житлі чи іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і вилучення засобів зв`язку, серед яких мобільний термінал з номерами знеособлених абонентів операторів стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_2 і «Київстар» № НОМЕР_3 , комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, СD-дисків та інших предметів на яких може зберігатись інформація, яка є підтвердженням вчинення даного злочину.

16 травня 2023 року, під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучено: ноутбук «TOSHIBA» синьо-чорного кольору SN64044198Q, жорсткий диск «Seagate» 320 Gb, SN6QF1L4BB, жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb, SN25j1CGPjT , жорсткий диск «Seagate» 120 Gb, SN3L90GSG3, жорсткий диск «TOSHIBA» 1 Tb, SNS7CAH3RNSWK7, поміщено та упаковано, а також 17.05.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вищевказане майно, а саме на: ноутбук «TOSHIBA» синьо-чорного кольору SN64044198Q, жорсткий диск «Seagate» 320 Gb, SN6QF1L4BB, жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb, SN25j1CGPjT, жорсткий диск «Seagate» 120 Gb, SN3L90GSG3, жорсткий диск «TOSHIBA» 1 Tb, SNS7CAH3RNSWK7.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 березня 2023 року до ЄРДР №0000084 було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 травня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і вилучення засобів зв`язку, серед яких мобільний термінал з номерами знеособлених абонентів операторів стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_2 і «Київстар» № НОМЕР_3 , комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, СD-дисків.

З протоколу обшуку встановлено, що 16 травня 2023 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено ноутбук «TOSHIBA» синьо-чорного кольору SN64044198Q, жорсткий диск «Seagate» 320 Gb, SN6QF1L4BB, жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb, SN25j1CGPjT, жорсткий диск «Seagate» 120 Gb, SN3L90GSG3, жорсткий диск «TOSHIBA» 1 Tb, SNS7CAH3RNSWK7.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16 травня 2023 року вищевказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

17 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема ноутбук та жорсткі диски, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на ноутбук «TOSHIBA» синьо-чорного кольору SN64044198Q, жорсткий диск «Seagate» 320 Gb, SN6QF1L4BB, жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb, SN25j1CGPjT, жорсткий диск «Seagate» 120 Gb, SN3L90GSG3, жорсткий диск «TOSHIBA» 1 Tb, SNS7CAH3RNSWK7, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «TOSHIBA» синьо-чорного кольору SN64044198Q, жорсткий диск «Seagate» 320 Gb, SN6QF1L4BB, жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb, SN25j1CGPjT, жорсткий диск «Seagate» 120 Gb, SN3L90GSG3, жорсткий диск «TOSHIBA» 1 Tb, SNS7CAH3RNSWK7, які 16 травня 2023 року був вилучений під час обшуку в житлі чи іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1