Справа № 953/5647/23
н/п 1-кс/953/5237/23
"17" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як на паперовому так і електронному носії компакт-диску «Verbatim TM» CD-R 700 MB 52xspeed vitesse velocidad 80 min, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 03.03.2016 Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області; заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 07.04.2021 Ізюмським відділом ГУ ДМС України в Харківській області, для проведення експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».
На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України за вих. № 5877/119-24/2023 в рамках вищевказаного кримінального провадження Харківським управлінням ДВБ НП України встановлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Ізюм Харківської області, який у період часу з середини червня 2022 року по початок липня 2022 року, співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф та добровільно зайняв посаду оперативного співробітника карного розшуку в незаконному правоохоронному органі «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм Харківської області.
В ході досудового розслідування отримано роздруківку пропагандистської газети окупаційної влади м. Ізюм « ІНФОРМАЦІЯ_3 » випуск № 3 від 08.06.2022, встановлену оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НПУ у ході виконання доручення. На сторінці 2 вказаного видання, у нижній частині аркушу опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розміщено фотознімок, на якому зображений військовослужбовець окупаційних військ, прапор рф, група осіб поряд. Серед цих осіб на вказаному фотознімку зображено особу чоловічої статі, зовні схожого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на фото стоїть одинадцятий з ліва на право).
Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні того, чи зображений на фотознімку пропагандистської газети окупаційної влади м. Ізюм «Изюмский телеграфъ» випуск третій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого органу досудового розслідування необхідно отримати фотознімок останнього для порівняння.
Сторона обвинувачення зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним з метою проведення експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як на паперовому так і електронному носії компакт-диску «Verbatim TM» CD-R 700 MB 52xspeed vitesse velocidad 80 min, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 03.03.2016 Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області; заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 07.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, як на паперовому так і електронному носії компакт-диску «Verbatim TM» CD-R 700 MB 52xspeed vitesse velocidad 80 min, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 03.03.2016 Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області; заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 07.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.09.2023 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1