У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Справа №607/12123/23

1-кс/607/3817/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.07.2023р., про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернополя, громадянину України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001065 від 27.04.2015р. звернувся із клопотанням до слідчого судді про продовження підозрюваному ОСОБА_4 покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, проте, в межах строку досудового розслідування виконати всі дії та завершити досудове розслідування не вдається за можливе з поважних на те причин і складністю провадження, необхідно здійснити ще ряд слідчих і процесуальних дій, а ризики, для уникнення яких був ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка сплачена і діють покладені обов`язки, не зменшилися, а продовжують існувати. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинів, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Підозрюваний та його захисник відносно клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2023р. підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 53680 грн., яку внесено, а тому на ОСОБА_4 покладені визначені ухвалою слідчого судді від 01.07.2023р. обов`язки терміном дії до 00 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 05.07.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001065 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.08.2023р. включно.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, є зібрані під час досудового розслідування докази, які долучені до клопотання та яким надана слідчим суддею оцінка.

Строк дії ухвали слідчого судді відносно покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 06.07.2023р., однак, досудове розслідування завершити до закінчення дії запобіжного заходу та покладених обов`язків неможливо через необхідність проведення ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, оскільки провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, а також враховуючи значний обсяг проведених та запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Проведення цих слідчих дій має вагоме значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, а також правильної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень.

Так, метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжким і нетяжкими злочинами, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

А тому, враховуючи обґрунтовану підозрюваного ОСОБА_4 , приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованих йому діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і їх не зменшення, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 01.07.2023р. обов`язків немає, а відтак, слід продовжити строк дії обов`язків, що вказані у клопотанні прокурором відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 00 год. 00 хв. 05 серпня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.07.2023р. про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2023р. №607/14692/19 обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-- не відлучатися із населеного пункуту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 05 серпня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1