Справа № 350/982/23
Номер провадження 1-кс/350/219/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземої держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , на строк до двох місяців з метою вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Клопотання мотивовано тим, що відносно ОСОБА_4 триває екстрадиційна перевірка, однак строк обраного, згідно з ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 02.05.2023, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, а відтак до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації є необхідність у продовженні строку даного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив таке задовольнити, з наведених у ньому мотивів.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про продовження запобіжного заходу просив клопотання задоволити.

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та вказав, що не має наміру переховуватися від органів слідства та суду, зобов`язання покладені на нього судом виконував і буде виконувати.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців (ч. 2 ст. 585 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, п"а" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.3 ст.234; ч.1 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст.234 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року: «Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення».

Інкриміновані ОСОБА_4 діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.15 ч.4 ст.321, ч.1 ст.14 ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, і є екстрадиційними.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Генеральною прокураторою України 22.10.2014 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_8 , для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Фактичну передачу ОСОБА_8 відстрочено до прийняття остаточного рішення у кирмінальному провадженні за вчинення злочинів на території України, відбуття ним покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.

Постанова Генеральної прокуратури України про видачу вказаної особи від 22.10.2014 набрала чинності.

У подальшому ОСОБА_9 відбував покарання у виправних установах України, а 31.03.2022 вибув до державної установи Маневицька виправна колонія ( № 42). Строк відбування покарання завершився 25.02.2022.

На тепершній час фактичну передачу ОСОБА_8 до Російської Федерації не здійснено.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 01 липня 2023 року, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органами Російської Федерації.

З огляду на закінчення двохмісячного строку з часу застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також те, що ОСОБА_11 переховується від слідства Російської Федерації, рішення про його видачу компетентним органам Російської Федерації не виконано та фактична передача не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому його екстрадиції, існують всі підстави для продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись положеннями Європейською конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) та Протоколами до неї, статтями 372, 376, 584-586 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , обраного на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 02.05.2023, на строк до 25 серпня 2023 року включно, з метою вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на начальника відділення №2 ( смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя