УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0001975 від 05.09.2022 року, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_8 ; банківську картку банку «IdeaBank» № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_7 ;банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_14 , банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_15 , 3 флеш накопичувачі, банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_16 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_17 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_18 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 , банківську картку банку «Альфа банк» № НОМЕР_20 , банківську картку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_21 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_22 .

Заявник посилається на те, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала з огляду на те, що органом досудового розслідування не надано будь-якої оцінки щодо правової підстави для арешту майна. Таким чином, на думку заявника, на теперішній час відсутні підстави подальшого накладення арешту на майно.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив скасувати арешт та повернути вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001975 від 05.09.2022 року, накладено арешт на майно, проте фактично на даний час відпала потреба у арешті майна, крім цього зазначив, що в рамках вищезазначеного кримінального провадження перевірялась причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, підозра особі не пред`явлена. При цьому проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку 24 січня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_8 ; банківську картку банку «IdeaBank» № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_7 ;банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_14 , банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_15 , 3 флеш накопичувачі, банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_16 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_17 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_18 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 , банківську картку банку «Альфа банк» № НОМЕР_20 , банківську картку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_21 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_22 .

Арешт накладено на підставі п. 1 ч. 2, ч. 11 ст. 170 КПК України, тобто задля збереження речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_4 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Причетність власника майна ОСОБА_4 до кримінального провадження №0001975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року, досудовим розслідуванням не підтверджена, тому потреба у подальшому накладенні арешту на майно ОСОБА_4 фактично відсутня.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року (справа №760/2230/23), обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 05.09.2022 року, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_8 ; банківську картку банку «IdeaBank» № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «Аваль» № НОМЕР_7 ;банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_14 , банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_15 , 3 флеш накопичувачі, банківську картку банку «Альфа» № НОМЕР_16 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_17 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_18 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 , банківську картку банку «Альфа банк» № НОМЕР_20 , банківську картку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_21 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_22 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1