Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/221/23
провадження № 1-кп/624/39/23
ВИРОК

іменем України

смт Кегичівка 15 червня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець Збройних сил України 225 батальйон 127 бригада 3 рота, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 рік; вироком того ж суду від 20 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 185, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік і шість місяці; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 11 серпня 2017 року, згідно ухвали того ж суду від 02 серпня 2017 року

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2023 року, близько 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_2 разом зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 раптово виникла сварка з ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 .

3 метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , взяв кухонний ніж зі столу і тримаючи його в правій руці підійшов до ОСОБА_6 , стоячи один навпроти одного, ОСОБА_4 застосовуючи достатню м`язову силу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязнi на ґрунті ревнощів наніс кулаком лівої руки два удари в життєво важливі органи життєзабезпечення людини, а саме в області живота, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем у спину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, на ґрунті ревнощів, наніс ОСОБА_6 чотири удари лезом кухонного ножа, який тримав у правій руці, в області спини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубців на задній поверхні грудної клітини, якi с наслідком загоєння непроникаючих колото-різаних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 вважаючи, що досяг своєї злочинної мети та виконав усі дії, якi на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_6 припинив нанесення ударів, однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з ушкодженням селезінки, з послідуючим її видаленням, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, що не відобразили свої індивідуальні особливості в ушкодженні.

По ступеню тяжкості тупа травма живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, згідно п.п.2.1.1., 2.1.2, 2.1.3, л «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.

Рубці на задній поверхні грудної клітини є наслідком загоєння непроникаючих колото-різаних ушкоджень та могли утворитись від плаского колюче-ріжучого знаряддя.

По ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п.п.2.3.2 а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, попросив пробачення у потерпілого, не розуміє чому так сталося, жалкує про вчинене, дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий у судовому засіданні також підтвердив усі обставини справи, зазначив, що пробачив обвинуваченого, претензій до нього не має.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР від 11 лютого 2023 року, з коротким викладом обставин, рапорт та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 лютого 2023 року;

- постанови про створення, визначення (зміну) групи прокурорів від 11 лютого 2023 року, 22 березня 2023 року;

- протоколи огляду місця події від 11 лютого 2023 року з підтвердженням обставин справи та вилученням речей;

- матеріали спеціаліста криміналіста, з фототаблицями за фактом спричинення ножових тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- протоколи проведення слідчих експериментів, з фототаблицями від 15 лютого 2023 року, 18 лютого 2023 року, з підтвердженням факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому;

- висновки експерта від 09 березня 2023 року №12-14/26-КР/23, з фототаблицями та від 16 березня 2023 року №12-23/8-КР/23, №14/404-Дм/23, №14/405-Дм/23, №14/406-Дм/23, №14/407-Дм/23, №15-12/167-ДМ/Ц/2023 р. від 14 лютого 2023 року, з підтвердженням фактів обставин справи;

- висновок судово-психіатричного експерта №92 від 20 лютого 2023 року про те, що ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, обвинувачений виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових медичного характеру не потребує;

- висновок біологічної експертизи від 02 березня 2023 року №СЕ-19/121-23/3200-БД, з фото таблицями, витрати на її проведення становлять 3900,20 гривень;

- висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , результат алкогольне сп`яніння 3,597 %;

- копії паспорта обвинуваченого, з підтвердження анкетних даних, довідки про те, що ОСОБА_4 на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Кегичівської ЦРЛ, ДУ «Центр пробації» не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних, посередня характеристика, вимога про судимості, копія вироку від 16 січня 2017 року та довідка про звільнення.

У судовому засіданні також дослідженні відомості, щодо речових доказів:

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 лютого 2023 року, а саме речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 1, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 2, РБК на ватну паличку поміщено в паперовий конверт №3, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 4, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 5, РБК на ватну паличку поміщено в паперовий конверт №6, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 7, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 8, РБК на ватну паличку поміщено в паперовий конверт №9, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 10, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 11, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 12, пляшку з горілкою «Хлібна» об`ємом 0,5 л, яку упаковано до сейф-пакету №WAR 1039309, кухонний ніж з бежевою рукояткою та слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено в паперовий конверт № 13, кухонний ніж з чорною рукояткою, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж з напівпрозорою рукояткою, поміщено в паперовий конверт № 14, простинь зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, поміщено в паперовий конверт № 15, светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та отвором на задній частині, поміщено в паперовий конверт № 16, светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та отвором на задній частині, поміщено в паперовий конверт № 17, светр чорного кольору з отвором на задній частині, поміщено в сейф-пакет № WAR 1804594, які опечатано та засвідчено підписами понятих та учасників, які вилучено в ході огляду місця події 11 лютого 2023 року; визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів в СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт. Кегичівка, квитанція щодо цього.

На вказані речові докази накладено арешт ухвалою слідчого суді Красноградського районного суду від 14 лютого 2023 року.

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 лютого 2023 року, а саме зразки слини, які поміщені в паперовий конверт № 1а, зразки змивів ОСОБА_4 з правої руки, поміщені в паперовий конверт № 2а; змиви ОСОБА_4 з лівої руки, поміщені в паперовий конверт № 2б, які вилучено в СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт. Кегичівка, визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів в СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт. Кегичівка, квитанція, щодо цього.

На вказані речові докази накладено арешт ухвалою слідчого суді Красноградського районного суду від 14 лютого 2023 року.

- постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 11 лютого 2023 року, а саме светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, упакованого до картонного коричневого коробка, які вилучено в ході огляду місця події 11 лютого 2023 року, визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів в СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт. Кегичівка, квитанція, щодо цього.

На вказаний речовий доказ накладено арешт ухвалою слідчого суді Красноградського районного суду від 14 лютого 2023 року.

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 лютого 2023 року, а саме зразки слини, які поміщені в паперовий конверт № 1, зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , поміщені в паперовий конверт № 2, які вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт. Кегичівка, визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів в СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул. Волошина, 26 смт. Кегичівка, квитанція, щодо цього.

На вказані речові докази накладено арешт ухвалою слідчого суді Красноградського районного суду від 16 лютого 2023 року.

Протокол затримання ОСОБА_4 11 лютого 2023 року о 12 годині 05 хвилин.

Хвала слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 13 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 10 квітня 2023 року.

Ухвала Кегичівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 02 червня 2023 року.

Ухвала Кегичівського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2023 року.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення (злочину).

Так, 11 лютого 2023 року, близько 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_2 разом зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 раптово виникла сварка з ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 .

3 метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , взяв кухонний ніж зі столу і тримаючи його в правій руці підійшов до ОСОБА_6 , стоячи один навпроти одного, ОСОБА_4 застосовуючи достатню м`язову силу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязнi на ґрунті ревнощів наніс кулаком лівої руки два удари в життєво важливі органи життєзабезпечення людини, а саме в області живота, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем у спину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, на ґрунті ревнощів, наніс ОСОБА_6 чотири удари лезом кухонного ножа, який тримав у правій руці, в області спини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубців на задній поверхні грудної клітини, якi с наслідком загоєння непроникаючих колото-різаних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 вважаючи, що досяг своєї злочинної мети та виконав усі дії, якi на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_6 припинив нанесення ударів, однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупоi травми живота з ушкодженням селезінки, з послідуючим її видаленням, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, що не відобразили свої індивідуальні особливості в ушкодженні.

По ступеню тяжкості тупа травма живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, згідно п.п.2.1.1., 2.1.2, 2.1.3, л «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.

Рубці на задній поверхні грудної клітини є наслідком загоєння непроникаючих колото-різаних ушкоджень та могли утворитись від плаского колюче-ріжучого знаряддя.

По ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п.п.2.3.2 а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.

Отже, своїми діями, ОСОБА_4 вчинив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 КК України замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину і підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що його обтяжують, згідно з п. 1,13 ч.1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, який розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, жалкує про вчинене, характеризується посередньо, хоча вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння та раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте попросив пробачення у потерпілого, останні претензій не має, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі, але у мінімальному його розмірі.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення біологічної експертизи №СЕ-19/121-23/8180-БД від 02 березня 2023 року у сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 20 коп.

Арешт майна, який накладено згідно ухвал слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2023 року та 16 лютого 2023 року скасувати.

Речові докази: речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 1, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 2, РБК на ватну паличку поміщено в паперовий конверт №3, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 4, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 5, РБК на ватну паличку поміщено в паперовий конверт №6, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 7, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 8, РБК на ватну паличку поміщено в паперовий конверт №9, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 10, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров за допомогою фрагменту бинта змоченого дистильованою водою, поміщено в паперовий конверт № 11, контрольний зразок бинту змоченого дистильованою водою поміщено в паперовий конверт № 12, пляшку з горілкою «Хлібна» об`ємом 0,5 л, яку упаковано до сейф-пакету №WAR 1039309, кухонний ніж з бежевою рукояткою та слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено в паперовий конверт № 13, кухонний ніж з чорною рукояткою, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж з напівпрозорою рукояткою, поміщено в паперовий конверт № 14, простинь зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, поміщено в паперовий конверт № 15, светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та отвором на задній частині, поміщено в паперовий конверт № 16, светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та отвором на задній частині, поміщено в паперовий конверт № 17, светр чорного кольору з отвором на задній частині, поміщено в сейф-пакет № WAR 1804594, зразки слини, які поміщені в паперовий конверт № 1а, зразки змивів ОСОБА_4 з правої руки, поміщені в паперовий конверт № 2а; змиви ОСОБА_4 з лівої руки, поміщені в паперовий конверт № 2б, светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, упакованого до картонного коричневого коробка, зразки слини, які поміщені в паперовий конверт № 1, зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , поміщені в паперовий конверт № 2, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУПН в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1