УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволено. Накладено арешт на нежитлові приміщення №1 (група приміщень 45б) та №1 (група приміщень 45в), загальною площею 58, 8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 00, що знаходяться по АДРЕСА_1 належать згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2014 на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною користування, розпорядження та відчужування майна. Заборонено особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни, що стосуються арештованих нежитлових приміщень №1 (група приміщень 456) та АДРЕСА_2 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсів.

У тексті ухвали допущено технічну описку, замість «нежитлові приміщення №1 (група приміщень 45б)» зазначено «нежитлові приміщення №1 (група приміщень 456)».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали.

Можливість усунення суддею окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описки не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 у справі № 760/15210/23 (провадження 1-кс/760/6653/23), а саме зазначити по всьому тексту ухвали «нежитлові приміщення №1 (група приміщень 45б)» у відповідних відмінках (замість «нежитлові приміщення №1 (група приміщень 456)»).

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 у справі № 760/15210/23 (провадження 1-кс/760/6653/23) для зручності викласти наступним чином: «Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення №1 (група приміщень 45б) та №1 (група приміщень 45в), загальною площею 58, 8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 00, що знаходяться по АДРЕСА_1 належать згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2014 на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною користування, розпорядження та відчужування майна.

Заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни, що стосуються арештованих нежитлових приміщень №1 (група приміщень 45б) та АДРЕСА_2 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1