УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора про допит судового експерта у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0005533, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0005533, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про допит судового експерта ОСОБА_9 , яка виконувала повноваження голови комісії експертів з проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції в системі Ізікон, оскільки через завантаженість та введений на території України воєнний стан судовий експерт не має можливості прибути до суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти допиту судового експерта в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання прокурора, та думки учасників кримінального провадження стосовно клопотання прокурора про допит експерта у режимі відеоконференції, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, із врахуванням думок учасників кримінального провадження, які не заперечували проти допиту судового експерта в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись положеннями ст. ст. 336, 337 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит експерта у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12.09.2023 р. на 12 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0005533, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, допит судового експерта ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Обліковий запис експерта у системі «EASYCON» ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1