Провадження № 1-кп/679/93/2023
Справа № 679/585/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше судимий:

1)20.01.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 року;

2)10.05.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

3)29.06.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 11.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 21 березня 2023 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 19-А, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку вказаного магазина бездротові навушники «Wireless Pro 18» вартістю 329,33 грн, що належать ТОВ «Вигідна покупка». Після цього викрадені бездротові навушники ОСОБА_5 заховав за верхній одяг та залишив приміщення магазину, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд та завдавши своїми діями ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та відмовився від дачі показань.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження судом були досліджені наступні документи:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000542 від 28.03.2023, згідно з якими 21.03.2023 приблизно о 12:05 год. ОСОБА_5 , маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливим мотивом, у період дії правового режиму воєнного стану на території України, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 19-А, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав бездротові навушники «Wireless Pro 18», що належать ТОВ «Вигідна покупка», своїми діями завдавши останньому майнову шкоду на суму 329,33 грн (а.с. 57, 58 т. 1);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2023, в якій остання зазначила, що 21.03.2023 приблизно о 12:00 год. невідома особа, знаходячись у магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 19-А, шляхом вільного доступу із вітрини магазина здійснила таємну крадіжку навушників «Wireless Pro 18», що належать ТОВ «Вигідна покупка» (а.с. 59 т. 1);

- протокол огляду місця події від 27.03.2023, відповідно до якого було оглянуте приміщення магазина «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 19-А. Вхід у вказаний магазин вільний. Ліворуч біля входу знаходяться каси магазину. Паралельно від входу з обох боків розміщені прилавки на всю довжину приміщення магазину. Перпендикулярно входу розміщено ще п`ять прилавків, два з яких вздовж дальньої та ближньої стінки, а інші три по центру приміщення магазину. Одразу біля каси знаходиться прилавок, на якому наявні різного роду гаджети. Серед вказаних гаджетів також наявні бездротові навушники «Wireless Pro 18» за ціною 399 грн. Дані навушники продавалися у коробці білого кольору з написом блакитного та чорного кольорів, а також зображенням самого виробу (а.с. 60-67);

- заяву ОСОБА_5 від 28.03.2023, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції навушники чорного кольору, які він викрав у магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 19-А (а.с. 68);

- протокол огляду від 28.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 дістав із кишені та добровільно видав бездротові навушники, вказавши, що 21.03.2023 він викрав їх у магазині «Аврора» м. Нетішин Хмельницької області. Під час огляду цих навушників встановлено, що вони виготовлені з пластику чорного кольору, на їх лицевому боці наявні світлові індикатори, а на зворотному магнітна зарядка. Навушники знаходяться у пластиковому носії чорного кольору, який одночасно виконує роль зарядного пристрою. У місцях встановлення навушників у кейс наявні літери «L» та «R», між якими по центру знаходиться дисплей, який показує заряд навушників. Видані ОСОБА_5 навушники відповідають викраденим навушниками у магазині «Аврора» (а.с. 69-71);

- висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/3309-ТВ від 29.03.2023, відповідно до якого ринкова вартість нових бездротових навушників «Wireless Pro 18» станом на 21.03.2023 могла становити 329,33 грн (а.с. 77-81);

- акт № 65689123 інвентаризації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 19-А) від 21.03.2023 та довідка про ціни на товар, складеними створеною на підставі наказу головою постійно діючої інвентаризаційної комісії ТОВ «Вигідна покупка» № 02/01/23-02 від 02.01.2023 інвентаризаційною комісією, відповідно до яких вартість бездротових навушників «Wireless Pro 18» складає 399 грн (а.с. 82-83, 84, 85);

- протокол огляду від 03.04.2023, під час якого був оглянутий оптичний носій лазерних систем зчитування CD-R диск із відеозаписами камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду наявних на диску відеозаписів встановлено, що 21.03.2023 об 11:57 год. ОСОБА_5 , одягнений у бейсболку сірого кольору, куртку біло-синього кольору, спортивні штани чорного кольору із вставками білого кольору та кросівки чорного кольору, зайшов у магазин «Аврора», розташований за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 19-А. Об 11:58 год. ОСОБА_5 підійшов до прилавка з гаджетами та пішов у інший бік, де знаходяться дитячі іграшки, проте об 11:59 год. повернувся до прилавка з гаджетами, а о 12:00 год. взяв із нього бездротові навушники, після чого поклав їх на місце та пішов у інший бік прилавка, де знаходяться дитячі іграшки. О 12:05 год. ОСОБА_5 знову підійшов до прилавка з гаджетами, тримаючи при цьому в руках дитячу іграшку, та взяв із цього прилавка бездротові навушники, а потім пішов із ними в інший бік магазину. О 12:06 год. ОСОБА_5 підійшов до прилавка із господарчими товарами, тримаючи в руках дитячого іграшку, під якою тримав бездротові навушники. О 12:07 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного прилавку, озирнувся, перевіряючи, чи ніхто за ним не спостерігає, після чого сховав бездротові навушники під куртку. О 12:08 год. ОСОБА_5 повернувся до прилавка із дитячими іграшками, поклав назад дитячу іграшку та пішов на вихід із магазину (а.с. 87-91).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, оскільки підтверджується дослідженими судом доказами як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку один з одним, а також не оспорювалася жодним учасником судового провадження включно із самим обвинуваченим, який визнав свою винуватість у повному обсязі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працевлаштований.

Відповідно до ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд також в силу ч. 6 ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 570/3743/15-к, в якій зазначається, що покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завданої матеріальної шкоди, яка була відшкодована у повному обсязі, особу обвинуваченого, який, маючи не погашену та не зняту судимість за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став і до повного відбуття покарання за попереднім вироком, а саме у період іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин, беручи до уваги наявність декількох помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України строком на п`ять років шість місяців, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Також, беручи уваги, що вказаний злочин обвинувачений скоїв до постановлення стосовно нього попереднього вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 (який набрав законної сили 01.08.2023), остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом (з урахуванням зокрема молодого віку обвинуваченого) поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці, призначеного за попереднім вироком, більш суворим, призначеним за цим вироком.

Строк відбування покарання за цим вироком обвинуваченому слід обчислювати з дня набрання ним законної сили, зарахувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, строк частково відбутого покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023, а саме з 01.08.2023 по день набрання цим вироком законної сили.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 був накладений арешт на визнані речовими доказами бездротові навушники «Wireless Pro 18», що належать ТОВ «Вигідна покупка» (а.с. 74).

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 грн, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи (а.с. 76), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Доля речових доказів відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає вирішенню наступним чином: 1) бездротові навушники «Wireless Pro 18» (а.с. 72, 73) передати представнику потерпілого; 2) CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» (а.с. 92, 93) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 84-89, 91-94, 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши у нього строк частково відбутого ним покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023, а саме з 01.08.2023 по день набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 грн (семисот п`ятдесяти п`яти гривень дванадцяти копійок) на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 на визнані речовими доказами у кримінальному провадженні навушники «Wireless Pro 18», що належать ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази, а саме: 1) бездротові навушники «Wireless Pro 18», що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати представнику ТОВ «Вигідна покупка»; 2) CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1