Справа № 583/2488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.06.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься певна інформація, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що 07.04.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона 07.04.2023 виявила крадіжку грошових коштів з її власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в сумі 107000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до крадіжки причетний неповнолітній ОСОБА_6 , 2007 року народження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона являється клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має банківську картку цього банку з номером № НОМЕР_1 , на яку вона отримує соціальну допомогу на своїх онуків, яким вона є опікуном. З вказаної банківської картки було здійснено крадіжку грошових коштів в сумі 107000 грн. Крім цього, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її власна банківська картка, з якої було викрадено грошові кошти була прив`язана до абонентського номеру НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 здійснив крадіжку сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_7 , маючи при собі викрадену сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та використовуючи мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_9 , вставив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , яку попередньо викрав у ОСОБА_5 , та здійснив розблокування входу до особистого кабінету ОСОБА_5 в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу, а також з якого ІМЕІ мобільного терміналу вони здійснювались, sms-повідомлення із зазначенням дати та тексту sms-повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, в які вставлялась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00.01 год. 05.04.2023 по 23.59 год. 07.04.2023, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 08.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 07.04.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона 07.04.2023 виявила крадіжку грошових коштів з її власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в сумі 107000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до крадіжки причетний неповнолітній ОСОБА_6 , 2007 року народження. 02.05.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли повідомлення від ОСОБА_10 про те, що в період з 15.04.2023 по 02.05.2023 ОСОБА_6 вчинив крадіжку електродвигуна, а також в період з 20.00 год. 01.05.2023 по 08.00 год. 02.05.2023 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме вчинила угон мопеду «Мустанг».

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2023 вбачається, що вона користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , до якого була «прив`язана» банківська картка, з якої були викрадені грошові кошти.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу, а також з якого ІМЕІ мобільного терміналу вони здійснювались, sms-повідомлення із зазначенням дати та тексту sms-повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, в які вставлялась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00.01 год. 05 квітня 2023 року по 23.59 год. 07 квітня 2023 року, за номером абонента вказаного мобільного оператора: НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1