Справа № 559/1469/23
Провадження № 1-кс/559/348/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки заступника керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.05.2023 о 14.05, на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 04.05.2023 о 14.05, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , він виявив тіло тещі ОСОБА_6 без ознак життя. При огляді трупа ОСОБА_6 , було виявлено ознаки насильницької смерті. 04.05.2023 слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виявлення знаряддя злочину, фіксації слідів вчинення даного кримінального правопорушення в період часу з 15:52 по 19:57 04.05.2023 старшим слідчим-криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проведено огляд господарства за місцем спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого, виявлено та вилучено речі, які можуть містити сліди вчинення злочину. Окрім того, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено одяг у якому останній був одягенений. Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами про, що 04.05.2023 винесена відповідна постанова.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засіння не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000267 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 7), постановами слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000267 (а.с. 23-25).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі, а саме на:

гумові тапочки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що позначилася позначкою №1 та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; шкарпетки чорного кольору зі сміттєвого відра, що знаходилося на вулиці, із нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; кімнатні тапочки коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану коридору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; дерев`яний товкач з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги коридору, що поміщено до картонної коробки, яка оклеєна биркою з відповідними написами та підписами учасників, скріплено печатками; молоток з дерев`яним руків`ям з підлоги коридору, який поміщено до картонної коробки, що оклеєна биркою з відповідними написами та підписами учасників, скріплено печатками; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка, що в кімнаті № 1 (ліжко ліворуч від столу), яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплення печатками; вирізку зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни кімнати № 1, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників, скріплення печатками; мобільний телефон чорного кольору «ZTE», мобільний телефон жовтого кольору «NOKIA», які поміщено до сейф-пакету НПУ «WAR1355314» з відповідними написами та підписами учасників; ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору з кухні, що позначалась позначкою № 5 та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору з кухні, що позначались позначкою № 6 та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; три ножі з кухні, які поміщено до картонної коробки, що оклеєна биркою з відповідними написами, підписами учасників та скріплено печатками; милицю з нашаруванням речовини бурого кольору та дерев`яна інвалідна палиця, які поміщено до двох полімерних пакетів, що опломбовані пломбою «NPU A427847» з відповідними написами та підписами учасників; сокиру з дерев`яним руків`ям з підсобного господарчого приміщення, яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1782537 з відповідними написами, підписами учасників, скріплений липкої смужкою; спортивні штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору - 2 штуки та кофту сірого кольору, які в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № GSU4005478, та

всі речі поміщені в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, розпоряджатися чи користуватися вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1