печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 09.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, у зв`язку із призовом ОСОБА_7 для проходження військової служби під час мобілізації, оскільки з 25 лютого 2022 і по теперішній час ОСОБА_7 перебуває в лавах Збройних Сил України. При цьому послався на те, що ОСОБА_7 , незважаючи на ці обставини, неодноразово прибував за викликом в судові засідання. Впродовж останніх місяців, командири вкрай негативно відносяться до короткострокового звільнення ОСОБА_7 для участі в судових засіданнях по розгляду даного кримінального провадження, пояснюючи це військовим станом та віддаленістю суду від місця несення ним служби (Рівненська обл.), а відтак, просив зупинити дане судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання свого захисника та просив задовольнити. Пояснив, що станом на 26.01.2023 у нього ще була можливість приймати участь в судових засіданнях, але зараз є наказ обласного комісара перейти на казармений стан, кожен день наряд, кожного дня на оповіщення по мобілізації, тому він не може більше приймати участі у судових засіданнях.

Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження, оскільки це передбачено ст. 335 КПК України та обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу по мобілізації та це унеможливлює його участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі ВКЗ.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо зупинення судового провадження, але в свою чергу відповідно до ст. 335 КПК України заявив клопотання про продовження судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , виділивши кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 для його зупинення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів останнього та його зупинення.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_4 та виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 3 ст. 369 КК України за кваліфікуючою ознакою - за попередньою змовою групою осіб. Відтак прокурор стверджував, що виділення матеріалів кримінального провадження негативно вплине на подальший судовий розгляд кримінального провадження, на результат цього судового розгляду кримінального провадження, а тому вважав, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 або ОСОБА_7 може зашкодити судовому розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали долучені строною захисту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, відповідно до документів наданих стороною захисту, а саме: довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/3895 від 08.08.2023 ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії витягу з наказу №145-АГД від 16.05.2023 з 17.05.2023 усіх військовослужбовців Р (М) ТЦКСП Рівненської області та їх відділів переведено на казармений стан.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення судового провадження №757/52807/21-к до закінчення проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оскільки його участь в судових засіданні на даний час неможлива.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно останнього за обвинуваченням за ч.3 ст. 369 КК України та продовження судового розгляду, з огляду на позицію прокурора в судовому засіданні, яку суд приймає до уваги як обгрунтовану, враховуючи те, що обвинувачення містить кваліфікуючу ознаку «за попередньою змовою групою осіб», а відтак суд погоджується з прокурором в частині того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 може негативно вплинути на подальший судовий розгляд кримінального провадження та зашкодити результатам цього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 335, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від 09.08.2023 про зупинення судового провадження №757/52807/21-к, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000855 від 09.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - зупинити до закінчення проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно останнього за обвинуваченням за ч.3 ст. 369 КК України та продовження судового розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1