Ухвала

іменем України

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 947/12568/23

провадження № 51 - 3506 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (справа №947/12568/23, провадження 1-кс/947/4928/23) за клопотанням слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна від 24 березня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 19 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення вказаних матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 , з Київського районного суду м. Одеси до Печерського районного суду м. Києва для судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчим відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області (м. Одеса, просп. Шевченка, 8Г), який в свою чергу входить до структури ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15А) та підпорядкований Міністерству внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10). А тому, на думку захисників, матеріали провадження необхідно передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва, як місцевого суду на території якого перебуває зареєстроване місце знаходження органу досудового розслідування.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз ст.ст. 3, 32, 34 КПК дає підстави стверджувати, що питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується Верховним Судом лише при наявності конкретного провадження у конкретному суді із зазначенням суду, куди на думку ініціатора клопотання/ подання слід передати таке провадження.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять передати вказані матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна до Печерського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем знаходження органу досудового розслідування.

На запит Верховного Суду Київський районний суд м. Одеси повідомив, що 11 травня 2023 року матеріали провадження (справа №947/12568/23, провадження 1- кс/947/4928/23) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 19 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, були направлені до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності, а тому в провадженні суду не перебувають.

У зв`язку з вищенаведеним, відсутні підстави для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Одеси до Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисників.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження (справа №947/12568/23, провадження 1-кс/947/4928/23) за клопотанням слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 19 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3