Справа № 276/1521/23
Провадження по справі 1-кс/276/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000154 від 20.05.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 25.05.2023 року на автомобіль марки ВАЗ- 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України триває.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на день звернення з цим клопотанням до суду необхідність в арешті вищевказаного транспортного засобу відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, а саме: технічного стану та трасологічна.

Крім того, на даний час транспортний засіб зберігається на відкритій стоянці ГУНП в Житомирській області, що призводить до його псування.

Заявник ОСОБА_3 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Слідча до суду надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно беї її участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує, так як проведені всі першочергові судові експертизи.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року по кримінальному провадженню № 0000154 від 20.05.2023 року було накладено арешт на вище зазначений автомобіль марки ВАЗ- 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що автомобіль марки ВАЗ- 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідав критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, на нього було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить власник майна.

Враховуючи те, що необхідність в арешті автомобіля марки ВАЗ- 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, а саме: технічного стану та трасологічна, зважаючи на позицію слідчого, яка не заперечує проти знаття арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту в частині позбавлення права розпорядження та/або користуваннямайна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 20.05.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000154 від 20.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у частині позбавлення права розпорядження та/або користування належному ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль маркиВАЗ- 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки ВАЗ- 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1