Справа № 349/1406/23
Провадження № 1-кп/349/147/23
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , одруженого, має малолітню дитину, з вищою освітою, працює завідувачем відділення щелепно-лицевої хірургії в КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 червня 2021 року приблизно о 10.05 год., керуючи мотоциклом Honda Silver Wing 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Н-09 Мукачево-Львів у напрямку м. Рогатин через с. Вербилівці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, рухаючись із швидкістю 112,5 км/год, під час обгону автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку та розпочав поворот ліворуч у напрямку с. Залужжя, зіткнувся з ним, порушивши таким чином п. п. 1.5, 2.3 б), д), 10.1, 12.1, 12.4, 14.6 а), 34.1.1 Правил дорожнього руху, унаслідок чого пасажирці мотоциклу, ОСОБА_5 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, повідомив, що примирився з потерпілою, відшкодував завдані їй збитки, у зв`язку з чим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про те, що примирилася з обвинуваченим, він відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду, не має до нього претензій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Вимогою старшого слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 від 28.03.2023, підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті не зазначено обставин, які обтяжують покарання.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна та повертає речові докази власникам.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт:

мотоцикла Honda Silver Wing 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 та частково скасований ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2021;

автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 та частково скасований ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021;

штанів, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2021, та повернути їх ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1