КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, -

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Київської міської прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримімнального правопорушення від 14 квітня 2023 року за вх. № 22203-23 та за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2023 року за № 20.

Таке рішення, в частині відмови у задоволенні вимог скарги ОСОБА_6 - визнання бездіяльності, уповноважених осіб Київської міської прокуратури, слідчий суддя мотивував тим, що таке оскарження не передбачене в порядку ст. 303 КПК України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його уточнену скаргу № 59552 від 04 травня 2023 року в повному обсязі.

Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя задовольнив вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Київської міської прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Також слідчий суддя відмовив у задоволенні інших вимог ОСОБА_6 , а саме визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, визначено главою 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Так, положення статті 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В той же час, як вимоги скарги ОСОБА_6 , у задоволенні яких було відмовлено слідчим суддею, не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні вказаної вимоги, оскільки поставлені в ній питання не відносяться до тих, які вирішується слідчим суддею відповідно до приписів ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, висновки, викладені у ній відповідають фактичним обставинам справи, а тому її слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Київської міської прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримімнального правопорушення від 14 квітня 2023 року за вх. № 22203-23 та за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2023 року за № 20, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4