УХВАЛА

Справа № 569/4645/23

1-кс/569/3575/23

29 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільців майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна а саме: мобільного телефону марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004), серійний номер С02NDTRFG3QH; Договір поставки № 1 від 08.12.2022, Декларацію (посвідчення про якість) виробника №01122022/12 від 20.12.2022; Видаткову накладну № 1212 від 20.12.2022 та Видаткову накладну № 124 від 20.12.2022.

В обґрунтування клопотання вказав, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2023 року накладено арешт на вилучені в ході обшуку речі: мобільний телефон, ноутбук та документи. У межах кримінального провадження ОСОБА_6 не повідомлено про підозру, мобільний телефон та ноутбук мали б бути оглянуті за повідомленням слідчого до кінця квітня 2023 року, враховуючи вищевикладене вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, просить арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив арешт скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо скасування арешту з мобільного телефону та ноутбуку, оскільки вони оглянуті, однак документи мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт, що полягає у забороні права користування, розпорядження та відчуження, на наступне речі та документи: мобільний телефон марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004), серійний номер С02NDTRFG3QH; Договір поставки № 1 від 08.12.2022, Декларацію (посвідчення про якість) виробника №01122022/12 від 20.12.2022; Видаткову накладну № 1212 від 20.12.2022 та Видаткову накладну № 124 від 20.12.2022, які вилучені 23.03.2023 під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: масив Сонячний Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:010:0794..

На даний час мобільний телефон марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004), серійний номер С02NDTRFG3QH оглянуті та не становлять інтересу для досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для володільця, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, підлягає частковому задоволенню а саме в частині мобільний телефон марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004), серійний номер НОМЕР_3 , і задоволенні решти вимог слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт з майна, а саме: мобільного телефону марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004), серійний номер НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 березня 2023 року.

Повернути вказане майно ОСОБА_6 ..

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7