Провадження №1-кс/523/2135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 17.03.2020 Управління капітального будівництва Одеської міської ради (, далі УКБ ОМР) на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель «Prozorro» оприлюднило оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-03-17-002911-a з предметом закупівлі «Капітальний ремонт Одеської спеціалізованої загальноосвітньої школи № 49, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 12» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на загальну суму 32 597 600 гривень зі строком виконання робіт до 31.03.2021.

За результатом вказаної процедури відкритих торгів 29.04.2020 між УКБ ОМР (Замовник), в особі начальника, та ТОВ «ТАКОМ-ГЛОРІЯ ПІВДЕНЬ» (Підрядник), в особі директора «Особа 1» (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000970, далі «Особа 1»), було укладено договір про закупівлю робіт (договір підряду) № 57.

Для здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням Договору, 28.05.2020 між УКБ ОМР (далі Замовник), в особі начальника, та ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД», в особі директора, було укладено договір про надання послуг з технічного нагляду № 8-20/ТН, відповідно до якого УКБ ОМР доручає і оплачує, а ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД», залучаючи відповідального за проект інженера технічного нагляду ОСОБА_5 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 007466 д 31.01.2019 (далі Виконавець), зобов`язується здійснити технічний нагляд за будівництвом об`єкта: «Капітальний ремонт Одеської спеціалізованої загальноосвітньої школи № 49, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 12».

У невстановлений слідством час, але не пізніше 03.09.2020, у директора ТОВ «ТАКОМ-ГЛОРІЯ ПІВДЕНЬ» - «Особа 1» (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000970) виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, які було виділено для оплати робіт за Договором про закупівлю робіт № 57 від 29.04.2020, шляхом зловживання своїм службовим становищ Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, які було виділено для оплати робіт за Договором про закупівлю робіт № 57 від 29.04.2020, діючи умисно з корисливим мотивом, знаходячись на території м. Одеса (більш точне місце в ході слідства не встановлене), «Особа 1», зловживаючи своїм службовим становищем, склав та підписав Акт № 1 приймання виконаних робіт за вересень 2020 року (форма КБ-2в) від 03.09.2020 на суму 2 652 250,34 гривень, Акт № 3 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року (форма КБ-2в) від 04.12.2020 на суму 1 818 873,34 гривень, Акт № 4 приймання виконаних робіт за квітень 2021 року (форма КБ-2в) від 07.04.2021 на суму 1 873 640,14 гривень до Договору про закупівлю робіт № 57 від 29.04.2020 за фактом виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт Одеської спеціалізованої загальноосвітньої школи № 49, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 12», відомості в яких не відповідали обсягам та вартості фактично виконаних робіт за Договором.

Встановлено, що до Акту № 1 приймання виконаних робіт за вересень 2020 року (форма КБ-2в) від 03.09.2020, Акту № 3 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року (форма КБ-2в) від 04.12.2020, Акту № 4 приймання виконаних робіт за квітень 2021 року (форма КБ-2в) від 07.04.2021 (далі Акти) до Договору про закупівлю робіт № 57 від 29.04.2020 Підрядником були внесені неправдиві відомості щодо обсягів та вартості будівельних робіт.

Вв ході досудового розслідування встановлені невідповідності обсягів виконаних будівельних робіт, які зазначені у вказаних Актах, обсягам фактично виконаних робіт.

З урахуванням викладеного, вартість фактично виконаних будівельних робіт не відповідає вартості робіт, зазначеній у вказаних Актах, та є меншою на 6 344 763,82 гривень.

При цьому, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про кримінально-протиправний умисел «Особа 1», здійснюючи повноваження з технічного нагляду за виконанням Договору № 57 від 29.04.2020 щодо капітального ремонту Одеської спеціалізованої загальноосвітньої школи № 49, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 12, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, у період часу з 28.05.2020 по 07.04.2021 (більш точні дата та час в ході слідства встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території міста Одеси, зокрема за місцем здійснення будівельних робіт за адресою: м.Одеса, вул. Давида Ойстраха, 12, через власну кримінально протиправну недбалість, неналежно виконав свої службові обов`язки з технічного нагляду через несумлінне ставлення до них.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, про що йому письмово повідомлено «12».06.2023 року.

У кримінальному провадженні, з метою забезпечення відшкодування збитків, виникла необхідність накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 має у власності наступні об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:0061 (реєстраційний номер майна 227);

- земельна ділянка з кадастровим номером: :05:005:0112 (реєстраційний номер майна 108);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 108);

- офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 1).

В зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених в ньому, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на об`єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0061 (реєстраційний номер майна 227);

- земельну ділянку з кадастровим номером: :05:005:0112 (реєстраційний номер майна 108);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 108);

- офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення № 1 (реєстраційний номер майна 1), шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1