Справа №463/6982/23
Провадження №1-кс/463/5757/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої

особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшли скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання за вих. №4422 від 11.07.2023 р. та про зобов`язання до вчинення дій.

Скарги обґрунтовує тим, що ним 11.07.2023 до Галицької окружної прокуратури було подано клопотання, яке було 14.07.2023 переправлено до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді ОСОБА_3 не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд такої проводити у його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги, 11.07.2023 скаржником було подано до Галицької окружної прокуратури клопотання за вих. №4422, яке було 14.07.2023 переправлено до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, про результати розгляду клопотання за вих. №4422 від 11.07.2023 р. ОСОБА_3 не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженою особою Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 за вих. №4422 від 11.07.2023 р., а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих. №4422 від 11.07.2023 року, за результатами розгляду прийняти процесуальні рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1