Справа № 136/1095/23
провадження №1-кс/136/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 22.05.2023 невідомі особи викрали із території поля орендованого ФГ « ОСОБА_5 » сівалку Kvernland Optima TF II c-drive, серійний номер WK6PD2VB1ED00339, 2020 року випуску, яку відповідно до договору фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 було придбано ФГ " ОСОБА_5 ".

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У ході опитування свідків даної події було встановлено, що останній раз сівалку використовували для посіву насіння соняшника на зазначеному вище полі двоє працівників ФГ « ОСОБА_5 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зазначили, що після виконання із нею певних робіт, останні залишили сівалку в полі не забезпечивши при цьому належного її зберігання та охорону. Окрім цього у зв`язку із значними габаритами вказаної сівалки, остання могла транспортуватися лише тракторами значної потужності на яких і працювали вказані вище працівники. Також під час спілкування із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній не можуть із точністю вказати на місце де вони залишили сівалку після виконання посівної, а тому виникає необхідність у перевірці причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також під час виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 00:00 год. 01.02.2023 по 06.06.2023 для перевірки причетності вищезазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої вирішується питання, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Слідчий підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійшов до переконання, що вказаними матеріалами підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Разом з тим, документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих цього ж підрозділу, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_15 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації в паперовому та/або електронному вигляді, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документу, який містить інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (зокрема і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликається не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 01.02.2023 по 00:00 год. 06.06.2023 проведені із мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1