Справа № 361/4497/23
Провадження № 1-кс/361/888/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

15 червня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу до інформації, яка знаходиться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин.

Указане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, у період з травня 2021 року по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку користується автомобілем марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», VIN НОМЕР_1 , 2016 року випуску, належним заявнику ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що він є фактичним власником транспортного засобу (легкового автомобіля) «HYUNDAI», марки «SONATA» випуску 2016 року, д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі нотаріально посвідченого генерального доручення від ОСОБА_6 . Вартість вказаного автомобіля складає приблизно 400000 (чотириста тисяч) гривень. На даний час указаним автомобілем протизаконно заволодів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (картка платника податків НОМЕР_3 ) та безпідставно утримує автомобіль за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Вказаний громадянин у 2021 році працював на випробувальному терміні на станції технічного обслуговування у АДРЕСА_2 , на території гаражного кооперативу. Зазначений автомобіль обслуговувався та знаходився на території зазначеного СТО. Приблизно у травні 2021 року ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 вели перемовини щодо купівлі-продажу вказаного автомобіля, присутнім був ОСОБА_7 , проте через фінансові непорозуміння з керівником СТО зазначений громадянин забрав із СТО вказаний автомобіль та перевіз його до місця свого проживання у Вінницькій області. При розмові по телефону з ОСОБА_8 він повідомив, що викупить вказаний автомобіль, коли в нього з`явиться така можливість у найближчий час. Потім наприкінці лютого 2022 року ОСОБА_4 знов телефонував ОСОБА_9 з вимогою повернути автомобіль на СТО або сплатити за нього гроші, проте ОСОБА_4 запропонував за автомобіль незначну суму.

Наприкінці розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_5 висунули вимогу повернути автомобіль на СТО, проте ОСОБА_4 відмовився. Після цієї розмови ОСОБА_4 перестав відповідати на телефонні дзвінки та припинив будь-яке спілкування, а сам автомобіль, ключі від нього та відповідне реєстраційне свідоцтво продовжує протизаконно використовувати та утримувати у себе за місцем проживання. Через військові дії у Київській області та в Україні ОСОБА_5 раніше не мав можливості з`ясовувати ці питання та шукати автомобіль. На даний час автомобілем «HYUNDAI», марки «SONATA» випуску 2016 року, д.н.з. НОМЕР_2 , протизаконно володіє ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , використали завідомо підроблені документи та розпорядились автомобілем марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», VIN НОМЕР_1 , 2016 року випуску, належним заявнику ОСОБА_5 на власний розсуд.

Згідно відповіді з ТСЦ встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», VIN НОМЕР_1 , 2016 року випуску станом на 15.03.2023 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та був знятий з обліку та перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин.

Автор клопотання зазначає, що без отримання доступу до документів, за допомогою яких було знято з обліку та перереєстровано автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», VIN НОМЕР_1 , 2016 року випуску, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі яких знято з обліку та перереєстровано автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», VIN НОМЕР_1 , 2016 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, проте подала через електронну адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати прокурор, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Із урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи територіального сервісного центру МВС України № 0544, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.02.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», VIN НОМЕР_1 , 2016 року випуску, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 15 червня 2023 року до 15 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1