overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

5 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6350/21

провадження № 51-2773впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

На електронну пошту Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, з огляду на

ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що із заявою (клопотанням) звернулась саме конкретна особа, як відповідний учасник провадження у межах, закріпленого ст. 34 КПК права на подання такого клопотання.

Проте, надіслане прокурором клопотання, не містить електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказане клопотання та подано саме ним.

Керуючись ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги», ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000366 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 935/154/20

провадження № 51- 2177 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною прокурора ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (справа № 935/154/20) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 159/3780/20

провадження № 51-975км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції відкладено на 11 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 21 червня 2023 року.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/646/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.05.2023 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Ухвалою судді від 20.04.2023 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000040 від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 14 год. 30 хв. 17.05.2023 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1913/23 Справа № 227/453/23
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2023 року, в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовлено; призначено до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 ; цивільний позов прокурора ОСОБА_2 , заявленого в інтересах Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро, пр.-т Олександра Поля, 57) до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг 31 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
279/1923/23
1-кс/279/581/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживачюого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено об 11 годині 55 хвилин 10.05.2023 року.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 28.06.2023 року.
Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1086/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099, яке внесене до ЄРДР 18 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099, яке внесене до ЄРДР 18 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000099, яке внесене до ЄРДР 18 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 05 травня 2023 року о 11:00 год., у залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, буд. 4-А.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Справа № 366/812/23
Провадження № 1-кп/366/135/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0001406 від 25.12.2022 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Іванківського районного суду від Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0001406 від 25.12.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявив клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_7 погодилася з думкою прокурора.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, то у відношенні ОСОБА_4 не може бути складено досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: смт.Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області на 15 травня 2023 року на 15 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу, свідків та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
єдиний унікальний номер справи 531/1220/23
номер провадження 1-кп/531/162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/1953/19
Провадження № 1-кп/553/81/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 року за № 0000473 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. ст. 35, 372 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про колегіальний розгляд кримінального провадження ? задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 року за № 0000473 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження для визначення колегії суддів передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 694/476/22
Провадження № 1-кп/690/38/23
УХВАЛА

про застосування приводу

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11 год. 10 хв. 22.05.2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , забезпечивши їх явку на 11 год. 10 год. 22.05.2023 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, яка її виконуватиме.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 10.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1985/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год.45хв. 31 травня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .