Справа № 314/3315/23
Провадження № 1-кс/314/803/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секрктар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000395 від «21» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого:

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 червня 2023 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторони городу, через хвіртку, яка знаходилась у відчиненому стані, після чого шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав гаманець, який належить ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 3 900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим гаманцем покинув місце злочину та розпорядився грошовими коштам, які знаходились в ньому, на власний розсуд. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 900 гривень.

19.07.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000395 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло».

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом ОМП від 20.06.2023, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення);

-допитом свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 17.06.2023 він разом з ОСОБА_5 перебували в гостях у його матері ОСОБА_8 , приблизно о 19:00 год. до них прийшла сусідка ОСОБА_6 . Близько о 20:00 год. ОСОБА_5 підвівся та відійшов від них, як пояснив, що пішов до вбиральні. Останнього не було приблизно 10 хвилин. Після того, коли повернувся вони відпочивали десь до 24:00 год., згодом вирушили додому. Зранку коли прокинулись, вирішили з ОСОБА_5 сходити до магазину, але грошей у нього не було, але ОСОБА_5 сказав, що в нього є гроші. На питання звідки він їх взяв, то відповів, що вкрав у ОСОБА_6 . Приблизна суму яку він побачив, становить 4 000 гривень, були наявні купюри номіналом 500 грн. та 200 грн.;

-допитом свідка ОСОБА_9 , який пояснив,що являється приватним підприємцем, та має у власності кафе-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у по АДРЕСА_2 . Також додав, що ОСОБА_5 наприкінці квітня брав у нього в борг продукти харчування та цигарки, на загальну суму 1 300 гривень. Приблизно о 07:00 год. до приміщення магазину зайшов ОСОБА_5 , повернув борг та придбав продукти харчування, цигарки;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , під час якого він впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_5 , який 18.06.2023заходив в кафе-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та повернув борг на суму 1 300 гривень;

-допитом свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 17.06.2023 перебувала за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 та відпочивала разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Приблизно 0 19:00 год. до них прийшла сусідка ОСОБА_6 . Десь о 20:00 год. ОСОБА_5 відходив від них, при цьому пояснив, що йде до вбиральні, чоловіка не було приблизно 10 хвилин. В той вечір у неї гості перебували до 24:00 год.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 17.06.2023 у вечірній час разом з ОСОБА_7 перебували в гостях у ОСОБА_8 , також близько о 19:00 год. до них приєдналась ОСОБА_6 . Приблизно о 20:00 год. він вирішив скористатись моментом поки ОСОБА_6 перебуває на подвір`ї ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони городу, через незачинену хвіртку потрапив на подвір`я ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення будинку. Зайшовши до спальної кімнати, зі шухлядки викрав гаманець, в якому знаходились гроші, на загальну суму 3 900 гривень . Згодом ними розпорядився на власний розсуд.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

- не відвідувати розважальні заклади.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 місяць 26 днів, тобто до 19.09.2023.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.07.2023