Справа № 462/6947/23
провадження 1-кс/462/1761/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000813 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 14.07.2023 Галицькимрайонним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі

встановив:

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у Львівській областіОСОБА_5 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000813 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 14.07.2023 Галицькимрайонним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та 18.08.2023 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не встав та повторно вчинив новий корисливий злочин. Зокрема, встановлено, що 04.08.2023 близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4а, в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів повторно, в умовах воєнного стану, таємно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу викрав з стелажа, що розміщений в торговому залі, продукцію, яка перебувала у власності магазину, а саме: 8 штук шоколаду молочного з арахісом та карамеллю «Milka» вагою 276 грам вартістю 124,66 грн без ПДВ за 1 шт, які заховав в свій рюкзак чорного кольору та, не оплативши вартості товару, покинув магазин. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 997 грн 28 коп без ПДВ. Окрім цього, 03.08.2033 близько 16 год 54 хв, перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, в якому здійснює свою діяльність ТЗОВ «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності повторно, в умовах воєнного стану, таємно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, викрав з стелажа, який розміщений в торговому залі, продукцію, що перебувала у власності магазину, а саме: упаковку кави зернової «Jacobs Monarch» вагою 1 кілограм вартістю 353,84 грн без ПДВ, яку заховав в свій рюкзак чорного кольору та, не оплативши вартості товару, покинув магазин. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ ТК «Рукавичка» матеріальну шкоди на загальну суму 353 гривень 84 копійок без ПДВ. 13 вересня 2023 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, враховуючи вік підозрюваного, те, що він офіційно непрацевлаштований, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, слідчий просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000813 від 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 вересня 2023 року о 13 год 09 хв., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_6 від 17.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2023, протоколом огляду предметів від 25.08.2023, фототаблицею до протоколу огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2023, протокол огляду предметів від 07.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 13.09.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.09.2023.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, наведене є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану), за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, востаннє 14.07.2023 Галицькимрайонним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та 18.08.2023 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяця позбавлення волі (не набрав законної сили),не одружений, офіційно непрацевлаштований, тобто немає офіційного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, може спонукати його переховуватись від суду та до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваного під вартою, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, тому для запобігання наведеним ризикам та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя визначає строк дії ухвали у шістдесят днів, тобто до 12.11.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.

Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України, визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 не підпадають під дію ч. 4 ст. 183 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити останньому заставу.

Із врахуванням ступеню небезпеки, обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, суд вважає, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_4 слід визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 395 КПК України слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000813 від 18.08.2023 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 /сто тридцять чотири тисячі двісті/ гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1