Справа № 361/6968/15-к
Провадження № 1-кп/361/10/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0003396 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2023 вказане кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначене у судове засідання на 10.07.2023.

26.06.2023 до суду подано клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка наголошувала на тому, що дана кримінальна справа розглядається в суді вже восьмий рік та просила максимально прискорити розгляд даної кримінальної справи.

Суд до, початку судового розгляду, за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала заяву, в якій не заперечувала проти продовження розгляду даного кримінального провадження з тої стадії, на якій було оголошено перерву.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява з проханням не здійснювати розгляд кримінального провадження з самого початку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву про те, що сторона обвинувачення не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Крім того, попереднім складом суду встановлено наступний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченої; відтворення показів потерпілого (протоколи і звукозаписи судових засідань); допит свідків обвинувачення та захисту; дослідження доказів.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 13.07.2023.

Суддя ОСОБА_6