№ 317/4451/23
№/п 1-кс/317/609/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2023 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 в котрому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 14 рослин роду конопель з ознаками догляду (культивування), які у ході огляду було вилучено.

08.08.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що в її бік грубою нецензурною лайкою виражається ОСОБА_5 .

В період часу з 21 год. 24 хв. до 22 год. 56 хв., 07.08.2023 слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд на території домоволодіння, зі всіма розташованими на ньому спорудами, господарчими будівлями, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, на території земельної ділянки домоволодіння за вище вказаною адресою з правої сторони по відношенню до входу до господарчого приміщення було виявлено 2 кущі рослин роду коноплі, один з яких був у пластмасовому горщику, інший в землі, з мокрою землею навколо стебла. З лівої сторони було виявлено 1 кущ рослини роду конопель в пластмасовому горщику та 3 в грунті. Понад парканом на земельній ділянці було виявлено 10 кущів рослин роду конопель з углибленням навколо стебла та вологою землею. В кінці земельної ділянки було виявлено 4 кущі рослин роду конопель. Також у ході огляду у господарчому приміщенні було виявлено 7 пристроїв для куріння, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, скляну банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Так, у ході огляду місця події було вилучено наступне:

- 2 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору;

- 7 пристроїв для куріння;

- скляна банка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження;

- речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження;

- 20 кущів рослин роду конопель.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він тривалий час вживає наркотичну речовину марихуану (канабіс). Наприкінці квітня 2023 на земельній ділянці за місцем мешкання він посадив насіння марихуани приблизно у кількості 25 штук, які придбав через інтернет та за якими здійснював догляд, а саме поливав та культивував. З висаджених 25 кущів станом на 07.08.2023 зростало 20 кущів. За місцем мешкання, а саме у господарчому приміщенні, він зберігав марихуану у сухому вигляді, де і вживав її.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказаний об`єкт, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), також враховуючи, що вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, крім того є тимчасово вилученим майном, підлягають арешту із забороною права користування та розпорядження ним .

Також, необхідність у накладені арешту також обґрунтовується достатніми підставами вважати, що у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики, що відносно майна будуть вчиненні дії з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, майно може зникнути, бути реалізованим, прихованим, або в наслідок неправомірних дій настануть інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим є необхідність у накладені арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 07.08.2023 майно, а саме: 2 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, упаковано до паперового конверту; 7 пристарів для куріння, упаковано до паперового конверту; скляну банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, упаковано до паперового конверту; речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, упаковано до паперового конверту; 20 (двадцять) кущів рослин роду конопель, упаковано до 5 (п`яти) окремих полімерних мішків, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 07.08.2023 на території домоволодіння, зі всіма розташованими на ньому спорудами, господарчими будівлями, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, упаковано до паперового конверту; 7 пристарів для куріння, упаковано до паперового конверту; скляну банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, упаковано до паперового конверту; речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, упаковано до паперового конверту; 20 (двадцять) кущів рослин роду конопель, упаковано до 5 (п`яти) окремих полімерних мішків, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Залишити вищевказане майно на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12 б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1