У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000081 від 20.04.2023, винесену дізнавачем сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 26.06.2023; зобов`язати дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №00000081 від 20.04.2023.

Скаргу мотивує тим, що вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні необгрунтованою та незаконною. Обгрунтування дізнавачем даної постанови є абсолютно абсурдним з огляду на не дослідження у якості доказу копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), дублікат НОМЕР_1 виданий 28.10.2019 року Маньковецькою сільською радою Барського району Вінницької області. Зазначив, що твердження дізнавача: «оскільки гр. ОСОБА_3 будь-яка шкода не завдана, що унеможливлює його визнання» є безпідставним та не відповідає обставинам кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Начальник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність та відмовити у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що згідно постанови СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.06.2023 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 20.04.2023.

Відповідно до постанови СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 28.04.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000081 від 20.04.2023 закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Звертаючись із заявою про залучення потерпілою у кримінальному провадженню №0000081 від 20.04.2023, ОСОБА_3 вказує на те, що він є потерпілим внаслідок кримінального правопорушення, у скарзі останній не наводить доводів щодо того у який спосіб кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 358 КК України, було заподіяно шкоди.

Також дізнавачем постанову було складено із дотриманням вимог ч.5 ст. 110 КПК України, а саме обгрунтовано належним висновком із наведенням мотивів, за яких він прийняв рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №00000081 від 20.04.2023.

У той же час по відношенню до оскарженої бездіяльності слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні.

З урахування викладеного, вимога ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №00000081 від 20.04.2023 суперечать вимогам ст.307 КПК України, оскільки вимоги фактично стосуються про спонукання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, що у свою чергу не відноситься до питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до постанови СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 28.04.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000081 від 20.04.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя