Справа № 215/3311/23
1-кс/215/489/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької окружної північної прокуратури ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а саме невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненаданні витягу з ЄРДР, та невизнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з даною скаргою скаржник в якій зазначив, що дізнавачем СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалу суду від 26.06.2023, якою було зобов`язано відповідальну особу внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05.06.2023 не було виконано, витягу з ЄРДР не було надано, та не було визнано потерпілим.

Тому просить зобов`язати дізнавача СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР відповідно до ухвали суду від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358, 366 КК України та надати йому витяг з ЄРДР визнавши його потерпілим.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягає на заявлених в скарзі вимогах.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні скаргу не визнає, просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, так як відсутні фактичні та правові підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Дійсно, 26.06.2023 ухвалою суду скаргу ОСОБА_4 було задоволено та зобов`язано уповноважену особу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 05.06.2023, наданій ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР від 27.06.2023 за ч.1 ст.358 КК України слідує, що ухвалу суду від 26.06.2023 року виконано та відомості щодо внесення неправдивих даних до офіційного документу, а саме до повідомлення про нарахування суми, належні працівникові при звільненні, чим підробили вказаний документ.

Відповідно до листа відповіді від заступника керівника окружної прокуратури на ім» я ОСОБА_6 , наданим самим скаржником вбачається про отримання ним витягу з ЄРДР, що вказує на неправдивість його тверджень в частині неотримання ним витягу з ЄРДР.

Згідно зі ст.214 КПК України, крім іншого, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

З вищенаведеного не вбачається порушень при проведенні дізнання в межах заявленої скарги з боку дізнавача ОСОБА_5 , яка діяла в межах своїх повноважень визначених КПК України, а саме було здійснено реєстрацію відомостей до ЄРДР з визначенням попередньої кваліфікації кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування.

Щодо невизнання скаржника потерпілим, то суд звертає увагу на неналежну процесуальну поведінку останнього, оскільки відповідно до повідомлень та рапорту дізнавача, заявник ОСОБА_4 на запрошення для допиту не з`явився. Крім цього, сам ОСОБА_4 з клопотанням про надання свідчень звернувся до дізнавача 14.07.2023, одночасно звернувшись 14.07.2023 до суду з цією скаргою.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а саме невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненаданні витягу з ЄРДР, та невизнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: