"05" липня 2023 р. Справа № 363/2689/19
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що вказаний свідок перебуває поза межами території України, а тому позбавлений безпосередньо з`явитися до Вишгородського районного суду Київської області. З метою всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, свідок ОСОБА_6 направив до суду лист, в якому просить провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із перебування поза межами території України. До листа долучив копію паспортів, розписку про отримання прав та обов`язків та присягу свідка.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Перелік підстав для застосування вказаної норми Закону не є вичерпним і залежить від особливостей кожної конкретної справи і процесуального статусу особи.

Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 5).

При цьому згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи можливість допиту свідка в режимі відеоконференції, суд враховує, що свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання за викликом суду.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 є свідком сторони обвинувачення, але прокурором його явка до суду протягом розгляду справи, заберезпечена не була. При цьому в Україні введений воєнний стан.

Технічні можливості дозволяють встановити особу свідка, який виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, роз`яснити йому процесуальні права та обов`язки та попередити про кримінальну відповідальність.

Із використанням зазначеної процедури допиту сторона захисту та обвинувачення не буде обмежена в можливостях допиту свідка і поданні своїх заперечень.

Наведені обставини в своїй сукупності є підставою для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 20, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua, обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання призначити на 28 вересня 2023 на 11 годину 00 хвилин.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Вишгородського районного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vsh.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1