Справа№751/5802/20
Провадження №1-кп/751/72/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0004639 від 16.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2011 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 24.06.2015 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.10.2017 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 24.03.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля буд. № 14 по вул. Шевчука у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, реалізуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли ОСОБА_7 не менше шести ударів кулаками в область голови, чим завдали йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом з забоєм м`яких тканин обличчя, що відповідно до висновку судово-медичного експерта №361 від 22.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності та, при цьому, реалізуючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого, відкрито викрали, зірвавши зі спини останнього чоловічий рюкзак марки «DeuterGoGo», вартістю 900 грн., всередині якого знаходилися грошові кошти у сумі 350 грн. та мобільний телефон марки «HTCDESІRE 310 RUS» в корпусі синього кольору, вартістю 200 грн., а всього відкрито викрали майна на загальну суму 1450 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, щиро кається з приводу вчиненого, стан його здоров`я. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 24.03.2023 року.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, суд не вбачає з огляду на конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує покарання.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у даному провадженні складають 1797,91 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 898,96 грн. (1797,91/2), пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня його затримання з 10 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 898 (вісімсот дев`яносто вісім) грн. 96 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази:

- джинси синього кольору та футболку чорного кольору, поміщені на зберігання до камери схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 ;

- оптичний диск з відеозаписами з боді-камер патрульних - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1