Справа № 715/1883/23
Провадження № 1-кп/715/147/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв?язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинили злочин, пов?язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_5 в період часу до 08.06.2023 року, діючи з метою незаконного переправлення осіб через кордон України, запропонувала своєму рідному брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забажав незаконно перетнути державний кордон України, а також здійснювала безпосереднє доставлення до кордону цієї особи, та її інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні.

З цією метою, ОСОБА_5 , організувала одній особі з числа громадян України, якій достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме: своєму рідному братові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 08.06.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , приїхала на транспортному засобі марки «Skoda Oktavia» н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернівці по вул. Головній, дала усні вказівки останньому, щодо його дій при незаконному переправленні через державний кордон України. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 попрямували на територію МПП «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, де під час проходження контролю ОСОБА_5 забравши його український паспорт для виїзду за кордон надала усні вказівки ОСОБА_7 сидіти мовчки, після чого ОСОБА_5 надала працівникам прикордонної служби свій паспорт гр. України для виїзду за кордон та паспорт громадянина Словенії який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта НОМЕР_2 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 оскільки в нього не було підстав для перетину державного кордону та він мав намір перейти паспортний контроль за допомогою паспорта гр. Словенії, що йому не належить.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

12 червня 2023 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.332 КК України - тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 пропонується звільнити від відбування основного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, раніше не судима.

Обвинувачена ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.332 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду укладену 12 червня 2023 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України і призначити їй міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- паспорт громадянина Словенії, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта НОМЕР_3 - повернути власнику;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 - повернути власнику;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 - повернути власнику;

- паспорт громадянина Словенії, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер паспорта НОМЕР_6 - повернути власнику.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.06.2023 року у справі №714/721/23 провадження №1-кс/714/337/23 на паспорт громадянина Словенії, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: