Справа № 296/2813/22
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Корольовського районного суду 26.04.2023 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , призначеного даним вироком суду. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду, а тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення подання у зв`язку з його передчасністю.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився. Ухвала суду від 29.05.2023 про привід ОСОБА_6 працівниками поліції не виконана у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та неможливістю встановити місце перебування останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з вказаного подання органу пробації, вирок Корольовського районнного суду м. Житомира від 10.06.2022 відносно ОСОБА_6 03.03.2023 був направлений до в/ч НОМЕР_1 для здійснення за останнім нагляду.

10.04.2023 із вказаної військової частини надійшло повідомлення щодо неможливості виконати вирок суду, оскільки ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину.

ОСОБА_6 10.04.2023 з`явився до огану пробації, де у нього було відібране письмове пояснення.

У подальшому, 11.04.2023 ОСОБА_6 до органу пробації не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Досліджені в судовому засіданні матеріали не свідчать про те, що ОСОБА_6 систематично порушував обов`язки. Крім того, органом пробації не було вжито достатніх заходів щодо встановлення теперішнього місця перебування засудженого та причин його неявки до органу пробації.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1