справа № 165/1873/19
провадження №1-кп/165/26/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду заяву свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000429 від 07.09.2018 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1,3 ст.368 КК України, -

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області електронним зв`язком надійшла заява свідка ОСОБА_6 про його допит у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції між Нововолинським міським судом та Оболонським районним судом м.Києва.

Заяву мотивує тим, що на даний час проживає і працює в м.Києві, а зв`язку з введенням на території України воєнного стану і встановленням комендантської години, немає можливості прибути до м.Нововолинська.

Прокурор не заперечив стосовно задоволення заяви свідка та просив постановити ухвалу про відео конференцію з Оболонським районним судом м.Києва, куди викликати свідка ОСОБА_6 для його допиту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення заяви свідка, вважають, що така не може бути прийнята до уваги судом, оскільки не містить електронного підпису заявника. Настоюють на допиті свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області. Просять відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як зазначено у ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України продовжено дію воєнного стану, з метою повного,всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та безпосереднього допиту судом свідка, заявленого стороною обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_6 про забезпечення його участі в дистанційному судовому провадженні.

Керуючись ст.336 КПК України, - суд,

ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №№0000429 від 07.09.2018 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1,3 ст.368 КК України в судовому засіданні, яке призначене на 14.00 год. 21 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Оболонським районним судом м.Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити Оболонському районному суду м.Києва ().

Зобов`язати Оболонський районний суд міста Києва вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7