Справа № 626/292/19
провадження № 1-кп/624/7/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 та за № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 та за № 0000341 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтоване тим, що потерпіла, у зв`язку з воєнним станом та значну віддаленість суду від місця її проживання в м. Дніпро, не має можливості брати безпосередню участь у судовому розгляді справи.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, наполягав на явці потерпілої у судове засідання.

Від інших учасників справи заперечень проти заявленого клопотання не поступило.

Вирішуючи заявлене потерпілою клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю потерпілої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 19 вересня 2023 року об 11-30 годині в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1