У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0000180 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 194 КК України, тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0000180 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 194 КК України, тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000180 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, підробила документи, на підставі яких оформлено дозвільні документи на проведення реконструювання житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшла ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , про внесення відомостей за заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якій вона просить прийняти міри до співвласника буд. АДРЕСА_1 та 5 ОСОБА_5 , яка самостійно, без наявності дозвільних на те документів, знесла частину спільного будинку та проводить будівельні роботи, чим умисно пошкоджує чуже майно, належне співвласникам будинку, та завдає шкоди в особливо великих розмірах.

В ході розслідування, стало відомо, що в Білоцерківському міськрайонному суді наявні дві судові справи № 357/11064/17 та № 357/562/19, в яких знаходяться звіти про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , замовник ОСОБА_5 , які мають суттєві розбіжності.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, дізнавачем Білоцерківського РУП здійснено тимчасовий доступ до двох судових справ № 357/11064/17 та № 357/562/19, в ході якого здобуто оригінал та копію звітів про проведення технічного обстеження, що мають відмінності.

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що в 2018 зверталась до управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради для отримання дозвільних документів на реконструкцію належних останній приміщень та будівництва житлової двоповерхової прибудови до реконструйованих приміщень, де ОСОБА_5 надано оригінал звіту про проведення технічного обстеження.

Крім того, за результатами перевірки наданих документів до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради , ОСОБА_5 19 лютого 2018 року виготовлено та надано оригінал будівельного паспорта «Реконструкція частини індивідуального житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , другий примірник якого зберігається в справі вказаної установи.

В ході дізнання також встановлено, що дії невстановлених осіб, які можливо здійснили підробку дозвільних документів на проведення реконструювання кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підробка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Так 26.07.2023 підслідність у кримінальному провадженні № 0000180 визначено за СВ Білоцерківського РУП та об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002530, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати оригінал звіту про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , та оригінал будівельного паспорта «Реконструкція частини індивідуального житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , замовник ОСОБА_5 , у зв`язку з тим що дані документи є предметом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 194 КК України, та містять доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 27.06.2019.

Обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України є предмет кримінального правопорушення..

Відповідно до судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо оцінки документів як предметів складів злочинів, передбачених статтями 357, 358, 366 КК предметом кримінального правопорушення, передбачених статтями 366, 358 КК, є офіційний документ (примітка до ст. 358 КК). При встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Звіт про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , та оригінал будівельного паспорта «Реконструкція частини індивідуального житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , мають важливе доказове значення для кримінального провадження та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні документів, що перебувають у володінні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином встановлено, що вищевказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ знаходяться у володінні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, щодо інформації, а саме звіту про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , та будівельного паспорта «Реконструкція частини індивідуального житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради , за адресою: АДРЕСА_6 , для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, щодо інформації, а саме звіту про проведення технічного обстеження частини житлового будинку (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , та будівельного паспорта «Реконструкція частини індивідуального житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради , за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання Управлінням містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1