"01" вересня 2023 р. Справа № 363/4753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 25.08.2023 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.08.2023 року він через сайт "ОЛХ" знайшов оголошення про подобову здачу будинків в с. Козин, після чого зателефонував за мобільним номером телефону НОМЕР_1 та домовився з невідомою жінкою про оренду будинку, при цьому перерахував грошові кошти в сумі 10 тис. грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , з того часу вказана жінка не виходить на зв`язок та грошові кошти не повернула.

26.08.2023 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , зі слів якого встановлено, що 21.08.2023 року у другій половині доби останній перебував за місцем свого проживання, де вирішив зайти до мобільного додатку «ОЛХ», що являється платформою для розміщення оголошення та гортаючи стрічку оголошень, знайшов те, що його зацікавило, а саме оголошення про по добову здачу будинку в селі Козин Київської області. Далі перейшовши до даного оголошення, останній знайшов під ним мобільний номер орендодавця НОМЕР_1 та о 15 год. 33 хв. здійснив на нього телефонний дзвінок, де співрозмовником виявилася жінка, яка представилася ОСОБА_5 , з якою вони в телефонній розмові обговорили оренду будинку та домовилися, що 26.08.2023 року потерпілий має заїхати на одну добу в даний будинок. Окрім цього, під час розмови остання повідомила, що даний будинок можна орендувати за умови повної оплати за добу в сумі 10 тис. грн., обґрунтовуючи це тим, що для неї так буде спокійніше та вона буде впевнена, що ніхто не відмовиться від будинку та вона не втратить клієнтів, на що потерпілий погодився.

В подальшому, після обговорення умов оренди будинку, остання у месенджері «Телеграм» надіслала потерпілому смс-повідомлення з номером банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого о 15 год. 47 хв. він зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним індивідуальним номером НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку останньої в сумі 10 тис. грн., після чого надіслав їй квитанцію про сплату. Після переказу грошових коштів за будинок, потерпілий з орендодавцем продовжили спілкуватися в «Телеграмі» аби уточнити кінцеві моменти, а саме обговорили, що заїзд має бути 26.08.2023 року о 14 год. 00 хв. та виїзд 27.08.2023 року о 12 год. 00 хв. та в додаток до цього ОСОБА_5 надіслала координати з поточною адресою розташування будинку, після чого розмова закінчилася. Далі, 23.08.2023 року потерпілий з метою переконання, що справу має не з шахраями, зайшов на портал «ОЛХ», де хотів подивитися вказане оголошення, однак не знайшов, що його звісно насторожило та він почав телефонувати ОСОБА_6 , щоб розвіяти свої сумніви та запитати чому публікація про оренду видалена, на що остання пояснила, що оголошення видалено автоматично системою «ОЛХ», оскільки термін публікації вийшов. Окрім цього, під час даної розмови вони домовилися, що 25.08.2023 року ОСОБА_4 приїде за вказаною адресою аби переконатися чи відповідає будинок дійсності до фотографій в оголошенні та оглянути територію.

25.08.2023 року о 10 год. 13 хв. ОСОБА_4 написав ОСОБА_6 з метою уточнення щодо зустрічі, однак остання відповіла, що шукайте новий будинок, гроші повернуться протягом місяця, після чого перестала виходити на зв`язок та грошові кошти не повернула.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.08.2023 року по 00 год. 00 хв. 27.08.2023 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати дізнавачу можливість вилучення даних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.08.2023 року по 00 год. 00 хв. 27.08.2023 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеною інформацією.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.10.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1