Дата документу 24.06.2023Справа № 554/5402/23
Провадження № 1-кс/554/7812/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000421 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, із середньою

спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей

не маючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу

ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначити розмір застави у межах завданої шкоди у сумі 978 693 грн. 96 коп.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував повністю.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000421 від 11.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2023 року (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 6 шт. діаметрами: 1) 35см на 32см 2)42см на 42см 3) 31см на 32см 4) 51см на 54см 5) 42см на 41см 6) 43см на 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 6 штук, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 457 120 грн. 95 коп., що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку №1 до Постанови КМУ №575 від 10.05.2022, спричинило тяжкі наслідки. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України. 19.05.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 2 шт. діаметрами: 1) 41см на 53см 2)41см на 51см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 2 штук, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 197 761 грн. 86 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку №1 до Постанови КМУ №575 від 10.05.2022, спричинило тяжкі наслідки. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України. 23.05.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 18 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «клен» у кількості 1 шт. діаметром: 1) 15см на 15см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «клен» в кількості 1 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 6538 грн. 89 коп., що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку №1 до Постанови КМУ №575 від 10.05.2022. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 246 КК України. 30.05.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 2 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметрами: 1) 32см на 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 1 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 62 964 грн. 51 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку №1 до Постанови КМУ №575 від 10.05.2022, спричинило тяжкі наслідки. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України. 02.06.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 3 шт. діаметрами: 1) 22см; 2) 28см на 31см; 3) 29см на 36см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 3 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 99 703 грн. 83 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку №1 до Постанови КМУ №575 від 10.05.2022, спричинило тяжкі наслідки. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України. 22.06.2023 (точного часу встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопил, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневих частин, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметром: 1) 41см 40см та в подальшому завантаживши в автомобіль типу пікап Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Своїми умисними діями, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 3 штуки, чим спричинив шкоду довкіллю на суму 154 603 грн. 92 коп. що відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу ДП «Полтавське лісове господарство» зробленого згідно додатку №1 до Постанови КМУ №575 від 10.05.2022, спричинило тяжкі наслідки. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, що виражається у здійсненні незаконній вирубці дерев, в період часу з середини травня 2023 року по 23.06.2023, ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що відноситься до урочища місцевого значення «Вільшане» та розташоване поряд з с. Нижні Вільшани, Полтавського району Полтавської областіна території виділу 1 кварталу 16Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), з метою їх подальшого використання на свій розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 з метою незаконної порубки лісу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прибув на автомобілі типу пікап Mercedes білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у заповідне урочище «Вільшане» поряд із с. Нижні Вільшани Полтавського району Полтавської області на території виділу 1 кварталу 16 Розсошанського лісництва «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» (), який розміщено на земельній ділянці, що належить до об`єктів природно-заповідного фонду України, де у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневої частини, намагався здійснити незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 1 шт. діаметром близько 40см. Однак, ОСОБА_6 з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був викритий працівниками поліції під час скоєння незаконної порубки деревини в лісі. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у закінченому замаху на здійснення незаконної порубці дерев у лісах, перевезенні, незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246 КК України.

23.06.2023 о 15.45 годині ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246 КК України, від підпису якої підозрюваний відмовився в присутності двох понятих.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 23.06.2023 о 15.50 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Оцінюючи в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відносно ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків; особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 ; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000421 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :

прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

носити електронний засіб контролю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Строком на 2 місяці з 24 червня 2023 року до 24 серпня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1