Справа № 346/2653/23
Провадження № 1-кп/346/495/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023 року за № 0000120, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 07.05.2023 року близько 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де на грунті тривалих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою вищевказаного господарства. В ході даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс два удари в ділянку обличчя кулаком правої руки потерпілій ОСОБА_4 . Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синців лівої щоки і лівої виличної ділянки, забійної рани слизової оболонки нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.05.2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, також долучена заява потерпілої ОСОБА_4 , що потерпіла не заперечує щодо такого розгляду обвинувального акту. Ухвалою судді від 29 травня 2023 року постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченом, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, пенсіонер, інвалід ІІ групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є: вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1