overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 27 червня 2023 року о 12 год 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2023 о 15:00 год.

Суддя:
Справа № 509/3513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/921/23
Провадження № 1-кс/487/1941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.02.2023

встановив:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.02.2023.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000335 було зареєстровано за фактом підпалу будівлі Заводського районного суду міста Миколаєва, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, невідомою особою, яка кинула предмет ззовні схожий на "коктейль Молотова" від чого почалась пожежа.

Отже Заводський районний суд міста Миколаєва як юридична особа є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне дану скаргу направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 34 КПК України слідчий суддя

постановив:

Скаргу на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.02.2023 направити з поданням Заводського районного суду м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5204/23
Провадження № 1-кп/591/186/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 29 червня 2023 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3320/23
Провадження № 1-кп/346/538/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2023 року № 0000166, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

згідно з положеннями ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Суд не вбачає необхідності викликати для участі в судовому розгляді учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2023 року № 0000166, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 05 липня 2023 року о 09:30 год. за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2997/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 03.03.2020 року, затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до підготовчого судового засідання на 29.06.2023 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа№751/4670/23
Провадження№1-кп/751/290/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України - на 11 липня 2023 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

28 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу представника ТОВ «Алекспром» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року, якою накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 18 травня 2023 року в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме нежитлових будівель (об`єктів) та споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0004 в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегового, 37 та використовуються ТОВ «Алекспром»

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

представник власника майна: адвокат ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Алекспром» - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року, якою накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 18 травня 2023 року в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме нежитлових будівель (об`єктів) та споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0004 в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегового, 37 та використовуються ТОВ «Алекспром» залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2023 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2023 року м. Володимир
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 23.06.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1244/21
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження №0003844 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 27.06.2023, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор висловив думку щодо здійснення запиту до прикордонної служби України для з`ясування інформації щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_8 .

Потерпілий, обвинувачений, захисники не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення запиту до прикордонної служби України для з`ясування інформації щодо перетину кордону обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки до суду останній не з`являється та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Державній прикордонній службі України надати інформацію Богунському районному суду м. Житомира, а саме, чи перетинав державний кордон з 04.04.2022 по час виконання ухвали обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5037/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Янцової Юлії,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Янцової Юлії про виправлення описки в судовому рішенні від 23.05.2023р.

Дослідивши матеріли заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу ч. 1 ст.379КПК слідує, що закон передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і подання відповідної заяви до суду, зокрема її підписання особою, яка звертається із заявою. А суд уповноважений розглядати лише ті заяви, які подані уповноваженою особою та підписані нею.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) передбачено, що електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 зазначеного Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам закону, заява про виправлення описки, яка надійшла на адресу суду в електронній формі, не підписана електронним цифровим підписом особи яка її подала.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості достовірно ідентифікувати таку особу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7,174 КПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя В. П. Маслак
Справа № 361/3003/21
Провадження № 1-кп/361/407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.06.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ухвали від 13.05.2022 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 19.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/3003/21 (провадження №1-кп/361/407/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі не було закінчено попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000001 від 03.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 09.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28 червня 2023 року.

28.06.2023 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11.07.2023 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1