Провадження № 1-кс/592/4944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

02.08.2023 представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеною скаргою у якій просить повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Peugeot» моделі 5008, чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 його володільцю ОСОБА_4 .

Свою скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми на зазначений автомобіль накладено арешт та визначено власнику майна тимчасову заборону на відчуження транспортного засобу, не обмежуючи право на заборону користування та розпорядження, а отже вважає що автомобіль підлягав негайному поверненню його володільцю.

Однак після звернення 19.07.2023 до слідчого та прокурора з заявою про повернення транспортного засобу ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_5 в усному порядку було повідомлено про відмову в задоволенні заяви від 19.07.2023.

Скаржник ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив відмовити у задоволенні скарги. Неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002573 за ч.2 ст.342 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.07.2023 у кримінальному провадженні №0002573 від 07.07.2023 за ч.2 ст. 342 КК України накладено арешт на майно, вилучене 07.07.2023 під час проведення огляду місця події на території блок-посту № НОМЕР_2 по автодорозі «Суми-Київ» неподалік АДРЕСА_1 : гільзу з маркуванням 98/270; автомобіль марки «Peugeot» моделі 5008, чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з вимогами п.5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешти майна слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2023 про арешт майна, у ній не зазначено про заборону чи обмеження розпоряджатися або користуватися, тобто накладений слідчим суддею арешт майна полягає у забороні його відчуження, про що також зазначено і в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.07.2023 не визначено заборони щодо користування та розпорядження автомобіля «Peugeot» моделі 5008, чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутність відомостей про повернення тимчасово вилученого майна його власнику станом на день розгляду скарги, скарга ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№0002573 від 07.07.2023 за ч.2 ст. 342 КК України повернути тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Peugeot» моделі 5008, чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, ознайомивши його зі змістом ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2023 у справі №595/10160/23 щодо накладення арешту (з забороною відчуження) та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1