Справа № 638/8922/23
Провадження № 1-кс/638/1730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший дізнавач СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході розгляду цивільної справи № 638/11169/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було пред`явлено медичну документацію з ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що під час розгляду цивільної справи № 638/11169/20, в якості доказів щодо стану свого здоров`я, відповідачем ОСОБА_5 будо надані копії медичних довідок, які були завірені його особистим підписом.

ОСОБА_6 звернула увагу, що всі довідки мають застарілі штампи, які не відповідають теперішнім та підписані одним й тим самим лікарем, у зв`язку з чим виникли сумніви щодо дійсності наданих ОСОБА_5 документів.

Оригінали документів суду пред`явлені не були, однак всі документи завірені підписом ОСОБА_5

15 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято вищезазначені документи до справи як характеризуючий матеріал особи ОСОБА_5 щодо стану його здоров`я.

23 березня 2023 року, в рамках проведення досудового розслідування старшим дізнавачем сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради з метою встановлення, чи проходив ОСОБА_5 22 квітня 2020 року медичне обстеження у вищезазначеному закладі та чи працювала на той час лікар ОСОБА_7 .

24 березня 2023 року було отримано відповідь на запит в якому йдеться про те, що медичні огляди згідно наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 та № НОМЕР_1 в поліклініці не проводяться з 2018 року та довідки про проходження ОСОБА_5 медичного огляду поліклінікою не надавались. Лікар на ім`я ОСОБА_7 в поліклініці ніколи не працювала, відбиток «печатки поліклініки», наданий на ксерокопіях довідок, не співпадає з дійсною печаткою зовні - за діаметром кола та зі змістом тексту, який не містить всіх необхідних реквізитів, та на відповіді поставили печатку, яка відповідає дійсності.

У зв`язку з необхідністю, яка виникла у кримінальному провадженні №0000189 від 21 березня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність надання доступу до цивільної справи № 638/11169/20, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та яка містить завірені копії медичної документації, яка була надана ОСОБА_5 та аудіозапис судового засідання.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З дослідженого протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28 березня 2023 року вбачається, що під час розгляду цивільної справи № 638/11169/20, в якості доказів щодо стану свого здоров`я, відповідачем ОСОБА_5 були надані копії медичних довідок, які були завірені його особистим підписом, всі довідки мають застарілі штампи та підписані одним й тим самим лікарем.

Листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР від 24 березня 2023 року повідомлено, що медичні огляди згідно наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 та № 246 в поліклініці не проводяться з 2018 року, довідки про проходження ОСОБА_5 медичного огляду поліклінікою не надавались, лікар на ім`я ОСОБА_7 в поліклініці ніколи не працювала, відбиток «печатки поліклініки», наданий на ксерокопіях довідок не співпадає з дійсною печаткою зовні - за діаметром кола та зі змістом тексту, який не містить всіх необхідних реквізитів.

Зважаючи на зміст зазначених вище відомостей, суд приходить до висновку про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній вище справі.

Враховуючи викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть використовуватись як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надати дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій медичної документації, які були надана ОСОБА_5 та містяться в цивільній справі № 638/11169/20, аудіозапису судового засідання по цивільній справі № 638/11169/20, в якому були надані зазначені копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1