Провадження №1-кс/127/7314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефонумарки «Samsung»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000529 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення о/у СКП вказаного підрозділу про те, що 13.06.2023 на АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає кристалічну речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 13.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Встановлено, що 13.06.2023 року до чергової частини ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від співробітників СКП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що 13.06.2023 приблизно о 13:28 год., по АДРЕСА_1 , було зупинено та затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі кристалічну речовину, без мети збуту.

В подальшому 13.06.2023 за вищевказаною адресою, під час затримання за підозрою у скоєнні злочину, та проведення обшуку згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , з його особистої нагрудної сумки вилучено тридцять поліетиленових згортків (зіп пакетів) обмотаних клейкою стрічкою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина, яку останній зберігав при собі без мети збуту, а також мобільний телефон марки «Samsung». При огляді вилученого мобільного телефону «Samsung» встановлено його ІМЕІ, а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

В ході досудового розслідування, для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, а також осіб причетних до збуту наркотичних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону «Samsung» - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи та отримання відомостей збережених у пам`яті вказаного мобільного пристрою.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні «Samsung» - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків злочину, та осіб причетних до збуту наркотичних речовин, а також використання отриманої інформації в якості речових доказів,просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», вилученого у ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung» - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації, яка зберігається у пам`яті даного мобільного пристрою, з метою детального огляду та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя