Справа № 555/1424/22
Номер провадження 1-кп/555/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000114 від 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 06 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , переконав останню добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн., запевнивши її, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 08 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 , до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , переконав останню добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн., запевнивши її, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 08 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 13 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_12 , переконав останню добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн. з власного карткового рахунку на його картковий рахунок, запевнивши її, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 13 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_13 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Після чого, 13 грудня 2021 року о 17 год. 59 хв. ОСОБА_13 за допомогою терміналу самообслуговування TS209108, що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на картковий рахунок ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 4800,00 гривень, внаслідок чого останній привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 08 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_15 , переконав останню добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4800,00 грн., запевнивши її, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 18 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_16 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4800,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2021 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_3 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_17 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 5 600,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 5 600,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 28 грудня 2021 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_18 , переконав останню добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн. з власного карткового рахунку на його картковий рахунок, запевнивши її, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 04 січня 2022 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_19 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 6 100,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи в приміщенні ПрАТ «Рівнеобленерго», що по вул. Андріївська, 73 в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 6 100,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_20 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 20 січня 2022 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_21 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 5 800,00 грн. з власного карткового рахунку на його картковий рахунок, запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 5 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 02 лютого 2022 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_4 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_22 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 9 600,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та перебуваючи поблизу місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 9 600,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_22 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 20 січня 2022 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_5 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_23 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 5 800,00 грн. з власного карткового рахунку на його картковий рахунок, запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 5 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_23 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 09 лютого 2022 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_24 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Після чого, 09 лютого 2022 року о 10 год. 31 хв. ОСОБА_24 , за допомогою терміналу самообслуговування TS206757, що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на картковий рахунок ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 4 800,00 гривень, внаслідок чого останній привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 11 лютого 2022 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_4 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_25 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 900,00 грн. з власного карткового рахунку на його картковий рахунок, запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 4 900,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_25 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 в березні 2022 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_26 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4800,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи поблизу місця проживання потерпілого, що по АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_26 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2021 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_6 до електроенергії, та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_27 , переконав останню добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4800,00 грн., запевнивши її, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи в приміщенні ПрАТ «Рівнеобленерго», що по вул. Андріївська,73 в м.Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 4 800,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_27 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2022 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_28 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 33000,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 33 000,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_28 майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 21 лютого 2022 року (точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_29 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 4 800,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник. Після чого, 09 лютого 2022 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_29 , за допомогою терміналу самообслуговування TS206757, що за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 800,00 гривень, внаслідок чого останній привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 у лютому 2022 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), працюючи на посаді інженера II категорії ПрАТ «Рівнеобленерго», реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, під приводом продажі, встановлення електролічильника та подальшого підключення будинку по АДРЕСА_2 до електроенергії та необхідності надання особисто йому готівкою або перерахунку на його картковий рахунок грошових коштів за електролічильник і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_30 , переконав останнього добровільно передати йому грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., запевнивши його, що дані кошти є оплатою за електролічильник та, перебуваючи в приміщенні ПрАТ «Рівнеобленерго», що по вул. Андріївська, 73 в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 5 000,00 грн., привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_31 майнову шкоду на вищевказану суму.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання про те, що до 16.05.2022 року працював на посаді інженера ІІ категорії групи планування та видачі технічних умов Служби планування та аналітики Департаменту розвитку мереж та технічних приєднань ПАТ «Рівнеобленерго». Він видавав дозволи на підключення будинків до електромережі. Як до працівника ПАТ «Рівнеобленерго» до нього звертались люди також з метою придбання електролічильників, так як він мав змогу їх замовити. До нього звернулись потерпілі щодо придбання таких лічильників і він повідомив, що їх вартість становить 4800 грн. і дані кошти слід готівкою передавати йому особисто чи перераховувати на банківську картку. Йому потрібні були грошові кошти, а в подальшому він сподівався, що за деякий час із своїх доходів він зможе придбати для потерпілих лічильники. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що усвідомлює протиправність своїх дій. Він відшкодував кошти усім потерпілим, приніс їм вибачення і дуже шкодує про вчинене.

Від потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 надійшли письмові заяві про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, так як заподіяні їм збитки було відшкодовано у повному обсязі.

Згідно наказу ПАТ «Рівнеобленерго» №1490-к від 02.12.2021 року ОСОБА_4 з 01.01.2022 року був переведений на посаду інженера ІІ категорії групи планування та видачі технічних умов Служби планування та аналітики Департаменту розвитку мереж та технічних приєднань товариства.

Відповідно до протоколу огляду від 14.06.2022 року було оглянуто паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , розписку ОСОБА_4 , відповідно до якої він зобов`язався віддати кошти за електролічильники у кількості 9 штук в сумі 43 200 до 14.06.2022 року ОСОБА_7 , в «залог» чого віддав свій паспорт, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 , Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду від 14.06.2022 року було оглянуто банківські картки ОСОБА_4 банківська картка № НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 , банківська карта № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 14.06.2022 року було оглянуто мобільний телефон марки «Айфон 11», який належить ОСОБА_4 .

Згідно інформації ПАТ «Рівнеобленерго» згідно із наказом про звільнення №551-к від 12.05.2022 року ОСОБА_4 звільнено за згодою сторін з посади інженера ІІ категорії.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 особа звернулась до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Згідно заяви №756 від 16.02.2021 року замовник ОСОБА_32 звернувся до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності.

Відповідно до заяви ОСОБА_29 особа звернулась до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Згідно заяви ОСОБА_24 звернувся до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Відповідно до заяви ОСОБА_23 особа звернулась до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Згідно заяви про тимчасове приєднання ОСОБА_26 звернувся до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності .

Згідно заяви ОСОБА_8 звернулась до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Відповідно до заяви ОСОБА_13 особа звернулась до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Згідно з заявою ОСОБА_16 звернувся до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Відповідно до заяв ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 особи звернулась до ПАТ «Рівнеобленерго» з метою приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору.

Згідно квитанції ОСОБА_21 переказав на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 4924,50 грн., 1000 грн. та 5879,25 грн. за електролічильники та проектну документацію , що підтверджується перепискою у застосунку вайбер.

Згідно розписок ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, як ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ІІІ. Призначення покарання

3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.190 КК країни у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки та підставі ст.70 КК України просить призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі. Також вважає можливим звільнення особи від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України з урахування того, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, щиро розкаявся.

Сторона захисту просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, прийнявши до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодував потерпілим заподіяні їм збитки. Усі потерпілі у кримінальному провадженні будь-яких претензій до обвинуваченого не мають і не наполягають на суворому покаранні.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.2, ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання скарг щодо поведінки особи до органу місцевого самоврядування не надходило, компрометуючих матеріалів на нього міська рада не має.

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінальних правопорушень та кількість епізодів злочинної діяльності, їх наслідки, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність призначення особі покарання за ч.1 ст.190 КК України та за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання ( ч.2 ст.70 КК України).

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

При цьому, суд вважає, що з урахуванням кількості епізодів протиправних діянь, форми вини й мотиви вчинення кожного з них, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшують покарання, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, рініше до кримінальної відповідальності не притягувався, усім потерпілим у кримінальному провадженні відшкодував збитки, позицію потерпілих, які подали до суду письмові заяви про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_4 , у поданих заявах потерпілі не наполягають на ізоляції обвинуваченого від суспільсьва, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23.06.2022 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11», власником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. На підставі наведеного, суд скасовує вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання:

-- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11», власником якого є ОСОБА_4 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23.06.2022 року, скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 , банківську картку НОМЕР_4 , банківську картку НОМЕР_7 , банківську картку НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_4 , оригінал розписки ОСОБА_4 , копія витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір технічних умов стандартного приєднання та розрахунок вартості плати залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1