Провадження 1-в/337/95/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джелал-Абад Ошської області Киргизстан, громадянина України, засудженого 19.04.2021 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 19.04.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного судом покарання звільненого з випробуванням на 2 роки, на нього були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки засуджений обов`язки, покладені судом, виконував, нового злочину не вчинив, на час розгляду справи іспитовий строк скінчився.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України і звільнений судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.75 КК України, виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час скінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1