Справа № 548/864/23
Провадження №1-кп/548/156/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого, що утриманців не має, не судимого, не інваліда, працюючого будівельником у ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 оголошено загальну мобілізацію, у тому числі і на території Полтавської області.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені у повістках.

ОСОБА_4 строкову службу у Збройних силах України не проходив, перебуває на обліку військовозобов`язаних в першому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.

30.09.2022 висновком військово-лікарської комісії при першому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних силах України.

14.02.2023 ОСОБА_4 оголошено та роз`яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову за мобілізацією та додатково повідомлено про відправлення 15.02.2023 на 08 год 00 хв до військової частини. ОСОБА_4 при цьому був попереджений під підпис про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Однак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто, завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову за мобілізацією для відправки, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією на зазначений час, без поважних причин, не з`явився для відправки та проходження військової служби, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив, що не ухилявся від призову за мобілізацією, так як вважав, що медичний огляд стосовно нього проведено неправильно, так як у мирний час у військовому квитку було написано, що він непридатний до військової служби. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник та прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що виправлення цього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 376, 395 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 09.08.2023.

Головуючий