ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2545/23
Провадження № 1-кс/362/489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника ВП №1 начальника СВ Відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

02.05.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника ВП №1 начальника СВ Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів всієї наявної медичної документації стаціонарної карти хворого №4482/559, на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н., та картки амбулаторного хворого №8/2865, протоколів додаткових досліджень, результатів дослідження рентгенологічного архів на ім?я ОСОБА_5 , 1969 р.н., які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2022 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 свідки, потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні надали завідомо неправдиві показання, натомість висновки комісійних судово-медичних експертиз містять недостовірні відомості про ступінь тяжкості, обставини, механізм, характер отриманих тілесних ушкоджень потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 у своїх показах зазначив, що 14.12.2022 йому стало відомо, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України відносно ОСОБА_6 . Так, як зазначає ОСОБА_6 повідомлення про підозру відносно останнього є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з його невідповідністю обставинам які дійсно мали місце. Досудове розслідування здійснювалося вибірково, слідчі дії з ОСОБА_6 в межах зазначеного кримінального провадження не проводилися, жодного разу до слідчого чи процесуального керівника останній викликаний не був.

Як зазначив ОСОБА_6 16.11.2019, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого ВЗЗПВ УКР ГУНП в Київській області він був залучений до проведення слідчих дій, а саме обшуку на підставі доручення слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження №000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, вказаний обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до норм чинного законодавства, після закінчення якого ОСОБА_7 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жодних тілесних ушкоджень останньому спричинено не було. Як зазначив ОСОБА_6 на територію домоволодіння останній не проникав, натомість стояв біля центрального входу до зазначеного будинку. З приводу заволодіння транспортним засобом, ключі запалювання від якого «нібито» було передано ОСОБА_6 . ОСОБА_8 не відповідає дійсності, адже ОСОБА_6 не проникав на територію домоволодіння ОСОБА_7 .

В подальшому після проведення обшуку учасники слідчої дії вирішили зібратися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в районі вул. Вокзальної в м. Яготин Київської області для підведення підсумків проведення зазначеної слідчої дії, натомість в подальшому група осіб, до складу якої входило подружжя ОСОБА_9 перегородили рух транспортних засобів працівників поліції та ОСОБА_5 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, погрожував його застосуванням в напрямку працівників поліції. За вчинення вказаних дії ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 у своїх показах надали аналогічні покази та додатково зазначили, що 16.11.2019 вони були залучені до проведення слідчих дій, а саме обшуку на підставі доручення слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження №000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, вказаний обшук був проведений за адресою:

АДРЕСА_3 у відповідності до норм чинного законодавства, після закінчення якого ОСОБА_7 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жодних тілесних ушкоджень останньому спричинено не було. З приводу заволодіння транспортним засобом, останні повідомили, що він був вилучений слідчим в ході обшуку та на підставі цього був транспортований на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

В подальшому після проведення обшуку учасники слідчої дії вирішили зібратися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в районі вул. Вокзальної в м. Яготин Київської області для підведення підсумків проведення зазначеної слідчої дії, натомість в подальшому група осіб, до складу якої входило подружжя ОСОБА_9 перегородили рух транспортних засобів працівників поліції та ОСОБА_5 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, погрожував його застосуванням в напрямку працівників поліції. За вчинення вказаних дії ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та відносно останнього для припинення кримінального правопорушення було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби.

В межах кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , 1969 року народження проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що у вказаних документах може міститься інформація про наявність достовірних (реальних) тілесних ушкоджень на момент звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , механізму, локалізації спричинених тілесних ушкоджень потерпілими, що надасть змогу встановити особу/осіб які вчинили кримінальне правопорушення та встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання клопотання у його відсутності.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н., які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документів та речових доказів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВП №1 начальника СВ Відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 до оригіналів всієї наявної медичної документації та стаціонарної карти хворого №4482/559, картки амбулаторного хворого №8/2865, протоколів додаткових досліджень, результатів дослідження рентгенологічного архів на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення до проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16