Справа № 642/1731/23
Провадження № 1-кс/642/1378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023 року, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000148 було отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка може бути причетна до збуту вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах.

Оперативному підрозділу УКР ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - (злочину) щодо незаконного зберігання, перевезення, пересилання чи збут вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового слідства на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 01.02.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області 03.02.2023 в с. Біляївка, Лозівського району, Харківської області було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово - балістичної експертизи № СЕ - 19/121 - 23/2464 - БЛ від 20.03.2023 станкового великокаліберного кулемету «ДШКМ», калібру 12,7 мм, який придатний для стрільби та 496 патронів, які є боєприпасами - великими бойовими гвинтівковими патронами калібру 12,7х108 мм.

Встановлено, що тісним зв`язком ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення.

За оперативною інформацією було встановлено, що гр. ОСОБА_9 просив привезти гр. ОСОБА_5 йому набої та приціли до автоматичної зброї.

04.05.2023 в період часу з 18 год. 58 хв. до 19 год. 18 хв. в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено і вилучено суху рослину зеленого кольору, схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучену речовину.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Враховуючи ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 04.05.2023, 04.05.2023 в період часу з 18 год. 58 хв. до 19 год. 18 хв. в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено і вилучено суху рослину зеленого кольору, схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2023 в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного 04.05.2023 обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного 04.05.2023 обшуку відмовлено, в той час слідчим не обгрунтовано та не доведено правову підставу для арешту майна, не доведено, яке значення для кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України мають вилучені предмети, які сліди злочину за ч.1 ст. 263 КК України вони могли зберегти на собі та яке доказове значення у даному кримінальному провадженню мають, в задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя