Провадження № 1-кп/947/255/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №000441 від 11.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Доманівського району, с.Виноградний сад, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 30.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року в період часу з 15:00 год. по 15:15 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року, та особою провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, переслідуючи корисливі мотиви, будучи впевненими, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії носять таємний характер, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали велосипед марки «Азимут КРОСС» червоно - білого кольору вартістю 3280 гривень, з велосипедною сумкою на рамі чорного кольору вартістю 222,50 грн., який належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3502,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 11.02.2020 року, в період часу з 15:00 год. по 15:15 год., він разом з ОСОБА_6 та з особою провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, розпивали алкогольні напої, біля будинку 25а, по вул. Люстдорфська дорога. Надалі, помітивши велосипед з велосипедною сумкою, який був припаркований біля будинку, де вони знаходились, який викрали, щоб надалі продати та заробити грошей. Після чого він, ОСОБА_6 , та особа провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, разом з викраденим велосипедом зникли, в подальшому продали велосипед, а заробленими коштами розпорядились на власний розсуд.

У скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, що хворіє, наявність пом`якшуючих обставин, а також обтяжуючу обставину, а саме рецидив злочинів, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вироком 30.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси засуджений за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст..124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368, 369-374, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання зарахувати період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» в період з 11.02.2020 року до 21.05.2020 року та з 11.06.2020 року по 30.09.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази по справі: велосипед марки «Азимут КРОСС» червоно - білого кольору з чорно-сірою сумкою - вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1