Провадження №: 1-кс/755/2622/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, з середньою освітою, працюючому на посаді охоронця КО «Комунальна охорона», не одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 01 серпня 2023 року, виник конфлікт з невідомою особою ромської національності з приводу нанесення ушкоджень належній ОСОБА_4 собаці.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 серпня 2023 року, у ОСОБА_4 , з метою помсти за нанесені ушкодження його собаці, виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень особі, яка спричинила ушкодження собаці. З цією метою, ОСОБА_4 взяв із собою свого брата ОСОБА_7 , та направився на пошуки невідомої особи ромської національності за адресою можливого мешкання останньої, а саме до лісосмуги неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 .

12 серпня 2023 року близько 03 години ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , до лісосмуги, в якій облаштоване тимчасове місце мешкання осіб ромської національності.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи при собі невстановлений предмет, який має колюче-ріжучі властивості, направився до одного з наметів, з якого у цей час вийшла особа ромської національності, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка спричинила тілесні ушкодження належній ОСОБА_4 собаці.

Побачивши вказану особу ромської національності, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 та повалили його на землю, після чого, ОСОБА_4 з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень на ґрунті помсти за нанесені його собаці тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений для вчинення кримінального правопорушення невстановлений предмет, що має ріжучі властивості, почав наносити йому різані рани тулуба предметом вказаним вище, внаслідок чого потерпілому заподіяно не менше дев`яті різаних ран спини, трьох різаних ран лівого плеча, однієї різаної рани шиї з лівого боку.

У подальшому ОСОБА_4 з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а потерпілого ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або втрату працездатності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження за №0002840 від 12 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке законом передбачене у виді обмеження волі строком до двох років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор у суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчою у клопотанні та вказаних слідчою у судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, крім того, підозрюваний зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: довідка з МКЛШМД; протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протокол допиту потерпілого; протоколи огляду предмету (диску з відеозйомками); протоколи пред`явлення особи для впізнання; протокол допиту підозрюваного; протокол проведення слідчого експерименту, інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, мотиви, наведені слідчою дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, який є нетяжким кримінальним правопорушенням, за який законом передбачено покарання до двох років обмеження волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії процесу;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, в залежності від стадії процесу.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 31 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1