УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001016 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002487 від 27 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8044, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8045, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002487 внесене до ЄРДР 27 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 та на мотоциклі марки «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 утворилися пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8044, автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.06.2023 автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002487, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8045, мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

27.06.2023 мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002487, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди та на яких збереглись сліди та пошкодження відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом».

Під час досудового розслідування є необхідність в пошуку та фіксації слідів та інших доказів, які можливо отримати тільки при накладені арешту на автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України. Заборона на використання, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення фактичних даних, які мають значення для прийняття рішення у даному кримінальному провадженні та встановлення винних осіб обов`язковим є призначення необхідних експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином, клопотання підтримує.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що транспортні засоби мають незначні пошкодження, просили повернути транспортні засоби з можливістю користування.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 27.06.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортних засобів, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 , є доказами злочину, містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказані транспортні засоби.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8044, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .;

мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8045, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1