Справа № 158/2435/23
Провадження № 1-кс/0158/1030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вічині, Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України строком до 30 серпня 2023 року тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000384 з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 5, п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", в період з 05.10.2022р. по 29.06.2023р. систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у близьких відносинах та спільно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) до липня 2022 року, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 05.10.2022р., близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684396 від 05.10.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 20.10.2022 року постановою Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/578/22 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 09.11.2022р., близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037877 від 09.11.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 15.11.2022 року постановою Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/671/22 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Надалі, 14.11.2022р., близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП серії АПР18 № 686303 від 14.11.2022р. та 22.11.2022 року постановою Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/689/22 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згодом, 29.06.2023р. перебуваючи за адресою своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, які викликали у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

30.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілому, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 серпня 2023 року тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000384 з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 5, п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000384 від 29 червня 2023 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 30.06.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5-ти років, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, що на думку слідчого судді цілком забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення пов`язані з домашнім насильством (ст. 173-2 КУпАП) відносно своєї співмешканки, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000384, а саме до 30 серпня 2023 року включно, наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження ним програми для кривдників у строк до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .