Справа № 357/5304/23
У Х В А Л А

08.05.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; 03.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за участю дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік у зв`язку з тим, що 23.05.2022 ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» ДПтС України після відбуття строку покарання, після чого прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких умисних злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 10.05.2022 ухвалою Богунського суду в м. Житомирі за поданням керівництва Державної установи «Житомирської виправної колонії № 4» ДПтС України відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання.

Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи під профілактичним наглядом ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, тричі порушував правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він неофіційно працевлаштований слюсарем, в зв`язку з чим ним було порушено одне із встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи старшого дільничного офіцера ОСОБА_5 , заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 17.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; 03.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 23.05.2022 ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» ДПтС України після відбуття строку покарання, після чого прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неофіційно працевлаштований слюсарем, перебуваючи під профілактичним наглядом ОСОБА_4 тричі порушував правила адміністративного нагляду за що один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину та злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після звільнення з місць позбавлення волі під час перебування під адміністративним наглядом притягувався до адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, а також враховуючи, що ОСОБА_4 неофіційно працевлаштований, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на три місяців з наступними обмеженнями:

1. З`являтись на реєстрацію за місцем проживання до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, першу суботу щомісяця у період часу з 09.00 год. до 11.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1