Справа № 303/7936/23
Провадження № 1-кп/303/613/23
Рядок стат. звіту 255
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Перечин Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в березні 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання та реєстрації, висіяв у відкритий ґрунт та до горщиків насіння коноплі. З вказаного насіння у відкритому ґрунті проросло 30 рослин коноплі, а у горщиках, котрі ОСОБА_3 зберігав у будинку домоволодіння 8 рослин коноплі. Вказані рослини ОСОБА_3 культивував, тобто, поливав, підживлював та прополював. 07 серпня 2023 року ОСОБА_3 побачився на вулиці перед своїм домоволодінням працівників поліції, побіг до присадибної ділянки, де з відкритого ґрунту повисмикував 25 рослин коноплі. Вказані рослини ОСОБА_3 сховав на присадибній ділянці під купою гілок.

07 серпня 2023 у період часу з 08 години 39 хвилин по 10 годину 26 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року проведено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого, під купою гілок на присадибній ділянці домоволодіння виявлено та вилучено вільними від ґрунту 25 рослин коноплі, а також у відкритому ґрунті на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено 5 рослин схожих на рослини коноплі. В подальшому в ході обшуку будинку в кімнаті з права у полімерному лотку чорного кольору виявлено та вилучено 7 рослин схожих на рослини коноплі. На другому поверсі у кімнаті, що розташована з правого боку від сходів у безбарвному полімерному горщику виявлено та вилучено 1 рослину схожу на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта від 18 серпня 2023 року № СЕ-19/107-23/7663-НЗПРАП надані на експертизу 30 (тридцять) рослин, зеленого кольору, які були упаковані в 2 (два) полімерні мішки білого кольору, є рослинами роду, конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, в наданих на експертизу 30 (тридцяти) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол). Надані на експертизу 8 (вісім) рослин, зеленого кольору, які були упаковані в 1 (один) безбарвний прозорий полімерний пакет, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, в наданих на експертизу 8 (восьми) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Вказані 38 (тридцять вісім) рослин коноплі ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи дозволу на вирощування коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно посіяв насіння коноплі до горщиків на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за яким він доглядав, з метою їх вирощування для власного вживання, за якими, в подальшому, доглядав, тобто поливав, підживлював, прополював і, таким чином, незаконно вирощував до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 07 серпня 2023 року в ході проведення обшуку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.310 КК України та як він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель від 10 до 50 рослин.

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000142 від 08.08.2023 року за ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 07.08.2023 року, дізнавчем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року у справі № 303/1327/23, провадження № 1-кс/303/1050/23, період з 08 год. 38 хв. до 10 год. 26 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 30 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішку білого кольору; 8 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/7663-НЗПРАП від 18 серпня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, надані на експертизу 30 тридцять рослин, зеленого кольору, які були упаковані в 2 (два) полімерні мішки білого кольору, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. В наданих на експертизу 30 (тридцяти) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол). Надані на експертизу 8 (вісім) рослин, зеленого кольору, які були упаковані в 1 (один) безбарвний прозорий полімерний пакет, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. В наданих на експертизу 8 (восьми) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу, зокрема про те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 1673 гривень 00 копійок, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2023 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2023 року на тридцять рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до двох полімерних мішків білого кольору, які скріплені ниткою білого кольору та биркою з підписами понятих; вісім рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до прозорого полімерного пакету, горловина якого скріплена білою ниткою та биркою з підписами понятих.

Речові докази: 30 тридцять рослин, зеленого кольору, які були упаковані в 2 (два) полімерні мішки білого кольору, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей; 8 (вісім) рослин, зеленого кольору, які були упаковані в 1 (один) безбарвний прозорий полімерний пакет, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, в яких виявлено психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1673,00 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 18.08.2023 № СЕ-19/107-23/7663-НЗПРАП.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1