Справа № 405/2938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за №0002809 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , якому надається правова допомога на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, оскільки ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про судове засідання і не знає, що відносно нього розглядається кримінальне провадження. При цьому, у неї як у захисника не відбулася конфеденційна розмова з останнім. Також, її позиція неузгоджена з позицією підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор вказав, що спеціальне розслідування передбачено нормами КПК України, а участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, тому законодавцем визначена можливість участі захисника у справі без попередньої конфіденційної зустрічі.

Заслухавши заяву захисника про самовідвід, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається для здійснення захисту за призначенням.

Судом з обвинувального акту встановлено, що захисник ОСОБА_4 призначена обвинуваченому ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для здійснення його захисту у кримінальному провадженні №0002809 від 09.08.2022.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Згідно п.8 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Перелік підстав для відводу захисника передбачений статтею 78 КПК України, відповідно до якої захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Проте з наведених доводів в клопотанні захисника про самовідвід жодної з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, що виключають участь захисника у розгляді даного клопотання, не наведено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення самовідводу захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.78, 81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за №0002809 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6