Справа № 369/5871/23
Провадження №1-кс/369/1328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорів Фастівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2023 року захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що остання не повідомляла його про дату та час судових засідань, просив заявлену ним заяву про відвід задовольнити та відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2023 року ОСОБА_7 заяву свого захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав, просив задовольнити.

24.04.2023 року прокурори Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого секретарю судового засідання відводу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 81 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід.

Положенням ст. 79 КПК України передбачено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, де вказано, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід секретарю судового засідання слідчим суддею не встановлені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу секретаря судового засідання від участі у розгляді клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1