У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року, відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України..

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо відмови в задоволені скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на ухвали, які не зазначені у ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, є неприйнятною і, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, по ній слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399, 426, 532 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1