Справа № 754/8498/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008704 від 13.06.2013 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського район Одеської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий, згідно ст.89 КК України.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008704 від 13.06.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.06.2013 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом зловживання довірою, знаходячись по вул. Радистів, 40 у м. Києві, взяв під приводом ремонту легковий автомобіль «Renault Kangoo» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який за домовленістю з потерпілим ОСОБА_6 повинен був продати у найкоротший термін після того як відремонтує.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, 10.06.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останнього, перегнав вище вказаний автомобіль до СТО по вул. Попудренка в Києві, де продав його ОСОБА_8 , отримавши за це грошові кошти в розмірі 3000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 10.06.2013 - 23979 гривень) та 8000 гривен, а всього отримав загальну суму грошей в перерахунку згідно курсу долара США НБУ в розмірі 31979 гривень. Отримані грошові кошти, на загальну суму 31979 гривень, за продаж вище зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, всупереч домовленості з потерпілим ОСОБА_9 , останньому не повернув та розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України станом на час скоєння відносилось до злочинів невеликої тяжкості; згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року внесено зміни, згідно якихч.1 ст.190 КК України є проступком.

Відповідно до ст.49ч.1п.2КК України (в редакції Закону України №2617-VIII)особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.49 ч.2КК України (в редакції Закону України №2617-VIII зі змінами та доповненнями згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 року №720-ІХ) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального порушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII зі змінами та доповненнями згідно ЗУ«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Україниу зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020року №720-ІХ), на теперішній час минув строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, враховуючи положенняст.49 КК України, що стосуються перебігу давності, а саме в частині застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення кримінального проступку минуло п`ять років.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вчинення ОСОБА_4 в цей період інших кримінальних правопорушень (проступків).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Враховуючи ту обставину, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, минуло понад 5 років, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.49 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII), ст. ст.284, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0008704 від 13.06.2013 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя