Справа№751/4183/23
Провадження №1-кс/751/994/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000157 від 05.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернігова, громадянин України.

ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» №49/25/880.

На даний час виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Вислухавши думку прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 30.07.2020 направлено до суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019, в період часу з «04» год. «22» хв. по «05» год. «22 хв.», ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проникли до приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, шляхом зв`язування рук та ніг, нанесення множинних ударів по тулубу та голові, у тому числі предметом, схожим на пістолет, а також шляхом спричинення термічного опіку в ділянці правого колінного суглобу за допомогою увімкненої праски, тим самим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематомами повік обох очей, саднами та забоями м`яких тканин голови, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, струсу та тертя і в сукупності як єдине багатокомпонентне ушкодження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; опік правого коліннього суглобу 2-3А ст 0,5% поверхні тіла, котрий виник від дії високих температур, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 72000 грн, напівавтоматичною мисливською рушницею марки «HATSAN» моделі «Escort» калібру 12/76 мм, яке утримуючи при собі залишили місце вчинення злочину.

Крім того, у невстановлений час та не у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0, 1169г та 0, 1942 г, а всього масою 0, 3111 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її без мети збуту.

У ході санкціонованого обшуку 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , вилучено два поліетиленові пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0, 1169г та 0, 1942 г, а всього масою 0, 3111 г, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін (віднесений до Таблиці ІІ Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено»).

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 23.04.2020 о 12 год. 42 хв. у порядку ст. 111, 135, 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.04.2020 року отримано ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» №49/25/880.

05.06.2020 постановою прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 з матеріалів кримінального провадження №0001099 від 10.12.2019 виділено матеріали в окреме провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України присвоєно №0000157 від 05.06.2020.

Виділеному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України присвоєно №0000158 від 05.06.2020.

05.06.2020 постановою прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження №0000157 від 05.06.2020 та №0000158 від 05.06.2020 об`єднано в одне провадження, якому надано №0000157.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

11.11.2020 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.05.2021 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.11.2021 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.05.2022 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28.11.2022 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (втратила законну силу 28.05.2023).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, враховуючи наведені доводи у клопотанні та додані до нього додатки дають підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, ч. 6 ст. 191, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова (Україна, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1