Справа №638/7773/23
Провадження № 1-кс/638/1506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 07.07.2023 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 07.07.2023 а саме на: гільзу, поміщену до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311684; кулю, поміщену до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311686; 24 патрони, з них: 2 з маркуванням 60*79; 8 з маркуванням 17*82; 14 з маркуванням 3*89, поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311685; змив РБК з ванної кімнати будинку, поміщено до паперового конверту; 2 змиви РБК з гумових капців, поміщено до паперового конверту; чорні капці зі слідами РБК, поміщено до двох поліетиленових пакетів, скріплених биркою; АК 74 №5541029 з пустим магазином, прикріпленим за допомогою липкої стрічки до рукоятки та опечатаний биркою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 07.07.2023 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 року, приблизно о 01.00 годині, за місцем тимчасової дислокації, у будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вистрілив зі свого автомата АК-74 по ногах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді: ВОСП обох н/к; ВОСП лівого стегна з пошкодженням стегнової вени та дефектом м`яких тканин. ВОСП на стегна. Травматичний шок 2 ступеню. Алкогольне сп`яніння. На даний момент ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі.

07.07.2023 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: гільзу, поміщену до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311684; кулю, поміщену до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311686; 24 патрони, з них: 2 з маркуванням 60*79; 8 з маркуванням 17*82; 14 з маркуванням 3*89, поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311685; змив РБК з ванної кімнати будинку, поміщено до паперового конверту; 2 змиви РБК з гумових капців, поміщено до паперового конверту; чорні капці зі слідами РБК, поміщено до двох поліетиленових пакетів, скріплених биркою; АК 74 №5541029 з пустим магазином, прикріпленим за допомогою липкої стрічки до рукоятки та опечатаний биркою.

Відповідно до відомості закріплення зброї, АК-74 № НОМЕР_2 закріплено за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 та перебуває на балансі в/ч НОМЕР_1 . Чорні капці зі слідами РБК належать військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, обставини справи та те, що вилучене майно визнано речовим доказам, предмети зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз, для швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 07.07.2023 , за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 07.07.2023.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 07.07.2023 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 07.07.2023 а саме на:

- гільзу, поміщену до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311684;

- кулю, поміщену до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311686;

- 24 патрони, з них: 2 з маркуванням 60*79; 8 з маркуванням 17*82; 14 з маркуванням 3*89, поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №PSP1311685;

- змив РБК з ванної кімнати будинку, поміщено до паперового конверту;

- 2 змиви РБК з гумових капців, поміщено до паперового конверту;

- чорні капці зі слідами РБК, поміщено до двох поліетиленових пакетів, скріплених биркою;

- АК 74 №5541029 з пустим магазином, прикріпленим за допомогою липкої стрічки до рукоятки та опечатаний биркою,

шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1