Справа № 592/6249/23
Провадження № 1-кс/592/2696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000387 від 07.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 07.05.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 (дві) пігулки Метадону в блістері, які поміщено до спец-пакету WAR0028876 із роз`яснювальним написом.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2023 року близько 13:04 год. працівниками УПП в Сумській області жетон 0170909 під час патрулювання за адресою місто Суми вул. Капранівська, буд. 55, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якого при собі зі слів останнього є наркотичні засоби, а саме: дві таблетки метадону, без відповідних на те документів (ЖЄО 18600 від 07.05.2023).

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000387 від 07.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.05.2023 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 2 (дві) пігулки Метадону в блістері, які поміщено до спец-пакету WAR0028876 із роз`яснювальним написом.

07.05.2023 року дані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Враховуючи, що виявлені та вилучені 2 (дві) пігулки Метадону в блістері, які поміщено до спец-пакету WAR0028876 із роз`яснювальним написом, ймовірно зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, на вказані речові докази необхідно накласти арешт.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000387 від 07.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2023 року близько 13:04 год. працівниками УПП в Сумській області жетон 0170909 під час патрулювання за адресою: місто Суми, вул. Капранівська, буд. 55, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якого при собі зі слів останнього є наркотичні засоби, а саме: дві таблетки метадону, без відповідних на те документів (ЖЄО 18600 від 07.05.2023).

07.05.2023 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 2 (дві) пігулки Метадону в блістері, які поміщено до спец-пакету WAR0028876 із роз`яснювальним написом.

07.05.2023 року дані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке тимчасово вилучено 07.05.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 (дві) пігулки Метадону в блістері, які поміщено до спец-пакету WAR0028876 із роз`яснювальним написом, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000387 від 07.05.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено 07.05.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 (дві) пігулки Метадону в блістері, які поміщено до спец-пакету WAR0028876 із роз`яснювальним написом.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 07.05.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 (дві) пігулки Метадону в блістері, які поміщено до спец-пакету WAR0028876 із роз`яснювальним написом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1