Справа № 296/6414/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000091 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 07.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вказаних матеріалів 22 січня 2023 року громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Житомирської центральної міської бібліотеки ім. В.Земляка (м. Житомир, вул. Добровольчих батальйонів, 3) в присутності значної кількості відвідувачів, діючи умисно, на шкоду державній безпеці України, заперечувала, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В ході зазначеного зібрання одним із його організаторів, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вівся відеозапис на власний мобільний телефон, матеріали якого в подальшому ним було розміщено на відкритому каналі «Народний простір» у відеохостингу «YouTube» у вигляді двох відеофайлів під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_5.».

Встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де за наявною інформацією можуть знаходитися предмети (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети, проросійська символіка), а також документи (паспорти, чорнові записи, звітна та інша документація щодо громадсько-політичної діяльності зазначеного громадянина), які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема оригінали відеозаписів «ІНФОРМАЦІЯ_5.», які були поширені на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за вказаною адресою належить на праві спільної приватної часткової власності у рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим у слідства є підстави вважати, що у вказаному будинку можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), символіка проросійського характеру, а також документи (паспорти, чорнові записи, звітна та інша документація щодо громадсько-політичної діяльності зазначеного громадянина), які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема оригінали відеозаписів, які були поширені на відеохостингу «YouTube» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ІНФОРМАЦІЯ_6.» й мають доказове значення, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному автомобілі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає останній з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), символіки проросійського характеру, документів (паспорти, чорнові записи, звітна та інша документація щодо громадсько-політичної діяльності зазначеного громадянина), які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також оригіналів відеозаписів, які були поширені на відеохостингу «YouTube» під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1