overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/750/22
Провадження №1-кп/601/25/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Кременець клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою суду від 08 серпня 2022 року терміном до 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою суду від 27 червня 2022 року терміном до 16 жовтня 2023 року а саме: щодо явки за першою вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися за межі України без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_9 та ОСОБА_4 що якщо вони, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судове засідання відкласти до 12:00 годин 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3038/23 Справа № 210/3049/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, якою залишено без задоволення подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 674/231/21
Провадження № 1-в/674/36/23
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

17 серпня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у порядку ст. 537 КПК України) щодо повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення грошових коштів, внесених в якості застави застоводавцю.

Враховуючи наявність підстав для перевірки обставин клопотання, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання на 14 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1516/23
Провадження №1-кс/157/670/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

17 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000593 від 15 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на фронтальний навантажувач марки «SCAEF-TEREX» моделі «SKL 873», без номерного знака, світло-синього кольору; вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «CF 75», номерний знак НОМЕР_1 , які вилучені 14 серпня 2023 року під час огляду місця події.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на піщану суміш у кількості близько 13,5 кубічних метрів, яка вилучена 14 серпня 2023 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4297/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 17 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщень, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :22:184:0063, за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщень, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :22:184:0063, за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0000565 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України).

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/7004/23
провадження № 1-кп/361/1065/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 22 серпня 2023 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1151/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000093 від 04.11.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3086/23
Провадження № 1-кс/524/1064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000065 від 06.04.2023 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначив, що постановою дізнавача СД віділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.04.2023 року закрито кримінальне провадження за №0000065, з підстав п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_2 вважала, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.

Дізнавач заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000065, 17.05.2023 року вже скасована прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постанова дізнавача відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000065 від 06.04.2023 року, 17.05.2023 року вже скасована прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000065 від 06.04.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1998/22
Провадження № 1-в/539/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 09 серпня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Лубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 клопотання про привід засудженого підтримала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Таким чином, привід до засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6072/15-к
Провадження № 1-кп/545/485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, казане кримінальне провадження 18.08.20223 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11-00 год. 22 серпня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1320/23
Провадження № 1-і/565/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000207 від 16.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження (кримінальну справу) №565/1320/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження (кримінальна справа) №565/1320/23 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 14 годині 10 хвилин 07 вересня 2023 року. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого (дистанційно).

У відповідності із п.5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів з 00 годин 18 серпння 2023 року до 00 годин 17.11. 2023 року.

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити п

роведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 07 вересня 2023 року о 14 годині 10 хвилин та перебування представника слідчого ізолятора протягом дистанційного судового засідання поряд із обвинуваченим.

Запропонувати учасникам судового провадження протягом трьох днів надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 .

Головуючий
Справа № 572/2657/23
Провадження № 1-кп/572/446/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 год. 18 серпня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя