Провадження № 1-кс/185/1825/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року начальник Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову, як безпідставну.

У подальшому, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу з додатками та заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї ж статті відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся із заявою про залишення без розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для оскарження рішення слідчого у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, без розгляду, на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1