Справа № 185/2855/22
Провадження № 1-кп/185/189/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ювенального судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0000093 від 17 березня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, з наведенням відповідних мотивів та обгрунтувань, письмовим клопотанням від 23 червня 2023 року клопоче про необхідність вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Щодо інших обвинувачених - ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 клопотань про застосування будь-якого запобіжного заходу відносно вказаних осіб від прокурора наразі не надходило.

Потерпілий ОСОБА_16 , просив задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком часу пов`язаного з виходом на роботу.

При цьому захисник просив врахувати суд, що обвинувачений ОСОБА_6 після зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт повністю виконував покладенні на нього низку обов`язків, та не допускався порушень. Останній має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не був судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до обрання запобіжного заходу проживав постійно за адресою реєстрації разом з матір`ю та батьком похилого віку, а також працює на шахті.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , а також їх захисники, кожний окремо покладались на розсуд суду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, кожному окремо.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , кожен окремо, мають постійне місце проживання, роботи, та певні соціальні зв`язки.

Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 таОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, і особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинувачених, кожного окремо, передбачено на строк від восьми років позбавлення волі. Стосовно ОСОБА_10 , судом враховується, що останній обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, і тяжкого злочину, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк від п`яти років позбавлення волі.

Зазначені обставини, вказують на достатньо високий ризик того, що обвинувачені ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , кожен окремо, можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим останнім має бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на них передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

Приймаючи рішення щодо запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , кожного окремо, суд враховує наявність у обвинувачених постійного місця мешкання, місця роботи, а також той факт, що раніше застосований до них, кожного окремо, запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказаними обвинуваченими не порушувалися.

Крім того судом враховується і те, що обвинувачені ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не ухилились від явки до суду навіть не маючи з 16.04.2023 року до 20.04.2023 року жодного запобіжного заходу..

Наведене дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, кожного окремо, та запобігти ризику вчинення ними інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , кожним окремо, процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 195, 196, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 . - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21 серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки :

- не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла та за винятком часу пов`язаного з виходом на роботу;

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- заборонити спілкування у будь-який спосіб з усіма учасниками цього кримінального провадження, окрім свого адвоката.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Застосувати відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21 серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки :

- не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла та за винятком часу для виконання трудових обов`язків згідно графіку роботи в ВСП ШУ Тернівське ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на посаді учня електрослюсаря підземного;

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- заборонити спілкування у будь-який спосіб з усіма учасниками цього кримінального провадження, окрім свого адвоката.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Застосувати відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21 серпня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні обов`язки :

- не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла та за місцем роботи - на об`єктах будівництва «Снек Продакшн» та завод «Палаш» в м.Павлограді, Дніпропетровської області;

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- заборонити спілкування у будь-який спосіб з усіма учасниками цього кримінального провадження, окрім свого адвоката.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз' яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , кожному окремо, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівник органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою має право з являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Ухвалу про зміну та, відповідно, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , кожного окремо, передати на виконання Павлоградському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Павлоградському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області негайно поставити на облік обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1