Справа № 161/8276/23
Провадження № 1-кс/161/2726/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 25 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

27.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.04.2023 включно з можливістю внесення застави в розмірі 214720 гривень, який продовжено ухвалою суду від 30.03.2023 до 28.05.2023 включно.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням (ухвалою від 30.03.2023) продовжено до 6 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може впливати на показання свідків та інших підозрюваних, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки і на даний час перевіряється його причетність до незаконного обігу наркотичних (психотропних) речовин на території Луцького СІЗО, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, що вказані у клопотанні, не доведені, а тому, зважаючи на обсяг та суть незавершених слідчих дій, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З письмового повідомлення про підозру від 27.04.2023, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція статті однієї із статей якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); може незаконно впливати на показання свідків та інших підозрюваних у вказаному провадженні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.3 п.5 ст.177 КПК України; окрім того, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст.89 КК України і вважається таким, що судимості не має, однак підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених в складі організованої злочинної групи, на даний час також перевіряється його причетність до незаконного обігу наркотичної (психотропної) речовини на території Луцького СІЗО, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, а також що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід завершити проведення розпочатих експертиз, що підтверджується наявними у клопотанні документами, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи що судом продовжено строк досудового розслідування до шести місяців (до 02.08.2023 включно), тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто до 23.07.2023 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.07.2023 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2023.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1