печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 00000370 від 9.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 00000370 від 9.06.2022, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (м. Хмельницький), з можливістю вилучення броньованих жилетів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000370 від 09.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

01 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Сторона захисту зазначає, що враховуючи недостатність вилучених стороною обвинувачення зразків комплектів бронежилетів, для забезпечення проведення ініційованих стороною захисту судової експертизи, зважаючи на наявність у підозрюваного та його захисників повноважень на самостійне вилучення таких зразків, необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Отримання доступу до вказаних зразків, мають важливе значення для проведення товарознавчих експертиз.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Разом з тим, доказів звернення сторони захисту з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000370 слідчому судді не надано, що свідчить про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини.

Захисник підозрюваного не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00000370, відповідно до ст. 93 КПК.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 00000370 від 9.06.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1