Справа номер №303/4110/23
Провадження №1-кс/303/610/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

11 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2023 року о 13:21 годині до чергової частини Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 09 травня 2023 року близько 12:42 години в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, 15, на ринку «Гід», невідома особа пошкодила його автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці за вищевказаною адресою. Сума збитків встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 194 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив про обставини вчинення злочину, про те, що у вчиненні злочину він підозрює ОСОБА_4 .

10 травня 2023 року в період часу з 01:53 години по 02:41 годину старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд кімнати №4 закладу «Welcome Хостел» за адресою місто Мукачево, вулиця Ужгородська, 192«й», у присутності орендаря приміщення ОСОБА_4 .

З метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використані в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, під час проведення вищевказаного огляду було виявлено та вилучено: стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , які опечатані у паперовий пакет; мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» білого кольору, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору опечатані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP1518960; пара кросівок чорного кольору, кепка чорного кольору, штани чорного кольору, кофта чорного кольору, окуляри із жовтим склом, опечатані у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» №WAR1756919.

Опитана з даного приводу ОСОБА_4 заперечила причетність до даного кримінального правопорушення.

10 травня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

10 травня 2023 року в період часу з 01:53 години по 02:41 годину старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд кімнати №4 закладу «Welcome Хостел» за адресою місто Мукачево, вулиця Ужгородська, 192«й» , у присутності орендаря приміщення ОСОБА_4 .

З метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використані в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, під час проведення вищевказаного огляду було виявлено та вилучено: стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , які опечатані у паперовий пакет; мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» білого кольору, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору опечатані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP1518960; пара кросівок чорного кольору, кепка чорного кольору, штани чорного кольору, кофта чорного кольору, окуляри із жовтим склом, опечатані у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» №WAR1756919.

10 травня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у справі.

Слід зазначити, що відомості в порядку статті 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 КК України внесені 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 10 травня 2023 року під час проведення огляду кімнати №4 приміщення «Welcome Хостел» за адресою місто Мукачево, вулиця Ужгородська, 192«й» , у присутності орендаря приміщення ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2023 року задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 10 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 , стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , які опечатані у паперовий пакет; мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» білого кольору, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору опечатані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP1518960; пару кросівок чорного кольору, кепку чорного кольору, штани чорного кольору, кофту чорного кольору, окуляри із жовтим склом, опечатані у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» №WAR1756919, з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6