Справа № 1-349/11
Провадження № 1/638/11/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід свідків та потерпілого в судове засідання для розгляду кримінальної справи стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.196, ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.196, ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КПК України 1960 року потерпілий зобов`язаний з`явитись за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Згідно з ч.1 ст.290 КПК України 1960 року, якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не з`явились у судові засідання, однак були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду кримінальної справи. Відповідно до рапорту співробітника поліції, потерпілий ОСОБА_6 на теперішній час мешкає за адресою м.Кременчуг, до суду не може з`явитись з особистих причин, встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 не виявилось можливим. Суд зауважує, що така недобросовісна процесуальна поведінка перешкоджає судовому розгляду кримінальної справи, що триває декілька років поспіль. Крім того, суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_6 право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та з використанням власних технічних засобів за наявності відповідного клопотання, надісланого завчасно на адресу суду.

Крім того, відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Згідно положень ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

Відповідно до рапортів співробітників поліції свідок ОСОБА_8 помер у 2014 році; свідок ОСОБА_9 перебуває за кордоном з 10.10.2021 року; встановити мсіцезнаходження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не виявилось можливим; свідок ОСОБА_14 надав пояснення про неможливість з`явитись в судове засідання; свідок ОСОБА_15 письмово зобов`язався явкою до суду, однак в судове засідання не з`явився.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить застосувати до потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 привід до приміщення суду у наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції та контроль за виконанням постанови слід покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України (1960 р.) суд, -

постановив:

Доставити приводом до Дзержинського районного суду м.Харкова на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року:

потерпілого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

свідків:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 06.07.2023 року.

Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 06.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1