Справа № 452/3598/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 вересня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 24 серпня 2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 24 серпня 2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

У клопотанні зазначено, що 24 серпня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 12 серпня 2023 року о 17 год 15 хв. невідома особа здійснила крадіжку деревини породи «Верба» з берега річки «Дністер» поблизу с.Хатки Самбірського району Львівської області.

24.08.2023 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено деревину породи «Верба біла» різних довжин та діаметрів, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Із копії постанови слідчого про визнання та прилучення до справи речового доказу від 25 серпня 2023 року вбачається, що вилучено в ході огляду місця події деревину визнано речовим доказом.

Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- деревину породи «Верба біла» різних довжин та діаметрів, загальний об`єм якої складає 1,37 м.куб., яку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя