27.06.2023 Справа № 756/7402/23
№ 1-кс/756/1382/23
№ 756/7402/23
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692 від 04.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

Старший слідчий зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2017 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами виник злочинний умисел направлений на збут невизначеному колу осіб, без законних на те підстав, інформації з обмеженим доступом яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру та інших державних органів та установ.

Так, на виконання свого плану, з метою надання ознак законності своїм злочинним намірам та для забезпечення можливості отримувати безготівкові платежі від юридичних осіб за отримання доступу до інформації з обмеженим доступом ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами зареєстрували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 та інші суб`єкти господарської діяльності які почали використовувати в своїй злочинній діяльності.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у співучасті з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, серед яких також, і ті які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, у тому числі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру, та достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а також має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані, отримали вказану інформацію з подальшим її копіюванням до заздалегідь створеної електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та за попередньою змовою вказаною групою осіб з метою власного збагачення, здійснювали продаж вказаної інформацію суб`єктам господарської діяльності, серед яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 та інші шляхом надання їм щомісячного доступу до вказаної системи за грошову винагороду.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що для отримання щомісячного доступу до інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_16 » між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 було укладено договір №06-73-22-2/38 від 14.05.2014 про надання послуг віддаленого доступу до мережевого ресурсу Інтернет сервісу ІНФОРМАЦІЯ_22 , тобто до електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит, щодо надання копій документів які стосуються взаємовідносин між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , у тому числі щодо надання послуг згідно договору №06-73-22-2/38 від 14.05.2014, однак за результатом його розгляду представниками товариства було відмовлено у їх наданні, з посиланням на Главу 15 КПК України, а тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання фактичних даних щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Старший слідчий та прокурор, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися. При цьому, старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких старший слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи те, що старший слідчий та прокурор доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 06-73-22-2/38 від 14.05.2014 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- додаткових угод до Договору № 06-73-22-2/38 від 14.05.2014 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- актів надання послуг до Договору № 06-73-22-2/38 від 14.05.2014 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- платіжних доручень до Договору № 06-73-22-2/38 від 14.05.2014 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- інших документів, які стосуються Договору № 06-73-22-2/38 від 14.05.2014 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1