Справа №346/3252/23
Провадження №1-в/346/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи «Коломийська

виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)», в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (далі по тексту КВК№41) звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання у КВК №41 за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.04.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 26.05.2021, кінець строку: 26.05.2024. Зазначає, що за час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не допускав порушень вимог режиму утримання, заходи стягнення не застосовувались, оголошено два заохочення. З 04.10.2022 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались, заохочення не оголошувались. 30.01.2023 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «лісова компанія «ЛАВАНДА», за заявою засудженого залучається без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Застосовано три заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. За характером спокійний, врівноважений. Виконавчі листи не поступали. Підтримує зв?язок з родичами.

Під час судового розгляду представник КВК №41 подання підтримав, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, при цьому зазначив, що у разі звільнення планує повернутись проживати до своєї матері, має намір працювати на підприємстві у свого дядька, у якого і працював до затримання. Просив врахувати, що ним за час відбування покарання зроблені висновки і скореговано поведінку.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника КВК №41 підтримав, вважаючи ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника КВК №41, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 08.04.2022 засуджено вироком Монастириського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З`ясовано, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, а тому щодо нього може бути розглянуто питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до підпункту «а» п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м?яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з?ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Як вбачається з характеристики та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання у КВК №41 з 04.10.2022. За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались. Заохочення не оголошувались. 30.10.2023 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Лісова компанія «ЛАВАНДА». За заявою засудженого залучається без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Застосовано три заохочення. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 01.06.2023, останньому 3 рази оголошено подяку за зразкову поведінку та активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Стягнень за час відбування покарання не мав. Засуджений ОСОБА_5 за період часу з жовтня 2022 року по травень 2023 року працевлаштованим був протягом лютого травня 2023 (довідка №154 від 01.06.2023). Відповідно до заяв засудженого ОСОБА_5 від 05.07.2021 та від 27.01.2023, останній залучався без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт і забезпечення колонії продовольством.

Згідно відомості щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення на засудженого ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, а висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 свідчить, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, який характеризується позитивно, приймав активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, відбув 2/3 строку покарання, має три заохочення у виді подяки, стягнень не мав, тому на переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення. Отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання. Таким чином, наявні всі необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, отже подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.04.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України строком на 10 місяців 7 днів - на весь строк, що залишився.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА