Справа № 576/1935/23
Провадження № 1-кп/576/248/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про примирення у кримінальному провадженні за № 0000283 від 25.05.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого слюсарем в КП «Глухівський водоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

встановив:

ОСОБА_4 , в період часу з 03 червня 2022 року по 09 травня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів ревнощів, неприязних відносин та побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її фізичних та психічних (моральних) страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан психологічного здоров`я.

Так, 23 липня 2022 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався схопити за волосся, чинив відносно потерпілої психологічний тиск. За даним фактом постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15 серпня 2022 року, о 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у психологічному тиску, словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вигнання з будинку. За даним фактом постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії відносно своєї дружини ОСОБА_5 , 14.09.2022 та 19.11.2022 ОСОБА_4 знову вчиняв дії психологічного насильства, що проявились у психологічному тиску, словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вигнання з будинку. За даними фактами, за постановами Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_4 було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю та відносно нього було здійснено усне зауваження.

Крім того, 09 травня 2023 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство до своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, приниження гідності останньої та завдання удару по обличчю останньої.

Відповідно до висновку експерта вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 , систематичні за своїми проявами фізичні та психічні (моральні) страждання, що погіршили якість життя потерпілої, зокрема стан психологічного здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та разом з потерпілою ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про затвердження укладеної між ними угоди про примирення.

ОСОБА_4 стверджував, що розуміє права, визначені пунктом 1 частини 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення та заявила про відсутність будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

За умовами частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, від якого потерпілою є ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам статті 471 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Згідно з угодою сторони дійшли правильного висновку щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психічних (моральних) страждань потерпілої.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому, яке обране в межах санкції 126-1 КК України, з урахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених статтями 53, 65-67, 75, 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в частиною 7 статті 474 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. За умовами частини 1 статті 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

Оскільки учасники справи не передавали суду речові докази і не ставили питання про розподіл процесуальних витрат, то суд позбавлений можливості вирішити ці питання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 червня 2023 року між обвинуваченим та потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000283 від 25.05.2023 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1