Справа № 136/1970/22
провадження 1-кс/136/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000172 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

11.12.2022 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Оратів, Оратівської ТГ, Вінницької області, про те, що на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та шахрайським шляхом увійшовши в довіру потерпілому (під приводом закриття старого рахунку та відкриття нового) змусила останню перекинути кошти на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 51657 грн.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що 11.12.2022 біля 17:26 год на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , де в подальшому представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила потерпілу, що її банківську картку потрібно перевипустити у зв`язку з тим, що їхня системна база перебуває під контролем країни агресора, а саме Російської Федерації ОСОБА_5 , на дану пропозиції погодилася та того ж дня під час телефонної розмови у соцмережі «Вайбер», із невстановленою особою, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_4 усно надала ОСОБА_5 номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка нібито була створена для потерпілої. В результаті чого ОСОБА_5 , будучи переконаною в тому, що дана особа являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побоюючись, що грошові кошти які належать потерпілій можуть бути у власності Російської Федерації маючи у користуванні дві банківськи картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 здійснила з них переказ, а саме 11.12.2022 близько 17:56 год. здійснила переказ грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 у сумі 21607,50 грн, на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 та 11.12.2022 близько 18:04 год. із банківської картки а саме № НОМЕР_5 перерахувала на вищевказаний номер банківської картки грошові кошти у сумі 30049,50 грн. На підтвердження своїх показань, потерпілою ОСОБА_5 , було надано виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по своїми банківськими рахунками иА5511374 від 11.12.2023 та НОМЕР_7 згідно яких за 11.12.2022 дійсно наявні перекази грошових коштів з її банківських карток в сумі 21607,50 грн., та 30049,50 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 . Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .ua « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розділі «номери місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку»(по всіх зонах нумерації/областях із зазначенням індексів, обсягів виділеного ресурсу та території використання у розрізі адміністративних районів, міст) відповідно до Таблиці розподілу номерного ресурсу встановлено, що номерний ресурс НОМЕР_2 відноситься згідно коду зони до м. Києва. Крім того, відповідно до дозволу НКРЗ № НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії 5 років, даний номерний ресурс переоформлений у користування Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по фіксованому номеру телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ст. дізнавачам СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять інформацію по абонентському фіксованому номерному ресурсу НОМЕР_2 , про:

- користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності договіру про надання телекомунікаційних послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 10.12.2022 по 00 год. 00 хв. 13.12.2022 із абонентським номером;

- адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- IP-адреса обладнання з використанням абонетського номеру.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10