Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001329 від 24.06.2023.

07.07.2023 ним подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001329 від 24.06.2023.

Станом на день подання даної скарги, в порушення вимог ст. 220 КПК України, в передбачений трьох денний строк, клопотання не розглянуте.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Від скаржника надійшла заява, в якій він просить скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без її участі та повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуте та ОСОБА_6 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, відповідного листа від 18.07.2023 № 13881/125/53-2023 направлено на поштову адресу адвоката.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001329 від 24.06.2023.

Адвокатом ОСОБА_7 07.07.2023 через канцелярію Подільського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим долучена копія листа 18.07.2023 № 13881/125/53-2023, з якого судом встановлено, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ту обставину, що слідчим самостійно фактично припинено бездіяльність, на яку подано скаргу, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1