У Х В А Л А

Справа № 149/2252/23

Провадження №1-кс/149/566/23

17.07.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000403 внесеному до ЄРДР 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000403, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Peugeut Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною в розпорядженні таким майном.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 15.07.2023 близько 23:30 години по вул. Заводській в с. Війтівці, Хмільницького району, Вінницької області, мав місце наїзд автомобіля Peugeut Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження. За таких обставин, просять наласти арешт на автомобіль Peugeut Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною в розпорядженні таким майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Зогляду на ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000403, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

16.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Peugeut Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 16.07.2023 визнано речовим доказоми в кримінальному провадженні № 0000403.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт наавтомобіль Peugeut Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який постановою слідчого СВ Хмільницько РВП ГУНП у Вінницькій області від 16.07.2023 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні 0000403,із забороною в розпорядженні таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1