Справа № 196/703/23
№ провадження 1-в/196/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП №11: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання начальника ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-п "Індустрія" Кашарського району Ростовської області РФ, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, ожруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.09.2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, звільнений 10.10.2022 по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_6 адміністративного нагляду та відповідних обмежень, посилаючись на те, що 10.10.2022 року він звільнився з місць обмеження волі, після чого прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на профілактичному обліку в ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, а саме: 22.11.2022 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністртивного стягнення у виді громадських робіт строком 40 год.; 28.11.2022 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністртивного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В судовому засіданні представник ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав внесене подання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності та не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі.

Відповідо до Вимоги ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.11.2022 №43.11/7257, ОСОБА_6 засуджений один раз - вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_6 до позбавлення волі не засуджувався, а тому не підпадає під вичерпний перелік осіб щодо яких можливе встановлення адміністративного нагляду, передбаченого ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підстав для задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.369, ст. 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1