Номер провадження:1-кс/521/3173/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 11.07.2023 року за № 0000962 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Суми, має середню освіту, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим зазначено, що у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він 11.07.2023 привласнив з корисливих мотивів офіційний документ банківську картку АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , після чого таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1554,10 грн. шляхом розрахункових транзакцій за придбаний товар у магазинах м. Одеси.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 24.08.2022 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора і слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного і захисника, що не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_8 міг скоїти кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України 21.08.2023 року.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри. Він повністю визнав свою вину у межах оголошеної підозри і пояснив, що добровільно надавав покази під час досудового розслідування.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведена необхідність застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, не має самостійного заробітку.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_9 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт. В судовому засіданні доведено, що місце проживання ОСОБА_5 відповідає вказаному ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 21.10.2023 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (с. Лиманка Одеської обл.), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи та засоби зв`язку.

Копію ухвали направити для виконання слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА