overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 242/609/23

Провадження № 51-5472 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/3182/23
Провадження № 1-кп/307/177/23
14 вересня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та відкладення підготовчого засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленного клопотання.
Відповідно до ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, необхідно залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , в зв`язку з цим, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення обвинуваченому захисника задовольнити.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 право на захист, залучивши йому захисника (захисників) з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника у судове засідання на 11.00 год. 10 жовтня 2023 року.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/6657/22 1-кп/335/373/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 197, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 10 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/486/23
Провадження № 1-кп/595/68/2023
У Х В А Л А

14.09.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання практичного психолога ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, в рамках якого її залучено як спеціаліста психолога, здійснити в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує значною віддаленістю міста Бучач та ОСОБА_5 , введенням на території України правового режиму воєнного стану, тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів через кабінет Електронного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання психолога ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити 15 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Психологу ОСОБА_6 прийняти участь в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 15.09.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити негайно психологу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3071/23
УХВАЛА
12 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 287/977/21
У Х В А Л А

14.09.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.06.2023 у справі №286/977/21, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.06.2023 у справі №286/977/21 (кримінальне провадження №000020 від 15.01.2021) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, було прийнято до свого провадження, відновлено та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2023 року в залі Овруцького районного суду №1.

Після постановлення вказаної ухвали було виявлено, що в абзаці 1 резолютивної частини допущено описку, а саме, упущено слово «відновити». Так, вказано: «Кримінальне провадження №000020 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2023 року в залі Овруцького районного суду №1», в той час як вірно: «Кримінальне провадження №000020 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження, відновити та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2023 року в залі Овруцького районного суду №1».

За таких обставин, слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.06.2023 у справі №286/977/21 кримінальне провадження №000020 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, виклавши її абз.1 в наступній редакції: «Кримінальне провадження №000020 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження, відновити та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2023 року в залі Овруцького районного суду №1», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст.315,335,369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 30.06.2023 по справі №286/977/21, виклавши її абз. 1 в наступній редакції: «Кримінальне провадження №000020 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження, відновити та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2023 року в залі Овруцького районного суду №1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/5966/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2023 р. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинила спробу самогубства шляхом стрибку з висоти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: зчмт, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом грудини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 (медичні карти стаціонарного хворого з 01.08.2023) так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

медична документація пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 (медичні карти стаціонарного хворого з 01.08.2023 р.).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1114/23
н/п 1-кп/766/1872/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.09.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 05.05.2023 року.

На даний час обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України, призначене на 05.10.2023 року о 10.00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ній обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/4253/22
№ провадження 1-кс/208/1659/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника ПП «Моторчих» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням представника ПП «Моторчих» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ПП «Моторчих» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В ході розгляду справи від представника ПП «Моторчих» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду, однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ПП «Моторчих» задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ПП «Моторчих» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник ПП «Моторчих» позбавлений можливості прибути до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а також у зв`язку з введеним в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнним станом, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторін у судовому розгляді справи призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПП «Моторчих» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням представника ПП «Моторчих» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд справи призначити на 15 вересня 2023 р. о 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1365/21
Провадження № 1-в/344/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2021 року.

Прокурор заперечує щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки порушено підсудність розгляду заяви, дана заява не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, тому просить відмовити в її задоволенні.

Судом встановлено, що заявник просить вирішити питання щодо виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2021 року в порядку передбаченому п.2 ч.1 ст.537 КПК України, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вимогами ст.539 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, в задоволенні поданої заяви засудженого слід відмовити. З метою забезпечення об`єктивного та законного розгляду справи, дані матеріали заяви слід повернути заявнику, роз`яснивши останньому про право та порядок звернення із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2021 року - повернути заявнику, роз`яснивши засудженому щодо права останнього звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 405/5469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 02.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 02.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 11 вересня 2023 року о 13:15 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8