Справа № 601/1826/23
Провадження № 1-кс/601/727/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000166 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 12.07.2023 року в період часу з 18:10 год. по 20:02 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, документування даного проступку, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2023 року до Кременецького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ним виявлено факт незаконного проникнення в приміщення житлового будинку, а саме в період часу з 18.00 год. 10.07.2023 по 16:30 год. 12.07.2023 особа на ім`я ОСОБА_5 , самовільно без дозволу та згоди власника, відтиснувши конструкцію вікна проникла в приміщення житлового будинку, розташованого на огородженій території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

13.07.2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

12.07.2023 року, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення, за участю та за письмової згоди власника ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено рослини, що ззовні за візуальними біологічними ознаками схожі на стебла рослин маку снотворного в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин, що лежали на поверхні землі на подвір`ї домоволодіння частина з яких була в чорному поліпропіленовому пакеті; На поверхні підлоги ґанку в середині будинку виявлено рослину що за зовнішніми візуальними ознаками схожа на насінєву коробку рослини маку снотворного; На кухні в сміттєвому відрі виявлено згорток марлі із речовиною бурого кольору; На газовій плиті в кухні будинку виявлено каструлю із нержавіючої сталі на внутрішній поверхні стінок якої наявне нашарування невідомої речовини.

Після огляду виявлені об`єкти було вилучено наступним чином: рослини, що ззовні, за візуальними біологічними ознаками схожі на стебла рослин маку снотворного в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин - поміщено у картонне упакування, яке прошнуровано та скріплено биркою із попередньо нанесеними роз`яснювальними написами та підписами учасників і понятих; чорний поліпропіленовий пакет поміщено у спец-пакет №KIV1150731;рослину що за зовнішніми візуальними ознаками схожа на насінєву коробку рослини маку снотворного поміщено до паперового конверту із попередньо нанесеними роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; згорток марлі із речовиною бурого кольору - поміщено до паперового конверту із попередньо нанесеними роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії із умовним позначенням «4»; каструлю із нержавіючої сталі на внутрішній поверхні стінок якої наявне нашарування невідомої речовини поміщено у спец-пакет №KIV5106331;

Також в ході огляду було проведено опилювання поверхонь дверей та вікон, будинку, меблів та кухонного приладдя.

В ході досудового розслідування при допиті ОСОБА_4 , як потерпілого, останній повідомив що у його власності пребуває домоволодіння розташоване за адресом: АДРЕСА_1 . Станом на 12.07.2023 року за вказаною адресою ніхто не проживав та доступу до будинку ніхто не мав. Будинок був замкнений на навісний замок ззовні 10.07.2023 та вікна будинку були зачинені. 12.07.2023 року, коли він спільно із дружиною приїхав до вказаного домоволодіння то при відкритті навісного замка, не зміг відчинити дверей будинку, так як вони були замкнуті з середини. Це насторожило ОСОБА_4 , та при огляді подвір`я він помітив, що на поверхні землі лежав пакет із стеблами рослин, на його думку, маку снотворного. Після цього він викликав працівників поліції. В подальшому, виявив, що в приміщенні будинку було відчинено вікно кухні та двері будинку були зачинені зсередини. Також, в середині будинку речі та предмети були переміщені, на підлозі ґанку лежала, зі слів потерпілого, «маківка», а на кухонній плиті стояла каструля із невідомим йому нашаруванням, яка попередньо знаходилась в тумбі. Також в сміттєвому відрі на кухні були обгортки від продуктів харчування та згорток марлі із речовиною бурого кольору. Також, останній повідомив, що його дозволу та згоди, на вхід до вказаного будинку ніхто не мав, однак в приміщенні на його думку наявні сліди перебування посторонніх, невідомих йому осіб.

Огляд проведено невідкладно, з відома та письмової згоди власника, виходячи з того, що на момент огляду домоволодіння, дозвіл неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а саме відповідний дозвіл слідчого судді; були фактичні підстави для проникнення на територію що перебуває у володінні особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено метою виявлення та фіксації, а також запобігання знищенню слідової інформації кримінального правопорушення, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , для виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України. Крім того, вказала, що під час огляду було вилучено рослини, що ззовні, за візуальними біологічними ознаками схожі на стебла рослин маку снотворного та інші предмети, які зазначені в постанові про визнання об`єктів речовими доказами.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 5/6 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

12.07.2023 без ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події в період з 18 год. 10 хв. по 20 год. 02 хв., об`єктом якого було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 12.07.2023, який є власником домогосподарства, останній надав дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеного огляду, домоволодіння, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини, що ззовні, за візуальними біологічними ознаками схожі на стебла рослин маку снотворного в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин ; чорний поліпропіленовий пакет, який поміщено у спец-пакет №KIV 1 150731; рослини, що за зовнішніми візуальними ознаками схожа на насінєву коробку рослини маку снотворного; згортка марлі з речовиною бурого кольору та каструлі із нержавіючої сталі на внутрішній поверхні, якої нашарування невідомої речовини.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.07.2023 року було визнано речовим доказом, вилучену 12.07.2023, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , рослини, що ззовні, за візуальними біологічними ознаками схожі на стебла рослин маку снотворного в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин ; чорний поліпропіленовий пакет, який поміщено у спец-пакет №KIV 1 150731; рослини, що за зовнішніми візуальними ознаками схожа на насінєву коробку рослини маку снотворного; згортка марлі з речовиною бурого кольору та каструлі із нержавіючої сталі на внутрішній поверхні, якої нашарування невідомої речовини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 13.07.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витяг з ЄРДР від 13.07.2023, заявою від 12.07.2023, протоколом огляду від 12.07.2023, протоколом прийняття заяви від 12.07.2023, протоколом допиту потерпілого від 13.07.2023, постанова про визнання об`єктів речовими доказами, та передачу їх на зберігання від 13.07.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Отже, прокурор довела достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , що відповідало меті врятування майна потерпілого, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та прокурор, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 ,, з метою врятування майна та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на огляд вказаного домоволодіння, який мав місце 12.07.2023, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , який проведено 12.07.2023 року в період часу з 18:10 год. по 20:02 год., з метою виявлення та вилучення рослин, що ззовні, за візуальними біологічними ознаками схожі на стебла рослин маку снотворного в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин ; чорного поліпропіленового пакету, який поміщено у спец-пакет №KIV 1 150731; рослини, що за зовнішніми візуальними ознаками схожа на насінєву коробку рослини маку снотворного; згортка марлі з речовиною бурого кольору та каструлі із нержавіючої сталі на внутрішній поверхні, якої нашарування невідомої речовини, які є знаряддями вчинення злочину та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14 липня 2023 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1