Справа № 632/570/23
провадження № 1-кп/632/84/23
Вирок

Іменем України

02 червня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геївка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до графіку несення служби особовим складом та розстановки сил та засобів ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області станом на квітень 2023 року, інспектор Сектору реагування патрульної поліції (далі за текстом СРПП) ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , з 08 години 00 хвилин 19.04.2023 до 08 години 00 хвилин 20.04.2023 разом з поліцейським СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_8 , заступили на службу у складі екіпажу автопатруля, для виконання покладених на них службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію».

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський (інспектор) сектору патрульної поліції, відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює у тому числі: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контроль за дотримання правил дорожнього руху; забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; здійснює охорону місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. У тому числі поліцейський (інспектор) під час несення служби у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснює також організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху, заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставляння їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію", перед початком несення служби 19.04.2023 інспектор СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 отримав нагрудний відео реєстратор TECSAR серія BCD-53-02, інвентарний номер /13, поліцейський СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_7 отримав нагрудний відео реєстратор TECSAR серія BCD-53-02, інвентарний номеро /182, які використовувалися під час несення служби.

19.04.2023, близько 20 години 30 хвилин, зазначені поліцейські, виконуючи покладені на них службові обов`язки з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху, знаходячись у службовому автомобілі марки «SKODA» модель «OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, за адресою: Харківська область, Лозівський район, м.Первомайський, вул. Світанкова, 3А, в складі зазначеного автопатруля зупинили автомобіль марки «ВАЗ» модель 2103, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався за вказаною адресою на зазначеному автомобілі з непрацюючим заднім правим габаритним ліхтарем в нічний час, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України, яким визначено, що «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації», що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), в результаті чого на ОСОБА_4 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В ході перевірки документів та спілкування з водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , у останнього працівниками поліції було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомлено останньому, а він підтвердив факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння.

Розуміючи, що це є порушенням вимог правил дорожнього руху України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію службовій особі надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням службового становища, а саме за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розуміючи незаконність своїх дій ОСОБА_4 , з метою пропозиції надання неправомірної вигоди поліцейському, дістав з заднього карману штанів грошові кошти в сумі 1000 гривень, які намагався передати інспектору СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовою особою, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер діяння ОСОБА_4 , не прийняв пропозицію останнього та в усній формі попередив його про кримінальну відповідальність за вказані незаконні дії.

ОСОБА_4 19.04.2023, приблизно о 20 годині 35 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пропозицію службовій особі надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуваючи на проїжджій частині поблизу адреси: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, 3А, знову дістав вказану суму і намагався передати в руки інспектору СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Про вказаний факт пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі інспектор СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 відразу повідомив на номер екстреного виклику поліції «102», зареєстрованого в ІТС ІПНП (Інформаційно-телекомунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України») для повідомлення чергової частини ВП № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, про незаконні дії ОСОБА_4 .

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від інспектора СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 19.04.2023, в період часу з 21години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин, прибулою на місце кримінального правопорушення слідчо - оперативною групою зі складу працівників поліції ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості на проїжджій частині поблизу адреси: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, 3А, виявлено та вилучено за добровільної згоди ОСОБА_4 наявні у нього грошові кошти, які останній пропонував надати в якості неправомірної вигоди службовій особі в сумі

1000 (одна тисяча) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 19.04.2023, в період часу з 20 години 35 хвилин до

21 години 00 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на проїжджій частині за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, 3А, розуміючи, що порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи незаконність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, отримавши відмову від працівника поліції та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, тобто достовірно усвідомлюючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, діставши з заднього карману штанів грошові кошти в сумі 1000 гривень та висловив інспектору СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 гривень за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням службового становища, а саме за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 19.04.2023, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він керував автомобілем марки «ВАЗ» модель 2103, державний номер НОМЕР_2 , та перебуваючи на проїжджій частині за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, 3А, був зупинений працівниками поліції. В ході розмови працівники поліції повідомили йому, що він рухався на зазначеному автомобілі з непрацюючим заднім правим габаритним ліхтарем в нічний час, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, після чого відносно нього було було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В ході перевірки документів та спілкування з ним, працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, на що він підтвердив факт знаходження у стані алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він запропонував одному з працівників поліції 1000 гривень за не складання протоколу за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на що отримав відмову та був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, тобто за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі. Однак, розуміючи наслідки своїх дій, дістав з заднього карману штанів грошові кошти в сумі 1000 гривень та продовжив пропонувати працівнику поліції зазначені грошові коштів за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого, працівники поліції викликали слідчу групу.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням її службового становища, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як нетяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, на утриманні має неповнолітнього сина, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України. При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, який оцінений як середній, також погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення ОСОБА_4 , покарання без позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 961, 962 КК України в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів, які використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2023, необхідно скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 1000 гривень (5 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серійні номери: ТГ6298300; УЙ6729988; ЄЗ8715229; ВИ1701782; ХЕ9859752), згідно ухвали слідчого судді Первомайського міскрайонного суду Харківської області від 21.04.2023, - скасувати.

Речові докази: - відповідно до вимог статей 961, 962 КК України, грошові кошти в сумі 1000 гривень (5 купюр номіналом по 200 гривень кожна, серійні номери: ТГ6298300; УЙ6729988; ЄЗ8715229; ВИ1701782; ХЕ9859752), які були вилучені 19.04.2023 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск DVD-R, на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1