Справа № 301/1891/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 22.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово Тячівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 21 травня 2023 року близько 19 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переросла у бійку між ними, а саме коли потерпіла ОСОБА_6 руками відштовхувала від себе ОСОБА_4 , який своїми обома руками її схопив за обидві руки в ділянці верхньої третини лівого та правого плеча, останній умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень вкусив ОСОБА_6 у великий палець лівої руки.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ранки шкірних покривів основної фаланги 1 пальця лівої кисті, яке згідно висновку експерта №78-і від 23.05.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 ..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.

Потерпіла також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження, внесене 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1