Справа № 946/464/23
Провадження № 1-кс/946/1153/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернуто в користування без права розпорядження, власнику ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що експертиза транспортного засобу проведена, він був оглянутий експертом, тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надала, про причини неявки не повідомила.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти скасування арешту не заперечують.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час розгляду звернення, яке надійшло до Ізмаїльської окружної прокуратури з Державної прикордонної служби установлено, що невстановлені особи, з метою особистого збагачення, організовують незаконне вивезення паливно-мастильних матеріалів з території бази технічного обслуговування суден ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство».

Із протоколів допитів свідків встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування отримано інформацію, що на території вищевказаного домоволодіння знаходиться велика кількість металевих бочок із невідомим змістом.

Із протоколів допитів свідків встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні транспортний засіб марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2023 № 946/209/23, 18.01.2023, у період часу з 11:06 години по 11:13 годину, проведено обшук автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено його.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернуто в користування без права розпорядження, власнику ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом, необхідні процесуальні дії виконані.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом, необхідні процесуальні дії виконані, тобто відпала потреба в необхідності заборони використання, розпорядження та відчуження майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року в частині автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1