Справа №303/526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у відповідності до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.02.2023 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.01.2023 до ЄРДР за №0000052, на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що знаходиться в його, ОСОБА_3 , фактичному володінні, яке мотивує тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до прохальної частини поданого ним клопотання, просить розгляд проводити в його відсутності.

Від дізнавача ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона вказує на те, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року (справа номер №303/526/23; провадження №1кс/303/83/23), в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.01.2023 до ЄРДР за №0000052 (кваліфікація ст.290 КК України), накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.05.2023, кримінальне провадження №0000052 від 20.01.2023 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч.2, 3 ст.169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2023 року арешт на майно, вилучене в ході проведеного 20.01.2023 огляду місця події: транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1