Справа № 355/573/22
Провадження № 1-в/355/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Баришівка подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочення штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочення штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , розгляд якого призначено на 13 червня 2023 року з викликом засудженого в судовому засіданні, який повторно не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Представника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про привід засудженого.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, участь засудженого в судовому засіданні для розгляду подання в даному випадку є обов`язковою, оскільки від нього не надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до засудженого.

Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 доручити відділенню поліцій №1 Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 22 червня 2023 року в приміщення Баришівського районного суду Київської області по вул. Київський Шлях, 61, смт. Баришівка, Броварського району, Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 30 хв. 22 червня 2023 письмово.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для виконання, Баришівському відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1