Дата документу 15.06.2023Справа № 554/5276/23
Провадження № 1-кс/554/7521/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 23.05.2023 до ЧЧ СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 22.05.2023 до 10 год. 00 хв. 23.05.2023 невстановлена особа здійснила крадіжку металевих плит, які знаходилися на подвір`ї домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де вона проживає, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків.

Вказане повідомлення, 23.05.2023, зареєстроване до Журналу єдиного обліку СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №779.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за № 0000471 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2023 за постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_6 , проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ ВП № 2 Полтавського РУП у складі старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Диканька Диканського району Полтавської області.

Інформація щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також місця зберігання останнім викрадених речей підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

рапортом оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який доповів, що в ході виконання доручення встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . При бесіді з жителями смт. Диканька встановлено, що ОСОБА_7 намагається реалізувати металеві плити, схожі на ті, що були викрадені в ОСОБА_4 , походження яких він пояснити не може.

показами свідка ОСОБА_9 , який будучи повідомленим про кримінальну відповідальність про дачу завідомо неправдивих показів, повідомив про те, що на початку червня 2023 року, раніше знайомий йому ОСОБА_7 цікавився вартістю металобрухту, оскільки в нього маються чавунні плити, які б він хотів продати. На запитання свідка до ОСОБА_10 щодо походження плит, останній говорив про те, що це його не стосується.

показами свідка ОСОБА_11 , який будучи повідомленим про кримінальну відповідальність про дачу завідомо неправдивих показів, повідомив, що його знайомий ОСОБА_7 цікавився в нього з приводу того, кому можна продати металеві секції, які можуть бути використанідля викладення доріжки. Окрім цього, ОСОБА_12 повідомив свідку про те, що якщо хтось захоче їх придбати, то може звернутися до нього за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані відомості свідчать про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що полягає у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, знаходяться в певному приміщенні або місці.

Згідно інформаційної довідки №334927925 від 07.06.2023з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_13 (сестра ОСОБА_7 ).

В житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 яким користується ОСОБА_7 , останній зберігає металеві плити, які були викрадені в ОСОБА_14 , що об`єктивно стверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Ці речі мають значення для встановлення істини і можуть бути доказами вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується житлом та іншим володінням особи за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає металеві плити, які були викрадені в ОСОБА_14 , які мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні прохала клопотання задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні за №0000471від 24.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою відшукання та вилучення металевих плит, які були викрадені в ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1