Справа № 283/860/23
Провадження №1-кп/283/122/2023
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 18.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0000094 від 18.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначене на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року.

12.07.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що з огляду на клопотання потерпілого, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суттєву територіальну віддаленість суду у м. Малині від м. Києва, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_2 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, м. Київ,02000).

Копію ухвали невідкладно направити потерпілому ОСОБА_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Солом`янського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, її обов`язок вручити учаснику справи під розписку (яку в подальшому направити до Малинського районного суду Житомирської області) пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1