Справа № 592/6867/23
Провадження № 1-кс/592/3038/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001602 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2023 о 14:39 год. невідома особа, у період воєнного стану, за невідомих обставин, викрала грошові кошти з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 5400 грн.. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 14.05.2023 близько о 18:00 год. вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за продуктами, але на касі розрахуватися не змогла, так як під час розрахунку карткою, було вказано, що недостатньо грошових коштів для оплати. Після перевірки балансу на карті встановила, що на рахунку залишилося приблизно 53 гривні. Хоча повинно було бути 5451 грн., так як вона отримала 12.05.2023 смс-повідомлення про зарахування грошових коштів на зарплатну картку у сумі 5451 грн.. Після звернення до відділення банку ОСОБА_4 дізналася, що 13.05.2023 року о 14:39 год. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 невідомою особою перераховано суму 5400 гривень. Також ОСОБА_4 повідомила, що у квітні місяці їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 телефонував чоловік, який представився працівником служби безпеки банку, та запитував про операції на картці, останні цифри карти. Номеру телефону з якого телефонували ОСОБА_4 вказати не змогла. Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2023 по 14.05.2023.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2023 по 14.05.2023.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1