Справа № 444/618/23
Провадження № 1-кп/444/154/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.02.2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Терни Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ЛМКП «Львівтеплоенерго» - інженер технолог, особою з інвалідністю не являється, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта вища, українка, громадянка України, раніше не судима, паспорт № НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 24 грудня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13 лютого 2023 року близько 17 години, діючи в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 року продовжено з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопала 2022 року строком на 90 діб перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 косметичні засоби, зокрема: туалетну воду чоловічу торговельної марки «Oriflame» («Excite for him») ємністю 75 мл, вартість якої становить 736,67 (сімсот тридцять шість гривень шістдесят сім копійок); парфумовану воду жіночу торговельної марки «Avon» («Treselle») ємкістю 50 мл, вартість якої становить 354.33 грн. (триста п`ятдесят чотири гривні тридцять три копійки); сумку для косметики «Avon TRUE», вартість якої становить 139.33 грн (сто тридцять дев`ять гривень тридцять три копійки); трафарет для макіяжу торговельної марки «Oгіflame», вартість якого становить 76 грн. (сімдесят шість гривень); олівець-підводку для очей торговельної марки «Oriflame» («The ONE High Impact eye pencil»), вартість якого становить 71.33 грн. (сімдесят одна гривня тридцять три копійки): два олівці контурні торговельної марки «Oriflame» («On Colour Mono eye pencil»), загальна вартість яких становить 108 грн. (сто вісім гривень); рідку підводку для очей торговельної марки «Oriflame» («On Colour Liquid eye Liner»), вартість якої становить 107.67 грн. (сто сім грн шістдесят сім копійок); олівці губні помади торговельної марки «Avon» («Stellar Magenta»), загальною вартістю 326 грн. (триста двадцять шість гривень): дві губні помади торговельної марки «Avon» («Latte Glimmer»), загальною вартістю 326 грн. (триста двадцять шість гривень);губну помаду торговельної марки «Avon» («Cappuccino»), вартістю 115.03 грн. (сто п`ятнадцять гривень три копійки); губну помаду торговельної марки «Avon» (deed Coffee»), вартістю 115.03 грн. (сто п`ятнадцять гривень три копійки); три туші для вій торговельної марки «Oriflame» («OnColour Big Lash»), загальна вартість яких становить 473,01 грн. (чотириста сімдесят гри гривні одна копійка); туш для вій торговельної марки «Oriflame» («Multiple Lash Mascara»), вартість якої становить 121,33 грн (сто двадцять одна гривня тридцять три копійки); туш для вій торговельної марки «Oriflame» («The One 5 в 1 Wor der Lash XXL»), вартість якої становить 279.33 грн. (двісті сімдесят дев`ять гривень тридцять три копійки); туш для вій торговельної марки «Oriflame» («The One 5 в 1 Wonder Lash Mascara Waterproof»), вартість якої становить 153,33 грн. (сто п`ятдесят три гривні тридцять три копійки); туш для вій торговельної марки «Oriflame» («Supershock Volume Light Mascara»), вартість якої становить 132.33 грн. (сто тридцять дві гривні тридцять три копійки); туші для вій торговельної марки «Oriflame» («The One Tremen Dous fierce Mascara»), вартість якої становить 159.33 грн. (сто п`ятдесят дев`ять гривень тридцять три копійки); губну помаду торговельної марки «Avon» («Тrue Cappuccino»), вартість якої становить 89,67 грн. (вісімдесят девять гривень шістдесят сім копійок); одну помаду торговельної марки «Avon» («True Totally Twig»), вартість якої становить 89,67 грн. (вісімдесят дев`ять гривень шістдесят сім копійок); бальзам для губ торговельної марки «Avon» («Color trend Chocolate»), вартість якого становить 64,33 грн. (шістдесят чотири гривень тридцять три копійки); бальзам для губ торговельної марки «Avon» («Care 3 in 1») вартість якого становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень); бальзам для губ торговельної марки «Avon» («Frozen дитячій»), вартість якого становить 63,33 грн. (шістдесят гри гривні тридцять гри копійки); термос торговельної марки «A-плюс», вартість якого становить 110 грн. (сто десять гривень), після чого залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 4 296 (чотири тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 02 (дві) копійки.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому. Пояснила, що цього дня , а саме 13 лютого 2023 року близько 17 години проходила повз магазин, побачила коробку з косметикою і подумала, що це виставили продавці магазину як непотріб, її увагу привернув термос і косметика, вона витягнула з коробки два пакунки з парфумами, косметичку, термос і пішла додому. Через декілька днів до неї додому приїхала поліція з обшуком і вона всі речі видала поліції. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є консультантом косметичних компаній «Avon» та «Oriflame» , всередині лютого 2023 року вона виставила ящики біля магазину «Деко», яких було декілька. Один залишився біля сходів, а всі інші вона позаносила у приміщення, а коли прийшла за останім ящиком, то помітила, що відсутній її особистий термос , косметичка з продукцією та парфуми. З приводу даної крадіжки вона звернулася у відділення поліції про що написала відповідну заяву. Відносно призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 покладається на думку суду. Просить задоволити цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченої в її користь моральної шкоди.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, протоколами слідчих та судових дій.

13.02.2023 року ОСОБА_5 звернулася до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки 13.02.2023 року о 16.55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на сходовій клітці магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме косметики марки "Ейвон" та "Оріфлейм", косметички та термосу, що видно із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2023 року ( а.с. 50-51).

У приміщенні спальні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 було добровільно видано викрадену нею косметику, про що зазначено у протоколі обшуку від 17.02.2023 року (а.с.54-56).

Усі предмети було оглянуто слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про що складено протокол огляду предмету від 21.02.2023 року (ас.76-77).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-23/3505-ТВ від 27.02.2023 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 83-88) вбачається, що ринкова вартість наданого на дослідження термоса торговельної марки «А-Плюс» металевого станом на 13.02.2023 року, становила 110,00 (сто десять грн 00 коп)

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3505-ТВ від 27.02.2023 року становлять 1132,68 грн. (а.с. 83).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-23/3500-ТВ від 23.02.2023 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 89-96) вбачається, що ринкова вартість представлених на дослідження двох губних помад зволожувальних мерехтливих марки «Avon Stellar Magenta» станом на 13.02.2023 року становила 326,00 грн (триста двадцять шість грн 00 коп.),ринкова вартість представлених на дослідження двох губних помад зволожувальних мерехтливих марки «Avon Latte Glimmeк станом на становила 326,00 грн (триста двадцять шість грн 00 коп.),ринкова вартість представленої на дослідження однієї губної помади зволожувальної кремової марки «Avon Cappuccino» станом на 13.02.2023 становила 115,03 грн (сто п`ятнадцять грн 03 коп.), ринкова вартість представленої на дослідження однієї зволожувальної кремової марки «Avon Iced Coffee» станом становила 115,03 грн (сто п`ятнадцять грн 03 коп.).

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3 3500-ТВ від 23.02.2023 року становлять 1132,68 грн. (а.с. 83).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-23/3502-ТВ 27.02.2023 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 97-107) вбачається, що ринкова вартість тушей для вій торговельної марки «Oriflame» («OnColour Big Lash») ємкістю 8 мл у кількості 3 шт., станом на 13.02.2023, становила 473,01 грн. (чотириста сімдесят три грн 01 коп.). Ринкова вартість туші для вій торговельної марки «Oriflame» («OnColour Multiple Lash Mascara») ємкістю 8 мл, станом на 13.02.2023, становила 121,33 грн. (сто двадцять одна грн 33 коп.). Ринкова вартість туші для вій торговельної марки «Oriflame» («The One 5 в 1 Wonder Lash XXL») ємкістю 8 мл, станом на 13.02.2023, становила 279,33 грн. (двісті сімдесят дев`ять грн 33 коп.). Ринкова вартість туші для вій торговельної марки «Oriflame» («The One 5 в 1 Wonder Lash Mascara Waterproof») ємкістю 8 мл, станом на 13.02.2023, становила 153,33 грн. (сто п`ятдесят три грн 33 коп.). Ринкова вартість туші для вій торговельної марки «Avon» («Supershock Volume Light Mascara») ємкістю 10 мл, станом на 13.02.2023, становила 132,33 грн. (сто тридцять дві грн. 33 коп.). Ринкова вартість туші для вій торговельної марки «Oriflame» («The One Tremen Dous Fierce Mascara») ємкістю 10 мл, станом на 13.02.2023, становила159,33 грн. (сто п`ятдесять грн. 33 коп).

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3502-ТВ від 27.02.2023 року становлять 1132,68 грн. (а.с. 97).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-23/3503-ТВ від 27.02.2023 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 108-117) вбачається, що ринкова вартість наданої на дослідження губної помади торговельної марки «Avon» «True» колір «Cappuccino», станом на 13.02.2023 року,

становила 89,67 грн (вісімдесят дев`ять грн, 67 коп.). Ринкова вартість наданої на дослідження губної помади торговельної марки «Avon» «True» колір «Totally Twig», станом на 13.02.2023 року,

становила 89,67 грн (вісімдесят дев`ять грн, 67 коп.). Ринкова вартість наданого на дослідження бальзаму для губ торговельної марки «Avon» «Color trend» «Chocolate», станом на 13.02.2023 року, становила 64,33 грн (шістдесят чотири грн, 33 коп.); Ринкова вартість наданого на дослідження бальзаму для губ торговельної марки «Avon» «Саге» 3 in 1, станом на 13.02.2023 року, становила 85,00 грн (вісімдесят п`ять грн, 00 коп.); Ринкова вартість наданого на дослідження бальзаму для губ товельної марки «Avon» «Frozen» дитячий, станом на 13.02.2023року, становила 63,33 грн (шістдесят три грн. 33 коп.).

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3503-ТВ від 27.02.2023 року становлять 1132,68 грн. (а.с. 108).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-23/3504-ТВ 24.02.2023 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 118-127) вбачається , що ринкова вартість представленої на дослідження сумки для

косметики марки «Avon TRUE» станом на 13.02.2023 становила 139,33 грн (сто

тридцять дев`ять грн 33 коп.).Ринкова вартість представленого на дослідження трафарету для макіяжу очей марки «Oriflame» станом на 13.02.2023 становила 76,00 грн (сімдесят

шість грн 00 коп.). Ринкова вартість представленого на дослідження олівця-підводки для

очей марки «Oriflame THE ONE High Impact eye pencil» станом на 13.02.2023

становила 71,33 грн (сімдесят одна грн 33 коп.).Ринкова вартість представлених на дослідження двох олівців контурних для очей марки «Oriflame OnColour Mono eye pencil» станом на 13.02.2023

становила 108,00 грн (сто вісім грн 00 коп.). Ринкова вартість представленої на дослідження рідкої підводки очей марки «Oriflame OnColour Liquid eye Liner» станом на 13.02.2023 становила

107,67 грн (сто сім грн 67 коп.).

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3504-ТВ від 24.02.2023 року становлять 1132,68 грн. (а.с. 118).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-23/3501-ТВ 24.02.2023 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 128-134) вбачається, що ринкова вартість туалетної води чоловічої торговельної марки «Oriflame» («Excite for him») ємкістю 75 мл, станом на 13.02.2023, становила 736,67 грн.

(сімсот тридцять шість грн 67 коп.). Ринкова вартість парфумованої води жіночої торговельної марки «Avon» («Treselle») ємкістю 50 мл, станом на 13.02.2023, становила 354,33 грн. (триста п`ятдесят чотири грн 33 коп).

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3501-ТВ від 24.02.2023 року становлять 755,12 грн. (а.с. 128).

Усі предмети, а саме: 1) чоловічі парфуми т.м. «Оріфлейм» «Excite 75 мл» - 1 шт; 2) жіночі парфуми т.м. «Ейвон» «Tresel 50 мл» - 1 шт; 3) губні помади т.м. «Ейвон» «Stellar Magonta» - 2 шт, «Iced Coffee» -1 шт, «Cappuccino» - 1шт, «Latte» - 2 шт; 4) бальзами для губ т.м. «Ейвон» «дитячий» -1 шт, «Зві» - 1 шт, «шоколад» - 1 шт; 5) підводка для очей т.м. «Оріфлейм» «On colour liquid eye liner»- 1 шт; 6) олівець для очей т.м. «Оріфлейм» «Mono eye pencil»-1 шт; 7) туш для очей т.м. «Оріфлейм» «Big lash», в ємності жовтого кольору- 3 шт. клапоть паперу з написом «Надя ейвон»; 8) туш для очей т.м. «Оріфлейм» «5в1» - 1 шт, «Multiple» в ємності фіолетового кольору- 1 шт, «5в1» в ємності чорного кольору - 1 шт; 9) туш для очей т.м. «Ейвон» «Supershock volume light»- 1 шт; 10) губний бальзам т.м. «Ейвон» «Cappuccino» -1 шт, «Totally twig» - 1 шт; 11) олівбць для очей т.м. «Оріфлейм» «Mono eye pencil» - 1 шт; 12) трафарет для нанесення тіней т.м. «Оріфлейм» -1 шт; 13) клапоть паперу з написом «Надя ейвон», накладна на ім`я Babkova Nadiya; 14) дисконтні карти «єва», «ашан», «охоронні системи», «сільпо», «Бохін», «епл»; 15) туш для очей т.м. «Оріфлейм» «Tremendous» - 1 шт; 16) підводка для очей т.м. «Оріфлейм» «High impact» - 1 шт; 17) косметичка т.м. «Ейвон», чорного кольору; 18) термос сірого кольору «А- плюс» , які були оглянуті слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області були визнані речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні, про що свідчить постанова про визнання речовим доказом, яка долучена до матеріалів кримінального провадження (а.с.59).

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис долучений до протоколу обшуку, з якого вбачалося, що ОСОБА_3 добровільно видала викрадені предмети.

Щодо інших відеозаписів слідчих експериментів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, то такі судом не оглядалися та не досліджувалися з причини, що обвинувачена просила суд такі в судовому засіданні не досліджувати, так як вона свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілої, протоколи слідчих дій, висновки експертиз, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред"явленого обвинувачення обвинуваченій ОСОБА_3 .

А тому, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану і тому суд такі її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Оставини, які помякшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення, суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено та органом досудового слідства не вмінено.

В даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак в судовому засіданні потерпіла просить суд стягнути з обвинуваченої в її користь лише моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 грн., оскільки діями обвинуваченої їй спричинено моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях у зв`язку із ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, у зв`язку з викраденням косметики.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Потерпіла зазначає, що внаслідок вчиненого відносно неї кримінального правопорушення вона зазнала моральної шкоди, яка виражена у фізичному болю та душевних стражданнях, у зв`язку з викраденням її майна. Моральну шкоду оцінює в розмірі 20 000,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п.п. 4,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд, оцінюючи позовні вимоги потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заподіяна потерпілій моральна шкода знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди заподіяної потерпілій ОСОБА_5 , суд враховує форму вини обвинуваченої, те що її протиправна поведінка завдала моральних страждань потерпілій.

Однак, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розмір заявлених вимог є неадекватним, не відповідає характеру шкоди спричиненої потерпілій, належним чином не обґрунтований у позовній заяві, а також враховуючи не визнання цивільним відповідачем повністю такої суми моральної шкоди, суд дійшов висновку, що цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, не підлягає до задоволення в повному обсязі та з обвинуваченої на користь потерпілої належить стягнути 2000,00 гривень заподіяної моральної шкоди, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавленння волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Терни Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ЛМКП «Львівтеплоенерго», паспорт: № НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 24 грудня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) моральну шкоду в розмір 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог цивільного позову відмовити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобовязання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави кошти в розмірі 6418 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз на підставі висновків експертів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2023 року.

Речові докази, а саме:

а) 1) чоловічі парфуми т.м. «Оріфлейм» «Excite 75 мл» - 1 шт; 2) жіночі парфуми т.м. «Ейвон» «Tresel 50 мл» - 1 шт; 3) губні помади т.м. «Ейвон» «Stellar Magonta» - 2 шт, «Iced Coffee» -1 шт, «Cappuccino» - 1шт, «Latte» - 2 шт; 4) бальзами для губ т.м. «Ейвон» «дитячий» -1 шт, «Зв1» - 1 шт, «шоколад» - 1 шт; 5) підводка для очей т.м. «Оріфлейм» «On colour liquid eye liner»- 1 шт; 6) олівець для очей т.м. «Оріфлейм» «Mono eye pencil»-1 шт; 7) туш для очей т.м. «Оріфлейм» «Big lash», в ємності жовтого кольору- 3 шт, клапоть паперу з написом «Надя ейвон»; 8) туш для очей т.м. «Оріфлейм» «5в1» - 1 шт, «Multiple» в ємності фіолетового кольору- 1 шт, «5в1» в ємності чорного кольору - 1 шт; 9) туш для очей т.м. «Ейвон» «Supershock volume light»- 1 шт;10) губний бальзам т.м. «Ейвон» «Cappuccino» -1 шт, «Totally twig» - 1 шт; 11) олівець для очей т.м. «Оріфлейм» «Mono eye pencil» - 1 шт; 12) трафарет для нанесення тіней т.м. «Оріфлейм» -1 шт; 13) клапоть паперу з написом «Надя ейвон», накладна на ім`я Babkova Nadiya; 14) дисконтні карти «єва», «ашан», «охоронні системи», «сільпо», «Бохін», «епл»; 15) туш для очей т.м. «Оріфлейм» «Tremendous» - 1 шт; 16) підводка для очей т.м. «Оріфлейм» «High impact» - 1 шт; 17) косметичка т.м. «Ейвон», чорного кольору; 18) термос сірого кольору «A-плюс»- повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

б) відео-файл з камери зовнішнього відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за 13.02.2023 року, який записаний на DVD-R диск; відео-файл з камери внутрішнього відеоспостереження магазину ТзОВ "Моджі" (ТМ "Вухо.Ком) за 13.02.2023 року, який записаний на DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

в) клапоть паперу з написом "Надя ейвон" - 2 шт., накладна на ім"я ОСОБА_6 , дисконтні картки "Єва", "Ашан", "Охоронні системи", "Сільпо", "Бохін", "Епл" , які поміщено у паперовий конверт - - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1