Справа №463/2762/23
Провадження №1-кс/463/2592/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи солдата ОСОБА_5 , рапорту про призначення останнього на посаду водія автомобільної групи відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № НОМЕР_1 ) стрілецької роти (з охорони об`єктів: № НОМЕР_1 , №71) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м. Тернопіль військової частини НОМЕР_2 НГУ, документів, на яких міститься рукописні записи та підписи виконані ОСОБА_5 , до копій відомостей про грошове забезпечення ОСОБА_5 з 13.03.2022 по даний час, інформації про грошове забезпечення ОСОБА_5 в частині отримання його за перебування на посаді водія.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.02.2023 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Борщовичі Львівського району Львівської області, під час складання на нього адміністративного протоколу серії ААД №132239 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на особу ОСОБА_5 , яке згідно бази ІТС ІПНП належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того установлено, що під час складання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного протоколу серії ААД №132239 за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в останнього було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 НГУ від 13.03.2023 №66 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія автомобільної групи відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № НОМЕР_1 ) стрілецької роти (з охорони об`єктів: №70, №71) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м. Тернопіль та встановлено посадовий оклад у розмірі 2820 гривень за 5 тарифним розрядом.

З метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинюваного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та належно завірених копій документів, а саме до особової справи солдата ОСОБА_5 , рапорту про призначення останнього на посаду водія автомобільної групи відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № НОМЕР_1 ) стрілецької роти (з охорони об`єктів: №70, №71) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м. Тернопіль військової частини НОМЕР_2 НГУ, документів, на яких міститься рукописні записи та підписи виконані ОСОБА_5 , до копій відомостей про грошове забезпечення ОСОБА_5 з 13.03.2022 по даний час, інформації про грошове забезпечення ОСОБА_5 в частині отримання його за перебування на посаді водія.

Вказані речі та документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити судовий розгляд такого в його відсутності, просить таке задоволити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володіннівійськової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000920 від 21.11.2022, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надатислідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000090 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання і вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи солдата ОСОБА_5 , рапорту про призначення останнього на посаду водія автомобільної групи відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № НОМЕР_1 ) стрілецької роти (з охорони об`єктів: №70, №71) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м. Тернопіль військової частини НОМЕР_2 НГУ, документів, на яких міститься рукописні записи та підписи виконані ОСОБА_5 , до копій відомостей про грошове забезпечення ОСОБА_5 з 13.03.2022 по даний час, інформації про грошове забезпечення ОСОБА_5 в частині отримання його за перебування на посаді водія.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1