УХВАЛА

Справа № 569/3299/22

1-кс/569/5672/23

16 серпня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 26.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі міжнародного аеропорту Рівне, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону сержант з матеріального забезпечення ВПС «Рівне-Аеропорт» майстер-сержант ОСОБА_5 , із закріпленої за ним зброї - 5,45 мм АК-74 (заводський номер НОМЕР_2 ) здійснив постріли в сторону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній загинув на місці.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону сержант з матеріального забезпечення ВПС « Рівне-Аеропорт » майстер-сержант ОСОБА_5 перебував на посту спостереження бойової позиції західної частини «аеропорту Рівне» здійснюючи охорону тилових підступів.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 , наступила від вогнепального кульового наскрізного поранення голови з руйнуванням кісток черепа та головного мозку.

Відтак, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які згідно статті 91 КПК України підлягають доказуванню, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

26.02.2022 проведено огляд місця події - територію поблизу житлового приміщення розташованого з лівої сторони від входу на територію міжнародного аеропорту "Рівне"за результатами якого вилучено 10 гільз калібру 5,45 мм., чоловічу сіру кепку, в`язку ключів та чорний ліхтарик.

26.02.2022 слідчим призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6

28.03.2022 отримано висновок судово-медичної експертизи №145 трупа ОСОБА_6 , згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення голови з руйнуванням кісток черепа та головного мозку.

28.02.2022 слідчим за участю спеціаліста проведено огляд трупа ОСОБА_6 за результатами якого вилучено годинник із корпусом з металу білого кольору з надписом "WostoK 17 JEWELS" та чорним ременем, чоловічий перстень із металу жовтого кольору, зразки з волосся з потиличної ділянки голови, з правої скроневої ділянки, з лівої скроневої ділянки голови, з тім`яної ділянки голови, з лобної ділянки голови, також ділянки лобка, крім того вилучено зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки, проведено дактилоскопіювання пальців рук, вилучено одяг.

11.03.2022 допитано в якості свідка сестру загиблого ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 проживав за адресою АДРЕСА_1 , орієнтовно протягом двох років сам. До цього п`ять років проживав в росії, де мав дружину та двоє дітей. Був судимий за вчинення злочинів проти власності. Офіційно не працював, заробляв за рахунок тимчасових заробітків.

04.03.2022 слідчим призначено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) щодо предметів зовні схожих на гільзи загальною кількістю 10 шт., вилучених під час огляду місця події.

11.03.2022 отримано висновок експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) № СЕ-19/118-22/1782-БЛ відповідно до якого 10 предметів зовні схожих на гільзи є складовими частинами боєприпасів - стріляними гільзами до 5,45х39 мм проміжних унітарних патронів зразка 1974 р., на поверхнях гільз наявні сліди від частин та механізмів зброї та придатні для ідентифікації конкретного екземпляру зброї, з якої були відстріляні та всі 10 гільз були відстріляні з одного конкретного екземпляра вогнепальної зброї, якою міг бути автомат "Калашников" АКС-74У, АК-74 його модифікації та мисливського карабіну виготовленого шляхом промислової переробки зброї на базі автомата "Калашникова" - "Вулкан - ТК".

14.03.2022 слідчим призначено дві судових медичних медико - криміналістичні експертизи.

22.03.2022 отримано висновок судової медичної медико - криміналістичної експертизи № 53-мк відповідно до якого на шкіряному клапті з потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_6 виявлена одна вхідна вогнепальна рана, на шкіряному клапті ділянки задньої поверхні тулуба зліва від трупу ОСОБА_6 виявлена одна вхідна вогнепальна рана, на шкіряному клапті з ділянки передньої шиї від трупу ОСОБА_6 виявлена одна вихідна вогнепальна рана.

29.03.2022 отримано висновок судової медичної медико - криміналістичної експертизи № 54-мк відповідно до якого вогнепальні рани трупа ОСОБА_6 та вогнепальні пошкодження тканини предметів одягу співпадають по характеру та розташуванню, виникли внаслідок двох пострілів з нарізної зброї кулями калібру 5,45 мм з неблизької відстані, що для автомату АК-74, згідно довідкових даних, складає 100 см. та більше.

05.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді вилучено автомат Калашникова АК-74, калібру 5,45 мм., серійний номер НОМЕР_2 - 1986 року.

05.04.2022 слідчим призначено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

18.04.2022 отримано висновок судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/118-22/2661-БЛ відповідно до якого предмет наданий на експертизу є автоматом конструкції Калашникова "АК-74", калібру 5,45х39 мм., серійний номер НОМЕР_2 .

05.04.2022 слідчим призначено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.2 (Балістичне дослідження зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу).

19.04.2022 отримано висновок судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2 №СЕ-19/118-22/2663-БЛ відповідно якого 10 гільз калібру 5,45х39 мм, які виявлені та вилучені 26.02.2022 у ході проведення огляду місця події відстріляні з автомата АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 .

07-08.04.2022 допитано свідків з поміж військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо обставин вчинення правопорушення.

14.09.2022 допитано осіб з поміж місцевих жителів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З метою встановлення правомірності застосування вогнепальної зброї ОСОБА_5 , 19.05.2023 призначено судову військову експертизу та направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» вих.№ 32-Р/14-01-03/2023 від 19.05.2023 на виконання.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2023.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку виявилося не можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати: призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (Дослідження холодної зброї) ножа вилученого у ОСОБА_6 ; проведення додаткового огляду місця події з метою виявлення та вилучення куль та гільз від набої;проведення додаткових допитів свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які несли службу у прикордонних нарядах здійснювали охорону ОКП МА "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_4;призначення дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук ОСОБА_6 отриманих під час огляду трупа з одночасним з`ясуванням питання причетності за даними обліків до вчинення кримінальних правопорушень;отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОК "Захід", КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;провести слідчий експеримент зі залучення спеціаліста по балістичній експертизі;додатково допитати ОСОБА_5 з метою уточнення обставин від 25.02.2022; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Разом з цим, 07.07.2023 на адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшов лист Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» в якому зазначено, що виконання постанови у строк до 90 днів неможливе у зв`язку із значним навантаженням штатних співробітників.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із винятковою складністю провадження, що полягає у тривалому проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення механізму вчинення даного злочину, встановлення всіх осіб причетних до його вчинення та можливих джерел доказів у кримінальному провадженні.

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 27 серпня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

В межах кримінального провадження №0000017 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 27 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1