УХВАЛА

Справа № 569/7942/23

1-кс/569/3050/23

04 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення записників, блокнотів з чорновими записами, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки, електронних цифрових ключів, печаток, документації щодо здійснення господарської діяльності, копій документів, паспортних документів, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих злочинним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаних кримінальних проваджень за єдиним спільним номер внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що на території Рівненської області, невстановлена група осіб, за попередньою змовою між собою, організували схему незаконного переправлення через державний кордон України в країни Європи осіб чоловічої статі - громадян України призовного віку, щодо яких діють обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану, шляхом підроблення документів, передбачених для законного виїзду з України та забезпечення такими документами зазначених осіб призовного віку, за що отримують незаконну грошову винагороду в розмірі від 1700 до 5000 доларів США.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаних правопорушень причетна встановлена група осіб, яка до своєї злочинної діяльності залучила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із незаконним переправленням осіб через державний кордон України використовує транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_5 , використовує як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме використовує його для перевезення осіб, через державний кордон України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому у вказаному автомобілі зберігає записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, електронні цифрові ключі, печатки, документацію щодо здійснення господарської діяльності, копії документів, паспортні документи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності та грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до інформаційного порталу Національної поліції автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_5 , для здійснення незаконної діяльності останньої, що також підтверджується старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вказані речі, є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення записників, блокнотів з чорновими записами, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки, електронних цифрових ключів, печаток, документації щодо здійснення господарської діяльності, копій документів, паспортних документів, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих злочинним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, а також можуть вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8