Справа № 308/9697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001619, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора, в якому останній просить закрити кримінальне провадження №0001619, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001619 від 26.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Ужгородського ВП надійшли клопотання та матеріали NPOI IV o.z.r 231.2019 окружної прокуратури м. Радомі, Республіка Польщі про те, що в ході розслідування, яке проводила Районна Прокуратура у м. Груйці в справі № PR3 Ds. 11772019 встановлено, що ОСОБА_4 4 грудня 2017 року в Пункті Прийому Візових Анкет в Ужгороді на території України, який обслуговує підприємство "VFS Global", подаючи анкету на отримання національної візи типу "D" користувався підробленою "Заявою про намір доручення виконання роботи" №CAZ.81.61479.2017 з не автентним підписом працівника Повітового центра зайнятості в м. Груйці Клавдії Кобер (на даний момент Цесляк) і підробленим підписом нібито роботодавця ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 Кримінального кодексу РП.

Крім цього, 04 грудня 2017 року невстановлена особа подаючи анкету про отримання національної візи Польші у Пункті прийому візових анкет в м. Ужгород, використала підроблену заяву про намір доручення виконання роботи з не автентичним підписом працівника Повітового центу зайнятості.

Також до сектору дізнання Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшли клопотання та матеріали NPR 3 Ds. 1184.2019 компетентного органу Республіки Польща про те, що 07 лютого 2018 року в Пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Ужгороді Ярослав Бідзіля користувався як автентичним підробленим дозволу №CAZ.81.63280.2017 з метою отримання національної візи тип D.

Одночасно, прокурор вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено підозру. Окрім цього зазначає, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, натомість відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а тому прокурор вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження з вищезгаданих підстав.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та задоволити таке.

Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001619 від 26.05.2020 підтверджено, що органом досудового розслідування сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на 26.05.2020 (внесення відомостей до ЄРДР) були злочинами невеликої тяжкості.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками, за вчинення найсуворішого з яких передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення останнього кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження №0001619, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування та останньому відомо про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, а отже не виявлено фактів свідомого ухилення від досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001619, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1