Справа №:755/3091/23
Провадження №: 1-кс/755/1197/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на виконання вимог ст. 303 КПК України подане ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна, накладеного на майно, вилучене під час проведення обшуку 17.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0000844 від 03.03.2023 року,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на майно, вилучене під час проведення обшуку 17.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.03.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва у нього було проведено обшук та вилучено особисті речі (телефон, сім-карти, картки, документи) в подальшому на які було накладено арешт. Проте він не є учасником процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом із тим, до клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва якою, як зазначено у клопотанні, накладено арешт на вилучене 17.03.2023 року майно під час проведення обшуку, що позбавляє суд перевірити дійсність накладення арешту на майно та можливості перевірити права заявника.

Відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, подане особою, яка не має права його подавати, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не долучено доказів, а саме ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно який заявник просить скасувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на майно, вилучене під час проведення обшуку 17.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0000844 від 03.03.2023 року повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього документами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :