Справа № 559/1925/23
Провадження № 1-кс/559/640/2023
УХВАЛА

11 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , якийдіє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000375 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 09.08.2023 надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яке було вилучене в ОСОБА_6 , а саме на: автомобіль марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та чотири бочки ємністю по 200 л., з яких три бочки ємністю по 200 л. порожні, а в одній бочці ємністю 200 л. невідома речовина із різким запахом етилового спирту, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Власник автомобіля марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , не приймала участі у розгляді клопотання.

Передставник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та її обізнаність із можливою протиправною поведінкою інших осіб, а також її згоду на використання у такій діяльності транспортного засобу. Утримання зазначеного автомобіля, завдає ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Необхідності утримувати транспортний засіб у кримінальному провадженні - немає. Просить скасувати арешт повернути зазначений автомобіль ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту автомобіля та передачу його на відповідальне зберігання власнику.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження у даній справі ще не закінчено, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль є речовим доказом, однак, на думку слідчого судді, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у праві користування майном власнику - немає, прокурор не заперечує проти такого скасування арешту, тому клопотання слід задоволити.

Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , якийдіє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000375 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, - задоволити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023 на майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 , час огляду 09.06.2023, в частині обмеження права користування автомобілем марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

В решті залишити у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023.

Передати автомобіль марки "RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , з покладенням обов`язку забезпечити збереження вказаного майна - до скасування арешту у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки ""RENAULT" моделі "Trafic", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1