Справа № 352/2239/23
Провадження № 1-кп/352/272/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 20.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.

19 січня 2022 року близько 23 год 00 хв, коли обвинувачений разом з потерпілою ОСОБА_3 перебували в гостях у спільної знайомої ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , обвинувачений на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків на подвір`ї вказаного будинку вчинив конфлікт з потерпілою. Під час конфлікту обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої та наніс їй один цілеспрямований удар рукою в голову. Протиправні дії обвинуваченого припинив ОСОБА_5 , після цього потерпіла направилась до місця свого проживання, що на АДРЕСА_2 .

Цього ж вечора близько 00 год обвинувачений прибув до житлового будинку АДРЕСА_2 , на подвір`ї якого перебувала потерпіла ОСОБА_3 . Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої та наніс їй три цілеспрямовані удари обома руками в голову, в результаті чого потерпіла впала на землю, а обвинувачений наніс їй ще чотири удари кулаками рук у голову. Після цього обвинувачений схопив потерпілу за волосся та із застосуванням фізичної сили примусово відвів її у ванну кімнату будинку, де продовжив свої протиправні дії, зокрема, наніс потерпілій один удар рукою в голову. Після цього потерпіла почала голосно кричати і кликати на допомогу. Протиправні дії обвинуваченого припинила матір потерпілої ОСОБА_6 .

У результаті обвинувачений заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у слизові оболонки верхньої та нижньої губи зліва, синця в підщелепній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні за його відсутності, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчиненняОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, психіатричної та наркологічної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1