Справа № 307/3699/18
Провадження № 1-кп/307/79/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 серпня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору Тячівської окружної прокуратури, у зв`язку з його не врученням обвинуваченому ОСОБА_4 після закінчення досудового розслідування.

Заслухавши з цього приводу думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим

Частиною 2 цієї ж статті визначено відомості, які має містити обвинувальний акт.

Згідно розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів від 27 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в присутності двох свідків відмовився від отримання від прокурора Тячівської місцевої прокуратури обвинувального акту та реєстру матеріалів про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 26.05.2018 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 26.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 3 березня 2022 року вказану ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 26.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків, скасовано, призначено новий судовий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

У вказаній ухвалі апеляційний суд прийшов до висновку, що висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_4 вимогам ст. 291 КПК України та неможливість призначення його до судового розгляду, є необґрунтованими та спростованими доводами апеляційної скарги та прокурором під час її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи те, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, містить всі необхідні відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Інших клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, сторони кримінального провадження клопотань, не заявили.

Суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду та підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 10 хв. 17 серпня 2023 року.

Справу розглянути з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10 серпня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1