Справа №345/2235/23
Провадження № 1-кс/345/358/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 14.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia C21», сірого кольору IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , CODE НОМЕР_3 , модель ТА-1352, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та упаковано в спец пакет №KIV2103038,шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном будь-якій особі.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.05.2023 року в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.05.2023 близько 20:30 год. невідома особа, жіночої статі будучи в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 19, поблизу під`їзду №8, в умовах воєнного стану, таємно вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Nokia C21» в корпусі сірого кольору, чим завдала останній матеріальну шкоду.

13.05.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia C21», сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , CODE НОМЕР_3 , модель ТА-1352, із сім- картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено в спецпакет №KIV 2103038, клапан якого заклеєний, нанесені умовні позначення та вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від1 4.05.2023, вищеописаний мобільний телефонмарки «Nokia C21»із сім- картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000363 від 14.05.2023, оскільки він може бути використаний для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасове вилучене майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000363 від 14.05.2023 року (а.с.2) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки належного ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nokia C21» в корпусі сірого кольору.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2023 року (а.с.4-5) вбачається, що поблизу будинку №19, що в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia C21», сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , CODE НОМЕР_3 , модель ТА-1352, із сім- картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який поміщено в спецпакет №KIV 2103038.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений телефон був об`єктом кримінально протиправних дій і зберіг на собі його сліди. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучений телефон слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia C21», сірого кольору IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , CODE НОМЕР_3 , модель ТА-1352, із сім- картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який було вилучено 13.05.2023року в ході проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя