Справа № 199/4655/23
Провадження № 1-кп/0203/743/2023
УХВАЛА

28 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 30.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись на те, що останній може переховуватися від суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення, оскільки кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, є тяжким і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, також існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює обвинувачений, у зв`язку з його доступом до зброї, оскільки він є діючим працівником поліції з правом носіння зброї, особисто або через свої зв`язки у правоохоронних органах незаконно впливати на свідків, експертів у вказаному кримінальному провадженні. На думку прокурора, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу, може використовувати свої знання та навички для перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема під виглядом службових відряджень, виконання службових завдань уникати слідства і суду у кримінальному провадженні, впливати на інших працівників поліції та колег, які у свою чергу мають змогу використовуючи службове становище, інформаційні бази, реєстри, тощо, впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та не обирати запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що прокурором ризики недоведені, прокурором не надано жодного доказу на підтвердження хоч одного з перелічених ризиків. ОСОБА_6 від роботи не відсторонений. Продовжує працювати поліцейським. Крім того, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно ОСОБА_6 закінчився.

Обвинувачений підтримав доводи захисників, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Також зазначив суду, що у зв`язку з тим, що відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, під час дії якого він не мав змоги належним чином працювати, а саме не міг приступати до роботи на добові черги. Наразі він працює, від посади його не було відсторонено, та зобов`язується з`являтися до суду за кожним викликом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 не порушував, має постійне місце проживання, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, що свідчить про те, що обвинувачений самостійно здатен забезпечувати свою процесуальну поведінку. Ризик переховування не існує, оскільки ОСОБА_6 з`являється за першою вимогою до суду, ризик впливу на експертів не існує, оскільки у даному кримінальному провадженні експертизи проведені та відповідні висновки долучені до справи.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби сплинув 25.07.2023. Даних про порушення умов запобіжного заходу суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Водночас, з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 8 серпня 2023 року 10 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1