СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1293/23
Провадження № 1-кс/306/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника сектору дізнаннявідділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , а саме у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вказаного житлового будинку з метою встановлення обставин вищенаведеної події, відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000055 від 16 травня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 15.05.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Мукачівського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним в ході проведення заходів отримано інформацію, що громадяни на ім`я ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_8 , ім`я « ОСОБА_9 », мешканці м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області за місцем свого проживання незаконно зберігають наркотичний засіб «Марихуану».

16 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 309 КК України, номер кримінального провадження №0000055.

В клопотанні начальник СД зазначає, що згідно рапортуо/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 причетним до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби. В обгрунтування доводів клопотання начальник СД також вказує, що під час допиту 16.05.2023 року свідка ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_11 є його знайомим. Під час зустрічі з ним, ОСОБА_5 вихвалявся насінням коноплі, яку посадив вдома. Також сказав, що у нього є "марихуана", яку полюбляє вживати. Також зазначає, що 16.05.2023 року свідок ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_11 є його знайоими декількох років. Під час зустрічей із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 сказав, за місцем свого проживання вирощує у горщиках рослини коноплі. В подальшому планує виготовляти "марихуану". Під час допиту свідок ОСОБА_12 додав, що йому відомо, що ОСОБА_11 полюбляє вживати "марихуану". Вимоги начальник СД мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а також відшукання наркотичних засобів, зберігання яких заборонено є необхність у проведенні обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України - орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; ч.1 ст. 40 КПК України - слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

В судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 доводи про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 підтримав. Просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи дізнавача перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими дізнавач СД обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді; ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; ч. 3 ст.234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.98 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.05.2023 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено:витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000055, згідно до якого 16 травня 2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України; рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про причетність до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000055 за ч.1 ст.309 КК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання додано: інформаційна довідка №332244996 від 15.05.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві спільної часткової власності (1/4 частки) громадянину ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно доданої особової картки, виданої Державною міграційною службою України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований (місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, керівник органу дізнання, дізнавач, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду.

Відповідно до ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні начальника СД підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000055, приймає до уваги те, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами дізнання, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя встановив, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тобто вилучення таких предметів проводиться без дозволу слідчого судді, оскільки їх вилучення не потребує окремого судового рішення.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого (дізнавача), який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, дізнавача, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного дізнавача, слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнаннявідділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вказаного житлового будинку, по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житловий будинок на праві спільної часткової власності (1/4 частки) належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000055 від 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надає право проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1