Провадження №1-кс/127/6781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001289 від 09.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що протягом 2020-2021 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було вчинено розкрадання бюджетних коштів під час проведення реконструкції наступних об`єктів: спортивної зали закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , замовником якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту - Замовник); спортивно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_2 , замовником якої виступає державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , замовником якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_7 ; будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_3 , замовником якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак, вжитими заходами отримано відомості, що службові особи ТОВ ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесенням до оформлених між ними актів приймання виконаних будівельних робіт, в тому числі і проміжних, завищених об`ємів робіт, завищеної вартості матеріалів та видів робіт, які фактично не виконані. Крім того, проведеним вибірковим моніторинг оплачених Замовником робіт встановлено, що частину вказаних в актах робіт не виконано, їх якість не відповідає встановленим будівельним стандартам.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовниками та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо виконання будівельних робітпід час проведення реконструкції наступних об`єктів: прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , замовником якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 ) а саме щодо виконання робіт з реконструкції прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Космонавтів у м. Жмеринка, замовником якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_7 по договору підряду № 203 від 18.10.2021 року, а саме:

- договір підряду № 203 від 18.10.2021 з додатками, відповідними додатковими угодами до нього, графіками робіт, специфікаціями, тощо;

- акти приймання виконання виконаних робіт, форма КБ-2в, які стосуються проведення даного будівництва, підсумкові відомості ресурсів до них;

- акти скритих робіт;

- журнали ведення робіт по будівництву;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів;

- проектна документація по об`єкту реконструкції;

- тендерна документація щодо оголошення торгів та визначення переможця виконання робіт з реконструкції прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя