єдиний унікальний номер справи 531/392/23
номер провадження 1-кс/531/406/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року, а саме на автомобіль марки ««KIA CEE`D», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , він є.

Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09 березня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та на даний час в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладався арешт, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали справи №531/392/23 провадження 1-кс/531/145/23, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «KIA CEE`D», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09 березня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року (справа №531/392/23 провадження №1-кс/531/145/23), а саме на автомобіль марки «KIA CEE`D», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , який зберігається на майданчику ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя