Справа №523/4179/23
Провадження №1-кп/523/1099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0003548 від 03.07.2015, №0000221 від 26.05.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, не маючого реєстрації та місця мешкання, раніше неодноразово судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №70, розташованого по вулиці Дніпропетровська дорога в м. Одесі, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, дістав з карману ножиці та шляхом пошкодження замку передньої водійської двері проник до салону автомобіля марки ГАЗ 31029, д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору та сів на переднє пасажирське сидіння, тим самим розмістився за кермом.

Після цього, ОСОБА_5 знаходячись на водійському сидінні, знайшов під рулем кнопку запалювання, яку натиснув і запустив двигун автомобіля, та розпочав рух, тим самим встановив контроль над транспортним засобом. Встановивши контроль, ОСОБА_5 почав переміщувати зазначений автомобіль у просторі з будинку АДРЕСА_1 до траси «Одеса - Миколаїв», чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв власнику автомобілю ГАЗ 31029, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток розміром 18500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №107, розташованого по проспекту Доброзольського в м. Одесі, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, дістав з карману розкладний ніж та шляхом пошкодження замку передньої водійської двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2106, в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_2 та сів на переднє пасажирське сидіння, тим самим розмістився за кермом.

Після цього, ОСОБА_5 тим самим ножем пошкодив замок запалювання, висмикнув дроти та з`єднавши їх між собою, запустив двигун автомобіля, та розпочав рух, тим самим встановив контроль над транспортним засобом. Встановивши контроль, ОСОБА_5 почав переміщувати зазначений автомобіль у просторі з будинку АДРЕСА_2 , чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв власнику автомобілю ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальний збиток розміром 25000 гривень.

Крім того ОСОБА_8 25.05.2015, біля 20.20 годин, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали відносно якого виділені у окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою відкритого викрадення чужого майна прибули на станцію «Одеса-Східна» де на посадковій платформі побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 майно якого визначили об`єктом свого злочинного умислу. Після чого з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та Особа 1 підійшли до ОСОБА_9 і, застосувавши до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для його життя і здоров`я, яке виразилось в нанесені двох ударів по голові та в ударені головою у бетонну бічну частину сходинок, які ведуть на платформу станції, відкрито викрали належне йому майно: робочий портфель вартістю 200 гривень, в якому знаходився будівельний інструмент загальною вартістю 120 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 400 гривень, портмоне вартістю 180 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 80 гривень, а всього на загальну суму 980 гривень. Після чого ОСОБА_8 разом з Особа 1 з місця скоєння злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході судового засідання було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області зроблено актовий запис №706, про смерть невідомої особи.

Відповідно до листа №60.3/5239 від 25.05.2023 СКП ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області шляхом пред`явлення фотокарток невідомих трупів ОСОБА_10 встановлено, що труп невідомого чоловіка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено лікарське свідоцтво №74 від 16.01.2018 належить його брату ОСОБА_5 . Також КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ОМР надана відповідь про те, що на підставі лікарського свідоцтва №74 від 16.01.2018 видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , в зв`язку з чим, прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 , в зв`язку з його смертю.

Суд ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора та захисника, який підтримав клопотання прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Далі, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд доходить до висновку щодо виконання норм вищевказаної статті, що підтверджується квитанціями від 29.06.2023р відправки поштової кореспонденціє потерпілим в вказаному кримінальному провадженню, а також вручення прокурором відповідного протоколу від 27.06.2023 брату обвинуваченого ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_4 .

Окрім того, слід зазначити, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для його реабілітації не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думки учасників судового провадження дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи та документи, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 та не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003548 від 03.07.2015, №0000221 від 26.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1