20.06.2023
Справа №642/902/22
Провадження №1-кс/642/1414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесеної Другим СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР в м. Полтаві,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.03.2022 р. винесену слідчим другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000097 від 02.02.2017 р.

25.03.22 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000097 в зв`язку з введенням на території України військового стану . Заявник вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова є передчасною, слідчим не проведено ряд слідчих дій. Не розглянуто декілька поданих клопотань. Прохає скасувати постанову.

У судове засідання скаржник з`явилась. Доводи скарги підтримала.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Суду було надано для огляду матеріали кримінального провадження № 000009 .

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючі строки розгляду передбачені в ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000097 де ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Матеріалами провадження встановлено що постановами слідчих від 30.07.2017р, 31.07.17р, 26.12.2018р, 20.06.19р. кримінальне провадження неодноразово закривалось та ухвалами судів від 26.04.2017р, 18.06.2018р, 09.04.2019р, 09.12.2019р. відповідні постанови слідчих про закриття кримінального провадження № 0000097 було скасовано та встановлений перелік підстав для цього, зокрема звернуто увагу на неповноту досудового слідства.

Матеріалами кримінального провадження встановлено що постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено та проводиться судова оціночно-земельна експертиза висновки якої в матеріалах провадження відсутні.

В кримінальному провадженні не виконано вказівки процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 від 18.09.2018р. викладені у листі № 15/1-97-17.

В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати в повній мірі вказівки слідчих суддів викладені в ухвалах від 26.04.2017р, 18.06.2018р, 09.04.2019р, 09.12.2019р. і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесеної Другим СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР в м. Полтаві - задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 25.03.22 р. про закриття кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1