печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000750 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що невстановлені особи, які за попередньою змовою здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем Служби зовнішньої розвідки України (далі - СЗРУ), що призвело до витоку інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

Так в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановленими особами були оприлюднені персональні дані низки діючих та колишніх співробітників СЗРУ на інтернет-ресурсі «nemezlda.ru», які були отримані незаконним способом шляхом втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем СЗРУ.

Оглядом вказаного інтернет-ресурсу підтверджено зазначену вище інформацію та виявлено інформацію відносно 1584 особи, які позначені як працівники СЗРУ.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі та документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

-засоби зв`язку, а саме мобільні телефони, і сім-картки до них, тримачі сім-карток, пакування до сім-карток, інші мобільні пристрої, призначені для оперативного зв`язку та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-комп`ютерна техніка, інші носії інформації, що зберегли на собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину, а саме інформацію щодо співробітників СЗРУ;

-документи, копії документів, що зберегли на собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину, а саме інформацію щодо співробітників СЗРУ;

чорнові записи та блокноти, що зберегли в собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину, а саме інформацію щодо співробітників СЗРУ.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000750, а також прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

-засоби зв`язку, зокрема мобільні телефони, і сім-картки до них, тримачі сім-карток, пакування до сім-карток, інші мобільні пристрої, призначені для оперативного зв`язку та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-комп`ютерна техніка, інші носії інформації, що зберегли на собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину, а саме інформацію щодо співробітників СЗРУ;

-документи, копії документів, що зберегли на собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину, а саме інформацію щодо співробітників СЗРУ;

чорнові записи та блокноти, що зберегли в собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину, а саме інформацію щодо співробітників СЗРУ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29569/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1