overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/170/2023 Справа № 537/1256/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 201, 508 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 11.05.2023
Дата документу 13.03.2023Справа № 643/1192/20
Провадження № 1-кп/554/873/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 24.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова за його участі та участі потерпілої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що представник потерпілої та сама потерпіла проживають у м. Харкові і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 24.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ,в режимі відеоконференції 20 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. з Дзержинським районним судом м.Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова ( проспект Перемоги, 52В, м.Харків, Харківська, 61000) провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 20 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1512/21
Провадження№1-кп/639/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 14 грудня 2020 року за №0001566 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг, Германія, громадянина України, українця, не одруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки до суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Під час судового засідання судом на обговорення поставлено питання про застосування приводу відносно обвинуваченого у зв*язку з його неявкою у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти призначення приводу відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 01 червня 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції ВСП ГУ НП у Харківській області, копію направити керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об*єднаних сил для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 01.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6543/21
Провадження № 1-в/645/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 29.10.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2021 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4763/23
Провадження № 1-кс/727/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5632/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.05.2023 р. об 11 год. 15 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 136/604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи стосовно можливості допиту експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 23.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи стосовно можливості допиту експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від його місцязнаходження та роботи, отож просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду, Вінницького міського суду чи Вінницького районного суду, куди експерт може з`явитися для допиту. Розгляд справи призначено на 16.05.2023 о 10:00 год.

Судом створено заявку на бронювання майданчиків для проведення відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області на 16.05.2023 у період з 10:00 год до 11:30 год, яка була підтверджена (майданчик "зал ВКЗ").

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за можливе допитувати експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки як було встановлено, суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від його місцязнаходження та роботи, що ускладнює участь експерта в судовому засіданні цього суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000176 від 23.06.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.206 КК України, призначеного на 16.05.2023 о 10:00 год., проводити за участі судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області ().

Ухвалу направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 147/603/23
Провадження № 1-кс/147/161/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 10.05.2023 в належному ОСОБА_4 домоволодінні де він проживає спільно зі своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також мобільних телефонів марки "Айфон" НОМЕР_1 , білого кольору з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а також мобільний телефон "Ксіомі редмі" М2003 з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/808/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт, за ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ПАТ "Укрпалетсистем" в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 09 год. 00 хв. 17 травня 2023 року.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1136/23
ун. № 759/8429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

10.05.2023 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

10.05.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1