Справа215/4360/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000177 від 12.06.2022 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, який має на утримані малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб на утриманні не маючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, який працює в ПРАТ «ПІВНГЗК», електрогазозварювальник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2022приблизно з 18.30 годині, перебував за адресою свого тимчасового мешкання на орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приблизно о 18.45 годині 06.06.2022 між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. В ході якого у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи на досягнення свого злочинного результату з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 наблизився до неї та долонею лівої руки умисно наніс один удар значної сили в область правої щоки потерпілої, від якого потерпіла ОСОБА_7 впала на діван, після чого він правим і лівим коліном надавив на плечі потерпілої виключивши можливість захищатися руками. Далі ОСОБА_3 взяв правою та лівою руками ОСОБА_7 за область шиї та почав її утримувати. В цей час потерпіла ОСОБА_7 намагаючись чинити опір спробувала скинути його з себе. ОСОБА_3 з метою подолання опору ОСОБА_7 два рази зі значною силою вдарив головою об бетонну стіну правою скроневою ділянкою голови потерпілої. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 наніс кулаками правої та лівої рук не менше 6 ударів в область ніг, животу, рук та спини потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1330 від 16.09.2022, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку ІІІ ступеня: стиснення головного мозку підгострою правобічною субдуральною гематомою, синці обличчя, діафрагми нижньої щелепи, верхніх та нижніх кінцівок, садна обличчя, шиї верхніх кінцівок.

Виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «б,в» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав, щиро кається, пояснивши, що на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків з приводу незапланованих витрат коштів, наніс потерпілій удари руками та ногою. На даний час з потерпілою підтримує нормальні стосунки, витрати на лікування відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити покарання не пов`язаному з позбавленням волі.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, працевлаштований, характеризується добре, шкоду відшкодовано, висновок досудової доповіді. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 було обрано 13.10.2022 та в подальшому продовженим не був.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.121 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2,4 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази: 3 оптичних диски з відеозаписом слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: