Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4632/23
Провадження № 1-кс/644/958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000440 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП, строком на 60 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) , у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: 27.11.2022 року до теперішнього часу НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 29.11.2022 по 30.11.2022 на придомовій території за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, з хуліганських спонукань, пошкодила автомобіль Ford Escape д.н.з. НОМЕР_5 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що в результаті протиправних діянь було пошкоджено наступне: автомобіль марки Ford Escape д.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1999, повна маса 2195. Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 41872 від 08.03.2023 року, вартість матеріальних збитків становить 344606,18 грн.

Під час досудового розслідування оглянуто та долучено до матеріалів даного кримінального провадження запис із зовнішніх камер спостереження на якому видно як зловмисник скоїв злочин. Під час скоєння зловмисник розмовляв по телефону. Крім цього у матеріалах досудового розслідування е рапорт в якому зазначено про те що 29.11.2022 у період з 21:38 по 21:50 год. на придомовій території будинку АДРЕСА_4 , пошкодив чоловік, який 29.11.2022 о 16:16 год. приїхав на одній машині разом з ОСОБА_10 та зайшов з ним до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 разом. Вказаний чоловік пошкодив автомобіль потерпілої шляхом обприскування або обливання автомобіля рідиною по всьому кузову автомобіля. Встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким приїхав вищевказаний чоловік, який пошкодив автомобіль потерпілої, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а також періодично мешкає з невстановленою жінкою у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , контактні телефони: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, імовірно, причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , однак за місцем реєстрації не проживає, місце мешкання не встановлено. Можливі контактні номери телефоні ОСОБА_12 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . На телефонні дзвінки не відповідає.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця знаходження мобільних телефонів якими користуються під час скоєння злочину злочинці, а також встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків.

Вказана інформація має доказове значення у провадженні й необхідна для повного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. В інший спосіб, ніж тимчасовий доступ, отримати такі документи та матеріали неможливо.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000440 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Відповідно до витягу № 0000440 з кримінального провадження 05.12.2022 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 194 КК України.

Тобто, клопотання подано слідчим в рамках зазначеного витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Крім того слідчим до матеріалів зазначеного клопотання не додано доказів на факт підтвердження належності контактних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , певній особі. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000440 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1