Справа № 545/573/23
Провадження № 1-в/545/202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого : вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 року за ст.158 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на обліку Полтавського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 29.03.2021 року перебуває ОСОБА_5 , вирок Ленінського районного суду м. Полтави надійшов 29.03.2021 року і прийнятий на виконання.

Протягом іспитового строку засуджений вчасно з`являвся в дні явки на реєстрацію, покладені вироком суду обов`язки виконував.

Даних про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не надходило.

В період іспитового строку ОСОБА_5 пртягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП 22.08.2022 року, із засудженим проведено профілактичну бесіду про наслідки подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.

Із засудженим було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено криміногенні потреби, складено індивідуальний план роботи. Заплановані соціально-виховні заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував з висновками та рекомендаціями суб`єкт пробації ознайомлений.

Представник Полтавського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 та засуджений подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання із зазначених в ньому підстав.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 38/2021р., вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1