Провадження № 1-кс/686/6607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027,

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженним із прокурором відділлу Ххмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване у гаражному кооперативі «Кордон», за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,16 га за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0093; земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0092; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №341448817 встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 є:

-гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване у гаражному кооперативі «Кордон», за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1;

-квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,16 Га за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0093;

-земельна ділянка площею 0,25 Га за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0092;

-житловий будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, вул. Довженка, 89.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено конфіскацію майна як додаткове покарання, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання просить накласти арешт на майно підозрюваного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням наведеного, оскільки клопотання подане з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, для запобігання спробам відчуження указаного майна або вжиття підозрюваним інших заходів, які зашкодять досудовому розслідуванню кримінального провадження, слідча суддя уважає можливим проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідча суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою суддею установлено, що 26.07.2023 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не бажаючи ставати на шлях виправлення, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, вирішив вчинити нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 23.07. 2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Хмельницький, діючи умисно, використовуючи засоби мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову із раніше знайомим йому, ув`язненими ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 , з метою здійснення незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу в місце позбавлення волі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно попередньо розробленого ОСОБА_6 плану, 29.07.2022 близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік закладу швидкого харчування «МакДональдз», що по вул. Проспект Миру, 99/2А в м. Хмельницький, у водія рейсового автобусу з м. Славута Шепетівського р-ну Хмельницької області марки «Mercedes-Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_2 …, який не був обізнаний про вміст посилки, отримав незаконно придбаний ОСОБА_6 наркотичний засіб, прихований у запасній частині до автомобіля, чим умисно, незаконно придбав його з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з

ОСОБА_6 , будучи об`єднаним єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбаний ним наркотичний засіб переніс до місця свого тимчасового проживання, у гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Кордон», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1, де почав умисно, незаконно зберігати з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В подальшому, 31.07.2022 близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Кордон», за адресою: м. Хмельницький,

вул. Прибузька, 34/1, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_6 , незаконно придбаний останнім наркотичний засіб помістив у три окремих згортки з фольги, які обгорнув ізоляційною стрічкою чорного кольору та з метою унеможливити їх викриття в подальшому, помістив у середину підошви попередньо придбаних ним кімнатних тапочок, чим приховав зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», яку близько 16 години цього ж дня передав ОСОБА_7 для пересилання через ТОВ «Нова Пошта».

Цього ж дня, 31.07.2022 близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про вміст наркотичного засобу у вказаній вище посилці, перебуваючи поряд з відділенням № 30 ТОВ «Нова Пошта» в

м. Хмельницький, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 26, передав її для відправки невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка, також не будучи обізнаною про вміст посилки, о 16 годині 28 хвилин відправила її на адресу ув`язненого ОСОБА_6 в

ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», чим ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, незаконно переслали вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В подальшому, 01.08.2023 близько 17 години, перебуваючи в приміщенні кімнати прийому-видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою:

м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_6 , у прихованому вигляді в середині підошви кімнатних тапок виявлено та вилучено три згортки з фольги у ізоляційній стрічці чорного кольору із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,382 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3113682 г., яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав та переслав з метою подальшого збуту, а також незаконно збув у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для подальшого збуту серед заарештованих та ув`язнених осіб даної установи».

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №341448817 від 03.08.2023 ОСОБА_5 є власником: гаража № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі «Кордон», за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1; квартири АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,16га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0093; земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0092; житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки надано докази того, що гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі «Кордон», за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1; квартира АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0,16га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0093; земельна ділянка площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0092; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належать йому на праві власності, останній набув статусу підозрюваного, оскільки 26.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідча суддя ураховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не установлено.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на: гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі «Кордон», за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1; квартиру АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,16га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0093; земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0092; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проте із залишенням правомочності користування означеним майном.

Такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчої судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на:

-гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі «Кордон» за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34/1;

-квартиру АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,16га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0093;

-земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, кадастровий номер :01:002:0092;

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський р-н, с. Орлівка, вул. Довженка, 89.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя