Справа № 132/1555/23
Провадження № 1-кс/132/308/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 травня 2023 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
15 травня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 12 год. 00 хв. 28.04.2023 по 00 год. 00 хв. 29.04.2023.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період з 27.04.2023 по 30.04.2023 ввівши його та перевізника ФОП « ОСОБА_5 » в оману, отримала 24,8 т мінеральних добрив (карбамід) в порту м. Кілія Одеської області та здійснила доставку вказаного добрива не в обумовлене місце, а саме замість с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області до с. Хомутинці Хмільницького району Вінницької області, заволодівши таким чином вказаними добривами на загальну суму 615000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 01.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Так, співробітниками СКП відділення поліції № Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення та можливого маршруту руху невідомих осіб, які шляхом обману заволоділи мінеральними добривами, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: на місці скоєння злочину в с. Хомутинці; на в`їзді в м. Хмельницький поворот на об`їзну дорогу; м. Хмільник поворот на м. Калинівка; на перехресті м. Калинівка в напрямку с. Байківка; с. Корделівка перехрестя біля школи та а/д М-21 та на перехресті с. Байківка в напрямку с. Пиків.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, виникла потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 28.04.2023 по 00 год. 00 хв. 02.05.2023, що має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 12 год. 00 хв. 28.04.2023 по 00 год. 00 хв. 29.04.2023, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1