Справа № 405/3842/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001303 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, не офіційно працевлаштованої продавцем в ТОВ «Формула смаку», в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про введення та продовження на території України воєнного стану відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, 24 квітня 2023 року о 15-00 годині, тобто в період дії воєнного стану в Україні, перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, де в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» дезодорант Nivea невид. Чистота Clear кульк. Жін 50 мл, вартість якого становить 82 гривні 99 копійок, антипресперант Fa Natural&pure кул. Жін 50 мл, вартість якого становить 62 гривні 99 копійок, пасту зубну Blend-a-med 3D White глиб. Чищ. 100 мл, вартість якої становить 138 гривень 99 копійок, мило Safeguard класичний 90 г, вартість якого становить 36 гривні 99 копійок та поклала їх до чорної сумки, яку мала при собі. З вказаним товаром ОСОБА_4 пройшла повз касову зону магазину «Файно маркет», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його, та вийшла з магазину, маючи при собі неоплачений товар. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 321 гривня 96 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що всі обставини скоєного нею протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона дійсно 24.04.2023 року зайшла до магазину «Файно маркет» по вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький щоб придбати продукти. Перебуваючи в магазині «Файно маркет», вирішила викрасти перелічені в обвинувальному акті товари. Впевнившись, що її ніхто не бачить, вона взяла з полиці дезодорант Nivea, антипресперант Fa, зубну пасту Blend-a-med та мило Safeguard, які поклала до своєї сумки, та вийшла з магазину, розрахувавшись на касі лише за продукти. Частину викрадених речей вона використала за призначенням. Вона розуміла, що вчиняє крадіжку. Додала, що вона обізнана в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. У скоєному щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому правопорушень не вчиняти, вибачилася, просила суворо її не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, доведена.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не заміжня, утриманців не має, не офіційно працевлаштована продавцем в ТОВ «Формула смаку», на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що останній слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в скоєному щиро розкаялася, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, не офіційно працевлаштована продавцем в ТОВ «Формула смаку», тобто займається суспільно-корисною працею, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття нею покарання, застосувавши до неї ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 716,94 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001303/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 копійки.

Речові докази по справі, а саме:

?оптичний диск CD-R формату з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження внутрішньої території магазину «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, в період часу з 14-58 по 15-11 годину 24.04.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001303- після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001303, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?спец. пакет НПУ № PSP2145977 з антипресперантом Fa та антипресперантом NIVEA, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ТОВ «Вересень плюс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1