Справа № 598/1757/21
провадження № 1-кп/598/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1757/21 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором комп`ютерного набору ФОП ОСОБА_6 м.Збараж, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в період з невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу по 22 квітня 2021 року, зберігав на власному мобільному телефоні марки «Xiaomi» Redmi 5, imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , 1 (один) відеофайл із назвою «4_482352285», який містить сцени з ознаками дитячої порнографії для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно Закону №1256-IX від 18.02.2021 року), як за ознаками умисного зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 відмовилася від підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про що винесла постанову від 09 травня 2023 року, яку, відповідно до вимог ст. 341 КПК України, було погоджено із прокурором вищого рівня. В зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження виходячи із наступного.

Так, п.2 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до постанови від 09 травня 2023 року, яку було винесено старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , і яку було погоджено із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурор, яка підтримувала в суді державне обвинувачення, відмовилася від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, оскільки в результаті судового розгляду дійшла до переконання, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд, враховуючи те, що прокурор відмовилася від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, вважає, що є законні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 340, 341, п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 598/1757/21 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України за відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 5, imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Збаразького районного суду Тернопільської області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8