Провадження № 1-кс/686/7638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002777,

встановив:

06.09.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 05.09.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на купюру номіналом 500 гривень №ЗИ5146579, яку поміщено до сейф пакету №7335427.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, об`єднаного кримінального провадження №0002777, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

07.08.2023 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що в ході проведення заходів спрямованих на протидію незаконному обігу вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових боєприпасів, методом ініціативного пошуку здобуто інформацію, про те, що гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання, зберігає вибухові боєприпаси та виявив намір збути з метою особистого збагачення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 07.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Окрім того, 26.08.2023 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП ХРУП про те, що в ході проведення оперативних заходів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002777, встановлено, що місцевий житель м.Красилова, з метою власного збагачення, здійснює збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 27.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Також, 26.08.2023 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП ХРУП про те, що в ході проведення оперативних заходів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002777 встановлено, що місцевий житель м.Красилова, з метою власного збагачення, здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 27.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.307 КК України.

28.08.2023, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0002777 вiд 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, особа ОСОБА_5 , перебуваючи на території обслуговування Хмельницького РУП, незаконно збула гранату типу «Ф-1» за грошову винагороду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 27.08.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

29.08.2023, за постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , кримінальні провадження №0003018, №0003019, №0003053 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002777 та присвоєно №0002777.

Відповідно до рапорту начальника СКП ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення заходів, спрямованих на протидію незаконному обігу вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових боєприпасів, методом ініціативного пошуку здобуто оперативну інформацію про те що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, за місцем свого проживання зберігає вибухові боєприпаси та виявив намір збути, з метою особистого збагачення. Окрім того, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , за допомогою месенджера «Telegram», демонструє гранату із маркуванням «РГН.254 8-85», за яку хоче отримати грошові кошти в сумі 200 доларів США та підшукує потенційного покупця.

В подальшому, 22.08.2023 на адресу СВ Хмельницького РУП надійшов протокол огляду покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протокол вилучення придбаного товару від 22.08.2023, згідно якого, під час вилучення ОСОБА_8 повідомив, що 22.08.2023, перебуваючи в м.Красилів, він зустрівся із гр. ОСОБА_7 , з яким у нього була попередня домовленість про купівлю бойової гранати за 100 доларів США. Під час зустрічі, ОСОБА_7 дістав із паперового циліндричного футляру бойову гранату та передав ОСОБА_8 , який, в свою чергу, віддав йому грошові кошти в сумі 100 доларів США. Надалі, при огляді паперового футляру циліндричної форми, в середині виявлено 2 предмети, перший ззовні схожий на корпус гранати «РГН 254», другий ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «УДЗ 350 Ф-2-85». Згідно із актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів відділу вибухотехнічної служби, вилучені під час огляду предмети, являються корпусом гранати із маркуванням «РГН 254 8-85» та підривник УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 Ф-2-85».

В ході подальшого досудового розслідування, 26.08.2023 було проведено огляд покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення придбаного товару. Під час вилучення ОСОБА_8 повідомив, що перебуваючи у м.Красилів, він зустрівся із гр. ОСОБА_7 , з яким попередньо домовлявся про купівлю бойової гранати РГО за грошові кошти в сумі 100 доларів США. Під час зустрічі, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 біле відро, в якому знаходився корпус гранати РГО з маркуванням «РГО А-107-97-87», обгорнутий в гумову тканину та поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився підривник з маркуванням «УДЗ 350Ф-2-85», обмотаний в червону тканину. Згідно із актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів відділу вибухотехнічної служби, вилучені під час огляду предмети являються корпусом гранати РГО та підривником ручної гранати типу УДЗ. Окрім того, було вилучено Zip-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну. Згідно із актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів відділу вибухотехнічної служби вилучені, під час огляду предмети, являються корпусом гранати «Ф-1» та підривником типу «УЗРГМ».

28.08.2023 було проведено огляд покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення придбаного товару. Під час вилучення ОСОБА_8 повідомив, що 28.08.2023, перебуваючи у м.Красилів, він зустрівся із гр. ОСОБА_7 , з яким попередньо домовлявся про купівлю гранати «Ф-1» за грошові кошти в сумі 5000 гривень. Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 пакет, у якому знаходився корпус гранати «Ф-1» та підривник, за що ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти в сумі 5000 гривень.

30.08.2023 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли ініціативні матеріали ВКП Хмельницького РУП. Згідно із рапортом, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2023 ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, перебуваючи в м.Красилів, збув корпус гранати РГН 254 8-85 та запал УЗД 350Ф-2-85, за грошові кошти в сумі 100 доларів США. Крім того, 26.08.2023 гр. ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, перебуваючи в м.Красилів, збув корпус гранати РГО А-ІХ-Шт107-98-1 та запал УЗД 350Ф-2, за грошові кошти в сумі 100 доларів США. Також, 28.08.2023 ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення, перебуваючи в м.Красилів, збув корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГН -2, за грошові кошти в сумі 5000 грн. За наявною інформацією, яка надходить з гласних та негласних джерел, ОСОБА_7 саме по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

05.09.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік авто мийки, незаконно збув одну гранату одну гранату РГО із маркуванням «РГО А -ІХ-І 197-34-93» із підривачем типу УДЗ із маркуванням « УДЗ С-4-92», з метою власного збагачення, за винагороду у сумі 3000 гривень.

05.09.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , в ході проведення досудового розслідування, на підставі заяви про добровільну видачу працівникам поліції грошових коштів ОСОБА_4 , яка являється продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто грошові кошти, а саме, купюру номіналом 500 гривень №ЗИ5146579, при огляді якої було виявлено, що при просвічуванні купюри ультрафіолетовим світлом відображаються сліди маркування даної купюри препаратом «Промінь 1», та, згідно показів ОСОБА_4 , даними грошовими коштами у магазині розрахувалась особа, яку в подальшому було затримано, дані грошові кошти було вилучено та поміщено до сейф пакету №7335427 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.09.2023 року, вказані предмети, які були вилучені, являються важливими речовими доказами по даному провадженню та містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 гривень №ЗИ5146579 яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7335427.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_7 таким майном вилучення даного майна безпосередньо у особи яка вказує, що останній розраховувався даними грошовими коштами.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_7 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, може бути використано як доказ, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.».

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, під час проведення 05.09.2023 р., в період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 50 хв., огляду речей, в магазині «Продуктовий рай», за адресою: АДРЕСА_3 , була тимчасово вилучена та поміщена до сейф пакету №7335427 купюра, номіналом 500 гривень №ЗИ5146579, яку добровільно видала ОСОБА_4 . Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вказана грошова купюра зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 05.0.2023 р., постановою слідчого, вказана грошова купюра була визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 05.09.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на купюру номіналом 500 гривень №ЗИ5146579, яку поміщено до сейф пакету №7335427.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 05.09.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на купюру номіналом 500 гривень №ЗИ5146579, яку поміщено до сейф пакету №7335427.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя