Справа № 190/1922/23
Провадження №1-кс/190/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000077 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 08.09.2023, до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 07.09.2023, о 16 : 15 год. з мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зателефонувала раніше невідома їй особа, представившись двоюрідним братом її чоловіка, зловживаючи довірою, попросила грошові кошти на операцію, на що ОСОБА_4 самостійно та добровільно, здійснила переказ через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власних грошових коштів із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , на загальну суму 7 000,00 гривень, чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 7000,00 гривень. (ЄО 6344 від 08.09.2023).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що 07.09.2023 р. о 16:15 год. їй зателефонували на її номер телефону НОМЕР_5 раніше невідомий абонент НОМЕР_6 . Взявши слухавку з нею заговорив чоловічий голос, та приставився ОСОБА_5 , та запита чи впізнала вона його. Потерпіла запитала що за ОСОБА_6 , на що їй відповіли, що ОСОБА_6 двоюрідний брат. У чоловіка потерпілої ОСОБА_7 є двоюрідний брат ОСОБА_8 , який проживає в м. Вільногірськ, але зараз перебуває на території бойових дій, точно вказати місце його теперішнього перебування вона не можу. Вона подумала, що це саме цей брат. Після цього він сказав, що у нього стався абсцес легенів, він перебуває в обласній лікарні нашої області, тобто Дніпропетровської та йому збираються робити операцію 08.09.2023 р., сказав, що вся операція коштує 72 тисячі грн., а на даний момент йому треба заплатити 21 тисячу грн. та йому не вистачає. Вона в нього поцікавилась чи у нього лікування за власні кошти, чи за державні, він відповів, що за власні.

Повідомив, що за наркоз треба заплатити сьогодні, тобто 07.09.2023 і йому не вистачає коштів, повідомив, що виплата прийде тільки 13.09.2023 і попрохав допомоги. Попросив перекинути 6 тисяч гривень, потім ОСОБА_4 запитала чи йому точно вистачить, він сказав, що можна кинути 7 тисяч гривень так як гроші ще будуть потрібні на воду, їжу та все інше.

Вона йому відповіла, що зараз не може перекинути так як картка знаходиться у чоловіка та підв`язана до його ІНФОРМАЦІЯ_6 , попрохала його надати номер банківської картки на яку потрібно перевести грошові кошти, він надав їй номер карти № НОМЕР_4 та сказав, що це карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сказав, щоб вона не переймалася якщо не побачу його прізвище при здійсненні переказу, так як карта не ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після цього вона сказала, що зателефонує чоловіку та переговорить з ним з приводу цього питання. Після чого подзвонила чоловіку та розповіла всю ситуацію, і вони домовились, що вона перерахує грошові кошти зі своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

07.09.2023, о 17:08 год. вона самостійно та добровільно здійснила переказ через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власних грошових коштів із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , нібито «двоюрідного брата» в сумі 7245.99 грн. ( 245.99 з яких пішло на комісію).

Після переведення коштів, вона подзвонила йому але він не брав слухавку. Через 18 хв він їй перетелефонував та сказав що все добре і вибачився чому не брав слухавку, бо був лікар.

Через деякий час вони почали спілкуватися в соціальній мережі «Вайбер», та 08.09.2023, о 09:16 год. він написав з прохання перекинуть ще коштів, так як потерпіла була згружена на роботі то вона попрохала зателефонувати свого чоловіка до його брата, але у нього був інший номер телефону, не НОМЕР_6 . Через деякий час чоловік зателефонував їй та сказав, що їх ввели в оману, та то був не його брат, а якийсь шахрай. Потім вона зателефонувала на 102 та у неї прийняли заяву.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин події дізнавачем шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила відкрите викрадення чужого майна умовах воєнного стану та встановлення особи, яка користується цим телефоне може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, aбо володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику начальника СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_2 за період часу з 15 год. 00 хв. 07.09.2023 по 00 год. 00 хв. 09.09.2023, з вказівкою:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).

-Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 .

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_2 - надати відомості про його особу.

-Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку.

-IMEІ, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній IMEІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документ.

Строк дії даної ухвали з 15 вересня 2023 р. по 15 жовтня 2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1