Єдиний унікальний номер 389/1766/23
провадження №1-кс/389/561/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 07.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання просить: поновити строк на оскарження постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 26.04.2023, якщо він пропущений; скасувати постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 26.04.2023 про відмову у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України; розглядати скаргу у режимі відеоконференції.

Скарга обгрунтована наступним. 26.05.2023 вона подала прокурору заяву про залучення її у якості потерпілої та відповідному допиті у якості потерпілої у межах кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України. Вважає себе потерпілою у вказаному провадженні, оскільки воно стосується смерті її батька ОСОБА_4 , який помер від колото-різаних ран в ЦРЛ смт Олександрівка. Додане свідоцтво про її народження вважає підтвердженням родинних відносин. Строк подачі скарги не вважає порушеним, оскільки відповідь прокурора, у присутності свідків, отримала 03.06.2023 звичайним листом.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду, в установленому законом порядку, не надійшло. З урахуванням стислих строків, визначених чинним КПК України для розгляду скарги, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вбачається можливим розглянути дану скаргу по суті за відсутності скаржника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі заяви ОСОБА_5 по факту завідомого залишення без допомоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її співмешканцем особи, яка перебувала у небезпечному для життя стані - ОСОБА_4 , який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через старість та хворобу, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерть останнього, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДС №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України.

Постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 26.04.2023 у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у межах кримінального провадження, внесеногодо ЄРДС №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України, відмовлено. Відмова вмотивована тим, що у вказаному провадженні у якості потерпілої залучено ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_3 , за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 , вже допитана у казаному кримінальному провадженні у якості потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Зокрема, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В силу вимог ст.36 КПК України, встановлення наявності доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та доказів завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, як підстави визнання потерпілою, поза компетенцією слідчого судді.

Разом з тим, в відповідно до ст.55 КПК України, за відповідним клопотанням, потерпілими може бути визнано кілька осіб з числа близьких родичів чи членів сім`ї, які подали відповідні заяви, тож наявність у справі потерпілої ОСОБА_5 не унеможливлює залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої. Допит ОСОБА_3 у якості свідка не виключає визнання її у подальшому, у встановленому законом порядку, потерпілою. Прокурором констатовано, а не аргументовано з яких підстав він прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України, тож слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню, а постанова від 26.04.2023 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 55, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України, - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 26 квітня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09:20 годині 13.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1