Справа№751/6503/23
Провадження №1-кс/751/1567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовано особисте зобов`язання - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Слідчим відділом лінійного управління Міністерства внутрішніх справ російської федерації в аеропорті Шереметьєво здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 5000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого пунктом «в» частини 2 статті 229.1 КК Російської Федерації.

Стосовно ОСОБА_4 21.03.2018 слідчим, слідчого відділу лінійного управління МВС російської федерації в аеропорті Шереметьєво винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення зазначеного злочину. Проте, ОСОБА_4 втік від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його 14.07.2020 оголошено у міжнародний розшук.

Рішенням Хімкинського міського суду Московської області Російської Федерації від 16.07.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Працівниками відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 08.11.2021 о 09 годині 30 хвилин розшукуваного ОСОБА_4 затримано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2021 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 17.12.2021, до отримання запиту про його видачу від компетентних органів російської федерації з утриманням ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів російської федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином російської федерації.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином.

Передбачене ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не минув.

Офісом Генерального прокурора 06.12.2021 Чернігівській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 24.02.2022. В місті Чернігові велися активні бойові дії.

У подальшому ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2022 залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2022 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційним арештом) на цілодобовий домашній арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду; не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі м. Києва; повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності); носити електронний засіб контролю). Строк дії запобіжного заходу визначено до 31.10.2022.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2022 установлені підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в певний період доби.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2023 у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено у зв`язку з тим, що дію міжнародних актів (Мінської конвенції) зупинено.

У подальшому, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії запобіжного заходу до 07.08.2023 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що Офісу Генерального прокурора в умовах воєнного стану, відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 590, ч. 2 ст. 593 КПК України, необхідний час для вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки, прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції), врученні такого рішення особі та можливого оскарження його до суду, а також для фактичної передачі іноземній державі, то виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження запобіжного заходу - ОСОБА_4 , та його захисник, які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, а інкриміноване йому діяння за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином. Передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2021, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.01.2022, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2022, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2022, ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційним арештом) на цілодобовий домашній арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу визначено до 31.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2022 застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 року Застосувати щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам до Російської Федерації. Покладено на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 194 КПК України такі обов`язки:

1) з`являтися за кожною вимогою до прокурора чи суду, а в раз неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися без дозволу прокурора за межі м. Києва, Київської та Чернігівської областей;

3) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання або про місце роботи у разі працевлаштування;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На час розгляду цього клопотання слідчим суддею, екстрадиційна перевірка Чернігівською обласною прокуратурою відносно ОСОБА_7 проведена, проте рішення Офісом Генерального прокурора про його видачу або відмову у видачі іноземній державі ще не прийнято.

24.02.2022 у відповідь на акт збройної агресії РФ проти України Міністерством закордонних справ України заявлено про розрив дипломатичних відносин України з Російською Федерацією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Положеннями п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме законного арешту або затримання особи щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

У даному випадку, рішення Офісом Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі не прийнято.

З урахуванням тривалості строку вирішення питання про видачу особи на запит іноземної держави, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого клопотання, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 на території України, вік та стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, із продовженням строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_4 та фактичну передачу до Російської Федерації, який зможе забезпечити здійснення всіх процесуальних дій та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам до Російської Федерації.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2023 року на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) з`являтися за кожною вимогою до прокурора чи суду, а в раз неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися без дозволу прокурора за межі м. Києва, Київської та Чернігівської областей;

3) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання або про місце роботи у разі працевлаштування;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити, що обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України діють до 03 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1