Справа № 461/2812/23
Провадження № 1-кс/461/2146/23
УХВАЛА

20.04.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки

«Samsung» imei: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки

«Samsung» imei: НОМЕР_1 .

Мотивуючи подання тим, що 01.04.2023 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №170 від старшого по корпусному відділенню старшого прапорщика ОСОБА_3 , про те, що 01.04.2023 було проведено вибірковий обшук в камері № НОМЕР_2 , що на посту №2, перед проведенням якого усім засудженим було запропоновано здати усі заборонені речі та предмети, однак засуджений ОСОБА_4 , дану пропозицію проігнорував і в результаті обшуку в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який він приховував біля свого спального місця, а саме на спальному місці під подушкою, та усно пояснив, що даний заборонений предмет належав йому.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: старшого по корпусному відділенню старшого прапорщика ОСОБА_3 , та Заступника ЧПНУ майора вн.сл. ОСОБА_5 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 01.04.2023 під час проведення вибіркового обшуку на посту №2 в камері №24 , перед проведенням якого усім засудженим було запропоновано здати усі заборонені речі та предмети, однак засуджений ОСОБА_4 дану пропозицію проігнорував і в результаті обшуку в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який він приховував біля свого спального місця, а саме на спальному місці під подушкою, та усно пояснив, що даний заборонений предмет належав йому.

Опитаний засуджений ОСОБА_4 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив що вилучені заборонені предмети належали йому та отримав він їх у прихованому вигляді у посилці. Місце приховування та відправника повідомляти відмовився.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи наведене заявник просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №1/54 від 01.04.2023 року;

- актом №55 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей від 06.04.2023 року;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .