Справа №: 350/536/21
Провадження №: 1-кп/0343/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 350/536/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, у якому просила залишити без розгляду цивільний позов її довірителя до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки станом на 14.08.2023 сторони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили клопотання представника цивільного позивача задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданої заяви, оскільки це право потерпілого підтримувати чи не підтримувати цивільний позов.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ст. 7 КПК України, однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КПК України, цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Натомість ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

Враховуючи те, що клопотання представника потерпілого - цивільного позивача про залишення без розгляду цивільного позову її довірителя до обвинуваченого - цивільного відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, подано до початку розгляду цивільного позову по суті та до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін цивільного позову, цивільний позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, суд вважає за необхідне залишити вказаний цивільний позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, ст. 7, 22, 61, 128 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 350/536/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1