Провадження № 1-кс/202/4376/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2019 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 проходив повз будівлю КЗОЗ «ОПЦ м. Краматорська», розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 17-П, коли побачив, що на першому поверсі відчинено вікно, при цьому, на вікні була встановлена решітка. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме оргтехніки, яка знаходилась у приміщенні вищевказаної будівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прийшов додому за місцем свого мешкання, де взяв сапку, після чого 16.02.2019 близько 02 години 30 хвилин повернувся до будівлі КЗОЗ «ОПЦ м. Краматорська», розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 17-П, де крізь отвір у решітці та не зачинене вікно за допомогою сапки, яку він приніс із собою, почав підтягувати до себе оргтехніку, а саме 2 монітори від комп`ютерів.

Підтягнувши вищевказані монітори за допомогою сапки поближче до себе, ОСОБА_5 просунув їх крізь вікно та решітку, таким чином викрав їх. Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди КЗОЗ «ОПЦ м. Краматорська» на загальну суму 1851 грн. 34 коп.

Крім того, 28 лютого 2019, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходилися біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Олекси Тихого, 102, коли ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступити в злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповіли добровільною згодою. Тим самим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 вступили в злочинний зговір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 01.03.2019 приблизно о 00 годин 00 хвилин на таксі проїхали до гаражного кооперативу «Жигулі» по вул. Аероклубній м. Краматорськ, де пройшли до гаражу № НОМЕР_1 , що на 6 лінії вищевказаного кооперативу, та шляхом пошкодження задньої стінки, проникли у гараж, що є іншим приміщенням, звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 12 899 грн. 97 копійок.

Крім того, 01.03.2019 ОСОБА_5 приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_9 вступити в злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, на що ОСОБА_6 відповів добровільною згодою. Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили в злочинний зговір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проїхали до гаражного кооператива «Жигулі» по вул. Аероклубній м. Краматорськ, де шляхом пошкодження вентиляційної решітки гаражу № НОМЕР_1 на 9 лінії, проникли у гараж, що є іншим приміщенням, звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 10 542 грн 94 копійки.

Крім того, 01.03.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, не зупинившись на скоєному, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, пройшли до гаражу № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі» по вул. Аероклубній м. Краматорськ, де шляхом пошкодження замку воріт, проникли у гараж, що є іншим приміщенням, звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 8 455 гривні 37 копійок.

Крім того, 01.03.2019 приблизно о 3 годині 30 хвилин, не зупинившись на скоєному, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження., пройшли до гаражу № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі» по вул. Аероклубній м. Краматорськ, де шляхом пошкодження замку воріт, проникли у гараж, що є іншим приміщенням, звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 5087 гривень 36 копійок.

Крім того, 01.03.2019 приблизно о 04 годині 00 хвилин, не зупинившись на скоєному, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, пройшли до гаражу № НОМЕР_5 блоку № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі» по вул. Аероклубній м. Краматорськ, де шляхом пошкодження замку воріт, проникли у гараж, що є іншим приміщенням, звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 24366 гривні 19 копійок.

Крім того, 14.03.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 знаходилися за місцем мешкання особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , коли близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , запропонував особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 вступити в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, на що ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 відповіли добровільною згодою. Тим самим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 вступили в злочинний зговір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили свої злочинні ролі, згідно яким, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повинні проникнути у гаражі гаражного кооперативу «Южний», розташований по вул. Південній м. Краматорськ, та знести все викрадене майно в одне місце, а ОСОБА_7 в цей час повинен знаходитися неподалік та спостерігати за тим, щоб їх злочинні дії залишалися не поміченими, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 повинні вивезти викрадене майно для того, щоб розпорядитися ним на свій розсуд в подальшому.

Тоді ОСОБА_6 визвав службу таксі, за допомогою якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проїхали до автогаражного кооперативу «Южний», розташований по вул. Південній м. Краматорськ.

Знаходячись на території автогаражного кооперативу «Южний», розташованого по вул. Південний м. Краматорськ, ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу № НОМЕР_6 блоку № НОМЕР_7 автогаражного кооперативу «Южний», розташованого по вул. Південній м. Краматорськ, де ОСОБА_6 за допомогою металевого прута, який взяв із собою заздалегідь, зірвав навісний замок, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою металевих прутів віджали ворота гаражу, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в гараж, який є іншим приміщенням, , а ОСОБА_7 в цей час знаходився неподалік та спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії залишалися не поміченими.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_17 .

Після чого ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1407 гривень 95 копійок.

Крім того, 14.03.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, не зупинившись на скоєному, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , пройшли до гаражу № НОМЕР_8 блоку № НОМЕР_7 автогаражного кооперативу «Южний», розташованого по вул. Південній м. Краматорськ, де ОСОБА_6 за допомогою металевого прута, який взяв із собою заздалегідь зірвав навісний замок, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою металевих прутів віджали ворота гаражу, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в гараж, який є іншим приміщенням, при цьому , ОСОБА_7 в цей час знаходився неподалік та спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії залишалися не поміченими.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_18 а саме велосипед «Аіст» вартістю 851 гривня 67 копійок.

Після чого ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 851 гривня 67 копійок.

Далі, не зупинившись на скоєному, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , пройшли до гаражу № НОМЕР_9 блоку № НОМЕР_10 автогаражного кооперативу «Южний», розташований по вул. Південній м. Краматорськ, де ОСОБА_6 за допомогою металевого прута, який взяв із собою заздалегідь зірвав навісний замок, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою металевих прутів віджали ворота гаражу, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в гараж, який є іншим приміщенням, при цьому ОСОБА_7 в цей час знаходився неподалік та спостерігав за тим, щоб їх злочинні дії залишалися не поміченими.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали майно, що належить ОСОБА_19 .

Після чого ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 352 гривні 83 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.03.2019 близько 01 годин 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходилися на території гаражного кооперативу «Жигулі», розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорськ, коли ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_7 вступити в злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, на що ОСОБА_7 дав добровільну згоду. Тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили в злочинний зговір.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом віджиму дверей проникли у гараж № НОМЕР_11 , розташований на НОМЕР_12 лінії гаражного кооперативу «Жигулі», розташований по вул. Аероклубній м. Краматорськ, що є приміщенням, де, використовуючи ключи, що знаходилися у замку запалення, ОСОБА_5 , завів автомобіль ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_13 , що належіть ОСОБА_20 , та разом із ОСОБА_7 покинули місце події, тим самим умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_13 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_20 на загальну суму 28470 гривень 75 копійок.

Крім того, 05.03.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

05.03.2019 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_15 вступити в злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортного засобу, на що ОСОБА_6 відповів добровільною згодою. Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вступили в злочинний зговір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на таксі проїхали до гаражного кооперативу «Альфа» по вул. Ювілейній м. Краматорськ, де пройшли до гаража № НОМЕР_14 , шляхом пошкодження замку проникли в гараж, що є приміщенням.

Знаходячись у гаражі № НОМЕР_14 гаражного кооперативу «Альфа» по вул. Ювілейній м. Краматорськ, вони побачили автомобіль Mercedes-Benz 110 СDI д/н НОМЕР_15 , ОСОБА_6 сів за руль автомобілю, завів його за допомогою ключів, що знаходилися у замку запалення та разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, тим самим умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz 110 СDI д/н НОМЕР_15 , що належіть ОСОБА_21 , чим завдали матеріальної шкоди останньому на загальну суму 113578 гривень 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

16.03.2019 та 10.05.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, 17.03.2019 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2019 ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.06.2019.

28.05.2019, 30.05.2019, 03.06.2019, 04.06.2019 ОСОБА_5 було перевірено за місцем, визначеним в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, а саме: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 за місцем мешкання не було.

Крім того, ОСОБА_22 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 пояснила, 19.05.2019 ОСОБА_5 зірав необхідні речі, та нічого не пояснюючи з місця мешкання пішов. З того часу ОСОБА_5 на зв`язок не виходив та місце його знаходження не відоме.

У зв`язку із порушенням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , тому матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , було виділено в окреме кримінальне провадження за № 0002114 та 06.06.2019його оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, у якій просив розглянути дане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002114 від 06.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

16.03.2019 та 10.05.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 17.03.2019 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2019 ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.06.2019.

28.05.2019, 30.05.2019, 03.06.2019, 04.06.2019 ОСОБА_5 було перевірено за місцем, визначеним в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, а саме: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 за місцем мешкання не було.

Крім того, ОСОБА_22 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 пояснила, 19.05.2019 ОСОБА_5 зірав необхідні речі, та нічого не пояснюючи з місця мешкання пішов. З того часу ОСОБА_5 на зв`язок не виходив та місце його знаходження не відоме.

У зв`язку із порушенням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , тому матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , було виділено в окреме кримінальне провадження за № 0002114 та 06.06.2019його оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.05.2023 року відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1