Справа № 555/1352/23
Номер провадження 1-кп/555/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з учаастю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підлісне, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30 квітня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "FORD" моделі "TNRANSIT" р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить останньому, рухаючись по центру проїзної частини вул. Буховича, поблизу будинку № 4, в м. Березне, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, в напрямку перехрестя з вулицею Київською, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, всупереч вимог пунктів 2.3 (б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, діючи недбало, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху або загрози життю та здоров`ю громадян, маючи технічну можливість помітити пішохода, який рухався по пішохідному переходу, не зменшив швидкості і не зупинився, щоб дати дорогу останньому, в результаті чого здійснив наїзд передньою лівою частиною кузову керованого ним автомобіля на потерпілу ОСОБА_5 , яка рухалася попереду вищезгаданого автомобіля перетинаючи проїзну частину з права наліво.В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, які згідно п.2.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р., №6, відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у з"язку з примиренням з потерпілою та просить закрити провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання подала клопотання , в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процессу приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення , примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити провадження у справі .

Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : автомобіль марки "FORD" моделі "TNRANSIT" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області - слід повернути власнику- ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз (висновок експерта № СЕ-19/118-23/5026-ІТ від 31.05.2023 та висновок експерта № СЕ-19/118-23/5024-ІТ від 09.06.2023) в розмірі 2868 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000156 (ЄРДР від 01.05.2023) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити .

Речовий доказо у кримінальному провадженні : автомобіль марки "FORD" моделі "TNRANSIT" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області - повернути власнику- ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витпрати по справі- витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 2868 / дві тисячі вісімсот шістдесят вісім/ гривень .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1