Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/96/23
Провадження № 1-кс/494/239/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_9

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 13.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 153 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно протоколу автоматичного розподілу справ передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В клопотанні слідчий зазначила, щоз 2013 року до жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними проживала донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні якої ОСОБА_4 приймав участь, як член сім`ї та спільна донька ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, ОСОБА_4 свідомо використовував довіру, авторитет та вплив на неповнолітню ОСОБА_7 , особливо вразливу щодо неї ситуацію неспроможності чинити опір та залежного становища, вчинив відносно останньої злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості при наступних обставинах. У невстановлені час та місце у ОСОБА_4 виник кримінально- протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку неповнолітньої ОСОБА_7 . Реалізуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел, у листопаді 2021 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою задоволення

своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, завідомо знаючи про те, що вона неповнолітня, після того, як остання повернулася із школи, зайшов до приміщення спальні, де в цей час переодягалась ОСОБА_7 . Зайшовши до спальні ОСОБА_4 зачинив двері зсередини та діючи умисно, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітня та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти вчинив стосовно ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло. ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_7 за руки, повалив її на ліжко, сів їй на ноги і силоміць утримуючи вагою свого тіла потерпілу, для подолання її опору, затуливши її рот рукою, щоб остання не покликала на допомогу, зняв з неї нижню білизну і почав торкатися руками та губами її тіла та статевих органів, отримуючи при цьому статеве задоволення. Продовжуючи злочинну діяльність, в січні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, завідомо знаючи про те, що вона неповнолітня, після того як остання повернулася із школи, примусово завів її до приміщення спальні. Після чого ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_7 за руки, повалив її на ліжко, сів їй на ноги і силоміць утримуючи вагою свого тіла потерпілу, для подолання її опору, затуливши її рот рукою, щоб остання не покликала на допомогу, зняв з неї нижню білизну і почав торкатися руками та губами її тіла та статевих органів, отримуючи при цьому статеве задоволення. Продовжуючи злочинну діяльність, в лютому 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, завідомо знаючи про те, що вона неповнолітня, після того як остання повернулася із школи, примусово завів її до приміщення спальні. Після чого ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_7 за руки, повалив її на ліжко, сів їй на ноги і силоміць утримуючи вагою свого тіла потерпілу, для подолання її опору, затуливши її рот рукою, щоб остання не покликала на допомогу, зняв з неї нижню білизну і почав торкатися руками та губами її тіла та статевих органів, отримуючи при цьому статеве задоволення. Продовжуючи злочинну діяльність в червні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , діючи умисно, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , завідомо знаючи про те, що вона неповнолітня, після того як остання повернулася із школи, примусово завів її до приміщення спальні. Після чого ОСОБА_4 зачинив двері спальні зсередини та діючи умисно, усвідомлюючи, що потерпіла єнеповнолітня та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти вчинив стосовно ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло. ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_7 за руки, повалив її на ліжко, сів їй на ноги і силоміць утримуючи вагою свого тіла потерпілу, для подолання її опору, затуливши її рот рукою, щоб остання не покликала на допомогу, зняв з неї нижню білизну і почав торкатися руками та губами її тіла та статевих органів, отримуючи при цьому статеве задоволення. Продовжуючи злочинну діяльність, в жовтні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснював рух у Роздільнянському районі Одеської області по проїзній частині автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеси, при цьому здійснював перевезення ОСОБА_7 .

Діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , завідомо знаючи про те, що вона неповнолітня, умисно, з метою вчинення сексуального насильства, поблизу с. Єреміївка Роздільнянського району Одеської області з`їхав з проїзної частини автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» до лісосмуги, після чого зачинивши авто зсередини, ОСОБА_4 умисно вчинив стосовно ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, а саме: знявши із себе та ОСОБА_7 весь одяг, силоміць утримуючи руками та вагою свого тіла потерпілу ОСОБА_7 , на задньому сидінні авто, для подолання її опору затуливши її рот, щоб остання не покликала на допомогу, почав торкатися руками та губами її тіла та статевих органів, отримуючи при цьому статеве задоволення. Крім цього, силоміць поклав руку ОСОБА_7 на свій статевий орган та змушував ОСОБА_7 тримати його, з метою збудження останньої. Крім цього, в період з липня 2022 року до жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_7 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , зайшов до кімнати неповнолітньої, де діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, оголив тіло ОСОБА_7 , яка у той час відпочивала, лежачи на ліжку та почав здійснювати погладжування її статевих органів. При цьому, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направлені на отримання статевого задоволення, здійснював фотографування на мобільний телефон оголених частин тіла неповнолітньої ОСОБА_7 . Продовжуючи злочинну діяльність, 31 грудня 2022 року близько 22:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , запросив на святкування Нового року ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , завідомо знаючи про те, що вона неповнолітня та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти примусово завів її у приміщення спальні. Після чого ОСОБА_4 зачинив двері кімнати зсередини та умисно вчинив стосовно ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло. А саме: знявши з ОСОБА_7 одяг та нижню білизну почав торкатися руками та губами її тіла та статевих органів, отримуючи при цьому статеве задоволення. Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , є неповнолітньою особою, з якою він перебував у сімейних відносинах, здійснював відносно неї вищевказані насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) не менше ніж сім разів, в період з листопада 2021 року до 01 січня 2023 року.13.01.2023 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України. Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування. 31.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.153 КК України. Зазначили про наявність ризиків передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просять застосувати відносно підозрюваного цілодобовий домашній арешт з покладанням відповідних обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник заперечували проти застосування щодо ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту у повному обсязі. Підозрюваний у вчиненні інкримінованого злочину свою провину не визнавав. Вважали про відсутність заявлених ризиків.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000028, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного:

Згідно вимог ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України (далі -КПК України) «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».

Як встановлено матеріалами справи, 31.03.2023 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 153 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

-Заявою ОСОБА_6 від 13.01.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 14.01.2023;

-Протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 24.01.2023;

-Заявою ОСОБА_6 , від 16.01.2023;

-Протоколом огляду від 16.01.2023;

-Протоколом огляду документу від 16.01.2023;

-Висновком експерта №2 від 14.01.2023;

-Протоколом обшуку від 18.02.2023;

-Протоколом огляду предмету від 25.02.2023;

-Протоколом огляду предмету від 25.02.2023;

-Протоколом огляду предмету від 27.02.2023;

-Протоколом огляду предмету від 27.02.2023;

-Протоколом огляду предмету від 28.02.2023;

-Висновком експерта №23-649 від 01.03.2023;

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Як зазначено у клопотанні та під час судового засідання, прокурор та слідчий посилались на наявність ризиків, передбачених п.1 та 3 ч.1 ст.177 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити: вагомість

наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчий суддя виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленої підозри, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленої підозри, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 .

Однак, на підтвердження вказаних ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України стороною обвинувачення у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які би свідчили, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, суду, перебував у розшуку. Разом з цим, щодо посилання на п.3 ч.1 ст.177 КПК України, то слідчий суддя вважає про наявність вищевказаного ризику, оскільки ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_6 знайомі та перебували у сімейних відносинах. Під час судового засідання підозрюваний пояснив, що знає їх та намагався поспілкуватись зі свідком після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та більш того, намагався поспілкуватись приблизно три тижні тому з потерпілою ОСОБА_7 , а тому вказане може свідчити про наявність ризику щодо тиску на свідка та потерпілого, оскільки останній своє вини не визнає.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу - не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розуміє тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може впливати на покази свідка та потерпілу, оскільки під час судового засіданні зазначив, що їх знає, тривалий час з ними жив однією сім`єю та намагався поспілкуватись після внесення відомостей до ЄРДР, а тому ці обставини можуть свідчити про існування ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може спробувати незаконно впливати на потерпілу та свідка, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу вбачається недостатніми для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням відповідних обов`язків, зі строком до закінчення досудового розслідування, а саме до 30.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 13.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на час проведення досудового розслідування, тобто до 30.05.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за викликом до слідчого який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора який здійснює процесуальне керівництво та суду;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю - до 30.05.2023 року, а саме до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .