overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/631/23
провадження № 1-кп/166/59/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Згідно із ухвалою суду від 31.05.2023 постановлено застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 09 год 30 хв 07 червня 2023 року, виконання якої доручено ВП №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинської області.

Проте працівниками поліції обвинуваченого у зал судового засідання не доставлено, про причини невиконання ухвали суду про примусовий привід не повідомлено.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, за інформацією прокурора, - у зв`язку з хворобою.

Прокурор клопотав повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

З огляду не невиконання ВП №2 (смт. Ратне) ухвали суду про привід, з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в судовому розгляді, слід застосувати до ОСОБА_4 повторний привід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду на 09 годину 40 хвилин 12 червня 2023 року.

Копії ухвали направити начальнику ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Звернути увагу начальника ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на невиконання підлеглими працівниками ухвали суду про привід обвинуваченого з метою вжиття заходів для недопущення подібних недоліків у роботі підпорядкованого відділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/272/20
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004981 від 25.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0004981 від 25.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.06.2023 о 12:00 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3220/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000160 від 21.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000160 від 21.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 17.02.2020 року о 21-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу через не зачинені дверцята автомобіля марки "ДАФ", таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Гелаксі А-6" вартістю 6000 грн., та банківську картку АТ КБ "Приват Банк", які належали ОСОБА_4 , після чого місце злочину покинула.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000160 від 21.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9945/22
Провадження № 1-в/359/140/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі клопотання фахівця Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання фахівця Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява від фахівця Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку зі сплатою останнім штрафу в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити клопотання фахівця Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з подачею останньою заяви про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3993/22
Провадження №1-кп/367/393/2023
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 181,331 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 05 серпня 2023 року включно, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години наступного дня;
3)не відлучатися із Київської області без дозволу суду;
4) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 07 червня 2023 року.
Строк дії ухвали до 05 серпня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Справа №370/1308/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0001082 від 26.03.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Від Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні.

До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , про отримання копій клопотання та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 07.06.2023 року на 15 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_5 явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити потерпілого, законного представника, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3674/20
Провадження № 1-кп/552/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001474 від 16.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.20 год. 12 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1898/22
Провадження № 1-кп/539/43/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту

резолютивна частина

07.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту

у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 121, частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000222 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 121, частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

4. Повна ухвала буде проголошена судом о 15:45 год 09.06.2023.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 567/229/23
УХВАЛА

07.06.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000241 від 22.12.2022 р.

06.06.2023 року ухвалою Острозького районного суду Рівненської області продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб. Проте, при написанні ухвали була допущена описка у резолютивній частині, а саме не вірно зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2023 року та вважати вірним ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2023 року, постановленої у кримінальному провадженні №567/229/23, а саме, замість «Продовжити застосування відносно ОСОБА_3 » - вірно зазначити «Продовжити застосування відносно ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/799/23
Провадження №1-кп/694/110/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, депутатом рад не являється, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1132,68 грн.

Речові докази:

-болгарку марки «Луч профі УШМЛ-125/1300» залишити власнику ОСОБА_5 , звільнивши останню від обов`язків за зберігальною розпискою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанняобвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.08.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.06.2023 року о 15:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1