233 № 233/2752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони перебувають матеріали досудового розслідування № 0000196 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

02 червня 2023 року о 07 годині 35 хвилин, велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді «Україна» по вул. Театральна в м. Костянтинівка Донецької області зі сторони вул. Першотравнева в бік вул. Трудова виїхав на перехрестя вулиць Театральна та Незалежності, не надав перевагу у русі транспорту, який рухався праворуч, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження: перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа справа, забій головного мозку ІІ ступеню, забійна рана правого ліктя та лоба справа.

02 червня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий

під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий велосипед «Україна», без номеру рами, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження. По закінченню огляду вказані велосипед та автомобіль вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Велосипед «Україна», без номеру рами та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 носить на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженню для подальшого проведення експертних досліджень.

Вищевказаний велосипед «Україна», без номеру рами та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, а також те, що велосипед «Україна», без номеру рами та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0000196 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також те, що незастосування заборони на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном може надати володільцю, або користувачу цього майна приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 02 червня 2023 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 35 хвилину в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на велосипед «Україна», без номеру рами, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , належний ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ділянці місцевості розташованої на перетині вулиць Театральна та Незалежності в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву із повним підтриманням клопотання та про проведення судового засідання у його відсутність.

Власниквелосипеда та користувач автомобіля в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення або перенесення розгляду справи суду не надавали.

Обов`язок щодо повідомлення останніх покладався на представників органу досудового розслідування, про що надано відповідний рапорт та не явка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

Відповідно до витягу, 02 червня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02 червня 2023 року о 07 годині 35 хвилин, велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді «Україна» по вул. Театральна в м. Костянтинівка Донецької області зі сторони вул. Першотравнева в бік вул. Трудова виїхав на перехрестя вулиць Театральна та Незалежності, не надав перевагу у русі транспорту, який рухався праворуч, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження: перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа справа, забій головного мозку ІІ ступеню, забійна рана правого ліктя та лоба справа.

02 червня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовано місце ДТП.

02 червня 2023 року були оглянуті велосипед «Україна», без номеру рами, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , належний ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27 червня 2022 року, на яких були зафіксовані механічні пошкодження, які носить на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 02 червня 2023 року оглянуті та вилучені транспортні засоби - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у користуванні та власності яких перебувають вищевказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме: велосипед «Україна», без номеру рами, який належить ОСОБА_4 та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , належний ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000196 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме на велосипед «Україна», без номеру рами, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , належний ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання «про накладення арешту на майно» - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 02 червня 2023 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 35 хвилин в ході огляду ділянки місцевості розташованої на перетині вулиць Театральна та Незалежності в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області , а саме на:

- велосипед «Україна», без номеру рами, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , належний ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1