Справа № 539/4356/23
Провадження № 1-кс/539/683/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення злочину за ч.5 ст.185 КК України, зобов`язати слідчого надати витяг з ЄРДР.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг прямо не визначена, однак, на думку слідчого судді, правила такої підсудності мають існувати та повинні бути єдиними для всіх скарг. Інакше заінтересовані особи зможуть подавати скарги до будь-якого суду на свій розсуд, що спричинить відсутність законності та будь-якого процесуального порядку у розгляді таких скарг.

На правильність вищевказаного висновку суду вказує зміст п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно із яким скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Тобто КПК України встановлює правила процесуального реагування в разі подання скарги до неналежного суду, а отже мають бути встановлені правила, за якими визначається належний для подання скарги суд.

За загальним правилом, відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України (п. 1 ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 247 КПК України) клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 12.09.2023 звернувся до СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення крадіжки групою осіб працівників ТОВ «Райз-Максимко». Заявник оскаржує бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей за цією заявою про вчинення злочину. У зв`язку із вступом в дію постанови Верховної Ради України N 807-IX від 17.07.2020, якою на території Полтавської області проведено зміни в адміністративно-територіальному устрої, Наказом Національної поліції України N 955 від 08.12.2020 затверджено нову організаційно-штатну структуру у складі територіальних підрозділів ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого визначено районні територіальні (відокремлені) підрозділи ГУНП у Полтавській області, серед яких Лубенський районний відділ поліції ГУНП, в склад якого, окрім інших входить Сектор поліцейської діяльності № 2 (смт.Чорнухи) відділення поліції № 1 (м.Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, зазначена скарга на бездіяльність органу досудового розслідування повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області), яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки скарга була подана без врахування правил підсудності, встановлених КПК України, тому підлягає поверненню згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз`ясненням права звернення з аналогічною скаргою до Пирятинського районного суду Полтавської області.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушенняповернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1