Справа № 727/9925/23
Провадження № 1-кс/727/2827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000004 від 01.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, опрацював протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Так, 13.09.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік місця свого проживання АДРЕСА_1 в ході особистого спілкування з раніше знайомим йому ОСОБА_5 погодився на пропозицію останнього про те, що він ( ОСОБА_4 ) ввечері цього ж дня забезпечить транспортування на власному автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 групи чоловіків призовного віку (18-60 років), які являються громадянами України з околиці с. Верхній Яловець, Чернівецької області в напрямку с. Шепіт Чернівецької області, з метою подальшого переправлення останніх через державний кордон України, на що ОСОБА_4 , погодився.

Надалі, близько 17:00 год. 13.09.2023 ОСОБА_4 на виконання попередньої домовленості та виконуючи роль пособника в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, очікував та зустрів на околиці с. Верхній Яловець, Чернівецької області групу з семи громадян України, які являються мешканцями різних регіонів України а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а також інших двох, наразі невстановлених осіб, після чого за кермом вищевказаного автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 почав свій рух у напрямку державного кордону України, тобто до населеного пункту Шепіт Чернівецької області, де були зупинені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, у ході досудового розслідування 13.09.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця пригоди в селі Селятин Вижницького району Чернівецької області, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено автомобіль ВАЗ-2103, жовтого кольору, 1976 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_11 , жителю с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, разом з цим встановлено, що користувачем транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

14.09.2023 транспортний засіб марки ВАЗ-2103, жовтого кольору, 1976 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, та у зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання без його участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути клопотання про накладення арешту на майно без їхньої участі, проти накладення арешту не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 13.09.2023 року в селі Селятин Вижницького району Чернівецької області в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ-2103, жовтого кольору, 1976 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 від 14.09.2023 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки та моделі «ВАЗ-2103», жовтого кольору, 1976 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки та моделі «ВАЗ-2103», жовтого кольору, 1976 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1