Справа № 383/1375/23
Номер провадження 1-кс/383/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000120 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2022 по теперішній час, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000120 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом можливого таємного викрадення невідомою особою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 39 527,00 грн.

Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що у провадженні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000120 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 11.07.2022 року на 12.07.2022 року, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належні заявниці, грошові кошти в сумі 39527,00 грн., що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4), копіями рапорту поліцейського (а.с.5) та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2023 року (а.с.6-7).

Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.07.2022 року встановлено, що користується банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме карткою «Універсальна» № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 41000,00 грн. та карткою «Для виплат» № НОМЕР_3 на якій знаходилось близько 120,00 грн. В ніч з 05.07.2022 року на 06.07.2022 на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 у «Viber» прийшло повідомлення від ОСОБА_8 , якого знає по роботі та їй відомо, що він проживає у Бобринецькому районі. У вказаному повідомленні ОСОБА_9 надіслав посилання на невідомий їй ресурс, яке вона не відкривала. Відразу після цього ОСОБА_9 надіслав повідомлення, з якого зрозуміла, що його матір отримала якісь кошти та він пропонував допомогти, на що відповіла, що їй нічого не потрібно, оскільки запідозрила у цьому шахрайські дії. Близько через 30 хв., а саме о 02 год. 32 хв. 06.07.2022 року на «Viber» прийшло повідомлення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з емблемою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким її було проінформовано, що до її аканту у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено вхід з пристрою LG245, яким не вона, не члени її родини не користуються. Також її було проінформовано, що пароль входу до зазначеного додатку було змінено. Не дивлячись на це змогла зайти у свій акаунт вищевказаного додатку. 06.07.2022 близько о 03 год. 10 хв. з її картки № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 100 грн. її знайомій ОСОБА_10 , які не вона, не її члени родини не здійснювали. В подальшому вона запитала знайому чи надходили їй кошти на що вона повідомила, що так, та повернула кошти ОСОБА_6 11.07.2022 року о 23 год. 31 хв. на «Viber» прийшло повідомлення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з емблемою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким її було проінформовано, що з її карти здійснено переказ коштів. Сума та реквізити отримувача зазначені не були. Після чого вона намагалась зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак додаток повідомив, що їй необхідно підтвердити свої дані. Вранці, 12.07.2022 року вона поїхала у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Бобринець, де дізналася, що її фінансовий номер телефону, який був прив`язаний до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінено на номер телефону НОМЕР_1 . За допомогою консультанта банку було змінено фінансовий номер, на той, який був там завжди, а саме НОМЕР_4 . Після чого, зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що з кредитної картки № НОМЕР_2 було здійснено переказ коштів на загальну суму 39500,00 грн. декількома платежами (призначення платежу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). З картки № НОМЕР_5 було здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_1 на суму 72 грн. (а.с.9-10).

У зв`язку із чим, обґрунтованою є необхідність у встановленні зв`язків та місцезнаходження особи, що користується номером НОМЕР_1 , фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наданням дозволу на копіювання інформації із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.08.2023 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000120 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , та тимчасово виконуючому обов`язки начальника ВП №3 (м. Бобринець) начальнику СВ ВП №3 (м. Бобринець) ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (інформації), що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 11.07.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.08.2023 року за номером: № НОМЕР_1 , із наданням інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 22.10.2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1