Провадження №1-кс/760/5507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 18.04.2023 до 07:00 години 19.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, невстановлена особа шляхом розбиття скла дверей проникла до автомобіля марки «Hуndai», моделі «Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон марки Iphone Х вартістю 10 000 грн. та грошові кошти у сумі 1000 доларів США, військовий ніж, набір ключів «Сталь» та безпровідний зарядний пристрій, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з ним через месенжер viber зв`язався раніше невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що в нього на продаж є мобільний телефон Iphone Х, який належить йому. Після чого, ОСОБА_6 придбав вказаний вище мобільний телефон за 2800 гривень.

Також, в період часу з 21 год. 00 хв. 03.02.2023 до 09 год. 30 хв. 04.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа розбила заднє скло в автомобілі «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки таємно викрала перфоратор «Бош», перфоратор «Дніпро-М», кутову шліфмашинку «Деволт», ящик з ручними інструментами «Стенлі», набір викруток, рулетку, фен та інші інструменти, що належать ОСОБА_8 ..

Крім цього в період часу з 21 год. 00 хв. 02.02.2023 до 10 год. 00 хв. 04.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа розбила заднє скло в автомобілі «Фольксваген Кадді» державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки таємно викрала набір інструментів, що належать ОСОБА_9 ..

Також, в період часу з 20 год. 15 хв. 01.03.2023 до 07 год. 30 хв. 02.03.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа розбила заднє скло в автомобілі «Тойота РАВ-4» державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки таємно викрала ніж, що належать ОСОБА_10 , розбила заднє ліве скло в автомобілі «БМВ 3» державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки викрала ніж, що належить ОСОБА_11 , розбила заднє скло в автомобілі «Кіа Сеед» державний номерний знак НОМЕР_6 , звідки викрала відеореєстратор та компресор, що належать ОСОБА_12 .

В ході відпрацювання в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше затриманого громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , останній зізнався у раніше скоєних ним вказаного кримінального правопорушення та надав наступні пояснення, що саме він приблизно 02.03.2023 у нічний час доби перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 де розбив задне скло в трьох автомобілях, а саме з автомобіля «Тойота РАВ-4» ніж,з автомобіля «БМВ 3» швейцарський ніж та бустер,а з автомобіля «Кіа Сеед» відеореестратор та компресор.

В ході відпрацювання в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше затриманого громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , останній зізнався у раніше скоєних ним кримінальних правопорушеннях та надав наступні пояснення, що саме він 19.04.2023 у нічний час доби перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 розбив заднє праве скло автомобіля «Hуndai», моделі «Accent» звідки викрав мобільний телефон марки Iphone Х та грошові кошти точної суми не пам`ятає, а також, що він приблизно 04.02.2023 у нічний час доби перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розбив заднє скло в автомобілі «Рено Кенго» та таємно викрав з нього електро та ручні інструменти, а саме перфоратор «Бош», перфоратор «Дніпро-М», різні набори викруток, кромок та інші інструменти для електромонтажу. Також, останній зізнався у раніше скоєному ним вказаному кримінальному правопорушенні, що саме він приблизно 04.02.2023 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , розбив заднє скло в автомобілі «Фольксваген Кадді» після чого таємно викрав різні інструменти, а саме набори ручних інструментів, електроінструментів та перфоратор.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по мобільному номеру телефону НОМЕР_8 .

Також, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_6 , по мобільному номеру телефону НОМЕР_7 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, відповідно до прохальної частини клопотання, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві. Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 06.06.2023 встановлено, що до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001172 від 19.04.2023 не входять слідчі слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у зв`язку з чим, в частині надання останнім тимчасового доступу до документів слід відмовити, так як зазначений не входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001172 від 19.04.2023.

Крім того, слідча в своєму клопотанні просила слідчого суддю встановити строк дії ухвали два місяці. Матеріали клопотання не містять обґрунтування підстав для надання тимчасовий доступ до речей і документів протягом двох місяців, а тому в цій частині необхідно відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по мобільному номеру телефону НОМЕР_8 , та у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , по мобільному номеру телефону: НОМЕР_7 стосовно надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01.02.2023 по 26.04.2023, а саме:

- інформації про належність зазначених абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, їх доступ до мережі інтернет, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу;

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типів з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В»;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22