overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"21" квітня 2023 р. Справа № 363/34/21
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001245 щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 та ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив забезпечити йому захисника через неможливість захищатися самостійно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що з метою забезпечення інтересів правосуддя та гарантованого права обвинуваченого на захист відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324, 331 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Наступне судове засідання відбудеться о 10 год. 02 червня 2023 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
Справа № 373/605/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 квітня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000087 від 25.02.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 01.05.2023 о 15:00 в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/24/2023
Справа № 537/6590/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000887 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000887 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.04.2022 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

21.04.2023 обвинувачену ОСОБА_2 доставлено до суду.

За таких обставин, враховуючи, що розшук обвинуваченого припинено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки обставина, яка викликала зупинення провадження по справі, на даний час припинена.

Керуючись ст. 110, 335, 369, 372КПК України, суддя

постановив:

Відновити кримінальне провадження №0000887 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 без поважних причин, про час та місце проведення судових засідань повідомлена належним чином.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної службу України про наявну інформацію чи перетинала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон та чи поверталася дана особа до України.

Учасники судового провадження не заперечували щодо можливості задоволення клопотання прокурора про направлення запиту до Державної прикордонної служби України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинала державний кордон гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та чи дана особа поверталася до України.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинала державний кордон гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та чи дана особа поверталася до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6329/23
провадження № 1-кс/753/1386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання скаржника ОСОБА_2 про повернення йому його скарги на бездіяльність посадових осіб Дарницького ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницького ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 15.04.2023.

21.04.2023 ОСОБА_2 на електронну пошту Дарницького районного суду м.Києва надіслав клопотання про повернення йому скарги у зв`язку з відсутністю підстав її подання, оскільки відповідні відомості за його заявою були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, з врахуванням поданого ОСОБА_2 клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 просив повернути подану ним скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним повернути йому матеріали поданої ним скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.04.2023 - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5182/22 Провадження №11-кп/802/324/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002962 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 25 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 204/857/23
Провадження № 1-в/204/243/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника закладу ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про виправлення описки
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 26.01.2023 надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , 1951 року народження. Розгляд заяви було призначено на 30.03.2023. В судовому засіданні заяву про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 було залишено без розгляду. Проте, в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2023 помилково зазначено «про продовження застосування примусових заходів медичного характеру», замість вірного «про зміну застосування примусових заходів медичного характеру».
До суду надійшла заява начальника філії про виправлення описки.
Так, у вступній частині ухвали зазначено «про продовження застосування примусових заходів медичного характеру», а згідно з заявою «про зміну застосування примусових заходів медичного характеру». В описовій частині невірно зазначено у першому абзаці «про продовження застосування примусових заходів медичного характеру» замість «про зміну застосування примусових заходів медичного характеру». В резолютивній частині невірно зазначено «про продовження застосування примусових заходів медичного характеру» замість «про зміну застосування примусових заходів медичного характеру».
Представник закладу ОСОБА_4 просив виправити описку та задовольнити заяву.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково та не змінює змісту ухвали, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,
Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2023 року.
Вважати вірним написання у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 30 березня 2023 року «про зміну застосування примусових заходів медичного характеру».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
465/2864/21
1-кп/465/389/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

20.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України.

06. 05. 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 07.05.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 17.11.2022 року зупинено судове провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до його розшуку.

29.03.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 692/Р від 29.03.2023 року, та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 р. вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2023 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов лист від 12.12.2022 року за №14330/47/01/22 про направлення без виконання ухвали суду від 17.11.2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із порушенням вимог ст. 335 КПК України.

З врахуваннням листа від 12.12.2022 року за №14330/47/01/22 приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000142 від 19.03.2021 року.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючисьстаттями 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185.

Відновити провадження у справі №465/2864/21, провадження 1-кп/465/389/23 про обвинувачення ОСОБА_2 , яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2022 року про оголошення в розшук ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 15.06.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1215/23
н/п 1-кс/953/2888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити судовий розгляд на 25 квітня 2023 року на 12-00 годину у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати потерпілу, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001532 від 11.07.2022.

Слідчому, в строк до 25 квітня 2023 року, необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001532 від 11.07.2022.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0001260 та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2023 року було задоволено вищевказане клопотання.

При перевірці даної ухвали, слідчим суддею було виявлено, що в тексті ухвали невірно зазначено по батькові підозрюваного ОСОБА_5 , а саме замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 22.04.2023 року, виправивши по батькові підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді від 22.04.2023 року, виправивши по батькові підозрюваного ОСОБА_5 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », зазначивши його в різних відмінках, відповідно до змісту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №152/838/20
Провадження №1-кп/127/808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372, 508 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Помістити ОСОБА_4 в психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, шляхом етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до подальшого місця утримання, а саме до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», під вартою.

Строк дії ухвали суду, в частині дії запобіжного заходу, 60 днів до 18.06.2023 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.04.2023о 14 год. 45 хв.

Суддя-доповідач: