Єдиний унікальний номер справи 185/5139/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти позиції прокурора, вказаши що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.

Так, обвинувальний акт не містить даних про те, перед якими особами обвинувачена виправдовувала, визнавала або заперечувала збройну агресію російської федерації проти України. На думку захисту, такі дії повинні бути адресовані певним особам, тому відсутня об`єктивна сторона злочину.

Прокурор не погодився з позицією захисту.

Вирішуючи клопотання про повернення обвинувального акту, суд враховує, що це є правом, а не обов`язком суду, і приводом для нього може стати не будь-яка формальна невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка реально перешкоджає призначенню судового розгляду.

Так, з однієї сторони в обвинувальному акті зазначаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Тому виключним правом прокурора є викладення фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування та формулювання обвинувачення.

Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, правильність кваліфікації, та надавати оцінку наявності чи відсутності в діях обвинувачених складу кримінального злочину, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення змісту та обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора. А метою судового розгляду, як завершальної стадії кримінального провадження і є встановлення наявності чи відсутності необхідних ознак складу злочину в діях обвинуваченої особи.

Отже, висловлені зауваження сторони захисту до змісту обвинувального акту не можуть слугувати підставою для повернення його прокурору. Даний обвинувальний акт за формою відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, що не перешкоджає суду призначити судовий розгляд на його підставі, тому в клопотанні про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Інших клопотання сторона захисту не заявила.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Питання виклику свідків в судовий розгляд вирі рішити після його початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1В клопотанні захисника та обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

2Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23.05.2023 року в 10.45 год.

3Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора

обвинувачену ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1