Справа № 598/781/23
провадження № 1-кп/598/105/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/781/23 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , що проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого різноробочим МКП «Збаразький ринок «Оболоння», раніше судимого:

- вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України до 850 гривень штрафу;

- вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2018 року за ч.1 ст.162 КК України до 850 гривень штрафу;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 04 місяців арешту;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 місяців арешту;

- вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ст.71 КК України до 01 року 07 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 18 березня 2023 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, умисно схопив останню обома руками за верхній одяг в ділянці грудної клітини та відштовхнув. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 лівою рукою за волосся та почав шарпати, чим завдав останній сильного фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, як за ознаками умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме 31 березня 2023 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.126 КК України. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком, правову кваліфікацію кримінального проступку органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено на стадії досудового розслідування, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 314, 369-371, 373-374, 392, 394, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №598/781/23.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_6