печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000379 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з наказом начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 69/ОС-19 від 08.09.2019, капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Так, 12.08.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вчинив пособництво у передачі організованою групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та участі інших невстановлених слідством осіб, наркотичних засобів, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,172 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,257 грам на територію вказаного слідчого ізолятора, за наступних обставин.

12.08.2022 приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті огляду та видачі посилок ув`язненим у корпусному відділенні № 3, 4 ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, згідно раніше досягнутих домовленостей не вжив заходів щодо ретельного огляду та виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у посилці, що надійшла від ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , та передав посилку з наркотичними засобами, серед яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,172 грам ОСОБА_8 для незаконного збуту ОСОБА_12 на території вказаного слідчого ізолятора, тим самим усунув перешкоди та сприяв учасникам організованої групи у реалізації їх злочинного плану щодо незаконної передачі наркотичних засобів на територію вказаного слідчого ізолятора та їх незаконного збуту.

12.08.2022 приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті огляду та видачі посилок ув`язненим у корпусному відділенні №3,4 ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, згідно раніше досягнутих домовленостей не вжив заходів щодо ретельного огляду та виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у посилці, що надійшла від ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , та передав посилку з наркотичними засобами, серед яких була психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,257 грам ОСОБА_8 для незаконного збуту ОСОБА_13 на території вказаного слідчого ізолятора, тим самим усунув перешкоди та сприяв учасникам організованої групи у реалізації їх злочинного плану щодо незаконної передачі наркотичних засобів на територію вказаного слідчого ізолятора та їх незаконного збуту.

Крім того, 23.08.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вчинив пособництво у передачі організованою групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та участі інших невстановлених слідством осіб, наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,32 грама на територію вказаного слідчого ізолятора, за наступних обставин.

23.08.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті огляду та видачі посилок ув`язненим у корпусному відділенні №3,4 ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, згідно раніше досягнутих домовленостей не вжив заходів щодо ретельного огляду та виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у посилці, що надійшла від ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , та передав посилку з наркотичними засобами, серед яких був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,32 грама, ОСОБА_8 для подальшого збуту ОСОБА_13 на території вказаного слідчого ізолятора, тим самим усунув перешкоди та сприяв учасникам організованої групи у реалізації їх злочинного плану щодо незаконної передачі наркотичних засобів на територію вказаного слідчого ізолятора та їх незаконного збуту.

Крім того, 12.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вчинив пособництво у передачі організованою групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та участі інших невстановлених слідством осіб, наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,84 грама та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,031 грам на територію вказаного слідчого ізолятора, за наступних обставин.

12.10.2022 приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті огляду та видачі посилок ув`язненим у корпусному відділенні №3,4 ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, згідно раніше досягнутих домовленостей не вжив заходів щодо ретельного огляду та виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у посилці, що надійшла від відправника ОСОБА_14 для ОСОБА_8 , та передав посилку з наркотичними засобами, серед яких був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,84 грама та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,031 грам, ОСОБА_8 для незаконного збуту ОСОБА_13 на території вказаного слідчого ізолятора, тим самим усунув перешкоди та сприяв учасникам організованої групи у реалізації їх злочинного плану щодо незаконної передачі наркотичних засобів на територію вказаного слідчого ізолятора та їх незаконного збуту.

Крім того, 21.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вчинив пособництво у передачі організованою групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та участі інших невстановлених слідством осіб, наркотичних засобів - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,069 грам на територію вказаного слідчого ізолятора, за наступних обставин.

21.10.2022 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті огляду та видачі посилок ув`язненим у корпусному відділенні №3,4 ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, згідно раніше досягнутих домовленостей не вжив заходів щодо ретельного огляду та виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у посилці, що надійшла від ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , та передав посилку з наркотичними засобами, серед яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,069 грам ОСОБА_8 для подальшого збуту ОСОБА_12 на території вказаного слідчого ізолятора, тим самим усунув перешкоди та сприяв учасникам організованої групи у реалізації їх злочинного плану щодо незаконної передачі наркотичних засобів на територію вказаного слідчого ізолятора та їх незаконного збуту.

Крім того, у період серпня - жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», свідомо нехтуючи вимогами вищевказаних нормативно-правових актів та відомчих підзаконних актів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з корисливим мотивом, метою незаконного особистого збагачення, з єдиним злочинним наміром щодо вчинення двох тотожних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень за невчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме не здійснення ретельного огляду посилок, не виявлення в них наркотичних засобів та не здійснення передачі наркотичних засобів до оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення перевірки і вжиття заходів, визначених законодавством, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ч.1 ст.16, п.12 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», вимог Норм професійної етики працівника кримінально-виконавчої системи України, схваленої колегією Державного департаменту України з питань виконання покарань 21.02.2003, 16.10.2016 увійшов у позаслужбові стосунки із ОСОБА_11 , який утримується на території вказаного слідчого ізолятора.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та обставин, але не пізніше 04.08.2022, ОСОБА_11 під час розмови з ОСОБА_5 повідомив йому, що найближчим часом до ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійде посилка для ОСОБА_8 , в якій будуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі наркотичні засоби для ОСОБА_12 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди за невчинення дій з використанням службового становища, а саме не здійснення ретельного огляду та не виявлення у посилках, що надходитимуть на територію вказаного слідчого ізолятора наркотичних засобів для ОСОБА_12

04.08.2022 о 11 год. 25 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_11 схилив ОСОБА_12 до надання неправомірної вигоди службовій особі в сумі 2200 гривень за невчинення дій з використанням службового становища. При цьому ОСОБА_11 , діючи на прохання ОСОБА_5 , зазначив про необхідність перерахування ОСОБА_12 найближчим часом першої частини неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень в якості оплати послуг мобільного зв`язку на його номер телефону НОМЕР_1 та іншої частини неправомірної вигоди в сумі 1200 гривень перед надходженням наступної посилки з наркотичними засобами для ОСОБА_12

04.08.2022 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_12 шляхом відправлення текстового смс-повідомлення попрохав свого знайомого ОСОБА_15 , який перебував на волі, здійснити оплату послуг мобільного зв`язку в сумі 1000 гривень на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5

04.08.2022 о 15 год. 48 хв. ОСОБА_15 , використовуючи програмно-технічний комплекс самообслуговування IBOX, розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115, на прохання ОСОБА_12 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1000 гривень на номер телефону НОМЕР_1 (оплата послуг мобільного зв`язку), яким користується ОСОБА_5

04.08.2022 о 16 год. 02 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_5 підтвердив ОСОБА_11 факт зарахування на його номер телефону НОМЕР_1 першої частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в безготівковій формі в сумі 1000 гривень, за не здійснення ретельного огляду та не виявлення у посилці, що надійде на територію вказаного слідчого ізолятора наркотичних засобів для ОСОБА_12

04.08.2022 о 16 год. 58 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_11 підтвердив ОСОБА_12 про отримання ОСОБА_5 вказаних грошових коштів.

12.08.2022 приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті огляду та видачі посилок ув`язненим у корпусному відділенні №3,4 ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, згідно раніше досягнутих домовленостей, не вжив заходів щодо ретельного огляду та виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у посилці, що надійшла від ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , та передав посилку з наркотичними засобами, серед яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,172 грам ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_12 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та обставин, але не пізніше 15.10.2022, ОСОБА_11 під час розмови з ОСОБА_5 повідомив йому, що найближчим часом до ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійде посилка для ОСОБА_8 , в якій будуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі наркотичні засоби для ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_11 про необхідність перерахування другої частини неправомірної вигоди шляхом поповнення його мобільного номера телефону НОМЕР_1 на суму 1200 гривень за невчинення дій з використанням службового становища, а саме не здійснення ретельного огляду та не виявлення у посилках наркотичних засобів для ОСОБА_12

15.10.2022 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_11 , знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час розмови шляхом умовлянь переконав ОСОБА_12 щодо необхідності перерахування другої частини грошових коштів в сумі 1200 гривень в якості оплати послуг мобільного зв`язку на номер телефону НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за не здійснення ретельного огляду та не виявлення у посилці, що надійде на територію вказаного слідчого ізолятора, наркотичних засобів для ОСОБА_12 , тим самим схилив ОСОБА_12 до надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення дій з використанням службового становища.

16.10.2022 о 22 год. 07 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_11 , діючи на прохання ОСОБА_5 , повторно вказав ОСОБА_12 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується інспектор режиму ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , для перерахунку на нього вказаної суми грошових коштів.

17.10.2022 о 11 год. 42 хв. ОСОБА_12 шляхом відправлення текстового смс-повідомлення попрохав свого знайомого ОСОБА_15 , який перебував на волі, здійснити оплату послуг мобільного зв`язку в сумі 1200 гривень на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5

17.10.2022 о 11 год. 51 хв. ОСОБА_15 , використовуючи термінал самообслуговування, розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115, на прохання ОСОБА_12 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1203,20 гривень на номер телефону НОМЕР_1 (оплата послуг мобільного зв`язку), яким користується ОСОБА_5

21.10.2022 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті огляду та видачі посилок ув`язненим у корпусному відділенні №3,4 ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, з корисливим мотивом та метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, згідно раніше досягнутих домовленостей не вжив заходів щодо ретельного огляду та виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у посилці, що надійшла від ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , та передав посилку з наркотичними засобами, серед яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,069 грам, ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_12 .

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з корисливим мотивом, метою незаконного особистого збагачення, з єдиним злочинним наміром щодо вчинення двох тотожних дій, 04.08.2022 та 17.10.2022, знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень за невчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме не здійснення ретельного огляду посилок, не виявлення в них наркотичних засобів та не здійснення передачі наркотичних засобів до оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення перевірки і вжиття заходів, визначених законодавством.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 757/3474/23-к застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру, а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Строк дії ухвали - до 25.03.2023 включно.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру. Строк дії ухвали - до 26.04.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 домашній арешт на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 6 год. на два місяці, тобто до 25.06.2023, та продовжено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що 25.06.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій. Такі слідчі та інші процесуальні дії не могли бути проведенні раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, наявністю у кримінальному провадженні шести підозрюваних, які підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, значним обсягом слідчих та процесуальних дій, запланованих до проведення; великим обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити, складністю та тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, яка пов`язана із необхідністю скликання та засідання експертних комісій оперативного підрозділу, органу досудового розслідування, прокуратури та суду, підготовки ряду документів, а також листування між вказаними правоохоронними органами та судом.

Окрім того, вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Прокурор наголосив, що на цей час ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують необхідність продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, а саме ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що підозрюваний та сторона обвинувачення дійшли згоди стосовно укладення угоди про визнання винуватості, що само по собі нівелює існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначила, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 є належною, покладені на нього обов`язки він не порушував. Просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а у разі продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - змінити адресу перебування під домашнім арештом на адресу: АДРЕСА_2 , оскільки в подальшому він буде проживати саме за цією вдресою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 368 України /том. 2 а. м. 99-137/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколах допитів свідків ОСОБА_13 від 16.11.2022, ОСОБА_12 від 16.11.2022, ОСОБА_16 від 22.07.2022, ОСОБА_17 від 22.07.2022, ОСОБА_18 від 22.07.2022, ОСОБА_19 від 22.07.2022, ОСОБА_20 від 04.08.2022, ОСОБА_21 від 04.08.2022, ОСОБА_15 від 04.08.2022, 17.10.2022, ОСОБА_22 від 16.08.2022, ОСОБА_23 від 16.08.2022, ОСОБА_24 від 17.08.2022, ОСОБА_25 від 17.08.2022, ОСОБА_26 від 24.08.2022, ОСОБА_27 від 24.08.2022, ОСОБА_28 від 10.10.2022, ОСОБА_21 від 10.10.2022, ОСОБА_29 від 14.10.2022, ОСОБА_30 від 14.10.2022, ОСОБА_31 від 15.10.2022, ОСОБА_32 від 15.10.2022, /том. 1 а. м. 42-55, 64-73, 84-93, 104-113, 116-121, 126-133, 138-145, 150-157, 166-175, 180-186, 195-204, 213-217/, протоколах огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022, 04.08.2022, 10.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022 /том. 1 а. м. 56-59, 76-79, 96-99, 158-161, 187-190, 205-208 /, протоколах огляду та добровільної видачі від 22.07.2022, 04.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 24.08.2022, 10.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022 /том. 1 а. м. 60-63, 80-83, 100-103, 122-125, 134-137, 146-149, 162-165, 176-179, 191-194, 209-212, 220-223/, протоколах огляду речей та документів від 22.07.2022, 04.08.2022, 17.10.2022 /том. 1 а. м. 74-75, 94-95, 114-115, 218-219/, висновках експерта № КСЕ-19/111-22/33967-НЗПРАП від 15.11.2022, № КСЕ-19/111-22/33972-НЗПРАП від 15.11.2022, № КСЕ-19/111-22/35334-НЗПРАП від 14.10.2022, № СЕ-19/111-22/46750-НЗПРАП від 01.11.2022, № СЕ-19/111-22/46754-НЗПРАП від 01.11.2022, № СЕ-19/111-22/47439-НЗПРАП від 04.01.2023 /том. 2 а. м. 1-27, 36-43/, протоколі огляду місця події від 28.10.2022 /том. 2 а. м. 28-35/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру, а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну до 25.03.2023 включно /том. 2 а. м. 159-160/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_33 від 14.03.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2023 /том. 2 а. м. 162-166/, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 - до 26.07.2023 /том. 2 а. м. 167/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків до 26.04.2023 включно /том. 2 а. м. 168/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 продовжено щодо ОСОБА_5 домашній арешт до 25.06.2023, при цьому змінено його умови з цілодобового на домашній арешт в певний період доби, з 22 год. до 06 год. наступної доби. Також до 25.06.2023 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України /том. 2 а. м. 174-181/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки покарання, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. З огляду на вказане, підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявним з огляду на те, зокрема, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а відтак підозрюваним, зважаючи на характер кримінальних правопорушень та можливе покарання у разі визнання його винуватим, можуть вчинятися дії спрямовані на знищення або спотворення доказів, які можуть бути досліджені в судовому провадженні, в тому числі за допомогою осіб, які працювали разом із ОСОБА_5 .

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину організованою групою, тому може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань.

Підозрюваний може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у намаганнях контактувати з іншими учасниками кримінального провадження для погодження показань з метою уникнення кримінально відповідальності.

Твердження сторони захисту про те, що намір підозрюваного укласти угоду про визнання винуватості нівелюють існування ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, є безпідставними.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 26 липня 2023 року (в межах строків досудового розслідування).

При цьому стороно захисту в судовому засіданні зазначено, що в подальшому ОСОБА_5 проживатиме за адресою АДРЕСА_2 , що відповідно до повідомлення про підозру є зареєстрованою адресою місця проживання підозрюваного, а тому при продовженні строку дії запобіжного заходу слідчий суддя вважає наявними підстави для зміни адреси перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 26 липня 2023 року.

Продовжити до 26 липня 2023 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1