Провадження №: 1-кп/752/1811/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.08.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за № 0000139, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник клопотав перед судом про повернення обвинувального акта прокурору з мотивів, викладених у письмовому клопотанні від 22.08.2023, вказав на грубе порушення права обвинуваченого на захист з огляду на порушення процедури вручення обвинуваченого акта у зв`язку з тим, що обвинувальний акт вручено було не прокурором, а слідчим, посилався на приписи ч. 1 ст. 293 КПК України. Згідно з поданим клопотанням, прокурор не доручав слідчому у дорученні від 02.06.2023 передати обвинувальний акт підозрюваному та захиснику у м. Черкасах 16.06.2023.

Обвинувачений підтримав заявлене в його інтересах клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта, зауважив на те, що копію обвинувального акта вручено обвинуваченому та захисникові під розписку, зауважень від них з цього приводу не надходило.

Повноваження суду на постановлення у підготовчому засіданні ухвали про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, передбачені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вимоги до обвинувального акта вміщені у ст. 291 КПК України, де передбачено, що обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування закріплені у ст. 109 КПК України, які передбачають необхідність вміщенні у ньому номеру та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, часу її проведення, реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Проаналізувавши доводи захисника, заслухавши репліки прокурора і захисника суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, адже ознайомившись з цим актом, суд з`ясував, що у ньому наявний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення та вказівка на відповідну статтю КК України, якою установлено кримінальну відповідальність за діяння яке, на переконання прокурора мало місце, наявне формулювання обвинувачення та містяться решта обов`язкових відомостей, визначених у ч. 2 ст. 291 КПК України.

При цьому, як вбачається з документів, приєднаних до обвинувального акта, ОСОБА_4 в якості підозрюваного 16.06.2023 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписавши відповідну розписку на ім`я прокурора ОСОБА_3 , а тому посилання у клопотанні про повернення обвинувального акта на недотримання положень ч. 1 ст. 293 КПК України відхиляються.

Таким чином, недоліків обвинувального акта, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду та порушення права обвинуваченого на захист не вбачається.

Інших заяв та/або клопотань як-то про закриття провадження у справі, про опвернення обвинувального акта з інших підстав, ніж ті, що вже відхилені судом, виклик свідків, витребування речей і документів тощо, скарг, які можуть бути предметом розгляду суду у підготовчому судовому засіданні заявлено не було і на уточнюючі запитання суду про наявність заяви чи клопотань ні прокурор, ні обвинувачений, ні захисник не заявили нових процесуальних вимог за ст. 314-315 КПК України.

Передумов для затвердження угод у кримінальному провадженні на цій стадії не заявлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участі представника публічного обвинувачення, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 290, 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 22.08.2023 о 14:00.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1