Провадження № 1-кп/748/192/23
Єдиний унікальний № справи 748/2118/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 3 квітня 2023 року за №0001129, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2022 року, у вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні бані за адресою АДРЕСА_3 , будучи достеменно обізнаним, про те, що 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та власника майна, шляхом вільного доступу, з кармана куртки таємно викрав ланцюг, виготовлений із золота, 585 проби, плетіння "Подвійний бісмарк", вагою 22 грамів, довжиною 55 см, вартістю 58 350,60 грн, та підвіску у виді хрестика ажурно-вирізного з накладкою у вигляді розп`яття Ісуса Христа, вагою 5 грамів, 585 проби, без інкрустованих каменів, вартістю 13 140 грн, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 71 490 грн 60 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав. Пояснив, що 25 вересня 2022 року у вечірній час його запросили до бані в с. Трисвятська Слобода. Разом зі знайомими вони випивали. Потім прийшли ще три чоловіки, серед яких був потерпілий, котрого раніше він не знав. На шиї потерпілого був золотий ланцюг з підвіскою у вигляді хреста. Він почув, як один з товаришів запропонував потерпілому зняти золотий ланцюжок. Потерпілий зняв його та поклав до кишені куртки, це він побачив та вирішив викрасти золоті речі. Поки ніхто не бачив, він дістав з кармана куртки потерпілого ланцюжок з підвіскою та забрав. Наступного дня він відніс та здав викрадені речі до ламбарду. Вчинив злочин, бо треба були гроші. Каявся у скоєному. Просив у потерпілого пробачення. Цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявлений потерпілим, обвинувачений визнав у повному обсягу та обіцяв як найшвидше сплатити ці кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлений позов та не наполягав на позбавленні обвинуваченого волі у разі, якщо той сплатить йому завдану шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, позицію потерпілого, думку прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає за можливе надати обвинуваченому шанс на виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

По справі потерпілим заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 71 490 грн 60 коп та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що протиправною поведінкою обвинуваченого потерпілому спричинено матеріальну та моральну шкоду, остання полягає у нервових розладах та душевних стражданнях з приводу втрати викраденого.

Згідно положень ч.6 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із положеннями ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що потерпілому внаслідок протиправних дій обвинуваченого було спричинено матеріальну шкоду на суму 71 490 грн 60 коп.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад виваженості, розумності та справедливості, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та обсяг страждань потерпілого, яких він зазнав у зв`язку із вчиненим правопорушенням щодо нього, поведінку обвинуваченого, котрий за час знаходження провадження в суді (чотири місяці) не відшкодував потерпілому шкоду навіть частково.

Враховуючи наведене, а також визнання обвинуваченим позову у повному об`ємі, суд вважає, що позов потерпілого підлягає задоволенню.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 716,94 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 71 490 (сімдесят одну тисячу чотириста дев`яносто) грн 60 коп матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 716 (сімсот шістнадцять) грн 94 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1