Справа № 950/2081/21
Провадження № 1-в/950/54/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу 29.12.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням у якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном у 2 роки. Покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

При постановці на облік засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність та дні явки на реєстрацію. ОСОБА_5 було попереджено, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме один раз не з`явився на реєстрацію та вчиняє адміністративні правопорушення у зв`язку із чим притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2022 було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

У подальшому відносно ОСОБА_5 до суду передавалися обвинувальні за ч. 1 ст. 125 КК України, однак ухвалами суду від 14.06.2022 та від 30.11.2022 кримінальні провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

17.01.2023 судом повторно відмовлено в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Представник органу пробації вважає, що засуджений ухиляється від відбування призначеного покарання, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення чим ігнорує довіру суду.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Прокурор також просив задовольнити подання. Засуджений у судовому засіданні пояснень не надав.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд зазначає наступне.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном у 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи (а.с. 36-37).

09.02.2022 ОСОБА_5 постановлено на облік в Сумському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та роз`яснено положення ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 53). Постановою від 09.02.2022 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сумського районного сектору № 3 першого та третього вівторка кожного місяця з 08.00 до 17.00 (а.с. 55).

Ухвалою від 29.08.2022 відмовлено в задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 (а.с. 73-74).

Ухвалою від 06.02.2023 повторно відмовлено в задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 (а.с. 100-101).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону завданнями пробації є в тому числі реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону наглядова пробація - це здійснення наглядових та соціально-виховних заходів щодо засуджених до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, осіб, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, а також направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів.

Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими затверджується центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику у сфері пробації.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі - Порядок).

Так, відповідно до п. 1 Глави 3 Розділу ІХ Порядку звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п. 2, 4 Глави 3 Розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

До суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

В обґрунтування подання суду надані копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ № 441384 (а.с. 112, 114, 115, 122). Також було надано протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_5 .

Суд вказує на те, що доводи на обґрунтування скасування звільнення від відбування покарання, наведені в попередніх поданнях, були відхилені судом ухвалами від 29.08.2022 та від 06.02.2023, які не були оскаржені органом пробації та набрали законної сили.

Зокрема в ухвалі від 06.02.2023 суд дійшов висновку про те, що наведені у поданні обставини не свідчать про ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання. Також суд указував на те, що відсутні підстави вважати, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки. Факт притягнення ОСОБА_5 за вчинення окремих правопорушень, без урахування інших обставин, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Подання від 26.05.2023 обґрунтовано аналогічними обставинами, а саме вказівкою на притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Тим більше орган пробації посилається на складені відносно засудженого протколи про адміністративні правопорушення, що не є доказом притягнення його до адміністративної відповідальності.

Кримінально-виконавчий кодекс України вказує на те, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду від 29.12.2021 на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти такий орган про зміну місця проживання та роботи. Однак доказів того, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки суду надано не було.

При цьому тлумачення ч. 1 ст. 166 КВК України в частині притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, як підставу для звернення до суду з поданням, дає підстави вважати, що такі випадки мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Однак таких фактів судом встановлено не було. При цьому вирішення цих підстав віднесено законом до компетенції суду, який наділений повноваженнями як вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання так і скасування такого звільнення для направлення засудженого для відбування покарання.

В даному випадку подання органу пробації обґрунтовано фактично кількістю випадків притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, що не свідчить про небажання засудження стати на шлях виправлення. При цьому як було встановлено судом, засуджений має сім`ю, є батьком двох малолітніх дітей, самостійно утримує дітей та дружину тобто має сталі соціальні зв`язки, що не може свідчити про відсутність бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин подання органу пробації суд вважає безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 28.06.2023 о 09 год. 00 хв.

Суддя Вадим КОСОЛАП