Єдиний унікальний номер 728/1150/23
Номер провадження 1-кс/728/185/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Валки Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в.о. директора Ялтушківської дослідно-селекційної станції ІБК і ЦБ НААН, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
15.05.2023 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що будучи виконуючим обов`язки директора ДП ДГ «Іванівка», діючи умисно, вчинив розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах на суму 868168.00 грн., яка станом на 2018 та 2019 роки, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, внаслідок чого Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд» заподіяно збитки на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Окрім того, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому прокурор, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить, застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України не погодилися, вважають її необґрунтованою, а ризики, вказані прокурором у клопотанні надуманими. Підстав для задоволення клопотання не вбачають.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному та його захиснику у відповідності до положень ч.2 ст.184 КПК України.
За змістом положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за різними адресами поза межами Чернігівської області, працює також поза межами області, де здійснюється досудове розслідування, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При цьому, у світлі позиції підозрюваного та захисника щодо необґрунтованості підозри, то слід звернути увагу на те, що на стадії обрання запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє наявність та достатність доказів для визнання винуватості особи. У даному випадку «обґрунтована підозра», означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення, що має місце у даному випадку.
Що стосується ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, то дані ризики не доведені прокурором у судовому засіданні, оскільки жодних доказів того, що ОСОБА_4 на даний час може спілкуватися з потерпілим та свідками у справі та впливати на них, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, матеріали клопотання не містять.
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим в інкримінованому йому діянні, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Що стосується покладення на ОСОБА_4 обов`язків здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у справі, про що вказує прокурор у своєму клопотанні, то слідчий суддя не вбачає для цього жодних підстав, оскільки відомостей про наявність у ОСОБА_4 вищевказаних документів ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять, а ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному судовому засіданні не доведений.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Валки Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2023.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 та його захиснику.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1