У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000455 від 15 вересня 2023 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000455 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.09.2023 до чч ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ДПС України про те, що 14.09.2023 до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Чоп (Тиса)" у напрямку "виїзд" прибув транспортний засіб марки "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час поглибленої перевірки транспортного засобу виявлені ймовірні зміни до ідентифікаційного номера кузова.

15 вересня 2023 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує, що 14 вересня 2023 року о 13 год 37 хв. під час огляду місця події за адресою с.Соломоново, міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» старший дізнавач СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 виявила та вилучила транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 з наявною біля водійського сидіння дублюючою табличкою із зазначенням ідентифікаційного номера кузова «VIN- НОМЕР_2 » та вибитим з лівого боку за колесом номером шасі із зазначенням символів «XLRT…», далі неможливо ідентифікувати через значну корозію, вказаний транспортний засіб в подальшому був поміщений на зберігання на майданчику транспортних засобів міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Сервісна зона Тиса» за адресою с.Соломоново, вул.Європейська, буд.1. Також в ході огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у якому зазначено у графі «ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 », яке поміщено до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників.

Зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Гранд Транс Інвест», однак за кермом на момент огляду перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 вересня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у якому зазначено у графі «ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 » - визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що враховуючи викладене, а також те, що транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у якому зазначено у графі «ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 », визнані речовим доказом та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, постала потреба у збереженні вказаного речового доказу, який надалі може бути використаний у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб вважається предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своєю чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України. При цьому слід врахувати, що перебування вказаного автомобіля на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути повноту та достовірність проведеної експертизи.

Вказує, що без наявності вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до останнього не видається можливим проведення експертного дослідження, а саме: судової трасологічної експертизи та судової технічної експертизи документа, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить:

1. Накласти арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 14.09.2023 за адресою с.Соломоново, міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» та знаходиться на зберіганні на майданчику транспортних засобів міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Сервісна зона Тиса» за адресою с.Соломоново, вул.Європейська, буд.1.

2. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу cерії НОМЕР_3 у якому зазначено у графі «ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 », яке було вилучено в ході огляду місця події 14.09.2023 за адресою с.Соломоново, міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

3. Заборонити використання та розпоряджання транспортним засобом - спеціалізованим вантажним сідловим тягачом марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. Зазначає, що дізнавачем СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було повідомлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «Гранд Транс Інвест» про дату і час розгляду клопотання про арешт майна.

Представник власника майна та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника та прокурора, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 15 вересня 2023 року, попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою с.Соломоново, міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» вилучено транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання на майданчику транспортних засобів міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Сервісна зона Тиса» за адресою с.Соломоново, вул.Європейська, буд.1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зазначений транспортний засіб належить на праві власності ТОВ «Гранд Транс Інвест».

Постановою дізнавача від 15.09.2023 транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у якому зазначено у графі «ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 » було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача від 15.09.2023 року призначено судову трасологічну експертизу стосовно транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 15.09.2023 року призначено судову технічну експертизу документів стосовно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на положення ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на ту обставину, що власником транспортного засобу є третя особа, яка не є фігурантом даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заборона розпорядження вказаним транспортним засобом забезпечить збереження його як речового доказу та не призведе до приховування чи відчуження останнього.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу cерії НОМЕР_3 , власником яких є ТОВ «Гранд Транс Інвест» шляхом заборони відчужувати даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного, залишивши їх в користуванні останнього або інших законних володільців майна.

Зобов`язати ТОВ «Гранд Транс Інвест» чи інших законних володільців майна, надати дізнавачу, прокурору або експерту на їх вимогу транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF" моделі «ХF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу cерії НОМЕР_3 , у разі необхідності таких для проведення судових експертиз (додаткових, повторних).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1