Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/969/18
Провадження № 1-кп/553/5/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 26.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242-243, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну трасологічну та автотехнічну експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи мав місце контакт між велосипедом та автомобілем «Форд Мондео» д.н.з.

НОМЕР_1 . Якщо так, то якими частинам відповідних транспортних засобів це відбулося?

3. Якщо мав місце контакт між велосипедом та дверцятами автомобіля, то в якому положенні вони були відносно кузову автомобіля (наскільки були відчинені) та чи знаходилися вони в процесі відкриття чи в нерухомому стані?

4. Як працює механізм відкриття передніх лівих дверей на автомобілі «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_2 (коли особа впливає на рукоятку відкриття чи двері починають відчинятися, чи потрібно подальший фізичний вплив на бокову поверхню дверця для їх відкриття)?

5. Чи технічно можливо здійснити відкриття дверцят з моменту початку впливу на внутрішню рукоятку відкриття дверей і до положення, в якому вони перебували в момент контактування з велосипедом за 0,3 секунди (або інший розрахунковий час за свідченнями велосипедиста)?

6. Чи технічно спроможні свідчення велосипедиста в частині його розташування відносно автомобіля в момент початку відкриття дверцят?

7. Які дії водія (або особи, що знаходиться на водійському місці) з технічної точки зору відносяться до дій, направлених на керування автомобілем?

8. Що з технічної точки зору означають терміни «керування автомобілем» або «керування транспортним засобом»?

9. Чи відноситься, з технічної точки зору, відкриття дверцят автомобіля особою, яка є водієм, до дій, що пов`язані з керуванням автомобілем?

10. Чи відноситься, з технічної точки зору, відкриття дверцят автомобіля особою, яка є пасажиром, або не є водієм до дій, що пов`язані з керуванням автомобілем?

11. Як повинна була діяти водій автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 перед відкриттям дверцят автомобіля, в разі, якщо на момент відкриття, відповідно до даних протоколу слідчого експерименту від 21.02.2018 року велосипедист Безотосний знаходився поза полем її зору?

12. Як повинні були діяти ОСОБА_8 , яка відкривала дверцята автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_2 та велосипедист ОСОБА_9 в даній дорожній ситуації?

13. Чи є в даній дорожній ситуації в діях ОСОБА_8 , яка відкривала дверцята автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_2 та велосипедиста ОСОБА_9 невідповідності з вимогами ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефон: НОМЕР_3 , еmail: ).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за № 0000222 від 26.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 553/969/18, провадження № 1-кп/553/5/2023).

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 0000222 від 26.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1