Провадження № 1-кп/742/249/23
Єдиний унікальний № 742/1380/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000888 від 30.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2021 о 20 годині 35 хвилин автомобіль марки «Volkswagen» моделі «GоІf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 рухався по вул.Київській зі сторони вул.Ю.Коптєва в сторону вул.Гімназичної, що в м.Прилуки Чернігівської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, біля буд.291 по вул.Київській, водій ОСОБА_5 , неправильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.3 б ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306), при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу (п.п. 12.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий переходив проїзну частину вул.Київської, поза межами пішохідного переходу, з права на ліво відносно руху водія автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран тім`яної, кроневої ділянки, перенісся, підборіддя, чисельних різано-рваних ран лівої верхньої кінцівки, відкритого перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно з висновком експерта №4 від 10.02.2022 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги: п.п.2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме: п.п. б п. 2.3. - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що 29.08.2021 ввечері, керуючи марки «Volkswagen» моделі «GоІf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , збив ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину вул.Київської у м.Прилуки поза межами пішохідного переходу. Свою вину у скоєному обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_5 , але наполягав на тому, щоб позбавити його права керування транспортними засобами.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у порушенні ОСОБА_5 , що керував 29.08.2021 о 20 годині 35 хвилин автомобілем марки «Volkswagen» моделі «GоІf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , правил безпеки дорожнього руху, які заподіяли пішоходу ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.25), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.26), на обліках ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.27-28), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, але з позбавленням права керувати транспортними засобами, як того просили у судовому засіданні прокурор та потерпілий, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання з випробуванням зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження не заявлявся.

Загальний розмір витрат на проведення експертиз складає 5234,38 грн (а.п.29-31), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речового доказу (а.п.32) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз розміром 5234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 38 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2021 року на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «GоІf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був частково скасований ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року, - скасувати.

Речовий доказ (оптичний носій) залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Анна КОРОТКА