Справа № 180/1142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Марганецць скаргу заявника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невідновлені досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до слідчого судді надійшла скарга, в якій скаржник просить слідчого суддю визнати противоправною бездіяльність слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невідновлені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 10 лютого 2021 року при наявності достовірної інформації про місцеперебування ОСОБА_7 з 10 січня 2022 року та у невнесенні відомостей до ЄРДР про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також поновити строк для подання скарги.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що 10 лютого 2021 року слідчим ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.263 КПК України. 19 квітня 2021 року слідчим, через родичів ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру. Про наявність зазначеного кримінального провадження ОСОБА_7 , було не відомо, про нього дізнався 16 червня 2023 року, коли був затриманий в м.Харків в зв`язку з тим, що перебуває у розшуку. 6 січня 2022 року ОСОБА_7 повернувся в Україну, та 10 січня 2022 року звернувся до слідчого та слідчим винесено постанову, якою відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 10 лютого 2021 року, тому слідчому було відомо місцезнаходження ОСОБА_7 та він повинен був відновити досудове розслідування також у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що кримінальне провадження йому передано 16 червня 2023 року, в матеріалах провадження відсутня постанова слідчого про зупинення провадження та оголошення у розшук підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_8 пояснив, що його призначено процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні 19 червня 2023 року.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

10 лютого 2021 року за № 0000088 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.263 КПК України.

19 квітня 2021 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Матеріали кримінального провадження не містять постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, також відсутні будь-які докази направлення її до виконання та стороні захисту.

За приписами ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Щодо решти рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у ч. 2 ст. 303 КПК України зазначено, що скарги на них не підлягають розгляду під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314 316 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає, що скарга виходить за межі переліку рішень, дій, чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, оскільки окреме оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про відновлення досудового розслідування у вже існуючому кримінальному провадженні пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України не передбачене.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Оскільки скарга була призначена до розгляду, за нею не можливо відмовити у відкритті провадження, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невідновлені досудового розслідування закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1