ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за №0002744 від 09.05.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадяна України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого, останній раз Рівненським районним судом Рівненської області 22.11.2019 за ч.2 ст.185 КК України та ст. 360 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

встановив:

В ніч на 09 травня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав тюнер марки «Smart TV BOX Tanix TXP mini» вартістю 690,00 грн., безпровідний маршртутиризатор «TP-LINK» «TL-WR841N» вартістю 190,00 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 880 грн.

Крім того, 14 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 52, неподалік ЗОШ №19, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , проник до багажника вказаного автомобіля та викрав пристрій для пошуку металу марки «Garrett GTI 2500» вартістю 14152,82, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 15 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розбиття вікна в автомобілі марки ЗАЗ11027 «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав магнітолу «PROLOGY» модель CМD-115U та панель до автомагнітоли «PROLOGY» вартістю 466,67 грн., флешку марки «Transcedend JetFlash 700 32 GB» вартістю 62,56 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у загальному розмірі 529,23 грн.

Крім того, 17 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 23, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Рено 19» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав автомагнітолу марки «JVC» моделі «KD G332» вартістю 523,33 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 17 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 17, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Мерседес С240» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав мобільний телефон марки «LG Ray x190» вартістю 816,67 грн., мобільний телефон марки «Fly 442» вартістю 583,33 грн., мобільний телефон «Meizu M3 Note 16Gb» вартістю 1600 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди у загальному розмірі 3000 грн.

Також, 21 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 259, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Фольксваген ЛТ35» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав автомагнітолу марки «Digital CSD 615R» моделі s/n A вартістю 617,46 грн., флешку марки «Transecend JetFlash 700 16GB» вартістю 93,33 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди у розмірі 710,79 грн.

Крім того, 22 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 404А, біля кафе «Ольвія», шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_13 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав лазерний далекомір «BOSCH Professional GLM50C» вартістю 3459,05 грн., навушники марки «Navit» вартістю 1787,21 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 5246,26 грн.

Крім цього, 23 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 6, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , проник до багажника вказаного автомобіля та викрав електролобзик марки «Bosch gst 90BE 3601 Е8F 001 Professiona», 220-230V 50/60Hz 3.1A вартістю 2397,85 грн., електродриль марки «Еinheill Bavaria bid 650 E» 230-240 V, номер 42,586,61 вартістю 449,59 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 2847, 44 грн.

Окрім цього, 27 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, неподалік поліклініки №3, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Нісан Альмера» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав мобільний телефон «Huawei Y5 U29» вартістю 983,33 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 27 жовтня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, неподалік поліклініки №3, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Рено Лагуна 2» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_15 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав мобільний телефон «Nokia N800RM 596» вартістю 1162,50 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 02 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 9, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_16 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав гаманець чорно кольору з надписом «В.D.E.K» вартістю 386,66 грн., в якому знаходилося 100 грн., сумку (бананку) з надписом «FUTURISTIC» вартістю 128,41 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди у розмірі 615,07 грн.

Крім того, 06 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Сіат Толедо» д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_17 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав зарядний пристрій «Remax» вартістю 188,97 грн., флешку «Goodram» вартістю 48,96 грн., карту пам`яті «Microsd 16 gb» вартістю 118,33 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди у загальному розмірі 356,26 грн.

Крім цього, 06 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, поблизу поліклініки №3, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_18 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав екран до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB Black» вартістю 787,20 грн., зарядний пристрій «EassyLink EL-510 для іРhone» вартістю 213,10 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди у загальному розмірі 1000,3 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, поблизу поліклініки № 3, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_19 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав автомагнітолу марки «Pioner MXGE075035US» вартістю 306,67 грн., подовжувач вартістю 100 грн., дві колонки марки «RFT» моделі «L2911» вартістю 330 грн., та костюм для фарбування автомобілів (виробник «Refinish») вартістю 205,87 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди у загальному розмірі 942,54 грн.

Також, 07 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_20 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав підлокітник вартістю 201,86 грн., ліхтарик на голову ««LED HEADLIGHT» вартістю 350 грн., акумуляторні батареї вартістю 252,47 грн., відео реєстратор марки «CONVOY» вартістю 343,33 грн., карту пам`яті «Integral» 4Gb вартістю 76,67 грн., мобільний телефон марки «PHILIPS» модель «Е106» вартістю 183,34 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди у розмірі 1407,67 грн.

Крім того, 07 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом відчинення вікна в автомобілі марки «Мерседе Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_21 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав торт «Делікатний» (виробник «BISCOTTI») вагою 1,3 кг, вартістю 110,62 грн.; торт «Карамеліон» (виробник «BISCOTTI») вагою 1,3кг, вартістю 110,85 грн.; круасани «Вишня» (виробник «TONIYA») вагою 15, кг, вартістю 78,14 грн.; тістечко «Сирне» (виробник «TONIYA») вагою 1,8 кг, вартістю 142,22 грн.» 2 коробки кексів «Бабушкін кекс» (виробник«TONIYA») вагою 1,3 кг, вартістю 96,04 грн. за одну коробку, загальною вартістю 192, 08 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди у розмірі 633,91 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 13-а, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_22 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав гаманець вартістю 142,66 грн., сумку «Рено» вартістю 146,66 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди у загальному розмірі 289,33 грн.

Крім того, 07 листопада 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 38, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_23 , проник до салону вказаного автомобіля та викрав пістолет марки «KWS» (номер НОМЕР_18 ) вартістю 1200 грн., ліхтарик марки «Bailong» модель BL-1812-T6 з акумуляторними батерейками вартістю 136,10 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди у загальному розмірі 1336,1 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що в кінці жовтня 2019 року він вранці прийшов до свого автомобіля та побачив, що в автомобілі вибито скло. Було видна, що хтось проник всередину. Виявив, що з багажника автомобіля викрали електролобзик та електродриль. Дані речі він потім власними коштами викупив з ломбарду.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Окрім цього потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 цивільний позов просять задовільнити в повному обсязі та стягнути на їх користь заподіяні матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та сховище.

Щодо заявлених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 цивільних позовів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_17 неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано майнової шкоди, в розмірі 356 грн. 26 коп.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_15 неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано майнової шкоди, в розмірі 1162 грн. 50 коп.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ОСОБА_14 неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано майнової шкоди, в розмірі 983 грн. 33 коп.

Вказані суми майнового відшкодування підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Таке рішення суд обґрунтовує тим, що загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілим обвинуваченим документально підтверджена.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" потерпілий звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, а відтак судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі пропорційному до задоволених вимог.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, часткове відшкодування завданих збитків . Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 22.11.2019, за яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 обрати до набрання вироком законної сили , але не більше , ніж на шістдесят днів, тобто до 02 липня 2023 року у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, тобто з 07 листопада 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 26 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн.. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн.. 33 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору по цивільному позову ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору по цивільному позову ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору по цивільному позову ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 34 385,19 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят п"ять) гривень 19 копійок.

Речові докази, а саме: дактилоскопічна карта особи заповнена на ім`я ОСОБА_3 , яка поміщена до спец.пакету Експертна служба № 3673289, 6 слідів рук, які поміщена до спец.пакету Експертна служба № 3673288, аркуш дактилоплівки чорного кольору із наявним слідом низу взуття, який поміщена до спец.пакету Експертна служба № 0210067, пара кросівок добровільно наданих ОСОБА_3 , які поміщено до спец.пакету Експертна служба № 0776856, що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити,

-пристрій для пошуку металу марки «Garrett GTI 2500» - повернути ОСОБА_8 ,

-автомагнітолу марки «JVC» моделі «KD G332» - повернути ОСОБА_10 ,

-електролобзик марки «Bosch gst 90BE 3601 Е8F 001 Professiona», 220-230V 50/60Hz 3.1A, електродриль марки «Еinheill Bavaria bid 650 E» 230-240 V, номер 42,586,61 повернути ОСОБА_6 ,

-автомагнітолу марки «JVC» моделі «KD G332» - повернути ОСОБА_10 ,

-гаманець чорно кольору з надписом «В.D.E.K» та сумку (бананку) з надписом «FUTURISTIC» - повернути ОСОБА_16 ,

-автомагнітолу марки «JVC» моделі «KD G332» - повернути ОСОБА_10 ,

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB Black» - повернути ОСОБА_18

-автомагнітолу марки «Pioner MXGE075035US», дві колонки та костюм для фарбування автомобілів повернути ОСОБА_19 ,

-автомобільний підлокітник , ліхтарик на голову ««LED HEADLIGHT», відео реєстратор марки «CONVOY», карту пам`яті «Integral» 4Gb, мобільний телефон марки «PHILIPS» модель «Е106» повернути ОСОБА_20

-торт « «BISCOTTI» вагою 1,3 кг, 2 коробки «Бабусині кекси» - повернути ОСОБА_21 ,

-гаманець, сумку «Рено», що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- повернути ОСОБА_22 ,

-пістолет марки «KWS» (номер НОМЕР_18 ) - повернути ОСОБА_23 ,

-викрутка, яка поміщена до спец.пакету НПУ ЕХР0265571, що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1