Провадження №11-сс/824/1768/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТЕК Фінанс» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000679 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000679 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, яке на праві власності належить ТОВ «ТЕК Фінанс» (), а саме об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58, приміщення №№ 11, 62, 61, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 32, 31, 29, 28, 27, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим майном.

Також із встановленням заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ «ТЕК Фінанс» ().

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року, вказане клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів, так як воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ТОВ «ТЕК Фінанс» - ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні, відсутні. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТЕК Фінанс» - ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТЕК Фінанс» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000679 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТЕК Фінанс» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000679 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, яке на праві власності належитьТОВ «ТЕК Фінанс» (), а саме об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58, приміщення №№ 11, 62, 61, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 32, 31, 29, 28, 27, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, із встановленням певних заборон, -підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4