Справа № 736/1016/23
Номер провадження 1-кс/736/381/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 14.05.2023 приблизно в обідній час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого умисно та протиправно заподіяли смерть останнім.

Корюківським РВП ГУНП в Чернігівській області 15.05.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбачену п. 1, п. 2, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.05.2023 в ході досудового розслідування в околицях с. Садове Корюківського району Чернігівської області було проведено огляд місця події, де в ході даного огляду виявлено та в подальшому запаковано та вилучено до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: два фрагменти гілок з РБК; змив з РБК з правої та лівої плям на землі з контрольними бинтами; три кулі; три недопалки сигарет; уламки скла; мотузка з хрестиком; гіпсовий зліпок; обгорілий легковий автомобіль Маzda 3, фрагменти слідів малюнку протектору шин та фрагментів низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені шляхом фотографування.

Також 15.05.2023 в ході огляду місцевості, поблизу села Садове Корюківського району Чернігівської області, було виявлено та в подальшому вилучено до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області фрагменти сліду транспортного засобу шляхом фотографування; та три білі серветки зі слідами бруду запаковано до паперового конверту НПУ.

Вищезазначені предмети та речі постановою слідчого від 15.05.2023 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000383.

В рамках даного кримінального провадження планується проведення ряду судових експертиз та слідчих дій. Для забезпечення проведення даних судових експертиз та слідчих дій, необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити належне та законне зберігання вилучених предметів, шляхом накладення на них арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні, відчуженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.

Зважаючи на те, що два фрагменти гілок з РБК; змив з РБК з правої та лівої плям на землі з контрольними бинтами; три кулі ; три недопалки сигарет; уламки скла; мотузка з хрестиком; гіпсовий зліпок; легковий автомобіль Маzda 3, фрагменти слідів малюнку протектору шин та фрагментів низу підошви взуття; фрагменти сліду транспортного засобу; та три білі серветки зі слідами бруду, згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти гілок з РБК; змив з РБК з правої та лівої плям на землі з контрольними бинтами; три кулі; три недопалки сигарет; уламки скла; мотузка з хрестиком; гіпсовий зліпок; рештки обгорілого автомобіля Маzda 3, фрагменти слідів малюнку протектору шин та фрагментів низу підошви взуття; фрагменти сліду транспортного засобу; та три білі серветки зі слідами бруду із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані предмети.

Вилучені два фрагменти гілок з РБК; змив з РБК з правої та лівої плям на землі з контрольними бинтами; три кулі ; три недопалки сигарет; уламки скла; мотузка з хрестиком; гіпсовий зліпок; рештки обгорілого автомобіля Маzda 3, фрагменти слідів малюнку протектору шин та фрагментів низу підошви взуття; фрагменти сліду транспортного засобу; та три білі серветки зі слідами бруду, залишити для подальшого зберігання у Корюківському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1