Справа №582/521/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/57/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 582/521/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Недригайлівському районному суді Сумської області працює два судді, з них на суддю ОСОБА_7 не розподіляються справи в зв`язку з тим, що він перебуватиме у відпустці з 29.05.2023 по 09.07.2023 року включно, а суддя ОСОБА_6 приймала участь у розгляді справи як слідчий суддя. У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Приймаючи до уваги те, що прокурором була подана заява про розгляд даного провадження без його участі, інші учасники процесу в судове засідання не з?явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов?язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до пп. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15 вересня 2016 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перевіривши доводи подання, та матеріали клопотання, колегія суддів встановила, що повідомлені головою суду обставини носять тимчасовий характер (перебування судді ОСОБА_7 у відпустці) і у випадку з цим обвинувальним актом, їх минування не буде мати жодних суттєвих негативних наслідків для прав та обов?язків учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Недригайлівському районному суді Сумської області достатня кількість суддів для розгляду матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - відмовити, а матеріали справи повернути до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3