Справа №705/7346/16-к
1-в/705/289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» матеріали клопотання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що 23.03.2016 року на виконання Уманського МРВ КВІ (Уманського РВ ФДУ «Центр пробації») в Черкаській області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 03.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку в Уманському РВ засуджений вчинив повторний злочин, однак підставі для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не було. 26.04.2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду був оголошений в розшук за кримінальне провадження, яке вчинив в період іспитового строку, так як зник з місця проживання та місце знаходження його було не відоме. В зв`язку з вказівкою ДУ «Цетр пробації», за поданням Уманського РВ 30.10.2020 року засудженого також було оголошено в розшук Уманським РУП ГУНП в Черкаській області та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №123020003. 06.02.2023 року засудженого було розшукано та винесено постанову про закриття ОРС №123020003.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.09.2022 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 118 КК України до 2-х років позбавлення волі (за кримінальне правопорушення вчинене 2022 році).

А, 11.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі (за кримінальне правопорушення вчинене в 2016 році, в період іспитового строку), однак вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 року враховано не було.

Станом на 23.08.2023 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 року знаходиться на виконанні в Уманському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Просять вирішити питання про застосування ОСОБА_5 остаточного покарання за наявності кількох вироків, частково приєднавши до покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 11.04.2023 року не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 року.

Представник Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Вказав на те, що ОСОБА_5 , 03.02.2016 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В період перебування на обліку в Уманському РВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання, зник з місця свого проживання та місце знаходження його було невідоме, у зв`язку з чим Уманським РУП ГУНП в Черкаській області 30.10.2020 заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 123020003. Розшукано ОСОБА_5 06.02.2023 та того ж дня винесено постанову про закриття ОРС № 123020003.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років- у разі засудження до покарання у вигляді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засуджені до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбаченими пунктами 1-3 частини першої цієї статті подвоюються.

Отже строки давності виконання даного вироку не сплили.

Крім того, ОСОБА_5 засуджено 27.09.2022 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.03.2023 вирок Дарницького районного суду м.Києва змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 1ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 118 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Вироком Уманського міськрайонного суду від 11.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого покарання за ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 15.03.2023, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно вироку датою вчинення злочину є 30.10.2016 тобто вказаний злочин вчинено в період іспитового строку, за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому просить суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 11.04.2023 частково приєднати невідбуту частину покарання завироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 та визначити ОСОБА_5 остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 наявні кілька вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Злочин вчинений «02.10.2015».

В період перебування на обліку в Уманському РВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання, зник з місця свого проживання та місце знаходження його було невідоме, у зв`язку з чим Уманським РУП ГУНП в Черкаській області 30.10.2020 заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 123020003. Розшукано ОСОБА_5 06.02.2023 та того ж дня винесено постанову про закриття ОРС № 123020003.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років- у разі засудження до покарання у вигляді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засуджені до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбаченими пунктами 1-3 частини першої цієї статті подвоюються.

Отже строки давності виконання даного вироку не сплили.

Крім того, ОСОБА_5 засуджено 27.09.2022 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.03.2023 вирок Дарницького районного суду м.Києва змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 1ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 118 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Вироком Уманського міськрайонного суду від 11.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого покарання за ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 15.03.2023, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно вироку датою вчинення злочину є 30.10.2016 тобто вказаний злочин вчинено в період іспитового строку, за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити засудженому ОСОБА_5 покарання на підставі наявності кількох вироків у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 11.04.2023 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 та визначити ОСОБА_5 остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити засудженому ОСОБА_5 покарання на підставі наявності кількох вироків у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 11.04.2023 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 та визначити ОСОБА_5 остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6