Справа №297/2261/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11 червня 2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, громадянина України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також про проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підроблених документів - довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений точний час, перебуваючи в невстановленому місці, домовився із невстановленою особою щодо виготовлення довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу на своє ім`я та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому, у невстановлений день, час та місці невстановлена особа передала ОСОБА_3 завідомо підроблені документи - довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №089949 від 29.11.2022, начебто видану Міжрайонною кардіологічною МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №4289 від 07.12.2022, начебто видану департаментом соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, згідно яких він є інвалідом другої групи з дитинства, хоча насправді Міжрайонною кардіологічною МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації та департаментом соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації вказані документи не видавалися та не посвідчувалися.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Крім цього, в подальшому, 10 червня 2023 року, близько 16 години 28 хвилин, ОСОБА_3 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Лужанка», що по вул. Дружби Народів, 108 в селі Астей Берегівського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав військовослужбовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи - довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №089949 від 29.11.2022, згідно якої він є інвалідом другої групи з дитинства, начебто видану Міжрайонною кардіологічною МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №4289 від 07.12.2022, начебто видану департаментом соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, хоча насправді Міжрайонною кардіологічною МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації та департаментом соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації вказані документи не видавалися та не посвідчувалися, чим у такий спосіб використав завідомо підроблені документи.

За наведених обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

В сукупності ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою від 10 липня 2023 року (а.с. 12-14).

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеними статтями, правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю (а.с. 12-14, 89-90), є раніше не судимим (а.с. 75), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 69), має на утриманні двох малолітніх дітей, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності таких, конкретні обставини вчинення кримінальних проступків, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які б обтяжували його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що, на думку суду, є необхідним та буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Речові докази: довідку до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ №089949 від 29.11.2022 та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 4289 від 07.12.2022, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с. 55, 56, 101-102);

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази - довідку до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ №089949 від 29.11.2022 та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 4289 від 07.12.2022, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №297/2261/23, після набрання вироком законної сили, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1