Справа № 297/1842/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 червня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 06.06.2023, який проводився за адресою АДРЕСА_1 на території Сервісного центру № 2147 МВС України в Закарпатській області, у період часу з 10.50 год. по 11.30 год., а саме: мотоциклу марки "КМЗ" моделі "К 750", д.н.з. НОМЕР_1 ;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету «НПУ» № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, 06.06.2023 о 10:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 136, в сервісному центрі МВС, під час перевірки експертом ТЗ мотоцикла марки "КМЗ" моделі "К 750", встановлено, що номер рами (шасі) містить ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події 06.06.2023 у період часу з 10.50 год. по 11.30 год. на оглядовому майданчику по АДРЕСА_1 на території Сервісного центру № 2147 МВС України в Закарпатській області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- мотоцикл марки "КМЗ" моделі "К 750", д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету «НПУ» № НОМЕР_3 .

Вилучений транспортний засіб було поміщено на спец. майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Берегове, вулиця Сільвая, 4, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було запаковано до спеціального пакету «НПУ» № НОМЕР_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим майна, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 06.06.2023, який проводився за адресою АДРЕСА_1 на території Сервісного центру № 2147 МВС України в Закарпатській області, у період часу з 10.50 год. по 11.30 год., а саме: - мотоциклу марки "КМЗ" моделі "К 750", д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету «НПУ» № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із застосуванням обтяжень передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України передавши його відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , негайно передавши арештоване майно останньому як володільцю майна.

Повідомити осіб відповідальних за зберігання, що відповідно до п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України заборонено відчужувати арештоване майно та виїзжати (переміщувати) арештоване майно за межі Закарпатської області.

Попередити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний за першою вимогою дізнавача, слідчого, прокурора або суду надати арештоване майно для проведення будь-яких слідчих дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО