Справа № 383/1163/22
Номер провадження 1-кс/383/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2023 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак наразі, в ході проведення досудового розслідування не встановлено достатньо доказів для здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження.

Лише в ході проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можливо встановити необхідно об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеня вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чим можливо забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, надання належної правової оцінки діям причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення осіб.

Разом з цим, для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду слідчих дій: допит свідків, витребування відомостей у їх володільців, здійснення інших слідчих дій, що було об`єктивно неможливо здійснити у строки, визначені ст.219 КПК України в зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю здійснення значної кількості слідчих дій, та надмірним навантаженням на слідчих у кримінальних провадженнях.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю, складністю кримінального провадження потребує додаткового часу понад встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк проведення досудового розслідування для злочину вказаної категорії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів аудіо-фіксації. Клопотання підтримав повністю.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, розпочатого за фактом можливого привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Містобудівельний загін №112 (а.с.3).

Санкцією частиною 2 статті 191 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На дату звернення до слідчого судді із цим клопотанням жодну особу не повідомлено про підозру.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (тобто у строки, встановлені для розслідування кримінальних проваджень, за якими повідомлено особі про підозру), а саме на строк, що не може перевищувати шести місяців щодо нетяжких злочинів, дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим ч.4 ст.294 КПК України визначено при вирішенні продовження строку досудового розслідування з`ясування складності провадження. Зокрема, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ «ТАСКОМБАНК» та «Агенства місцевих автомобільних доріг», зі строками їх дії до 26.08.2023 року, які направлені на виконання. Крім того, постановою слідчого від 17 серпня 2023 року призначено судово будівельно-технічну експертизу, без результатів яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23.08.2023 року, провести вищевказані слідчі (розшукові) дії до вказаного строку об`єктивно є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

Слідчий суддя також враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність проведення такого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які викликають виняткову складність кримінального провадження.

Таким чином, здійснення та завершення вказаних у клопотанні слідчих дій потребує додаткового часу, а їх результати мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на шість місяців, тобто до 23.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1