Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/23/2023
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 в кримінальномупровадження №0000692, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту. В обґрунтування посилається на те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, що не зменшились. М`якший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, із урахуванням його особи та тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, він сьогодні алкогольні напої не вживав, але вчора і позавчора святкував ОСОБА_10 і завершення посадки городу. Позицію обвинуваченого підтримує і його захисник.

Заслухавши учасників, суд вважає наступне.

Суд має оцінити обґрунтованість підозри під час розгляду запобіжного заходу на етапі досудового розслідування, проте, оскільки підозра була достатньо обґрунтованою, щоб трансформуватись в обвинувачення, і справа перебуває в суді вже як судове провадження, то на стадії судового розгляду відповідь на питання про обґрунтованість обвинувачення можлива лише за результатами вирішення справи по суті.

Суд враховує позицію ОСОБА_5 , його особу, який не судимий, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, за що передбачена ймовірна відповідальність від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, соціальні зв`язки, що не стали достатнім стримуючим фактором. Також суд зауважує зовнішній вигляд ОСОБА_11 як особи, яка зловживає алкогольними напоями: має змінені шкірні покрови обличчя та характерний запах, що чути на значній відстані. Враховуючи також історію життя ОСОБА_5 і його відношення до виконання обов`язків овбинуваченого, що вже був м`якший запобіжний захід, проте в результаті обвинувачений ігнорував судові засідання і з`явився ризик ухилення від правосуддя, суд погоджується, що на даний час ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливим ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитися від суду, на даний час є підстави продовжити строк запобіжного заходу, що і надалі забезпечуватиме належну процесуальну поведінку обвинуваченого на період часу розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 24.07.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1