overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення їм роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження в частині обвинувачення з даної підстави, оскільки це право обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинені ним злочини є кримінальним проступком та не тяжким злочином, з моменту вчинення яких минуло понад 3 роки та понад 5 років, тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу в частині даних кримінальних правопорушень провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу у цій частині провадженням закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/725/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) у кримінального провадження №0000942 від 11.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 , до суду, надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.314, ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 01 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю прокурора ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (ВКЗ).

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Планета Девелопмент" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2022 року (справа №757/14178/22-к) у кримінальному провадженні №0001613,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Планета Девелопмент" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2022 року (справа №757/14178/22-к) у кримінальному провадженні №0001613. Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. На електронну адресу суду надіслала заяву про залишення клопотання без розгляду. Прокурор в судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд у відсутність та письмові заперечення на клопотання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явилась, відмовилась від підтримання даного клопотання та надала суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Планета Девелопмент" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2022 року (справа №757/14178/22-к) у кримінальному провадженні №0001613 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1395/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001406 від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 07.06.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали за місцем проживання доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/1538/19

Провадження № 1-кс/126/475/2023

"29" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України -задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду, за участю спеціаліста Бершадських електромереж ПАТ «Вінницяобленерго», який володіє спеціальними знаннями по експлуатації трансформаторних підстанцій, трансформаторної підстанції типу ТМ - 100/ - 10 - 6641 заводський номер С036736, розташованої на території ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2427/21
Провадження по справі №1-кп/129/203/2023
У Х В А Л А

"16" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Установив:

Обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 11:00год. 08.08.2023 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 134/899/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши доручення Дільничного суду м. Бауцен (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,

встановила:

29 травня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення Дільничного суду м. Бауцен (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .

Згідно ст. 558 КПК України суди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу.

Доручення надійшло до суду згідно з вимогами ст. ст. 554, 558 КПК України та підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 564 КПК України, суддя -

постановила:

Доручення Дільничного суду м. Бауцен (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Викликати ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) на 09 год. 30 хв. 15 червня 2023 року для вручення йому документів за дорученням іноземного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-р/127/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Печак О.І.,

за участю прокурора Чернова А.В.,

представника відділу з питань пробації Онопенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О. про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О. про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року. В даній заяві начальник відділу пробації просить уточнити, яку суму щомісячного платежу має сплачувати засуджений ОСОБА_1 протягом десяти місяців.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження № 127/35711/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ст. 185 КК України, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 17000 гривень. 10.01.2023 року даний вирок набув законної сили та звернутий до виконання. На даний час ОСОБА_1 не сплатив штраф.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року ОСОБА_1 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі сімнадцять тисяч гривень, призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року, строком на десять місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили, тобто до 28.02.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплачувати не менше однієї тисячі сімсот гривень щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити начальнику Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балтак О., що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі сімнадцять тисяч гривень, призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року, строком на десять місяців, зі сплатою не менше однієї тисячі сімсот гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 488/944/23
Провадження № 1-кс/488/344/23 р.
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24.05.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області що перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/91/23
Номер провадження 1-в/482/28/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності старшого інспектора Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса подання старшого інспектора Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва 19.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 30 травня 2023 року неможливо скласти ухвалу щодо подання старшого інспектора Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_6 в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 03 червня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити старшому інспектору Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_6 .

2. Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

3. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Повний текст ухвали буде проголошений 03 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/4719/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4736/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Новокаховського району Херсонської області, громадянки України, із середньою технічною освітою, проциває в цивільному шлюбі, працює на власному господарстві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 181,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі с. Давидів Брід Бериславський район, Херсонська область, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадження.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту оголошення ухвали з 30 травня 2023 року до 28 червня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

В решті клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваної для негайного виконання і постановки на облік підозрювану ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 30 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1