ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження №0007423 від 20 червня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження №0007423 накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 .

Вважає, що арешт, накладений вищевказаною ухвалою суду, на належне йому майно накладено у 2018 році, власнику майна невідомо про хід кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання власника майна та його представник не з`явилися, однак в тексті клопотання міститься вимога про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання,дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження №0007423 накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження №007423 було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, з якого було виділене у кримінальне провадження № 0000229, місцем проведення досудового розслідування у якому було визначено за слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві. За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування було встановлено, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт з забезпечення стягнення за первинним договором позики та договором іпотеки, права вимоги за якими було неодноразово відступлене, в тому числі на підставі підроблених документів, що є одним із предметів дослідження в рамках кримінального провадження.

Тобто, арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 діє в межах кримінального провадження, яке на даний час розслідується Дарницьким УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з листа наданого Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві від 26 травня 2023 року, старшим слідчим у кримінальному провадженні №0000229 від 06.03.2019 року призначено ОСОБА_6 та на даний час здійснюються усі слідчі (розшукові) дії, що необхідні для повного, об`єктивного досудового розслідування та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні..

Таким чином, оскільки, на даний час триває досудове розслідування, а також адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 не доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а відтак заявник не позбавлений права звернутися із даним клопотанням на стадії судового розгляду.

Керуючись стст. 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя