Справа № 466/3205/17
пр.№ 1-кс/464/901/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід судді,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 , обґрунтування якого викладено у письмовій заяві від 31.07.2023. В ході розгляду заяви про відвід потерпілий зазначив, що його неналежним чином викликали в судове засідання, не з`ясували його думку під час передачі кримінального провадження на розгляд Сихівського районного суду м. Львова, судове засідання від 13.07.2023 розпочато суддею з запізненням, хоча він прибув вчасно. Вважає, що ставлення до нього з боку суду є неналежним. Не довіряє правоохоронним органам та судам м. Львова та Львівської області, а досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з порушенням розумних строків. Вважає, що вищевказане викликає сумнів у неупередженості судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

Представник потерпілого заяву про відвід підтримав на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Інші учасники розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши думку потерпілого та представника потерпілого, оглянувши заяву та матеріали кримінального провадження в межах заявленого відводу, встановлено наступне.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 22.06.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13.07.2023.

Вищевказане кримінальне провадження надійшло на розгляд Сихівського районного суду м. Львова на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 15.06.2023, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Сихівським районним судом м. Львова у кримінальному провадженні проведено лише одне судове засідання та підготовче судове засідання відкладено.

Також встановлено, що до суду в цей день надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, під текстом якої потерпілим зроблено запис про те, що судове засідання суддею не розпочато вчасно, у зв`язку з чим потерпілий покинув зал судового засідання.

Разом з тим, викладені в заяві про відвід доводи не є достатніми для висновку про існування передбачених КПК України обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, зважаючи серед іншого на направлення кримінального провадження до Сихівського районного суду м. Львова судом апеляційної інстанції, нетривалий період перебування справи у провадженні Сихівського районного суду м. Львова та необхідність надання такої справи для ознайомлення.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись статтями 75, 76, 81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1