Справа № 127/6387/17
Провадження № 1-во/127/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Коваль О.В.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань «№4» та заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року звернувся начальник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та засуджений ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 і що в резолютивні частині ухвали суду від 29.11.2017 року міститься описка, а саме: дата винесення вироку Дніпропетровського обласного суду вказано як «19.12.1999 року», тоді як дата винесення вироку Дніпропетровського обласного суду є 14.12.1999 року. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі суду.

Прокурор Озерський Е.Е. клопотання підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року зазначено дату винесення вироку Дніпропетровським обласним судом як «19.12.1999», а згідно матеріалів клопотання, копії вироку та ухвали Верховного Суду України дата винесення вироку Дніпропетровським обласним судом є «14.12.1999».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин та враховуючи, що згідно з матеріалів клопотання та копії вироку датою ухвалення вироку щодо ОСОБА_1 . Дніпропетровським обласним судом є 14.12.1999 року, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд виправляє описку в ухвалі суду від 29.11.2017 року.

Крім того, під час дослудження матеріалів за клопотанням судом самостійно виявлено описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року.

Так, у всьому тексті ухвали від 29.11.2017 року прізвище засудженого вказано як " ОСОБА_2 ". Разом з тим, вирок Дніпропетровського обласного суду, ухвала Верховного Суду України і звернення установи де засуджений відбуває покарання свідчать, що прізвищем засудженого є " ОСОБА_3 ".

Вказане є підставою самостіно виправити описку допущену у прізвищі засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року та замість зазначеної дати винесення вироку Дніпропетровського обласного суду «…19.12.1999 року…» зазначити вірно «…14.12.1999 року…».

Виправити описку по всьому тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року та замість прізвища " ОСОБА_2 " у всіх відмінках зазначити вірно "Старішко" у всіх відмінках.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року у справі №127/6387/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :