Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4678/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000494 від 07.11.2022,про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000494 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих у ході досудового розслідування у формі дізнання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000494 від 07.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» під час перевірки документів, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та у подальшому вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та таблетками.

За вказаним фактом 07.11.2022 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/48496-НЗПРАП від 17.02.2023 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У наданих на дослідження фрагменті таблетки та таблетках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У наданих на дослідження фрагменті таблетки та таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА. Маса амфетаміну в речовину становить 0,264 г. Загальна маса МДМА складає 1,908 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, таблиця І, список № 2», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними згідно Наказами Міністерства охорони здоров`я України від 06.12.2021 № 2712 в «Таблиці 2», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, психотропна речовина - МДМА масою 1,908 г. є великим розміром.

Враховуючи вищевикладене, 21 лютого 2023 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні щодо злочину, результатів огляду місця події від 07.11.2022 проведеного з 16 год. 24 хв. до 16 год. 26 хв., пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта від 17.02.2023 № СЕ-19/111-22/48496-НЗПРАП.

До суду надійшла заява прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Проаналізувавши положення ч. 1 та ч. 2 ст. 298-1 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що отримання дозволу слідчого судді для використання щодо злочинів доказів, які отримані під час проведення дізнання у кримінальному провадженні, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК України.

Отже, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 298-1 КПК України задоволенню підлягають вимоги клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, в частині пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Щодо задоволення клопотання прокурора в частині використання результатів огляду місця події та висновку експерта, суд зазначає, що надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 84, 215, 298-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000494 від 07.11.2022,про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000494 від 07.11.2022 року, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8