Справа № 750/3365/23
Провадження № 1-кс/750/2200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 29.01.2023,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло вище зазначене клопотання, в якому ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві володіння, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні були здійснені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, пов`язані з оглядом автомобіля, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу.

Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечує, надав докази призначення комплексної судової медично-автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши позицію учасника розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні №0000330.

31.01.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Слідчий надав супровідний лист від 02.05.2023 про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення комплексної судової медико-автотехнічної експертизи.

Враховуючи те, що автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, з реєстраційним номером д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, а досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, то у задоволенні вимоги про скасування арешту майна - транспортного засобу, необхідно відмовити, задовольнивши клопотання частково в частині передачі транспортного засобу законному користувачу на відповідальне зберігання.

При цьому суд також виходив з того, що за встановлених обставин, обмеження права власності, відповідає характеру суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам та меті), потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, що превалює над принципом мирного володіння майном.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_4 автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати транспортний засіб для потреб слідства за першою вимогою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1