Справа № 524/3633/23
Провадження №1-м/524/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи щодо якої виконується доручення ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації доручення міського суду м. Праги ,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 року із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло судове доручення міського суду м. Праги про допит 18.04.2023 року в якості обвинуваченого шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), а також вручення останньому судових документів та виклику в судові засідання на період з 21 та 22 червня 2023 року .

Відповідно до положень ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

В силу ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, та останньому, на виконання доручення міського суду м. Праги, вручені судові документи, а тому суд приходить до висновку що доручення в цій частині виконане.

Водночас , з огляду на дату надходження доручення , виконати останнє в частині допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого шляхом проведення відеоконференції 18.04.2023 року виявилося неможливим , а тому доручення в цій частині слід повернути .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 546, 558, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення міського суду м. Праги в частині вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , вважати виконаним.

Повістка про виклик до міського суду м. Праги на період 21 та 22 червня 2023 року вручені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням вказаної процесуальної дії у протоколі про вручення документів від 20.06.2023 року.

Повернути без виконання доручення міського суду Праги в частині допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого шляхом проведення відеоконференції 18.04.2023 року .

Копію даної ухвали, протокол судового засідання, підтвердження про вручення документів, надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_5