Справа № 396/1129/23
Провадження № 1-кс/396/227/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
До Управління через програмний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги гр. ОСОБА_5 , а саме на державну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування та державну соціальну допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.
За рішенням Управління від 19.08.2022 заявниці було призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на період з 01.07.2022 року по 30.11.2022 року в сумі 6906,90 грн. та на період з 01.12.2022 року по 07.08.2023 року в сумі 7131,10 грн. щомісяця, а також рішенням від 29.08.2022 року призначено допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування в сумі 29 372.02 грн. щомісяця на період з 01.07.2022 року по 31.08.2022 року, в сумі 23 275,64 грн. на період з 01.09.2022 року по 30.11.2022 року та в сумі 24 032,14 грн. на період з 01.12.2022 року по 30.06.2023 року.
20.04.2023 на електрону адресу управління від ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2023 №17 «Про припинення опіки над дітьми-сиротами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ».
За рішенням Управління від 20.04.2023 вищезазначені допомоги були припинені з 01.03.2023 року.
Відповідно ст.22 Закону України « Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Таким чином, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Управлінні не повідомила про обставини (припинення опіки), які вплинули на отримання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування в період з 01.03.2023 року по 30.04.2023 року, чим завдала шкоди Державі в особі Управління на суму 48 064,28 грн. та державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в період з 01.03.2023 року по 30.04.2023 року, чим завдала шкоди Державі в особі Управління на суму 14 262,20 грн.
З метою дослідження усіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригінал особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потребується оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.
Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності дізнавача, прокурора та особи у володінні якої знаходяться документи, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.06.2023 року № 486/01-09 про те, що для отримання вказаних документів, необхідно надати ухвалу слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що вказані документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригінал особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 26.06.2023 року по 16.07.2023 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1