У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Справа №607/17574/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0002213 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (його легалізації) в приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення наступних пристроїв:телевізора торговельної марки «Ergo» моделі «43GUS8500», який обмотано ниткою білого кольору та скріплено із фіксацією бирок за № В18527441 та № В18527440;пульта дистанційного керування для телевізора торговельної марки «Ergo», який поміщено в спеціальне упакування № WAR1021745;монітора торговельної марки «Philips» для комп`ютера, який поміщено в спеціальне упакування № WAR1725583.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002213 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 20:00 год. 11.09.2023 по 07:00 год. 12.09.2023 невідома особа, перебуваючи по вул. Молодіжна в м. Тернополі, діючи в умовах воєнного стану у державі, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки, таємно викрала грошові кошти в сумі 120,00 грн. та телевізор торговельної марки «Ergo» моделі «43GUS8500» вартість 12000 грн. та монітора торговельної марки «Philips» для комп`ютера чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12120 грн.

12.09.2023 в період часу з 17:55 год. по 18:45 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вище вказані речі, які в подальшому визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що у даному випадку існувала реальна загроза знищення речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України, а також враховуючи, те, що огляд може бути проведено без ухвали слідчого судді у виняткових випадках, 12.09.2023 на підставі дозволу власника житла ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вищезазначені речі.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду (його легалізації) квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002213 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будьякої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.09.2023 в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 45 хв., проведено огляд за адресою АДРЕСА_3 . В ході огляду приміщення виявлено та вилучено: телевізор торговельної марки «Ergo» моделі «43GUS8500», який обмотано ниткою білого кольору та скріплено із фіксацією бирок за № В18527441 та № В18527440;пульт дистанційного керування для телевізора торговельної марки «Ergo», який поміщено в спеціальне упакування № WAR1021745;монітор торговельної марки «Philips» для комп`ютера, який поміщено в спеціальне упакування № WAR1725583.

У судовому засіданні встановлено, що огляд приміщення за адресою АДРЕСА_3 , був проведений без ухвали слідчого судді, з метою уникнення загрози знищення речових доказів.

Вказане приміщення квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що проведення огляду без ухвали слідчого судді здійснено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду слідчим виявлено та вилучено майно, щодо якого існувала загроза його знищення та яке могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені речі мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду приміщення з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду (його легалізації) за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (його легалізації) квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення наступних речей:телевізора торговельної марки «Ergo» моделі «43GUS8500», який обмотано ниткою білого кольору та скріплено із фіксацією бирок за №В18527441 та №В18527440;пульта дистанційного керування для телевізора торговельної марки «Ergo», який поміщено в спеціальне упакування №WAR1021745;монітора торговельної марки «Philips» для комп`ютера, який поміщено в спеціальне упакування №WAR1725583.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1