У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невиконанні вимог ч. 9 ст. 214 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001341 від 19.04.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 04.04.2023 року скаржником було подано до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві Заяву №10 від 01.04.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована за вхідним номером 8011.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 14.04.2023 у справі №761/12611/23 провадження №1-кс/761/8402/2023 було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

19.04.2023 року за обставинами зазначеними в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було відкрито кримінальне провадження № 0001341 від 19.04.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

В той же час скаржник зазначає, що вимоги передбачені ч. 9 ст. 214 КПК України слідчим виконані не були, що підтверджується листом Національного агентства з питань запобігання корупції № 254-02/8605-23 від 24.04.2023 року.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч. 9 ст. 214 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001341 від 19.04.2023 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 19.04.2023 року, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус викривача.

Згідно ч. 9 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовій формі повідомляє Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Копія зазначеного повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції надається викривачу.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно п. 16-2 ч. 1 ст. 3 КПК України, викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Отже враховуючи що кримінальне провадження № 0001341 від 19.04.2023 року здійснюється за відомостями зазначеними ОСОБА_3 у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, та за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 364 КК України, що відкоситься до корупційних кримінальних правопорушень, слідчий мав, відповідно до висом ч. 9 ст. 214 КПК України, протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовій формі повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невиконанні вимог ч. 9 ст. 214 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001341 від 19.04.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невиконанні вимог ч. 9 ст. 214 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001341 від 19.04.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 19.04.2023 року, у письмовій формі повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача - ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 9 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1