Справа № 708/889/23
Провадження № 1-кп/708/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за № 0002275 від 08.07.2023 за яким:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирина Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий слюсарем - ремонтником у ФІЛІЯ «ВІТОВЕ» ТОВ СП «НІБУЛОН», раніше не судимий,

обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування підсудний ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 07 липня 2023 року о 21 годині 44 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнені у форменний однострій чорного кольору працівників поліції із розпізнавальними знаками, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та виконували службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саден лівої скроневої ділянки, що згідно висновку експерта № 02-01/656 від 27.07.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_4 надав суду клопотання трудового колективу філії «ВІТОВЕ» ТОВ СП «НІБУЛОН» про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу. На обґрунтування зазначеного клопотання суду надано протокол № 21 загальних зборів трудового колективу ФІЛІЯ «ВІТОВЕ» ТОВ СП «НІБУЛОН» від 31.07.2023, яким за наслідками розгляду порядку денного прийнято рішення про передачу на поруки трудовому колективу слюсаря - ремонтника ОСОБА_4 ; письмову згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також квитанцію від 04.08.2023 на підтвердження добровільної сплати витрат на лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. Зокрема потерпілий підтвердив, що обвинувачений перед ним вибачився на наступний день і після цього неодноразово вибачався, матеріальні претензії до нього відсутні, а також потерпілий впевнений, що ОСОБА_4 дійсно має бажання виправитися та не вчиняти у майбутнього правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок розгляду такого клопотання регламентовано статтею 288 Кримінального процесуального кодексу України, у частині 3 якої визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 47 Кримінального кодексу України регламентовано, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше.

Щодо наявності у обвинуваченого щирого каяття за досліджених обставин у суду відсутні будь-які сумніви, оскільки перед потерпілим вибачився, у добровільному порядку відшкодував лікувальному закладу витрат на лікування, у потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального характеру до ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями) звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки ФІЛІЯ «ВІТОВЕ» ТОВ СП «НІБУЛОН» (код ЄДРПОУ ВП: 36579142, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Вітове, вул. Орбіта, буд. 1А), за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 08.07.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Повідомити трудовому колективу ФІЛІЯ «ВІТОВЕ» ТОВ СП «НІБУЛОН» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу ФІЛІЯ «ВІТОВЕ» ТОВ СП «НІБУЛОН», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1