Справа№751/7642/23
Провадження №1-кс/751/1890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма наявними кімнатами, підсобними та господарськими приміщеннями, сховищами, що на праві на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється Чернігівською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що упродовж листопада-грудня 2022 комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» без використання електронної системи закупівель здійснено закупівлю генераторів різних типів, потужностей та брендів виробника на загальну суму 21 000 000 грн у ТОВ «Рустас», ТОВ «Талліс-Плюс», ТОВ «Новий Стандрат Якості», ТОВ «ТАВІС-79».

Згідно з висновками судових економічних експертиз сума перевищення (завищення) між вартістю придбаних КП «НУВКГ» генераторів (дизель-генераторних установок) та можливою ринковою вартістю цих генераторів становить 857 614 грн, 1 155 080 грн, 2 916 970,90 грн

Під час досудового розслідування було допитано директора КП «НУВКГ» ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що перед укладенням договорів з поставки генераторів було проведено моніторинг підприємств, які надають пропозиції з продажу генераторів, про що складено відповідні протоколи службовою особою КП «НУВКГ» уповноваженою з публічних закупівель ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 провів телефонні співбесіди з кожним із представників підприємств після чого самостійно прийняв рішення про укладання угод з контрагентами з приводу поставки генераторів.

Згідно складених протоколів ОСОБА_4 встановлено, що підприємства, до яких телефонував ОСОБА_5 , виявляються ТОВ «ВІНУР» (), ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГПРОМ» (), ПАТ «АЛЬЦЕСТ» (), ТОВ «АГРОНОМ КР» () та ТОВ «ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА» ().

Під час підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 отримано відповідь від ПАТ «АЛЬЦЕСТ», згідно з якої у період часу з листопада 2022 по січень 2023 року КП «НУВКГ» не отримувала офіційної комерційної пропозиції від ПАТ «АЛЬЦЕСТ», а також підприємство в зазначений період не здійснювало продаж генераторів із зазначеними характеристиками через їх відсутність. Компанія ТОВ «ВІНУР» повідомила, що представники КП «НУВКГ» до них в період часу з листопада по грудень 2022 з питань, щодо можливості здійснення поставки дизельних генераторів не зверталися. У цей період ТОВ «ВІНУР» мало в наявності генератори з подібними характеристиками.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка власника та директора ТОВ «ТАВІС-79» ОСОБА_6 , яка повідомила, що не пам`ятає за яких умов придбала генератори, які в подальшому продала КП «НУВКГ». Також ОСОБА_6 не знайома з директором КП «НУВКГ» ОСОБА_5 та уповноваженою особою з публічних закупівель КП «НУВКГ» ОСОБА_4 . Аналогічні покази надав власник та директор ТОВ «Рустас» ОСОБА_7 .

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення використовували мережу суб`єктів господарської діяльності, які шляхом укладання угод з поставки генераторів штучно завищили вартість генераторів з метою привласнення бюджетних коштів виділених для придбання генераторів Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» для забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури. В подальшому з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення здійснили подальший продаж суб`єктів господарської діяльності, а також для унеможливлювання доведення причетності винних осіб у вчиненні вказаного злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання й вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного житла.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 займає посаду фахівця з публічних закупівель КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: висновків експерта за результатами проведення повторної судової товарознавчої експертизи; протоколів допиту свідків; протоколів огляду речей і документів, рапорти оперуповноважених УСР в Чернігівській області ДСР НП України переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання слідчого про вилучення вказаних у клопотанні речей та документів не узгоджуються з положеннями ч.1 ст.234, ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , якій на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення оригіналів документів, а саме протоколи про прийняття рішення про придбання генераторів із закупівель генераторів спільної фінансово-господарської діяльності ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), договорів щодо купівлі, поставки, комісії з продажу, а також інших договорів, в яких відображені відомості щодо передачу генераторів укладених з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» () з усіма додатками до них, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій; прибуткових, видаткових накладних; оригіналів договорів з усіма додатками до них, угодами, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій, видатковими та прибутковими накладними згідно яких ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () придбало поставлені генератори ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (); оригіналів угод про матеріальну, фінансову допомогу з усіма додатками, протоколами та додатковими угодами до них укладені з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), журнали вхідної та вихідної документації з відображенням відомостей про листування між вказаними суб`єктами господарської діяльності, блокноти, записники, аркуші з чорновими записами про укладання вказаних договорів, з відомостями про надходження, відпуск, продаж генераторів, отримання та надання фінансової, матеріальної допомоги, комерційні пропозиції, та інші листи як в паперовому так і в електронному вигляді, що складалися в ході виконання вказаних договорів, а також вказані відомості в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонів.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1