Провадження № 1-кс/750/3721/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 16.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що перебували у користуванні ОСОБА_5 та які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належать ОСОБА_6 , що вилучено під час огляду місця події 15.07.2023, із забороною останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 16.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Чернігівській області ДПП про те, що за адресою: по вул. Гагаріна в с. Рівнопілля, Чернігівського району та області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ2107» білого кольору НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 видане від 24.10.2008 під час перевірки було виявлено, що VIN-код змінено кустарним способом.

В ході огляду місця події від 25.04.2023, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: с. Рівнопілля, Чернігівського району та області, вул.Гагаріна, 20, було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ2107» білого кольору НОМЕР_1 , який перебував у користуванні гр.керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійоним номером НОМЕР_2 видане від 24.10.2008 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,під час перевірки було виявлено, що VIN-код змінено кустарним способом, після чого автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.

Також в ході огляду місця події на вищевказаній ділянці місцевості, а саме на капоті вищевказаного автомобілю знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номером НОМЕР_2 видане від 24.10.2008, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дане свідоцтво було вилучено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1198155 та залишено в матеріалах кримінального провадження № 0001067 від 16.07.2023 .

17.07.2023 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіля марки «ВАЗ2107» білого кольору НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу у кримінальному даному кримінальному провадженні, так як є предметами кримінального правопорушення та містять на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що перебували у користуванні ОСОБА_5 та які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належать ОСОБА_6 , із забороною останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1