ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дружківка Донецької області, громадянки України, середня освіта, не заміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2021 року о 23.00 годині обвинувачена ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , за сумісним місцем мешкання, де вживали алкогольні напої.

28.11.2021 року о 03.00 годині між обвинуваченою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, побутового характеру. В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_7 , взяла у вітальні в праву руку кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_7 , який лежав в залі на дивані на животі та нанесла йому один удар ножем у праву поперекову ділянку.

В результаті противоправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_7 заподіяно наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана (рівні краї, верхній кілька підритий і нижній скошений, гострий і П-подібні кінці) у правій поперековій ділянці, від якої йде раневий канал довжиною близько 19 см у напрямку ззаду наперед практично горизонтально (трохи знизу вгору) і праворуч наліво, проходячи через шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`які тканини поперекової області у кінця 12-го ребра, проникає в зачеревинний простір і черевну порожнину, далі через праву частку печінки, парієтальну очеревину і м`яза передньої черевної стінки, сліпо закінчується у підшкірно-жировій клітковині живота, в 2 см вгору та зліва від пупка. Дане поранення утворилося незадовго до настання смерті в результаті дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж довжиною клинка не менше 19 см і шириною не більше 3,2 см на глибині занурення і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті вищевказаного колото-різаного поранення з наскрізним пошкодженням печінки та розвитком гострої крововтрати та шоку, що підтверджується виявленням при дослідженні його трупа самого поранення, а також наявності 1,2 л крові в черевній порожнині, крововиливів під ендокард лівого шлунку серця (плям Минакова), "шовкових" нирок (різке недокрів`я кіркового шару), гострої емфіземи легень, загального венозного недокрів`я внутрішніх органів, мізерних трупних плям.

Давність настання смерті, з урахуванням вираженості трупних явищ близько 6-8 годин на момент їхнього дослідження при огляді трупа на місці його виявлення (місце події) 28.11.2021 року о 10 годині 24 хвилин.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, щиро покаялася у скоєному та пояснила суду, що вона проживала разом з співмешканцем ОСОБА_7 біля 13 років, часто сварилися з ним, в ході чого ОСОБА_7 вчиняв відносно неї домашнє насильство, але до правоохоронних органів вона не зверталась і 27 листопада 2021 року знову відбувся конфлікт, перед чим вона разом з ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, в ході якого ОСОБА_7 нацькував собаку на ОСОБА_3 , а ввечері ОСОБА_7 знову влаштував скандал та почав виганяти ОСОБА_3 з дому, після цього ОСОБА_3 взяла у праву руку ніж і підійшла до ОСОБА_7 , який лежав на дивані, з метою його налякати, але ОСОБА_7 знову продовжив лаятись і ОСОБА_3 нанесла йому один удар ножем у правий бік спини.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 без її участі. У заяві висловлена думка потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченій за розсудом суду.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винність підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом:

-протоколом огляду місця події від 28 листопада 2021 року з фото-таблицею до нього та зафіксовано на диск, згідно якого була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж зі сідами РБК, зріз з тканини зі слідами РБК, 5 папілярних візерунків, змив РБК з карнизу, змив РБК з лутки;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2021 року з відеофіксацією відтворення, згідно якого ОСОБА_3 вказала на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за обставин, що мали місце 27 листопада 2021 року у будинку АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду предмету від 10 грудня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто фотографію кухонного ножа з дерев`яними накладками на заклепках, довжиною 34 см зі слідами РБК на клинку;

-речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №407 від 23.12.2021 року при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено колото-різана рана (рівні краї, верхній кілька підритий і нижній скошений, гострий і П-подібні кінці) у правій поперековій ділянці, від якої йде раневий канал довжиною близько 19 см у напрямку ззаду наперед практично горизонтально (трохи знизу вгору) і праворуч наліво, проходячи через шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`які тканини поперекової області у кінця 12-го ребра, проникає в зачеревинний простір і черевну порожнину, далі через праву частку печінки, парієтальну очеревину і м`яза передньої черевної стінки, сліпо закінчується у підшкірно-жировій клітковині живота, в 2 см вгору та зліва від пупка. Дане поранення утворилося незадовго до настання смерті в результаті дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж довжиною клинка не менше 19 см і шириною не більше 3,2 см на глибині занурення і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті вищевказаного колото-різаного поранення з наскрізним пошкодженням печінки та розвитком гострої крововтрати та шоку, що підтверджується виявленням при дослідженні його трупа самого поранення, а також наявності 1,2 л крові в черевній порожнині, крововиливів під ендокард лівого шлунку серця (плям Минакова), "шовкових" нирок (різке недокрів`я кіркового шару), гострої емфіземи легень, загального венозного недокрів`я внутрішніх органів, мізерних трупних плям.

Давність настання смерті, з урахуванням вираженості трупних явищ близько 6-8 годин на момент їхнього дослідження при огляді трупа на місці його виявлення (місце події) 28.11.2021 року о 10 годині 24 хвилин.

Крім того, при дослідженні трупа були виявлені множинні (породка 10) лінійних переривчастих саден на обличчі та 1 садна на передній поверхні шиї, які утворились незадовго до настання смерті в резульитаті дії твердого тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею і мають ознаки легких тілесних ушкоджень; синець на верхній повікилівого ока і крововилив у підлягаючі м`які тканини лобно-скореневої області зліва, утворилися незадовго до настання смерті, внаслідок дії тупого предмета і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

При судово токсикологічному досліджені в крові ОСОБА_7 виявлений спирт етиловий у концентрації у крові 3,74 г/л і така концентрація етанолу в крові у живої людини викликає важке алкогольне отруєння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 24.12.2021 року, відомості ОСОБА_3 відповідають об`єктивним судово-медичним даним щодо характеру, локалізації та напряму раневого каналу колото-різаного поранення, виявленого при дослідженні трупа ОСОБА_7 .

На обставини та механізм заподіяння тілесних ушкоджень в області обличчя і шиї у ОСОБА_7 . ОСОБА_3 не вказує.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №489 від 30.11.2021 року, у ОСОБА_3 були виявлені синці на повіках очей (по одному), в області право плеча і лівої гомілки, що утворились внаслідок дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Давність синців на обличчі і правому плечі близько 10-20 діб, області лівої гомілки - близько 7-14 діб на момент її огляду 28.11.2021 року. Виявлений рубець лівої стопи є наслідком загоєння рани (ймовірно, рвано-забитої), що утворилася в результаті дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Не можна виключити можливість ушкоджень у ОСОБА_3 за обставин, на які вона вказала (співмешканець періодично бив і нацьковував на неї свого собаку протягом декількох місяців).

Згідно висновку судової психолого-психологічної експертизи №645 від 28.12.2021 року, ОСОБА_3 у період скоєння інкримінованого діяння страждала емоційно-нестійким розладом особистості, ускладненим психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, синдром залежності.

В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. За психічним станом могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає емоційно-нестійким розладом особистості, ускладненим психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, синдром залежності.

За психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_3 не перебувала у тимчасово-хворобливому стані, який позбавляв би її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 потребує.

Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 не є небезпечною для себе самої, інших осіб, на теперішній час та на час скоєння нею кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у період часу, відповідному до скоєння інкримінованого діяння не перебувала вираженому емоційному стані (стрес, фрустрація, тощо), які істотним чином вплинули на її поведінку та не перебувала у стані фізіологічного афекту.

У ОСОБА_3 відсутні будь-які індивідуально-психологічніхарактеристики, які б завадили їй вірно сприймати явища оточуючого середовища та давати про них вірні відомості, в тому числі, і у відношенні досліджуваної ситуації, з урахуванням усіх відповідних обставин.

Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченої яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття і вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин щодо вчинення домашнього насильства до обвинуваченої ОСОБА_3 з боку її співмешканця ОСОБА_7 .

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді реального позбавлення волі, але у мінімальному розмірі покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, яке у даному випадку буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, а також у повній мірі відповідати морально-етичним і правовим нормам.

Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня її затримання з 28 листопада 2021 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2021 року на речові докази - скасувати.

Речові докази - ніж з дерев`яними накладками на заклепках, загальною довжиною 34 см зі слідами РБК на клинку, 5 папілярних візерунків, зріз тканини з РБК, змив РБК з лутки, змив РБК з карнизу, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Речові докази - халат різнокольоровий, колготи чорного кольору, світер сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1