ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/826/23
Провадження №1-кс/477/949/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву про відвід слідчому судді у кримінальному провадженні № 477/826/23,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18 серпня 2023 року, під час розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 стороною захисту заявлений усний відвід слідчому судді ОСОБА_8 .

Матеріали відводу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями розподілені судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, під час розгляду суддею ОСОБА_1 відводу слідчому судді ОСОБА_8 , захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти, мотивуючи завершенням строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2023 року, з урахуванням часу затримання ОСОБА_7 , визначеного у протоколі затримання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор проти зазначеного клопотання заперечував, зазначаючи, що застосований запобіжний захід діє 60 днів, строк дії ухвали до 18 серпня 2023 року, отже строк спливає 19.08.2023 року о 00год.00хв.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України, суддею першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, є слідчий суддя, який обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Статтею 206 КПК України, якою визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначені права та обов`язки саме слідчого судді.

Так, відповідно до статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе неперевищення граничного строку тримання під вартою.

Разом з тим, заява про відвід слідчому судді ОСОБА_8 розглядається суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , яка не є слідчим суддею відповідно до Рішення зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року.

Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно визначення термінів, наведених у статті 3 КПК України, суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Тобто, поняття судді та слідчого судді є відмінними та слідчий суддя наділяється додатковими повноваженнями.

Суддя, який розглядає відвід слідчому судді, не здійснює повноважень слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Отже, відповідно до статті 206 КПК України, з клопотанням про звільнення підозрюваного з-під варти сторона захисту мала б звертатися до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 81 КПК України, якою визначений порядок вирішення питання про відвід, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вирішення будь-яких інших питань, окрім питання про відвід, зазначеною статтею не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки не підлягає розгляду у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 21 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1