У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000281 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000281 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 01 травня 2023 під час перевірки на відділенні "Нової пошти №4" за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 5 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну у великих розмірах. 01 травня 2023 в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 07 хв. в ході огляду місця події біля відділення «Нової пошти №4» за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 5 було виявлено та вилучено 1 пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету «№53351 18». 01 травня 2023 в період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 20 хв. в ході огляду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, каб. № 305 було оглянуто мобільний телефон марки Redmi Note 11 Рго+ 50, в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході огляду вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , було оглянуто мобільний додаток «ТеІegram», у якому маються фотозображення, на яких зазначено місцезнаходження наркотичних речовин з координатами. А також листування, які мають значення для подальшого досудового розслідування. Вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до сейф-пакету РSР2090351.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах маються сліди кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів та використанні при дослідженні експертом в ході проведення необхідних експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовльнити.

Особа, стосовно майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000281 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

* Протокол огляду від 01 травня 2023 року, з якого видно, що 01 травня 2023 в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 07 хв. в ході огляду місця події біля відділення «Нової пошти №4» за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 5 було виявлено та вилучено 1 пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету «№53351 18». 01 травня 2023 в період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 20 хв. в ході огляду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, каб. №

305 було оглянуто мобільний телефон марки Redmi Note 11 Рго+ 50, в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході огляду вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , було оглянуто мобільний додаток «ТеІegram», у якому маються фотозображення, на яких зазначено місцезнаходження наркотичних речовин з координатами. А також листування, які мають значення для подальшого досудового розслідування;

* постановою слідчого від 02 травня 2023 року, відповідно до яких вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000281 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 01 травня 2023 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- 1(один) пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету «№5335118» , яку було вилучено під час проведення огляду місця події 01 травня 2023 в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 07 хв. біля відділення «Нової пошти № 4» за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 5;

- мобільний телефон марки Redmi Note 11 Рго+ 56, в корпусі блакитного кольору, в прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться під паролем та який було поміщено до сейф-пакету Р8Р2090351, який було вилучено під час огляду 01 травня 2023 в період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 20 хв. в ході огляду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30, каб. № 305.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1