Справа № 204/9078/23
Провадження № 1-кс/204/2201/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ФУДС» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ФУДС» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, в якій вона просить визнати бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000346 від 02.11.2022 року, яка полягає в умисному не розгляді клопотання від 12 червня 2023 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження протиправною, та зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000346 від 02.11.2022 року, розглянути клопотання від 12 червня 2023 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, які свідчать про причетність службових осіб ТОВ «АСТРА ФУДС» до обставин кримінального провадження № 0000346 від 02.11.2022 року та дають підстави вважати, що службовими особи товариства було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив у зв`язку з службовою завантаженістю, розглядати дану скаргу без його участі, та у її задоволенні відмовити в повному обсязі, оскільки вказане клопотання направлено для розгляду за належністю до слідчого відділу СБУ у Дніпропетровській області, на підтвердження чого надав копію супровідного листа.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» 12 червня 2023 року звернулася до прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000346 від 02.11.2022 року, з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, які свідчать про причетність службових осіб ТОВ «АСТРА ФУДС» до обставин кримінального провадження № 0000346 від 02.11.2022 року та дають підстави вважати, що службовими особи товариства було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_4 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді її клопотання від 12 червня 2023 року.

Проте, прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000346, через канцелярію суду було подано лист про те, що вказане клопотання було направлено ним для розгляду за належністю у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження перебувають у слідчого, на підтвердження чого прокурором надано копію супровідного листа про направлення клопотання на адресу Слідчого відділу СБУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, у судовому засіданні було встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» 12 червня 2023 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, фактично розглянуто прокурором ОСОБА_5 та ним прийнято рішення про направлення його для розгляду до Слідчого відділу СБУ у Дніпропетровській області, де наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ФУДС» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ФУДС» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1