УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2023,

установив:

07.08.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід. № 68637) ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2023.

Обґрунтовуючи зазначену скаргу, заявник зазначив, що він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2023. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання виконано не було.

Відтак, заявник просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України та видати в залі суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, матеріали скарги не містять підтверджуючих відомостей щодо звернення скаржника до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, також до матеріалів скарги не долучено будь-яких інших документів, що позбавляє можливості слідчого суддю у відповідності до положень кримінального процесуального законодавства вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що така скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2023, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 18, 26, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000906 від 01.06.2023 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3