Справа № 191/833/23
Провадження № 1-в/191/160/23
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора Главчева РФ.,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке обґрунтовано тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 04.04.2023 року. На виконання до Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначений вирок надійшов 19.04.2023 року.

Відповідно до частини першої ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 04.05.2023 року Синельниківський районний відділ №2 не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Зі слів ОСОБА_4 , він є військовослужбовцем, на даний час перебуває на тривалій реабілітації, сплатити штраф одним платежем не має можливості, оскільки грошового забезпечення він не отримує, у зв`язку з чим просить застосувати до нього розстрочку на два місяці з щомісячним платежем 425,00 грн.

Враховуючи викладене та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить суд, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці зі щомісячним платежем 425,00 грн.

У судове засідання представник центру пробації не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі. Також, матеріали справи містять письмове повідомлення начальника відділу пробації ОСОБА_5 від 09.05.2023 року відповідно до якого, засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку 08.05.2023 року у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі квитанція АТ «Ощадбанк» № 7 від 08.04.2023 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, квитанцію АТ «Ощадбанк» № 7 від 08.04.2023 року про сплату штрафу в розмірі 850 грн., вважає, що слід у клопотанні, щодо розстрочення невиплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 відмовити, оскільки вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області засудженим ОСОБА_4 виконаний у повному обсязі.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, квитанцію АТ «Ощадбанк» № 7 від 08.04.2023 року про сплату штрафу в розмірі 850 грн., вважає, що слід у поданні, щодо розстрочення невиплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 відмовити, оскільки вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області засудженим ОСОБА_4 виконаний у повному обсязі.

За викладених обставин, суд вважає На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,537,539 КПК України, ст..26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1