Справа № 307/1485/23
Провадження №1-кс/307/331/23
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

02 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, зокрема на ряд транспортних засобів.

Підставою винесення ухвали про накладення арешту на майно стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, 19.04.2023 року, надійшло повідомлення від народного депутата ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться підприємство, назва якого заявнику невідома, де проводиться незаконний видобуток піщано-гравійної суміші та переробка її на щебінь різних фракцій.

Окрім того, на думку заявника там знаходиться пересувний бетонний вузол. Також поряд знаходяться бетоновози, можливо виробляється «чорний бетон», з «чорної суміші», знаходиться техніка, яка на думку заявника приймає участь в розкраданні надр. Вчинений вплив на довкілля. Відібрано протокол прийняття заяви та пояснення. Проведеним оглядом місця події зафіксовано факт складування та видобутку суміші схожої на піщано-гравійну. Вилучено транспортні засоби та виставлено наряд поліції для охорони вилученого майна, яке знаходиться за вказаною адресою до моменту вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

За вказаним фактом слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Водночас, процесуальний статус підозрюваного чи обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не надано, арешт на належні йому транспортні засоби накладено виключно з метою збереження речових доказів, вони не підлягають спеціальній конфіскації.

У той час ОСОБА_3 є приватним підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність за видами економічної діяльності - вантажний автомобільний транспорт(основний) та виробництво інших виробів із бетону, гіпсу те цементу, що підтверджується відповідним витягом, відтак існує необхідність використовувати вантажні транспортні засоби, а також причепи власником яких він є, у своїй діяльності, як основних засобів підприємництва за відповідним видом економічної діяльності.

Відтак накладення арешту на вказані транспортні засоби, які становлять значну матеріальну цінність та необхідні для використання ФОП ОСОБА_3 для підприємництва, унеможливлює здійснення його правомірної підприємницької діяльності.

Окрім цього, після накладення арешту на вказане майно, 24.04.2023 року, органом досудового слідства, здійснено огляд такого, про що складено відповідний протокол та протягом цього часу слідчому забезпечено можливість вчинити всі інші необхідні процесуальні дії стосовно арештованих транспортних засобів, що свідчить про відсутність, на даний час, підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також, з дня накладення арешту, органом досудового слідства не надано доказів, здійснення ОСОБА_3 чи ОСОБА_7 незаконного видобутку піщано-гравійної суміші, переробки її на щебінь різних фракцій чи будь-якої іншої діяльності, оскільки як на момент накладення арешту на майно так і на даний час, жодні роботи по розчистці русла річки Тиса, ними не здійснювались.

Досудовим слідством також не здобуто даних, які б підтверджували використання, належних ОСОБА_8 транспортних засобів в будь-який спосіб, ОСОБА_3 чи ОСОБА_7 та відповідно можливості в подальшому використовувати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не надано матеріалів проведення невідкладних слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на доведення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, з використанням вилученої техніки.

Під час розгляду клопотання представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 20 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, зокрема на:

- вантажний автомобіль марки «Ford» моделі «Cargo», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 27.11.2020 р.;

- вантажний автомобіль марки «Daff», моделі «CF», без номерного знаку, договір №462 купівлі-продажу транспортного засобу від 18.08.2020 року (митна декларація);

- причеп-бетонозмішувач марки «GOS 850», з номером кузова НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 27.11.2020 р. значиться напівпричіп - спеціалізований, марки «METSAN» моделі «MS-3V» номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 );

- вантажний автомобіль марки «Ford», номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 від 22.08.2020 р.;

- вантажний автомобіль марки «Man», номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 від 26.08.2020 р.;

- вантажний автомобіль марки «Ford», моделі «Cargo», номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 від 22.08.2020 р.;

- вантажний автомобіль марки «Man», номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 від 24.09.2020 р.;

- причеп до вантажного автомобіля марки «BENALU» («General Trailers») з номерним знаком НОМЕР_15 та з серійним номером кузова НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17 від 27.08.2020 р.;

- причеп до вантажного автомобіля марки «Ozunlu», номерний знак НОМЕР_18 , з серійним номером кузова НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_20 від 27.08.2020 р., власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ураховуючи наведене, а також те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, вказані транспортні засоби визнано речовим доказом та на них накладено арешт, тому не відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки скасування арешту майна повністю може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано, тому відсутні підстави для повного скасування арешту.

Однак, арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаними транспортними засобами підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає негайній передачі на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 із забороною відчуження та розпорядження ним.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаних транспортних засобів, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати їх до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме в частині заборони користуватися:

- вантажним автомобілем марки «Ford» моделі «Cargo», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 27.11.2020;

- вантажним автомобілем марки «Daff», моделі «CF», без номерного знаку, договір №462 купівлі-продажу транспортного засобу від 18.08.2020 року (митна декларація);

- причепом-бетонозмішувачем марки «GOS 850», з номером кузова НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 27.11.2020 р. значиться напівпричіп - спеціалізований, марки «METSAN» моделі «MS-3V» номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 );

- вантажним автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 від 22.08.2020 р.;

- вантажним автомобілем марки «Man», номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 від 26.08.2020 р.;

- вантажним автомобілем марки «Ford», моделі «Cargo», номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 від 22.08.2020 р.;

- вантажним автомобілем марки «Man», номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 від 24.09.2020 р.;

- причепом до вантажного автомобіля марки «BENALU» («General Trailers») з номерним знаком НОМЕР_15 та з серійним номером кузова НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17 від 27.08.2020 р.;

- причепом до вантажного автомобіля марки «Ozunlu», номерний знак НОМЕР_18 , з серійним номером кузова НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_20 від 27.08.2020 р., власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене тимчасово вилучене майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 6 червня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1