"01" травня 2023 р. Справа № 363/2084/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

01 травня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 15 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово. Будь-яких інших заяв, клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та прохали суд призначити справу у закритому судовому засіданні. Будь-яких інших заяв, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Внаслідок цього коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор, потерпіла.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України - слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що здійснюється розгляд справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, обставини справи стосуються відомостей про особисте життя, суд доходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Учасники судового засідання клопотань про продовження строку запобіжного заходу, його зміну чи скасування не подавали, внаслідок цього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України на 10 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Вишгородського районного суду Київської області в судове засідання на 16 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1