Справа № 569/8592/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000534 від 23 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 квітня 2023 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи на вулиці загального користування поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс йому, предметом схожим на биту, один удар по корпусу тіла в області нирки з лівого боку, після чого потерпілий почав прикриватися руками, а ОСОБА_3 , продовжуючи протиправні дії наніс ще декілька ударів по обох руках потерпілого в області кисті та один удар зверху по голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: забій м?яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки, синець на лівій бокові поверхні живота в проекції нижніх ребер, синець по задньо-зовнішній поверхні на межі верхньої та середньої третин лівого передпліччя, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку, дав показання, що 22 квітня 2023 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи на вулиці загального користування поблизу будинку №13, що по вул. Кобилянської у м. Рівне, під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс ОСОБА_5 , предметом схожим на биту, один удар по корпусу тіла в області нирки з лівого боку, після чого потерпілий почав прикриватися руками, а він наніс ще декілька ударів по обох руках потерпілого в області кисті та один удар зверху по голові, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження: забій м?яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки, синець на лівій бокові поверхні живота в проекції нижніх ребер, синець по задньо-зовнішній поверхні на межі верхньої та середньої третин лівого передпліччя.

Просив суд призначити покарання - штраф.

Потерпілий дав показання, що підстав для примирення з обвинуваченим немає, просив призначити покарання обвинуваченому - громадські роботи.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого який , відповідно до досудової доповіді має ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства - середній.Згідно характеристики ТОВ "КАС плит сервіс" за час роботи ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, підтримував співробітників в складний період, дотримувався корпоративних правил та норм. Відсутність обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання та відсутність обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання штраф в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1