Провадження № 1-кп/750/593/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 18.07.2013 року до ЄРДР за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити його розгляд без її участі. Потерпілі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, телефонограмою. Клопотання від них про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 18.07.2013 до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.07.2013 у період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу та грошові кошти у сумі 100 гривень.

18.07.2013 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові); дії. 18.07.2013 слідчим проведено огляд місця події, а саме оглянуто приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду вилучено сліди рук з серванту та цукерниці, серцевину замка вхідних дверей, які 07.02.2014 визнано як речові докази у кримінальному провадженні та поміщені до камери збереження речових доказів Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області.

22.07.2013 слідчим у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Ріпкинського РВ УМВС України у Чернігівській області надані доручення на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, допиту жителів будинку АДРЕСА_2 , перевірку ломбардів та місць придбання ювелірних виробів та виробів з коштовних металів.

Згідно рапортів оперативного уповноваженого Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що в ході проведення розшукових заходів, були проведені бесіди з мешканцями смт. Ріпки та здійснено подвірний обхід по АДРЕСА_2 , однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Також, здійснено обхід ломбардів в м. Чернігів та місць придбання ювелірних виробів з коштовних металів, однак інформації, яка б становила інтерес, отримано не було.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області до МРВ УМВС України в Чернігівській області надіслано орієнтування з переліком викрадених золотих прикрас.

18.07.2013 надійшла заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що проживає разом з донькою ОСОБА_6 , 2010 року народження, цивільним чоловіком ОСОБА_7 та його батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . В квартирі АДРЕСА_4 проживають матір ОСОБА_10 та потерпілої сестра ОСОБА_4 10.07.2013 близько 13 год. 35 хв. зателефонувала матір та повідомила, що з квартири викрадено вироби із золота, які належать її матері, а саме два золотих ланцюжка, чотири золоті персні, два кулони, брухт золота вагою близько 1 граму та пара золотих сережок. Крім того, було викрадено прикраси, придбані для її доньки, а саме ланцюжок із золота довжиною 45 см, 585 проби, золоті сережки вагою 1 грам, 585 проби, хрестик золотий вагою 1,5 грами, 585 проби. Вказані прикраси знаходились в цукерниці в серванті у залі квартири.

19.07.2013 надійшла заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано потерпілу ОСОБА_10 , яка повідомила, що 18.07.2013 близько 13 год. 35 хв. зателефонувала донька ОСОБА_4 та повідомила, що коли прийшла додому та відчинила вхідні двері, то виявила, що в квартирі розкидані речі та зникли золоті прикраси, які належать потерпілій та її онуці ОСОБА_6 . Вхідні двері були зачинені на замок.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_4 .

Відібрано відбитки пальців рук у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Допитано свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 18.07.2013 близько 09 год. 30 хв. поверталась з лікарні по вул. Софії Русової та побачила двох молодих хлопців років 25-26, які також йшли по вулиці, проте підозрілих осіб у дворі будинку за АДРЕСА_2 вона не бачила.

Допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що 18.07.2013 близько 13 год. 35 хв. біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 вони бачили ОСОБА_14 з невідомим чоловіком, які сиділи на лавці. Через 20 хвилин від ОСОБА_4 дізнались про крадіжку золотих прикрас.

22.07.2013 слідчим призначено трасологічну експертизу щодо наявності механічних пошкоджень механізму замка, вилученого під час огляду місця події від 18.07.2013 з квартири ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта від 24.07.2013 на внутрішніх деталях патрону і циліндру циліндрового механізму замка, пошкоджень у вигляді подряпин, вм`ятин та деформації деталей не виявлено. На грані зовнішньої і внутрішньої стінок вхідного отвору до ключової шпарини циліндру виявлено слід ковзання розміром 5x2 мм, який непридатний для ототожнення предмета що його залишив.

Допитаний свідок ОСОБА_15 , показав, що він не знає, хто міг вчинити крадіжку у його колишньої дружини ОСОБА_10 , ключів від квартири він не мав, відносини з колишньою дружиною нормальні.

Допитано свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які показали, що про крадіжку золотих прикрас з квартири ОСОБА_10 дізналися від працівників поліції, хто міг вчинити крадіжку їм не відомо.

У ході досудового розслідування надіслано листи до ломбардів м. Чернігова щодо надання інформації з приводу здачі золотих прикрас з 18.07.2013, однак інформація на адресу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області не надходила.

З метою встановлення свідків та очевидців злочину, слідчим надано доручення оперативному підрозділу Чернігівського РУП ГУНП в області. Однак, встановити свідків та очевидців даної події, у тому числі осіб, які скоїли крадіжку, не виявилося можливим.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено відповідні слідчі дії.

Станом на 20.07.2023 у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000296 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000296 від 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1