Справа №463/3515/23
Провадження №1-кс/463/3079/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді його клопотання №2486 від 25.04.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.05.2023 виконувач обов`язки начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури скерував клопотання ОСОБА_3 №2486 від 25.04.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, однак таке у встановлені ст.220 КПК України строки не розглянуте, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на розгляд скарги також не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, оскаржуючи бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 №2486 від 25.04.2023, останнім не долучено до скарги доказів того, що він є стороною захисту, потерпілим чи його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (згідно з п.16-1 ч.1 ст.3 КПК України це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом), або її представником, що свідчило б про наявність передбаченого ст.220 КПК України обов`язку слідчого розглянути таке клопотання ОСОБА_3 вказані строки.

Більше того, ні скарга ОСОБА_3 , ні долучений до неї супровідний лист Львівської обласної прокуратури не містить відомостей про номер кримінального провадження, у якому подано вказане клопотання, що давало би можливість слідчому судді перевірити процесуальний статус ОСОБА_3 . Крім цього, останній не долучив і копію самого клопотання №2486 від 25.04.2023, бездіяльність щодо розгляду якого оскаржує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, підстави вважати, що уповноваженою особою (слідчим) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 №2486 від 25.04.2023, відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 3, 220, 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1