Справа № 349/1736/23
Провадження № 1-кс/349/261/23
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 , відомості про яке внесено 16 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15 вересня 2023 року приблизно о 23 год 10 хв. у межах населеного пункту с. Дегова Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на полівій дорозі з координатами 49,42802; 24,49449, було зупинено трактор марки ЮМЗ-6ЛКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 та навантаженою лісопродукцією, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жовчів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який перевозив незаконно зрублену деревину.

15 вересня 2023 року, в період часу з 23 год 55 хв. по 00 год. 40 хв. в ході огляду місця події, який до внесення відомостей до ЄРДР, невідкладно проводився начальником сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , де було виявлено трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 та навантаженою лісопродукцією, бензопилу марки Sthil моделі MS 230/s, бензопилу марки Defender моделі DC-4100, які в ході огляду місця події було вилучено та які слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 16 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з незаконною порубкою лісу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 вересня 2023 року у межах населеного пункту с. Дегова Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на полівій дорозі з координатами 49,42802; 24,49449, у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 та навантаженою лісопродукцією, бензопилу марки Sthil моделі MS 230/s, бензопилу марки Defender моделі DC-4100.

Постановою слідчого від 16 вересня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та використання вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000162 від 16 вересня 2023 року, а саме: на трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 та навантаженою лісопродукцією, бензопилу марки Sthil моделі MS 230/s, бензопилу марки Defender моделі DC-4100, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 15 вересня 2023 року у межах населеного пункту с. Дегова Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на полівій дорозі з координатами 49,42802; 24,49449, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жовчів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1