Справа № 570/2866/23
Номер провадження 1-кс/570/450/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.15 ч,4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30.05.2023 о 17:55 год, до чергової частини ВП №1 Рівненського РУП Г`УНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , охоронця ТОВ "КРОНОСПАМ РІВНЕ" жителя: АДРЕСА_1 , про те, що 30.05.2023 о 17:50 год, працівник ВП "Електросервіс, який перебуває на посаді водія намагався за допомогою транспорттоного засобу "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 316 CDI" таємно, в умовах воєнного стану вивезти за межі підприємства ТОВ "КРОНОСПАМ РІВНЕ" мідний силовий електрокабель, однак свій злочинний умисел, щодо викрадення чужого майна та розпорядження ним не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

30 травня 2023 року було проведено огляд місця події, який проводиться на території контрольно пропускного пункту №2 ТОВ "КРОНОСПАМ РІВНЕ, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок Рівненського району Рівненської області, в ході якого ОСОБА_6 дістав із транспортного засобу "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 316" реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого добровільно видав працівникам поліції нарізаний мідний електрокабель в резиновій ізоляції в кількості 11 штук, який було вилучено та поміщено до полімерного мішку горловина якого була опечатана паперовою биркою на яку було нанесено надписи та підписи учасників слідчої дії, також ОСОБА_6 видав нарізаний мідний електро кабель без ізоляції в кількості 13 штук, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7247684.

Враховуючи те, що транспортний засіб "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 316 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , був використаний для транспортування викраденого, дане авто було вилучено та поміщено на майданчик для паркування авто за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстроване на ТЗОВ ВМП «Електросервіс», яке було поміщено до спеціального пакету НПУ КІVІ105619.

31.05.2023 вищевказані предмети були визнані речовими доказам у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заява про розгляд клопотання без їхньої участі, в яких клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду клопотання шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у клопотанні.

З урахуванням неявки слідчого та прокурора, а також власника майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, встановивши, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на: нарізаний мідний електрокабель в резиновій ізоляції, в кількості 11 штук, який було вилучено та поміщено до полімерного мішку, нарізаний мідний електро кабель без ізоляції в кількості 13 штук, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7247684, транспортний засіб "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 316 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий вилучено та поміщено на майданчик для паркування авто за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок Рівненського району Рівненської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстроване на ТЗОВ ВМП «Електросервіс», яке було поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105619, дані предмети було вилучено в ході огляду місця події 30.05.2023, що проводився за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1