Справа № 740/3151/23
Провадження № 1-кс/740/665/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

08.06.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 21.05.2023 в денний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, прибув до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське, де в лісопосадці розмістив 24 полімерних пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) в різних місцях з метою подальшого збуту психотропної речовини через мережу Інтернет.

21.05.2023 о 21 год. 34 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 9 зеленого кольору з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який запаковано до спеціального пакету №WAR1295010, та вилучено до Ніжинського РВП.

22.05.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пантан-1-он) з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений мобільний телефон Redmi Note 9 зеленого кольору з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 може містити на собі сліди злочину, а саме фотозображення місць, в які здійснювались так звані закладки, оскільки сам підозрюваний ОСОБА_5 , повідомив, що фотографував закладки на власний мобільний телефон, а також переписки в менеджерах стосовно незаконного розповсюдження наркотичних речовин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , в ході допиту та слідчого експерименту повідомив, що після фотографування він загружав фото місць закладок до каналу месенджера «Телеграм», та дзвінки, оскільки останнйі телефонував особам з якими приїздив до м. Ніжин, та які також можуть бути причетні до незаконного розповсюдження наркотичних засобів, в зв`язку з чим, виникла необхідність у огляді речових доказів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Redmi Note 9 зеленого кольору з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_5 .

Таким чином, інформація яка міститься на мобільному телефоні, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове та допустиме значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в заяві просив розгляд даного клопотання провести без його участі та без фіксації судового процесу.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду старшим слідчим, дійсно 21.05.2023 розпочато кримінальне провадження №0000655 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 21.05.2023, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У свою чергу відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а інформація, яка міститься на мобільному телефоні «Redmi Note 9», який був вилучений під час затримання ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя переконана, що є доведеною необхідність використання як доказів інформації, яка міститься в мобільному телефоні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000655 від 21.05.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речового доказу а саме до мобільного телефону: Redmi Note 9 зеленого кольору з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, зареєстрованийта проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, фотозображення місць в які здійснювались так звані закладки, а також переписки в менеджерах дзвінки стосовно незаконного розповсюдження наркотичних речовин.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1