Справа № 489/2290/23
Провадження № 1-кс/489/1195/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

30 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000581 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, студента ліцею № 10, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення 14.05.2023 в період часу з 22:00 год. до 22:06 год. в м. Миколаєві по вул. Чкалова навпроти будинку 207, поблизу трамвайної зупинки "Маршала Василевського", розбійного нападу на ОСОБА_7 та викрадення його майна. До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження в межах строку досудового розслідування застосованого щодо підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представника, які не заперечували проти клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків. При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 14.05.2023 в період часу з 22:00 год. до 22:06 год. в м. Миколаєві по вул. Чкалова навпроти будинку 207, поблизу трамвайної зупинки "Маршала Василевського", розбійного нападу на ОСОБА_7 та викрадення його майна.

31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та 09.06.2023 йому було змінено раніше пред`явлену підозру та кваліфіковано його дії за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 187 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України. 01.06.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 01 червня 2023 року до 31 липня 2023 року включно, строк дії якого ухвалою слідчого судді від 28.07.2023 продовжено до 31 серпня 2023 року включно. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 31.10.2023 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. Оцінка обґрунтованості підозри надана слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно провести додаткові допити підозрюваних, провести слідчі експерименти за участю підозрюваних та потерпілого, виконати вимоги статей 290-291 КПК та скласти обвинувальний акт.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні, серед іншого, умисного особливо тяжкого злочину, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, не працює та не має стабільного джерела доходів, що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період дії запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Підозрюваному у кримінальному провадженні №0000581 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати вказане місце проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, в межах строку досудового слідства до п`яти місяців, тобто до 31.10.2023 включно.

Залишити чинними покладені на підозрюваного додаткові обов`язки:

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими учасниками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 31.10.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1