ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9245/23
провадження № 1-кп/753/1533/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001110, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русаки Іванківського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, інваліда ІІІ групи (довічно), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, 14.03.2023 року близько 17 год. 55 хв., зайшла до приміщення магазину «Велика Кишеня», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (), розташованого за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 26.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Велика Кишеня» по просп. П. Григоренка, 26, в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла у відділі з продуктами Нагетси курячі заморожені 300 г Легко, в кількості 1 штуки, вартістю 73 грн. 51 коп. без ПДВ, Суп гороховий 241 г Сто пудів, в кількості 1 штуки, вартістю 34 грн. 56 коп. без ПДВ, Рулет бісквітний Празький 180 г Рошен, в кількості 1 штуки, вартістю 30 грн. 77 коп. без ПДВ, Паштет Із Ялов Печінки 240гЖ/б З Ключ Л аппеті, в кількості 1 штуки, вартістю 38 грн. 61 коп. без ПДВ, Кава Голд Розчинна 60 г Економ Пакет Нескафе, в кількості 1 штуки, вартістю 66 грн. 92 коп. без ПДВ, Корейка Свиняча Без Кісток Вагова Охолоджена, 0,786 кг, вартістю 132 грн. 04 коп. без ПДВ та Патті Філло з м`ясом 130 г Валесто, в кількості 1 штуки, вартістю 18 грн. 39 коп. без ПДВ, після чого, з метою подальшого таємного викрадення ОСОБА_4 поклала вище вказане собі до пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та направилась до виходу з приміщення магазину «Велика Кишеня», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останньої, оскільки була викрита та зупинена працівником вказаного магазину на виході, разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 могла завдати матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» (код ЄРДПОУ 40982829 ) на загальну суму 394 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно, вона, 14.03.2023 року близько 18 години зайшла до магазину «Велика Кишеня» по просп. П. Григоренка в м. Києві та поклала в пакет, який мала при собі, продукти харчування, перелічені в обвинувальному акті. При намаганні вийти з магазину з неоплаченим товаром її було затримано працівниками охорони. Зазначила, що хотіла пригостити племінницю, але їй не вистачало грошей. Піддала свій вчинок осуду, запевняла, що подібного ніколи не було і таке ніколи не повториться.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «ФУДКОМ», а також відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченої, яка негативних характеристик не має, розлучена, є інвалідом ІІІ групи (довічно), має постійне місце проживання за місцем реєстрації, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічена не була.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті.

При цьому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме те, що вчинений злочин має лише одну кваліфікуючу ознаку, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, з огляду на особу винної, її похилий вік, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка надала негативну оцінку своєму вчинку та вибачалася за скоєне, обіцяла в подальшому не допускати протиправної поведінки та просила надати їй шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, з урахуванням думки сторони обвинувачення, який вважав за можливе не направляти обвинувачену для реального відбування покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку в мінімальних межах та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- Нагетси курячі заморожені 300 г Легко, в кількості 1 штуки, Суп гороховий 241 г Сто пудів, в кількості 1 штуки, Рулет бісквітний Празький 180 г Рошен, в кількості 1 штуки, Паштет Із Ялов Печінки 240гЖ/б З Ключ Л аппеті, в кількості 1 штуки, Кава Голд Розчинна 60 г Економ Пакет Нескафе, Корейка Свиняча Без Кісток Вагова Охолоджена, 0,786 кг, Патті Філло з м`ясом 130 г Валесто, в кількості 1 штуки, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - залишити у власності ТОВ «ФУДКОМ»;

- оптичний носій інформації - диск DVD-R із записами камер внутрішнього спостереження магазину «Велика кишеня» за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 26 - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя