Справа№751/6198/23
Провадження №1-кс/751/1502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України

21.07.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихправопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

21.07.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 615 КПК України та до поміщено до ІТТ № 4 (м. Мена) ГУНП в Чернігівській області.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 339992639 від 21.07.2023 у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває: об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) квартираза адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України та санкцією даної статті передбачена конфіскація майна, тому з метою конфіскації майна у кримінальному провадженні, належить арештувати майно, що перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваного та його захисника у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, за які передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадане майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1