490/5232/23 15.06.2023
н/п 1-кс/490/5156/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000770, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся з клопотанням слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 06.06.2023 року - приміщення, що являє собою склад зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14.

На обгрунтування клопотання вказано, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 року о 06.10 год., до приймального відділення ЛШМД було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом субдуральна гематома, ЗЧМТ, забій головного мозку, які спричинили його невстановлені особина пр.. Центральному, в районі перетину з вул.. 3 Слобідська.

06.06.2023 року в період часу з 10.25 години по 10.56 год. було проведено огляд місця події, а саме приміщення, що являє собою склад зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, у ході проведення якого було виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору зі слідами РБК на зовнішній поверхні, та чоловічі труси із лейбою «Boxer JuJube», які після вилучення поміщено у паперовий конверт.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути вжиті заходи щодо знищення майна або відчуження, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та приховування доказів, слідчий просить про накладення арешту на вказане майно, а також на 4 змиви з плям речовини темно-бурого кольору, які після вилучення поміщено у чотири різні паперові конверти, світлі джинси та резинові капці.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 року о 06.10 год., до приймального відділення ЛШМД було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом субдуральна гематома, ЗЧМТ, забій головного мозку, які спричинили його невстановлені особи на пр.. Центральному, в районі перетину з вул.. 3 Слобідська.

06.06.2023 року в період часу з 10.25 години по 10.56 год. в ході проведення огляду приміщення - складу зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, згідно з клопотанням виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору зі слідами РБК на зовнішній поверхні, та чоловічі труси із лейбою «Boxer JuJube», які після вилучення поміщено у паперовий конверт.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучене у ході проведення 06.06.2023 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на перетині вул. 3 Слобідської та пр. Центрального в м. Миколаєві (координати 46.9655781, 320129347), а саме на 4 (чотири) змиви з плям темно-бурого кольору, які після вилучення поміщено у чотири різні паперові конверти, світлі джинси та резинові капці, які після вилучення поміщено до сейф - пакету експертної служби №WAR1617324.

Проте, обгрунтування необхідності накладення арешту на таке майно у клопотанні взагалі відсутнє.

Згідно з клопотанням, у ньому йдеться про речі, вилучені в ході огляду приміщення - складу зберігання речей лікарні КМП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, а просить слідчий про накладення арешту на інше майно - вилучене у ході проведення 06.06.2023 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на перетині вул. 3 Слобідської та пр. Центрального в м. Миколаєві (координати 46.9655781, 320129347), а саме на 4 (чотири) змиви з плям темно-бурого кольору, які після вилучення поміщено у чотири різні паперові конверти, світлі джинси та резинові капці, які після вилучення поміщено до сейф - пакету експертної служби №WAR1617324 без будь-якого обгрунтування їх значення у кримінальному провадженні та необхідності накладення такого арешту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, абз.2 ч 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За правилами ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні про накладення арешту на майно слідчий вказав, що в даному випадку вищевказане майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню, що воно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим, для запобігання можливості його знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Однак, слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення. Також не доведено, що вказані речі можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні та не обгрунтовано як доказ чого саме.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, є безпідставним та невмотивованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1