Справа № 296/6421/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, у кримінальному провадженні № 0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.07.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає вказана особа, з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), символіки проросійського характеру, документів (паспорти, чорнові записи, звітна та інша документація щодо громадсько-політичної діяльності зазначеної громадянки), які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також оригіналів відеозаписів, які були поширені на відеохостингу «YouTube» під назвами « Зустріч Житомир 22.01.23 1ч. » та « Зустріч Житомир 22.01.23 2ч. » та мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 07.06.2023 за фактом того, що 22 січня 2023 року громадянка України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Житомирської центральної міської бібліотеки ім. В.Земляка (м. Житомир, вул. Добровольчих батальйонів, 3) в присутності значної кількості відвідувачів, діючи умисно, на шкоду державній безпеці України, заперечувала, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. В ході зазначеного зібрання вівся відеозапис, матеріали якого в подальшому було розміщено на відкритому каналі відеохостингу «YouTube» у вигляді двох відеофайлів під назвами « Зустріч Житомир 22.01.23 1ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2ч.». збуту та зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовленого пального, яке є підакцизним товаром, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , в квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння, з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження усного та писемного мовлення від 01.06.2023 та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав для висновку про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а також того, що відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні можуть знаходиться в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей із Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук квартири є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Оскільки слідчим доведено наявність обставин, передбачених частиною 5 статті 234 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

4.6. У постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 725/1199/19 зазначено, що слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, так і в письмовій формах.

4.7. За таких обставин слідчий суддя вважає відсутніми підстави для зазначення у ухвалі, якою надана дозвіл на проведення обшуку, осіб, які можуть проводити відповідну слідчу дію.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає вказана особа, з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), символіки проросійського характеру, документів (паспорти, чорнові записи, звітна та інша документація щодо громадсько-політичної діяльності зазначеної громадянки), які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також оригіналів відеозаписів, які були поширені на відеохостингу «YouTube» під назвами « Зустріч Житомир 22.01.23 1ч. » та « Зустріч Житомир 22.01.23 2ч. » та мають доказове значення в даному кримінальному провадженні..

3. Встановити строк дії ухвали до 04.08.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1