Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3287/22
Провадження № 1-кп/935/137/23
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2023 року м.Коростишів

м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000216 від 06.12.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2022 року близько 14 години, ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_1 , де на трав`янистій ділянці помітив дикоростучі рослини коноплі.

В цей день, час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що зазначені рослини є рослинами коноплі та відносяться до наркотичних засобів, своїми руками зірвав декілька рослин коноплі, для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_3 переніс вказані рослини коноплі до домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, а частину рослин подрібнив, в такий спосіб, незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому, виготовлений наркотичний засіб помістив до паперових згортків, а частину неподрібненого наркотичного засобу залишив зберігати за місцем проживання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, починаючи з початку жовтня 2022 року по грудень 2022 року, через саморобний пристрій, із пляшок з полімерного матеріалу, горловини яких обгорнуті фрагментами фольги, вживав вказаний наркотичний засіб, шляхом куріння. У зв`язку з чим, на вказаних саморобних пристроях та на фрагменті фольги утворилось нашарування з екстрактом канабісу, який ОСОБА_3 зберігав за власним місцем проживання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У ході проведеного 09.12.2022 працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні виявлено та вилучено одинадцять згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 3,030 г; 7,963 г; 4,984 г; 4,739 г; 4,080 г; 0,766 г; 0,429 г; 0,511 г; 2,667 г; 2,131 г; 0,269 г, та чотири пляшки з полімерного матеріалу горловини яких обгорнуті фрагментами фольги та фрагмент фольги, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,650 г; 1,764 г; 0,727 г; 1,259 г; 0,062 г. Також на горищі домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 414,040 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 241,873 г.

Таким чином, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 687,482 г, а загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу становить 4,462 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великі розміри канабісу становлять від 500 г до 2500 г, невеликі розміри екстракту канабісу становлять від 0,3 г до 5 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;

- за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту .

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий , вину визнав повністю, щиро кається.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання в межах санкції статей Кримінального Закону із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів( висновок експерта: від 20.01.2023 №СЕ-19/106-22/13704-НЗПРАП; від 26.01.2023 №СЕ-19/106-22/13702-НЗПРАП; від 30.01.2023 №СЕ-19/106-22/13696-НЗПРАП; від 27.01.2023 №СЕ-19/106-22/13832-НЗПРАП) у розмірі 6607, 30 грн.

Речові докази: 11 паперових згортків з сухою подрібненою масою та листям зеленого кольору схоже до коноплі; сухі стебла з листям зеленого кольору схоже до коноплі; чотири полімерні пляшки з фольгою та накладенням темного кольору, фольга, з накладенням темного кольору; сухі стебла з листям зеленого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1