КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/2979/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, а його скаргу направити на новий судовий розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 27.04.2023 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки зі змісту його скарги не вбачається, яку саме бездіяльність він оскаржує. Слідчий суддя також прийшов до висновку, що порушені у скарзі питання не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку статті 303 КПК України.

Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з цим, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_8 просить слідчого суддю прийняти постанову чи в іншій формі заборону використання будь-ким, хто використовує хрести з розп`яттям, використовувати в своїх назвах слова «Українська Православна» (а.с.1 т.1)

Колегія суддів погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки зі змісту його скарги вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого, яка не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

З наведених підстав колегія суддів залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4