Провадження № 1-во/127/86/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Олексюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Мазура Юрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року в справі №127/28583/23 за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Мазура Юрія Анатолійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/28583/23 за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Мазура Юрія Анатолійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 15 листопада 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки у вступній та резолютивній частині, зазначивши адресу місця тимчасового проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом АДРЕСА_1 , тоді як необхідно зазначити « АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описок.

Слідчий Мазур Ю.В., прокурор Соловйов О.В. та адвокат Кундеус С.І., будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, звернулися до суду з заявою про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Мазура Юрія Анатолійовича та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 15 листопада 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в вступній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме зазначено адресу місця тимчасового проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом АДРЕСА_1 , тоді як необхідно зазначити « АДРЕСА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, зазначивши вірно адресу місця тимчасового проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про виправлення описок задовольнити

Виправити допущені описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року по справі №127/28583/23, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали адресу місця тимчасового проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя