Справа № 539/1516/23
Провадження № 1-кп/539/194/2023
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

08.05.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000465 від 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 185 (чинна до 01.07.2020) КК України, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 14.04.2023 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. 08.05.2023 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

3. Суд встановив, що 15.04.2015 року внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за частиною другою статті 185 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Фабула: в ніч на 15.04.2015 невстановлені особи знаходячись в селі Засулля Лубенського району Полтавської області, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 вчинили крадіжку автомобільних запчастин ходової на загальну суму 1500 грн., з автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 вчинили крадіжку акумуляторної батареї «Sada» та магнітоли «Philips» на загальну суму 1050 грн., з автомобіля ЗАЗ Таврія Нова, державний номерний знак НОМЕР_3 належного ОСОБА_7 вчинили крадіжку акумуляторної батареї «Vesta», вартістю 560 грн., з автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 належного ОСОБА_8 вчинили крадіжку акумуляторної батареї «Vesta» та запасного колеса загальною вартістю 1100 грн., завдавши останнім матеріальних збитків на вказані суми.

У цьому кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

За результатом цих дій відомості про особу, що вчинила це кримінальне правопорушення, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення закону:

4. Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 3-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

5. Кримінальний кодекс України:

Пункт 3 частини першої статті 49 - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Частина четверта статті 12 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина друга статті 185 (чинна до 01.07.2020) - крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Мотиви суду:

6. В цьому кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 15.04.2020, жодній особі не повідомлено про підозру.

7. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

VI. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при закритті провадження

8. Процесуальні витрати відсутні.

Суд постановив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 (чинна до 01.07.2020) Кримінального кодексу України з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3. Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .