Справа №463/3986/23
Провадження №1-кс/463/3521/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001399 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

23.05.2023 року слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 22.05.2023 року, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: самокат фірми «Bolt», зеленого кольору, №962-511 із пошкодженою кришкою нижньої частини самоката; кришку, зеленого кольору; підніжку, червоного кольору.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2023 року, близько 15:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м.Львів вул. А. Лінкольна, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 18.08.2023 на підставі Указу президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження самокату зеленого кольору марки «Болт», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Болт Оперейшинз Україна», а саме: акамуляторну батарею «TECH SUM», сірого кольору, згідно довідки ТОВ «Болт Оперейшинз Україна» вартістю 4600 гривень. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТОВ «Болт Оперейшинз Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , 21.05.2023 в період часу з 19 години 18 хвилин по 19 годину 37 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: м.Львів вул. А. Лінкольна, 49, під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 21.05.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2023 року, близько 15:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м.Львів вул. А. Лінкольна, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 18.08.2023 на підставі Указу президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження самокату зеленого кольору марки «Болт», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Болт Оперейшинз Україна», а саме: акамуляторну батарею «TECH SUM», сірого кольору, згідно довідки ТОВ «Болт Оперейшинз Україна» вартістю 4600 гривень. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТОВ «Болт Оперейшинз Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , 21.05.2023 в період часу з 19 години 18 хвилин по 19 годину 37 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: м.Львів вул. А. Лінкольна, 49, під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 21.05.2023 року.

Постановою слідчого від 21.05.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: самокат фірми «Bolt», зеленого кольору, №962-511 із пошкодженою кришкою нижньої частини самоката; кришку, зеленого кольору; підніжку, червоного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1