Справа № 571/740/23
Провадження № 1-кс/571/214/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000096 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Республіка Латвія, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що 21 квітня 2023 року о 17 годині 19 хвилин по вулиці Привокзальній в смт. Томашгород, Сарненського району Рівненської області, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 грн. один пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору -РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) масою 0,013г, яка віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім того, 10.05.2023 о 17 годині 47 хвилин надійшло повідомлення про те, що 10.05.2023 року о 17 годині 44 хвилини на дорозі між с. Осницьк та смт. Томашгород Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 , повторно, незаконно збув за 1000 грн. ОСОБА_7 прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом білої порошкоподібної речовини схожої на психотропну речовину РVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, останній може, перебуваючи на волі ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави застосувати до підозрюваного такий запобіжний захід як тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000096 від 08.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2023 о 17 год. 49 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

11.05.2023 кримінальні провадження № 0000096 від 08.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000158 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000096 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст.177 КПК України запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченіст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Досліджені слідчим суддею докази дають підставу вважати підозру обґрунтованою, що вказує на необхідність обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Слідчим, прокурором достатньо обґрунтовано та доведено існування ризиків знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст. 178 КПК України, суд, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Разом з тим, із досліджених документів: характеристики по місцю проживання вбачається, що ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно (а.с.56), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.56,57, 59). Згідно протоколу допиту працюючий на залізниці (а.с. 66-68).

З копії паспорту та довідки про склад сім`ї (а.с. 54-55) вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, оскільки проживає за місцем реєстрації сім`єю, до складу якої входять співмешканка, син з дочкою, падчерка та баба.

Згідно ст.183 КПК України та роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, його суспільну небезпечність та суспільну небезпечність вчиненого злочину, наявність доказів вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Однак, беручи до уваги встановлені слідчим суддею обставини, заслухавши пояснення сторін у кримінальному провадженні суд вважає, що стороною обвинувачення не наведено переконливих доказів у підтвердження того, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тому вбачається, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може бути дотримана із застосуванням до нього менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, наявність доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, характеризуючих особу даних, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням кількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181,184,186, 193-194, 196,205,309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 09 липня 2023 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє до 09 липня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: