Справа №693/492/23
Провадження №1-кп/693/135/23
В И Р О К

Іменем України

08.05.2023 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000080 від 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.03.2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі неподалік ферми, що розташована по вул. Шевченка, с. Соколівка Жашківської ОТГ Уманського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , 1656 року народження, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс йому один удар правою ногою в область грудей, від чого ОСОБА_3 впав на асфальтове покриття дороги, після чого, ОСОБА_2 завдав останньому близько 4-х ударів кулаками правої та лівої руки в область голови та близько 6-ти ударів ногами у область голови та тулуба, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній щелепі правого та лівого ока з переходом на щічні ділянки, глибокого садна середньої третини лівої вушної раковини, синця скронево-тім`яно потиличної ділянки, синця тильної поверхні лівої кисті, косо-смугастого садна лобної ділянки зліва, синця в проекції 7-8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії та синця в проекції 3-4 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, що згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 27.03.2023 № 133 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також, тілесних ушкоджень у вигляді ран верхньої третини лівої вушної раковини, що згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 27.03.2023 № 133 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що

обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_4 Коцюбинська