Дата документу 26.04.2023
Справа № 501/424/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000131 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн, покарання не відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на земельній ділянці поблизу ринку «Ранковий» на вул. Шевченка в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту придбав незаконно придбав, а саме знайшов згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою, в якому були два полімерні прозорі пакети із застібкою zip-loсk.

Розгорнувши знайдений згорток, в якому були два прозорі пакети із застібкою zip-loсk з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_6 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що ця речовина є психотропною, оскільки мав досвід вживання психотропних речовин, помістив знайдений згорток до правої кишені своїх штанів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

12 серпня 2022 року, приблизно о 10.00 год, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - мопедом, зберігаючи у правій кишені своїх штанів раніше придбану психотропну речовину, тим самим здійснив їх перевезення, поблизу будинку №44 по вул. Центральній в смт Олександрівка м. Чорноморська Одеського району Одеської області, був зупинений співробітниками поліції за порушення правил керування транспортним засобом та під час складання адміністративних матеріалів співробітниками поліції було здійснено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_6 добровільно дістав з кишені своїх штанів два прозорі полімерні пакети з застібкою zip-loсk з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Кількісний вміст амфетаміну становить 0.066 г та 0,131 г - загальною масою 0,197 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював його фактичні обставини та показав суду, що 11 серпня 2022 року він на землі біля Ранкового ринку на вул. Шевченка в м. Чорноморську знайшов згорток з амфітаміном, який з метою особистого вживання привласнив та поклав до кишені своїх штанів, де зберігав. 12 серпня 2022 року, приблизно о 10.00 год., він, керуючи мопедом, зберігаючи знайдений амфітамін в кишені своїх штанів, був зупинений працівниками поліції біля буд. №44 по вул. Центральній в смт Олександрівка м. Чорноморська, де під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення він добровільно видав амфетамін працівникам поліції. У вчиненому розкаявся.

Суд, з урахуванням вимог ст.370 КПК України, на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених відповідно до ст.94 КПК України, дійшов таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, відповідно до якого 12 серпня 2022 рокунапроти буд. АДРЕСА_2 під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 добровільно дістав з кишені своїх штанів та видав працівникам поліції два прозорі полімерні пакети з застібкою zip-loсk з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того, під час огляду місця події у обвинуваченого було вилучено мобільний телефон,

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким видана обвинуваченим під час огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору у двох пакетах містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Кількісний вміст амфетаміну становить 0,066 г та 0,131 г, таким чином загальна маса склала 0,197 г,

- постановами слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів психотропної речовини - амфетаміну та мобільного телефону обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він судимий, не одружений, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого не складалась, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку (ч.2 ст.314-1 КПК України).

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Приписами ч. 3 ст. 72 КПК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Обвинувачений покарання у вигляді штрафу не відбув.

У зв`язку з цим вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2022 року підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання у вигляді штрафу, призначене обвинуваченому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2022 року, виконувати самостійно.

Речові докази: психотропну речовину - знищити, мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору у силіконовому чохлі - повернути обвинуваченому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17 серпня 2022 року на майно мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у силіконовому чохлі - скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 2265,36 грн., пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя