Справа № 509/1430/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004017 від 21.11.2013 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року, приблизно о 00:05 год., більш точний час в ході судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з особою 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) та неповнолітнім ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності), знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленими на заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду та несподівано для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час відкривав хвіртку і йшов до свого помешкання, здійснили на нього напад та застосували до останнього фізичне насильство шляхом нанесення удару по голові, від якого він впав на землю, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого очного яблука з синцями у віках лівого ока, крововиливу в білковій оболонці лівого ока, «берліновського помутніння» сітківки лівого ока і синцем в області лівої щоки, які згідно висновків експерта № 444 від 03.01.2014 та № 39 від 31.03.2015 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи його майном, а саме:

- барсеткою шкіряною чорного кольору вартістю 200 грн.;

- мобільним телефоном марки «Nokia Е-240» вартістю 100 грн.;

- сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 10 грн.;

- золотим браслетом загальною вагою 30,5 гр., вартістю 6100 грн. з розрахунку вартості 1 гр. золота станом на 28.11.2013, яка складає 200 грн.;

- золотим кільцем загальною вагою 2,5 гр., вартістю 500 грн. з розрахунку вартості 1 гр. золота станом на 28.11.2013, яка складає 200 грн.;

- золотим ланцюгом загальною вагою 3 гр., вартістю 600 грн. з розрахунку вартості 1 гр. золота станом на 28.11.2013, яка складає 200 грн.;

- золотим кулоном в вигляді янгола загальною вагою 0,5 гр., вартістю 100 грн. з розрахунку вартості 1 гр. золота станом на 28.11.2013, яка складає 200 грн.;

- грошовими коштами на загальну суму 300 грн.

Всього ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та особою 1 здійснивши напад та застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_9 заволоділи його майном на загальну суму 7910 грн.

Після цього ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та особа 1 із вказаним майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли збиток ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 28.11.2013 року, приблизно о 02:00 год., більш точний час в ході судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) та неповнолітнім ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленими на заволодіння чужим майном, підійшли до подружжя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які йшли їм на зустріч і несподівано для ОСОБА_10 здійснили на нього напад та застосували до останнього фізичне насильство шляхом нанесення двох ударів по тулубу, від яких він впав на землю, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді двох синців в області тулуба, які згідно висновку експерта № 44 від 12.03.2014 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволоділи його майном, а саме:

- срібним ланцюгом загальною вагою 7 гр., вартістю 31,5 грн. з розрахунку вартості 1 гр. срібла станом на 28.12.2013, яка складає 4,5 грн.;

- наручним годинником «ОRІЕNТ», вартістю 170 грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та особою 1, діючи в групі осіб, підійшли до ОСОБА_11 та погрожуючи застосуванням до неї насильства, заволоділи її майном, а саме:

- золотим ланцюгом загальною вагою 8 гр., вартістю 1600 грн. з розрахунку вартості 1 гр. золота станом на 28.12.2013, яка складає 200 грн.;

- золотим кулоном загальною вагою 2 гр., вартістю 400 грн. з розрахунку вартості 1 гр. золота станом на 28.12.2013, яка складає 200 грн.;

- жіночою шкіряною сумкою помаранчевого кольору, вартістю 300 грн.;

- мобільним телефоном марки «Nokia-305», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 400 грн.;

- сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 10 грн.;

- сім-картою оператора «Life» № НОМЕР_5 , вартістю 10 грн.;

- грошовими коштами на загальну суму 1200 грн.;

- кредитною карткою «Приват Банк»;

- паспортом громадянина України, посвідченням водія та технічним паспортом виданими на ім`я ОСОБА_11 .

Всього ОСОБА_7 спільно неповнолітнім ОСОБА_8 та особою 1 здійснивши напад та застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_10 , а також напад з погрозою його застосування на ОСОБА_11 заволоділи їх майном на загальну суму 4121,5 грн.

Після цього ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та особа 1 із вказаним майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим збиток на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

28.11.2013 року, приблизно о 04:00 год., більш точний час в ході судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) та неповнолітнім ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись на сходовому майданчику між першим і другим поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленими на заволодіння чужим майном, наздогнали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який підіймаючись по сходах вказаного будинку йшов до своєї квартири і несподівано для останнього здійснили на нього напад та застосували до останнього фізичне насильство шляхом нанесення удару по обличчю, від якого останній впав на підлогу під`їзду, після чого відкрито заволоділи його майном, а саме:

- мобільним телефоном марки «Nokia Х2-02» з корпусом чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 400 грн.;

- сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , вартістю 10 грн.;

- сім-картою оператора «Life» № НОМЕР_9 , вартістю 10 грн.;

- золотим ланцюгом загальною вагою 10 гр., вартістю 2000 грн. з розрахунку вартості 1 гр. золота станом на 28.12.2013, яка складає 200 грн.;

- грошовими коштами на загальну суму 300 гривень.

Всього ОСОБА_7 , особа 1 та ОСОБА_8 здійснивши напад та застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_12 заволоділи його майном на загальну суму 2720 грн.

Після цього ОСОБА_7 , особа 1 та ОСОБА_8 із вказаним майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли збиток ОСОБА_12 на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлені до нього цивільні позови визнав у повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинуваченого підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначення покарання обвинуваченому підлягає в межах санкції ст.187 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.12 КК України скоєні ОСОБА_7 кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід на момент розгляду кримінального провадження у ОСОБА_7 відсутній.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню під час прийняття рішення у даному кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком).

Потерпілим ОСОБА_9 до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності) та особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) заявлений цивільний позов, відповідно до якого він просить стягнути з обвинувачених на його користь 4120 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Отже сума заявлених до ОСОБА_7 вимог складає 1/3 тобто 1373,34 грн.

Потерпілим ОСОБА_10 до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності) та особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) заявлений цивільний позов, відповідно до якого він просить стягнути з обвинувачених на його користь 1401,28 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Отже сума заявлених до ОСОБА_7 вимог складає 1/3 тобто 467, 10 грн.

Потерпілою ОСОБА_11 до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності) та особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) заявлений цивільний позов, відповідно до якого він просить стягнути з обвинувачених на його користь 5445 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Отже сума заявлених до ОСОБА_7 вимог складає 1/3, тобто 1815 грн.

Потерпілим ОСОБА_12 до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності) та особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) заявлений цивільний позов, відповідно до якого він просить стягнути з обвинувачених на його користь 3420 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Отже сума заявлених до ОСОБА_7 вимог складає 1/3, тобто 1140 грн. В зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілого ОСОБА_12 , за заявою його дружини ОСОБА_13 , її залучено до кримінального провадження у якості потерпілої та цивільного позивача, як правонаступника.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, що її заподіяла, при наявності його провини.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлених до нього позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, а також з урахуванням доведеності його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, заявлені до нього потерпілими позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Також, потерпілим ОСОБА_9 до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності) та особа 1 (судовий розгляд відносно якого зупинено у зв`язку з розшуком) заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених моральної шкоди у сумі 1000000 грн, який підлягає частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_7 в долевій 1/3 частині з огляду на наступне.

Так, суд вважає доведеним факт наявності заподіяної потерпілому ОСОБА_9 моральної шкоди у вигляді психічних страждань, пов`язаних з розбійним нападом на нього, а також пов`язаних з заподіянням легких тілесних ушкоджень, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями, але, щодо заявленої позивачем суми 100000 грн., в яку було оцінено завдану моральну шкоду, суд з урахуванням відсутності інших доказів з боку потерпілого щодо спричинення моральної шкоди саме у такому розмірі, ураховуючи матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме що він ніде не працює, власного доходу не має, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає розмір моральної шкоди завищеною у зв`язку з чим позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 90000 грн та підлягає стягненню з ОСОБА_7 у долевій частині у сумі 30000 грн.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз складають 4428,36 грн. 1/3 з яких в сумі 1476,12 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2 КК України та призначити йому покарання 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування ОСОБА_7 покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 17.03.2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 05.11.2019 року (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В зв`язку з повним відбуттям призначеного основного покарання вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув основне покарання за даним вироком суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 1373,34 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. заподіяної матеріальної шкоди та 30000 (тридцять тисяч) грн. заподіяної моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 10 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 1815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 12 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1