Справа № 591/563/22
Провадження № 1-кп/591/327/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької обл., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 13.08.2021 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 6-ти місяців арешту, покарання відбуте повністю

за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч.2, 15 ч. 2 185 ч. 4, 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 , 09.10.2021 року, близько 14:00 год., перебуваючи в магазині «Єва» № 902» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав шампунь «Хед&Шолдерс» 4 штуки, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 420 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 31.12.2021 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів взяв зі стелажів торгового залу новорічний подарунок Набір цукерок «Різдвяна зірка» вагою 230 гр., туалетну воду «STR8 RED CODE» ємністю 50 мл. Та парфумовану воду «Елод Вуман» ємністю 100 мл., всього на загальну суму 794,34 грн., що належить ТОВ «Епіцентр К», поклав у рюкзак та пішов повз касову зону без оплати за товар до виходу із магазину, у такий спосіб намагаючись викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони магазину після виходу із приміщення, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Також, 10.01.2023, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Інтертоп», що знаходиться в ТРЦ «Мануфактура» та розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав поясну сумку чорного кольору бренду «The North Face», яке перебувало на полиці у магазині, чим спричинив потерпілому ТОВ «Інтертоп Україна» майнову шкоду 1599 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 19.01.2023, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Епіцентр К», що розташований по вул. Героїв Крут, 1/3, м. Суми, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів взяв зі стелажів торгового залу стартовий пакет «Vodafone SuperNet Pro-1» 8 шт., стартовий пакет «Смарт лайф» 3 шт., парфумовану воду Елод Соу Лавлі 100 мл., стартовий пакет ПП Універсальний без 1-го місяця 1 шт., TRIO «БОНЖУР» шорти (чорні), комплект жіночої білизни виробник, креативну творчість «Danko Toys Pony Castle» укр (2) в кількості 1шт., а всього на загальну суму 2721,68 грн., що належить ТОВ «Епіцентр К», поклав у рюкзак та пішов повз касову зону без оплати за товар до виходу із магазину, у такий спосіб намагаючись викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони магазину після виходу із приміщення, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 22.01.2023, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічі спортивні штани бренду «Sinsay», чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 599 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12.02.2023, близько 12:40 год. ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «Sinsay», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів зняв з вішалки магазину чоловічий светр (худі) артикул 1685О-99Х-М, вдягнув його на себе, по верх вдягнув свою куртку та не розрахувавшись за вказаний товар вартістю 459 грн., що належить АТ «ЛПП», оминув касову зону та вийшов із магазину, у такий спосіб намагаючись викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони магазину, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі; за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для повторного, в умовах воєнного стану таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі; за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінальних правопорушень та наявність 2-х тяжких захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, а за ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Потерпілими ТОВ «РУШ» та ТОВ «Інтертоп Україна» були заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, зокрема в розмірі 420 грн. та 1599 грн. відповідно.

Обвинувачений позови визнав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок дій обвинуваченого потерпілим була заподіяна майнова шкода в зазначених розмірах, обвинувачений позови визнав, а тому позови підлягають задоволенню.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч.2, 15 ч. 2 185 ч. 4, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці;

- за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 рок 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 16.06.2023.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 07.03.2023 по 15.06.2023 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 14.08.2023 включно.

Позови потерпілих ТОВ «РУШ» та ТОВ «Інтертоп Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» 420 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та на користь ТОВ «Інтертоп Україна» 1599 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 6408,40 грн.

Скасувати арешт майна, а саме Набір цукерок «Різдвяна зірка» вагою 230 гр., туалетну воду «STR8 RED CODE» ємністю 50 мл. та парфумовану воду «Елод Вуман» ємністю 100 мл., накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022.

Скасувати арешт майна, а саме спортивних штанів, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2022.

Скасувати арешт майна, а саме спортивних штанів, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2022.

Скасувати арешт майна, а саме стартові пакети «Vodafone SuperNet Pro-1» 8 шт., стартові пакети «Смарт лайф» 3 шт., парфумовану воду Елод Соу Лавлі 100 мл., стартовий пакет ПП Універсальний без 1-го місяця 1 шт., TRIO «БОНЖУР» шорти (чорні), комплект жіночої білизни виробник, креативну творчість «Danko Toys Pony Castle» укр (2) в кількості 1шт., накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2023.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме диск з відеозаписом камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К» - зберігати у матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1