Справа № 754/6353/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001491 від 10.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який проводився 11.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 12.05.2023, подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0001491 від 10.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.05.2023 в період часу з 22:35 год до 22:56 год, у приміщенні першого парадного, поміж 1 та 2 поверхом будинку АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , у якого при собі в сумці, перебувало 48 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

В період часу з 00:32 год. по 01:21 год. 11.05.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук, під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.02.1999 власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю невідкладності здійснення вказаної процесуальної слідчої дії - обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що пов`язано з необхідністю врятування майна, яке може підтвердити чи спростувати вчинення зазначеного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2023 встановлено, що ОСОБА_6 фактично було затримано 10.05.2023 о 21:18 год. у м. Києві по вул. Червоної калини, 4-а .

10.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.307 КК України, за наступною фабулою: 10.05.2023 в період часу з 22:35 год до 22:56 год, у приміщенні першого парадного, поміж 1 та 2 поверхом будинку АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , у якого при собі в сумці, перебувало 48 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно із протоколом обшуку від 11.05.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001491 від 10.05.2023, в період часу з 00:32 год. по 01:21 год. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук, під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю збереження майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001491 від 10.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який проводився 11.05.2022, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 11.05.2023.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1