Провадження 1-кс/557/126/2023
Справа 557/638/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

16 травня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 15.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.04.2023 був накладений на транспортний засіб «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а також на деревину невідомої породи в кількості приблизно 4 куб.м. Також ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути означене майно ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 вважає, що арешт майна має бути скасований з підстав відсутності потреби в подальшому його застосуванні. Мотивуючи таку свою позицію, останній зазначив, що постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11.05.2023 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують та просять таке задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000094, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.04.2023 в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт у виді заборони відчуження на транспортний засіб «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та на деревину невідомої породи в кількості приблизно 4 куб.м, із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Транспортний засіб «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 вказаною ухвалою про арешт майна передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 та зобов`язано останнього на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого транспортного засобу.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц; провадження №14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000094 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11.05.2023, слідчий суддя приходить висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується заяви у частині вимоги про повернення вказаного майна, слід зауважити, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене, невідкладно з моменту постановлення ухвали про скасування арешту, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.04.2023 на транспортний засіб «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та деревину невідомої породи в кількості приблизно 4 куб.м.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1