Справа № 361/2082/23
Провадження № 1-кс/361/1250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 на посаді старшого оператора БПЛА, не адвоката, не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17 березня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що07 березня 2023 року, близько о 18 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгово-розважального центру «Термінал», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті, керуючись низьким спонуканням задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 зайшов в приміщення жіночої вбиральні, що розташована на другому поверсі торгово-розважального центру, де зайшов в одну із кабінок, в якій перебувала ОСОБА_7 , закрив їй рот лівою рукою, а правою рукою притиснув до обличчя ОСОБА_7 лезо розкладного ножа, та став примушувати її до дій сексуального харатеру оральним шляхом з використанням геніталій, без її добровільної згоди, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з тих причин, що не залежали від волі ОСОБА_8 - не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що почув осіб за дверима кабінки, які почули крики ОСОБА_7 про допомогу, після чого ОСОБА_8 вибіг із кабінки та був затриманий на виході із торгово-розважального центру.

17 березня 2023 року відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

17 березня 2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 18 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України обґрунтовується наступними доказами: електронним рапортом ЄО №6767 від 17.03.2023 року, в якому вказано, що 17 березня 2023 року близько о 18:25 у м. Бровари по вул. Київська у приміщенні ТЦ «Термінал» мешканець м. Києва, громадянин ОСОБА_9 , 1995 р.н., перебуваючи у жіночому туалеті погрожуючи ножем намагався зґвалтувати місцеву мешканку громадянку ОСОБА_10 , 1985 р.н.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено про обставини вчинення дій сексуального характеру щодо неї; протоколом огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, поміщений в паперовий пакет №1; змив з поверхні внутрішньої ручки туалетної кабінки, поміщений в паперовий пакет №2; змив з поверхні зовнішньої ручки туалетної кабінки, поміщений в паперовий пакет №3; змив з замка туалетної кабінки, поміщений в паперовий пакет №4; відбитки папілярних слідів рук, поміщені в паперовий пакет №5; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав покази, що 17.03.2023 близько о 15:50 він зі своєю сестрою ОСОБА_12 перебували в ТРЦ «Термінал», що за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, для перегляду кіно у кінотеатрі. Близько о 18 годині 00 хвилин кіно завершилось та вони вирішили піти до каси, аби обрати наступний фільм. В подальшому, вони пішли до приміщення туалету, ОСОБА_11 зробив свої справи та чекав ОСОБА_13 біля жіночого туалету. В подальшому, він почув, що хтось кричить. Підійшовши ближче він почув, що кричить ОСОБА_13 та кличе його та охорону закладу. Коли він побачив ОСОБА_13 вона показувала рукою на туалет, та в цей час невідомий йому чоловік вискочив з приміщення жіночого туалету та побіг у боковий прохід. В подальшому, свідок почав бігти за ним та намагатись зупинити, кричав голосно аби хтось допоміг, але було багато людей та ОСОБА_14 за ним не встигав. В подальшому, на першому поверсі торгово-розважального центру вищезазначеного невідомого чоловіка зупинили працівники охорони; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала аналогічні по суті покази, що і ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази, що 17.03.2023 близько 17 годині вона перебувала у ТРЦ «Термінал», що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, разом із своєю дитиною. Близько о 17 годині 30 хвилин вона залишила дитину на святі, а саме вирішила із знайомою пройтись до магазинам. В подальшому, близько о 18 годині вона вирішила сходити до жіночої вбиральні. При цьому, в той час, як вона збиралась виходити із однієї із кабінок вбиральної, до неї увірвався раніше незнайомий чоловік та закрив їй рот лівою рукою, а правою рукою притиснув до обличчя потерпілої лезо розкладного ножа, та став примушувати її до дій сексуального харатеру оральним шляхом з використанням геніталій, без її добровільної згоди. В подальшому, ОСОБА_7 просила його прибрати ножа, який вона в подальшому у нього забрала та кликала про допомогу. В цей час, до вбиральні хтось зайшов, почувши її прохання про допомогу та викликав охорону закладу. Одразу після чого, раніше невідомий їй чоловік вибіг із кабінки вбиральної та побіг в сторону виходу з ТРЦ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у нього вилучено: мобільний телефон марки «OPPO» S/N: ad323523 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з наявними сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які в подальшому було поміщено до спецпакету № WAR1293906; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 під час якого перевірено та уточнено відомості, встановлені в ході її допиту; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав покази, що 17.03.2023 він перебував за місцем роботи, а саме у ТРЦ «Термінал», що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316. Близько о 18 години 16 хвилин він побачив, що біжить дві особи, той що біг позаду кричав та прохав затримати особу, що біжить попереду. В подальшому, вони затримали втікача, яким виявився ОСОБА_4 . Після цього, йому стало відомо, що ОСОБА_4 намагався зґвалтувати дівчину у вищевказаному ТРЦ та викликано поліцію; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав аналогічні по суті покази, як свідок ОСОБА_15 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого перевірено та уточнено відомості, встановлені в ході його допиту; протоколом огляду відеозапису, в ході оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТРЦ «Термінал», що за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 316; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який надав покази, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, в ході допиту він скористувався положеннями ст. 63 Конституції України та відмовився від надання будь-яких інших показів; іншими доказами у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року у справі №361/2082/23 (провадження №1-кс/361/431/23) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно було бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), тобто до 18 травня 2023 року.

При цьому, підозрюваний 28 квітня 2023 року умисно залишив житло, яке йому було заборонено цілодобово залишати згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року у справі №361/2082/23 (провадження №1-кс/361/431/23) та його місцезнаходження було невідоме органам досудового розслідування.

Враховуючи викладене, 12 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 (за 5 днів до закінчення 2-х місячних строків досудового розслідування) було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000857 від 17.03.2023 зупинено.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому та зазначала наступне.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі, то ж тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. В обгрунтування зазначала, що ОСОБА_4 не переховувався від правоохоронних органів, весь час перебував за адресою проживання своїх батьків в с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області. Також він є військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого оператора БПЛА, судимостей не має. Крім того, санкція ч. 1 ст. 152 КК України передбачає позбавлення волі від 3 до 5 років, що в свою чергу унеможливлює обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника та повідомив, що він добровільно прибув до правоохоронних органів та не мав на меті переховуватися.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує обставини, які визначені статтею 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного не є виправданим та необхідним, тому вважає за доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням на останнього обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 181, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком 60 діб з 07 серпня 2023 року по 05 жовтня 2023 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися за територію Чернігівська область, Прилуцький район, с. Яблунівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1