Справа № 203/1709/23
Провадження № 1-кп/0203/540/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрообвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06.01.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Послався на те, що на теперішній час існують ризики, зазначені у п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обвинуваченау разі визнання її вини та усвідомлення невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, буде переховуватись від суду. Крім того, прокурор вважає наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , яка не працює, вчинила злочин в період іспитового строку, визначений за вчинення аналогічного корисливого злочину.

Захисник, обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби. Пояснили, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватись від суду, вона перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та тітку чоловіка, яка є інвалідом 3 групи, тобто має міцні соціальні зв`язки. Крім того, повідомили, що ОСОБА_4 вимушена раз на тиждень їздити до м.Павлограда, оскільки поліцейські таким чином здійснюють контроль над виконанням покладених на неї обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, для чого вона витрачає значні грошові кошти. Також вказали, що в неї є можливість працювати неофіційно, виконуючи на замовлення різні роботи по господарству, щоб утримувати себе та родину.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який спливає 27 травня 2023 року.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченої переховуватись від суду, існує, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому, враховуючи відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, які б утримували її за місцем проживання, є підстави вважати, що обвинувачена, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою у інкримінованому злочині, може переховуватися від суду.

Також існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого злочину не була працевлаштовані, законних та стабільних джерел доходів не мала, тому є підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення задля особистого збагачення, що встановлює наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Доводи сторони захисту про наявність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків суд не приймає до уваги, оскільки не надано відповідних доказів, а в обвинувальному акті немає відомостей про перебування у ОСОБА_4 на утриманні будь-яких осіб.

Щодо бажання ОСОБА_4 працювати суд зазначає, що така обставина не може бути самодостатньою обставиною для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи наявність вказаних ризиків, з метою захисту суспільного інтересу, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на 2 місяці.

На думку суду, інший запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої та не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1