Справа № 297/1783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

08 вересня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 01.05.2023 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного працівника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що на території Берегівського району громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою із групою невстановлених на даний час особами займається незаконним розповсюдженням особливо небезпечних наркотичних засобів.

31.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді №297/1783/23 від 29.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000297 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 129 (сто двадцять дев`ять) коренестебел рослин ззовні схожої на рослини роду «коноплі», які в ході вилучення поміщені до 7 (сімох) окремих поліетиленових мішків в наступних кількостях: три мішки по 15 (п`ятнадцять) коренестебел, один мішок з 17 (сімнадцятьма) коренестеблами, один мішок з 35 (тридцять п`ятьма) коренестеблами, один мішок з 4 (чотирьма) коренестеблами, та один мішок з 18 (двадцять вісьмома) коренестеблами, які в свою чергу опечатані паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

31.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді №297/1783/23 від 29.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000297 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини роду «коноплі» (без кореня), які в ході вилучення поміщені до поліетиленового мішка, який також опечатаний паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

04.09.2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УСР в Закарпатській області з метою проведенням ними різного виду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення причетних осіб до даного злочину.

07.09.2023 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та розвідувального опитування було отримано оперативну інформацію, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення та по місцю свого проживання може зберігати наркотичні речовини для подальшої їх реалізації, з метою незаконного збагачення, а також інші речі, предмети та речовини, обіг яких заборонений на території України.

Допитаний свідок показав, що він знає, що у гр. ОСОБА_7 вдома за місцем фактичного проживання зберігаються наркотичні речовини для подальшої їх реалізації, з метою незаконного збагачення, а також інші речі, предмети та речовини, обіг яких заборонений на території України.

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів та речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, слідча звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчою в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копіями рапортів оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копіями рапортів старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією протоколу допиту свідка.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000297 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів та речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 07 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1