Справа № 592/5730/23
Провадження № 1-кс/592/2391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представниці особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

01.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 звернувся до відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №194 від 15.02.2023 року. У своєму зверненні він повідомив про те, що 15.02.2023 року о 21.06 год. невідомі особи шахрайським способом здійснили переказ з його карткового рахунку НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в АТ "Ощадбанк" на суму 42 500 грн.

12.03.2023 року ОСОБА_4 отримав відповідь т.в.о. начальника управління поліції про те, що його звернення було зареєстровано в журналі CO Сумського РУП за №7408 від 23.02.2023 року. Враховуючи невстановлення у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а також через свою малозначність, що не несуть в собі суспільної небезпеки, не завдали та не могли завдати істотної шкоди інтересам фізичних та юридичних осіб, у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян" та п.12.розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Представниця особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 просить поновити ОСОБА_4 строк для звернення з цією скаргою, як пропущений з поважних причин. Постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність т.в.о.начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення по факту викрадання 15.02".2023р о 21.06 невідомими особами шахрайським способом з ОСОБА_4 карткового рахунку НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в АТ "Ощадбанк" належних йому коштів в сумі 42 500 грн. Зобов`язати т.в.о.начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 доручити слідчому цього відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення по факту викрадання 15.02.2023р о 21.06 невідомими особами шахрайським способом з ОСОБА_4 карткового рахунку НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в АТ "Ощадбанк" належних йому коштів в сумі 42500 грн.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 звернувся до відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №194 від 15.02.2023 року. У своєму зверненні він повідомив про те, що 15.02.2023 року о 21.06 год. невідомі особи шахрайським способом здійснили переказ з його карткового рахунку НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в АТ "Ощадбанк" на суму 42 500 грн.

12.03.2023 року ОСОБА_4 отримав відповідь т.в.о. начальника управління поліції про те, що його звернення було зареєстровано в журналі CO Сумського РУП за №7408 від 23.02.2023 року. Враховуючи не встановленні у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а також через свою малозначність, що не несуть в собі суспільної небезпеки, не завдали та не могли завдати істотної шкоди інтересам фізичних та юридичних осіб, у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян" та п.12.розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за фактом викрадання 15.02.2023 року невідомими особами шахрайським способом з карткового рахунку ОСОБА_4 належних йому коштів в сумі 42500 грн.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1