Справа № 629/1339/23
Провадження № 1-кс/629/570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисниці -адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 19.05.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України.

14.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155 КК України.

23.03.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23.05.2023 року.

10.05.2023 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 14.06.2023 року постановою керівника Лозівської окружної прокуратури, у звязку із проведенням психолого-психіатричних експертиз відносно свідка і потерпілої, які потребують додаткового часу.

Підставами для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що ОСОБА_4 - скоїв нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років, дітей на утриманні не має, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; - підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків і потерпілої, оскільки підозрюваний раніше знайомий із ними, та крім цього має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допиту свідків і потерпілої, тому існує ризик впливу на останніх;- ОСОБА_4 , вчинив злочин проти волі, честі і гідності особи, пов?язаний із задоволенням своєї статевої пристрасті, тому перебуваючи на свободі, може вчинити новий злочин.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, працюючий на посаді монтера колії АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Регіональна Філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ; 2) протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 : 3) протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; 4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 5) протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, заслухавши захисницю підозрюваного - адвокатку ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти обрання такого запобіжного заходу, просила слідчого суддю визначити час перебування під домашнім арештом з 21-00 години по 06-00 годину, в зв?язку з літнім часом та зайнятістю у городі, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання про продовження застосування домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України задовольнити частково.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме до 14.06.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_9 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 8:00 до 18-ї години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду;

2) щоденно в період часу з 20:00 до 6:00 годин не залишати місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого , прокурора, або суду;

3) не відлучатися за межі Лозівського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;

4) не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани тощо.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до 14.06.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1