Справа № 131/1295/22
Провадження № 1-кп/131/97/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці матеріали кримінального провадження №0000164, які надійшли з Немирівської окружної прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці вересня 2022 року, точний час не встановлено, перебуваючи на території відстійників колишнього колгоспу, який розташований у мікрорайоні «Джупинівка» м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, неподалік магазину «Оптовичок», помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зірвав стебла коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс їх до свого домогосподарства за місцем проживання.

Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 за місцем свого проживання висушив та перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому, вказану речовину рослинного походження у подрібненому стані ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту, а саме у підсобному приміщенні у двох паперових згортках, у ванній кімнаті житлового будинку у поліетиленових пакетах та маленькій круглій пластиковій коробці, на горищі житлового будинку в полімерному мішку та великій круглій пластиковій коробці.

Так, 28.11.2022 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 22.11.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого у виявлено та вилучено:

- у підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що знаходилась у двох паперових згортках, яка згідно висновку експерта від 06.12.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,98 г;

- у ванній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що знаходилась у поліетиленових пакетах та маленькій круглій пластиковій коробці, яка згідно висновку експерта від 07.12.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 63,93 г;

- на горищі житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що знаходилась в полімерному мішку та великій круглій пластиковій коробці, яка згідно висновку експерта від 09.12.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 115,56 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , становить 180,47 г (0,98 г + 63,93 г + 115,56 г), у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У ході досудового розслідування між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 22.12.2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Таким чином, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 22.12.2022 року, укладена між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 8306 грн. 32 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 180,47 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: