Справа № 164/1456/23
п/с 1-кс/164/485/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 6 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни. Під час проведення 5 серпня 2023 рокуогляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 . 6 серпня 2023 року вказане посвідчення водія постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000072 від 6 серпня2023 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2023 року було накладено арешт на майно, вилучене 5 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 5 серпня 2023 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, 22 серпня 2023 року начальником СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000072 від 6 серпня 2023 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке належить йому на праві приватної власності.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Начальник СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками УПП у Волинській області 5 серпня 2023 року поблизу стаціонарного посту поліції, що в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, було зупинено автомобіль „Volvo"під керуванням ОСОБА_3 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, що мало ознаки підробки. Згідно баз ІТС ІПНП було виявлено невідповідність серії вказаного посвідчення водія. 5 серпня 2023 рокув ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .6 серпня 2023 року вказане посвідчення водія було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000072 від 6 серпня 2023 року.Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2023 року було накладено арешт на майно, вилучене 5 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Постановою начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року кримінальне провадження № 0000072 від 6 серпня 2023 року закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ,є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 8 серпня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучено 5 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1