Провадження №1-кс/369/2785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено наступне.

Колективне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовувалося в селі Залісся Чорнобильського району Київської області та яке в 1986 році внаслідок аварії на ЧАЕС було евакуйовано в село Небрат Бородянського району Київської області переїхало в новозбудоване село Нове Залісся Бородянського району Київської області.

Згідно рішення Загальних зборів у 1993 році колективне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перейменовано в Колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке зареєстровано Бородянським райвиконкомом 04.02.1993 у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та якому присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

15.03.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено державну реєстрацію реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Виробничий сільськогосподарський кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із збереженням ідентифікаційного коду НОМЕР_1 та зазначенням адреси: АДРЕСА_1 .

24.10.2006 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код якого НОМЕР_1 .

У розділі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код» зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є правонаступником Виробничого сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13.10.1993 згідно Акту прийому-передачі об`єктів збудованих за програмою ліквідації наслідків ЧАЕС та АВІЗО сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Нове Залісся було безоплатно передано адміністративну будівлю на 50 місць, балансова вартість якої становила 546 тисяч карбованців та, яку було введено в експлуатацію в 1989 році. На підставі даного Акту прийому-передачі у книгах бухгалтерського обліку колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана будівля обліковується як «контора» (номер облікової картки НОМЕР_2 ).

Допитаний як свідок колишній голова ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 повідомив, що дана адміністративна будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , використовувалася ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на другому поверсі якої був розміщений кабінет бухгалтерії та його кабінет як керівника. Також він повідомив, що деякі частини даної адміністративної будівлі передавалися в оренду, у зв`язку з тим, що дане приміщення знаходилося на балансі ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі облікової карточки, про що він, як керівник, підписував договори оренди.

Крім цього, ОСОБА_4 під час допиту вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 використовувала вказану адміністративну будівлю тільки для проведення громадських заходів без юридичного оформлення, а також те, що йому невідомі правові (юридичні) підстави реєстрації права власності на дану будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, розділом 1.2. Акту передачі майна ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.06.2006 визначено перелік майна, що не входить до пайового фонду, але знаходиться на балансі ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких у п. 5 значиться « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке введено в експлуатацію в 1989 році та вартість якого станом на 01.03.2006 становить 493 609,00 грн.

Колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилися, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний момент зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Саме за цією адресою знаходиться вищевказана адміністративна будівля, яка використовувалася колективним господарством « ОСОБА_5 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на даний момент використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, частина даної адміністративної будівлі з моменту її передачі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здавалася в оренду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , Бородянське відділення № НОМЕР_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КОФ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПП « ОСОБА_6 ».

Також, вказана будівля з моменту її передачі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувала у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка відшкодовувала КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість витраченої електроенергії та на даний момент будівля використовується ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З метою державної реєстрації права власності на вищевказану адміністративну будівлю наприкінці 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до державного реєстратора.

Проте, від державного реєстратора було отримано відповідь, що право власності на вказану адміністративну будівлю громадський будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1961.3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_14 . Реєстрація права власності вказаної адміністративної будівлі відбулась 12.11.2021 на підставі технічного паспорту № TI01:8681-7123-0026-2706 виданого 03.11.2021, інформаційної довідки КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № Б 439 від 15.11.2019, листа ІНФОРМАЦІЯ_16 від 19.10.2021 № 47-08-4648 та довідки № 10-08-4352 від 15.11.2021, виданої Бородянським селищним головою ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 10-08-4352 від 15.11.2021 Голови ІНФОРМАЦІЯ_17 вищевказана адміністративна будівля перебуває у комунальній власності та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Однак, лише 23.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла Рішення «Про прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_17 та у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_18 нежитлової будівлі громадський будинок в АДРЕСА_2 ».

Також, 06.06.2023 у відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що надати копію довідки № 10-08-4352 від 15.11.2021 та підтвердити факт її видачі не має можливості у зв`язку зі знищенням всієї електронної бази листування під час військової агресії.

07.06.2023 допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_8 повідомив, що йому невідомо про існування довідки № 10-08-4352 від 15.11.2021 та чи перебувала вказана будівля у комунальній власності до прийняття її на баланс та у комунальну власність рішенням ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.03.2023. Однак, під час допиту вказав, що довідка № 10-08-4352 від 15.11.2021 була одним із необхідних документів для державної реєстрації права власності ІНФОРМАЦІЯ_17 на вказану будівлю адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

02.02.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало скаргу на рішення № 61686119 від 18.11.2021 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_9 . Дану скаргу зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.02.2022 за № СК-483-22.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_21 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_22 від 06.04.2023 колегією встановлено, що оскаржуване рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на вищевказану адміністративну будівлю не відповідає законодавству у сфері державної реєстрації прав, оскільки державним реєстратором ОСОБА_9 не було належним чином перевірено документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації, оскільки вони не відповідали вимогам, встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», іншим нормативно-правовим актам, та не давали змоги встановити набуття права комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_17 на громадський будинок. Та, як наслідок, оскаржувана державна реєстрація проведена без документа, що підтверджує факт перебування закінченого будівництвом об`єкта у комунальній власності, виданого відповідним органом місцевого самоврядування.

На підставі вищевказаного висновку ІНФОРМАЦІЯ_21 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 06.04.2023 Наказом Міністра юстиції України № 1842/5 від 15.05.2023 скасовано рішення від 18.11.2021 № 61686119, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_9 .

На виконання Наказу Міністра юстиції України № 1842/5 від 15.05.2023 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_10 прийнято рішення № 67595895, яким скасовано рішення № 61686119 від 18.11.2021 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Наразі досудовим розслідуванням встановлено, що адміністративна будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття її на баланс рішенням ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.03.2023 на балансі та у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_17 не перебувала, будь-яких інших відомостей, які могли б підтверджувати перебування її на балансі селищної ради, окрім довідки № 10-08-4352 від 15.11.2021 не встановлено.

У зв`язку із цим, з метою підтвердження чи спростування факту видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-08-4352 від 15.11.2021 та її підписання селищним головою ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Також, згідно з п.п. 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, згідно з п. 1.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_7 , що є підтвердженням необхідності вилучення оригіналів документів, у зв`язку із тим, що проведення почеркознавчої експертизи є неможливим без оригіналів документів та вільних і умовно-вільних зразків підписів.

Встановлено, що за результатами голосування на виборах 25.10.2020, ОСОБА_7 обрано на посаду Бородянського селищного голови.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, а саме: оригінали 20 (двадцяти) документів складених за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021 (накази, розпорядження, листи, рішення, протоколи, скарги, акти, довідки та інші документи), що містять оригінали підпису ОСОБА_7 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ та згідно ст. 162 КПК України, не відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, крім того як одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, а тому виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання прокурор не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського УП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адміністративна будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття її на баланс рішенням ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.03.2023 на балансі та у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_17 не перебувала, будь-яких інших відомостей, які могли б підтверджувати перебування її на балансі селищної ради, окрім довідки № 10-08-4352 від 15.11.2021 не встановлено. У зв`язку із цим, з метою підтвердження чи спростування факту видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-08-4352 від 15.11.2021 та її підписання селищним головою ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання. 14.08.2023 постановою прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_7 , що є підтвердженням необхідності вилучення оригіналів документів, у зв`язку із тим, що проведення почеркознавчої експертизи є неможливим без оригіналів документів та вільних і умовно-вільних зразків підписів.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому Бучанського районного управління поліції ОСОБА_12 , начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів 20 (двадцяти) документів складених за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021 (накази, розпорядження, листи, рішення, протоколи, скарги, акти, довідки та інші документи), що містять оригінали підпису ОСОБА_7 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із наданням можливості вилучити їх оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ