Справа N 590/367/22
Провадження N 1-р/590/3/23
УХВАЛА

іменем України

08.06.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої судді Сатарової О.В.

секретаря с/з Данченко І.М.

за участю учасників судового провадження:

засудженої ОСОБА_1

прокурора Камчатного О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за заявою засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 08.08.2022 року та матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2022 року, яким її засуджено за ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд «роз`яснити їй матеріали кримінальної справи та вирок» без наведення будь-яких обґрунтувань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання щодо роз`яснення вироку суду яким її було засуджено не підтримала, та обґрунтовувати клопотання та пояснювати, що саме їй є незрозумілим в рішенні суду відмовилася.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного подання засудженої.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі N 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

З тексту вироку суду від 08.08.2022 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. В мотивувальній частині рішення зазначені показання допитаної в судовому засіданні обвинуваченої, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин. В резолютивній частині чітко визначено міру покарання, строк апеляційного оскарження. Законність та обґрунтованість даного вироку, в тому числі щодо кваліфікації та призначення покарання є підставами для апеляційного оскарження та перевірки судом апеляційної інстанції. Даним правом засуджена не скористалася.

У заяві ОСОБА_1 про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є для неї незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення. В судовому засіданні обвинувачена також не надала ніяких пояснень і по суті відмовилась від підтримання вказаного клопотання.

Незгода засудженого з рішенням суду, в тому числі в частині встановлених обставин, кваліфікації, оцінки судом доказів, є предметом апеляційного та касаційного перегляду. Виклад судового рішення іншим чином, ніж втручання у зміст судового рішення, не може бути здійснено і не може бути вирішено у порядку, визначеному ст. 380 КПК України. У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України для роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2022 року, а тому у роз`ясненні необхідно відмовити.

Щодо роз`яснення судом матеріалів кримінального провадження чинним КПК України таке не передбачено.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2022 року та матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Сатарова