Справа № 583/2515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

встановила:

05.06.2023 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за яким просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці. Клопотання обґрунтовується тим, що 03.06.2023 в 07.49 год. до ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП Сумській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. Для реагування та припинення правопорушення черговим на місце події були направлені поліцейські СРПП ВПД 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_8 та старший сержант поліції ОСОБА_9 . Крім того, для надання допомоги вказаним працівникам поліції до господарства по АДРЕСА_1 , черговим був направлений додатковий наряд у складі поліцейських СРПП ВПД 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Приблизно о 09.00 год. знаходячись поблизу власного господарства за вищевказаною адресою, тримаючи в руках сокиру та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, одягнені у формений одяг співробітника поліції (однострій), з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєні табельною вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 почав розмахувати сокирою, здійснивши руками імітаційні рухи приведення сокири у бойову готовність та тримаючи її двома руками, почав спрямовувати в бік поліцейського ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_5 створив реальну загрозу здоров`ю працівнику правоохоронного органу, викликав у нього відчуття страху за власне здоров`я та реальні підстави побоюватися здійснення погрози насильством. Працівник поліції ОСОБА_10 попередив ОСОБА_5 про ведення відео фіксації дій та розмови у відповідності до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а також попередив його про застосування табельної вогнепальної зброї у разі, якщо правопорушення не буде припинено. Під час розмови працівників поліції з ОСОБА_5 , останній поводив себе агресивно та зухвало, не реагував на законні вимоги працівника поліції ОСОБА_10 відійти від нього та покласти на землю сокиру. ОСОБА_5 продовжував в агресивній формі наближатися до ОСОБА_10 та намагався спричинити останньому сокирою тілесні ушкодження. Незаконні дії ОСОБА_5 були припинені ОСОБА_10 та іншими працівниками поліції, після його затримання та відібрання сокири.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

04.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Слідчий зазначав, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.06.2023, проведеним поблизу господарства АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину - сокиру, за допомогою якої ОСОБА_5 намагався спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції; протоколом допиту свідків, які пояснили, що 03.06.2023 близько 08.00 год. ОСОБА_5 вчинив сімейне насильство в сім`ї, при цьому ОСОБА_5 тримаючи в руці сокиру погрожував вбивством ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_5 не зупинявся на вчиненому та погрожував скорою працівнику поліції, казав, що він зараз його вб`є. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати досудове розслідування. З огляду на викладене доцільним та здатним запобігти вказаним ризикам є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду. Необхідним строком домашнього арешту ОСОБА_5 є два місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків на стадії досудового розслідування та до його завершення у порядку, передбаченому КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2023 близько 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя поліцейського, знаходячись поблизу свого господарства за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руці сокир, погрожував вбивством працівнику поліції СРПП ВПД№ 1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ОСОБА_10 .

04.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, можливе вчинення ним злочину підтверджується протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним цих злочинів, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованих злочинах, беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також його соціальний статус, відповідно якого останній є особою пенсійного віку, має стійкі соціальні зв`язки, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_15 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з -під варти у залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- не залишати місце мешкання в нічну пору доби в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 05 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1