УХВАЛА

Справа № 569/7343/23

1-кс/569/2818/23

25 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житловому приміщенні з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :08:032:0739 що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, електронних носів інформації, мобільних телефонів, технічних умов, які видані ФОП ОСОБА_6 , інших документів, що стосуються ФОП ОСОБА_6 чи видачі технічних умов останньому, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом (зокрема отриманих в якості неправомірної вигоди), а також інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 11.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», а саме: керівник науково-технічного та інформаційного центру ОСОБА_7 та начальник сертифікаційного центру ОСОБА_8 , вимагають від гр. ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 30 000 гривень, за сприяння у виготовленні та видачі технічних умов та декларацій невідповідності на паливні генератори та електричні засоби обігріву.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - одержання службовою особою,за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - ч.3 ст. 368 КК України.

Підстави для обшуку - в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Рівненській області про те, що до вчинення вказаного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_8 , яка займає посаду начальника сертифікаційного центру Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»(з розташуванням в м. Рівне, вул. Замкова, 31) та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначені відомості повідомив ОСОБА_9 , який допитаний в якості свідка.

Так,в ході виконання вищевказаного доручення встановлено адресу, а саме: АДРЕСА_1 , за якою знаходяться речі, що містять інформацію про кримінальне правопорушення, та можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, технічні умови видані ФОП ОСОБА_6 , інші документи, що стосуються ФОП ОСОБА_6 чи видачі технічних умов останньому, чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом (зокрема отримані в якості неправомірної вигоди) та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: житлове приміщення з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :08:032:0739 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, на якій розташоване житлове приміщення з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Речі, документи, інше майно або осіб, яких планується відшукати - -комп`ютерну техніку, електронні носії інформації, мобільні телефони, технічні умови видані ФОП ОСОБА_6 , інші документи, що стосуються ФОП ОСОБА_6 чи видачі технічних умов останньому, чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом (зокрема, що отримані в якості неправомірної вигоди) та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом та отриманих в якості неправомірної вигоди, а також інших речей, предметів та документів, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметом вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Крім цього, враховуючи п.8 ч.3 ст. 234 зазначати вказане обґрунтування не має необхідності.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у житловому приміщенні з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :08:032:0739 що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :08:032:0739 що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, електронних носів інформації, мобільних телефонів, технічних умов, які видані ФОП ОСОБА_6 , інших документів, що стосуються ФОП ОСОБА_6 чи видачі технічних умов останньому, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом (зокрема отриманих в якості неправомірної вигоди), а також інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10