Справа №538/1464/23
Провадження №1-кп/538/219/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 17.07.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на грунті раптово виниклих особистих непрязних відносин до ОСОБА_4 вчинив з нею сварку. Під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З цією метою ОСОБА_5 , знаходячись поряд із ОСОБА_4 , у дворі вищевказаного господарства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, ставши навпроти матері, кулаком правої руки наніс один удар в ліве плече ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу по переднє-зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівого плеча, яке у відповідності до висновку експерта № 147 від 20.07.2023 року може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 17.07.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп"яніння та на подвір"ї вдарив свою мати кулаком правої руки в ліве плече. На другий день до них приїхали працівники поліції за викливом матері, і він все їм розповів. Щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 17.07.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин син ОСОБА_5 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп"яніння та на подвір"ї вдарив її кулаком правої руки в ліве плече один раз. На другий день до них приїхали працівники поліції за її викливом. Просить суд призначити покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1