ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівці Жмеринського району Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, до затримання не працював, не одружений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

28.01.2021 близько 18:00 ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої особи з метою задоволення власної статевої пристрасті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що неподалік від його домогосподарства, - за адресою: АДРЕСА_2 проживає малолітня ОСОБА_7 зі своїми батьками, прийшов до вказаного будинку. Впевнившись, що дорослих членів сім`ї немає вдома, ОСОБА_3 взяв за руку малолітню ОСОБА_7 та повів до свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді шкоди нормальному фізичному, психічному та соціальному становленню малолітньої ОСОБА_7 , скориставшись безпорад-ним станом останньої, що обумовлений її малолітнім віком, 28.01.2021 близько 18:30 із застосуванням фізичної сили вчиняв насильницькі дії сексуального характеру, що не були пов`язані з проникненням у тіло потерпілої. Потерпіла чинила опір ОСОБА_3 та намагалася втекти з будинку, однак, останній своїми діями, які полягали у застосуванні фізичної сили та психологічного тиску утримував її у своєму будинку. У зв`язку з такими діями ОСОБА_3 , у ОСОБА_7 було виявлено синець по переднє-внутрішній поверхні колінного суглобу, який за медико-морфологічними ознаками виник внаслідок травмуючої дії - удару (контрудару), стиснення тупим твердим предметом, за ознакою розладу здоров`я належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; та ділянку слизової оболонки червоно-рожевого кольору із синюшним відтінком лівої статевої губи у верхній її частині, яка могла виникнути від стиснення тупим твердим предметом. Вказане підтверджується даними висновку судово-медичного експерта № 13 від 29.01.2021.

Слід зазначити, що під час судового розгляду кримінального провадження були встановлені обставини вчинення злочину, що детально та натуралістично описані у обвинувальному акті, однак суд у вироку не наводить детальний виклад обставин вчинення злочину, з метою захисту малолітньої потерпілої, що не впливає на кваліфікацію злочину.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Крім того, 28.01.2021 близько 18:00 ОСОБА_3 , вчиняючи наведені вище дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи вимоги статей 3, 29, 33 Конституції України, відповідно до яких людина, її життя, здоров`я, честь, гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, привів потерпілу до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зачинив вхідні двері на замок, ключ сховав собі до кишені і на прохання малолітньої потерпілої її відпустити, відмовляв, тобто проти її волі утримував у себе в будинку, позбавив малолітню права вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування, чим фактично незаконно позбавив потерпілу волі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене щодо малолітньої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення за наведених у обвинувальному акті обставин. Зазначив, що йому дуже соромно за вчинене, тому не може у судовому засіданні детально розказати події. Викладене у обвинувальному акті не заперечував. Пояснив, що добре знав потерпілу, яка зі своєю сім`єю живе неподалік, дівчатка часто гралися біля його воріт. Пояснив, що вважав, що потерпіла добровільно йшла до нього додому, однак визнав, що з дому від нього вона хотіла піти, він її не відпускав, замкнув двері та ключ поклав собі до кишені. Чув, що родичі потерпілої приходили до нього і шукали дитину, однак він не відкрив двері. Після цього відпустив потерпілу. Наполягав на тому, що повністю усвідомив, що вчинив дуже погано, дуже розкаюється, просив вибачення у законного представника потерпілої та учасників судового розгляду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 28.01.2021 її не було вдома. Донька ОСОБА_9 , онука ОСОБА_10 залишилися з дідом ОСОБА_9 , тобто батьком ОСОБА_8 , та дорослою донькою ОСОБА_11 . Коли законний представник повернулася додому, ОСОБА_9 не було вдома, ОСОБА_10 пояснила, що приходив сусід і забрав ОСОБА_9 . Вони усі почали шукати ОСОБА_9 , ходили по сусідах, у тому числі до ОСОБА_12 , стукали у двері і вікна, гукали, однак їм ніхто не відкрив. Через деякий час законному представнику подзвонив син, сказав, що ОСОБА_9 прибігла додому. ОСОБА_8 одразу прийшла додому, ОСОБА_9 лежала на ліжку і плакала. На запитання, що трапилося і де вона була, ОСОБА_9 детально та натуралістично розказала повністю події, що відбувалися, тоді вони викликали швидку допомогу і поліцію.

На запитання прокурора законний представник потерпілої пояснила, що виявила, що у ОСОБА_9 була розірвана куртка під пахвою та відірваний ремінець від чобітка. Раніше ці речі були цілими.

Допитана у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України, малолітня потерпіла ОСОБА_7 дала пояснення про те, що у той день вона разом із племінницею ОСОБА_13 прибирали у будинку, очікуючи приїзду батьків. В іншій кімнаті будинку спав її дід. До будинку прийшов ОСОБА_3 , запитав де дорослі. Вона відповіла, що немає. Він взяв її за руку і повів на вулицю. Вона хотіла забрати руку, однак він не пускав. Повів до себе додому через город. Зайшли у його будинок. ОСОБА_3 закрив двері на ключ, який поклав собі у кишеню. Вона злякалася, багато разів намагалася вибігти з будинку. Брала ножа, щоб захиститися. Потім взяла «шумовку», якою вдарила ОСОБА_3 в чоло. Він розлютився, почав кричав. Намагався зняти з неї куртку, однак йому не вдалося. Вона била його ногами. Обвинувачений кинув її на ліжко, потім стягнув за ногу на підлогу. Почав знімати з неї одяг. Роздягнув її та роздягнувся сам. (Потерпіла натуралістично описала дії ОСОБА_12 , суд з метою захисту прав потерпілої не викладає такі пояснення детально у вироку).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вдень 28.01.2021 її мати ОСОБА_8 була в іншому селі. Свідок залишилася вдома зі своєю донькою ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_9 , вдома ще був дід. Близько 16:00-16:30 свідок вийшла у справах та затрималася. Коли повернулася додому, то ОСОБА_10 сказала, що прийшов чужий дядько і забрав ОСОБА_9 . Дід сказав, що чоловік, який приходив, пішов до їхнього сусіда ОСОБА_14 . Свідок одразу пішла до ОСОБА_14 , який повідомив, що у нього був ОСОБА_12 . Свідок зі своєю матір`ю ОСОБА_8 пішли шукати ОСОБА_9 до ОСОБА_12 , стукали і гукали, однак їм ніхто не відкрив. Тоді всі пішли шукати далі, а мати ще два рази поверталася до хати ОСОБА_12 . Пізніше ввечері ОСОБА_9 сама прибігла додому, одразу лягла на ліжко, накрилася і плакала, була налякана.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_3 28.01.2021 перебував у нього вдома, вони вживали алкогольні напої. На думку свідка, ОСОБА_3 добра людина, допомагав йому по господарству, нічого поганого ніколи не вчиняв. Обставини злочину свідку невідомі.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- заяву ОСОБА_8 від 28.01.2021, у якій вона просить прийняти міри та притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 28.01.2021 близько 17:00 вчинив злочин відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події від 28.01.2021 з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_1 . У ході огляду з металевої клямки внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1049296; у коридорі будинку з дерев`яної тумби було вилучено слід одорологічного походження, разом з носієм - друшляком, який поміщено до паперового конверту; у кімнаті № 1 та на кухні було виявлено чотири предмети, ззовні схожі на ножі, які було вилучено до картонної коробки, які зафіксовані всередині полімерними хомутами та разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; з внутрішньої ручки дверей до кімнати № 2 було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1049295; у кімнаті № 2 на підлозі, біля дерев`яного столу, було виявлено фрагмент мотузки з полімерним затискачем, який було вилучено та поміщено до паперового конверту; у кімнаті № 2 на столі було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до картонної коробки, де зафіксовано полімерними хомутом та, разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; на подушці на ліжку у кімнаті № 2 було виявлено мікрооб`єкти, ззовні схожі на волосся, які було вилучено та поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти вилучені з подушок за допомогою клейкої стрічки скотч, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1049297; на ліжку у кімнаті № 2 було виявлено резинку для волосся, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; з ліжка у кімнаті № 2 було вилучено три наволочки з подушок, які поміщено до паперового конверту; з ліжка у кімнаті № 2 було вилучено ковдру світло-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011637; з ліжка у кімнаті № 2 було вилучено ковдру фіолетового кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011638; з ліжка у кімнаті № 2 було вилучено ковдру рожевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011639; з ліжка у кімнаті № 2 було вилучено простирадло, яке поміщено до паперового конверту;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.01.2021, відповідно до якої вилучені у ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.01.2021 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- квитанції № 12, № 13 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 04.02.2021;

- заяву ОСОБА_8 від 29.01.2021, відповідно до змісту якої вона добровільно видала працівникам поліції одяг, у якому була одягнена її малолітня донька ОСОБА_7 28.01.2021;

- протокол огляду від 29.01.2021 з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто одяг малолітньої ОСОБА_7 , у який вона була одягнена 28.01.2021. Після проведення огляду труси сірого кольору, зимове взуття коричневого кольору, зимову куртку коричневого кольору, джинси синього кольору, підштаники чорного кольору, кофту рожевого кольору, футболку рожевого кольору, шапку коричневого кольору було вилучено;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.01.2021, відповідно до якої труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту; зимове взуття коричневого кольору, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011552; зимову куртку коричневого кольору; джинси синього кольору, підштаники чорного кольору, кофту рожевого кольору; футболку рожевого кольору; шапку коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005316 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.01.2021 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2021, відповідно до якого 29.01.2021 о 23:05 у с. Горяни Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 було затримано; під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: бушлат, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005317; джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005318; кофту сірого кольору на замку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005319; підштаники чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005320; мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2100029;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.01.2021, відповідно до якої бушлат, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005317; джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005318; кофту сірого кольору на замку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005319; підштаники чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005320; мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2100029 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.01.2021 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , яким підтверджується її малолітній вік станом на 28.01.2021 (9 років);

- висновок судово-медичного експерта № 13 від 29.01.2021, відповідно до даних якого у ОСОБА_7 виявлено синець по переднє-внутрішній поверхні колінного суглобу, який за медико-морфологічними ознаками виник внаслідок травмуючої дії удару (контрудару), стиснення, тупим твердим предметом, за давністю утворення може відповідати терміну, вказаному у постанові (28.01.2021), та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; при огляді зовнішніх статевих органів ОСОБА_7 , виявлено ділянку слизової оболонки червоно-рожевого кольору із синюшним відтінком лівої статевої губи в верхній її частині, яка могла виникнути унаслідок стиснення тупим твердим предметом, з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключно і 28.01.2021; цілісність дівочої перетинки у ОСОБА_7 не порушена; дати відповідь на питання постанови «У разі наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , чи могли вони виникнути за обставин та у період часу, про які вказує потерпіла?» виходить за межі компетенції судово-медичного експерта;

- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/1849-БД від 01.03.2021, відповідно до якого зразки запаху вилучені під час огляду місця події 28.01.2021 з поверхонь внутрішньої ручки дверей до кімнати № 2, металевої клямки внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку та резинки для волосся - мають спільне джерело походження зі зразком запаху вилученого з крові, відібраної у ОСОБА_7 ;

- висновок судово-медичної експертизи крові № 354 від 19.02.2021, відповідно до даних якого у крові ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,4 проміле;

- висновок експерта амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 64 від 09.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 , у зв`язку з даними анамнезу про його зловживання алкогольними напоями, негативною характеристикою з місця проживання, вчинення ним кримінального правопорушення у вигляді розбещення неповнолітньої, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні порушеною в переключенні увагою, негативною емоційною забарвленістю переживань, зниженим настроєм, уповільненим за темпом мисленням, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.03.2021, відповідно до якої фланелеві серветки, резинка для волосся, п`ять ножів, три наволочки з подушок, простирадло та відрізок марлевого бинта, які було надано на дослідження, разом з первинними упаковками, упаковані у спеціальні пакети експертної служби МВС України № 5466765, 5466766, 5466767, 5466768, 5499588, 5499589, 5499590, 5499591, 5499592; зразки крові ОСОБА_7 у паперовому конверті білого кольору; зрізи нігтів та змив піднігтьового вмісту ОСОБА_7 у паперовому конверті білого кольору; змиви з рук ОСОБА_7 у паперовому конверті білого кольору; змиви з рук ОСОБА_3 у паперовому конверті білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.01.2021 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- квитанцію № 23 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 22.03.2021;

- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення комплексної експертизи дослідження волосся та судової молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/102-21/1833-БД від 05.07.2021, відповідно до якого генетичні ознаки волосся (об`єкти № 1.1, 2.1) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ; ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_7 та в об`єктах № 1.1, 2.1 складає 1,84014 х 10-35; сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 54,3 децильйонів (5,43х 1034) осіб; походження вказаних вище слідів від ОСОБА_3 виключається;

- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/1840-БД від 22.06.2021, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти № 10.1, 12.1) є змішаними, збігаються між собою, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ;

- висновок експерта стаціонарної судово-психіатричної експертизи КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 33 від 24.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, на психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; у теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Витяги з ЄРДР; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.02.2021; рапорти старшого інспектора-чергового ч/ч ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 від 28.01.2021; постанови про визнання особи потерпілою від 28.01.2021, 25.03.2021; постанова про залучення законного представника від 28.01.2021; постанова про призначення захисника від 12.02.2021; довідка характеристика Луко-Барського старостинського округу Барської міської ради № 16 від 02.02.2021; копія довідки про склад сім`ї ОСОБА_16 старостинського округу Барської міської ради № 15 від 02.02.2021; копія ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 про надання дозволу на проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 у порядку ч. 2 ст. 156 КК України; рапорт старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 від 25.03.2021; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.03.2021; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 26.03.2021.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення. При обранні міри покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 153 КК України є тяжкими злочином; а також дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ;

- негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Луко-Барського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 13 від 29.01.2021;

- на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська міська лікарня».

Обставиною, яка, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які, згідно зі ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. До строку покарання зарахувати строк тримання під вартою.

Відповідно до ст. 6-1 КВК України інформацію про ОСОБА_3 слід включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арештів, що були накладені у ході досудового розслідування, ухвалами слідчих суддів Барського районного суду Вінницької області, оскільки у подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком суду слід залишити тримання під вартою.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз у загальній сумі 31179,77 грн (висновок експерта № СЕ-19/102-21/1849-БД від 01.03.2021 - 3515,79 грн, висновок експерта № СЕ-19/102-21/1840-БД від 22.06.2021 - 23937,52 грн, висновок експерта № КСЕ-19/102-21/1833-БД від 05.07.2021- 3726,46 грн), що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк шість років.

Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначити з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком суду, але не пізніше, ніж до 21.08.2023, залишити тримання під вартою.

Речові докази:

- фланелеві серветки, резинку для волосся, п`ять ножів, три наволочки з подушок, простирадло та відрізок марлевого бинта, які було надано на дослідження, разом з первинними упаковками упаковані у спеціальні пакети експертної служби МВС України: № 5466765, 5466766, 5466767, 5466768, 5499588, 5499589, 5499590, 5499591, 5499592; зразки крові ОСОБА_7 у паперовому конверті білого кольору; зразки крові ОСОБА_3 у паперовому конверті білого кольору; зрізи нігтів та змив піднігтьового вмісту ОСОБА_7 у паперовому конверті білого кольору; змиви з рук ОСОБА_7 у паперовому конверті білого кольору, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту; зимове взуття коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011552; зимову куртку коричневого кольору; джинси синього кольору, підштаники чорного кольору, кофту рожевого кольору; футболку рожевого кольору; шапку коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005316, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- бушлат, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005317; джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005318; кофту сірого кольору на замку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005319; підштаники чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005320; мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2100029, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 31179,77 грн (тридцять одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень сімдесят сім копійок).

Скасувати арешт, що накладений:

- ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2021 на слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1049296; слід одорологічного походження, разом з носієм - друшляком, який поміщено до паперового конверту; чотири предмети, ззовні схожі на ножі, які було вилучено до картонної коробки, які зафіксовані всередині полімерними хомутами та, разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1049295; фрагмент мотузки з полімерним затискачем, який було вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до картонної коробки, де зафіксовано полімерними хомутом та, разом з коробкою, поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти, ззовні схожі на волосся, які було вилучено та поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти, вилучені з подушок за допомогою клейкої стрічки скотч, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1049297; резинку для волосся, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; три наволочки з подушок, які поміщено до паперового конверту; ковдру світло-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011637; ковдру фіолетового кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011638; ковдру рожевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011639; простирадло, яке поміщено до паперового конверту;

- ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2021 на труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту; зимове взуття коричневого кольору, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 4011552; зимову куртку коричневого кольору; джинси синього кольору, підштаники чорного кольору, кофту рожевого кольору; футболку рожевого кольору; шапку коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005316;

- ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2021 на бушлат, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005317; джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005318; кофту сірого кольору на замку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005319; підштаники чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005320; мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2100029.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, що вони мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Включити інформацію про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Суддя