Справа № 583/2326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 16 березня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за вчинення суспільно небезпечного діяння, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебували за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Приблизно о 19.00 год., коли ОСОБА_7 ліг відпочивати в одній із кімнат будинку, ОСОБА_4 керуючись умислом на таємне заволодіння майном, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, а ОСОБА_6 займається своїми справами, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки 2Е MOBILE PHONE E240 (2020), вартістю 562 грн. та чоловічі гумові чоботи 41 розміру, вартістю 350 грн., після чого покинув будинок, забравши викрадене з собою з метою особистого користування.

Такі дії ОСОБА_4 містять ознаки злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , разом вживали спиртні напої, а після того, як ОСОБА_7 заснув, взяв мобільний телефон та гумові чоботи.

Протоколом огляду місця події від 16.03.2023 з фототаблицею зафіксований огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 17.03.2023 з фототаблицею зафіксований огляд місцевості поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 видав мобільний телефон MOBILE PHONE E240 та гумові чоботи.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/3690-ТВ від 24.03.2023 ринкова вартість мобільного телефону 2Е MOBILE PHONE E240 (2020), чорного кольору, GSM 900/1800MHz станом на 14.03.2023 могла складати 562 грн.; вартість гумових чобіт зеленого кольору, чоловічих, 41 розміру, станом на 14.03.2023 могла складати 350 грн.

За висновком судово-психіатричного експерта № 212 від 01.05.2023, ОСОБА_4 на час вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, виявляв ознаки легкої розумової відсталості ( виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості ( виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що вони є достовірними, належними та допустимими, логічно узгодженими між собою та такими, які переконливо, поза розумним сумнівом, вказують на вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив дії, що містять ознаки злочину, в стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 93, ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази мобільний телефон 2Е MOBILE PHONE E240 (2020), чорного кольору та гумові чоботи зеленого кольору, які згідно розписки про збереження передані на зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1