Справа №705/4551/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.09.2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована неподалік ЗОШ №14, по вул. Незалежності, м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, таємно викрав з лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Hyawei P 8 Lite», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №4/2010 від 12.10.2017 року станом на момент вчинення злочину, а саме: 06.09.2017 року, могла становити - 2847 грн., в якому знаходились сім картки мобільних операторів «Лайф» - НОМЕР_1 та «Київстар» - НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень кожна, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2887 гривень.

Він же, 20 квітня 2018 року близько 10 год. 15 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме: відчинення металевої хвіртки, зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проник до приміщення літньої кухні, двері якої були не зачинені, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перфоратор марки «Forte», «RH 26-9» серійний номер 0005281 та комплектуючих деталів: 6 сверл та коробки (чохла), вартість яких, згідно висновку експерта №10/209 від 06.06.2018 року становить 1064 грн., в результаті чого завдав збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1064 грн..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю останнього, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 582 від 30.07.2019 року, виданого Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть виданий на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) № 253 від 27.07.2019 р. КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманське міжрайонне відділення, Черкаська область.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

02.05.2023 року від ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява відповідно до якої вона, як сестра ОСОБА_4 погоджується із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 10 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Hyawei P 8 Lite», який повернуто власнику під розписку для відповідального зберігання, залишити за належністю потерпілому; перфоратор марки «Forte», «RH 26-9» серійний номер НОМЕР_3 та комплектуючі деталі: 6 сверл та коробки (чохла), які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю потерпілому; диски формату «DVD-R», з записом камер відео спостереження магазинів по АДРЕСА_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1