Справа № 372/2289/23
Провадження 1-кс-716/23
ухвала

Іменем України

02 червня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянки України, вдова, із повною загальною середньою освітою, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08 травня 2023 року, близько 15 год. год. 30 хв.

знаходячись біля домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збула (продала) оперативному покупцю ОСОБА_6 розрізаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,110 г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_6 співробітниками поліції.

В подальшому вищевказаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 , умисно незаконно збула ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції у останнього.

04.04.2023 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919.

01 червня 2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 червня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор в суді довів обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана в судовому засіданні заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказав що вона має постійне місце проживання та хворіє тому не може утримуватися в умовах тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав що викладені в клопотанні слідчим обставини не відповідають дійсності, підозра не обґрунтована, а підозрювана має хворобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрювану, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружена, зі слів не працює, враховуючи її майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.1 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , її майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нею обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали 30 липня 2023 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянки України, вдови, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених частиною ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 години 20 хвилин 01 червня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 17 год. 20 хв. 30 липня 2023 року.

Визначити розмір застави у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 80520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0018661 , банк одержувач ДКСУ, м.Київ , МФО 820172 .

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 17 год. 20 хв. 30 липня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає за адресою АДРЕСА_1 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 год. 20 хв. 30 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1