Справа № 589/1841/23
Провадження № 1-кс/589/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000246 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000321 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору; тент зеленого кольору; газовий редуктор до автомобіля та дві металеві запчастини у вигляді супортів до автомобіля.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000246 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 2022 по 09.02.2023 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, діючи в період режиму воєнного стану, проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Майський» в м. Шостка, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 46100 грн.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що з належного йому гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Майський» в м. Шостка, Сумської області у період часу з грудня 2022 по 09.02.2023 було викрадено розібраний по запчастинам мотоцикл марки «Ява» моделі «350/634», який мав номерний знак « НОМЕР_2 »; двигун до автомобіля марки «Лада» моделі «Калина»; коробка передач до автомобіля «Лада» моделі «Калина»; передня балка до автомобіля марки «Лада» моделі «Калина»; вітрові стекла до автомобіля марки «Лада» моделі «Калина»; вісім автомобільних коліс у зборі (гума та металеві диски) розміром Р13; два подовжувачі білого кольору по 5 метрів на одну розетку; дві кувалди по 3 кг кожна; тиски слюсарні довжина губок 12 см.; гайкові ключі різних розмірів близько 50 штук; водонагрівача колонка в корпусі білого кольору; металобрухт вагою близько 200 кг; дві автомобільні радіостанції. Вартість викраденого майна потерпілим оцінена на загальну суму 46100 грн.

20.03.2023 до СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наявної інформації про можливе зберігання викраденого майна у квартирі та гаражах, слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області були надані дозволи на проведення обшуків.

В ході проведення обшуків за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 зі слів останнього було встановлено, що він має у власності гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Майський» в м. Шостка, Сумської області, де він зберігає майно, викрадене з гаражів.

У зв`язку з отриманою наявною інформацією було проведено огляд місця події гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Майський» в м. Шостка, Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- гумовий човен зеленого кольору;

- тент зеленого кольору;

- газовий редуктор до автомобіля;

- дві металеві запчастини у вигляді супортів до автомобіля.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час проведення обшуків та оглядів гаражу зазначив, що зазначені речі були ним викрадені з гаражів, на даний час власника яких не встановлено, тому виникла необхідність у їх вилученні, з метою їх збереження.

Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000246 накласти арешт на вилучені 13.04.2023 в ході огляду місця події: гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Майський» в м. Шостка, Сумської області, речі та предмети, а саме: гумовий човен зеленого кольору; тент зеленого кольору; газовий редуктор до автомобіля та дві металеві запчастини у вигляді супортів до автомобіля, шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1