Справа № 369/8353/23
Провадження №1-кс/369/1866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння у кримінальному провадженні за №0000063 від 09.05.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Опрацювання матеріалів від 05.05.2023 № 51/30/634, які надійшли з ГУ СБУ у м. Києві та Київської області встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем своєї роботи та місцем мешкання зберігають бойові припаси та зброю.

Вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підслідне слідчим органів Національної поліції та того ж дня, проведення досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України, доручено слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 01.03.2022 до 01.04.2022 перебував під окупацією збройних сил РФ та під час відступу, останніми був покинутий танк із бойовим комплектом яким в подальшому заволоділи мешканці села.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які за місцем свого мешкання зберігають бойовий комплект, який включає в себе бойові гранати, автоматичну зброю та ручні протитанкові гранатомети, а також за адресою: АДРЕСА_2 (складській приміщення), де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_7 .

Згідно інформації Макарівської селищної ради встановлено, що в с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 27.02.2022 до 01.04.2022 проходила активна фаза бойових дії та у зазначеному населеному пункті періодично фіксувався рух військової техніки збройних сил російської федерації, ідентифікувати яку не було можливо.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що буд. АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ОСОБА_7 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення та зібрання всіх можливих доказів в межах зазначеного кримінального провадження, на підтвердження того, що ОСОБА_7 за місцем своєї господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_2 , зберігає бойові припаси та зброєю, виникла потреба у проведенні обшуку за зазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою господарську діяльності, з метою документування факту причетності останнього до незаконного поводження з бойовими припасами та зброєю.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою господарську діяльності, з метою документування факту причетності останнього до незаконного поводження з бойовими припасами та зброєю.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1