Справа № 456/4268/23
Провадження № 1-кс/456/814/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000718 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автобус марки «Mersedes Benz 1117», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 та на велосипед марки «Україна», Який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , які вилучені 16.08.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування, прокурор покликається на те, що 16.08.2023р. близько 20:20 год., на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Успенська та вул. Болехівська м. Стрий Львівської області, автобус марки «Mersedes Benz 1117», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зіткнувся з велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: важка поєднана травма, перелом склепіння черепа, тупа травма грудної клітки, пневмоторакс, тупа травма живота, перелом шийного відділу хребця.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події, 16.08.2023 року, було виявлено та вилучено автобус марки «Mersedes Benz 1117», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна».

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить таке клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 , клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі того, що 16.08.2023р. близько 20:20 год., на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Успенська та вул. Болехівська м. Стрий Львівської області, автобус марки «Mersedes Benz 1117», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зіткнувся з велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: важка поєднана травма, перелом склепіння черепа, тупа травма грудної клітки, пневмоторакс, тупа травма живота, перелом шийного відділу хребця.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 17.08.2023р. вбачається, що автобус марки «Mersedes Benz 1117», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000718 від 17.08.2023 р.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2023 року та протокол огляду місця події від 16.08.2023 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на автобус марки «Mersedes Benz 1117», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 та на велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , які вилучені 16.08.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року за №0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1