Ухвала

Іменем України

8 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 607/350/22

Провадження № 51 - 4738 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Тернопільського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншогокримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого вищезазначеного кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що у Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року, призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду здійснюють правосуддя 5 суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), які брали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Вказані вище обставини виключають можливість виконання Тернопільським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами прокурора і захисника на постановлений відносно ОСОБА_4 вирок направити до Хмельницького апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Тернопільського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3