Справа № 396/1584/23
Провадження № 1-кп/396/306/23
УХВАЛА
08.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зайцеве Артемівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого статус внутрішньо переміщеної особи, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, 19.08.2023 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті № НОМЕР_1 , яку займає спільно з ОСОБА_4 , яка виявила відсутність банківської картки, внаслідок чого розпочався конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту у останнього виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, знаходячись в положенні обличчям до обличчя, схопив її за плечі двома руками та відштовхнув від себе, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_5 наніс два удари взутою ногою в область лівого плеча, один удар в область правої ноги, та один удар в область лівої частини голови.
Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій завушній ділянці, синців по передньо внутрішній поверхні лівого плеча, садна по зовнішній поверхні правого стегна, які відповідно до висновку судово медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпіла надала заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовилась, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1