Дата документу 07.07.2023Справа № 554/5515/23
Провадження № 1-кс/554/7799/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль Geely MK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на АТ «А-БАНК», що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти арешту майна не заперечував, прохав повернути автомобіль під проведення необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши володільця майна, дослідивши клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.06.2023 близько 20:02 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_3 , рухався в м. Полтава по вул. Соборності зі сторони вул. Лідова в напрямку до вул. Монастирська, поблизу буд. 31, допустив зіткнення з автомобілем Geely MK, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, забоїв гомілок та передпліччя.

За результатами огляду транспортного засобу 22.06.2023 встановлено, що транспортний засіб автомобіль Geely MK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зберіг на собі пошкодження в результаті зіткнення транспортних засобів, було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 28.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 автомобіль Geely MK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на АТ «А-БАНК», що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

22.06.2023 постановою слідчого вилучений автомобіль Geely MK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль Geely MK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на АТ «А-БАНК», що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1