overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.06.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання прокурор, представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не з`явились, про місце та час підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, поважність причин неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 757/50424/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження (№757/50424/20-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження №757/22820/23-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 757/22820/23-к) направити до Печерського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 757/50424/20-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4742/22
Провадження №1-в/944/81/23
УХВАЛА

судового засідання

19.09.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023 року т.в.о. начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із поданням, в якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2022 року.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання заступника начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 09 год 20 хв 28 вересня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4487/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0001457, внесеного до ЄРДР 05.05.2020,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане провадження.

Неодноразово витребувані ухвалами суду від 13.07.2023, 18.07.2023, 31.07.2023 матеріали кримінального провадження № 0001457 від 05.05.2020 для дослідження в судовому засіданні надані не були, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи та перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті у встановлений законом строк (ч.2 ст.306 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для перевірки зазначених у скарзі ОСОБА_4 обставин та встановлення істини у справі необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0001457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській надати витребувані матеріали.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0001457 на 09:00 03.10.2023.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати в строк до 02.10.2023 Ковпаківському районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001457, внесеного до ЄРДР 05.05.2020.

Судове засідання, яке відбудеться о 09:00 03.10.2023, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

19 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, в ході розгляду якого стало відомо, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023, якою було постановлено етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» допущена описка.

Так по тексту ухвали замість вірного місця перебування обвинуваченого - ДУ «Полицька виправна колонія № 76», помилково зазначено ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 р., саме: по тексту ухвали слова ДУ «Луцький слідчий ізолятор» замінити на слова: ДУ «Полицька виправна колонія № 76».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 332/3278/22

провадження № 51-4991 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (№ 332/3278/22) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1164/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 вересня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 вересня 2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 159/1389/22

провадження № 51 - 665 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо нього та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и в:

Засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження містить достатні підстави для поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Поновити засудженому ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/9346/19

Провадження № 51-3831км 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 11 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , крім іншого, ставить питання

про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року щодо нього.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, перевіривши клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки засуджений жодних аргументів на обґрунтування заявленого ним клопотання про зупинення виконання судового рішення не наводить.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року щодо нього залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 761/1838/18
Провадження № 1-кп/991/12/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 вересня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 20 хв 20 вересня 2023 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/125/22
Провадження № 1-кп/650/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000033 від 04.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркєєво, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.04.2014 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 29.01.2017 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 11.08.2023р. та на 18.09.2023р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 06.10.2023 року на 11:30 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 127/7248/23
Провадження №11-кп/801/788/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра,

про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме визнання незаконним та скасування рішення адміністративної комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 29.11.2022.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 29.11.2022 - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1397/23
Справа № 505/3084/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000835 від 07.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді-доповідача ОСОБА_7 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року достроково припинено відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_7 .

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000835 від 07.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року на 06 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 733/508/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/240/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ічнянського районного суду

Чернігівської області від 30 грудня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2022 року, щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 19 вересня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4