Справа № 464/4236/23
пр.№ 1-кс/464/680/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000527 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

встановив:

старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000527 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять інформацію про перелік працівників ПП « ОСОБА_6 », які здійснювали роботи на об`єкті багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , всі журнали проведення інструктажів ПП « ОСОБА_6 » осіб, які здійснювали роботи на об`єкті багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , документи про освіту працівників ПП « ОСОБА_6 » осіб, які здійснювали роботи на об`єкті багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , всі договори підряду укладеними ПП « ОСОБА_6 » з субпідрядними організаціями, підприємствами при виконання робіт на об`єкті багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , всі договори, укладені між ПП « ОСОБА_6 » та іншими підприємствами, які стосуються ліфтів та ліфтових шахт на об`єкті багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 , документи про навчання та перевірку знань з охорони праці працівників, в тому числі посадових осіб ПП « ОСОБА_6 », які здійснювали роботи на об`єкті багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , накази на виконання робіт ПП « ОСОБА_6 » при здійсненні робіт на об`єкті багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та які знаходяться ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення. Виконання ухвали суду просив покласти на ПП « ОСОБА_6 » та на слідчих відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000527 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2023 о 10:07 год. до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на будівництві багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 , замовником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а генпіддрядником ПП « ОСОБА_6 », через порушення законодавства про охорону праці відбулося падіння ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 9-го поверху в ліфтову шахту, внаслідок чого останній госпіталізований в лікарню св. Луки, що за адресою: АДРЕСА_4 , з попереднім діагнозом: розрив селезінки, пневмоторакс лівобічний, перелом кінцівок.

Враховуючи наведене, а також те, що існує достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПП « ОСОБА_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин події, які будуть досліджені в ході проведення досудового розслідування, проведення певних експертиз, просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в такому викладені, просив суд таке задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_24 » ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання, вказала на те, що матеріали клопотання не містять доказів того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_24 ». Повідомила, що зазначене підприємство не причетне до будівництва об`єкта на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тоді як генпідрядником на вказаному об`єкті є ПП « ОСОБА_25 ».

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.06.2023 до Реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

З заяви ЄО №8951 від 20.06.2023 встановлено, що до ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 20.06.2023 о 10.06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося падіння ОСОБА_23 з висоти, останнього госпіталізовано.

З протоколу огляду місця події від 20.06.2023 вбачається, що предметом огляду є територія будівельного майданчика багатоповерхового житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , замовником якого є ПП « ОСОБА_6 », керівником якого є ОСОБА_26 .

Як вбачається з копії протоколу допита свідка ОСОБА_26 від 22.06.2023, останній є керівником ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Повідомив, що приблизно в 2019 році між підприємством та замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду про виконання робіт з будівництва будинку на АДРЕСА_1 . Старшим на вказаному будівництві є виконроб ОСОБА_27 , який зателефонував йому 20.06.2023 о 10.06 год. та повідомив, що на будівництві впала людина. Вказана особа йому невідома, оскільки вона не є працівником підприємства ПП « ОСОБА_6 », а є працівником субпідрядної організації ПП « ОСОБА_28 ».

З довідки ПП « ОСОБА_24 » від 28.06.2023 вбачається, що підприємство не є генеральним підрядником будівництва по об`єкту будівництва: «будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 », протягом останніх 12 місяців на вказаному підприємстві нещасних випадків не було.

20 березня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_25 » укладено договір генпідряду №20/03/19, предметом якого є будівництво наступного об`єкта: «будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », генеральному підряднику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання будівельних робіт «будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . 3 черга будівництва», що вбачається з копії дозволу №ЛВ 80 від 28 жовтня 2019 року.

Отже, з вказаного встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення.

Одночасно, з наданих в судовому засіданні пояснень, а також доказів встановлено, що генеральним підрядником з виконання робіт по об`єкту багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є ПП « ОСОБА_25 ».

З вказаного слідує, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_6 », а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000527 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1