Справа 688/3585/23
№ 1-кс/688/1916/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000840 від 19 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що 15 січня 2022 року ОСОБА_5 , 1976 року народження, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів автомобілем марки «Хюндай-Акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору та грошовими коштами в сумі 3600 доларів США, які належать ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 190 000 грн.

19 серпня 2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2011 ОСОБА_7 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Житомир придбав автомобіль марки «Хюндай-Акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 .

Водночас, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 даний автомобіль з номером кузову НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2022 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого 17.09.2022 вищезазначений транспортний засіб було перереєстровано на іншого власника ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме за ОСОБА_9 , жителькою АДРЕСА_3 .

Окрім того, до вказаної відповіді долучено договір комісії № 003632 від 13.02.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 уповноважив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме ОСОБА_10 на продаж транспортного засобу належного потерпілому.

Водночас, під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що жодних доручень та договорів він не підписував, що свідчить про шахрайське заволодіння автомобіля «Хюндай-Акцент» 2011 року випуску, сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до допиту ОСОБА_8 який повідомив, що 13.02.2022 року дізнався

від знайомого про продаж автомобіля «Хюндай-Акцент» 2011 року випуску, сірого кольору

номер кузова НОМЕР_2 який вирішив придбати, передавши ОСОБА_11 кошти у сумі 5500 доларів США останній передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та уклали договір купівлі-продажу автомобіля на підставі якого, в подальшому ОСОБА_8 у сервісному центрі перереєстрував вище вказаний автомобіль та який продав у березні 2022 року невідомій особі.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин справи в подальшому необхідно провести почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати оригінал договору комісії № 003632 відповідно до якого ОСОБА_7 уповноважив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на продаж належного йому транспортного засобу який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою отримання оригіналу договору комісії № 003632, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000840 відомості про яке 19 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі проведенні експертиз, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору комісії № 003632 від 13.02.2022.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В частині клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Територіального сервісного центру МВС №6844 слідчому спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 слід відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 19 серпня 2023 року, вони не є особами уповноваженими на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000840 від 19 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору комісії № 003632 від 13.02.2022, з можливістю його вилучення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК