Справа №751/7684/23
Провадження №1-кс/751/1904/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000242, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 06.09.2023, приблизно о 14 год.10 хв., ОСОБА_4 , керуючи автопотягом у складі сідлового тягача DAF FT 85.460 р.н. НОМЕР_1 , у зчеплені з напівпричепом KOGEL SN 24 р.н. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Чернігів Городня - Сеньківка», неподалік м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, здійснював маневр об`їзду стоячого на проїзній частині велосипедиста ОСОБА_5 . Під час вказаного маневру велосипедист допустив падіння на проїзну частину та контактував головою з правою частиною заднього відбійника напівпричепа. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом 06.09.2023 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2023 вилучено напівпричіп KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як на транспортному засобі наявна слідова інформація, яка утворилися у результаті ДТП, тобто на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення. Після вилучення транспортний засіб направлений на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 64.

Слідчим у кримінальному провадженні 06.09.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, напівпричепу KOGEL SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження напівпричепу KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , напівпричіп KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме напівпричепу KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту нанапівпричіп KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Зважаючи на те, що вищевказані речові докази, які вилучені слідчим при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, пославшись на викладені у ньому обставини.

Власник напівпричепу KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

06.09.2023 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.09.2023, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим вилучено напівпричіп KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як на транспортному засобі наявна слідова інформація, яка утворилися у результаті ДТП. Після вилучення транспортний засіб направлений на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 64.

06.09.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, напівпричепу KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З клопотанням про накладення арешту на зазначене майно прокурор звернувся до слідчого судді в визначений законом строк - 07.09.2023.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що вказаний напівпричіп KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо якого заявлене клопотання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який має бути збережений до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом, та на ньому збереглись сліди кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення напівпричіпу, його втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на напівпричіп KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1