СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою у кримінальному провадженні № 0002598 або за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung J4 Plus», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщеного в спеціальний пакет SUD 1042497 та мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , поміщеного в спеціальний пакет SUD 1042496, з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон (фенадон) шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району міста Києва. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи незаконно придбав 2 згортки з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які відповідно до висновка експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2023 № СЕ-19/111-23/36742-НЗПРАП, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2023 № 759/13147/23, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: 1) психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів, прекурсорів; 2) ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених з цивільного обігу; 3) мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

16.07.2023, в період часу з 20 год. 40 хв. по 22 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 було проведено обшук квартири, в ході якого відшукано та вилучено згортки з кристалоподібною речовиною світлого кольору, в яких міститься наркотичний засіб метадон(фенадон), які останній зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2023 № СЕ-19/111-23/36742-НЗПРАП, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, що знаходились у 2 (двох) згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження речовинах становить 0,234 г.

Метадон(фенадон), згідно списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у невеликому розмірі встановлена його вага до 0,02 г, у великому розмірі встановлена його вага від 1,6 до 20,0 г та особливо великому розмірі від 20,0 г і більше.

Також, під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung J4 Plus», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений в спеціальний пакет SUD 1042497 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , поміщений в спеціальний пакет SUD 1042496.

В подальшому в ході досудового розслідування вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

08.02.2023 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність оглянути наступні речі: мобільний телефон «Samsung J4 Plus», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений в спеціальний пакет SUD 1042497 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , поміщений в спеціальний пакет SUD 1042496, вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою у кримінальному провадженні № 0002598 або за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung J4 Plus», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщеного в спеціальний пакет SUD 1042497 та мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , поміщеного в спеціальний пакет SUD 1042496, з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1