Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3128/23
Провадження № 1-кс/723/3876/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18 липня 2023 року із заявою звернувся майстер лісу Лаурського лісництва ОСОБА_5 про те, що 18.07.2023 року біля 18 год. 00 хв. у виділі №5 кварталу №1 Лаурського лісництва філії Чернівецького лісництва філії Чернівецького лісгоспу ДП "Ліси України", що розташований в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 вчинив самовільну рубку одного дерева породи "Бук", чим спричинив майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Слідчий просив накласти арешт на лісодеревину породи "Бук" в кількості 1 колода, об`ємом 3,295 метра кубічних та 4 зрізи колоди породи "Бук", 1-й зріз діаметром 45/30 см, 2-й зріз діаметром 49/52 см, 3-й зріз діаметром 44/52 см., 4-й зріз діаметром 58/42 см. Крім того просив накласти арешт на бензопилу марки "PRACRAFT".

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000366 від 19.07.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України з приводу того, що 18 липня 2023 року із заявою звернувся майстер лісу Лаурського лісництва ОСОБА_5 про те, що 18.07.2023 року біля 18 год. 00 хв. у виділі №5 кварталу №1 Лаурського лісництва філії Чернівецького лісництва філії Чернівецького лісгоспу ДП "Ліси України", що розташований в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 вчинив самовільну рубку одного дерева породи "Бук", чим спричинив майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Постановою про визнання речовими доказами від 19.07.2023 року 4 частини колоди породи "Бук" та бензопилу марки "PRACRAFT", визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000366 від 19.07.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- лісодеревину породи "Бук" в кількості 1 колода, об`ємом 3,295 метра кубічних, які зберігаються на відповідальномк зберіганні на території Лаурського лісництва філії Чернівецького лісгоспу ДП "Ліси України",

- 4 зрізи колоди породи "Бук", 1-й зріз діаметром 45/30 см, 2-й зріз діаметром 49/52 см, 3-й зріз діаметром 44/52 см., 4-й зріз діаметром 58/42 см.

- бензопилу марки "PRACRAFT", які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Сторожинецького) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул.Б.Хмельницького, 45 в м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7