Справа № 405/2392/23
1-кп/405/93/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000135 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого старшим вантажником в ТОВ «Екостайл», раніше судимого: 14.12.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Миколи Садовського в м. Кропивницький біля проїжджої частини побачив згорток з фольгованого паперу, у якому знаходилась запресована речовина рослинного походження зеленого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_5 зрозумів, що у даному згортку знаходиться наркотична речовина та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний фольгований паперовий згорток поклав його до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, де залишив зберігати при собі, чим здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 29.01.2023 близько 20-00 години біля будинку № 89 по вул. Пушкіна в м. Кропивницький працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено фольгований паперовий згорток з пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3,75 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 29 січня 2023 року приблизно о 19-00 години біля проїжджої частини по вул. М. Садовського знайшов згорток. Зрозумів, що всередині згортка знаходиться канабіс. Поклав даний згорток до кишені та пішов. Він мав намір використати дану речовину для власного вживання. Того ж дня його зупинили працівники поліції, які вилучили й у нього цей згорток. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні показань обвинуваченого, підтверджується також іншими дослідженими судом в обсязі, погодженому з учасниками судового провадження, належними та допустимими доказами, а саме: висновком експерта № СЕ-19/112-23/1206-НЗПРАП від 24.03.2023, згідно якого: надана на експертизу зпресована в грудку речовина рослинного походження у згортку з фольгованого паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу; маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,75 грама.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним в ході судового розгляду, суд констатує, що вони є послідовними та повністю відповідають встановленим в ході судового розгляду фактичним обставинам справи.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, не одружений, офіційно працевлаштований старшим вантажником в ТОВ «Екостайл», на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 04.04.2023 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. На даний час утримання (згідно МКХ-10, F-11.2), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому, у відношенні інкримінуємого діяння його слід вважати осудним, підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка як під досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, офіційно працевлаштований, тобто замається суспільно-корисною працею, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив кримінальний проступок, повністю усвідомив протиправність своїх дій, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132,68 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000135/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять два) гривень 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?спеціалізований пакет № 5601305 з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?Диск формату DVD-R з відеозаписом з місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000135 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000135.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8