Провадження №1-кс/193/186/23
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгіївка Джамбульської області Республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимості на території України відсутні,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 16.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого злочину, кваліфікованого за ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що у межах строку, встановленого ст. 219 КПК України, досудове розслідування закінчити не можливо, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців. Проте, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 серпня 2023 року, а ризики, які існували під час обрання такого запобіжного заходу не відпади, слідчий вважав за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не висловив, залишив його на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного та залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваним у вчиненні цього злочину є ОСОБА_5 , якого у порядку ст. 208 КПК України було затримано 16.06.2023 о 23:25 год.

17.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

19.06.2023 ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без права внесення застави, відтак, час перебування останнього під вартою закінчується 15 серпня 2023 року о 23:25 год.

Слідчим, станом на 11.08.2023 проведені слідчі дії по зібранню доказів по кримінальному провадженню, але є обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту - до 15.08.2023. Так, не отримано та не залучено до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз, виконання яких покладено на експертів Криворізького відділу КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ`ДОР» та виконання яких на даний час ще триває.

Крім того, після проведення судово-медичної експертизи, об`єктом дослідження якої є ножі, вилучені 16.06.2023 в ході проведення оглядів, з метою встановлення предмету (знаряддя вчинення злочину), якими було спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 , слідчий наголошує на необхідності призначення у майбутньому ще й судової медико-криміналістичної експертизи.

Виходячи з вказаних об`єктивних обставин неможливості закінчення досудового розслідування, згідно постанови керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 25.04.2023 ОСОБА_9 , відповідно ст. 219, 294 КПК України, строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2023.

З пояснень учасників справи та матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк у від семи до десяти років.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що йому інкримінується, імовірну можливість продовження підозрюваного протиправної поведінки у подальшому. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Суд враховує ризик вірогідності його переховування від органів досудового розслідування, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з правовою позицією, викладеною у рішенні Європейського суду у справі за скаргою «Москаленко проти України», де зазначено, що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою. Необхідність забезпечити належний хід провадження (зокрема, для отримання показань свідків) також була достатньою підставою для первісного тримання заявника під вартою. Також вказано, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутого щодо ОСОБА_5 обвинувачення, можливо виправдано вважати, що такий ризик існує.

Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи те, що обвинувачений не одружений, не має постійного заробітку та офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання та реєстрації, а також інші матеріали клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду справи, суд дійшов переконання, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, відтак, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження №0000150 від 16.06.2023 продовжено до 16.09.2023, то і термін тримання під вартою не може перевищувати цих строків.

Керуючись ст.176-178, 183, 193-194, 196-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 37 днів, починаючи з 11 серпня 2023 року до 16 вересня 2023 року включно.

Строк дії ухвали - 37 днів, тобто до 16.09.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захисникові, прокурору, слідчому та направити установі виконання покарань, де утримується підозрюваний.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1