Справа №766/1739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000676 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, у якому просить:

1. поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:25 год. по 22:00 год. 23.05.2023 р., на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

2. накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:25 год. по 22:00 год. 23.05.2023 р., на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_4 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 :

- комплект захисту рук та ніг, модель Ш 307 у кількості 8 комплектів;

- комплект противоударного захисту «Робокоп», моделі Ш315/А, номер виробу №3075, виготовлений у 2018 році;

- комплект захисту «Робокоп», модель Ш315/А, у кількості 8 шт.;

- шолом протиударний «ШПУ», № партії 008, модифікація Ш 307 у кількості 4 шт.;

- комплект противоударного засобу моделі «Робокоп» у кількості 1 шт.;

- комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2323, виготовлений у 2018 році у кількості 3 шт.;

- комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2368, виготовлений у 2018 році у кількості 8 шт.;

- комплект захисту «Робокоп» у кількості 7 шт.;

- комплект захисту «Робокоп» Ш315, № партії 5, номер виробництва 2325, виготовлений у 2018 році у кількості 12 шт.

3. Вилучене вищевказане майно передати на зберігання до камери схову ВП 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000676 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 до чергової частини Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 22.05.2023 року під час виїзду на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні найдені викрадені засоби індивідуального захисту з бази роти спеціального призначення, а саме: наколінники, шоломи, та інше майно. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вище вказане майно він приніс з території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 22.05.2023 року за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: комплект захисту рук та ніг, модель Ш 307 у кількості 8 комплектів; комплект противоударного захисту «Робокоп», моделі Ш315/А, номер виробу №3075, виготовлений у 2018 році; комплект захисту «Робокоп», модель Ш315/А, у кількості 8 шт.; шолом протиударний «ШПУ», № партії 008, модифікація Ш 307 у кількості 4 шт.; комплект противоударного засобу моделі «Робокоп» у кількості 1 шт.; комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2323, виготовлений у 2018 році у кількості 3 шт.; комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2368, виготовлений у 2018 році у кількості 8 шт.; комплект захисту «Робокоп» у кількості 7 шт.; комплект захисту «Робокоп» Ш315, № партії 5, номер виробництва 2325, виготовлений у 2018 році у кількості 12 шт.

23.05.2023 року постановою слідчого СВ ВП 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області вищезазначені речі було визнано речовим доказом.

Крім того, слідчий просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням, з огляду на те, що у зв`язку із дією на території України воєнного стану, згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, постійні обстріли міста Херсона, періодичним зникненням електроенергії, зв`язку та інтернету, а також задіяння переважної більшості працівників поліції на ліквідацію наслідків затоплення міста Херсон внаслідок підриву греблі Каховської ГЕС та проведення стабілізаційних заходів після зниження рівня води, здійснення фіксації пошкоджень та руйнувань помешкань громадян внаслідок їх затоплень, а також залучення всіх без винятку слідчих ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області на відпрацювання потерпілих у кримінальному провадженні розпочатому за вказаним фактом, не вдалося невідкладно звернутись до слідчого судді Херсонського міського суду з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на майно. Зазначені фактори вказують на неможливість складення та направлення до слідчого судді клопотання у передбачені законодавством строки.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що 22.05.2023 р. до чергової частини Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 22.05.2023 року під час виїзду на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні найдені викрадені засоби індивідуального захисту з бази роти спеціального призначення, а саме: наколінники, шоломи, та інше майно. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вище вказане майно він приніс з території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 22.05.2023 року за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: комплект захисту рук та ніг, модель Ш 307 у кількості 8 комплектів; комплект противоударного захисту «Робокоп», моделі Ш315/А, номер виробу №3075, виготовлений у 2018 році; комплект захисту «Робокоп», модель Ш315/А, у кількості 8 шт.; шолом протиударний «ШПУ», № партії 008, модифікація Ш 307 у кількості 4 шт.; комплект противоударного засобу моделі «Робокоп» у кількості 1 шт.; комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2323, виготовлений у 2018 році у кількості 3 шт.; комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2368, виготовлений у 2018 році у кількості 8 шт.; комплект захисту «Робокоп» у кількості 7 шт.; комплект захисту «Робокоп» Ш315, № партії 5, номер виробництва 2325, виготовлений у 2018 році у кількості 12 шт.

23.05.2023 року постановою слідчого СВ ВП 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області вищезазначені речі було визнано речовим доказом.

Вилучені 23.05.2023 року під час огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, на яке потрібно накласти арешт.

Як визначено у ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як визначено у ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що матеріали клопотання свідчать, що слідчим було пропущений строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Крім того, ч. 5 ст. 132 КПК України вказує, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню. Слідчий суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також хоча і матиме наслідки для власника, однак на даному етапі його повернення може негативно вплинути на об`єктивність, повноту досудового розслідування, адже може перешкодити провести необхідні експертизи.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав до арешту зазначеного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк на подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000676 від 23.05.2023 року.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000676 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:25 годин по 22:00 год. 23.05.2023 р., на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_4 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 :

- комплект захисту рук та ніг, модель Ш 307 у кількості 8 комплектів;

- комплект противоударного захисту «Робокоп», моделі Ш315/А, номер виробу №3075, виготовлений у 2018 році;

- комплект захисту «Робокоп», модель Ш315/А, у кількості 8 шт.;

- шолом протиударний «ШПУ», № партії 008, модифікація Ш 307 у кількості 4 шт.;

- комплект противоударного засобу моделі «Робокоп» у кількості 1 шт.;

- комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2323, виготовлений у 2018 році у кількості 3 шт.;

- комплекс противоударного засобу «Робокоп», модель Ш315/А, № виробу 2368, виготовлений у 2018 році у кількості 8 шт.;

- комплект захисту «Робокоп» у кількості 7 шт.;

- комплект захисту «Робокоп» Ш315, № партії 5, номер виробництва 2325, виготовлений у 2018 році у кількості 12 шт.

Вилучене вищевказане майно передати на зберігання до камери схову ВП 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_6