Справа № 459/2992/23
Провадження № 1-кс/459/1691/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000876 від 06.09.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 приблизно о 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград проспект Шевченка №18, де свою господарську діяльність здійснює ТзОВ ТВК «Львівхолод», діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну коробку цукерок "Праліне Морські Мушлі Cornellis" закупівельною вартістю 74 гривні 76 копійок, дві пляшки горілки "Класик Експортна 40% 0.35л Медофф" закупівельною вартістю 69 гривень 30 копійок за штуку, дві плитки шоколаду "Пористий Білий Карамель 80 г Рошен" закупівельною вартістю 26 гривень 34 копійки за штуку, дві плитки шоколаду "Екстра Чор Ціл Ліс Гор 90г Рошен" закупівельною вартістю 35 гривень 39 копійок за штуку та дві плитки шоколаду "Чорний Gold Ціл Мигдаль 100г Міленіум" закупівельною вартістю 42 гривні за штуку, які помістив у рюкзак чорного кольору, який попередньо мав із собою. Після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 420 гривень 82 копійок.

Вважає, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному є те, що останній може переховуватись від досудового розслідування, вчиняти інші кримінальне правопорушення. Тому, з метою уникнення підозрюваним переховування від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , а за його відсутності до інших слідчих, з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні один раз в тиждень, кожної середи з 09:00 год. до 18:00 год.; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний не був доставлений до суду для розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що на даний час неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного.

Вислухавши пояснення прокурора, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Згідно із ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11 вересня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На час розгляду клопотання слідчого місце знаходження підозрюваного невідоме.

Без його участі неможливо розглянути клопотання із дотриманням вимог ст.179 КПК України для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

У клопотанні слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000876 від 06.09.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1