ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1441/23 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 636/429/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

18 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Не погодившись з вказаною ухвалою, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою, на домашній арешт.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , вона датована 10.09.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 вищевказану апеляційну скаргу передано судді - доповідачу ОСОБА_2 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з наданої Чугуївським міським судом Харківської області копії розписки обвинуваченої ОСОБА_3 , копія ухвали нею отримана 02.08.2023.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 серпня 2023 року був 07.08.2023.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 датована 10.09.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обвинуваченою в апеляційній скарзі не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2