Справа № 527/578/22
провадження № 1-в/527/21/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

З 24 червня 2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного сектору з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 01.07.2022 року.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 14.12.2022 року та 28.12.2022 року не з`явився на реєстрацію, та не повідомив про зміну місця проживання.

05.01.2023 року з`явився та пояснив, що не з`являвся на реєстрації, оскільки забув.

Продовжуючи ухилятися від виконання покладених судом обов`язків та не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію 11.01.2023 року, 25.01.2023 року та 08.02.2023 року. 13.02.2023 року відносно ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи.

22.02.2023 року засуджений з`явився та пояснив, що не з`являвся не реєстрацію без поважних причин.

В подальшому, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 08.03.2023, 22.03.2003, 12.04.2023 року без поважних причин.

Під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 22.09.2022 року за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Посилаючись на викладене, фахівець Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки був тимчасово відсутній за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З 24 червня 2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 01.07.2022 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 14.12.2022, 28.12.2022, 11.01.2023, 25.01.2023, 08.02.2023, 08.03.2023, 22.03.2023, 12.04.2023 року допустив неявки на реєстрацію.

Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 22 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Проте, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності один раз, що не свідчить про їх систематичність.

Крім того, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів щодо засудженого міська рада не має.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 хоча і допустив неявки на реєстрації, проте його дії не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому суд вбачає підстави для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1