В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000107 від 18 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта - середня, не одруженого, непрацюючому, раніше судимого:

- вироком Кривоозерського районного суду від 28 квітня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. 05 серпня 2022 року був знятий з обліку Первомайського РС №1 в зв`язку з відпрацюванням призначеного покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/22 від 24 лютого 2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року, затвердженим Законом № 2915-IX від 07 лютого 2023 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

02 травня 2023 року близько 14.00 год., в період дії військового стану, обвинувачений ОСОБА_3 перебував в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 . У кімнаті вказаного житлового будинку він помітив належні на праві приватної власності ОСОБА_6 два планшети марки: "LenovoTab 2А7", "Asusfonepad К012", та грошові кошти у розмірі 350 грн. Після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного чужого майна, належного ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що власник не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: планшет марки "LenovoTab 2А7", вартістю 976 грн., планшет марки "Asusfonepad К012", вартістю 885 грн., та грошові кошти у розмірі 350 грн.. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 211 грн.

20 червня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням положень ст.75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним правопорушенням, раніше судимий, при цьому знятий з обліку Первомайського РС №1 в зв`язку з відпрацюванням призначеного покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, його діями не спричинено тяжких наслідків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 1 195,00 грн..

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18 травня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-2(два) відбитки папілярних узорів, які були відкопійовані клейкою стрічкою на таблицю до протоколу огляду місця події, після чого було поміщено до пакету №1; 1(один) слід папілярного узору, який був виявлений на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та був відкопійований клейкою стрічкою на таблицю до протоколу огляду місця події, після чого було поміщено до пакету №ЕХР0167625; відбитки пальців та долонь рук відібрані у ОСОБА_3 , що було поміщено до пакету №1; відбитки пальців та долонь рук відібрані у ОСОБА_6 , що було поміщено до пакету №1; - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- планшети марки: "LenovoTab 2А7", "Asusfonepad К012", - залишити законному власнику ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 1 195,00 грн..

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: