КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27 січня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи відбувався без його участі, копія ухвали йому не надсилалась, а про її існування він дізнався лише 24.05.2023.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомив, до суду подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27 січня 2023 року ОСОБА_5 подав лише 25.05.2023.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого ст.395 КПК України, ОСОБА_5 посилається на те, що копія ухвали йому не надсилалась, а про її існування він дізнався лише 24.05.2023 з сайту Судова влада.

Разом з тим, дані обставини залишились недоведеними будь-якими доказами.

При цьому, з матеріалів судового провадження вбачається, що копіюухвали слідчого судді направлено поштою на адресу ОСОБА_5 27.01.2023 (а.с. 36).

При цьому, з матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, а тому мав можливість у передбачений законом строк довідатись про результати судового розгляду та зміст судового рішення і реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення строку.

Також апеляційний суд звертає увагу, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27 січня 2023 року до даного реєстру надіслано судом 21.02.2023.

Таким чином, обставини, на які скаржник посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст. 395 КПК України, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити йому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, не містить переконливих доводів про поважність пропуску процесуального строку, а тому задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27 січня 2023 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27 січня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3