Справа № 211/4460/23
Провадження № 1-кс/211/1221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000650 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, має середню освіту, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 року слідчий ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000650 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, наполягаючи на тому, що підозра не обгрунтована, захисник надала письмові заперечення проти клопотання, згідно яких не підтверджені ризики, необгрунтована підозра та просили обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як вона має на утриманні малолітніх дітей, постійне місце проживання за яким добре характеризується, заміжня.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснюється: прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 (старший групи прокурорів); прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши для себе вчинення злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину «метамфітамін» з метою подальшого збуту. 02 серпня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на куті будинку №103 по вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбаний нею за невстановлених обставин, у невстановленій кількості психотропну речовину «метамфітамін» та маючи злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збула громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину «метамфітамін», отримавши від останнього 300 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаної психотропної речовини. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/26193-НЗПРАП від 03.08.2023 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина, кольору «БЕЛЫЙ», масою: 0,0512 г містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0324г. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого: - ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин. Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами: допитом свідка ОСОБА_11 від 10.06.2023; пред`явлення особи для впізнання за фото від 10.06.2023; допитом свідка ОСОБА_12 від 18.06.2023; ред`явлення особи для впізнання за фото від 18.06.2023; оглядом місця події від 02.08.2023; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_13 від 02.08.2023; допитом свідка ОСОБА_14 від 02.08.2023; затриманням в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 від 02.08.2023; проведенням обшуку житла від 02.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/26193-НЗПРАП від 03.08.2023 року. Речовими доказами, постанови яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, існують передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що підозрювана має на утриманні малолітніх дітей, заміжня, має постійне місце проживання, разом з чоловіком та дітьми за адресою АДРЕСА_2 , добре характеризується з місця проживання.

Слідчий суддя також враховує те, що а ні слідчим в клопотанні, а ні прокурором в судовому засіданні в суді не доведено того, що встановлені під час розгляду справи обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім виняткового, не зможе запобігти вказаним ризикам, саме по собі вчинення тяжкого злочину не є підставою для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж той про який ставиться питання в клопотанні слідчого , а саме цілодобового домашнього арешту, який на думку слідчого судді забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків, та в повній мірі зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ч. 1 ч ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000650 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000650 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02 жовтня 2023 року включно, із забороною цілодобово не відлучатися із місця свого проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово до 02.10.2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1