Справа № 296/6243/23
Ухвала

Іменем України

13 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст. 426 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

10.07.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки строк закінчився 05.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.1,3,4 ст. 358 КК України. Сторона обвинувачення вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 частина з яких являється працівниками обвинуваченого ОСОБА_11 , а інших останній знає у зв`язку з виконанням обов`язків підрядника, а також обвинувачених у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою зміни останніми показів під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у клопотанні підстав.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак в разі задоволення, просив змінити години домашнього арешту з 20.00 до 22.00.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст. 178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Згідно з ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити такі дії, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, та ч. 5 ст. 191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 по 06.00 год, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.04.2023 задоволено апеляційну скаргу прокурора частково, ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 змінено в частині визначення покладених на підозрюваного ОСОБА_11 обов`язків, а саме зобов`язано підозрюваного утримуватись від спілкування зі свідками кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а також іншими підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2023 ОСОБА_11 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби, змінивши з 22.00 по 06.00 год, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги в даному регіоні та 30 хвилин після її закінчення, з продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та відповідною ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 та Житомирського апеляційного суду від 24.04.2023, строк дії якого закінчився 05.07.2023.

Продовження, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження можуть змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути продовжений, скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами зміни запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме - змінилась кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення, однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.

При цьому, під час досудового розслідування слідчим суддею та судом під час судового провадження було встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме позбавлення волі строком до 12 років. Окрім цього, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_11 може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , частина з яких являється працівниками обвинуваченого ОСОБА_11 , а інших останній знає у зв`язку з виконанням обов`язків підрядника, а також обвинувачених у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , з метою зміни останніми показів під час судового розгляду.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 , а саме санкція ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, у зв`язку з чим належить до тяжких злочинів, вагомість наявних доказів їх вчинення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, ризики передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, суд дійшов висновку про необхідність застосувавання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 196, 314, 315 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України - задовольнити.

Встановити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 по 06.00 год, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги в даному регіоні та 30 хвилин після її закінчення, з продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 10 вересня 2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі області, в якій він проживає, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі їх повернення ОСОБА_11 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1