Справа №705/4182/23
1-кп/705/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 16 липня 2023 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , а саме у подвір`ї, між односельчанами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв до лівої руки металевий предмет, зовні схожий на трубу, який лежав на земельному покритті у подвір`ї за вище вказаною адресою, та наніс ним один удар у праву руку ОСОБА_4 , який прийшовся в область правого ліктьового суглобу, після чого ОСОБА_5 підняв свою праву ногу та наніс нею один удар у коліно правої ноги ОСОБА_4 , далі ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар у ніс потерпілого, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 342 від 19.07.2023 виразились у вигляді глибокого Л-подібного садна правого крила носу, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна передньої поверхні правого колінного суглобу: у верхній третині, в середній третині, в нижній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Вказав, що претензій до обвинуваченого він не має та наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Вислухавши думки обвинуваченого, який просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілого, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, кримінальне провадження відносно нього має форму приватного обвинувачення та потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився, у суду є достатні підстави для закриття кримінального провадження № 0000551 від 02.08.2023 у підготовчому судовому засіданні за правилами пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 1 частини першої статті 477 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 02.08.2023, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1