Справа № 158/437/20
п/с 1-кс/164/259/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 25 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 25 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК, ч. 2 ст. 345 КК України.

3 травня 2023 року захисник ОСОБА_7 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про відвід судді ОСОБА_8 , яка є головуючою по даному кримінальному провадженню, оскільки, на думку захисника, суддя ОСОБА_8 здійснює розгляд справи упереджено, обмежує процесуальні права обвинувачених на участь в судовому розгляді, не розглядає по суті клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, не дає можливості захисникам висловлювати свою позицію щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд задовольнити його заяву про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 25 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заяву про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 25 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК, ч. 2 ст. 345 КК України, підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві про відвід від 3 травня 2023 року, та просив її задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 заперечила, вважає її необґрунтованою, а тому в задоволенні даної заяви про відвід просила відмовити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, однак їх неявка не є перешкодою для судового розгляду заяви про відвід.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 відносно заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, свідчать про заінтересованість в результатах провадження,а тому заява про відвід головуючій по кримінальному провадженню - судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 не підлягає до задоволення. Задоволення чи не задоволення клопотань учасників судового провадження, які не позбавлені права в подальшому заявляти такі клопотання та доводити їх обґрунтованість, незгода сторони захисту з прийнятими судом рішеннями, які апеляційному оскарженню не підлягають, не є підставою для відводу та не свідчить про необ?єктивність та упередженість судді при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 25 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК, ч. 2 ст. 345 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1