Справа № 559/1320/23
Провадження № 1-кс/559/325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000076 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку двадцяти дерев породи "клен" у кварталі 136, виділі 360, в захисних лісонасадженнях Бродівської виробничої дільниці по напрямку Верба-Здолбунів, перегін Верба-Озеряни, чим завдала АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шкоду на суму 44488,82 грн. В подальшому, в ході досудового розслідування, встановлено, що кримінальне провадження №0000076 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 скеровано 17 травня 2022 року із обвинувальним актом до суду. В рамках досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні питання наявності істотної шкоди завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, призначені необхідних судово-криміналістичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000162 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів (відомостей, що в них відображені) кримінального провадження №0000076 від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме крадіжки деревини породи «Клен» у кварталі 136, виділі НОМЕР_1 , в захисних лісонасадженнях ІНФОРМАЦІЯ_3 по напрямку Верба-Здолбунів, перегін Верба-Озеряни, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 для ознайомлення з ними із можливістю зробити (виготовити) завірені належним чином копії документів, а саме до:

-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2022;

-заяви про вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.02.2022;

-акту №17 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 17.02.2022;

-протоколу огляду місця події від 17.02.2022;

-протоколу огляду місця події від 17.02.2022;

-постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.02.2022;

-розписки від 11 квітня 2022 року від ОСОБА_11 ;

-протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 11.04.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2022;

-протоколу допиту ОСОБА_13 від 18.02.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 18.02.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 17.02.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 18.02.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 28.04.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 27.02.2022;

-протоколу огляду предметів від 22.02.2022;

-акту заміру лісопродукції від 22.02.2022;

-листа №287 від 04 квітня 2022 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 18.03.2022;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.05.2022;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2022;

-обвинувального акту відносно ОСОБА_5 від 17.05.2022.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1