УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 Справа №607/18929/22 Провадження №1-в/607/104/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 у справі №607/11867/22,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 у справі №607/11867/22 у кримінальному провадженні №0001315 від 06.09.2022 за ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що із транспортним засобом марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0001315 від 06.09.2022 проведено усі необхідні слідчі дії. Також адвокат просить врахувати, що вказане кримінальне провадження ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2023 закрито на підставі ст.46 КК України. За наведеного, та посилаючись на положення ст.41 Конституції України, ст.ст.131, 174 КПК України, адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 у справі №607/11867/22 на транспортний засіб марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, особа, яка заявила клопотання - адвокат ОСОБА_3 та особа, за клопотанням якої було арештовано майно - прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в таке не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

01.05.2023 від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд даного клопотання без його участі. У вказаній заяві прокурор зазначив про відсутність заперечень щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 на транспортний засіб марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та кримінальне провадження №0001315 від 06.09.2022, суд доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001315 від 06.09.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 у справі №607/11867/22 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2023 у справі №607/18929/22 кримінальне провадження №0001315, дані про яке 06.09.2022 внесено до ЄРДР щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі ст.46 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Поряд з цим, як вбачається з ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2023 у справі №607/18929/22, якою закінчився судовий розгляд кримінального провадження №0001315 від 06.09.2022, питання про скасування арешту майна судом вирішено не було.

Таким чином, суд констатує про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 на автомобіль марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 у справі №607/11867/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001315 від 06.09.2022 на транспортний засіб марки «Toyota Corolla 1.3», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1