Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

дізнавача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 16 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що судом при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не надано відповідної оцінки доказам події, залишено поза увагою поверхневе і неповне проведення досудового розслідування, безпідставно відмовлено йому у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, та хибно зроблено висновок про те, що спір стосується земель, які перебувають у комунальній власності, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Просить ухвалу Березнівського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року та постанову слідчого від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, доводи дізнавача ОСОБА_6 на законність постанови про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

У відповідності з вимогами закону, слідчий (прокурор) повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності, а суд - дати правову оцінку прийнятому процесуальному рішенню.

Згідно рішень Європейського суду Шульга проти України та Кулік проти України, розслідування кримінального провадження повинно бути ретельним та ефективним, яке здатне призвести до встановлення та покарання відповідальних осіб і включає ефективний доступ скаржника до процедури розслідування. Органи державної влади повинні вживати всіх заходів для отримання усіх наявних доказів, що стосуються вказаної події, зокрема, показів очевидців та експертних висновків, тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають можливість встановлення винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту, а вимоги щодо оперативності та розумної швидкості є також безумовними у цьому контексті.

Постанова про закриття кримінального провадження повинна містити всі перевірені докази, відомості про зміст обставин, які стали підставами для прийняття такого рішення.

У відповідності з вимогами закону слідчий (прокурор) повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності, а суд - дати правову оцінку прийнятому процесуальному рішенню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 16 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 279 КК України на підставі письмового звернення голови Березнівської міської ради та відкрито кримінальне провадження №000050 за даним фактом.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано Березнівську міську раду Рівненської області, оскільки спір стосується землі комунальної власності, яка належить Березнівській міській раді Рівненського району Рівненської області.

Дізнавачем СД відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000050 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідством зазначено, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження виконано всі необхідні і можливі слідчі дії, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим надано оцінку зібраним доказам та проведено їх аналіз, зокрема, під час допиту свідків встановлено, що паркани, які знаходяться на вулиці Веселій в с. Городище Рівненського району Рівненської області, встановлені там вже більше 20-ти років, будь які транспортні засоби по вказаній вулиці не проїжджають, небезпеки для життя людей не становлять.

Згідно відповіді Березнівської міської ради та наданого генерального плану забудови в с. Городище Рівненського району Рівненської області, вищевказана дорога не виділена для проведення будь яких робіт чи будівництва.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження не було встановлено обставин, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_5 шкоди чи які б слугували підставою для визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя належним чином дотримався вимог закону, заслухав показання учасників судового провадження, дослідив матеріали провадження і вірно прийшов до висновку, що постанова слідчого винесена з дотриманням вимог ст. ст. 2, 9 кримінального - процесуального Кодексу України, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого, враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Березнівського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження від 16 березня 2023 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3