печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена, причини неявик суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_5 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , командиром оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , командиром РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , заступником начальника відділу забезпечення масових заходів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У результаті вищевказаних злочинних дій помічника начальника штабу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УМВС України в м. Севастополь та інших підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували на вулиці Інститутській, вулиці Садовій, вулиці Шовковичній, Кріпосному провулку та Кловському узвозі в м. Києві, незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї (помпових рушниць, споряджених набоями 12 калібру із гумовою, свинцевою картеччю) заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 10 особам, легких тілесних ушкоджень 16 особам. На даний час в ході розслідування перевіряються на причетність до надання наказів на здійснення та здійснення силового розгону учасників акцій протесту 18.02.2014 колишнє керівництво МВС, ГУ МВС України, колишні співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на даний час перебувають в розшуку та переховуються на території російської федерації. В ході досудового розслідування також встановлено, що після подій 2014 року колишній командир підрозділу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 неодноразово виїздив до російської федерації. Також, в іншому кримінальному провадженні, перевіряється причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до організації вчинення умисного знищення та пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вибуху у адміністративній будівлі БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , що спричинило загибель двох людей, та перевищенні влади і службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки (добавлена вартість спричинених збитків на суму 930 367, 53 грн.). За цими подіями заступнику командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Львівській області ОСОБА_11 висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 365 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду. На даний час обвинувальний акт розглядається судом в порядку спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_11 заступник ОСОБА_4 переховується в рф. Також ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України, провадження у справі зупинено, у зв`язку з його розшуком. На теперішній час слідством, враховуючи неодноразові відвідування ОСОБА_4 росії, а саме 13.02.2014 Київ-Шереметьєво по 15.02.2014 Шереметьєво-Київ, 28.04.2015 Київ-Домодєдово по 04.06.2015 Внуково-Львів протягом 2014-2015 років слідством, відпрацьовується, окрім іншого, версія організації переховування ОСОБА_11 на території держави-агресора саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останній може дати викривальні свідчення стосовно них. З врахуванням викладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію (дані) за період з 01 січня 2013 року по 21 липня 2023 року щодо перетину державного кордону України з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про перетин кордону підозрюваним ОСОБА_5 у період 2013-2023 років. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000268 прокурорам першого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій витягів/витягу із інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: інформацію стосовно перетину в конкретних пунктах пропуску державного кордону в напрямках «в`їзд в Україну» та «виїзд з України», документів використаних для перетину кордону, у період з 01 січня 2013 року по 21 липня 2023 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Липівці, Перемишлянського району, Львівської області Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею та надати їй можливість зробити копії Службовим особам Головний ІНФОРМАЦІЯ_10 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/31790/23-к Прим.2 Прокурор ОСОБА_3 Копія: Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України Виконавець: ОСОБА_1 28.07.2023 р.