Справа № 372/1908/21
Провадження № 1-кп-50/23
В И Р О К

іменем України

03 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 02.03.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року, близько 02 годин 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленого на таємне викрадення чужого майна, прибув на автомобілі «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у тимчасовому користуванні до продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 скориставшись відсутністю поблизу себе власника магазину та сторонніх осіб, шляхом пошкодження віконної рами, проник до приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив Платіжний термінал № 15511, що відповідно до договору оренди рухомого майна від 02.10.2017, перебуває у користуванні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», після чого пошкодив запірні пристрої вказаного платіжного терміналу та встановленого до нього касетного накопичувача, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5660,00 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», матеріальної шкоди на загальну суму 5660,00 гривень.

Провина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, що відповідають критеріям належності, допустимості та достатності.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушення визнав, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 провина у вчиненні злочину останнім доводиться:

- Договором оренди рухомого майна від 02.10.2017 року, відповідно до якого платіжний термінал № 15511 перебував в користуванні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» за адресою: вул. Шевченка, 60, с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, станом на 01.03.2021 року, тобто за місцем вчинення злочину, відображеному в обвинувальному акті;

- протоколом огляду місця події від 01.03.2021 року, відповідно до якого зафіксовано за адресою: АДРЕСА_2 платіжний термінал зі зламаним замком під пристроєм, зламана касета без грошових коштів в ній; датчик руху на стіні, який був заклеєний медичним лейкопластирем; одне із вікон зі слідами злому.

- актом первинного пошкодження майна ПТКС від 01.03.2021 року, відповідно до якого встановлено викрадення готівки на суму 5660 грн.,

-протоколами огляду руху транспортного засобу моделі «Тойота Королла» із номерними знаками НОМЕР_1 , відповідно до яких у вказаному автомобілі 28.02.2021 року пересувалося троє людей, із них двоє чоловіків та одна жінка.

- протоколом слідчого експерименту від 24.03.2021 року за участю свідка ОСОБА_7 , яка також була допитана в якості свідка в судовому засіданні, і відповідно до показань якої вона із своїми знайомими обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 прибули на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 в ніч з 28.02.2021 року на 01.03.2021 року в с. Красна Слобідка Обухівського району. Там, зупинивши автомобіль, ОСОБА_5 на деякий час, близько 20 хв., виходив із транспортного засобу, нею був помічений його рух в напрямку місцевого магазину.

- протоколом слідчого експерименту від 23.03.2021 року за участю свідка ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину вказав на магазин, який зазначений стороною обвинувачення, як місце злочину, вказав, яким чином ОСОБА_5 проник всередину через вікно, час, який був відсутній ОСОБА_5 , та який збігається із часовим проміжком, зазначеним свідком ОСОБА_7 у виді 20 хв.

Показання ОСОБА_5 , надані ним під час судового розгляду, повністю збігаються із доказовою інформацією, здобутою в ході проведення слідчого експерименту за його участю від 25.03.2021, і в ніякій мірі не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язком із чим не потребують детального викладення в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає визнання провини. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому покарання слід призначити, враховуючи наявність вироку Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення 09.04.2021 року кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року, про який зазначила сторона обвинувачення, в даний час не набрав законної чинності через апеляційне оскарження, в зв`язку із чим не може бути врахований при призначенні покарання за цим вироком відповідно до принципу презумпції невинуватості. В разі набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року законної чинності порядок виконання вироків буде вирішуватися відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, покарання ОСОБА_5 слід призначити за ч. 4 ст. 70 КК України, із врахуванням всіх вищезазначених обставин, застосувавши принцип при складанні покарань у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим. Судові витрати слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі шляхом поглинення більш суворим покаранням, тобто призначеним за цим вироком у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, менш суворого, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у вигляді 2 років обмеження волі.

Строк відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі обраховувати з дня звернення вироку до виконання.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в розмірі 3095 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - CD-R диски з відеозаписом інформації щодо відео-фіксації автомобіля Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 119, що наданий начальником КМ ОМР «Обухівська міська варта» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписом інформації щодо відео-фіксації автомобіля Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_1 , що наданий т.в.о. начальника УІАП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом зробленим під час проведення 24.03.2021 обшуку автомобіля марки Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3/2 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом зробленим під час проведення 24.03.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом зробленим під час проведення 24.03.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом зробленим під час проведення 24.03.2021 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , за адресою: Київська область, Обухівський район, село Красна Слобідка - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом зробленим під час проведення 25.03.2021 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , за адресою: Київська область, Обухівський район, село Красна Слобідка - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом зробленим під час проведення 25.03.2021 слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: Київська область, Обухівський район, село Красна Слобідка - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Модем марки «Verizone» чорного кольору, s/n: з наклейкою білого кольору «750717», модем - флешку білого кольору «Мегафон М21-1» s/n: 2585, дві пусті коробки з під сім-карт з номерами НОМЕР_2 , ІСС НОМЕР_3 та з номером, який частково стертий, лейкопластир бежевого кольору, пласкогубці з чорно-зеленою ручкою, ніж розкладний, сріблястого кольору, та викрутка двохстороння із зеленою ручкою, гайковий ключ, трищітка з написом «CHROME VANADIUM», з ручкою червоно-чорного кольору та головкою на 8 мм. з маркуванням «DEXTER», пластикова картка з відсутнім стартовим пакетом з абонентським номером НОМЕР_4 , пластикову картку з відсутнім стартовим пакетом з абонентським номером НОМЕР_5 , пластикову картку з відсутнім стартовим пакетом з абонентським номером НОМЕР_6 та упаковка від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_4 з стартовим пакетом без номеру, 4 ключі з маркуванням «1» «6» «7» «12», один маленький ключ без маркування, квитанція №581966, сім-карта абонента мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , пластиковий слот від сім-карти «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа 6080» ІМЕІ НОМЕР_9 , ножиці по металу з ручками червоно-чорного кольору, викрутка з ручкою чорного кольору, бокоріз маленький з написом «FAT MAX» з ручкою чорного кольору, металева фомка з написом «TOTA CLAMP», бокоріз 450мм. жовтого кольору з ручкою чорного кольору - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1