Справа №295/5334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.1 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, угода у провадженні не укладалася, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку. Заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисника підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_8 заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту його підзахисному, оскільки ризики наведені прокурором не підтверджені доказами. Зазначив, що обвинувачений належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, з`являється на виклики суду, є військовослужбовцем, отримав тяжке поранення, яке передбачає ще одну операцію, яка не може бути проведена без направлення командира військової частини, куди ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися 25.05.2023. Крім того, не є доведеним ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки досудове розслідування завершено, виконано вимоги ст. 290 КПК України, докази, які зібрало досудове розслідування перебувають у володінні прокурора, доступ до якого у обвинуваченого відсутній. Також зазначив, що прокурором не доведено заявлений ризик незаконного впливу на свідків.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, оскільки обвинувачені не заявляли клопотань про здійснення судового розгляду колегіальним судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком не можна вважати прогнозовану подію, настання якої розглядається як цілком гарантовану. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку обвинувачений, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду клопотання суду не надано доказів про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме переховування від суду, знищення речових доказів, які органом досудового розслідуваня не вилучено, оскільки вчинення кримінального правопорушення супроводжувалось залученням значної кількості осіб та засобів при маскуванні діяльності, повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та, як наслідок усі речові докази органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено.

З часу надходження кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 з`являється на виклики суду, заходи примусу судом до нього не застосовувалися, що вказує на його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий, за його дорученням повідомляє учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно Реєстру досудового розслідування долученого до обвинувального акту 28.04.2023 винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та їх захисникам.

Отже, доводи прокурора про наявність ризику передбаченого п.2 ч.1 ст. 177 КПК України спростовано Реєстром та суперечить вимогам ст. 290 КПК України, оскільки розгляді кримінального провадження здійснюється лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При цьому, суд приходить до висновку, що ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на недопитаних судом свідків, на даний час існує, оскільки судовий розгляд не розпочато, а лише вирішується питання про призначення судового ррзгляду.

Судом враховується, що обвинувачений з 01.06.2022 по тепершній час проходить військову службу, отримав тяжке поранення та потребує подальшого оперативного втручання, характеризується виключно позитивно, що на думку суду можливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання.

Суд не знаходить переконливими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України та відмовляє у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків може бути досягнуто шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.1 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово, на 22.05.2023 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застсосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанні.

На обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1