Єдиний унікальний номер № 285/2987/23
Провадження № 1-кс/0285/533/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ

на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник 16.05.2023 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області внести відомості за заявою директора ТОВ ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ ОСОБА_2 від 08.05.2023 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 КК України та надати витяг з ЄРДР.

Розглянувши подану скаргу, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, її підписано представником ТОВ ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ ОСОБА_2 , яка на підтвердження своїх повноважень, до матеріалів скарги не долучила документів.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а також осіб, які мають право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п.1 ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З наведених вище норм кримінального процесуального закону вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема заявником, потерпілим, його представником.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ТОВ ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ при зверненні із заявою про кримінальне правопорушення до повноважного суб`єкта, може мати статус заявника або потерпілого, оскільки звертається із відповідною заявою про кримінальне правопорушення, а повноваження на представництво підприємства, у даному випадку може здійснювати його директор, керівник, інша уповноважена особа

При цьому, відповідно до ст. ст.55,58,60 КПК України, представником юридичної особи, яка має статус потерпілого або заявника, може бути, окрім іншого, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, повноваження якої на участь у провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи.

У той же час до поданої слідчому судді скарги ТОВ ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , не було долучено жодного з документів, які б посвідчували повноваження на звернення до слідчого судді у якості представника юридичної особи, заявника тощо, як це передбачено ст. ст.55,58,60 КПК України.

Враховуючи наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має права на її подання, що є належною підставою для її повернення.

Разом з цим слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч.7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.55,58,60,303,304,309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1