Справа № 347/1056/23
Провадження № 1-кп/347/181/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000071 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Надвірна Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

26.02.2023 ОСОБА_5 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , де за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, обидва розпивали алкогольні напої.

На грунті розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс в бійку. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та повалив його на підлогу, після чого наніс останньому декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла, в тому числі в ділянки обличчя.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, схопив сокиру яка знаходилась неподалік, після чого наніс ОСОБА_5 декілька ударів обухом сокири в різні ділянки тіла останнього, в тому числі в область обох рук та голови.

В результаті умисного нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_5 ,, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно- мозкової травми із відламковими вдавленими переломами лівої тім`яної кістки та передньої стінки лівої лобної пазухи, забоєм головного мозку, гематосинусом лівої лобної пазухи, забійними ранами лівої тім`яної ділянки та ділянки лівої брови; закритого перелому правої і лівої ліктьової кістки та межі середньої та нижньої третин; закритого перелому IV п`ястної кістки лівої кисті з незначним зміщенням; забійних ран нижньої третини лівого плеча, ділянки лівого променево-зап`ястного суглоба та ділянки III пальця лівої кисті; синців в ділянках обличчя, верхніх та нижніх повік обох очей; крововиливу у кон`юнктиву лівого очного яблука, правої та лівої руки, грудної клітки та живота.

Відповідно до висновку експерта від 27.03.2023 тілесні ушкодження, виявлені ОСОБА_5 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із відламковими вдавленими переломами лівої тім`яної кістки та передньої стінки лівої лобної пазухи, забоєм головного мозку, гематосинусом лівої лобної пазухи, забійними ранами лівої тім`яної ділянки та ділянки лівої брови, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому IV п`ястної кістки лівої кисті з незначним зміщенням відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран нижньої третини лівого плеча, ділянки лівого променево-зап`ястного суглоба та ділянки III пальця лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт під час розпивання спиртного, в результаті якого він наніс декілька ударів в різні ділянки тіла потерпілого, оскільки він його ображав. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 , згідно поданої заяви, просить розглядати справу у його відсутності.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони почувши крики прибігли до житлового будинку обвинуваченого та ствердили, що самого конфлікту вони не бачили, а тільки бачили, що потерпілий ОСОБА_5 був побитий.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 26.02.2023р., об`єктом огляду якого являється територія господарства в с.Рибне Косівського району Івано-Франківської області, де обвинувачений ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2023р., згідно якого ОСОБА_4 на місці показав та розказав яким чином ним було спричинено тілесні ушкодження потерпілому.

Висновком експерта №32 від 27.03.2023р., відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із відламковими вдавленими переломами лівої тім`яної кістки та передньої стінки лівої лобної пазухи, забоєм головного мозку, гематосинусом лівої лобної пазухи, забійними ранами лівої тім`яної ділянки та ділянки лівої брови, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому IV п`ястної кістки лівої кисті з незначним зміщенням відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран нижньої третини лівого плеча, ділянки лівого променево-зап`ястного суглоба та ділянки III пальця лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановами від 21.03.2023р. та 23.03.2023р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1246, рентгенологічні знімки з їх описом, результати комп`ютерної томографії, копія журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2023рік., які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в спричиненні ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 27.02.2023 року, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №89 та №95 від 28.02.2023р. не знаходиться.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Рожнівської сільської ради від 27.02.2023р. за № 21/2.2-03/3.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, позитивні характеризуючи дані обвинуваченого, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, повторно не обирався та підстави для обрання його на даній стадії розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання -у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: сокира, штани коричневого кольору, светр світло та темно-зеленого кольорів, полімерний мішок із слідами крові, дві вирізки з полімерного мішка із слідами крові, змив крові на марлевому тампоні, які передано на зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП знищити; медичні документи - виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1246, чотири рентгенологічні знімки з їх описом від 26.02.2023р., результати комп`ютерної томографії на 2 арк., 8 рентгенологічних знімків та їх опис на 1 арк., рентгенологічні знімки з їх описом на 4 арк., копія журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2023рік. на 1 арк., медична карта стаціонарного хворого №1246 на 24 арк., які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП повернути КНП Косівська ЦРЛ..

Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1