Справа № 185/5829/23
Провадження № 1-в/185/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у порядку виконання вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якій остання просить вирішити питання про процесуальні витрати у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 20 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до шести років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 06 жовтня 2022 року та за сукупністю вироків остаточне покарання призначено у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі.

Однак, постановляючи обвинувальний вирок, суд згідно до вимог ст.126 КПК України, у резолютивній частині вироку не вирішив питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 124 КК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки судом у резолютивній частині вироку не було вирішено питання, щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000725 від 07 квітня 2023 року, за проведення судово-товарознавчих експертиз, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у сумі 2629 грн.

Керуючись ст.ст.369-372, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у порядку виконання вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн.. судових витрат за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1