Справа № 214/5189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000212 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший дізнавач СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000212 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2023 року в проміжок часу з 14-02 год. до 14-12 год., біля будинку №48 на мкрн. Гірничний в Саксаганському районі, під час огляду місця події за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службовому автомобілі працівників патрульної поліції виявлено та вилучено 14 пігулок «Метадон-ЗН». ОСОБА_7 пояснив, що виявлені у нього таблетки мета дону належать йому, він їх зберігав при собі для особистого вживання, так як перебуває на замісній підтримувальній терапії та вживає метадон відповідно до призначення лікаря.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/21171-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження 14 таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 0,2930 г.

Так, 11.07.2023 року вилучений метадон визнано речовим доказом та передано до камери схову речових доказів відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003883).

Відповідно до відповіді за запит з ТОВ «Клініка ВСВ» відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на підтримувальній терапії агоністами опіоїдів з використанням препарату метадон з діагнозом F 11.22. Також, пацієнт ОСОБА_7 отримує дозу 100 мг метадону на добу кожні 10 днів після консультації нарколога отримує рецепт форми 3 на придбання таблеток метадону по 25 мг. Крім того, 13.06.2023 року хворий ОСОБА_7 був консультований лікарем-наркологом ОСОБА_8 та отримав рецепт ф.3 на право придбання препарату метадон 25 мг.

До того ж, допитана в якості свідка завідувач аптеки №2 КП «Фармація» КМР ОСОБА_9 пояснила, що 13.06.2023 року в вищевказану аптеку звернувся відвідувач, надав рецепт серії ЛЕ №338746 від 13.06.2023 року виданий лікарем ОСОБА_8 на придбання лікарського сильнодіючого засобу у формі таблеток метадон 25 мг. ОСОБА_7 . Так, на підставі рецепту відпустили лікарський засіб, видали чек і відвідувач пішов.

Так, 12.07.2023 року відповідно до ч.1 п.2 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження закрито.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про повернення речових доказів, що були предметом даного кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Старший дізнавач СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши прокурора, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, судом встановлено, що дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 14.06.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3).

Також, протоколом огляду місця події дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 13.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні під час огляду було виявлено та вилучено 14 пігулок «Метадон ЗН» (а.с.4).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/21171-НЗПРАП від 27.06.2023 року, надані на дослідження 10 таблеток та 4 таблетки білого кольору, які містяться у двох пластинах, вилучених 13.06.2023 року у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мкрн. Гірничний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,2114 г; 0,0816 г (а.с.6-8).

11.07.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу речових доказів на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина (метадон), масою 0,2454 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.13).

До того ж, як вбачається з повідомлення медичного центру ТзОВ «Клініка ВСВ» від 16.06.2023 року та рецепту серії ЛЕ №338746 від 13.06.2023 року, громадянин ОСОБА_7 12.04.2022 року добровільно звернувся за спеціалізованою допомогою та знаходиться на підтримуючій терапії агоністами опіоїдів з використанням препарату метадон з діагнозом F 11.22 по теперішній час.

При цьому, відповідно до копії постанови старшого дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 12.07.2023 року, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До того ж, приписами п.1 ч.6 ст.100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з п.22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, в редакцій, затвердженій спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією, зокрема, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено.

Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що після закриття провадження дізнавачем, питання про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, вирішується суддею шляхом постановлення відповідної ухвали, суддя вважає за необхідне надати дозвіл на повернення речових доказів, відповідно до положень п.1 ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 110, 171-174, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000212 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина (метадон), масою 0,2454 г, яка знаходиться в камері схову речових доказів відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №003883 від 12.07.2023 року) у кримінальному провадженні №0000212 від 13.06.2023 року повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1