Справа № 211/4300/23
Провадження № 1-кп/211/511/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження №0000101 від 25.04.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красіно, Криворізького району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньої спеціальною освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: -

- 05.11.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1, ст. 125 ч.2, ст.296 ч. 1, ст.70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

- 11.02.2004 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.304 ч. 1, ст.70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2003 остаточно до відбуття 10 років 6 місяців позбавлення волі.

- 24.06.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

- 20.01.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 24.06.2016 - остаточно до відбуття 4 роки 2 місяці.

- 03.04.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 до відбуття - 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

- 01.10.2018 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.393 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 остаточно до відбуття 4 роки 11 місяців позбавлення волі.

- 25.08.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

06.07.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2022 року , і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відносно якого:

- 21.04.2023 Криворізькою східною окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000224 від 27.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в невстановлений період часу з невстановленого джерела на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в одному полімерному пакеті, після чого помістив його до кишені своєї чоловічої сумки, що була одягнуту на ньому та розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

24.04.2023, приблизно о 14:50 годині, неподалік від приміщення «Криворізької педагогічної гімназії», що розташована за адресою: м. Кривий Piг Довгинцівський район вул. Героїв АТО,88, ОСОБА_2 був зупинений дільничними офіцерами поліції відділення поліції № 1 Криворізького РУП у зв?язку з тим, що останній розпивав алкогольні напої в громадському місці. В ході бесіди з ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, що останній зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що стало підставою для виклику на місце події слідчо-оперативної групи ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 15 години 32 хвилин по 15 годину 40 хвилин 24.04.2023 старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_2 вилучено один пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №CE-19/104-23/14973-НЗПРАП від 05.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 14,484 г та який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

За правовою кваліфікацією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками "незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту ".

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його участі.

У вказаній заяві захисником - адвокатом ОСОБА_3 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту".

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник - адвокат ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , рецидив.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2022, і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 15 червня 2023 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні проступку, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2023 року призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 15 червня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази: Канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,549 г. (після проведення експертизи первинної суміші повернуто 16,349 г.) які упаковані експертом в пакет з полімерного матеріалу№5352838, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5, квитанція №3097 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № CE-19/104-23/14973-НЗПРАП від 05.05.2023 на загальну суму 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1