Справа № 355/1445/23
Провадження № 1-кс/355/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження по скарзі

05 вересня 2023 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селища Баришівка матеріали скарги представника скаржника АТ «Державного експортно-імпортного банку України» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року на адресу суду надійшла зазначена скарга, яку представник скаржника АТ «Державного експортно-імпортного банку України» - ОСОБА_3 мотивує тим, що Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі також Банк, AT «Укрексімбанк»), яке згідно з положенням п. 1 Статуту AT «Укрексімбанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.2000 №1250, є державним банком, 100% акцій якого належать державі, звертається з цим листом з метою захисту законних інтересів держави в особі Банку, з огляду на нижчевикладене.

Так, 14.08.2023 p. AT «Укрексімбанк» до ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області цінним листом з описом вкладення направлено заяву (повідомлення) про .вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України (вих.№0025800/24904-23 від 02.08.2023 p.). Зазначеному відправленню присвоєно номер №06000.38759016, відповідно до відслідковування відправлення встановлено що 16..08.2023 відправлення вручено .за довіреністю.

Зазначеною заявою державний Банк повідомив ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області про виявлені ним обставини, які свідчать про вчинення арбітражною керуючою ОСОБА_4 , ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ;ст. 365-2 Кримінального кодексу України «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні продути» та ч, 1 ст.388 Кримінального кодексу України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації».

У цій же ж заяві (повідомленні) AT «Укрексімбанк» просив уповноваженого ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 388 КК України та розпочати досудове розслідування відносно арбітражної керуючої ОСОБА_5 , ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» ,визнати уповноваженого представника AT «Укрексімбанк» потерпілим в кримінальному провадженні, в розумінні частини 1 статті 55 КПК України. притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності; про результати розгляду даної заяви повідомити AT «Укрексімбанк» за адресою: 03150, м. Київ, вуя. Антоновича, 127, у встановлений законодавством строк.

Станом на день звернення зі заявою, відомості згідно заяви скаржника не внесені до ЄРДР у порушення ст. 214 КПК України.

Скарга призначена до розгляду 05.09.2023 року на 10 год 15 хв.

04.09.2023 року від представника заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність слідчого беї її участі та просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

05.09.2023 року до суду надійшло повідомлення відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області про те, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відносно звернення ОСОБА_3 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні заплановано проведення усіх необхідних слідчих дій, після завершення яких буде прийнято законне процесуальне рішення, про що заявницю буде повідомлено додатково та додано копію витягу з ЄРДР кримінального №0000095 від 31.08.2023р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі представника скаржника АТ «Державного експортно-імпортного банку України» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1