Справа № 671/1222/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

01.05.2023 представник ТОВ «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE моделі 9610, в зібраному стані, VIN: НОМЕР_1 (бувший у використанні), без жниварки, 1998 року випуску; жниварку JOHN DEERE 925 F серійний номер - НОМЕР_2 , у зібраному стані (бувшу у використанні), 1996 року випуску та жниварку JOHN DEERE 930 F серійний номер - НОМЕР_3 , у зібраному стані (бувшу у використанні), 2001 року випуску.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що 29.08.2022 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області на вищевказане майно накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000132 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.12.2022 частково скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000132, в частині заборони користування вказаним майном, якепередано на відповідальне зберігання йому, як представнику ТОВ «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС».

13.04.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000132 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. При закритті кримінального провадження, арешт на зазначене вище майно не скасовано.

У судове засіданні заявник не з`явився, клопотання просить розглянути у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000132, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.08.2022 накладено арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000132 від 27 липня 2022 року, а саме на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE моделі 9610, в зібраному стані, VIN: НОМЕР_1 (бувший у використанні) без жниварки 1998 року випуску, жниварку JOHN DEERE 925 F серійний номер - НОМЕР_2 , у зібраному стані (бувша у використанні) 1996 року випуску, жниварку JOHN DEERE 930 F серійний номер - НОМЕР_3 , у зібраному стані (бувша у використанні) 2001 року випуску.

Арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх пошкодження чи приховування.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.12.2022частково скасовано арешт вказаного майна, в частині заборони користування майном та передано його на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» ОСОБА_3 .

13.04.2023 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27 липня 2022 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно - закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 370, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000132 від 27 липня 2022 року, в частині заборони відчуження та розпорядження зернозбиральним комбайном JOHN DEERE моделі 9610, в зібраному стані, VIN: НОМЕР_1 (бувшим у використанні), без жниварки, 1998 року випуску; жниваркою JOHN DEERE 925 F серійний номер - НОМЕР_2 , у зібраному стані (бувшою у використанні), 1996 року випуску; жниваркою JOHN DEERE 930 F серійний номер - НОМЕР_3 , у зібраному стані (бувшою у використанні), 2001 року випуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1