Справа №310/6320/20
1-в/705/152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 16.04.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 16.08.2020р., кінець строку: 16.08.2024р..

Станом на 20.04.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 08 місяці 04 дні.

ОСОБА_5 під час перебування в ВК №11 характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Під час перебування в СІЗО м. Чернігів характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено. З 16.12.2021 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92. За період відбування покарання характеризується позитивно. До виконання робіт по благоустрою установи та відділення в цілому відноситься позитивно. Виконує обов`язки нічного днювального відділення, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи, стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .. Вказав, що за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_5 з 01.01.2022 виконує обов`язки нічного днювального відділення, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи, стягнень не має. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, про що подав письмову позицію. В своїй позиції вказав, що ОСОБА_5 відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який він скоїв після звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також він раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. Під час утримання в СІЗО характеризувався негативно до суспільно-корисної праці не залучався, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. За час відбування покарання в СВК -92 з 15.12.2021 характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований нічним днювальним відділення, 3-чі заохочувався за сумлінне ставлення до праці та стягнень немає. Відшкодував частину процесуальних витрат в сумі 2000 грн. Тому враховуючи особу засудженого, його стійку схильність до вчинення злочинів проти власності, поведінку засудженого за весь період відбування покарання: майже половину строку відбування покарання характеризувався негативно, позитивно став характеризуватися лише з липня 2022, неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності та рідкий прояв старанності засудженого ( 1 заохочення за рік), існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання. Крім того, пояснення які надав засуджений в суді вказують на його не визнання вини у скоєних ним злочинів, що суперечить даним вказаним у клопотанні.

Засуджений в судовому засіданні просив застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Вину у скоєному визнає.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.04.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання. В решті вирок залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.04.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення, за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР, під час перебування в ВК №11 заохочень не мав, однак мав 3 стягнення, які погашено, під час перебування в СІЗО м. Чернігів мав одне стягнення, яке погашено, відбуваючи покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 стягнень не мав.

Станом на 30.05.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 2місяці 16 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання спочатку характеризувався негативно, проте змінив свою поведінку та став позитивно характеризуватися, працює, сумлінно ставиться до праці, що підтверджується матеріалами клопотання та поясненнями представника адміністрації, відбув 2/3 призначеного судом покарання, вказав, що провину у скоєнних злочинах визнає та за час відбування покарання зробив висновки, процесуальні витрати частково погасив, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6