Справа №523/9729/23
Провадження №1-кс/523/2034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000791 слідчим ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, співробітниками підприємства «Укрекопром», яке розташоване за адресою: м. Одеса, 21км Старокиївського шосе, забруднюють землі відходами, шкідливими для здоров`я.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

09.06.2023 в рамках кримінального провадження проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на сміттєзвалищі «Дальницький кар`єр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великий Дальник, (географічні координати: 46.4212784, 30.5666222). На момент початку огляду, на вищевказаній ділянці перебував спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN» помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Кабіна водія вказаного автомобіля була відчинена, двигун вимкнений. Кузов вказаного автомобілю знаходиться у при піднятому стані з якого висипалась купа сміття.

Під час огляду вмісту кузова автомобіля та купи біля задньої частини автомобіля, у ньому було виявлено грунт у перемішку із сміттям, серед якого було виявлено предмети, які зовні конструктивно схожі на медичні пластикові шприци, залишки трубок від медичних крапельних систем, фільтри до медичного обладнання, предмети, схожі на медичні пробірки, що містять всередині рідку рідину бурого кольору, на яких наклеєні паперові бирки із анкетними даними осіб, тощо.

За результатами проведення огляду, із ґрунту, що висипався з вищевказаного автомобіля, було вилучено 10 пластикових шприців 20 кубових, 2 пробірки, 10 колб та пакет із наклейкою «Відходи», які упаковано до сейф-пакету НПУ INP 4000193 та зразок ґрунту з купи сміття, який упаковано до паперового конверту. Крім того, вилучено сам вантажний автомобіль марки «MAN» помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із ґрунтом у його кузові, оскільки, з викладених обставин вбачається, що транспортний засіб в даному випадку є знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів, а в подальшому (у разі такої необхідності) і для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Оглянутий транспортний засіб марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

Встановлено, що вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що на момент огляду ні власника транспортного засобу, ні іншої особи, яка на законних підставах користується ним, на місці не було.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому; представник особи адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховується той факт, що власником автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який в рамках кримінального провадження немає статусу підозрюваного та накладення арешту на його майно позбавить останнього можливості вільно розпоряджатися власним майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході огляду ділянки місцевості, що розташована на сміттєзвалищі «Дальницький кар`єр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великий Дальник, (географічні координати: 46.4212784, 30.5666222), а саме на:

- 10 пластикових шприців 20 кубових, 2 пробірки, 10 колб та пакет із наклейкою «Відходи», які упаковано до сейф-пакету НПУ INP 4000193,

- зразок ґрунту з купи сміття, який упаковано до паперового конверту;

в іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1