ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/184/22
Провадження по справі № 1-кп/514/54/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.01.2022 приблизно о 22:00 годині, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, шляхом вільного доступу пройшов через неогороджену присадибну ділянку на подвір`я вищезазначеного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свої протиправні дії, знаходячись на території домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку, які були зачинені на навісний замок, за допомогою фізичної сили, руками зірвав замикаючий пристрій, відкрив двері та проник через дверний отвір у житлову частину будинку.

Перебуваючи у приміщенні будинку, таємно викрав та по черзі виніс за межі будинку до подвір`я зазначеного домоволодіння килимову доріжку червоного кольору вартістю 280 грн., палас коричневого кольору вартістю 500 грн., кімнатний килим коричневого кольору вартістю 240 грн., два пуфа коричневого кольору, вартістю 140 грн., двоконфорочну електричну плиту марки «Dоmоtеc» чорного кольору вартістю 450 грн., самокат марки «Scooter» сірого кольору вартістю 500 грн.

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій охоплених єдиним умислом, без перерви у часі, ОСОБА_4 , перебуваючи у подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшов до дверей гаражного приміщення, які були зачиненні на металевий горизонтальний засув, де за допомогою фізичної сили, руками відчинив металевий засув, відкрив двері та проник через дверний отвір до гаражу, з якого таємно викрав металеву саморобну тачку з двома колесами вартістю 60 грн., на яку погрузив вищезазначене майно, яке перевіз до свого будинку, забезпечуючи можливість його використання за власним розсудом.

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, охоплених єдиним умислом, без перерви у часі ОСОБА_4 повернувся до гаражного приміщення зазначеного домоволодіння, звідки викрав спортивний велосипед коричневого кольору марки «Azimut» вартістю 1200 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3370 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Просить призначити йому покарання згідно чинного законодавства.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивної характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 320,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_6 (51400, Бульвар Незалежності, 18б, оф. 22 м. Бровари, Київська область, розрахунковий рахунок КБ "ПриватБанк" - НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.02.2022 року (справа № 497/209/22, провадження №1-кс/497/101/22).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- спортивний велосипед сірого кольору з сидінням з написом «Azimut»

- двоконфорочну електричну плиту марки «Dоmоtеc» у пошкодженому стані;

- металеві фрагменти від самокату марки «Scooter» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ;

металеву саморобну тачку з двома колесами повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1