Справа № 346/3497/23
Провадження № 1-в/346/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 41 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Коломия у режимі відео конференції клопотання/заяву захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2020р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 122 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік,-

Початок строку: 12.12.2022 р.

Кінець строку: 12.12.2023р.

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням/заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 пояснила, що з 12.12.2022 засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а з 18.01.2023 згадане покарання відбуває у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)». Половину покарання ОСОБА_6 відбув 12.06.2023.

Вказала, що на даний час затверджена і діє Методика визначення ступеня виправлення засудженого від 19.01.2023 (далі - Методика), якою визначені критерії оцінки виправлення засудженого, оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи, характеристика під час відбування покарання, психологічна характеристика засудженого. згідно з даною Методикою визначено єдині піджоди до визначення ступеня виправлення засуджених, щодо яких може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м?яким (далі - заміна покарання) відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України, та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, для визначення ступеня виправлення засудженого. Тож, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не визначено обсягу прав засудженого чи його захисника щодо застосування критеріїв визначених в Методиціі, однак саме застосування таких критеріїв слугує уніфікації підходу до встановлення ступеня виправлення засудженого, сторона захисту може застосовувати у своїй аргументації визначені критерії, а саме такі.

Засуджений ОСОБА_6 визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, не оспорював доведеності своєї вини і правильної кваліфікації його діяння, а справа розглядалась лише на відповідність призначеного покарання тяжкості правопорушення. в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2023 та в квитанції, які додаються, встановлено факт відшкодування ОСОБА_6 завданої шкоди потерпілому. в характеристиці, наданій на засудженого ОСОБА_6 начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) ОСОБА_7 від 21.06.2023 не викладено жодних обставин, які б спростовували факт каяття ОСОБА_6 у вчиненому злочині. Таким чином, засуджений усвідомлює наслідки кримінального правопорушення, виявляє щире каяття та відшкодував завдані збитки (2 бали). Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Княгининівською сільською радою від 23.08.2019 М 82/15.04 за час проживання в смт. Рокині скарг та заяв на гр. ОСОБА_6 в сільську раду не поступало. До адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_6 від 13.06.2023, наданої психологом ВСВПР ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» соціально-психологічні особливості ОСОБА_6 полягають у відкритості у міжособистісних контактах, активність товариськість, готовність до вступу до нових груп, стриманість та розважливість у виборі партнерів зі спілкування, схильність до екстраверсії. Також констатовано прагнення до лідерства.

В характеристиці, наданій на засудженого ОСОБА_8 начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 від 21.06.2023 зазначено, що засуджений підтримує зв?язок з рідними. Тож, засуджений не підтримує стосунки із прокримінально налаштованими друзями та знайомими як в установі, так і на волі; має друзів, соціально контактний та комунікабельний (2 бали). Пункт, за яким засуджений має у колі спілкування прокримінально налаштованих осіб та в певних ситуаціях може піддаватися впливу прокримінального оточення не може бути застосований, оскільки ОСОБА_6 не був притягнений до жодного дисциплінарного стягнення, а тому не піддається впливу прокримінального оточення, хоче вимушено перебуває у ньому серед інших засуджених. Відповідно до характеристики, наданої на засудженого ОСОБА_6 начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 від 21.06.2023, засуджений не вчиняв порушення установленого порядку відбування покарання за оцінюваний період. Крім того, засуджений не перебуває на профілактичних обліках, не застосовувалися стягнення за весь період відбування покарання. За період відбування покарання засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання (2 бали). Відповідно до характеристики, наданої на засудженого ОСОБА_6 начальником ду «Коломийська виправна колонія (№41) ОСОБА_7 від 21.06.2023 ОСОБА_6 в установі не працевлаштований та працевлаштовуватися не бажає. Однак, для цього в ОСОБА_6 є об?єктивні причини. Згідно з вищезазначеною характеристикою ОСОБА_6 є особою з інвалідністю III групи, отримує пенсію. відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0056172 ОСОБА_6 встановлено III групу інвалідності довічно, протипоказана робота з фізичним перевантаженням.

Крім того, відповідно до листа Філії ЦОЗ ДКВС України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях від 28.06.2023 №1343/ЧН-23-вих ОСОБА_6 неодноразово звертався до медичної частини за медичною допомогою. На даний час, загальний стан здоров`я відповідає перебігу даних захворювань (діагноз: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст., 3 ризик високий. Цукровий діабет, II типу). Таким чином, забезпечення виконання Протоколу надання медичної допомоги хворим із хронічною серцевою недостатністю, затвердженого Наказом МОЗ України від 03.07.2006 №436 передбачає усунення ОСОБА_6 від виконання фізичної праці. В той же час, у характеристиці наданої на засудженого ОСОБА_6 начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» зазначено, що ОСОБА_6 залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Тож, у засудженого наявний стан здоров?я, що не дає змоги засудженому працювати та наявний певний статус, що передбачає отримання державних соціальних виплат (III група інвалідності, пенсіонер, отримує дохід (пенсію), за можливості, долучається до робіт в установі відбування покарання (2 бали). Зв?язки ОСОБА_6 з близькими та рідними стабільні та доброзичливі (2 бали), спілкується з рідними по телефону (сином, онуком, невісткою), ОСОБА_6 передають передачі як особисті, так і для покращення житлово-побутових умов засудженого.

Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_6 від 13.06.2023, наданої психологом ВСВПР ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» встановлено соціальну нормативність, емоційно значущу відповідальність поведінки, самодисципліну, самоконтроль емоцій та поведінки, емоційну стабільність та конкретність уяви ОСОБА_9 , які утворюють симптомокомплекс, що характеризує саморегуляцію та зрілість особистості. В даній характеристиці не встановлено вживання ним наркотичних речовин чи алкоголю за час відбування покарання, ОСОБА_6 має позитивні плани на майбутнє. Має онука, з яким у нього тісні емоційні зв?язки, планує після звільнення брати активну участь у його житті. Також у ОСОБА_10 наявне місце проживання ( АДРЕСА_1 , що вказано у характеристиці Княгининівської сільської ради від 23.08.2019 № 82/15.04), де проживав і надалі буде проживати з сином, онуком та невісткою. Будинок належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. ОСОБА_6 усвідомлює, що саме треба змінити в житті та бере участь в реалізації задуманого; має позитивні плани на майбутнє та працює над їх реалізацією. Тож, оскільки відповідно до психологічної оцінки ОСОБА_6 має високий рівень щирості, соціальну нормативність, саморегуляцію, урівноваженість поведінки, високий самоконтроль, то останній своєю поведінкою довів своє виправлення. Крім того, згідно з виписками з медичних закладів ОСОБА_6 постійно проходить медичне лікування, має інвалідність III групи, загальний стан здоров?я незадовільний. Зазначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_6 низьке.

Відповідно до характеристики начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) від 21.06.2023, на засудженого ОСОБА_6 дисциплінарні стягнення останньому не накладались, передбачені законом вимоги персоналу виконує, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених звільнення» (15 балів). Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу,. в інших заходах соціально- виховного характеру, дотримується трудової дисципліни, а тому на підставі таких характеристик та згідно з Методикою виправлення засудженого, просить звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2020 у справі №161/16455/19 до 1 року позбавлення волі, умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання/заяву підтримала просила її задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Представник ВК №41 ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання/заяви.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання/заяви.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та особової справи засудженого ОСОБА_6 , враховуючи пояс нення захисника, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення вказаного клопотання так як засуджений за весь період відбування покарання не довів своє виправлення, крім того порушена процедура подання клопотання про УДЗ, як передбачено чинним КВК України, думку представника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», який заперечив щодо задоволення заяви/клопотання захисника, заслухавши думку засудженого, який просить задовольнити заяву/клопотання та звільнити його умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою (наявність як пасивної так і активної форми поведінки) і ставленням до праці (постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна тощо) довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 12 листопада 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області області за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік (а.с.69-73).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року - вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 - залишено без змін. (а.с.79-84)

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 вересня 2021 року - ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишено без задоволення. (а.с.20-23)

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.12.2022 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2023 року клопотання адвката ОСОБА_11 в інтеерсах ОСОБА_6 про звільнення останнього від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку з хворобою - залишено без задоволення (а.с.17-18)

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року - ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про залишення без здоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення останнього від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку з хворобою - залишено без змін (а.с.77-78).

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_6 від 22.05.2023, останній просив позачергово залучати його без оплати до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. (а.с.76)

Згідно опитувального листа засідання комісії від 15.06.2023 року висновок членів комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" щодо можливості застосування статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_6 , висновок членів комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» - не заслуговує.(а.с.75)

Як вбачається з Виписки з протоколу №18 від 15.06.2023 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України) заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України засудженому ОСОБА_6 відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо застосування ст.81 КК України, оскільки він не довів своє виправлення.(а.с.74)

Згідно характеристики погодженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" від 21.06.2023 р. засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.12.2022 року. Під час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 18.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується посередньо: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. В установі не працевлаштований та працевлаштуватись не має бажання. Залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в порядку черговості. Дані роботи виконує під контролем працівників адміністрації. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, однак робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення". Санітарно-гігієнічних норм дотримується під контролем, зовнішній вигляд не завжди охайний. За характером спокійний врівноважений. В індивідуальних бесідах не завджи відвертий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими різної спрямованості. Виконавчі листи на засудженого не поступали. Зв"язок з рідними підтримує (а.с.29)

Суд вважає, що сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Разом з тим, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого-процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Зважаючи на те, що висновок про застосування умовно-дострокового звільнення має ґрунтуватися на оцінці поведінки засудженого за весь час відбування покарання, суд не може прийняти до уваги твердження засудженого та його захисника про те, що маючи задовільну характеристику, відсутність стягнень та заохочень, стабільні соціальні зв`язки, хворобливий тан здоров я, засуджений довів своє виправлення.

Відсутність у засудженого ОСОБА_6 заохочень за весь час відбування покарання, беззаперечно свідчать про те, що він не довів своє виправлення.

Крім того, комісією ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України (а.с.76).

Суд враховує, що засуджені до позбавлення волі залучаються до робіт з благоустрою установ, слідчих ізоляторів і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення установ та слідчих ізоляторів продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Враховуючи наведене, суд вважає, що залучення засудженого до виконання робіт з благоустрою, які не перевищують дві години на день, які він виконував не за власним бажанням, а виключно в порядку черговості, встановленому виправною колонією, не свідчить про стійке сумлінне і зразкове ставлення засудженого до праці, а також те, що він став на шлях виправлення.

Наведені вище обставини в сукупності свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення, не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до положень ст. 81 КК України.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, що не було доведено поведінкою засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення.

Крім того на засудженого у випадку прийняття рішення про подання матеріалів до суду щодо вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, про поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання засудженим, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа засудженого. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.

Однак питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання ДУ "Коломийська виправна колонія (№41), погодженого зі спостережною комісією як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а на підставі клопотання/ заяви захисника ОСОБА_5 , що є недотриманням процедурного порядку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152,154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості відповідну спостережну комісію здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 , а також організувати громадський контроль за його поведінкою протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п.п.1,2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст.50 КК України.

Враховуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, беручи до уваги наведене суд вважає, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку, не є виправданим.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.152,154 КВК України, ст.ст.336, 537 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання/заяви захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 4 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1