Cправа №505/2806/23
Провадження №1-кс/505/1128/2023
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000697 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000697 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17.07.2023 до ВПД №-1 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома йому особа незаконно заволоділа його транспортним засобом «ВАЗ-2101», сірого кольору (ЄО №1431 від 17.07.2023), вказані відомості внесені до ЄРДР №-0000697 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду 17.07.2023 в період часу з 14:00 год по 14:42 год, а саме центральної вулиці: м. Кодима, вул. Соборна, що межує з провулком Перемоги Подільського району, Одеської області, на проїзній частині дороги за вищевказаною адресою було виявлено транспортний засіб «ВАЗ 2101», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року виготовлення, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що за адресою: вул. Соборна, 107, м. Кодима, Подільського району, Одеської області. Окрім того, при опрацюванні дактилоскопічним магнітним порошком сірого кольору зовнішньої поверхні конверту двері водія на відстані 3 см., вверх від ручки та 5,3 см, від правого краю дверей було виявлено слід папілярного візерунку, та на відстані 5 мм., від ручки дверей та 1,5 см., від правого краю дверей було сліди папілярного візерунку. Дані сліди папілярних візерунків, поміщено до полімерного сейф пакету №-7207023.

Також в ході огляду вилучено змив з внутрішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту опломбованого полімерною пломбою NPU-0347821, змив з рульового керма керування, поміщений до паперового конверту опломбованого полімерною пломбою NPU-0347822 та змив з ручки важеля перемикання передач, поміщений до паперового конверту опломбованого полімерною пломбою NPU-0347823.

Вказаний автомобіль «ВАЗ 2101», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року виготовлення, сліди папілярних візерунків, поміщені до полімерного сейф пакету №-7207023 та змиви з салону автомобіля, поміщенні до паперових конвертів та опломбованих полімерними бирками NPU-0347821, NPU-0347822 та NPU-0347823, являються речовими доказами. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000697 від 17.07.2023, - задовольнити.

Накласти арешт на - автомобіль «ВАЗ-2101», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року виготовлення, який в подальшому повернути під відповідальне користування власнику вказаного транспортного засобу.

- сліди папілярних візерунків, поміщені до полімерного сейф пакету №7207023 та змиви з салону автомобіля, поміщенні до паперових конвертів та опломбованих полімерними бирками NPU-0347821, NPU-0347822 та NPU-0347823, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази - сліди папілярних візерунків, поміщені до полімерного сейф пакету №-7207023 та змиви з салону автомобіля, поміщенні до паперових конвертів та опломбованих полімерними бирками NPU-0347821, NPU-0347822 та NPU-0347823, зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

- автомобіль «ВАЗ 2101», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року виготовлення, зберігати на території внутрішнього двору ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській область, за адресою: вул. Соборна 107, м. Кодима, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1