Провадження № 1-кс/592/5857/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи на іноземця ОСОБА_4 з оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.07.2020 об 11 год громадянин Туреччини, студент другого курсу СумДУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до медичного інституту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював перездачу заліку із навчальної дисципліни «біохімія». Разом з ним до медичного інституту на перездачу даної дисципліни прийшов громадянин Йорданії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи у спільному коридорі на другому поверсі медичного інституту ІНФОРМАЦІЯ_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній, діючи умисно, внаслідок раптово виниклої ситуації на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи у своїй правій руці ніж, наніс ножем у хаотичному порядку удари по тулубу ОСОБА_8 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулуба та лівої верхньої кінцівки, проникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва із пошкодженням нижньої долі лівої легені, колото-різану рану нижньої третини лівого передпліччя з пересіченням ліктьової артерії. Після того, як у конфлікт втрутився педагогічний персонал кафедри ОСОБА_4 припинив вчиняти відносно ОСОБА_8 протиправні дії.

06.07.2020 СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.07.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 28.08.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри.

09.07.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням слідчого із погодженням із прокурором було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання. Строк дії ухвали до 14.08.2020 включно.

У подальшому кримінальне провадження було спрямоване до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.03.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002147 від 06.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було повернено прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру досудового розслідування у відповідність із вимогами КПК України.

Процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні було здійснено звернення до Апеляційного суду Сумської області. Судом було винесено ухвалу - апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

09.02.2023 кримінальне провадження № 0002147 від 06.07.2020 прокурором окружної прокуратури м. Суми було спрямовано до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для організації подальшого досудового розслідування.

09.02.2023 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором було винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також слідчим за погодженням із прокурором було направлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 28.04.2023 було отримано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії ухвали спливає 28 жовтня 2023 року.

09.02.2023 слідчим Сумського РУП було здійснено запит до УІАП ГУНП в Сумській області на перевірку за системою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Було отримано відповідь, що ОСОБА_4 28.04.2021 перетнув кордон з Україною на літаку сполученням Київ-Стамбул, виліт відбувся із аеропорту м. Бориспіль.

Також було направлено запит до СумДУ. 18.04.2023 отримано відповідь, у якій зазначено, що громадянин Йорданії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був відрахований із складу студентів третього курсу, спеціальності «Медицина» навчально-наукового медичного ІНФОРМАЦІЯ_8 з 25.06.2021.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного було здійснено звернення до Інтерполу та отримано відповідь про те, що проведена перевірка мала негативний наслідок, так як відсутній документ, який засвідчує особу ОСОБА_4 . Вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи на іноземця ОСОБА_4 з оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1