Провадження № 1-КП-932-221-23
Справа № 932/4088/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює АТ КБ «Приватбанк» експертом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146 від 11.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, вони примирилися між собою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 05 квітня 2023 року, приблизно о 15 год 20 хв, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому потерпілому ОСОБА_4 , та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, схопив обома руками за куртку, повалив на землю потерпілого ОСОБА_4 та сівши зверху нього обома руками обхопив за шию, після чого вкусив за праву руку потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий відчув сильний фізичний біль. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: кільцеподібного садна з підшкірною гематомою на правому передпліччі та саден правого передпліччя, правої кисті та колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показала та розказала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 05.04.2023 біля буд.23 по вул.Українська в м.Дніпро (а.с.37-39);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2023, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показав та розказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 05.04.2023 біля буд.23 по вул.Українська в м.Дніпро (а.с.41-43);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, буд.3, показала та розказала механізм спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 05.04.2023 біля буд.23 по вул.Українська в м.Дніпро (а.с.45-47);

-висновком експерта №1019е від 17.04.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: кільцеподібного садна з підшкірною гематомою на правому передпліччі, що спричинений від дії предмету, що мав кільцеподібну контактуючу поверхню, яким могли бути зуби людини при укусі; у вигляді саден правого передпліччя, правої кисті та колінних суглобів, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує потерпілий ОСОБА_4 , тобто 05.04.2023, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколах слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Характер та локалізація тілесних ушкоджень виключає можливість їх виникнення внаслідок самостійного падіння з висоти власного зросту (а.с.53-55).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, він примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 11.04.2023, - закрити.

Речові докази:

-чотири CD-R диск з відеозаписом події, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська