Справа № 592/6151/23
Провадження № 1-кс/592/2648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001335 від 27.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 27.04.2023 о 18:39 год., на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні тролейбусу за маршрутом 10 А вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також 28.04.2023 о 01 год. 33 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні тролейбусу за маршрутом «10А», оголив статевий орган, тобто вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що 27.04.2023 законний представник малолітньої потерплої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала дитячу спідницю синього кольору, в яку була вдягнена 27.04.2023 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Слідча зазначає, що вилучене майно, зберегло на собі інтелектуальні сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву про залишення її клопотання без задоволення, оскільки ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року аналогічне клопотання було задоволено.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 27.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року аналогічне клопотання було розглянуто і накладено арешт на майно, видане в порядку ст. 93 КПК України законним представником малолітньої потерплої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, дитячу спідницю синього кольору, в яку була вдягнена 27.04.2023 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що слідчий суддя не може повторно вирішити одне і теж саме питання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 110, 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, видане законним представником малолітньої потерплої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дитячу спідницю синього кольору, в яку була вдягнена 27.04.2023 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1