УХВАЛА

Справа № 569/4645/23

1-кс/569/4334/23

27 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання директора Департаменту економічного розвитку Рівненської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Директор Департаменту економічного розвитку Рівненської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2023 року у справі №569/4645/23 (1кс/569/1885/23), а саме: жирів тваринних масою 10500 кг.

В обґрунтування клопотання вказав, що департаментом економічного розвитку Рівненської міської ради здійснено закупівлю 10500 кг жирів тваринних на загальну суму 1,218 млн. грн., які були передані на зберігання до Державного професійно-технічного закладу «Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну».

17 березня 2023 року вказану продукцію вилучено працівниками СУ ГУНП в Рівненській області, а 22 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області на вилучену продукцію накладено арешт. Оскільки, слідством забезпечено потребу у призначенні експертизи вилученого майна шляхом надання необхідної експертній установі кількості зразків продукції, закінчення строку зберігання продукції, а також з настанням несприятливих умов, а саме підвищення температурного режиму у приміщенні, що негативно вплинуло на стан продукції і призвело до появи неприємного запаху, що свідчить про її псування; надходження звернень від зберігача продукції щодо її повернення; виконання умов Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про усунення виявлених порушень законодавства, що є обов`язковим до виконання, зокрема щодо забезпечення виконання ФОП ОСОБА_7 п.1 умов договору від 08.12.2022 №1 щодо поставки продукції «Жири тваринні» в кількості 10500 кг відповідної якості. Тому просить арешт скасувати.

Представники володільця майна подане клопотання підтримали, просили арешт скасувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували проти скасування арешту з майна, оскільки майно скеровано для проведення експертизи харчових продуктів. Просили відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно, що вилучене 17.03.2023 за місцем здійснення діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу «Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну» за адресою: м. Рівне проспект Безручка Генерала, 3, а саме: продукцію (тваринний жир) в брикетах прямокутної форми в кількості 523 шт. загальною масою 10 231,916 кг; зразки продукції (тваринного жиру) в кількості 2 шт., яка знаходилась у прозорому полімерному упакуванні; зразки продукції (тваринного жиру) в кількості 2 шт., яка знаходилась у полімерному упакуванні синього кольору; зразки продукції (тваринного жиру) в кількості 2 шт., яка знаходилась у полімерному упакуванні чорного кольору, шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном. Враховуючи властивості вищевказаного майна, яке піддається швидкому псуванню, дане майно, передано на відповідальне зберігання, з дотримання правил та належних умов зберігання такого майна Державному професійно-технічному навчальному закладу «Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну» за адресою: м. Рівне проспект Безручка Генерала, 3. Контроль за виконанням дотримання правил та належних умов зберігання такого майна, покласти на слідчого ОСОБА_5 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 .. Накласти арешт на майно, що вилучене 17.03.2023 за місцем здійснення діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу «Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну» за адресою: м. Рівне проспект Безручка Генерала, 3, а саме: Договір відповідального зберігання № 04/12-29-2022 від 29.12.2022 (жири тваринні масою 10500 кг); Акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 29.12.2022 (жири тваринні масою 10500 кг); Договір відповідального зберігання № 05/12-29-2022 від 29.12.2022 (буряк столовий); Акт № 1 приймання-передачі від 29.12.2022 (буряк столовий масою 10100 кг); Акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 29.12.202 (буряк масою 10100 кг), шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Продукцію (тваринний жир) в брикетах прямокутної форми в кількості 523 шт. загальною масою 10 231,916 кг» направлено на проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, арешт на продукцію (тваринний жир) в брикетах прямокутної форми в кількості 523 шт. загальною масою 10 231,916 кг, накладено обґрунтовано, обставин, що свідчили що такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба заявником не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора Департаменту економічного розвитку Рівненської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8