1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7469/23 1-кс/335/2090/2023
16 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Так, встановлено, що невідомі особи, діючи від імені благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» підготували документи на направили їх на комісію з приводу надання дозволу на виїзд людей по системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що приблизно 20 грудня 2022 року в телеграм-групі ОСОБА_5 побачила допис про пошук волонтерів та перекладачів для громадської організації «Рух країни 3000». Таким чином, ОСОБА_5 влаштувалась до фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де повинна була спілкуватись з іноземцями та перекладати наданий текст, а також займатись пошуком «донорів» для благодійної допомоги.
Спочатку ОСОБА_5 займалась перекладом та роботою на яку влаштувалась, однак приблизно в січні 2023 року, їй доручили віднести документи на перевірку до шостого корпусу ЗНУ. Це були документи з приводу перетину кордону людьми за системою «Шлях». Зазначені документи були від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки ОСОБА_5 ніколи не чула про цей фонд, вона поцікавилась чому треба нести документи з цього фонду на що їй пояснили що документи фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » носять інші люди, а цьому фонду допомагають, оскільки територіально вони знаходяться у м. Дніпро. Після перевірки документів, ОСОБА_5 тричі відносила перевірені документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ходила на засідання комісії з приводу надання дозволу на виїзд людей по системі «Шлях» від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перший раз коли ОСОБА_5 приймала участь у засіданні комісії, людям відмовили у виїзді за системою «Шлях», у зв?язку з неналежним оформленням документів. Після переробки документів, ОСОБА_5 повторно була на засіданні комісії і виїзд людям погодили.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 засновник та директор благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» пояснив що документів з приводу виїзду людей за системою «Шлях» він не готував та не подавав. Від його фонду жодна особа за системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виїжджала. Хто міг підготувати документи на виїзд осіб від імені його фонду йому не відомо. Печатку фонду він не втрачав та не передавав третім особам.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи реєстраційна справа благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на електрону пошту Департаменту, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю зняття їх копій та вилучити такі копії.
Встановити строк дії даної ухвали до 16.09.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1