Справа № 449/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 22.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липівці, хутір Ясева, Львівського району Львівської області, українець, громадян України, одружений, освіта середньо-спеціальна, інвалід 2-ї групи з дитинства, проживає, АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що близько 18 години 00 хвилин 21 січня 2023 року, перебуваючи за місцем власного проживання, а саме в м. Перемишляни, на грунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , умисно, кинув їй в голову посуд, після чого завдав два удари кулаками правої руки в ліву частину обличчя, від чого остання вратила рівновагу та впала. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, умисно наніс численні удари кулаками рук по обличчі ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинив потерпілій ОСОБА_4 синці на обличчі, на верхній та нижній губах, в ділянці кінчика язика. Крововилив в білковій оболонці лівого ока, садна на обличчі,на руках. При вивчені ренгенограми черепа і компютерної томографії голови, лікарем ренгенологом, відмічено наявність зламу кісток носа,зламу дна орбіти з лівої сторони, лівобічного гемо синусу. Травма лицевого скелету у вигляді переломів лівої орбіт і носа, із нокопиченням крові в додаткових пазухах носа, струс головного мозку, синці, крововиливи,садна могли виникнути 21.01.2013року не виключено і від ударів кулаком. Вказана травма відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 ствердила факт примирення із обвинуваченим та відшкодування їй завданої шкоди, про що свідчить її заява про примирення та відшкодування збитків від 11.09.2023 року.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого,захисника та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше несудимий, відшкодував потерпілій завдану шкоду. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України є проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_5

вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1