У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10320/23

№ 1-кп/183/1782/23

13 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 20.06.2023 року до ЄРДР за № 0000630, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що 23.05.2018 року ОСОБА_3 зареєструвала в установленому законом порядку Фермерське господарство «Яровите» () та, будучи його директором, вирішила взяти в оренду земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Новомосковського району Дніпропетровської області, для подальшого ведення господарської діяльності та отримання прибутку.

Так, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, до ОСОБА_3 звернувся раніше знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що йому відомі особи, які бажають здати в оренду землі сільськогосподарського призначення та запропонував ОСОБА_3 , як директору фермерського господарства, укласти з такими особами договори оренди, на що ОСОБА_3 погодилась.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 23.05.2018 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою фактичного знаходження ФГ Яровите» (код ), а саме за адресою: вул. Берегового, 34д, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, будучи головою вказаного фермерського господарства та його директором, тобто будучи службовою особою юридичної особи, з метою подальшої державної реєстрації права користування земельними ділянками у вигляді оренди, внесла до договорів оренди земельних ділянок недостовірні відомості щодо походження права власності на вказані земельні ділянки у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а також достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки від останніх до ФГ «Яровите» () фактично не передавались та ОСОБА_3 їх не отримувала, розуміючи, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду землі» об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, внесла до Актів прийому-передачі об`єкта за договором оренди землі недостовірні відомості щодо передачі таких земельних ділянок від вказаних осіб до ФГ «Яровите» (), та поставила в них свій особистий підпис та печатку ФГ «Яровите» (), тобто будучи посадовою особою ФГ «Яровите» () видала вказані офіційні документи з завідомо неправдивими відомостями.

В подальшому, ОСОБА_3 , не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , достовірно знаючи що відповідно до вимог ч. 4 ст. 4 Закону України «Про фермерські господарства» вона як голова ФГ «Яровите» () може письмово доручати виконання своїх обов`язків лише одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом, в порушення цих вимог надала від імені ФГ «Яровите» () довіреність ОСОБА_6

(який не є членом господарства та не працював у ньому за контрактом) для подальшої державної реєстрації права оренди земельних ділянок за ФГ «Яровите» () на підставі укладених з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , фіктивних договорів оренди.

Для проведення державної реєстрації ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_3 довіреність та інші документи, необхідні для проведення державної реєстрації права власності та права оренди, звернувся до державного реєстратора Васильківської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_14 .

Так, протягом 2018 року, більш точний час на теперішній час не встановлено, але точно починаючи з 25.05.2018 року, державним реєстратором Васильківської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_14 , отримавши від ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину з недостовірними відомостями, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону №1952 (в редакції станом на 07.03.2018 року) не перевірила підстави виникнення права власності на земельні ділянки, що в даному випадку нібито виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, шляхом обов`язкового запитування від органів влади, підприємств, установ та організацій, достовірно знаючи що такий документ виданий з порушенням вимог законодавства про Нотаріат, а також отримавши договори оренди земельних ділянок укладених між ФГ «Яровите» () та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та які фактично укладені на підставі сфальсифікованих свідоцтв про право на спадщину за заповітом, не пересвідчившись відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону №1952 (в редакції станом на 07.03.2018 року) у відповідності повноважень особи ОСОБА_15 , який подав документи для державної реєстрації прав, а саме законності таких повноважень останнього діяти від імені ФГ «Яровите» (), розуміючи те, що такі свідоцтва не могли бути видані приватним нотаріусом Новомосковського МНО ОСОБА_16 , прийняла незаконні рішення та здійснила державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , використовуючи свідоцтва про право на спадщину за заповітом з завідомо неправдивими відомостями, а також похідного права у вигляді оренди за ФГ «Яровите» () за наступними земельними ділянками, а саме: :02:010:0207, :02:023:1034, :02:024:1091, :02:046:0785, :01:028:0351, :01:032:0535, :02:037:0291, :02:006:0124, :02:030:0500, :02:040:0705, :01:032:0349, :02:020:0239, розташованих на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_17 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- інформуванням УСР у Дніпропетровській області ДСР НП України;

- матеріали виконаного доручення в порядку ст. 36 КПК України;

- відповіддю Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на наданий запит в порядку ст. 93 КПК України;

- відповідями ДП «НАІС» на надані запити в порядку ст. 93 КПК України;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , протоколами проведення слідчих дій;

- відомостями, отриманими за результатами здійснення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме відомостями що містяться в електронних Розділах, відкритих під час здійснення державної реєстрації прав власності на вказані вище земельні ділянки, зокрема відповідні витяги з реєстру прав власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договори оренди, акти приймання-передачі землі;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно учасників кримінального провадження, зокрема відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та інших;

- протоколом обшуку від 07.03.2023 року за адресою фактичного знаходження та ведення діяльності ФГ «Яровите», а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналами договорів оренди земельних ділянок, отриманих в порядку ст. 93 КПК України від ФГ «Яровите».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила вперше кримінальні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, та передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

В той же час, відповідно до встановлених під час досудового розслідування даних, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що мали місце у травні 2018 року, а тому на теперішній час строки притягнення останньої до кримінальної відповідальності минули.

Вчиненими кримінальним правопорушеннями матеріальна шкода жодній особі не завдана, потерпілі у провадженні відсутні.

Під час судового розгляду прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , кожна окремо, підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України зазначені злочини відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень. На теперішній час строки притягнення останньої до кримінальної відповідальності минули.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 статті 286 КПК України зазначає, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Звільнити:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Конотоп Сумської області, працюючу на посаді директора ФГ «Яровите», маючу на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1