ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник служби пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється до «Центру пробації» та за адресою проживання відсутній.

Подання обґрунтовано тими обставинами, що 29.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, наслідки їх невиконання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

03.04.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для чергової реєстрації та про причини своєї неявки не повідомив.

04.04.2023 року повторно на адресу місця проживання було направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 , у зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію на 17.04.2023 та на 01.05.2023 року.

01.05.2023 року було розпочато проведення першочергових розшукових заході, вжитими заходами місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

15.06.2023 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила задовольнити його.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, повідомив, що відсутній за адресою проживання бо працює неофіційно у с. Дідівщина Фастівського району кочегаром та додому не повертається, на телефонні дзвінки спеціалістів Фастівського районного відділу № 2 Філії ДУ «Центр пробації» не відповідав, тому що, не користується телефоном під час роботи, щоб не відволікатись. ОСОБА_5 додав, що виправиться і розуміє всі наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Під час розгляду подання судом не було встановлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не виконує покладені на нього судом обов`язків і не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, наведене вище свідчить не про невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, а неналежним здійсненням відповідними посадовими особами органу пробації своїх посадових обов`язків та невиконанням покладеного на них державою обов`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає подання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1