Справа № 683/503/21
УХВАЛА
18 травня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його законного представника ОСОБА_9
представника органу опіки та піклування ОСОБА_11
В судовому засіданні сторона потерпілого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неповним та необ`єктивним досудовим розслідування, що потягло невірнукваліфікацію, на думку сторони захисту, хуліганських дій групи осіб.
Прокурор висловив заперечення проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.
Сторона захисту підтримала думку прокурора.
Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновків про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Пунктами 1-9 частини 2 статті 291 КПК України визначено перелік тих відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Таким чином, повернення обвинувального акта прокурору може бути уразі, якщо при його складанні були допущені порушення вимог ст. 291 КПК України.
Проте порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_8 судом не було встановлено, тому в задоволенні аналогічного клопотання сторони потерпілого в межах підготовчого засідання було відмовлено та призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Кримінальний процесуальний закон не надає суду повноважень до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, в тому числі у бік збільшення, повертати за наслідками підготовчого засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо, оскільки визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 273/1053/17).
Отже, визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, і формулювання обвинувачення належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані мають в своїй сукупності лише давати уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а такожможливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
До цього слід додати, що КПК України містить положення про зміну обвинувачення в суді, висунення додаткового обвинувачення, відмову від підтримки державного обвинувачення (ч.2 ст.337, ст.ст. 338-340 КПК України), а також передбачає право суду вийти за межі зазначеного в обвинувальному акті висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження (ч.3 ст.337 КПК України).
Суд не вправі за результатами судового розгляду змінити обвинувачення в сторону погіршення становища обвинуваченого, а також не вправі за власною ініціативою в будь-який спосіб поставити питання про таку зміну. Недодержання судом зазначених норм кримінально-процесуального закону, є порушенням права на захист.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 337, 372, 376 КПК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.Запереченняна неїможуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя