УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002008 від 30.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого ТУ ДБР у м. Києві надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002008 від 30.09.2021 року, оформлений згідно вимог ст. 214 КПК України. Крім того, просить розглянути клопотання №24321-23/к від 07.08.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України та встановити крайній строк закінчення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості в ЄРДР у кримінальному провадженні №0002008 від 30.09.2021 року.

ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 30.09.2021 року за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості у ЄРДР за №0002008, проте витяг не оформлений, згідно ст. 214 КПК України.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим ТУ ДБР у м. Києві у встановлений законом строк не виконані, оскільки ОСОБА_3 має право отримати витяг, оформлений згідно вимог ст. 214 КПК України, а саме: в якому відображено в тому числі короткий виклад обставин, з урахуванням п.4 ч.4 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги, вона подана ОСОБА_3 , який є заявником, та містить прохання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0002008 розглянути клопотання №24321-23/к від 07.08.2023 року.

Проте до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється потерпілим, або іншою особою, яка визначена ст.220 ПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Щодо вимоги про встановлення крайнього строку закінчення досудового розслідування, необхідно зазначити, що граничний строк досудового розслідування вже встановлений кримінальним процесуальним законом, а саме ст. 219 КПК України, на підставі чого вказана вимога задоволенню не підлягає.

При цьому доводи скарги щодо надання ОСОБА_4 витягу з ЄРДР, оформленого згідно вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0002008 від 30.09.2021 року надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, оформлений згідно вимог ст. 214 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1