Ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 947/6702/22

провадження № 51-4843 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 травня 2023 року,

встановив:

За вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 травня 2023 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Згідно з вимогами частин 1, 4 статті 427 КПК касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Всупереч зазначеним вимогам закону, в поданій касаційній скарзі особою, яка її подає, вказаний засуджений ОСОБА_4 , проте скаргу підписала захисник ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК. Також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді.

У частині 1 статті 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі вказується на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, однак не наведено належних доводів щодо наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Тобто, у касаційній скарзі має бути вказано на конкретні порушення закону, що може бути підставою для скасування або зміни судових рішень, які, на думку особи, що подає касаційну скаргу, допущено судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.

До того ж, відповідно до статті 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, у прохальній частині касаційної скарги засуджений просить змінити оскаржувані судові рішення щодо нього, при цьому, не конкретизує вид та міру покарання за вказаними статтями КК.

Таким чином, недодержання вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 травня 2023 року залишити без руху.

Надати п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6