Справа № 572/853/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/318/23 0000009) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 січня 2023 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні ломбарду «Благо», розташованого по вул.Фідарова,4 м.Сарни Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 21 квітня 2022 року, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 15 серпня 2022 року, в подальшому продовжений НА підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб - таємно викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НОМІ І241+», ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 269 грн. 67 коп. та мобільний телефон марки «НОМІ І241+», ІМЕІ : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 242 грн. 37 коп. - чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 512 грн. 04 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діянні визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що дійсно, у день та час вказаних в обвинувальному акті, він перебував у ломбарді, де на столі помітив вказані в обвинувальному акті мобільні телефони, які, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав собі, з метою власного використання, так як вважав, що вони в неробочому стані. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно, як такий, скарг та заяв громадян, а також матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого, до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.47).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Згідно із актом амбулаторного наркологічного дослідження №42 від 21 лютого 2023 року, проведеного відносно ОСОБА_4 - останній страждає легкою розумовою відсталістю, що є зниженням інтелектуальних здібностей і не являється психотичним розладом психіки, особистості та поведінки, через що не відповідає визначенню особи, «тяжкий психічний розлад якої являє собою небезпеку для неї або інших осіб, або не дає можливості самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність», а тому не потребує примусового лікування (а.к.п.65-68).

За висновком органу пробації, викладеним у наданій суду досудовій доповіді - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, в тому числі, для окремих осіб, оцінюється як середній, через що можливе виправлення останнього без ізоляції від суспільства.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на позицію потерпілого, який не висловив жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності - дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : два мобільних телефони марки «НОМІ І241+», ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілому, ОСОБА_6 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 755 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя