Дата документу 16.05.2023Справа № 554/2583/23
Провадження № 1-кп/554/1391/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 15.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання, працюючого охоронником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.02.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 19.12.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23.11.2007 рішенням Полтавського районного суду Полтавської обласні звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

- 03.10.2008 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.395, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 по відбуттю строку покарання;

- 31.08.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 10.01.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 11.09.2014 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.02.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення;

- 14.03.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.07.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2019 по відбуттю строку покарання;

- 12.10.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. 03.11.2022 знятий з обліку по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1

03.02.2023 о 16 годині 52 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет Опт», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 71 А, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав продукти харчування, які належали ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», а саме: дві палки ковбаси вагової сирокопченої у вакуумній упаковці «Ковбаса Фарро Баварська», загальною вагою 0,782 кг., загальною вартістю 335 грн. 57 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» збитку на загальну суму 335 грн. 57 коп.

Епізод 2.

05.02.2023 о 10 годині 44 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав продукти харчування, які належали ФОП « ОСОБА_5 », а саме: дві палки ковбаси вагової сиров`яленої у вакуумній упаковці «Фарро Брауншвейгська», загальною вагою 0,755 кг., загальною вартістю 386 грн 49 коп, дві палки ковбаси вагової сиров`яленої у вакуумній упаковці «Фарро Салямі Парміджано», загальною вагою 0,796 кг, загальною вартістю 300 грн 26 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » збитку на загальну суму 686 грн 75 коп.

Епізод 3

05.02.2023 о 11 годині 31 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав продукти харчування, які належать ФОП « ОСОБА_5 », а саме: одну палку ковбаси вагової сирокопченої у вакуумній упаковці «Глобино Салямі Карпатська», загальною вагою 0,290 кг., вартістю 52 грн. 12 коп; дві палки ковбаси вагової сирокопченої у вакуумній упаковці «Ковбаса Глобино Салямі Золотиста», загальною вагою 0,591 кг, загальною вартістю 160 грн 34 коп.; дві палки ковбаси вагової сирокопченої у вакуумній упаковці «Ковбаса Глобино Салямі Бароло», загальною вагою 0,624 кг, загальною вартістю 127 грн 78 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » збитку на загальну суму 340 грн 24 коп. (без ПДВ).

Епізод 4.

08.02.2023 о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав продукти харчування, які належать ФОП « ОСОБА_5 », а саме: палку ковбаси вагової сиров`яленої у вакуумній упаковці «Алан Президентська», вагою 0,359 кг., вартістю 168 грн. 73 коп. та палку ковбаси вагової сиров`яленої у вакуумній упаковці «Фарро Золотиста», вагою 0,370 кг., вартістю 157 грн. 99 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » збитку на загальну суму 326 грн. 72 коп. (без ПДВ).

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікаря -невролога не перебуває.

Згідно довідки КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» вих. №1088 від 28.02.2023 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом з 19.04.2005 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності», з 23.12.2020 року перебуває на лікуванні в умовах замісної підтримувальної терапії.

Крім того, згідно повідомлення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 перебував на лікуванні в даному закладі з 13.07.2005 року по 14.07.2005 року з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини про власності, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1