Провадження № 1-кп/761/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 320 161 001 100 000 26 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

За даними, що містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підробленні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК У країни, за наступних обставин.

Так, в обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_4 відповідно до Статуту ТОВ «Інноваційні рейкові системи», редакцію якого затверджено загальними зборами учасників товариства 31.03.2014 (протокол № 1), є єдиним учасником товариства та відповідно до наказу № 1 від 01.04.2014 вказаного товариства є його директором.

Згідно зі статутом ТОВ «Інноваційні рейкові системи» директор:

- відповідно п. 17.2 Статуту здійснює керівництво поточною діяльністю товариства;

- відповідно п. 17.5 Статуту уповноважений приймати рішення з усіх питань діяльності товариства за виключенням питань, вирішення яких віднесено установчим документом до компетенції інших органів товариства

- відповідно до п. 17.7.1 Статут має право укладати від імені товариства контракти, угоди та забезпечувати їх виконання;

- відповідно до п. 17.7.2 Статуту має право діяти без доручення від імені товариства;

- відповідно до п. 17.7.3 Статуту має право представляти товариство в державних судових та інших органах,

тобто є службовою особою ТОВ «Інноваційні рейкові системи», уповноваженою на виконання організаційно-господарських та адміністративно-розпорядчих функцій товариства.

ОСОБА_4 , будучи обізнаний про свої права та обов`язки, достовірно усвідомлюючи свій правовий статус та наявні можливості діяти як службова особа - директор від імені юридичної особи - ТОВ «Інноваційні рейкові системи», будучи відповідно до рішення загальних зборів ТОВ «Інноваційні рейкові системи» від 04.08.2014 (протокол № 3 від 04.08.2014) уповноваженим та прийняття участі у процедурі конкурсних торгів на закупівлю товарів - «Вироби з бетону для будівництва» (шпали залізобетонні зі скріпленням рейковим шумознижуючим для проведення капітальних ремонтів трамвайної колії), код 23.61.1 за ДК 016:2010.-1008, що проводились Комітетом конкурсних торгів КП «Київпастранс», вирішив вчинити службове підроблення, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, ОСОБА_4 , у липні 2014 року, більш точної дати не встановлено, із оголошення № 141937, опублікованому у Віснику державних закупівель від 3.07.2014 № 34/1/1, дізнався про намір КП «Київпастранс» провести конкурсні торги на закупівлю товарів - «Вироби з бетону для будівництва» (шпали залізобетонні зі скріпленням рейковим шумознижуючим для проведення капітальних ремонтів трамвайної колії), код 23.61.1 за ДК 016:2010.-1008, та, як засновник ТОВ «Іноваційні рейкові їй» та директор вказаного товариства, вирішив взяти участь у їх проведенні.

Дізнавшись із Документації конкурсних торгів щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «Вироби з бетону для будівництва» (шпали залізобетонні зі скріпленням рейковим шумознижуючим для проведення капітальних ремонтів трамвайної колії), код 23.61.1 за ДК 016:2010.-1008, затвердженої рішенням Комітету з конкурсних торгів КП "Київпастранс» від 3.07.2014, про те, що:

- відповідно пункту 2 «Зміст пропозиції конкурсних торгів учасника» розділу №3 «Підготовка пропозиції конкурсних торгів» пропозиція конкурсних торгів, яка подається учасником процедури закупівлі повинна складатися в тому числі з документів, що підтверджують кваліфікацію учасника та інші документи, які має подати учасник відповідно пункту 6 «Кваліфікаційні критерії до учасників»;

- відповідно пункту 6 «Кваліфікаційні критерії до учасників» розділу № З «Підготовка пропозиції конкурсних торгів» учасник процедури закупівлі подає довідку складену у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та довідку складену у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та усвідомлюючи, що ТОВ «Інноваційні рейкові системи» не має працівників відповідної кваліфікації, а також обладнання та матеріально-технічної бази, з метою відповідності умовам Документації конкурсних торгів, вирішив скласти такі офіційні документи, при цьому внести в них завідомо неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу, 04.08.2014 у невстановленому місці, за допомогою комп`ютерної техніки, достовірно знаючи про те, що у товариства відсутні договори ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал», Центром механізації колійних робіт Південно-західної залізниці, ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», ДП «Харківський орган із сертифікації залізничного транспорту», склав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку ТОВ «Інноваційні рейкові системи» № 040/2014 від 04.08.2014 про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в яку вніс відомості про наявність договорів на використання обладнання та матеріально-технічної бази із вищевказаними підприємствами та виконав у вказаному документів підпис як директор вказаного товариства.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на складання завідомо неправдивого офіційного документу, 04.08.2014, у невстановленому місці, за допомогою комп`ютерної техніки, достовірно знаючи про те, що в ТОВ «Інноваційні рейкові системи» не працюють ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , склав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку ТОВ «Інноваційні рейкові системи» № 041/2014 від 04.08.2014 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в яку вніс відомості про наявність відповідних фахівців та виконав у вказаному документі підпис як директор вказаного товариства.

Після складання довідок ТОВ «Інноваційні рейкові системи» № 040/2014 від 04.08.2014 та № 041/2014 від 04.08.2014, ОСОБА_4 подав їх до Комітету з конкурсних торгів КП «Київпастранс» у складі пропозиції ТОВ «Інноваційні рейкові системи» на конкурсні торги із закупівлі «Виробів з бетону для будівництва» (шпали залізобетонні зі скріпленням рейковим шумознижуючим для проведення капітальних ремонтів трамвайної колії), код 23.61.1 за ДК 016:2010.-1008.

15.08.2014 конкурсну пропозицію ТОВ «Інноваційні рейкові системи» на конкурсні торги із закупівлі «Виробів з бетону для будівництва» (шпали залізобетонні зі скріпленням рейковим шумознижуючим для проведення капітальних ремонтів трамвайної колії), код 23.61.1 за ДК 016:2010.-1008, яка у своєму складі містила завідомо неправдиві документи - довідку ТОВ «Інноваційні рейкові системи» № 040/2014 від 04.08.2014 про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та довідку ТОВ «Інноваційні рейкові системи» № 041/2014 від 04.08.2014 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на засіданні Комітету з конкурсних торгів КП «Київпастранс» було акцептовано та 09.08.2014 між КП «Київпастранс» та ТОВ «Інноваційні рейкові системи» укладено договір №06/132-14 про закупівлю товарів за державні кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою вчинив службове підроблення, а саме, складання завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце у період 2014 року.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: