Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/456/2023
У Х В А Л А

11 липня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002155 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мценськ Орловської області Російської Федерації, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002155 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін кримінального провадження, вивчення змісту обвинувального акту та доданих до його матеріалів суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. У наданому на розгляд суду обвинувальному акті орган досудового розслідування вказав, місце, час, дату та дії обвинуваченої, які, на думку органу досудового розслідування, мають ознаки кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Сторони про наявність недоліків обвинувального акту, які здатні перешкодити початку судового розгляду, не посилаються.

Отже, наданий суду обвинувальний акт містить всі обставини, які необхідні для початку судового розгляду кримінального провадження.

4. Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року визначено, що судовий розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись Центральним районним судом міста Миколаєва.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Далі, суд має відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 Кримінального Процесуального Кодексу України визначити дату та місце проведення судового засідання з розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи навантаження суду та учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд цього кримінального провадження на 02 серпня 2023 року на 14:00 годину.

.

3. Враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілого.

5. При цьому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 01 серпня 2023 року

ІІІ. Стосовно клопотань захисту.

І……Під час підготовчого судового засідання захисник просив витребувати з Офісу Генерального Прокурора "всю наявну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів… по кримінальному провадженню № 0002155 від 22 жовтня 2021 року за період з 21.10.2021 по 11.07.2022 р."

Прокурор під час судового розгляду цього кримінального провадження проти задоволення цього клопотання заперечував, спираючись про те, що вказані захистом матеріали можуть бути наданими не інакше, як на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Та суд відзначає, що наразі матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б вказували на необхідність витребування цих відомостей для мети цього кримінального провадження.

За такого у задоволенні цього клопотання слід відмовити, що не позбавляє захист права за наявності до того підстав під час судового розгляду цього кримінального провадження повторно звернутись за отриманням відомостей, на одержання яких є спрямованим це клопотання.

ІІ……Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про виклик свідків.

1. В обґрунтування клопотання послався про необхідність отримання показів вказаних ним осіб для встановлення обставин кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання також заперечував.

2. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходе з того, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 Кримінального Процесуального Кодексу України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання, зокрема, про здійснення судового виклик певних осіб для допиту.

3. Разом із таким, суд враховує, що для формулювання виклику у ньому необхідно вказати дату та час судового засідання, під час якого здійснюватиметься допит відповідних осіб.

Та коректне зазначення дати та часу ефективного судового засідання набуває особливої актуальності з огляду на оперативну обстановку у місті Миколаєві. Наразі ж суд навіть не розпочав судовий розгляд, з огляду на що такі вказівки у виклику не є можливими.

Таке об`єктивно унеможливлює задоволення цього клопотання на цій стадії кримінального провадження.

За такого суд вважає за доцільне у задоволенні цього клопотання також відмовити, що не позбавляє захист права за наявності до того підстав повторно звернутись до суду із аналогічним клопотанням під час планування судових засідань з розгляду цього кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

3.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2023 року на 14:00 годину.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строку до 01 серпня 2023 року.

5.У задоволенні клопотання захисту про витребування документів - відмовити, роз`яснивши право за наявності до того підстав повторно звернутись до суду із клопотанням про отримання/перевірку відповідних відомостей за наслідками дослідження доказів у справі.

6.У задоволенні клопотання захисту про виклик свідків - відмовити, роз`яснивши право за наявності до того підстав повторно звернутись до суду із аналогічним клопотанням під час планування судових засідань з розгляду цього кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_7 =