УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1603/23

Провадження № 1-кс/126/645/2023

"14" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 06.07.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , житель Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини коноплі в кількості, що перевищує 15 рослин

За даним фактом 06.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розпочато досудового розслідування.

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі у кількості, що перевищує 15 рослин.

12.07.2023 працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.07.2023 в період часу з 10.42 год. до 11.22 год. проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого ОСОБА_5 повідомив, що на присадибній ділянці наявні дикорослі рослини коноплі, частину яких він знищив, а частина з яких ще росте. В подальшому на присадибній ділянці було виявлено свіжо вирвані з корінням рослини, схожі на рослини коноплі в кількості 21 (двадцять одна) рослина та виявлено 4 (чотири) рослини, схожих на рослини коноплі, що росли. Вказані рослини в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин було перераховано та поміщено до двох сітчастих мішків, які були зшитті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Також поміж рослин кавунів ОСОБА_5 вказав на залишки рослин, схожих на рослини коноплі зі слідами гниття без будь-якого запаху, які він знищив близько тижня назад.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 25 (двадцять п`ять) рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до двох сітчастих мішків, які були зшитті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1