Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006568 від 29.10.2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 та представника ПАТ «СГ ТАС» ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік, з покладенням, відповідно до вимог ст. 76 КК України, обов`язків:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта - 8015,35 грн; на користь потерпілого ОСОБА_6 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 54 328 грн.62 коп.

Вирішено питання щодо арештованого майна та речових доказів у справі.

Як визнав доведеним суд, 29.10.2019, близько 05 год. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кн. Володимира в напрямку вул. Шухевича в м. Рівне, на перехресті вулиць Кн. Володимира - Г. Сковороди - Жоліо Кюрі, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд на перешкоду (причіп мотоблока), який, рухаючись у попутному напрямку, зупинився для повороту ліворуч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоблока марки «МТЗ Беларус-09Н01» з причепом - ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження.

Порушення ОСОБА_8 , п.12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій транспортного засобу, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

У поданих апеляційних скаргах:

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним в частині застосування до ОСОБА_8 положень ст. 75 КК України та щодо розміру відшкодування заподіяної шкоди.

Просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання без застосування ст. 75 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, повністю задовольнивши цивільний позов потерпілого щодо відшкодування майнової і моральної шкоди.

Представник ПАТ «СГ ТАС» ОСОБА_9 не погоджується з рішенням суду в частині стягнення з товариства матеріальної шкоди, доводить, що рішення прийнято всупереч заяви про страхове відшкодування, без враховування коефіцієта фізичного зносу транспортного засобу та вирахування франшизи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин, вирок в частині стягнення з ПАТ «СГ ТАС» на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 54 328, 62 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог потерпілого щодо майнового відшкодування, яке не повинно перевищувати 12 000 грн.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

До початку апеляційного розгляду надійшло письмове повідомлення, згідно якого ОСОБА_8 перебуває на військовій службі по даний час, що підтверджено відповідним доказом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що провадження підлягає зупиненню.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В подальшому, відповідними Указами Президента України воєнний стан в Україні продовжено і по даний час.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації, строк якої продовжено, відповідно до Указів Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 року та від 12 серпня 2022 року № 574/2022, які затверджені Законами України від 22 травня 2022 року № 2264- IX та від 15 серпня 2022 року № 2501- IX, відповідно, до 21 листопада 2022 року.

Як вбачається з наданої, належним чином посвідченої, довідки № 184 від 29.06.2023 року солдат ОСОБА_8 призваний до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 18 липня 2023 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі та зарахований до списків військової частини, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за №0006568 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_8 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та представника ПАТ «СГ ТАС» ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3