Справа № 676/5632/22
Провадження № 1-кс/676/816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з чотирьох шин чорного кольору до автомобіля марки «PREMIORRI», розмір 215/65/R16 в комплекті із металевими дисками чорного кольору, трифазного металевого ребристого електродвигуна, до якого прикріплено металевий значок з написом: «Двигатель, 220 АОЛС2», двигуна до водного човна, на якому наявний напис, виконаний білим кольором «MERKURI» FOUR STROKE» 4,0, акумуляторної батареї АКБ яскраво-оранжевого кольору, на якій із зовнішньої сторони наявний напис, виконаний чорним кольором «FORSE 74 PREMIUM», та передати вказане майно йому на відповідальне зберігання. Клопотання мотивовано тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001064 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про накладення арешту на майно, повідомлення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001064 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, 02.11.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на належні ОСОБА_3 чотири шини чорного кольору до автомобіля марки «PREMIORRI», розмір 215/65/R16 в комплекті із металевими дисками чорного кольору, трифазний металевий ребристий електродвигун, до якого прикріплено металевий значок з написом: «Двигатель, 220 АОЛС2», двигун до водного човна, на якому наявний напис, виконаний білим кольором «MERKURI» FOUR STROKE» 4,0, акумуляторну батарею АКБ яскраво-оранжевого кольору, на якій із зовнішньої сторони наявний напис, виконаний чорним кольором «FORSE 74 PREMIUM», у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З повідомлення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області від 23.05.2023 №3843/121/108/02-2022 вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001064 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0001062 та 26.12.2022 скеровано з обвинувальним актом до суду.

Відповідно до положень чинного КПК України у кримінальному провадженні слідчий суддя забезпечує дотримання прав сторін і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, на стадії досудового розслідування.

Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження завершено, що унеможливлює участь у цьому кримінальному провадженні слідчого судді, на теперішній час кримінальне провадження розглядається Новоушицьким районним судом Хмельницької області (справа №680/727/22, головуючий суддя ОСОБА_4 ), відсутні підстави для вирішення слідчим суддею питання про скасування арешту майна.

Одночасно заявнику роз`яснюється, що рішення про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна; рішення щодо речових доказів вирішуються судом за результатом розгляду кримінального провадження під час ухвалення рішення у справі.

Керуючись статтями 26, 98, 131, 167, 169, 170-173, 174, 374 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1