Справа № 461/7112/23
Провадження № 1-кс/461/5172/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

20.09.2023 слідчий ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до результатів медичного обстеження та інформації про діагноз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися та вилучити результати медичного обстеження та інформацію про діагноз.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02.09.2023 приблизно о 02.50 год. у АДРЕСА_2 , відбулась ДТП (виїзд ТЗ за межі дороги із подальшим перекиданням), водій автомобіля VOLKSWAGEN Beetle р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Зелена поблизу буд.88 с. Поториця, в напрямку м. Сокаль, проїжджаючи ділянку дороги із заокругленням вправо, не справився із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд на лівий по ходу руху автомобіля газон і в подальшому автомобіль контактував із перешкодою у вигляді дерева, після чого автомобіль перекинувся. В результаті даної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 (чоловік загиблої) та пасажир ОСОБА_7 (працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) отримали тілесні ушкодження із якими госпіталізовані в лікувальний заклад.

Відомості про дану подію 02.09.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди що призвело до смерті ОСОБА_6 . Одночасно ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте оскільки з місця ДТП у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень остатній був госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведення слідчих дій за межами медичної установи не представлялося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2023 ОСОБА_5 скерований у КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2023 на скерований запит про надання інформації про діагноз та про можливість проведення слідчих дій за межами медичної установи, цього ж дня отримано відповідь від КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що запитувана інформація порушуватиме право особи на захист персональних даних, та право на лікарську таємницю, що є не припустимим та має наслідки кримінальної відповідальності у випадку її порушення.

На даний час, з метою проведення слідчих дій за межами медичної установи у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні інформації про діагноз та результатів медичного обстеження ОСОБА_5 для проведення подальших слідчих дій з остатнім, який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Крім цього, слідчий просить здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до результатів медичного обстеження та інформації про діагноз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення можливості подальшого проведення слідчих дій з ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю (лікарська таємницю), а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до результатів медичного обстеження та інформації про діагноз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися та вилучити їх копії.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1