Справа № 740/3479/23
Провадження № 1-кс/740/650/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

07 червня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000732 від 05.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, не судимого, працює слюсарем ТОВ АПК "Магнат", з повною загальною середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманін дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.06.2023 близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до легкового автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , діючи умисно та свідомо, з особистих мотивів, з метою незаконного використання автомобіля у власних цілях без дозволу власника транспортного засобу, проник до вказаного вище автомобіля, вчинив активні дії по запуску двигуна, після чого, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним, чим заподіяв власнику майна матеріальну шкоду.

05.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 стосовно незаконного заволодіння транспортним засобом; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 05.06.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого були вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у клопотанні зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою зміни їх показань.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_15 обмежувальних заходів не заперечували. Проте просили застосувати не цілодобовий домашній арешт, а домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час, що дозволить ОСОБА_5 працювати для забезпечення сім"ї.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Суворість можливого покарання за ч. 1 ст. 289 КК України - позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, свідчить про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Знаючи учасників події, обставини якої підлягають встановленню у кримінальному проваджені, ОСОБА_5 може впливати для зміни їх показань.

При цьому слідчий суддя ураховує, що ризик, це, зокрема, невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1 ст.177 КПК України. Між тим, чинний КПК України не вимагає надання відповідних доказів того, що підозрюваний обов`язково здійснить дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема й у випадку застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, однак перед судом повинна бути доведена наявність реальної можливості здійснити підозрюваним такі дії в майбутньому, в зв`язку з чим, судом повинно бути обрано такий запобіжний захід, який в повній мірі буде здатним запобігти можливому прояву означених дій з боку підозрюваного.

Отже, до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутності відомостей про інші прояви антисоціальної поведінки, наявність дитини, роботи, слідчий суддя вважає можливим запобігти встановленим ризикам шляхом заборони підозрюваному залишати житло у нічний період доби, а не цілодобово, у зв"язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.176-178, 181 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000732 до підозрюваного за ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду у визначений час за першою вимогою;

-не відлучатися із села Бакаївка Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками кримінального провадження щодо обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали, обов"язків установити до 04 серпня 2023 року.

Копії ухвали вручити ОСОБА_5 для відома, слідчому для відома та передання для виконання Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1