Провадження №21-з/824/87/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасовано в частині призначеного покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

ОСОБА_7 призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 15 березня 2023 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з 03 березня 2021 року по 21 квітня 2021 року включно та з 29 січня 2023 року по 14 березня 2023 року включно.

У решті вирок залишено без змін.

Від в.о. начальника ДУ «Бориспільська ВК (№119)» надійшла заява, в якій він просив уточнити період зарахування строку покарання ОСОБА_7 , оскільки згідно довідки про затримання - дата затримання 30 січня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Оскільки, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 було затримано 29 січня 2023 року, то суд апеляційної інстанції чітко та зрозуміло вказав період попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання - з 29 січня 2023 року по 14 березня 2023 року.

Таким чином, на думку колегії суддів, вирок Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, ухвалений згідно вимог ст.418 КПК України, його зміст повністю відповідає приписам ст.ст.374, 420 КПК України, тому він є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить. Резолютивна частина рішення, викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий зміст.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_8 про роз`яснення вироку вироку Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: