Справа № 203/2286/23
Провадження № 1-кп/0203/587/2023
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000311 від 19 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 16.04.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. неподалік будинку №8 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який виражався нецензурною лайкою. Після того як ОСОБА_5 підійшов до останнього, між ними виник словесний конфлікт, який переріс у сварку.

Під час сварки на ґрунті виниклих суперечок у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, бажаючи заподіяти ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, приблизно о 19 год. 35 хв. 16.04.2023, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_4 та своєю правою рукою, стиснутою у кулак, наніс один удар по правій частині обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс ще два удари ступнею правої ноги по правій частині обличчя ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді: ран першого пальця правої кисті, які спричинені від дії твердого предмету, шо мав обмежену контактуючу поверхню; чотирьох синців та саден обличчя, крововиливу правого ока, що спричинені від дії тупого (тупих) предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день), тобто не є небезпечними для життя.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі та він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 19 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1