УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/943/18

Провадження № 1-кп/486/20/2023

19 травня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000469 внесене 17.08.2015 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, викликався телефонограмою та судовою повісткою.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначено на 10.00 год. 30.05.2023 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

З положень ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України слідує, що до свідка може бути застосовано привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та в забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та забезпечити прибуття свідка ОСОБА_3 до суду шляхом застосування до нього приводу.

А тому, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, на 10:00 год. 30.05.2023 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1