ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/2377/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/801/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, 1 ст.357 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.08.2011 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.06.2012 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 04.03.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні;

-28.07.2015 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-02.03.2016 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 11.03.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дні;

-04.07.2019 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України 1 рік 9 місяців позбавлення волі;

-08.10.2019 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 19.07.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 19 днів,-

засуджено:

-за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, 11.11.2022 близько 10 год., точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачив, що мешканець квартири АДРЕСА_3 вийшов з квартири, не зачинивши за собою вхідні двері на замикаючий пристрій, та в подальшому вийшов з під`їзду будинку. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, натиснувши ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаної квартири та помітив на вішалці при вході в коридорі квартири жіночу сумку.

Тоді, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири сторонніх осіб не було, таємно викрав жіночу сумку, як належить ОСОБА_8 , що не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились належні її чоловіку ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 17000 грн. та мобільний телефон ТМ «Vivo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору вартістю 6374 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23374 грн.

Крім цього, 03.12.2022 близько 12 год., точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_5 , натиснувши ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаної квартири та помітив на тумбочці при вході жіночу сумку.

Тоді, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав жіночу сумку, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходився PowerBank ТМ «Хіаоmі» 10000 mAh вартістю 370 грн., навушники ТМ «Apple» AirPods (3rd generation) serial No. H10FDVJMY2 вартістю 7013 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_10 , після цього, вийшов з приміщення квартири та будинку за вказаною адресою. Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_7 спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7383 грн. 60 коп.

Крім цього, 06.12.2022 близько 15 год., точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_6 , куди прийшов до свого знайомого ОСОБА_11 , який мешкає за вищевказаною адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_12 , помітив на тумбочці гаманець. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні кухні сторонніх осіб не було, таємно викрав гаманець, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 грн., після цього, виходячи з квартири, у квартирному тамбурі таємно викрав металеву розкладну драбину ТМ «UCYILDIZ» висотою 160 см., вартістю 680 грн. яка належить ОСОБА_12 . Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1180 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 близько 17 год., точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_7 та натиснув рукою ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаної квартири та помітив на тумбочці при вході жіночу сумку.

Тоді, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав жіночу сумку, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 450 грн. та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Otp Bank» які належать ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

В подальшому, 28.01.2023 близько о 17.15 годин, після викрадення з квартири за адресою АДРЕСА_8 жіночої сумки, яка належала ОСОБА_13 , ОСОБА_7 лишаючи місце вчинення кримінального правопорушення при виході з будинку перевірив вміст вказаної сумки, всередині якої знаходились банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 та банківська картка «Otp Bank», держателем яких є ОСОБА_13 .

Усвідомлюючи, що дані картки є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4,1.14,1.27,1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 з метою їх подальшого використання у злочинних цілях, а саме, заволодіння грошовими коштами, у останнього виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, а саме банківських карток.

Тоді, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення офіційних документів, а саме банківських карток, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 та «Otp Bank», держателем яких є ОСОБА_13 .

В цей же день 28.01.2023 в період часу з 18.00 по 18.05 годин ОСОБА_7 скориставшись банківськими картами «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Приват Банк» № НОМЕР_4 та «Otp Bank», держателем яких є ОСОБА_13 , за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120 почав здійснювати спроби зняття грошових коштів з банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_4 та банківської картки «Otp Bank» держателем яких є ОСОБА_13 , про те, у зв`язку із введенням невірного ПІН-коду останньому у здійсненні операції було відмовлено.

Крім цього, 26.01.2023 близько 13 год., точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_4 , побачив, що мешканка квартири АДРЕСА_9 , в якій мешкає ОСОБА_14 , вийшла з квартири, не зачинивши за собою вхідні двері на замикаючий пристрій, та в подальшому спустилась вниз по сходинкам у під`їзді будинку. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_9 , натиснувши ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаної квартири та помітив на столі в кухні мобільний телефон ТМ «Nokia» 105 RM-908 ІМЕІ : НОМЕР_5 та планшет ТМ «Samsung» Galaxy Tab Е9.6 (SM-T561), s/n 95952.

Тоді, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні квартири сторонніх осіб не було, таємно викрав мобільний телефон ТМ «Nokia» 105 RM-908 ІМЕІ : НОМЕР_5 вартістю 264 грн. та планшет ТМ «Samsung» Galaxy Tab Е9.6 (SM-T561), s/n 95952 вартістю 3794 грн., які належать ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4058 грн.

Крім цього, 01.02.2023 близько 15 год., точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_10 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_11 та натиснув рукою на ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до приміщення вказаної квартири та помітив на тумбочці при вході чоловічу сумку (барсетку).

Тоді, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав чоловічу сумку (барсетку) з надписом «Calvin Klein» вартістю 320 грн., всередині з ножем у чохлі коричневого кольору ручкою у вигляді копита вартістю 1000 грн., мобільний телефон ТМ «Siemens» А70 ІМЕІ НОМЕР_6 з зарядним пристроєм до нього вартістю 100 грн., грошовими коштами у сумі 1000 грн., та поруч з барсеткою налобний ліхтарик вартістю 200 грн., яке належить ОСОБА_15 .. Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну пкоду на загальну суму 2620 грн.

Крім цього, що 13.02.2023 близько 15 год., точний час не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_12 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_13 та натиснув рукою на ручку вхідних дверей, які виявились не зачині на замикаючий пристрій, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаної квартири та помітив, на тумбочці при вході Power Bank ТМ «Baseus» 30000 mAh у корпусі чорного кольору та при вході чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками та з надписом «Nike» 41 розмір.

Тоді, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента 1 країни №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, так як в приміщенні коридору квартири, сторонніх осіб не було, таємно викрав Power Bank ТМ «Baseus» 30000 mAh у корпусі чорного кольору вартістю 1260 грн., чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками та з надписом «Nike» 41 розмір вартістю 260 грн., які належать ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1520 грн.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Указав, що суд при призначенні ОСОБА_7 покарання не повною мірою врахував кількість вчинених ним епізодів злочинів таємного викрадення чужого майна через невеликий проміжок часу в умовах воєнного стану та загальну суму завданих потерпілим збитків. Відзначив, що обвинувачений має 5 судимостей за вчинення здебільш корисливих кримінальних правопорушень, неодноразово засуджувався до покарання у виді позбавлення волі, яке реально відбував в установах виконання покарань. На думку прокурора, зважаючи на те, що ОСОБА_7 маючи середню освіту, будучи працездатним, при цьому тривалий час не працюючим, злочинні дії останнього є його способом «заробітку» незаконним шляхом. Вважає, що призначене обвинуваченому мінімальне покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Просить ухвалити вирок апеляційним судом, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.185 КК України 7 років позбавлення волі, за сч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 7 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень і кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Доводи прокурора про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Суд першої інстанції не в повній мірі врахував цих вимог закону, у зв`язку з чим помилково призначив ОСОБА_7 покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість.

Приймаючи таке рішення суд послався на характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та мешкання, активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, визнавши цю обставину пом`якшуючою покарання та наявність обтяжуючої покарання обставин рецидив злочинів.

Однак, суд у повній мірі не врахував, що ОСОБА_7 має п`ять судимостей за вчинення здебільш корисливих злочинів; неодноразово засуджувався до покарання у виді позбавлення волі, яке реально відбував в установах виконання покарань; кількість злочинних епізодів - 8 епізодів, які вчинялись через невеликий проміжок часу в умовах воєнного стану; розмір загальної суми завданих потерпілим збитків 40585 грн. 60 коп., з яких відшкодовано лише 1884 грн. шляхом повернення майна.

Враховуючи викладені обставини та особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про те, що призначене ОСОБА_7 покарання за своїм розміром є явно не справедливим через м`якість, його не можна визнати необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати на підставі ч.2 ст.409 КПК України, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого і відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.420 КПК України ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання відповідно до положень ст.65 КК України в межах, установлених у санкціях ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з урахування тяжкості вчинених правопорушень, їх наслідків і даних про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 420 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання 7 років позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: