Справа № 283/1562/20
провадження №1-кс/283/326/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000314 за ч.1 ст.246 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року до чергової частини Малинського ВП надійшло звернення від голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про виявлення незаконної порубки чотирьох дерев породи «дуб», що росли в лісосмузі на території даної сільської ради.

За результатами огляду місця події від 25.06.2020 року за 1,5 км від с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області неподалік цементобетонної опори №141 в лісосмузі виявлено чотири пеньки від дерев породи «дуб», фрагменти шин транспортного засобу в напрямку з с. Буглаки Радомишльського району до с. Іванівка Малинського району.

За даним фактом 26.06.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину проведена радіорозвідка УОТЗ ГУНП України в Житомирській області, за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC - 8321; CID - 23101;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC -23800; CID - 36085431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC -25513; CID- 24005, 14005;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 15001; CID- 28702, 28703,3876.

Слідчий вимогами клопотання просить надати доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000314 від 26.06.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя