Справа № 953/3121/22
н/п 1-кс/953/5803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000351 від 02.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України.

22.04.2022 о 10 год. 35 хв. до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (Холодногірський) надійшло повідомлення від наряду патруля ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , у каналізаційному люці виявлено шість трупів невстановлених осіб чоловічої статі з ознаками насильницької смерті.

Також, 22.04.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за річкою виявлено два спалені автомобілі «Honda Accord» та «Volkswagen Tiguan».

В ході досудового розслідування проведено впізнання трупів невстановлених осіб чоловічої статі та встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Труп № 3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Труп № 4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Труп № 5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Труп № 6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

По кримінальному провадженню надійшов ініціативний рапорт від ст.о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , про те, що УОТЗ ГУНП в Харківській області проведені дослідження та порівняння моніторингів за місцями зникнення потерпілих, виявлення трупів потерпілих.

В результаті порівняння, виявлені абонентські номери, які ймовірно можуть представляти оперативний інтерес, якими користуються наступні особи:

НОМЕР_1 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 ;

НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_3 ;

НОМЕР_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_4 ;

НОМЕР_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

НОМЕР_5 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_5 ;

НОМЕР_6 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_6 ;

НОМЕР_7 ОСОБА_17 17.03.1993 АДРЕСА_7 ;

НОМЕР_8 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_8 ;

НОМЕР_9 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_9 ;

НОМЕР_10 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 АДРЕСА_10 ;

НОМЕР_11 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 АДРЕСА_11 ;

НОМЕР_12 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 АДРЕСА_12 ;

НОМЕР_13 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 АДРЕСА_7 ;

НОМЕР_14 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ;

НОМЕР_15 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_15 ;

НОМЕР_16 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 АДРЕСА_16 ;

НОМЕР_17 ОСОБА_26 13.05.1997 АДРЕСА_17 ;

НОМЕР_18 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_17 ;

НОМЕР_19 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , Харків, Новоалександрівський 216;

НОМЕР_20 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 АДРЕСА_18 ;

НОМЕР_21 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_19 ;

НОМЕР_22 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 АДРЕСА_20 ;

НОМЕР_23 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 АДРЕСА_18 ;

НОМЕР_24 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_21 ;

НОМЕР_25 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_21 ;

НОМЕР_26 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_21 ;

НОМЕР_27 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , АДРЕСА_22 ;

НОМЕР_28 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 ;

НОМЕР_29 ОСОБА_35 , АДРЕСА_23 ;

НОМЕР_30 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_7 ;

НОМЕР_31 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_16 ;

НОМЕР_32 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_13 ;

НОМЕР_33 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , Харків, Новоалександрівський 216;

НОМЕР_34 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

НОМЕР_35 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , АДРЕСА_24 ;

НОМЕР_36 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , АДРЕСА_24 ;

НОМЕР_37 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , АДРЕСА_25 ;

НОМЕР_38 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 АДРЕСА_25 ;

НОМЕР_39 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 АДРЕСА_25 ;

НОМЕР_40 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_8 ;

НОМЕР_41 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_20 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за вищевказаними номерами

Встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00.00 год. 01 січня 2022 року по теперішній час за вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку та терміналів мобільного зв`язку по теперішній час.

Зазначена інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », розташованого за адресою: АДРЕСА_26 .

Вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 ».

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000351 від 02.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », розташованого за адресою: АДРЕСА_26 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , та ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_41 , у період часу з 01.01.2022 по 01.08.2023 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1