Справа № 562/1467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Кримінальне провадження передане судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 квітня 2023 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, надійшло до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розглядається в загальному порядку і перебуває на стадії судового розгляду, що унеможливлює об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розглядається в загальному порядку і перебуває на стадії судового розгляду.

Кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, надійшло до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно положень ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі наведеного, кримінальне провадження об`єднанню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В об`єднанні кримінального провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, з кримінальним провадженням № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.

Кримінальну справу № 562/1467/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя