У Х В А Л А

Справа № 134/837/20

Провадження № 1-кп/126/46/2023

31 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000461 від 26.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналів усіх документів, що зібрані під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 07.04.2017, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у матеріалах судової справи №134/1617/17, а також оригіналів документів, що знаходяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000126 від 07.04.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що в ході дослідження письмових доказів в суді, наданих стороною обвинувачення, установлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000461 від 26.10.2017 наявні належним чином завірені копії документів, що виділені постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 26.10.2017 під час досудового розслідування з кримінального провадження №0000126 від 07.14.2017. При цьому оригінали документів залишились у кримінальному провадженні №0000126 від 07.04.2017, частину з яких досліджено під час розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_5 та долучено до матеріалів судової справи №134/1617/17. За результатами судового розгляду у справі №134/1617/17 ІНФОРМАЦІЯ_6 28.12.2018 ухвалено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК

України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 ККК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Отже, оригінали документів, що є доказами у кримінальному провадженні № 0000461 від 26.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та мають бути надані суду стороною обвинувачення, знаходяться у справі №134/1617/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 07.04.2017, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування тимчасовий доступ до зазначених документів здійснити не було можливості, оскільки вони перебували у кримінальному провадженні №0000126 від 07.04.2017 та використовувались для доведення винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а копії матеріалів досудового розслідування № 0000461 від 26.10.2017 виділено 26.10.2017 з кримінального провадження №0000126 у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .

Необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області (старший групи - старша слідча ОСОБА_10 ), тому виконання ухвали суду про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів необхідно доручити слідчим зазначеного слідчого підрозділу, зокрема старшій слідчій ОСОБА_10 чи іншій уповноваженій особі, визначеній керівником органу досудового розслідування, а також прокурорам, уповноважених на підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та входять до складу групи прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно із ст. 92 КПК України на сторону обвинувачення покладається як обов`язок доказуванню обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, так і обов`язок належності та допустимості поданих доказів.

Критеріями допустимості доказів є, зокрема, належні джерело, суб`єкт, процесуальна форма, фіксація та належні процедура й вид способу формування доказової основи.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За своїм функціональним призначенням регламентований главою 15 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, спрямованим на збирання доказів, а не способом витребування чи долучення певних матеріалів. Але у такий спосіб забезпечується відповідний судовий контроль. Через дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження отримує можливість ознайомитися з речами і документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із змісту п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

За загальним правилом, визначеним у ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які просить у своєму клопотанні прокурор, оскільки доводи прокурора обумовлені тим, що вказані оригінали документів кримінальних проваджень №0000126 від 07.04.2017 та №0000126 від 07.04.2017 є важливими для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати старшу слідчу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , а також прокурорів уповноважених на підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні та які входять до складу групи прокурорів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні прокурор не зазначає строк, який необхідний стороні обвинувачення для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, суд вважає, що встановлення строку дії ухвали у 30 днів є достатнім для реалізації тимчасового доступу.

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000461 від 26.10.2017 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , а також прокурорам уповноважених на підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та входять до складу групи прокурорів на проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, що знаходяться у справі №134/1617/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів усіх документів, що зібрані під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 07.04.2017.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , а також прокурорам уповноважених на підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та входять до складу групи прокурорів на проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів, що зібрано на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що знаходяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 07.04.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для організації виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) та

ІНФОРМАЦІЯ_3 (

АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого надати їх суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1