overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2920/23
Провадження № 1-кс/935/898/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно в якому просить накласти арешт у виді заборони права користування, розпорядження та володіння на молоток з металевим брусом, насадженим під прямим кутом на дерев`яний держак, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

Як вбачається з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас зі змісту клопотання вбачається, що дізнавач в описовій частині клопотання вказує обставини та описує події, які не мають відношення до відомостей які внесені 01.09.2023 року в ЄРДР за №0000205за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, дізнавач описує обставини подій, які відбувалися з ОСОБА_3 , який не має відношення до даного кримінального провадження в рамках якого подається клопотання про арешт майна.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ч.2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна від 11.09.2023 року у рамках кримінального провадження № №0000205від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/33/23
Провадження № 1-кп/0285/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1652/23 0000490) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений утримується в УПВ № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 285/1652/23 0000490) за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 26.09.2023 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 939/1052/22
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тичків Народницького району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 19 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 22 вересня 2023 року о 08 годині 15 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

Головуюча-суддяОСОБА_8

Члени колегії судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19.09. 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 22 вересня 2023 року, о 8 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 року (справа № 381/3746/23, провадження № 1-кс/381/1060/23) на автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», у складі з напівпричіпом марки «Magyar», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», вилучених згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0002548 від 27.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/953/23
Провадження № 1-кп/552/436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 21.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000751 від 28.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Раніше адвокат ОСОБА_6 раніше звернувся до суду з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Харкова за участю її участю.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000751 від 16.10.1982 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 16.10.2023 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м. Харкова.

Доручити Шевченківському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 16.10.2023 року на 14 годину 00 хвилин за участю адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3299/23
Провадження № 1-кп/541/345/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/538/20
Провадження № 1-кп/571/12/2023
УХВАЛА

22 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000067 від 20.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 25 вересня 2023 року.

22 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просить покласти на Сарненський районний суд Рівненської області.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_2 здійснює свою господарську діяльність в м.Сарни та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000067 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України, провести в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладено на 14 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 25 вересня 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Сарненського районного суду Рівненської області (34504, м.Сарни, вул.Залоги,5, Рівненської області) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1785/20
Провадження № 1-в/493/33/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку.

Судове засідання з розгляду подання відносно ОСОБА_2 , призначено на 26 вересня 2023 року о 15:00 годині у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку, призначене на 26 вересня 2023 року о 15:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002844 від 24.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осіївка, Бершадського р-ну, Вінницької обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, працює неофіційно електриком, не одруженого, дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком на 30 днів, тобто до 25.10.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №523/8377/23
Провадження №1-кп/523/1264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 суддя Суворовського районного суд м.Одеси - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 16.05.2023р. з Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, захисником в якому була призначена адвокат ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання призначене на 29.05.2023р., 29.06.2023р., 17.07.2023р., 12.09.2023р., 14.09.2023р., неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою адвоката, а також з технічною неможливістю зі сторони захисника проведення відеоконференції, на підставі чого, прокурором було заявлене клопотання про зміну захисника.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, судом було вирішене питання щодо забезпечення захисту інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст. 46,49, ч.4 ст.371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 з числа адвокатів регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Забезпечити явку адвоката регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для захисту інтересів ОСОБА_4 до Суворовського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68) - 19.09.2023р. о 15г.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7692/23
Провадження №: 1-кс/755/2882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000088 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 05 хв. 22 вересня 2023 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на ноутбук марки «Асус» із зарядним пристроєм; планшет Ipad без номеру; планшет Ipad с/н CO2D05GEMNHP; 55 банкнот номіналом 100 доларів США; мобільний телефон марки «Айфон» з прозорим чохлом; 2 банківські картки «Приватбанк», «Альфабанк»; 30 банкнот номіналом 500 грн., 22 банкноти номіналом 100 Євро, 6 банкнот 50 Євро, 24 банкноти 100 доларів США, 4 банкноти номіналом 50 доларів США, 84 купюри номіналом 50 доларів США; сім-картку оператора «Київстар»; пристрій ПМР 9 мм № НОМЕР_1 з магазином, 8 набоїв, посвідчення № НОМЕР_2 ; блокнот з чорновими записами, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000088 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
233 Справа № 233/5291/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 20.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.09.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 20.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 20.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 13-00 год. в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ,та сповістити прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя