Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0002911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002911.

В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, у задоволенні скарги просила відмовити.

Вислухавши доводи представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2023 захисник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про подання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні повідомлення про підозру завідувачу консультативно-поліклінічного відділення Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0002911.

Разом з тим, постановою слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовлено, оскільки на момент отримання клопотання адвоката ОСОБА_3 вказівки в кримінальному провадженні №0002911 не виконані, в зв`язку з чим в органу досудового розслідування відсутні підстави для повторного звернення до Подільської окружної прокуратури м. Києва з питань погодження повідомлення про підозру ОСОБА_6 ..

Статтею п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено оскарження під час досудового розслідування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання прокурору.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, підстав для подання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_6 , оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 ..

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0002911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.08.2023 року о 15.00 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1