Справа № 646/5078/23
№ провадження 1-кп/646/600/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 16.05.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Варврівка Радянського району Кримської області Української РСР, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 приблизно о 13:10 год., ОСОБА_3 перебуваючи на лавці на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 , тобто, в публічному місці, доступом до якого користується невизначена кількість людей, будучі громадянкою України, на застібці одягненої на ній куртки носила (публічно демонструвала) закріплену стрічку зі смуг помаранчевого та чорного кольору, ззовні схожу на георгіївську стрічку. В цей час до ОСОБА_3 підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висловивши їй зауваження з вказаного приводу.

Під час розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_5 та декількох невстановлених осіб, остання діючи умисно, керуючись мотивом національної нетерпимості, переслідуючи мету нав`язування своєї думки стороннім особам, повідомила, що заперечує здійснення збройної агресії Російської федерації проти України, заперечує військові злочини Російської федерації проти України, заперечує факт окупації Російською федерацією частини території України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме: публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 16.05.2023р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Як вбачається з наявної у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку вона підписала у присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, тобто у публічному заперечені громадянином України здійснення збройної агресії проти України (колабораційна діяльність), встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є громадянкою України, має середню освіту, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2012 р.н., на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, а також обставину, що обтяжують покарання обвинуваченій.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в межах санкції норми Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування на строк 11 (одинадцять) років.

Речовий доказ:

-Диск формату CD-R марки «ALERUS» з характеристиками «700MB/80min 52 x SPEED» на якому міститься відео-запис «video_2023-05-17_11-20-56» тривалістю 2 хвилини 26 секунд- зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1