overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/80/23
провадження № 1-кп/650/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 358 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 358 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 358 КК України на 11:00 год. 13 липня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4209/23
Номер провадження 1-кс/711/1223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль«Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику та зацікавленим особам права на користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.06.2023 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2137/22
Провадження № 1-кп/750/46/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003957 від 30.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003957 від 30.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 просила змінити запобіжний захід на більш м`який на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має матір похилого віку, якій необхідна допомога.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2022 року, строк дії якого було продовжено, останній раз у судовому засіданні 06.06.2023 зі строком дії ухвали до 04.08.2023.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181, 182, 183, 199, 314-315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 серпня 2023 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 27 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1819/23
Провадження №11-сс/801/367/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у криммінальному провадженні за № 0000320 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у криммінальному провадженні за № 0000320 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 4 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) дій, за участю останнього,-

в с т а н о в и в :

Слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи відділу митного оформлення №9 ПП «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці організували протиправну схему систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 за митне оформлення вантажу, які переміщуються через державний кордон України на митну територію України та здійснюють штучні перешкоди під час такого оформлення.

Вищевказані обставини були також підтвердженні під час допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, ОСОБА_3 надав добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва з працівниками правоохоронного органу та проведення щодо нього негласних слідчих (розшукових) дій.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення тяжкого злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_3 , спостереження за особою ОСОБА_3 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Беручи до уваги клопотання процесуального прокурора, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 250, 260, 269 КПК України,

у х в а л и в :

Дати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000280 від 14.09.2022, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

терміном на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали, а саме:

- аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_3 згідно ст. 260

КПК України;

- спостереження за особою ОСОБА_3 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, згідно ст. 269 КПК України;

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1758/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 11 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з відсутністю коштів на залучення захисника самостійно.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 03 серпня 2023 року об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7967/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 рокуСуддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002089 від 09.06.2023 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погибляк Лисянського

району Черкаської області, громадянина

України, пенсіонера, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 28.06.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Справа № 157/657/20 Провадження №11-кп/802/547/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 28 вересня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4835/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/923/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження)

26 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

На час надходження справи до Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на вказане, та те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)", з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у цьому провадженні у режимі відеоконференції з ДУ " Олексіївська виправна колонія (№25)".

Керуючись ст. 398, 336, 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 40 хвилин 03 липня 2023 року.

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою « Олексіївська виправна колонія (№25)» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 152/451/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 1 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 361 та частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 29 червня 2023 року.

Станом на 29 червня 2023 року ухвала суду від 13 червня 2023 року не виконана, обвинувачений в судове засідання приводом не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторно приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки він був належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання на 13 червня 2023 року, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Щодо невиконання приводу обвинуваченого в судове засідання на 29 червня 2023 року вказала, що обвинувачений був відсутній за місцем свого проживання.

Заслухавши прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 10 серпня 2023 року о 8-30 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА