Справа №295/9451/23
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зміну додаткових обов`язків до запобіжного заходу в вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 р , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити покладені на нього ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року в справі №295/9451/23 обов`язки, а саме - обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суд змінити на обов`язок не відлучатися за адміністративні межі території Житомирського та Бердичівського району, Житомирської області, а також обов`язок утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 змінити на обов`язок утриматись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 з приводу даного кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказано, що заявник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Іващенко», яке разом із конторою, виробничими приміщеннями, складами, основними засобами, технікою та працівниками фактично знаходяться в АДРЕСА_2 . Належне заявнику Товариство займається обробкою земельних ділянок в цілях вирощування сільськогосподарських культур на території наступних територіальних громад: Чуднівської міської ради, Вільшанської сільської ради, Романівської сільської ради, Миропільської селищної ради Житомирського району, Житомирської області та Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року про обрання запобіжного заходу заявник не відсторонений від виконання трудових обов`язків, а тому в цілях оперативного управління вище вказаним товариством є нагальна необхідність здійснення заявником щоденного контролю за роботою товариства та його трудовим колективом, обробкою земельних ділянок та доглядом за сільськогосподарськими культурами, зібранням вирощеного врожаю, пересуванням техніки, а пересування лише містом Чуднів унеможливлює виконання заявником його прямих обов`язків та перешкоджає реалізації свого права на працю.

В обґрунтування зміни іншого обов`язку - утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 , заявник зазначив, що остання працює в очолюваному ним товаристві на посаді юриста, готує та подає заявнику на підпис усі документи, які стосуються господарської діяльності товариства. Кожен проект наказу, листа чи договору потребує спільного обговорення між заявником та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 21.07.2023 року обов`язки не вплинуть на його господарську діяльність та виконання ним своїх обов`язків як директора товариства. Більше того, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовились від надання показів, надавши останнім дозвіл спілкуватись між собою, не буде можливості проконтролювати спілкування між підозрюваними з приводу кримінального провадження. Крім цього, прокурор зазначив, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року не набрала законної сили, прокурор має намір оскаржити таку ухвалу в апеляційному порядку.

Заслухавши підозрюваного, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року (повний текст від 25.07.2023 року) по справі №295/9451/23 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 18.09.2023 року.

Одночасно підозрюваному визначено заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 671000 (шістсот сімдесят одна тисяча) гривень.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин даного кримінального провадження зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З листа старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_17 №21567/14-01-02/23 від 09.08.2023 року вбачається, що підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, з 24.07.2023 року на підозрюваного покладено обов`язки, зазначені в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі викладеного, метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_6 на працю та здійснення господарської діяльності, з урахуванням того, що підозрюваний є директором ТОВ «Іващенко», яке в свою чергу разом із конторою, виробничими приміщеннями, складами, основними засобами, технікою та працівниками фактично знаходяться в межах Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області, вимога про зміну покладеного обов`язку не відлучатися за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимоги про зміну обов`язку утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 на обов`язок утриматись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 з приводу даного кримінального провадження, оскільки як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 відмовились від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, а надавши можливість спілкуватись підозрюваним, у останніх буде можливість спілкуватись, в тому числі щодо кримінального провадження, що в свою чергу перевірити чи проконтролювати не буде можливості.

Керуючись статями 181, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити застосовний ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.07.2023 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на заборону не відлучатись за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали встановити до 18.09.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1