Єдиний унікальний номер 728/2354/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

31 серпня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчої ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 152 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 даного населеного пункту, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2023 року слідча ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання слідчим суддею не відпали і не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання вказуючи на те, що слідчим та прокурором не наведено достатніх доказів на обґрунтовання ризиків, зазначених у клопотанні для продовження строку дії ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу. Також вважає необґрунтованою підозру ОСОБА_5 . На його думку, з урахуванням особи підозрюваного, який має сім`ю, останньому слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 05.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

07.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 04.08.2023 року з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 24.07.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 26.07.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 07.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 31.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07.11.2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, закінчується 07.09.2023 року, проте до даного часу не виконані всі процесуальні та слідчі дії.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні злочинів на даний час ще не відпали, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя не вбачає, що не позбавляє його права порушувати питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.

Керуючись ст. ст. 117, 182 -184, 193, 194, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 07 листопада 2023 року включно без права внесення застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1