overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/2/22
Номер провадження 1-кп/948/143/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року до Вовчанського районного суду Харківської області, а у жовтні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , для розгляду якого ухвалою від 23.06.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.

Суд також вважає за необхідне доручити органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України о 14 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків.

Доручити Чугуївському відділу з питань пробації, скласти та надати в термін до 14 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2023Справа № 554/1830/23
Провадження № 1-кс/554/8593/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвокатів ОСОБА_5 , в інтересах ТзОВ «КТД «ЗЕРНОПРОДУКТ», та ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Полтававторма», про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТзОВ «КТД «ЗЕРНОПРОДУКТ» (справа № 554/1830/23, провадження № 1-кс/554/8593/2023).

Водночас, 14 липня 2023 року адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ТОВ «Полтававторма», звернувся з аналогічним клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженню № 0000105 від 21 жовтня 2022 року (справа № 554/1830/23, провадження № 1-кс/554/8611/2023), яке того ж дня було розподілене в провадження слідчого судді.

Зважаючи на те, що в провадженні слідчого судді одночасно знаходяться два клопотання в рамках однієї судової справи № 554/1830/23, в одному кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року, які є аналогічними за своєю суттю та змістом і їх предметом є тотожні вимоги, слідчий суддя із врахуванням положень ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне судове провадження, присвоївши єдиний номер провадження № 1-кс/554/8593/2023 (справа № 554/1830/23).

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_5 , в інтересах ТзОВ «КТД «ЗЕРНОПРОДУКТ», про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року (справа № 554/1830/23, провадження № 1-кс/554/8593/2023) та клопотання ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Полтававторма», про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 21 жовтня 2022 року (справа № 554/1830/23, провадження № 1-кс/554/8611/2023).

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 554/1830/23, провадження № 1-кс/554/8593/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Дата документу 24.07.2023Справа № 554/3112/22
Провадження № 1-кп/554/35/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000847 від 15 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

21 липня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачені перебувають в м. Харкові, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, не мають можливості з?явитися до суду особисто та просили здійснювати судове провадження за їх участі дистанційно з приміщення Московського районного суду м. Харкова, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення їх клопотань та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000847 від 15 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 13 год 30 хв 25 липня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005), за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Московського районного суду м. Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/177/19
Провадження № 1-кп/572/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000801 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 05 хв. 19 липня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 05 хв. 05 веревня 2023 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 699/308/23
Номер провадження 1-кп/699/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , особа, відносно якеої подано клопотання - ОСОБА_4 , розглянув матеріли клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечних діянь, передбачених ст. 125 ч.1,2 КК України

в с т а н о в и в:

Суд поставив на обговорення сторін призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з лікарнею для забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Сторони не заперечували призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із тлікарнею для забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін,враховуючі, що ОСОБА_4 проходить лікування у лікарні також на великій відстані від суду, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції. Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання по розгляду про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечних діянь, передбачених ст. 125 ч.1,2 КК України відкласти на 31.07.2023 р. р. на 13-00 годину, який проводити в режимі відеоконференції із КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" для забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні .

Для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити копію ухвали суду до КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня"( Європейський бульвар, 29, Ромни, Сумська область, 42001).Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа №712/7451/23
Провадження №1-кп/712/672/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.284, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.07.2023 Справа № 756/8479/23
Унікальний № 756/8479/23
Провадження 1-кп/756/1379/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001212 від 09.03.2023 року за обвинувальним актом відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2023 р. до суду надійшла вказана справа.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

Обвинувачений і захисник проти призначення справи не заперечили, клопотання відсутні.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/8180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001026 від 08.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.331 ч.3, 376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив :

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів, тобто до 11 вересня 2023 року 21.00.

Відкласти судове засідання на 05.09.2023 року 12.40.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.07.2023 р. о 16.00.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя:
Справа № 165/3015/19 Провадження №11-кп/802/609/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1537/22
Провадження 1-кп/991/14/22
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 липня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 21 червня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2.Надати адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: справи № 991/2636/21 провадження № 1-кс/991/2686/21 за клопотання старшого детектива Національного бюро третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна ОСОБА_6 .

3. Строк дії ухвали 2 тижні із дня її постановлення - до 07 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено «28» липня 2023 року о «16» год. «40» хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5109/22
Провадження № 1-кп/553/973/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/553/973/2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

21.07.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314,319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/553/973/2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 11 годину 30 хвилин 04.09.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1