Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Апелянта ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 06.04.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Флеш-накопичувач чорно-червоного кольору марки «Sandisk» модель CruzerBlade на 32 Гб.

2. 6 оптичних дисків формату DVD R у конвертах білого кольору.

3. Коробку чорного кольору марки «Ябко» до мобільного телефону марки «AppleiPhone 12 ProMax», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вмістом у ній товарного чеку КТС;

4. Коробку до мобільного телефону марки «AppleiPhone 11 ProMax», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер- НОМЕР_5 .

5.Мобільний телефон марки «AppleiPhone 12 ProMax», ( у вимкненому стані із пошкодженням задньої поверхні та частини дисплею зверху)

6. Коробку до мобільного телефону марки «AppleiPhone 14 ProMax», IMEI: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 .

7. 2 листи із чорновими записами.

8. Трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

10. Два блокноти із особистими записами червоного та срібного кольору.

11. 5 стартових-пакетів ПраТ «Київстар» з інформацією про отримання абонентських номерів телефонів.

12. Мобільний телефон марки «AppleiPhone», у чохлі сірого кольору із абонентським номером НОМЕР_10 , із IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , IMEID: НОМЕР_13 .

13. Картку «Приватбанку» № НОМЕР_14 .

14. Картку « Приватбанку» № НОМЕР_15 .

15. Картку «Приватбанку» № НОМЕР_16 .

16. Грошові кошти в сумі 250 євро (купюра номіналом 50 євро №UC, купюра номіналом 50 євро №SE, купюра номіналом 50 євро №WB, купюра номіналом 50 євро №UD, купюра номіналом 50 євро №EB)

17. Два закордонні паспорти видані на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_17 та №FX323522)

18. Два закордонні паспорти видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( FZ629695 №GE957719)

19. Витяг з державної служби України з безпеки на транспорті №587 від 22.11.2022

20. Ноутбук сірого кольору марки « HP» та зарядний пристрій до нього

21. Флеш-носій на 32 Гб марки «Mibrand».

22. Ключі до автомобіля у загальній кількості 12 штук.

23. Два мобільних телефони марки «AppleiPhone», із чохлами у вимкненому стані з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що слідчим суддею при ухваленні рішення допущено істотні порушення вимог закону та практики ЄСПЛ, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Доводить, що відповідальність за інкриміноване кримінальне правопорушення не передбачає застосування спеціальної конфіскації, а тому накладення арешту на вищевказане майно є безпідставним та порушує його законні права.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта ОСОБА_6 та його захисника- адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора, який вважає ухвалу законною та просить залишити без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із клопотання прокурора, слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, внесеного до ЄРДР 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_6 , як одному з організаторів схеми незаконного переправлення осіб через держаний кордон України системою «Шлях», оголошено підозру у вчиненні даного злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для арешту майна, зазначеного в клопотанні, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Прокурор, як в клопотанні, так і в суді першої та апеляційної інстанції зазначив, що вилучене під час обшуку 06 квітня 2023 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, вказане в ухвалі слідчого судді, зокрема, флеш-накопичувач, оптичні диски, мобільні телефони, флеш-носії можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення шляхом відповідних експертиз, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, що вбачається з постанови про визнання речових доказів від 06 квітня 2023 року.

Враховуючи наведене, з метою не відчуження, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України, тимчасово вилученого майна, що відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя прийняв правомірне рішення, яким апелянт та власник майна чи інші особи, які мають право на вказане в ухвалі майно, не позбавлені права звернення до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3