Провадження № 1-кс/686/5732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002296,

встановила:

05.07.2023 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002296 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27.06.2023 о 20:30 год. оперуповноважений оперативно пошукового відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_5 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 95 від 12.04.2023, спільно з оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у відповідності до графіку розстановки сил і засобів груп реагування кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27 червня 2023 року, затвердженого заступником начальника начальником кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступили на службу з метою контролю оперативної обстановки, швидкого реагування на повідомлення про вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, ужиття належних заходів щодо їх документування, виявлення та оперативного супроводу на території обслуговування Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Цього ж дня, близько 00 год. 55 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , рухаючись пішим порядком, поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітили двох невідомих їм осіб, встановлених в подальшому як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поводили себе підозріло та перебували в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим працівниками поліції було прийнято рішення про їх зупинку, та встановлення їхніх анкетних даних.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , підійшли до зазначених осіб та зупинили їх, пред`явивши свої службові посвідчення та жетони почали здійснювати усне спілкування з вказаними чоловіками.

Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почали поводити себе агресивно та зухвало, відмовились називати свої анкетні дані та ціль перебування на вулиці, при цьому на будь-які зауваження щодо припинення зазначеної протиправної поведінки зі сторони працівників поліції не реагували.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_8 та переслідуючи спільний єдиний злочинний умисел спрямований на застосування насильства відносно працівника правоохоронного органу, близько 00 год. 57 хв., перебуваючи на тротуарі навпроти будинку

АДРЕСА_2 , під час спілкування із працівниками поліції, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу обома руками штовхнув у груди ОСОБА_5 , в результаті чого останній, не втримавши рівновагу, впав назад, спершись обома руками об поверхню тротуару. В подальшому ОСОБА_7 , навалившись вагою власного тіла на ОСОБА_5 , притиснув останнього спиною до землі, в результаті чого в ході виниклої між ними боротьби ОСОБА_7 опинившись з-за спиною ОСОБА_5 та лежачи на спині, умисно охопив руками з переду за шию, а ногами за тулуб потерпілого та використовуючи фізичну силу обмежував можливість рухів ОСОБА_5 таким чином долаючи його опір.

В свою чергу ОСОБА_8 , користуючись тим, що ОСОБА_7 стримував рухи ОСОБА_5 та як наслідок останній не міг належним чином оборонятись від протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно правою ногою наніс декілька ударів по правій стороні тулубу, та кулаком правої руки умисно наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок вищеописаних спільних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох підшкірних крововиливів: ліктьової поверхні верхньої третини передпліччя лівої руки (1), правої половини лобової ділянки голови (1), задньої поверхні верхньої третини плеча правої руки (1) та бічної поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 8-9 ребер (1); Двох саден шкіри: зовнішньої частини задньої поверхні лівого ліктьового суглобу (1) та долонної поверхні лівої кисті в проекції основи підвищення 5-го пальця (1), які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є оперуповноваженим ОПВ УКР ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 28.06.2023 по 03.06.2023 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в терапевтичному відділенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із чим на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі проведення судової-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якому можуть бути використані, як докази».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002296 від 28.06.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення.

Уповноваженим службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 06 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя