Провадження № 1-кп/592/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

29 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0002488 від 03.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 з додатками у кримінальному провадженні № 0002488 від 03.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, так як клопотання про колегіальний розгляд судом у складі трьох професійних суддів від обвинуваченого не поступало після роз`яснення йому такого права згідно ст. 31 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 , вказуючи, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є злочином особливо тяжким, санкція частини статті передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може незаконно впливати на свідків даної події, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Потерпіла клопотань не має, підтримує позицію прокурора .

Захисник та обвинувачений просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Так, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 серпня 2023 року включно, при цьому були враховані ризики, зазначені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і вони не зменшилися, крім цього судом перевірялася обгрунтованість підозри у пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, внаслідок якого наступила смерть людини, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома. Також із-за суворості покарання, що може загрожувати ОСОБА_6 , в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, він може переховуватися від суду, а також існує ризик можливого тиску на свідків, а тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, є підстави для тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду. Інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Заявлений прокурором ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при розгляді такого клопотання має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. У даному випадку ОСОБА_6 обвинувачується в умисному вбивстві, тому суд не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0002488 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею на 10 годину 13 вересня 2023 року.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.10.2023 року включно.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, викликати свідків обвинувачення.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали

Суддя ОСОБА_1