Справа № 442/4126/23
Провадження № 1-кп/442/284/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. з участю секретаря судових засідань Малик О.Я. розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2023 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за їхнім клопотанням за умови, що ОСОБА_1 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 20.05.2023 року відносно звільнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України закрити.

При зачитані повного тексту ухвали суду встановлено описку, а саме в вступній частині ухвали судом помилково вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Кропивник, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, який депутатом та адвокатом не є, раніше не судимого», а саме вказано «не працюючого», а потрібно було вказати «працюючого у ФОП ОСОБА_2 на посаді водія»

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині ухвали є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у вступній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши замість ««не працюючого» - «працюючого у ФОП ОСОБА_2 на посаді водія» та викласти в такій редакції вступну частину:

«розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 від 20.05.2023 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Кропивник, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_2 на посаді водія, військовозобов`язаного, який депутатом та адвокатом не є, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар