Справа № 569/3448/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 03.11.2022року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

12 вересня 2022 року, о 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу банкомата, який розташований в приміщенні АТ «Ощадбанк», що за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 6, маючи умисел, спрямований на привласнення - обернення банківської кредитної картки на свою користь, з метою подальшого незаконного її використання в корисливих цілях, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, знайшов та незаконно привласнив, залишену напередодні потерпілим ОСОБА_5 належну йому безконтактну платіжну кредитну картку АТ «Ощадбанк», номер банківського рахунку якої НОМЕР_1 , яка у розумінні положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України є офіційним документом, та в подальшому розпорядився наявними на її рахунку грошовими коштами шляхом розрахунку ними за придбані товари у закладах торгівлі.

Окрім того, в період з 12.09.2022 по 13.09.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Рівне, використовуючи раніше привласнену ним кредитну карту АТ «Ощадбанк», номер банківського рахунку якої НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що вказана кредитна карта обладнана технологією безконтактної оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товарів у закладах торгівлі м.Рівне з використанням цієї банківської картки шляхом проведення транзакцій на загальну суму 6579 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого надійшла заявя про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована та просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 357 КК України, як - привласнення офіційних документів, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді2 (двох) років обмеження волі.

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, а саме: - DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження розміщених в приміщенні АТ «Ощадбанк» - зберігати при матеріалах справи;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження розміщених в приміщенні магазину «Простор» - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1