Справа № 466/7193/23
Провадження № 1-кс/466/1620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

12.07.2023 року дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11.07.2023 року до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ТОР УПП у Л/о ДПП ОСОБА_5 , згідно з якого вбачається, що в ході опрацювання виклику «порушення ПДР» по вул.Інструментальній, 25, у м.Львові було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водія ТЗ ВАЗ 2108 ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. В ході поверхневої перевірки у останнього виявлено обмотаний поліетиленовий згорток з паперовим згортком всередині, зі слів останнього «солі» - для власного вживання. Вищевказаний згорток було вилучено та упаковано в спецпакет WAR0004918.

11.07.2023 в період часу з 23:10 год по 23:20 год за адресою: м.Львів, вул.Інструментальна, 25, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі добровільної заяви-згоди водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2108 ДНЗ НОМЕР_1 , в ході якого з панелі вищевказаного автомобіля вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований в спецпакет WAR0004918.

Невідкладність проведення зазначеної слідчої дії зумовлена необхідністю збереження речового доказу.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 12.07.2023 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2023 в період часу з 23:10 год по 23:20 год за адресою: м.Львів, вул.Інструментальна, 25, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі добровільної заяви-згоди водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2108 ДНЗ НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Даний огляд проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення огляду слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого огляду, клопотання слідчого погоджено прокурором.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - ВАЗ 2108 ДНЗ НОМЕР_1 , що мав місце 11.07.2023 в період часу з 23:10год. по 23:20год. за адресою: м.Львів, вул. Інструментальна, 25, в ході якого з панелі вищевказаного автомобіля вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований в спецпакет WAR0004918 з метою законності фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1