№ 207/1701/23
№ 1-во/207/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 197-1, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст. 197-1 КК України - у виді 01 року позбавлення волі; за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок. Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч.4 ст. 197-1 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява від прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року, а саме в мотивувальній частині вироку зазначити правильно кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, з метою його використання.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у тексті мотивувальної частини вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як: «пособництво у підробленні документа» замість вірного: «пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, з метою його використання».

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року.

Вважати правильним написання у всьому тексті мотивувальної частини вироку кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України як: «пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, з метою його використання».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1