Справа № 643/6561/16-к
Провадження № 1-в/643/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 у справі № 643/6561/16-к.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/6561/16-к з ОСОБА_3 на користь AT "Харківобленерго" стягнуто 23 232,22 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. 22.11.2018 Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист, 25.05.2019 супровідним листом від 22.11.2018 № 643/6561/16-к/40236/2019 він був направлений на адресу AT "Харківобленерго", товариством отриманий 25.05.2019 за вх. № 10/12858. Під час перебування рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/6561/16-к на примусовому виконанні грошові кошті з ОСОБА_3 на користь AT "Харківобленерго" стягнуті не були. Після винесення постанови від 30.08.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № НОМЕР_1 фактично, оригінал виконавчого листа у справі № 643/6561/16-к на адресу AT "Харківобленерго" направлений не був та товариством неотриманий. На звернення AT "Харківобленерго" з приводу направлення до товариства постанови від 30.08.2021 у ВП № НОМЕР_1 з оригіналом виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/6561/16-к AT "Харківобленерго" отримано довідку Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.12.2021 № 12853 про втрату виконавчого документа. Виконавчий лист у справі № 643/6561/16-к був своєчасно поданий AT "Харківобленерго" до примусового виконання, знаходився увесь час у Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), був втрачений саме цим відділом, до AT "Харківобленерго" не повертався, AT "Харківобленерго" його повторно до примусового виконання не подавало, через що строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

Представник АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 у справі № 643/6561/16-к, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання, згідно з ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь АТ «Харківобленерго» на відшкодування матеріальної шкоди 23 232 грн. 22 коп.

22.11.2018 Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист, 25.05.2019 супровідним листом від 22.11.2018 № 643/6561/16-к/40236/2019 він був направлений на адресу AT "Харківобленерго", товариством отриманий 25.05.2019 за вх. № 10/12858.

11.07.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання вказаного рішення суду.

16.08.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у ВП № НОМЕР_2, так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення.

10.09.2020 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання вказаного рішення суду.

30.08.2021 головним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у ВП № НОМЕР_1, так як не було виявлено майна. належного боржнику: на яке може бути звернуте стягнення.

Під час перебування вироку Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/6561/16-к на примусовому виконанні грошові кошті з ОСОБА_3 на користь AT "Харківобленерго" стягнуті не були.

Після винесення постанови від 30.08.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № НОМЕР_1 фактично, оригінал виконавчого листа у справі № 643/6561/16-к на адресу AT "Харківобленерго" направлений не був та товариством неотриманий.

На звернення AT "Харківобленерго" з приводу направлення до товариства постанови від 30.08.2021 у ВП № НОМЕР_1 з оригіналом виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/6561/16-к AT "Харківобленерго" отримано довідку Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.12.2021 № 12853 про втрату виконавчого документа.

Виконавчий лист Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/6561/16-к виданий за вироком суду, яке набрало законної сили 20.11.2018, а строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 643/6561/16-к до примусового виконання був встановлений судом до 20.11.2021.

В межах строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 643/6561/16-к до примусового виконання, він був пред`явлений AT "Харківоленерго" до примусового виконання, та з 11.07.2019 по 16.08.2019 та з 10.09.2020 по 30.08.2021 знаходився на примусовому виконанні Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у межах ВП № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1.

Таким чином, виконавчий лист у справі № 643/6561/16-к був своєчасно поданий AT "Харківобленерго" до примусового виконання, знаходився увесь час у Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), був втрачений саме цим відділом, до AT "Харківобленерго" не повертався, AT "Харківобленерго" його повторно до примусового виконання не подавало, через що строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що судове рішення про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь АТ «Харківобленерго» на відшкодування матеріальної шкоди 23 232 грн. 22 коп., не виконано, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженні № 643/6561/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Харківобленерго» на відшкодування матеріальної шкоди 23 232 грн. 22 коп.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1