г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1677/23
Номер провадження 1-кп/213/175/23
В И Р О К

Іменем України

17 серпня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.06.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;

- 19.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.03.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70, 71 КК України та відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 14.06.2018 до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.04.2021 по відбуттю строку покарання;

- 28.07.2022 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4-х місяців арешту,

- 10.08.2022 року вироком Центрально-Міського суду в Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту. 04.01.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості та засудженим вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, 03.04.2023 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля водойми, яка розташована біля житлового масиву «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив ростучу із землі рослину, схожу на наркотичну. Після чого, взявши рослину до рук, оглянувши її, та розуміючи, що вищевказана рослина є наркотичним засобом - канабіс, придбав шляхом привласнення знайденого, та з метою подальшого зберігання для власного вживання поклав останню до пакету білого кольору, який у свою чергу поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - рослини конопель без мети збуту. Після чого, на громадському транспорті перевіз вказані рослини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконного виготовив шляхом просушування та перетирання, наркотичний засіб канабіс для особистого вживання.

04.04.2023 ОСОБА_4 взявши із собою вказаний канабіс, на громадському транспорті направився до житлового масиву «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тим самим продовжив його незаконне зберігання та перевезення.

Після чого, в той же день, приблизно о 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в ході проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції», з метою встановлення наявності заборонених до обігу речовин, пред`явив для огляду пакет білого кольору з написом «Prostor» із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено пакет білого кольору з написом «Prostor» із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № №СЕ-19/104-23/12827-НЗПРАП від 13.04.2023, надана на експертизу речовина загальною масою 39,933 г.- є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,735 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та є достатнім для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано: за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

28.04.2023р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 309 ч2 КК України у вигляді позбавлення волі 1 рік, та звільнити з іспитовим строком.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває, непрацює, не одружений, дітей не має, раніше судимий; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття; обставини що обтяжують покарання - відсутні.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею. Даний злочин є нетяжким.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з засудженого. Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області з одного боку та обвинуваченим за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: диски - залишити в матеріалах справи. Речовину рослинного походження, зеленого кольору, канабіс, вага 33,735г - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1434,00 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1