Провадження № 1-р/761/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва К за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д., розглянувши заяву детектива Бюро економічної безпеки України Паламарчука В.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 у справі №761/24404/22

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява детектива Бюро економічної безпеки України Паламарчука В.О. про роз`яснення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 у справі №761/24404/22, в якій заявник просить суд роз`яснити: чи передбачає судове рішення від 11 листопада 2022 року у справі №761/24404/22 право або обмеження Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів приймати одноособове рішення вищого органу управління ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» () щодо питань про припинення повноважень генерального директора (керівника) та призначення нового генерального директора (керівника), а також право подавати державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом будь-які документи необхідні для вчинення реєстраційних дій для внесення змін до відомостей про керівника ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» () що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, спрямовані на виконання Ухвали та здійснення ефективного управління та забезпечення збереження активів, їх збереження до укладення договору з управителем?; чи передбачає судове рішення від 11 листопада 2022 року у справі № 761/24404/22 право Управителя за договором управління корпоративними правами кіпрської компанії «International distribution systems limited» у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (), що становить 8 800 000,00 грн., укладеного з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи не погоджувати свої дії з власником таких активів?

Детектив подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя зазначає наступне.

Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000463 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205 1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року в справі №761/9242/22 накладено арешт на корпоративні права компанії «INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED» у вигляді акцій простих бездокументарних іменних ПрАТ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" () у кількості 880000 шт., номінальною вартістю 10.00 грн., загальною номінальною вартістю 8 800 000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року у справі № 761/24404/22 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000463 від 14 квітня 2022 року шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості наступного майна, а саме: корпоративні права «INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED»у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" (), що становить 8 800 000,00 гривень.

З матеріалів заяви вбачається, що корпоративні права у вигляді 100 % частки (акцій) статутного капіталу ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (), що становить 8 800 000,00 грн. належать компанії "INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED", що контролюються та фактично належить «Альфа-Груп» на території України і входять до структури «IDS Borjomi International».

Обґрунтовуючи ухвалу від 11 листопада 2022 року в справі №761/24404/22, слідчий суддя встановив, що власники «Альфа-Груп» в особі громадян Російської Федерації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, вчиняють дії, спрямовані на приховування та маскування фактичного володіння належними їм активами на території України, зокрема, шляхом фіктивного виведення зі своєї власності активів з виробництва та реалізації питної води, які знаходяться на території України, а саме підприємства: ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (), ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» (), якими останні фактично володіють через підконтрольну їм компанію-нерезидента "INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED", з метою уникнення від націоналізації таких активів Україною внаслідок повномасштабної війни, розпочатої Російською Федерацією проти України та Українського народу, унеможливлення фінансових та правових наслідків у вигляді накладення санкцій та/або застосування заходів примусового вилучення прав власності, передбачених Законом України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів».

Відповідно до частини першої ст. 21 Закону «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Указом Президента України №726/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», на підставі якого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано такі види персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкції): блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними; обмеження торговельних операцій (повне припинення); запобігання виведенню капіталів за межі України; зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань.

Відповідно до частини сьомої статті 21 Закону, у разі здійснення управління активами у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі чи акцій, паїв управитель під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи зобов`язаний погоджувати свої дії з власником таких активів.

З огляду на це, як вказує детектив у своїй заяві, виконання управителем вимог частини 7 статті 21 Закону щодо обов`язку погоджувати свої дії з власником активів, переданих в управління на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року у справі №761/24404/22, буде прямо протирічити Указу Президента України №726/2022.

Враховуючи застосування щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкції) у вигляді зокрема блокування активів, заявнику є незрозумілим зміст та порядок виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 у справі №761/24404/22 з огляду на вимоги частини сьомої ст. 21 Закону.

Так, слідчий суддя виходить з того, що детектив просить суд роз`яснити, чи передбачає визначений пунктом першим резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 у справі №761/24404/22 порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000463 від 14 квітня 2022 року шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості наступного майна, а саме: корпоративні права "INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED" у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" (), що становить 8 800 000,00 гривень: право або обмеження Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів приймати одноособове рішення вищого органу управління ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» () щодо обрання (призначення) Генерального директора та припинення повноважень Генерального директора ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (), а також право подавати державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом будь-які документи необхідні для вчинення реєстраційних дій для внесення змін до відомостей про керівника ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» () що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; право управителя за договором управління корпоративними правами "INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED" у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" (), що становить 8 800 000,00 гривень, укладеним з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, під час здійснення повноважень власника у вищих органах управління ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» () не погоджувати свої дії з власником корпоративних прав у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" (), що становить 8 800 000,00 гривень, за умови, що до власників зазначених корпоративних прав на підставі Указу Президента України №726/2022 від 19.10.2022 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), зокрема блокування активів.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вказував Верховний Суд в ухвалі від 27 грудня 2018 року в справі №364/265/17,роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясніи? і зрозуміліи? формі. Здіи?снюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прии?няття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Слідчий суддя, враховуючи, що викладені у заяві детектива обставини були досліджені слідчим суддею при винесенні ухвали від 11 листопада 2022 року, про роз`яснення якої надійшла заява, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Національне агентство відповідно до частини першої ст. 9 Закону виконує в тому числі такі функції як організація здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Відповідно до частини першої ст. 21 Закону управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем визначеним за результатами конкурсу відповідно до абзацу першого частини другої зазначеної статті Закону.

Отже, до укладення договору щодо управління активами Національне агентство зобов`язане забезпечити збереження їх економічної вартості та збереження їх істотних ознак та властивостей, оскільки в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 9 та ч. 1 ст. 2 Закону до укладення договору з управителем саме Національне агентство здійснює управління активами.

Абзацом 5 ч. 7 ст. 21 Закону регламентовано, що у разі здійснення управління активами у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі чи акцій, паїв управитель під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи зобов`язаний погоджувати свої дії з власником таких активів.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

Водночас, частиною першою цієї ж статті передбачено право Національного агентства здійснювати реалізацію відповідних активів, що передані в управління Національному агентству.

Із системного тлумачення приписів статті 21 Закону вбачається, що обмеження та обов`язки під час здійснення управління майном передбачені цією статтею розповсюджуються на управителя, який здійснює управління таким майном (корпоративними правами) на підставі договору, укладеного із Національним агентством.

Абзацом сьомим ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Таким чином, саме приписи ст. 100 КПК України і визначають передання відповідних категорій активів в управління Національному агентству, а стаття 21 Закону, у свою чергу, регламентує відповідний порядок і спосіб дій осіб-управителів, що здійснюють управління майном на підставі та відповідно до укладеного із Національним агентством договором про управління майном.

Із наведеного вбачається, що Національне агентство до укладення згідно з приписами статті 21 Закону відповідної угоди із договірним управителем самостійно та одноосібно здійснює управління майном для збереження економічної вартості такого майна.

Обов`язок погоджувати дії під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління з власниками активів, передбачений абзацом п`ятим частини сьомої ст. 21 Закону, встановлено щодо управителя активів, що здійснює управління активами на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України.

У той же час, Закон не містить жодних приписів про необхідність вчинення Національним агентством погодження своїх дій щодо управління майном з власником такого майна.

Національне агентство, здійснюючи управління активами, здійснює діяльність із володіння, користування та розпорядження всіма корпоративними правами товариства, а отже одноособово здійснює функції вищого органу акціонерного товариства до передання корпоративних прав в управління за договором.

Таким чином, Національне агентство до передачі визначених в ухвалі слідчого судді активів в управління управителю за договором, одноособово здійснює функцію вищого органу ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар».

Відповідно до положень Закону України «Про акціонерні товариства» обрання членів виконавчого органу товариства або прийняття рішення про припинення повноважень членів виконавчого органу товариства належить до компетенції саме вищого органу товариства - загальних зборів акціонерів.

Статутом ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» передбачено, що одноособовим виконавчим органом Товариства, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства, є Генеральний директор.

Відповідно до Статуту Генеральний директор обирається (призначається) за рішенням Загальних зборів акціонерів. У той же час, повноваження Генерального директора припиняються за рішенням Загальних зборів акціонерів.

Отже, Національне агентство, здійснюючи управління переданими на підставі ухвали слідчого судді від 11 листопада 2022 року в справі №761/24404/22 активами, має право одноособово здійснювати повноваження вищого органу ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод», у тому числі обрання (призначення) Генерального директора та припинення повноважень Генерального директора товариства.

Державна реєстраціяюридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців проводиться на підставі документів, поданих заявником, шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації, нотаріуса відповідно до Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 №359/5.

Водночас, слідчий суддя враховує, що Законом встановлений вичерпний перелік виняткових випадків, за яких до управління активами не поширюються вимоги, встановлені частиною сьомою ст. 21 Закону.

Відповідно до частини першої ст. 21-1 Закону у виняткових випадках управління активами, зазначеними в частині першій статті 21 цього Закону, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, може здійснюватися шляхом їх передачі в управління підприємству, установі, організації, що належить до сфери управління міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, або господарському товариству, 50 і більше відсотків акцій (часток) якого знаходиться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків (далі - підприємство), на підставі рішення Кабінету Міністрів України без дотримання вимог, передбачених частиною другою статті 21 цього Закону. Винятковими вважаються випадки передачі в управління активів, визначених абзацом першим частини першої цієї статті, за наявності хоча б однієї з таких обставин: 1) існує ризик збою та/або переривання функціонування таких активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій або збоїв у тепло-, енерго-, електро-, водопостачанні або водовідведенні або постачанні природного газу; 2) існує ризик переривання функціонування підприємств, установ та організацій оборонно-промислового комплексу та/або авіабудівельної галузі, у власності яких перебувають такі активи.

Отже, застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до власників активів, переданих в управління, не звільняє управителя, з яким Національним агентством укладено договір про управління, від обов`язку погоджувати свої дії під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи з власником таких активів.

З огляду на це, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року у справі №761/24404/22 не передбачено право управителя за договором управління корпоративними правами кіпрської компанії «International distribution systems limited» у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (), що становить 8 800 000,00 грн., укладеним з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи не погоджувати свої дії з власником таких активів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву детектива Бюро економічної безпеки України Паламарчука В.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року у справі №761/24404/22 - задовольнити.

Роз`яснити, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, при здійсненні заходів з управління майном - корпоративними правами "INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED" у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" (), що становить 8 800 000,00 гривень, з метою забезпечення збереження майна та збереження його економічної вартості має право одноособово здійснювати повноваження вищого органу ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод» (), у тому числі обрання (призначення) Генерального директора та припинення повноважень Генерального директора ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод» ().

Державна реєстраціяюридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців проводиться на підставі документів, поданих заявником, шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації, нотаріуса відповідно до Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 №359/5.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року у справі №761/24404/22 не передбачено право управителя за договором управління корпоративними правами кіпрської компанії "INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED" у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (), що становить 8 800 000,00 грн., укладеним з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи не погоджувати свої дії з власником таких активів.

Застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до власників активів, переданих в управління, не звільняє управителя за договором управління корпоративними правами "INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED" у вигляді 100 % частки статутного капіталу ПрАТ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" (), що становить 8 800 000,00 гривень, укладеним з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від обов`язку погоджувати свої дії під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи з власником таких активів.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко