Справа № 466/5440/23
Провадження № 1-кс/466/1238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінівськ, Саратовської обл., російської федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зокрема востаннє 30.10.2019 Ужгородським міським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України із урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

у с т а н о в и в :

25.05.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.12.2022 приблизно о 19 год. 40 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відносно якого набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду м. Львова, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 11, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, підійшов разом із ОСОБА_6 до потерпілої ОСОБА_7 , яка на той момент знаходилась біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_6 узяв двома руками за тулуб ОСОБА_7 , підняв її і поніс у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 попрямував разом за ними, після чого останні утримували ОСОБА_7 за верхній одяг та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Ірhone 6s», білого кольору в якому знаходилась SIM-карта оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 із чохлом фіолетового кольору на загальну суму 2 100 гривень; грошовими коштами у сумі 4 000 гривень, які знаходились у сумці ОСОБА_7 , золотими прикрасами, а саме: золоте колечко, яке знаходилось на правій руці середнього пальця, вагою приблизно до 2-х грам з трьома камінчиками, приблизною вартістю 2 500 гривен, золоте колечко, яке знаходилось на правій руці безіменного пальця, вагою приблизно до 2-х грам з одним камінчиком, приблизною вартістю 2 500 гривень, золотим колечком, яке знаходилось на лівій руці середнього пальця, вагою приблизно до 10-грам з камінчиками чорного та білого кольору, приблизною вартістю 12 500 гривень, золотим ланцюжком, який був на шиї потерпілої ОСОБА_7 приблизною довжиною 55 см, приблизною вартістю 6 699 гривень, банківською картою «Ощадбанку» із номером рахунку № НОМЕР_2 та банківською картою «Ощадбанку» номером рахунку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , з якої було знято грошові кошти у сумі 10000 гривень, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 40 299 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.12.2022 року, близько 19:40 год, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із сумки ОСОБА_7 дві платіжні банківські картки АТ «Ощадбанк» із номерами рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , держателем якої є остання, які є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання таких карток шляхом зняття грошових коштів, належних ОСОБА_7 , чим незаконно заволодів офіційними документами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

14.12.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінівськ, Саратовської обл., російської федерації, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, не одружений, раніше судимого, зокрема востаннє 30.10.2019 Ужгородським міським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України із урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 49 620 гривень.

Так, 19.12.2022 було внесено заставу в розмірі 49 620 гривень гр. ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 було звільнено з державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

07.02.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 07.02.2023, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 , ч.1 ст.357 КК України.

07.04.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 07.02.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України - зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 від 02.12.2022 , протоколами пред`явлення для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також отриманими в ході досудового розслідування відео записами з камер відео спостереження по вул. Б. Хмельницького, 6 та по АДРЕСА_2.

При наданні дозволу на затримання, слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція статті якого, передбачає позбавленням волі на строк від семи до десяти років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, що є кримінальними правопорушеннями віднесеним до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на тримання під вартою. З метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор подали заяву з проханням про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про заміну підозрюваному запобіжного заходу на тримання під вартою, і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.131, 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2023 року (включно).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1