У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Справа №607/13715/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001141 від 07.08.2022, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2022 у справі №607/10233/22 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23:59 год. 05.10.2022. Проте не зважаючи на покладені на нього обов`язки 20.08.2022 о 23:27 год. ОСОБА_7 порушив обраний йому запобіжний захід, оскільки перебував по АДРЕСА_3 , про що свідчить повідомлення на лінію «102», а також поряд з цим, 26.08.2022 о 15:15 год. ОСОБА_7 знову ж таки порушив обраний йому запобіжний захід, оскільки перебував по АДРЕСА_4 , про що свідчить повідомлення на лінію «102».

Також, згідно із письмового повідомлення працівника Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 від 09.09.2022,остання вказала, що опитати підозрюваного ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки він в телефонному режимі повідомив, що перебуває на залізничному вокзалі м. Тернополі та направляється в м. Краматорськ, Донецької обл., де і буде проживати.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.09.2022 досудове розслідування зупинено у звязку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування та невідомим є місце його перебування, а також звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10233/22 від 09.08.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 23 год. 59 хв. 05 жовтня 2022 року. На цей же строк покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи; 3)не відлучатись за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора та суду; 4) здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.09.2022 ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та зв`язку із ним немає, через що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001141 від 07.08.2022 зупинено.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.04.2023 досудове розслідування №0001141 від 07.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001141 від 07.08.2022 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, яке є тяжким згідно ст. 12 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, при цьому взявши до уваги те, що попередньо винесена ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 від 06.10.2022 втратила законну силу.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у шість місяців із дати її постановлення.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001141 від 07.08.2022, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 24.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1