Справа № 369/9200/23
Провадження №1-р/369/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні питання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.06.2023 року по справі № 369/9200/23 за клопотанням заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1,3 ст. 321 КК України.

23.06.2023 року до суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.06.2023 року, оскільки зазначена ухвала містить протиріччя в частині кінцевого строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як 7 календарних днів закінчуються 27.06.2023 року, в той час як ухвала містить обмеження до 26.06.2023 року.

У зв`язку з викладеним, заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що підстав для роз`яснення рішення вона не вбачає, а в ухвалі суд дійсно допустив помилку, яка підлягає виправленню.

Суд, вирішуючи заяву захисника, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою від 20.06.2023 року клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 321 КК України - задоволено частково.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 20.06.2023 року вбачається, що клопотання сторони обвинувачення задоволено частково та встановлено стороні захисту строк терміном 7 (сім) календарних днів, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000532 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1,3 ст. 321 КК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, суд, за заявою особи, якій рішення є незрозумілим, роз`яснює його, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що ухвала суду є зрозумілою.

Між тим, згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі слідчого судді від 20.06.2023 року при встановленні стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №0000532 строком 7 (сім) календарних днів не вірно зазначена кінцева дата визначеного строку «до 26.06.2023 року включно», коли вірною є «до 27.06.2023 року включно».

Суд вважає, що була допущена описка, яка підлягає виправленню, шляхом визначення належної дати, якою є «27.06.2023 року включно».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описка яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2023 року по справі № 369/9200/23, а саме:

- в описовій частині ухвали зазначити та вважати вірною кінцеву дату визначеного строку, встановленого стороні захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000532 «до 27.06.2023 року включно»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити та вважати вірною кінцеву дату визначеного строку, встановленого стороні захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000532 «до 27.06.2023 року включно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7