Справа № 589/4608/23
Провадження № 1-кп/589/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор також заявив суду клопотання про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, посилаючись на наявність ризику у даному кримінальному провадженні, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що був врахований при обранні відносно обвинуваченого даного запобіжного заходу.

Захисник проти продовження дії існуючого запобіжного заходу заперечував, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2023 був обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, на обвинуваченого покладено певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, суд враховує принципи та правила вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що містяться в положеннях ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України.

При розгляді питання про застосування запобіжного заходу судовий орган повинен брати до уваги обставини, які можуть мати відношення до справи: характер і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; репутація, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що на цей час ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, дещо зменшився.

Наразі підстав для застосування відносно нього такого запобіжного заходу у суду не має. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, дані щодо порушення ним режиму діючого запобіжного заходу та здійснення незаконного впливу на свідків відсутні. Згідно наданих характеристик виключно позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має ряд захворювань, що підтверджується медичними висновками .

Обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних речовин, за які йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, однак саме по собі покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, не може свідчити на користь ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження наразі не розпочато, свідки допитані не були, суд вважає, що у даному випадку продовжує існувати певного ступеню ризик незаконного впливу обвинуваченим на свідків, однак такому дієво може запобігти більш м`який запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

За встановлених обставин, суд вважає такий запобіжний захід достатнім, адекватним і співрозмірним існуючому на даний час ризику неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що 25.09.2023 спливає строк дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 199, 315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, на 26.10.2023 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання захисту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

1) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

3) здати на зберігання до Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності);

4) не відлучатись за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу суду.

Строк покладення обов`язків по 11 листопада 2023 року включно.

Повідомити письмово під розпис обвинуваченому покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1