Справа № 357/6104/22
У Х В А Л А

25.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 02.08.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави. Вирок набрав законної сили 02.09.2022 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на дванадцять місяців, відповідними платежами по 1416 грн. 67 коп., щомісяця.

07.12.2022 року, 11.01.2023 року, 09.02.2023 року, 08.03.2023 року, 10.04.2023 року ОСОБА_4 надав квитанції про часткову сплату штрафу в розмірі 1416 грн. 67 коп., що в загальній сумі становить 7083 грн. 50 коп..

Квитанцій про сплату встановленої судом суми розстроченого штрафу у розмірі 1416 грн. 67 коп. за травень 2023 року ОСОБА_4 не надав.

01.06.2023 року в телефонній розмові з представником Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 повідомив, що має певні фінансові труднощі через зміну місця роботи та зобов`язався в найкоротший термін сплатити черговий платіж несплаченої суми штрафу.

Станом на 12.06.2023 року засуджений не надав доБілоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області підтверджуючих документів про сплату чергового платежу штрафу, а тому просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник пробації, в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні подання та зобов`язується вчасно сплачувати несплачену суму штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 02.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 02.09.2022 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на дванадцять місяців, відповідними платежами по 1416 грн. 67 коп., щомісяця.

07.12.2022 року, 11.01.2023 року, 09.02.2023 року, 08.03.2023 року, 10.04.2023 року ОСОБА_4 надав квитанції про часткову сплату штрафу в розмірі 1416 грн. 67 коп., що в загальній сумі становить 7083 грн. 50 коп..

Квитанцій про сплату встановленої судом суми розстроченого штрафу у розмірі 1416 грн. 67 коп. за травень 2023 року ОСОБА_4 не надав.

01.06.2023 року в телефонній розмові з представником Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 повідомив, що має певні фінансові труднощі через зміну місця роботи та зобов`язався в найкоротший термін сплатити черговий платіж несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 штраф частково сплачено в розмірі 7083 грн. 50 коп., суд вважає, що у задоволенні подання щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн., за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року, іншим покаранням у виді громадських робіт слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 02.08.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1