Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/180/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України.

Згідно клопотань від 19 травня 2023 року та 06 червня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_12 ставиться питання про зупинення провадження щодо ОСОБА_6 з посиланням на те, що останній є військовослужбовцем за мобілізацією і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Дане клопотання підтримане захисником адвокатом ОСОБА_12 в судових засіданнях 06 та 07 червня 2023 року, обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні 07 червня 2023 року, що також підтримано ними і в судовому засіданні 22 червня 2023 року із зазначенням розгляду клопотання за участі захисника адвоката ОСОБА_15 , при цьому судом враховується, що адвокат ОСОБА_15 повторно в судове засідання не з`явився, згідно клопотання від 07 червня 2023 року не вчинив будь-яких дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його клопотання від 22 червня 2023 року (яке подано до суду 22 червня 2023 року при призначеному розгляді справи на 09-00 год.) про відкладення судового розгляду не містить доказів поважності неявки до суду,-не є бузумовною підставою для відкладення судового розгляду із врахуванням обвинувачення зокрема трьох осіб, які тримаються під вартою, при цьому питання про зупинення провадження зініційоване адвокатом ОСОБА_12 , який присутній під час судового розгляду 22 червня 2023 року, що ніяким чином не порушує права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 .. Також практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні проти клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував, захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-підтримали.

Частиною 1 ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, якою встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 30 травня 2023 року (вих №1991) ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року Про загальну мобілізацію признавний до лав Збройних сил України і дійсно проходить службу у даній в/ч з 28 січня 2023 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що згідно зі ст.335 КПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення щодо виділення матеріалів із кримінального провадження, яке у цій справі є похідним від рішення про зупинення даного провадження з підстави, передбаченої у ст.335 КПК України, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені.

Також судом враховується, що зупиняти провадження щодо одного з обвинувачених без одночасного виділення матеріалів в окреме провадження, призведе до скасування будь-якого судового рішення, яке буде прийнятим за наслідком такого судового провадження, оскільки у цьому випадку процедура проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого не застосовується.

Відповідно до ст.392 КПК України вказана ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст.28, 217, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,-виділити в окреме провадження.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для оформлення виділення справи із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 та сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Копію ухвали надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16

суддя ОСОБА_17

суддя ОСОБА_18

Повний текст ухвали складений 23 червня 2023 року