Провадження № 1-кс/761/9847/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.04.2023 у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.04.2023 у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.02.2023 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Досудове розслідування здійснює СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва. 17.04.2023 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про проведення допиту свідків, на підставі ст. 220 КПК України. Проте станом на 24.04.2023 клопотання розглянуто не було.

Просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання про проведення допиту свідків від 17.04.2023. Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві допитати свідків, зазначених в клопотанні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд скарги без участі представника заявника.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України зазначена обставина не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000158 від 09.09.2022.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022.

17.04.2023 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві представником заявника було спрямовано клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.

Відтак, вимоги щодо зобов`язання уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України підлягають до задоволення.

Розглядаючи вимогу щодо зобов`язання уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві допитати свідків, слідчий суддя вважає, що у задоволенні зазначеної вимоги необхідно відмовити.

Згідно положень ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 40, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.04.2023 у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 розглянути, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17.04.2023 про допит свідків.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1