Справа № 375/67/22
провадження № 1-кп/368/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі колегії:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі: ОСОБА_4

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_7

Захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8

адвокат ОСОБА_9

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який внесено 14.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002812 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;

- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду від 11.02.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.20222 року, та на підставі ухвали суду від 28.03.2022 року продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.05.2022 року, включно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2022 року, прокурор, - начальник рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід колегіально в складі трьох суддів, викликавши в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Щодо запобіжного заходу, то прокурор подав клопотання про продовження терміну дії запобіжного заоху у виді тримання під вартою, так як ризики, які були півдставою для обрання у відношенні обвинуваченого такого запобіжного заходу, - не зникли та не змінилися.

Інших клопотань не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2022 року, представник потерпілих, - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід колегіально в складі трьох суддів, викликавши в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Пресдтавник потерпілих підтримав клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Щодо цивільного позову, - просив приєднати цивільні позови потерпілих до матеріалів кримінального провадження для їх спільного розгляду, визнавши при цьому обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілих цивільними позивачами.

Інших клопотань не заявляв.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та про призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечував проти приєднання до кримінального провадження для їх спільного розгляду цивільні позови потерпілих, не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2022 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти закриття підгоовчого судового засідання, та призначення кримінального провадження до основного слухання по суті, не заперечував проти приєднання до кримінального провадження для їх спільного розгляду цивільні позови потерпілих, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2022 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти закриття підгоовчого судового засідання, та призначення кримінального провадження до основного слухання по суті, не заперечував проти приєднання до кримінального провадження для їх спільного розгляду цивільні позови потерпілих, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, верхня межа якої значно перевищує п`ять років, а тому немає процесуальної необхідності витребовувати в органу пробації досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Запобіжний захід.

Так, в рамках даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід, термін дії запобіжного заходу закінчується 26.05.2023 року, а тому постає процйесуальна необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , - в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів, а саме, - до 20.07.2022 року, включно, так як суд вважає, що ризики, які передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 ), - на даному етапі слухання кримінального провадження, - не зникли та не змінилися.

Визначити, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.07.2022 року.

Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, - так як ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину), внаслідок чого загинула людина.

Що стосується цивільного позову:

Слід визнати ОСОБА_10 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Прийняти до спільного провадження з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілих, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши при цьому:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , - визнати цивільним відповідачем, -

- а потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , - визнати цивільними позивачами.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести колегіально у складі трьох суддів на підставі ст. 31 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який внесено 14.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002812 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;

- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду від 11.02.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.20222 року, та на підставі ухвали суду від 28.03.2022 року продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.05.2022 року, включно, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який внесено 14.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002812 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;

- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання на підставі ухвали суду від 11.02.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.20222 року, та на підставі ухвали суду від 28.03.2022 року продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.05.2022 року, включно, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 15 год. 00 хв. 11.07.2022 року.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг адвоката ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_10 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Прийняти до спільного провадження з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілих, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши при цьому:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , - визнати цивільним відповідачем, -

- а потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , - визнати цивільними позивачами.

Запобіжний захід.

В рамках кримінального провадження № 0002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;

- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та 28.03.2022 року на підставі ухвали слідчого судді продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.05.2022 року, включно, -

- в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів, а саме, - до 20.07.2022 року, включно.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.07.2022 року.

Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до негайного виконання після проголошення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7 (доставити під вартою до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, - з ДУ «Київський СІЗО» - на підставі виклику на етапування);

- захисника обвинуваченого (представника цивільного відповідача), - адвоката ОСОБА_8 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілих (цивільних позивачів), - адвоката ОСОБА_6 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України проводити судом - колегіально - в складі трьох суддів:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ,

- судді - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

- секретар - ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (ухвали, вироку), - не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3