Справа № 185/6725/23
Провадження № 1-кс/185/1261/23
25 травня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрювана пояснила,що підозра частково обґрунтована. Вона наркотичні засоби зберігала для себе, пістолет придбала як стартовий. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підтримав позицію підозрюваної. Вважає, що підозрювана має місце проживання, має міцні соціальні зв`язки та доглядає за бабусею.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно на початку травня 2023 року, у невстановленої особи, невстановлений спосіб та час придбала вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнально шумового пістолета моделі «SUR 2608» калібру 9мм Р.А.К., серія та номер « НОМЕР_1 » та 5 бойових припасів калібру 5мм без передбаченого законом дозволу, після чого поклала його до свого транспортного засобу марки «Nissan micro», реєстраційний номер НОМЕР_2 та зберігала його у вищевказаному транспортному засобі без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, за невстановлених обставин, незаконно придбала 5 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Маса канабісу в 1 із 5 сліп пакетів становить 2,923 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, крім того придбала 17 сліп пакетів із речовиною білого кольору кристалічного походження ззвоні схожою на психотропну речовину метамфетамін. Обіг якої заборонено та які незаконно зберігала у автомобілі «Nissan micro», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
24.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними доказами:
-Протоколами проведення обшуку від 23.05.2023 ;
-Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8
-підозрюваної ОСОБА_5 ;
-Висновками експертів
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, один з яких є корисливим, тяжким. Вказана обставина дає підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_5 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, а отже є підстави вважати, що остання може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної і клопотання підлягає задоволенню.
Заяви підозрюваної та захисника суд до уваги не приймає з вищевказаних підстав.
Підозрювана затримана 23.05.2023 року о 13.05. Строк тримання під вартою слід рахувати з вказаного часу.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено що , задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 100 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13.05 21.07.2023 року .
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 000 гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до вказаного часу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

"__________"_____________________________________________________________