У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3314/23

провадження № 1-кс/0285/609/23

01 червня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в грудні 2022 року потерпілий ОСОБА_5 вирішив придбати собі ігрову консоль. 20.12.2022 з самого ранку через одну із соціальних мереж, а саме Інстаграм потерпілий знайшов оголошення щодо продажу ігрової консолі PS5. Зацікавившись даним оголошенням і через месенджер Інстаграму потерпілий ОСОБА_5 зв`язався з власником оголошення. В переписці з продавцем, останній надав потерпілому контактні номери мобільних телефонів, з метою подальшого підтримання з ним зв`язку, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В подальшому потерпілий ОСОБА_5 декілька разів дзвонив на дані номери телефонів, при цьому один із них, а саме НОМЕР_1 не відповідав (не відповідали на дзвінок) а на номер мобільного телефону НОМЕР_2 потерпілий телефонував і з власником оголошення та продавцем консолі обговорював умови купівлі товару. Також продавець підтримував з потерпілим зворотній зв`язок з різних номерів телефону. Того ж дня продавець консолі зателефонував на номер мобільного телефону потерпілого НОМЕР_3 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Під час даної розмови продавець товару адресу доставки замовленого товару. Потім на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 знову надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_5 , відповівши на який потерпілий почув голос продавця, який під час телефонної розмови надав номер банківської картки № НОМЕР_6 з метою здійснення повної оплати у розмірі 29900 гривень.

Того ж дня, 20.12.2022 приблизно о 10 год. 10 хв. потерпілий ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ у розмірі 29900 гривень після чого на номер мобільного телефону потерпілого знову надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , відповівши на який потерпілий знову почув голос продавця, який повідомив останньому, що оплата пройшла повністю і треба чекати на замовлення, яке буде відправлено на протязі трьох днів.

По сплину трьох діб потерпілий ОСОБА_5 знову зв`язався з продавцем консолі за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , але даний номер телефону був поза зоною, тому потерпілий почав здійснювати телефонні дзвінки за всіма номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , але і ці номери також знаходились поза зоною. Додатково потерпілий ОСОБА_5 намагався писати в месенджері Інстаграму де також був заблокований. Після цього потерпілий зрозумів, що став жертвою шахраїв, так як останнім було здійснено грошовий переказ, а товар так і не отримано.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 підтримував зв`язок з продавцем товару за допомогою різних мобільних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абоненту терміналу з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

До початку судового розгляду дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме:

- отримання роздруківок з`єднань з наданням: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер ( НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер ( НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер ( НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок у період часу 00:00 год. 01.05.2022 року по 24:00 год. 01.05.2023 року.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 31.07.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1