Справа № 354/1145/22
Провадження № 1-кп/354/38/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Косів, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, із повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

14.09.2022 ОСОБА_5 вирішила вчинити крадіжку із готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 19 годині 00 хвилин, через незачинені двері підсобного приміщення, проникла до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшовши до кімнати персоналу, в якій проживає ОСОБА_6 , та, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинила крадіжку належної ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/10384-ТВ від 30.09.2022, чоловічої сумки з натуральної шкіри торгової марки Vintage чорного кольору, вартістю 1122, 00 гривень, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 9000 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , після чого з викраденими речами покинула приміщення готелю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 10122,00 гривень.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним

дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про її особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона є особою молодого віку, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченої, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілого та його законного представника, які просили обвинувачену суворо не карати, оскільки будь-яких претензій до неї не мають, оскільки, вона добровільно, у повному обсязі відшкодувала заподіяну шкоду, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та вона, в силу ст.75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальній межі санкції статті.

Суд стягує з обвинуваченої судові витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у зв`язку із проведенням дактилоскопічної експертизи у сумі 1510,24 грн., та у зв`язку із проведенням судово товарознавчої експертизи у сумі 566,34 грн.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (місяців).

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази :

-долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження,

- передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (квитанція №724)- знищити,

- передані на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №721)-повернути ОСОБА_5

- грошові кошти у сумі 4000 гривень, які передані на зберігання в банківську ячейку, відділення ТзОВ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності 44, - повернути ОСОБА_5 .

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 2076,58 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, обвинуваченою в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Головуючий суддя: ОСОБА_1