Справа № 183/3794/23
Провадження № 1-кс/206/882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого дізнавача з ОД ВД ГУНП в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач з ОД ВД ГУНП в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що у провадженні ВД ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2023 до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшли матеріали УМП ГУНП в Луганській області стосовно громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, з метою бронювання виїзду за кордон, на підставі наданих документів внесені до підсистеми ШЛЯХ та в період часу з липня 2022 року по грудень 2022 року залишили територію України та не повернулись у визначений термін. Крім того встановлено, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження №108 від 16.03.2022 визначений відповідальним за роботу в підсистемі ШЛЯХ. Після погодження розпоряджень про надання дозволу на виїзд за межі України водіїв ОСОБА_9 одноособово вносив відповідну інформацію про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи містять інформацію про те з ким контактував заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який вносив відомості в підсистему ШЛЯХ стосовно громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме про зв`язок абонента, надання і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання для їх долучення до матеріалів кримінального правопорушення в якості доказів. Крім того, без наявної інформації, яка міститься у даних документах іншим способом встановити та довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також осіб, що їх вчинили неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачем інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи її місце перебування, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації відповідно до наказу ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 №505 Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра та з 18.04.2023 органи досудового розслідування дислокуються та виконують свої функції за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вище викладене, дізнавач просила надати старшому дізнавачу з ОД відділу дізнання ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , начальнику відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_13 згоду на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.07.2022 до 00:00 год. 21.07.2023 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: IMEI, адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання ( хідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) з`єднання нульової тривалості. Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому що це може привести до зміни або знищення речей і документів.

Визначити строк ухвали два місяці.

У судовому засіданні дізнавач просила задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023, копію рапорту, копію довідки, копію постанови від 20.05.2022 № 615, копія зміни, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 і від 03.03.2022 № 194, копії розпоряджень, копія переліків, копія витягу, копії листів, копії рапортів, копії витягів, рапорт та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також дізнавачем доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача з ОД ВД ГУНП в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу з ОД відділу дізнання ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , начальнику відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_13 згоду на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.07.2022 до 00:00 год. 21.07.2023 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: IMEI, адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання ( хідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 04.10.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1