Справа № 496/2342/21
Провадження № 1-кп/496/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000854 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року підготовче судове засідання призначене в режимі відеоконференції, з Сумським районним судом Сумської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання до Сумського районного суду Сумської області не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття до суду. Зв`язок з ним відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив повторно здійснити привід обвинуваченого, виконання якого доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання.

13.09.2021 року та 13.07.2022 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Копія ухвали для виконання була направлена до Відділення поліції № 4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для контролю.

Разом з цим, ухвали суду виконані не були, матеріали щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому наявні підстави для здійснення приводу підозрюваного.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, тому на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, необхідно покласти обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 11.30 год 24 травня 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області, призначене на 24 травня 2023 року об 11.30 год.

Виконання ухвали доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (вул. Мечнікова, 59-А м. Одеса).

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1