Справа № 401/482/23
Провадження № 1-кп/401/220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 від 06 лютого 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», упродовж вересня - грудня місяців 2022 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживає з 2016 року, тобто вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно останньої.

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, а саме:

-06.09.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 04.09.2022 року, відносно ОСОБА_4 , Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області визнано винним ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) гривень;

-01.12.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 23.11.2022 року, відносно ОСОБА_4 , Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області визнано винним ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) гривень;

-20.12.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 16.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 , Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області визнано винним ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Згідно довідки сектору превенції ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, постійно вчиняє домашнє насильство та перебуває на обліку як сімейний насильник.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти психологічне та фізичне насильство, щодо своєї дружини ОСОБА_4 .

Так, 03 лютого 2023 року, у вечірній час, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, вчинив домашнє насильство, яке виражалось у діях психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, давав ляпаси руками по обличчю, чим принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань, причинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали психологічні страждання, емоційну залежність потерпілої особи, неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання у відповідності до вимог закону.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, цивільний позов не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою, яка приходиться йому дружиною. На обліку у лікаря психіатра та нарколога, органу пробації не перебуває, є військовозобов`язаним. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 існує середній рівень небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням потерпілій спричинено моральну шкоду, проте потерпіла цивільний позов не заявляла.

Судових витрат та речових доказів у справі немає. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді одного року позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1