Справа № 752/6196/20
Провадження №: 1-кп/752/510/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тіхменево, Поронайського району, Сахалінської області, Росія, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та, зі слів, на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який поклав до кишені куртки, та став зберігати без мети збуту.

30.01.2020 року приблизно о 02.40 год., ОСОБА_3 , який пересувався на автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Антоновича,105 в м. Києві був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 працівники поліції виявили та вилучили з кишені куртки поліетиленовий згорток, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 0,254 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним. Пояснив, що знайшов в поліетиленовому пакетів амфетамін, який поклав до кишені маючи намір вжити особисто. 30.01.2020 року, керуючи автомобілем, його зупинила поліція та виявили амфетамін, який зберігав без мети збуту. На даний час не офіційно працює, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити. У вчиненому розкаюється.

Згідно висновку експерта № 11-2/1471, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого в речовині становить 0,252 г.

На наданих на дослідження марлевих тампонах виявлено амфетамін., маса якого становить 0,001 та 0,001 г.

Загальна маса амфетаміну складає 0,254 г.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, висловлену в судових дебатах, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Враховуючи, що згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, керуючись вимогами ст. 5 КК України, щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, штраф обвинуваченому ОСОБА_3 визначити у розмірі, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ : амфетамін, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256,08 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1