Справа № 939/342/23
ВИРОК

Іменем України

08 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 18 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ дію воєнного стану в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року.

18 січня 2023 року, приблизно о 09 годині, під час дії в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знав, що мережа зовнішнього (вуличного) освітлення селища в період дії військового стану знеструмлена, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - електричного силового кабелю мережі зовнішнього (вуличного) освітлення по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18 січня 2023 року близько 12 години ОСОБА_5 прийшов до мережі зовнішнього (вуличного) освітлення по АДРЕСА_2 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно викрав 64 погонних метри електричного силового кабелю СИП4 2х25 "Єлектротехника 2016" вартістю 35 гривень за один метр погонний, на загальну суму 2240 грн., який належить Бородянській селищній раді.

Заволодівши чужим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Бородянській селищній раді майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 18 січня перебуваючи на вул.Макарівській в смт Бородянка, побачив завалений стовп біля якого лежав кабель, він його відрізав, порізав на відрізки, поклав в сумку та пішов додому. Дорогою додому його зупинили працівники поліції, які і виявили у нього відрізки кабелю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: 95 відрізків електричного силового кабелю СИП4 2х25 "Єлектротехника 2016" довжиною 50-60 см. повернути Бородянській селищній раді Київської області; плоскогубці та сокиру - знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 95 відрізків електричного силового кабелю СИП4 2х25 "Єлектротехника 2016" довжиною 50-60 см. повернути Бородянській селищній раді Київської області; плоскогубці та сокиру - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6