Провадження № 1-кс/161/3292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме: автомобіль «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний їй. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду було накладено арешт на вказаний автомобіль в рамках кримінального провадження №0001321 від 07.05.2023 року. На сьогоднішній день всі слідчі дії з ним проведено. Просить частково скасувати арешт.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Уточнила свої вимоги, просить частково скасувати арешт з вказаного автомобіля, а саме: в частині користування ним.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує проти скасування арешту з вказаного автомобіля, не заперечує проти скасування арешту в частині користування ним.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.05.2023 року по справі № 161/7273/23; № 1кс/161/2429/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001321 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, яке було вилучено 07 травня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

1)автомобіль «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб, а також пластиковий молдинг чорного кольору, уламки пластику білого кольору схожі на уламки дзеркала заднього виду,

2)автомобіль «Peugeot 207» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Малинськ, яким на момент події керувала невстановлена особа, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді автомобіль «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 ..

На теперішній час, як вказує заявник, всі експертизи та усі слідчі дії проведено. Також просить звернути увагу на те, що у неї четверо дітей, автомобіль є невід`ємною складовою забезпечення нормальної життєдіяльності її сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме: скасування арешту на автомобіль в частині користування ним. Крім того, прокурор не заперечував проти скасування арешту майна в частині користування автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1