н/п 1-кс/490/6808/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5038/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за№0000171 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Мелітополі (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, у період збройного конфлікту, в умовах дії воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, у червні 2022 року (більш точні час та місце у ході досудового розслідування не встановлено), з ідеологічних та корисливих мотивів, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників окупаційної адміністрації РФ у м. Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «молодшого інспектора 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу «младший инспектор 2 категории Следственного изолятора №1 Управления службы исполнения наказаний по ІНФОРМАЦІЯ_3 »), тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсон Херсонської області правоохоронному органі. На займаній посаді здійснював нагляд за утриманими особами, дотриманням розпорядку дня засудженими та забезпечував режим у незаконно створеному правоохоронному органі, тобто своїми діями сприяв встановленню та функціонуванню системи виконання покарань держави-агресора на території Херсонської області.

Відповіддю на запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 №71/6/1/212-1299 від 11.09.2023 отримано інформацію, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим ДБР, в порядку ст. 93 КПК України, з приміщень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано оригінали та копії документів, складені працівниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серед яких містяться документи, які стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для отримання оригіналів/копій вказаних документів, пропонують звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вони можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з відповіді на запит із ТУ ДБР у м. Мелітополі №71/6/1/212-1299 від 11.09.2023, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим ДБР, в порядку ст. 93 КПК України, з приміщень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано оригінали та копії документів, складені працівниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серед яких містяться документи, які стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для отримання оригіналів/копій вказаних документів, пропонують звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій та вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Мелітополі (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- тимчасова перепустка №83 від 12.07.2022; тимчасова перепустка №90 від 15.07.2022; тимчасова перепустка №96 від 18.07.2022 з можливістю вилучення оригіналів документів;

- рапорт младшего инспектора (оператора охранной теле- (видео) системы «Северной исправительной колонии «№90» от 12.07.2022; процесуальні документи, що стали підставою для їх вилучення, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1