Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1752/23
Провадження № 1-кп/689/144/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали справи у кримінальному провадженні №0001786 від 24.05.2023 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 на посаді стрілець команди ВОХОР (не військовослужбовця), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_4 24.05.2023 р. близько 11:45 год., будучи позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 21.10.2022 р., керуючи технічно справним автомобілем Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина - ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н-03 Житомир-Чернівці (198 км. + 314 м.), із сторони смт. Ярмолинці, в напрямку руху м. Хмельницького, в порушення вимог п. 10.1 та п. 16.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., наближаючись до нерегульованого перехрестя, перед зміною напрямку руху, під час здійснення повороту ліворуч, в напрямку руху до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що знаходиться в с. Скаржинці, не надав дорогу транспортному засобу Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо в зустрічному напрямку руху та допустив зіткнення правою боковою частиною керованого автомобіля з передньою частиною автомобіля марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки тазу, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що за звичайним перебігом призводить до тривалого розладу здоров`я з відсутністю небезпеки для життя; струсу головного мозку, рани м`яких тканин голови та рани м`яких тканин одного з двох колінних суглобів за своїм характером (як кожне окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказали, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілій, вибачився, відвідував у лікарні. При цьому, обвинувачений не заперечував поти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти наявності фактичних підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; не перебуваючи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Раніше кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв. З матеріалів справи вбачається, що сторони примирилися, обвинувачений у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, жодних претензій до нього у потерпілої немає. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Таким чином, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України на підставі ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001786 від 24.05.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 19.02.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) в дохід держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 7170 грн..

Арешт на автомобілі, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2023 р. у справіі №686/13004/23 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль Москвич 2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- оптичний диск DVD-R 4,7 Gb - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1