Дата документу 04.08.2023 Справа № 331/2385/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/949/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2385/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.307 КК України
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним даних кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте суддями - членами колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідводи у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчі судді розглядали клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, що підтверджується даними реєстру матеріалів досудового розслідування (т.1 а.п.18, 22).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів - членів колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4