Справа № 366/2644/21
Провадження № 1-кп/366/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків кримінальне провадження № 0000063 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовники РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, працюючого ТОВ «Дружба М» різноробочим, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000063 від 13.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 , 12.09.2021 р. приблизно о 09:00 год. ранку, маючи умисел на збур лісових грибів, завчасно взявши з собою полімерний пакет для їх накопичування та переміщення, прийшов до лісового масиву Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», що розташований неподалік його місця фактичного проживання у с. Мар?янівка, Вишгородського району, Київської області.

В подальшому, з метою збору лісових грибів, ОСОБА_4 , в обхід контрольно-пропускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, достеменно знаючи, що проникає на територію зони радіаційного забруднення і свідомо бажаючи цього, з метою збору лісових грибів для власного вживання, незаконно проник до території 43 лісового кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 р. належить до зони відчуження.

Перебуваючи в зоні радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 12.09.2021 у період часу з 09:00 год. до 11:00 год. назбирав до полімерного пакету, який мав з собою, 4,2 кг лісових грибів та з метою подальшого їх особистого вживання, почав переміщувати зібрані гриби за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, чим порушив вимоги п.4 ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У подальшому, 12.09.2021 р., о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 при переміщенні лісових грибів, на території лісового кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», був виявлений поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції визначеної законом, за дотримання вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення.

Під час досудового розслідування 28 вересня 2021 року між прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.09.2021, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, з іншої сторони, на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури за адресою: вул. Івана Проскури, 40 смт. Іванків Іванківського району Київської області, уклали угоду про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, узгоджують вид покарання у виді штрафу в розмірі 850,0 грн.

Сторони розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання в виді штрафу в розмірі 850,00 грн., що складає п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Ч. 4 ст. 469 КПК України: даний злочин відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК є нетяжким злочином.

Ч.8 ст. 469 КПК України: підозрюваним у злочині є одна особа, з якою досягнуто угоду про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання в виді штрафу в розмірі 850,00 грн., що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 28 вересня 2021 р. між прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України в кримінальному провадженні № 0000063, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2021 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази:

- полімерний пакет із лісовими грибами, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1