Справа № 545/2456/23
Провадження № 1-в/545/465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця с. Собіркент Марнєулієвського району Республіки Грізія, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; засудженого : 23.01.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвало. Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року вирок залишено без змін,

про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

12.07.2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в інтересах гр. ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яке у виді обмеження волі, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Прохав замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений та захисник клопотання підтримали та прохали його задовольнити з зазначених підстав.

Прокурор не мав заперечень на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши сторін та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 128-І-21, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.07.2020 року.

З 09.07.2020 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 20.09.2020 року відбував покарання в державній установі «Бердянська виправна колонія (№77)», де характеризувався позитивно, вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнення не накладалися, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 1 раз рішенням комісії.

З 22.10.2021 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)"

Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці давиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Не допускав порушення вимог режиму тримання, стягнення не накладалися.

В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 6 разів рішенням комісії.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом встанови.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16) протокол № 4 від 18.03.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16) протокол № 1 від 16.01.2023 року було вирішено направити матеріали до суду щодо можливості застосування ст. 81 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду від 28.02.2023 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому доцільно змінити умови тримання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким із залишенням додаткової міри покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_5 замінити невідбуту частину основного покарання у вигляді 01 року 10 місяців 08 днів позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2019 року на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання.

Етапувати гр. ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу, звільнити з - під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у кримінально-виконавчій установі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1