Справа № 947/5269/23
Провадження № 1-кс/947/5093/23
УХВАЛА

27.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000304 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 13.07.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.07.2022 їй стало відомо, що автомобіль марки TOYOTA Lexus з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який належить її матері, на праві спільної сумісної власності, щодо якого вона має намір вступити у спадщину на праві 1/3 частини, та який перебував на спеціальному майданчику з збереження затриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених обставинах було викрадено невстановленими особами.

Встановлено що 06.06.2022 на підставі акту прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для видачі автомобіль марки «Lexus» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був виданий ОСОБА_5 , однак разом с цим встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником вказаного транспортного засобу зареєстрований ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 10.02.2011 є померлим

В ході огляду місця події від 13.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на території станції технічного обслуговування виявлено автомобіль «Lexus» з номерним знаком НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення сплановано та завершено у період часу з 14:00 годин 23.06.2022 до 20:00 годин 23.06.2022.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні контролер відділення забезпечення роби спеціальних майданчиків центу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали телефонний дзвінок від свого керівника-начальника відділення забезпечення роби спеціальних майданчиків центу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який наказав віддати автомобіль марки TOYOTA Lexus з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , при цьому документів на видачу вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 не надала, але розписалася за власника ОСОБА_5 (який помер в 2011 році) в отриманні автомобіля марки TOYOTA Lexus з реєстраційними номерами НОМЕР_1 після чого за допомогою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 транспортували вищевказаний транспортний засіб з території спеціального майданчику з збереження затриманих транспортних засобів № 11 ГУНП в Одеській області до станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому вказаний транспортний засіб був виявлений та вилучений.

Також, відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що начальник відділення забезпечення роби спеціальних майданчиків центу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_5 , контролер відділення забезпечення роби спеціальних майданчиків центу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася абонентським номером НОМЕР_6 , контролер відділення забезпечення роби спеціальних майданчиків центу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 а момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_13 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_8 . ОСОБА_12 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_9 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_10 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та яка відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , або за їх дорученням,оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_30 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_31 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківка з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 00 год. 00 хв. 30.08.2022 за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

роздруківки з каналів зв`язку, деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента, із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1