Справа № 369/8918/23
Провадження №1-кс/369/2014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання cтаршого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001606 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що 11.06.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення (ІКС ІПНП № 4815 від 11.06.2023) про те, що 11.06.2023 близько 11 год. поліцейськими Фастівського РУП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Білогородська, 43, в продуктовому магазині «маркет Віват» виявлено торгівлю тютюновими виробами та електронними пристроями для паління, без марок акцизного збору. Під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 156 КУпАП, бухгалтер даного магазину ОСОБА_7 , задля уникнення адміністративної відповідальності, надала неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі

2800 грн., поклавши дані грошові кошти до службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 .

11.06.2023 року проведено огляд службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, в салоні зазначеного вище автомобіля, у відділенні між водійським та переднім пасажирським сидінням, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; дві купюри номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та одну купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зазначений вище автомобіль - марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні

№ 0001606 від 12.06.2023 року дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0001606 від 12.06.2023 підтверджується факт внесення 12.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 11.06.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення (ІКС ІПНП № 4815 від 11.06.2023) про те, що 11.06.2023 близько 11 год. поліцейськими Фастівського РУП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Білогородська, 43, в продуктовому магазині «маркет Віват» виявлено торгівлю тютюновими виробами та електронними пристроями для паління, без марок акцизного збору. Під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 156 КУпАП, бухгалтер даного магазину ОСОБА_7 , задля уникнення адміністративної відповідальності, надала неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 2800 грн., поклавши дані грошові кошти до службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 11.06.2023 року проведено огляд службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, в салоні зазначеного вище автомобіля, у відділенні між водійським та переднім пасажирським сидінням, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; дві купюри номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та одну купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867.

Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 12.06.2023 року грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; дві купюри номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та одну купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченому для обшуку приміщень.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, слід звернути увагу, що у відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту протоколу огляду місця події складеного слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 огляд службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 проведено 11.06.2023 року.

Поряд з цим, наступним робочим днем було 12 червня 2023 року, однак ні слідчий, ні прокурор на наступний робочий день не звернулись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вказаного автомобіля, чим були порушені вимоги ст.233 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду було направлено до суду засобом поштового зв`язку лише 13 червня 2023 року, однак в клопотанні слідчий не обґрунтував неможливість звернення з клопотанням у визначені законом терміни.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання cтаршого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1