Справа № 642/3008/23
Провадження № 1-кп/642/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілим ОСОБА_4 надано заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з їх примиренням та відсутністю з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого в порядку ст.46 КК України.

ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.05.2023 приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Посад», що розташований по вул. Потавський Шлях, б. 188 у м. Харкові, де у нього виник словесний конфлікт із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих непрязнених відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими непрязненими відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись у положенні стоячи, майже впритул, праворуч від потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час сидів на металевому паркані, кулаком своєї правої руки наніс один удар у ділянку носа, від чого потерпілий ОСОБА_4 впав спиною на землю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 09-762/2023 від 24.05.2023, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на тлі синця на спинці носу у середній третині, яке утворилося від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості діючої поверхні якого не відобразилося, за механізмом удару-тертя, з місцем прикладання сили у ділянку носу. За ступенем тяжкості садна на тлі синця викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б», п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відносить до правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно положень ст. 46 КК України, вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положення ст. 12 КК України правопорушення, вчинене обвинуваченим, є проступком. Крім цього, ОСОБА_5 скоїв правопорушення вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_4 просив суд відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження у справі, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 КПК України, -

ухвалив:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: