Справа № 151/331/23
Провадження № 1-кп/151/32/23
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 червня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

21 червня 2023 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 19 серпня 2023 року включно.

До початку судового розгляду 25 липня 2023 року до канцелярії суду надійшли цивільні позова подані адвокатом потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину, які вручені обвинуваченому у залі судових засідань.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане через канцелярію суду клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав викладених у ньому. Пояснив, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19 серпня 2023 року. Зазначив, що ризики, які були присутні при обрані та продовженні запобіжного заходу на даний час не зменшились, тому враховуючи наявні ризики та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити. Крім того, не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заперечив проти продовження строку тримання під вартою його підзахисному, оскільки намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі у обвинуваченого не має. Він має дружину, неповнолітню дитину, постійне місце проживання, де позитивно характеризується. Вважає, що суд може змінити даний запобіжний захід на більш м`який. Крім того, вказав, що доказів прямого умислу у діях ОСОБА_4 немає. Також зауважив, що не заперечує проти відкладеня підготовчого судового засідання, що надасть йому можливість ознайомитися із врученими у судовому засідання цивільними позовами та підготувати свою позицію щодо їх змісту та відповідності ЦПК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх адвокат ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися. ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк дії ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2023 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 19 серпня 2023 року і розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути закінчено.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 даної статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.

За сукупності вказаних вище обставин, враховуючи обставини обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню, оскільки ризики, що існували під час обрання та продовження даного запобіжного заходу продовжують існувати та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176, 183, 331, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Садове Баришівського району Київської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , на 60 днів, а саме з 31 липня 2023 року по 28 вересня 2023 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 серпня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_10