Справа № 357/7078/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у кримінальному провадженні №0000175 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у кримінальному провадженні №0000175 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 та ч. 4 ст. 321 КК України.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» - наркотичні засоби це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. При цьому, препаратом є суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів та (або) одну чи декілька психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, або суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III, і прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці IV Переліку. Перелік наркотичних засобів це згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Обіг наркотичних засобів види діяльності, в тому числі з: реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Перелік наркотичних засобів затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 та складається з 4-ьох таблиць (Таблиці I, II, III, IV), кожна з яких включає Список № 1 і Список № 2, а Таблиця I ще й Список III. Ці списки містять перелік наркотичних засобів, обіг яких в Україні або взагалі заборонений, або обмежений, або ж обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю різного ступеня суворості (далі Перелік).

Згідно вказаного Переліку кодеїн, який входить до складу препарату «Кодтерпін ІС», включений до Списку № 1 Таблиці II (Наркотичні засоби, обіг яких обмежено). Крім того, препарати кодеїну віднесені до Списку № 1 Таблиці III наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, але за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більше як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нероздільних препаратах, в тому числі і препарати, виготовлені за будь-якою формулою, наведеною у цьому списку, а також суміш таких препаратів з будь-якою речовиною, що не містить наркотичних засобів.

Кодеїн (хімічна назва 3-метилморфін) включений до Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.04.2007 № 202 до «Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів списку №1 ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено лікарський засіб, який має торгову назву «Кодтерпін ІС», з лікарською формою таблетки №6, №10 у контурних чарункових упаковках, контрольована речовина, що міститься у засобі - кодеїн.

Таким чином, препарат «Кодтерпін ІС» як комбінований лікарський засіб, що містить наркотичний засіб кодеїн, є наркотичним комбінованим лікарським засобом. Отже, порушення правил торгівлі цим препаратом тягне кримінальну відповідальність, передбачену ст. 320 КК України.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць II і III Переліку, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які в них містяться.

Згідно з Єдиною конвенцією ООН про наркотичні засоби від 1961 року (далі Єдина конвенція), наркотичним засобом є будь-яка речовина, включена до Списків 1 і 2 Єдиної конвенції, а препаратом суміш, тверда або рідка, що містить будь-який наркотичний засіб, при цьому кодеїн (3-метилморфін) належить до Списку 2 Єдиної конвенції, що в сукупності свідчить про правильність визначення предмету даного злочину.

Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360 (далі Наказ) затверджено Правила виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкцію про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень.

Відповідно до п. 11 розділу 1 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення затверджених Наказом рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1.

Відповідно до п. 11 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів затвердженого Наказом на рецептах при відпуску за ними лікарських засобів, проставляється штамп «Відпущено» і повертаються хворому.

У додатку 5 Наказу зазначено норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу. Гранично допустима для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт кодеїну становить 0,2 г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вищевказаних норм законодавства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зорганізувались у організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, об`єднану єдиним планом з розподілом функцій учасників, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення злочинів на території міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, за рахунок порушення правил відпуску та продажу наркотичних засобів, в тому числі наркозалежним особам, що проживають на території міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, а саме відпуск комбінованих наркотичних лікарських засобів без рецептів.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групою, обравши направленістю її діяльності порушення правил відпуску та продажу наркотичних засобів в аптеці «Вітафарм».

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, ОСОБА_4 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення організованої групи довів учасникам групи та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої групи більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 свідомо використовував як прикриття своєї злочинної діяльності законну господарську діяльність своєї дружини ФОП ОСОБА_11 , залучивши її до проведення закупок лікарських препаратів, використовував її ліцензію та безпосередньо аптеку як засіб вчинення злочинів. Більше того, будучи обізнаним у формах та методах роботи правоохоронних органів, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 постійно залучав до інструктажів та консультацій свого сина адвоката ОСОБА_8 . З метою ускладнення процесу документування та викриття його незаконної діяльності правоохоронними органами у приміщенні, де розташована аптека формально здійснив реєстрацію місця роботи свого сина адвоката ОСОБА_8 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було незаконне збагачення через порушення порядку відпуску та продажу наркотичних засобів.

Крім того, як організатор організованої групи, ОСОБА_4 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, здійснював постійний контроль та інструктаж, а також розподіляв готівкові кошти здобуті злочинним шляхом між учасниками організованої групи.

Стійкість організованої групи ОСОБА_4 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу дій.

Група, яку створив ОСОБА_4 з метою здійснення порушення правил відпуску та продажу наркотичних засобів була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки та підпорядкування. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою за допомогою мобільних додатків месенджерів, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , дотримуючись заздалегідь узгодженого плану, незаконно придбали невстановлену кількість сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), який відповідно до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 344 від 07.07.2004, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та незаконно зберігали його з метою подальшого збуту для особистого збагачення в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

Окрім цього у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , дотримуючись заздалегідь узгодженого плану, придбали невстановлену кількість комбінованого лікарського засобу «КОДТЕРПІН ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн та зберігали його з порушенням встановлених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360 правил, з метою подальшого його збуту для особистого збагачення в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

Крім цього, 07.11.2022 близько о 14:00 год ОСОБА_5 , працюючи на посаді фармацевта аптеки «Вітафарм» по вул. Василя Стуса, 10 в м. Біла Церква Київської області, перебуваючи на робочому місці, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, а також постанови Кабінету міністрів України № 1203 від 10.10.2007, на виконання домовленостей з ОСОБА_4 , який надав їй усну вказівку на продаж комбінованих лікарських засобів без рецепту, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_12 комбінований наркотичний лікарський засіб «КОДТЕРПІН ІС» в кількості 40 таблеток (чотири блістери), який містить у своєму складі кодеїн і відносяться до наркотичного засобу, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю препарати кодеїну. Загальна маса кодеїну, в перерахунку на 40 таблеток складає 0,26 г.

Крім того, 11.11.2022 близько о 11:10 год ОСОБА_10 , працюючи на посаді фармацевта аптеки «Вітафарм» по вул. Василя Стуса, 10 в м. Біла Церква Київської області, перебуваючи на робочому місці, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, а також постанови Кабінету міністрів України № 1203 від 10.10.2007, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 який надав їй усну вказівку на продаж комбінованих лікарських засобів без рецепту та ОСОБА_5 , реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_12 комбінований наркотичний лікарський засіб «КОДТЕРПІН ІС» в кількості 40 таблеток (чотири блістери), який містить у своєму складі кодеїн і відносяться до наркотичного засобу, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю препарати кодеїну. Загальна маса кодеїну, в перерахунку на 40 таблеток складає 0,320 г.

Крім того, 07.11.2022 близько о 11:10 год ОСОБА_5 , працюючи на посаді фармацевта аптеки «Вітафарм» по вул. Василя Стуса, 10 в м. Біла Церква Київської області, перебуваючи на робочому місці, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, а також постанови Кабінету міністрів України № 1203 від 10.10.2007, за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , на виконання злочинних домовленостей з ОСОБА_4 , який надав їй усну вказівку на продаж комбінованих та сильнодіючих лікарських засобів без рецепту, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_13 сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), вагою 0,87 г, який відповідно до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 344 від 07.07.2004, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, 23.01.2023 близько о 13:50 год ОСОБА_10 , працюючи на посаді фармацевта аптеки «Вітафарм» по вул. Василя Стуса, 10 в м. Біла Церква Київської області, перебуваючи на робочому місці, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, а також постанови Кабінету міністрів України № 1203 від 10.10.2007, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на виконання злочинних домовленостей з ОСОБА_4 , який надав їй усну вказівку на продаж комбінованих та сильнодіючих лікарських засобів без рецепту, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_14 сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), вагою 0,87 г, який відповідно до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 344 від 07.07.2004, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28.03.2023 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 та ч. 4 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу здійснюється збут сильнодіючих лікарських засобів «Кодтерпін ІС» та «Димедрол» без рецепту;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_15 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 17.10.2022 відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД «аудіо-, відео контролю особи» від 08.11.2022 відносно ОСОБА_5 , згідно якого 08.11.2022 о 13:41 год остання збула ОСОБА_12 чотири блістери «Кодтерпін ІС»

- протоколом за результатами проведення НСРД «контролю за вчиненням злочину» від 08.11.2022 у формі «оперативної закупки», ОСОБА_12 у присутності двох понятих передано грошові кошти в сумі 400 грн. У подальшому 08.11.2022 ОСОБА_12 зайшов до приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , де без рецепту придбав у ОСОБА_5 4 блістери лікарського засобу «Кодтерпнін ІС»;

- протоколом за результатами проведення НСРД «аудіо-, відео контролю особи» від 14.11.2022 відносно ОСОБА_10 , згідно якого 14.11.2022 о 11:07 год остання збула ОСОБА_12 чотири блістери «Кодтерпін ІС»;

- протоколом за результатами проведення НСРД «контролю за вчиненням злочину» від 14.11.2022 у формі «оперативної закупки», ОСОБА_12 у присутності двох понятих передано грошові кошти в сумі 400 грн. У подальшому 14.11.2022 ОСОБА_12 зайшов до приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , де без рецепту придбав у ОСОБА_10 4 блістери лікарського засобу «Кодтерпнін ІС».

- протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відповідно до яких зафіксовано розмови між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.02.2023, відповідно до якого зафіксовано розмову між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в ході якої остання запитує у ОСОБА_11 чи прийшли їй на карту грошові кошти. Розмови із ОСОБА_10 про зарахування грошових коштів на карту ОСОБА_11 відбуваються майже щодня;

- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.02.2023, відповідно до якого зафіксовано розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які спілкуються про те, щоб остання вчасно замовляла товар. Окрім цього ОСОБА_11 часто повідомляла ОСОБА_4 про касу за день;

- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.02.2023, відповідно до якого зафіксовано розмову між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в ході якої фармацевти спілкуються про продаж «Кодтерпіну» та «димедролу» в аптеці, обговорюють невдоволення заробітної плати, а саме, що ОСОБА_4 платить їм низьку зарплатню за те, що вони роблять;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2022 в ході якого вилучено два блістери «димедролу»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 03.11.2022 придбав без рецепту у аптеці, що за адресою: АДРЕСА_1 , два блістери «димедролу»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 в ході якого останній впізнав за фотознімком фармацевта, який 03.11.2022 продав йому без рецепту два блістери «димедролу». Даним фармацевтом являється ОСОБА_5 ;

- висновком експерта від 23.01.2023 №СЕ-19/111-22/49960-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надані на дослідження 40 таблеток є комплексним препаратом кодеїну, одна таблетка якого містить 0,008 г кодеїну, який є наркотичним засобом. Загальна маса кодеїну в сорока таблетках становить 0,320 г;

- висновком експерта від 30.11.2022 №СЕ-19/111-22/50087-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надані на дослідження таблетки містять у своєму складі кодеїн і відносяться до наркотичного засобу, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю препарати кодеїну. Загальна маса кодеїну в сорока таблетках становить 0,260 г;

- висновком експерта від 23.12.2022 №СЕ-19/111-22/52761-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках, які знаходяться в блістер них упаковках виявлено сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, загальною масою 0,87 г;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який зафіксовано на DVD-R диск, яка повідомила, що ОСОБА_4 під час співбесіди сказав їй, що кодеїновмісні та димедрол вона може продавати без рецепту та ніяких проблем у неї через це не буде;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який зафіксовано на DVD-R диск, яка повідомила, що ОСОБА_4 під час співбесіди сказав їй, що кодеїновмісні та димедрол вона може продавати без рецепту та ніяких проблем у неї через це не буде;

- протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 26.01.2023 відповідно до якого встановлено, що клієнтами аптеки в більшості являються громадяни, які за зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних осіб.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування 23.05.2022 продовжено керівником Білоцерківської окружної прокуратури Київської області до 3 місяців, тобто до 28.06.2023.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 28.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки призначених 23.03.2024 та 12.04.2023 двох судових молекулярно-генетичних експертиз;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання вказаних слідчих (процесуальних) дій має важливе значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та надання оцінки слідчим, прокурором, слідчим суддею, суддею доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Для завершення проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що:

- завантаженість експертів на даний час триває призначена 23.03.2023 судова молекулярно-генетина експертиза дослідження змивів з блістерів, вилучених в ході огляду місця події з метою встановлення наявності на них ДНК ОСОБА_5

- через значну завантаженість експертів триває призначена 12.04.2023 судова молекулярно-генетина експертиза дослідження змивів з блістерів, вилучених в ході огляду місця події з метою встановлення наявності на них ДНК ОСОБА_10 .

На даний час зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 28.06.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк необхідний для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

В даному випадку особлива складність кримінального провадження обумовлюється специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи неможливість проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачені законом строки з об`єктивних причин, необхідність в отриманні доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, а також особливу складність даного кримінального провадження, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України, до шести місяців.

Прокурор у суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши прокурора, підозоюваних, захисників, які зхаперечували проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та приєднані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 3, 8, 9 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що подане клопотання є обгрунтованим.

Слідчий суддя констатує, що додатковий строк необхідний з метою отримання двох висновків судово молекулярно-генетиної експертизи та провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому слідчим суддею враховано складність справи, тяжкість кримінальних правопорушень, а також те, що вказаний строк достатній для потреб досудового розслідування та є розумним відповідно до ст. 28 ч.1 КПК України.

Водночас слідчий суддя зазначає, що до повноважень слідчого судді не віднесено здійснення оцінки доказів зібраних в ході досудового розслідування у кримінального провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28.06.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим у клопотанні, прокурором в судовому засіданні обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців.

За таких обставин клопотання підлягає задоволення.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_19