СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/393/23
ун. № 759/1331/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року за №0002494 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисники, думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості про потерпілого чи цивільного позивача, оскільки зі змісту обвинувального акту слідує, що кримінальним правопорушенням КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВПАСТРАНС» (далі КП «КИЇВПАСТРАНС») завдана майнова шкода у розмірі 3332049,97 грн., однак відомості про те, що на стадії досудового розслідування будь-яка особа визнавалась потерпілою чи цивільним позивачем у кримінальному провадженні відсутні. Крім того, дати процесуальних документів і їх проведення різняться та не відповідають фактичним обставинам. У зв`язку із вищевикладеним, просять суд повернути обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_3 , прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, суд має право зі стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Суд звертає увагу на те, що повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно положень ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік вимог до обвинувального акту встановлений ст.291 КПК України, є вичерпним, і передбачає те, що обвинувальний акт має містити відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд зазначає, що кримінальним процесуальним законом передбачено повернення обвинувального акту прокурору лише у разі його невідповідності ст.291 КПК України.

Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року за №0002494, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, то він відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. Зокрема, в ньому зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора. Обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_3 , містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частин статей кримінального закону, а також формулювання обвинувачення. Зазначені, і в обвинувальному акті обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 . Даний обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, в ньому зазначено дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого та його захисників про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відтак, зі змісту обвинувального акту №0002494 від 28.09.2021, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст.291 КПК України, а саме у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Щодо доводів сторони захисту про те, що в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні будь-які анкетні відомості потерпілого КП «КИЇВПАСТРАНС», та про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вимогам п.п. 1,2 ч.2 ст.109 КПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту у графі «відомості про потерпілих та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення»: кримінальним правопорушенням КП «КИЇВПАСТРАНС»завдана майнова шкода у розмірі 3332049,97 грн.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 7 ст.55 КПК України передбачає, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Оскільки, в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що КП «КИЇВПАСТРАНС»визнавалось потерпілим в даному кримінальному провадженні, доводи сторони захисту на обґрунтування підстав повернення обвинувального акту, є безпідставними.

Крім того, суд не позбавлений можливості визнати КП «КИЇВПАСТРАНС» потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, доводи сторони захисту про те, що в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні будь-які анкетні відомості потерпілого КП «КИЇВПАСТРАНС»та про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вимогам п.п. 1,2 ч.2 ст.109 КПК України, на думку суду є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального Закону.

Також, суд звертає увагу на те, що зазначені недоліки не перешкоджають розгляду справи по суті та можуть бути усунуті під час розгляду справи.

В цілому обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 55, 109, 110, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 291, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002494 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1