Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1166/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000075 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 31.05.2023 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000075 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України відкласти на 12 годину 45 хвилин 14 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 12 годину 45 хвилин 14 червня 2023 року.

Доручити здійснення приводу ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Копії ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: