Справа № 191/2885/23
Провадження № 1-кп/191/214/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 10.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин (досудовим розслідуванням більш точний час встановити не надалося можливим), ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , а саме перебував на балконі другого поверху вищезазначеного будинку.

Далі, на другий поверх вищезазначеного будинку піднялася ОСОБА_4 , де на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у останнього виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість настання наслідків та бажаючи їх настання, сидячи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_4 , різким рухом лівої руки відштовхнув ОСОБА_4 від себе, при цьому остання, втративши рівновагу, схопилась лівою рукою за одяг ОСОБА_3 , тим самим потягнувши його за собою. Від вказаних дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 впали на підлогу.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини будуть спричинені тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в сидячому положенні зверху на потерпілій ОСОБА_4 , різким рухом правої руки схопив ліву руку потерпілої ОСОБА_4 , в області плеча, тим самим утримував її в лежачому положенні.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження обличчя у вигляді синців лівого передпліччя, садна шкіри на передніх поверхнях правого і лівого колінних суглобів, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, 01 травня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин (досудовим розслідуванням більш точний час встановити не надалося можливим) ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , а саме перебував на балконі другого поверху вищезазначеного будинку та під час того, як він вчиняв відносно потерпілої ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення (проступок), спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень останній та на другий поверх вищезазначеного будинку піднялася ОСОБА_5 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та у ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 , раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини будуть спричинені тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в сидячому положенні зверху на потерпілій ОСОБА_4 , повернувся обличчям до ОСОБА_5 та різким рухом правої руки наніс удар в область лобу останньої, після чого повернувшись обличчям до ОСОБА_4 та, відвівши ліву руку назад, цілеспрямовано замахнувся та наніс другий удар ліктьовим суглобом в область правої молочної залози ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа та синця правої молочної залози, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Після цього, 01 травня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин (досудовим розслідуванням більш точний час встановити не надалося можливим) ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , а саме перебував на балконі другого поверху вищезазначеного будинку та під час того як він вчиняв відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення (проступки), спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень останнім, на другий поверх вищезазначеного будинку піднявся ОСОБА_6 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 , по відношенню до ОСОБА_6 , раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини будуть спричинені тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , правою рукою стиснутою в кулак різко наніс удар в область лівого ока ОСОБА_6 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, а саме верхнього і нижнього повік лівого ока та в підочній ділянці зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана:

- письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_8 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

-письмові заяви потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі що виразилися у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а саме у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 301, 302, 368, 376, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: отримувач: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, назва банка отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.)

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1