ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/371/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/604/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду мХаркова від 17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 , -

УСТАНОВИЛА:

Прокурором у кримінальному провадженні поза межами строку апеляційного оскарження на вказаний вирок подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку.

В клопотанні прокурор просить поновити строки на подачу апеляційної скарги. Просить вважати поважними причини пропуску строку.

Вказує, що перебував на лікарняному, не мав можливості подати апеляційну скаргу, яка стосується неповнолітнього.

Надав довідки з електронної системи охорони здоров`я.

Також наголошує, що його апеляційна скарга направлена на поновлення прав неповнолітнього, якому на думку прокурора, суд неправильно призначив покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів, які підтримали доводи та вимоги клопотання про поновлення строку та просили його поновити, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок було ухвалено 17 лютого 2023 року за участі прокурора ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга прокурором подана 03 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, прокурор надав довідки з електронної системи охорони здоров`я, які підтверджують знаходження прокурора на лікарняному.

При цьому в судовому засіданні, сторона обвинувачення наголошувала на необхідності поновлення строку, оскільки метою подачі апеляційної скарги є дотримання прав неповнолітнього, якому на думку прокурора суд неправильно призначив покарання всупереч норм КК України.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні прокурора, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк разом з доводами щодо можливого порушення прав щодо неповнолітнього, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст. ст.117, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду мХаркова від 17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді