Справа №: 630/480/23 Провадження №: 1-кс/630/277/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 від 08 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому вона просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на два місяці, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_2 вказала, що у кримінальному провадженню № 0000252 від 08 травня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено 28 липня 2023 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України. Також до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 10 травня 2023 року застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого був подовжений на підставі ухвали слідчого судді до 09 серпня 2023 року.

31 липня 2023 року до Люботинського міського суду Харківської області був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 для розгляду по суті. Але того ж дня обвинувальний акт був направлений з Люботинського міського суду Харківської області до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. В той же час строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , спливає 09 серпня 2023 року, що викликає необхідність у його продовженні до проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням прокурора і доданими до нього документами, дійшов висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 цього Кодексу.

З тексту клопотання випливає, що ще 31 липня 2021 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був переданий до Люботинського міського суду Харківської області. Отже з 31 липня 2023 року процесуальний статус ОСОБА_4 змінився з підозрюваного на обвинуваченого. Але таку обставину прокурором не взято до уваги під час складання клопотання, що вказує на невідповідність клопотання дійсним обставинам кримінального провадження.

До того ж прокурором не взято до уваги й те, що запроваджена законодавцем норма ч. 6 ст. 199 КПК України передбачає можливість звернення прокурора з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу лише у вигляді тримання під вартою. Вказана норма не передбачає процесуальної можливості звернення прокурора з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту після закінчення строку досудового розслідування, який обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню як таке, розгляд якого не передбачений КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 від 08 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 повернути прокурору без прийняття до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1