Провадження № 1-кс/592/5770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло зазначене клопотання згідно якого ОСОБА_3 просить скасувати арешт мобільного телефон Redmi Note Pro imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , вилучений 04.04.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений в рамках кримінального провадження №0000738 від 16.08.2022 за ч.2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду було накладено арешт на зазначені речі, однак вони не містять на собі слідів кримінального провадження, тож вважає що вони підлягають поверненню власнику.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, де також зазначив, що заперечує щодо скасування арешту майна в частині його відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2023 накладено арешт у кримінальному провадженні за №0000738 від 16.08.2022 за ч.2, ч. 3 ст. 190 КК України на речі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мобільний телефон Redmi Note Pro imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , вилучений 04.04.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.04.2023 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України та можливість використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло п`ять місяців, відсутність заперечень слідчого щодо скасування заборони на користування майном та передання його власнику на відповідальне зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000738 від 16.08.2022 за ч.2, ч. 3 ст. 190 КК України на мобільний телефон Redmi Note Pro imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , вилучений 04.04.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , скасувати в частині позбавлення права користування та розпорядження майном.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання мобільний телефон Redmi Note Pro imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000738 від 16.08.2022 за ч.2, ч. 3 ст. 190 КК України накладено арешт, заборонивши їх відчуження та попередивши ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1