Справа № 592/8987/23
Провадження № 1-кс/592/3994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000601 від 21.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000601 за ч.1 ст.309 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 21.06.2023 о 18:42 працівниками УПП в Сумській області жетон 0011970 за адресою м. Суми, проспект М.Лушпи, буд. 5, корпус 4/1 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі було виявлено в кишені шорт скляні трубки з нашарування та паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною (ЄО 26669 від 21.0623).

Під час затримання 21.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника ОСОБА_6 , в присутності понятих, при здійсненні обшуку останнього виявлено та вилучено згорток з білою речовиною, яка запакована до спец пакету PSP1272521, трубка з нашаруванням речовини бурого кольору запакована до спец пакету PSP1272520, мобільний телефон марки ZTE синього кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1272522.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт.

Дізнавач надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.06.2023, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку було виявлено та вилучено згорток з білою речовиною, яка запакована до спец пакету PSP1272521, трубка з нашаруванням речовини бурого кольору запакована до спец пакету PSP1272520, мобільний телефон марки ZTE синього кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1272522.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими дізнавачем до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку затриманої особи, а саме: згорток з білою речовиною, яка запакована до спец пакету PSP1272521, трубка з нашаруванням речовини бурого кольору запакована до спец пакету PSP1272520, обґрунтовано визнано дізнавачем речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи, а саме: згорток з білою речовиною, яка запакована до спец пакету PSP1272521, трубка з нашаруванням речовини бурого кольору запакована до спец пакету PSP1272520, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

Що стосується вилученого в ході проведення обшуку затриманої особи мобільного телефону марки ZTE синього кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1272522, то дізнавачем не наведено жодної обґрунтованої правової підстави для накладення арешту на дане майно, не обґрунтовано можливість використання цього майна, як доказу у даному кримінальному провадженні. Тому клопотання дізнавача в частині накладення арешту на мобільний телефон задоволенню не підлягає.

За таких обставин, клопотання дізнавача про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час його особистого обшуку, а саме: згорток з білою речовиною, яка запакована до спец пакету PSP1272521, трубка з нашаруванням речовини бурого кольору запакована до спец пакету PSP1272520.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1