Справа № 215/1700/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасників провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000054 від 14.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.01.2023р., у вечірній час, перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , а саме в приміщенні приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у компанії раніше знайомого йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими сумісно вживав алкогольні напої.

Приблизно о 19.00 год. 13.01.2023р. вони припинили проведення свого дозвілля, та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 направились за місцем проживання ОСОБА_4 , до буд. АДРЕСА_3 .

Будучи у вказаному місці, 13.01.2023р., приблизно о 19.30 год., а саме в приміщенні коридору приватного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклої неприязні, що виникла в ОСОБА_4 до ОСОБА_7 через підозру у крадіжці продуктів харчування, виникла словесна сварка, що супроводжувалась нецензурною лайкою і проявами активної агресії з боку ОСОБА_4 у бік ОСОБА_7 .

Далі, у ОСОБА_4 , на ґрунті вказаного конфлікту з ОСОБА_7 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перемістившись разом із ОСОБА_7 у приміщення кухні вказаного будинку, стоячи у безпосередній близькості перед ОСОБА_7 , обличчям до нього, схопив лівою рукою потерпілого за комір від одягу та кулаком своєї правої руки наніс останньому один удар в область лівого вуха. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 , не втримався на ногах, та впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_4 , не давши змоги потерпілому піднятися з підлоги та продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_7 , взяв у праву руку дерев`яне поліно розміром приблизно 30 см, яке використовував в побуті, як допоміжний інструмент для розпалювання печі, та яке в цей час знаходилось у відрі біля печі, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_7 , почав наносити йому удари поліном, не менше двох, по верхній частині тулуба та голови.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий більше не чинить ніякого опору, виніс його на вулицю, за територію даного домоволодіння, та залишив неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта №352 від 01.03.2023 ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які входять до комплексу відкрита черепно-мозкова травма (стан після операції від 14.01.2023, 15.01.2023), у виді : вдавленого перелому та епідуральної гематоми, крововиливи у м`яких покривних тканинах голови у ділянці післяопераційної рани, в правій скроневій області, в лівій потиличній області; крововилив під на над твердою мозковою оболонкою, крововиливи під м`якими мозковими оболонками, забій головного мозку, синців на тулубі.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, які входять до комплексу «Відкрита черепно-мозкова травма», в сукупності стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1 та 2.1.3.6 в,г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу №6 від 17.01.1995р.).

06.02.2023р. від отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 перебуваючи у реанімаційному відділенні політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР» помер , не приходячи до тями.

Смерть ОСОБА_7 настала від тілесних ушкоджень, які входять до комплексу відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася переломом кісток черепа з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, та ускладнилась розвитком набряку головного мозку, що підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що коли він з потерпілим були в нього вдома - то він побачив в потерпілого в руках продукти, які раніше придбав для себе. Після чого він запитав в потерпілого навіщо він взяв продукти, однак той все заперечував, тому він розіслився та наніс удар рукою в голову потерпілого, від чого останній упав. Після цього, бажаючи провчити потерпілого, не бажаючи заподіяти смерті, він взяв поліно в будинку та кілька разів вдарив ним потерпілого по тулубу і голові . Просив також суд врахувати, що до цього в нього в будинку часто були крадіжки речей і продуктів, придбаних за пенсійні виплати.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що 14.01.2023 після дзвінка рідних приїхала і побачила брата ОСОБА_7 , який лежав на вулиці з ознаками побиття, неподалік будинку обвинуваченого. Потім вона викликала карету швидкої допомоги, але в лікарні ОСОБА_7 помер. Просила суд суворо покарати обвинуваченого.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, не одружений, пенсіонер, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога, не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з травня 200 року по липень 2003 року та липня 2017 року по теперішній час з приводу психіко поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Обставиною, яка пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, матеріалів досудової доповіді, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.121 ч.2 КК України з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи ) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання в порядку звернення вироку до виконання, зарахувавши до нього період досудового тримання під вартою з 14.01.2023 по 15.01.2023 включно.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 залишити в силі до моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази: - мобільний телефон марки «SIGMS mobile» чорного кольору «ІМЕІ: НОМЕР_1 », «ІМЕІ: НОМЕР_2 », що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути обвинуваченому;

- дерев`яну палицю довжиною 144 см, що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- поліно зі слідами речовини бурого кольору, яке було вилучено до спеціального пакету №INZ4027899 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- ганчірку білого кольору , що передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- сорочку клітчату, яка належить ОСОБА_4 , яку було передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- змиви речовини бурого кольору, які були нанесені на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору у вигляді плям, які знаходились на підлозі у кухонній кімнаті розміром 30х25 см та які вилучено до паперового конверту, б/н, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_4 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- фрагмент каміння із нашаруванням речовини бурого кольору, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- паперовий конверт білого кольору зі змивами, залишити зберігати в матеріалах справи;

- паперовий конверт білого кольору із зразками крові потерпілого ОСОБА_7 залишити зберігати в матеріалах справи.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 18.01.2023.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: