Справа №463/5850/22
Провадження №1-кс/463/6103/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

представник володільця майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна переліченого у клопотанні, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2023 у справі № 463/5850/22 (провадження №1-кс/463/3997/23) з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від заявника в судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від прокурора в судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому прокурор зазначає, що не заперечує проти повернення майна на відповідальне збереження без права відчуження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглянути клопотання без участі заявника та слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2023 у справі № 463/5850/22 в межах кримінального провадження № 000029 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . 07.06.2023, внаслідок проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено майно перелічене у клопотанні, на яке ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2023 у справі № 463/5850/22 накладено арешт та в подальшому зазначене майно визнано речовим доказом.

Постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 від 14.07.23 з матеріалів кримінального провадження № 0000981 від 09.07.2022 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України виділено у окреме кримінальне провадження матеріали та зареєстровані у ЄРДР № 0002046 від 14.07.23 р. за ч. З ст. 307 КК України. Виділена частина матеріалів стосується вилученого та арештованого майна у ОСОБА_4 .

Необхідність у подальшому арешті переліченого майна відпала, оскільки із ним проведені усі слідчі дії. Під час вилучення ОСОБА_4 надав всі необхідні паролі доступу. Вилучене майно було оглянуте. Зазначене підтверджує прокурор своєю заявою від 30.08.2023, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, заяву слідчого, що на даний час із зазначеним вище майном проведені слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне, однак підлягає до часткового задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні - триває, а таке майно у зазначеному кримінальному проваджені має статус речового доказу, доля якого може бути вирішена у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, яке було майна вилучене 07.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний термінал марки iPhone моделі «12 ProMax» синього кольору, який знаходиться в чохлі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із кодом доступу (паролем) - «8436», який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1219665;

мобільний термінал марки iPhone моделі «Х» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , із кодом доступу (паролем) - «8433», який знаходиться у сейфпакетіНаціональної поліції України WAR1219664;

ноутбук «MacBookAir», срібного кольору, с.н. №С1MSDLW0H3QD із кодом доступу (паролем) - « НОМЕР_6 », який знаходиться у сейфпакетіНаціональної поліції України WAR1615195;

1 скретч-карту ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; 6 банківських карток - № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; карту пам`яті MicroSD 64GB (SDCX10/64Gb; 94807-E01.A01LF).

в частині заборони користування та володіння цим майном, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2023 у справі № 463/5850/22 (провадження № 1-кс/463/3997/23).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1