Справа №295/6932/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001680 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 року близько 13-50 год. водій автомобіля «Сhery Тiggo», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по провулку 4-ий Вільський м. Житомир, в напрямку майдану Визволення, під час здійснення маневру повроту ліворуч в межах перехрестя вул. Вільський Шлях та провулку 4-ий Вільський здійснив зіткнення з водієм мотоциклу Forte НОМЕР_2 , р.н НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Вільський Шлях від вул. Індустріальна в напрямку провулку 4-ий Вільський м. Житомир та здійснював поворот ліворуч в межах перехрестя вул. Вільський Шлях та провулку 4-ий Вільський. Внаслідок цього водій мотоциклу «Forte FT150», р.н АМ1804JA ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до ТМО № 2 м. Житомир. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками ВР ЗСТ СВ ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме мотоцикл марки «Forte FT150», р. н. НОМЕР_3 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Клопотання обґрунтоване тим, що мотоцикл марки «Forte FT150», р. н. НОМЕР_3 міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, крім того для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану мотоциклу, експертизу механізму та обставин ДТП.

Тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки «Forte FT150», р. н. НОМЕР_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 29.07.2022 року який належить ОСОБА_7 ) з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Користувач майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

30.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 29.05.2023 року близько 13-50 год. водій автомобіля «Сhery Тiggo», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по провулку 4-ий Вільський м. Житомир, в напрямку майдану Визволення, під час здійснення маневру повроту ліворуч в межах перехрестя вул. Вільський Шлях та провулку 4-ий Вільський здійснив зіткнення з водієм мотоциклу Forte НОМЕР_2 , р.н НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Вільський Шлях від вул. Індустріальна в напрямку провулку 4-ий Вільський м. Житомир та здійснював поворот ліворуч в межах перехрестя вул. Вільський Шлях та провулку 4-ий Вільський. Внаслідок цього водій мотоциклу «Forte FT150», р.н НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до ТМО № 2 м. Житомир. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки «Forte FT150», р. н. НОМЕР_3 є речовим доказом та знаряддями вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte FT150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.07.2022 року належить ОСОБА_7 , перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1