Справа № 526/1390/22
Провадження № 1-кп/526/67/2023
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000259 та №0000358 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крайня Мартинка Хустського району Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженому, не працюючому, маючому судимість за вироком Ленінського районного міста Полтави від 31.01.2017 по ч.3 ст.185 КК України, де йому призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли кримінальні провадження №0000259 та №0000358 від Миргородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та за ч.4 ст.185 КК України.

12 вересня 2022 року ухвалою суду кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілі.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинувальними актами відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України на 09 червня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1