н/п 1-в/953/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 11.11.2022 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.02.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 на виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2021. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 23.02.2022 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Засудженому було постановою встановлено дні реєстрації 1-ша, 2-га середа кожного місяця. Вказує, що засуджений не з`являвся у встановлені дні для реєстрації з 02.03.2022 по 22.09.2022. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану Указом Президента № 64/2022 від 24 02 2022 року з 02.03.2022 по 02.06.2022 ОСОБА_4 не з`являвся у призначені для реєстрації дні, але телефоном повідомляв про своє місцеперебування інспектора уповноваженого органу з питань пробації, але 02.06.2022 повідомив, що переїхав до Зміївського району. точне місцеперебування повідомити відмовився. ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації 02.06.2022; 09.06.2022; 01.07.2022, але ОСОБА_4 за викликами не з`явився, про поважність причини неявок заздалегідь не повідомив. 3 20.06.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи та було передано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області. Так, 22.09.2022 з Львівського РУП № 1 надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 був 16.09.2022 доставлений до відділення поліції у м. Львові. 22.09.2022 ОСОБА_4 прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і надав пояснення. Після 05.10.2022 ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 3 05.10.2022 ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації в призначені дні. Під час іспитового строку ОСОБА_4 порушив обов`язок покладений на нього судом, згідно ст. 76 КК України. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані частково. В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.11.2022 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, в поданому клопотанні просить розглянути справу у відсутність представника органу пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. До суду прокурором ОСОБА_5 подано заяву про розгляд подання без участі прокурора, зазначив, що просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК УКраїни України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 набрав законної сили 13.12.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 11.11.2022.

У період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, суддя вважає клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1