"20" червня 2023 р. Справа № 363/1633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , за погодженням з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000602 від 26.03.2023 за частиною першою статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням, що 26.03.2023 близько 09:30 у ОСОБА_6 , який перебував у кімнаті, що розташована у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 26.03.2023 близько 09:40, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку, який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в праву руку сокиру та знаходячись в положенні стоячи наніс ОСОБА_9 не менше чотирьох ударів по потиличній частині голови.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, доводячи свій умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 до кінця, ОСОБА_6 взяв у праву руку предмет зовні схожий на кухонний ніж та наніс ним не менше шести ударів в область тулуба потерпілої.

Відповідно до висновку експерта від 02.06.2023 смерть ОСОБА_9 , настала внаслідок рубаних поранень голови.

Працівниками поліції ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

За погодження з прокурором 27.03.2023 об 11:58 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 .

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Нижча Дубечня Києво-Святошинського району, Київської області, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапортом оперативного чергового від 26.03.2023, згідно якого до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вбито жінку на ім`я « ОСОБА_10 », яку зарубав чоловік на ім`я « ОСОБА_11 »;

протоколом огляду місця події від 26.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка вчинення кримінального правопорушення та вилучені речові докази;

лікарським свідоцтвом про смерть №197 від 27.03.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала рубана рана голови;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2023, яка показала, що 26.03.2023 ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наносив удари сокирою по голові ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2023 за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого остання впізнала підозрюваного ОСОБА_6 , з яким вона та ОСОБА_9 26.03.2023 вживали спиртні напої за місцем проживання останній;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2023 за участю свідка ОСОБА_13 відповідно до якого остання відтворила обставини скоєння кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.03.2023, згідно якого остання повідомила, що зі слів ОСОБА_13 стало відомо, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.03.2023, який показав, що 26.03.2023 зустрів свою сусідку ОСОБА_13 , яка повідомила, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_9 . Після чого свідок зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виявив потерпілу без ознак життя у крові. У подальшому повідомив про події працівників поліції;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 від 26.03.2023, згідно якого у ОСОБА_6 вилучені особисті речі, при огляді яких виявлені сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2023, відповідно до якого останній вказав обставини умисного вбивства ОСОБА_9 ;

протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 28.03.2023, відповідно до якого останній відтворив обставини ним кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_9 ;

висновком щодо результатів медичного огляду від 26.03.2023, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

висновком судово-медичного експерта №7 від 27.03.2023, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани (на боковій поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті), яке могло виникнути від дії тупого предмета, можливо при вищевказаних обставинах;

висновком експерта №135 від 30.03.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етиловий спирт в концентрації 1,86 %;

висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-23/20167-Д від 21.04.2023, відповідно до якого чотири сліди пальців рук вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишені вказівним пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки підозрюваного ОСОБА_6 ;

висновком судово-психіатричного експерта №368 від 25.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 за своїм психічним станом в момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, та на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

висновком судово-медичного експерта №101/ц від 09.05.2023, відповідно до якого на клинку та ручці ножа знайдена кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_9 ;

висновком судово-медичного експерта №105/ц від 09.05.2023, відповідно до якого на змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_6 знайдена кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_9 ;

висновком судово-медичного експерта №104/ц від 10.05.2023, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_6 знайдена кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_9 ;

висновком судово-медичного експерта №98/ц від 09.05.2023, відповідно до якого на сокирі знайдена кров, що не виключає можливості її походження від потерпілої

ОСОБА_9 ;

висновком експерта №114/Д/№197 тр.-2023 від 02.06.2023, відповідно до якого виявлені на трупі ОСОБА_9 , тілесні ушкодження, могли утворитися при зазначених обставинах;

висновком експерта №196/Д/№197 тр.-2023 від 06.06.2023, відповідно до якого не виключається можливість утворення, наявних у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за обставин, вказаних свідком ОСОБА_13 під час її допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту. Виключається можливість утворення, наявних у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, за обставин, вказаних ОСОБА_6 під час його допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту;

іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Слідчим суддею 28.03.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 27.05.2023, який продовжено до 26.06.2023.

Крім того керівником Вишгородської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.05.2023 продовжено до 3 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 закінчується 26.06.2023, проте завершити досудове розслідування не можливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій у ньому, їх специфіки, а також долучення до матеріалів кримінального провадження висновків за результатами призначених експертиз, наданих доручень, з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

завершити проведення призначеної 05.05.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілів потерпілої та її крові на одязі та взутті підозрюваного;

завершити проведення призначеної 08.05.2023 судово-медичної криміналістичної експертизи щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілій вилученими під час проведення огляду місця події предметами;

допитати в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з приводу відомих їм обставин вбивства ОСОБА_9 ;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.

До Київського НДЕКЦ 29.05.2023 направлено лист щодо отримання інформації про орієнтовний термін виконання судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу не менше одного місяця, з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000602 від 26.03.2023 за частиною першою статті 115 КК України.

26.03.2023 о 12:05 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку пункту 2 частини першої статті 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а 27.03.2023 об 11:58 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 115 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні встановлена судовим рішенням під час застосування до нього запобіжного заходу та його продовження і підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Згідно із частиною четвертою статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до статті 295 КПК України, постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_19 , за клопотанням слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26 червня 2023 року.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (стаття 295-1 КПК України).

На вимогу пункту 7 частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру слідчим зазначений строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій до 4 (чотирьох місяців).

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу частини третьої статті 28 КПК має керуватися критеріями для визначення розумних строків.

У силу статті 28 КПК України розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.

Так, слідчим доведено, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, внаслідок особливої складності провадження, продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, після повідомлення особі про підозру 27 березня 2023 року, необхідно для:

завершення проведення призначеної 05.05.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілів потерпілої та її крові на одязі та взутті підозрюваного;

завершення проведення призначеної 08.05.2023 судово-медичної криміналістичної експертизи щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілій вилученими під час проведення огляду місця події предметами;

допиту в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з приводу відомих їм обставин вбивства ОСОБА_9 ;

проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у яких виникне необхідність.

Таким чином, оскільки закінчити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у строк до 26 червня 2023 року не є можливим, у кримінальному провадженні ще необхідно виконати весь комплекс слідчих (розшукових) дій, з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , за погодженням з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 липня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повного тексту ухвали проголошено 23 червня 2023 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1