Справа № 202/9677/23
Провадження № 1-кс/202/4207/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької обл., українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатньою мірою викривається у тому, що він, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» N° 530-v від 22.12.2006 р., а також наказу Міністерства охорони здоров`я України N° 188 від 01.08.2000 р., зареєстрованого Міністерстві юстиції 16.08.2000 р., No 513/4734, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах при наступних обставинах: Так в першій половині травня 2017 року, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, маючи намір на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних Речовин, знаходячись у м. Маріуполі Донецької області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину обі якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он (а-Р), розфасовану 360 полімерних пакети, загальною масою 40,136 грам, що становить особливо великий розмір.Придбану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 помістив до свого рюкзака де став незаконно зберігати при собі з метоюперевезення для подальшого збуту.09.05.2017 року приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_5 з метою досягнення свого злочинного наміру спрямованого на незаконне зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, знаходячись на автовокзалі у м. Маріуполі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, б.115, згідно придбаного квитка N° НОМЕР_1 , сів на рейсовий автобус сполученням «Маріуполь-Харків», на якому почав рух за маршрутом.

09.05.2017 року, співробітники поліції в період часу з 14 годин 20 хвилин до 15 годин 00 хвилин, знаходячись на «блок пості N 07 » за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкистів, при перевірки документів пасажирів, які знаходились у рейсовому автобусі сполученням «Маріуполь-Харків», було проведено огляд особистих речей, що знаходилися у рюкзаку ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено на вилучено розфасовані пакети з полімерної речовини у загальній кількості 260 штук, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1 - он (a-PVP), загальною масою 40,136 грам, що становить особливо великий розмір.

Вилучену, розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ОСОБА_5 діючи умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.

20 липня 2017 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. у зв?язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 21 липня 2017 року його оголошено в розшук.

Наявність обгрунтованої підозри y вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000158 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.

20 липня 2017 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. у зв?язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 21 липня 2017 року його оголошено в розшук.

Наявність обгрунтованої підозри y вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.05.2023 року відновлено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1