УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000736 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 слідча СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 08.07.2023 в період часу з 17:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою м. Володимир, вул. Данила Галицького, 12, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав безпровідні навушники марки «Werless» моделі «Headset Pro 18», навушники марки «Werless» моделі «Oanas AMS 80» та 3 розкладних ножа із дерев`яною рукояткою, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Аврора-Капітал» на загальну суму 1105 грн.

09.07.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

09.07.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Володимир, вул. Данила Галицького, 12, було вилучено коробку з-під навушників марки «Werless» моделі «Headset Pro 18», поміщено в паперовий конверт з відповідними надписами, підписами слідчого та понятих, опечатано биркою; коробку з-під навушників марки «Werless» моделі «Oanas AMS 80» та чорний чохол з-під розкладного ножа зі стрейч-кодом артикул 48899, поміщено в паперовий конверт з відповідними надписами, підписами слідчого та понятих, опечатано биркою; дискошар без маркувальних позначень, поміщено в паперовий конверт з відповідними надписами, підписами слідчого та понятих, опечатано биркою; запальничку марки «Lion», поміщено в паперовий конверт з відповідними надписами, підписами слідчого та понятих, опечатано биркою; пластиковий кейс із навушниками моделі «Oanas», поміщено в спецпакет НПУ WAR0064004, котрий опечатано та скріплено відповідними надписами, підписами слідчого та понятих; пластиковий кейс чорного кольору із навушниками без маркувальних позначень, поміщено в спецпакет НПУ WAR0064001, котрий опечатано та скріплено відповідними надписами, підписами слідчого та понятих; 2 ножі в чорних чохлах, поміщено в спецпакет НПУ WAR0064005, котрий опечатано та скріплено відповідними надписами, підписами слідчого та понятих.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені речі, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000736 від 09.07.2023, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи позицію учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що виявлене та вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою його збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 09.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробку з-під навушників марки «Werless» моделі «Headset Pro 18», коробку з-під навушників марки «Werless» моделі «Oanas AMS 80», чорний чохол з-під розкладного ножа зі стрейч-кодом артикул 48899, дискошар без маркувальних позначень, запальничку марки «Lion», пластиковий кейс із навушниками моделі «Oanas», пластиковий кейс чорного кольору із навушниками без маркувальних позначень, 2 ножі в чорних чохлах, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ