Справа № 944/4109/23
Провадження №1-кп/944/973/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котузів, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та такого, що фактично проживає у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Котузів, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та такого, що фактично проживає у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

на початку листопада 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України, керуючись прямим умислом на підроблення офіційних документів, через клауд-месенджер «Telegram» встановив зв`язок з невстановленою органом досудового розслідування особою (досудове розслідування відносно якої проводиться слідчим управлінням ГУНП у Львівській області в рамках кримінального провадження 0000435 від 19.10.2022), яка залучила до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході розслідування кримінального провадження №0000435 від 19.10.2022 особами, зустрівся із ОСОБА_2 не пізніше 21.11.2022 в обідній період часу (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля Тернопільського ставу в м. Тернопіль та під час зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 два своїх паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , а також грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, як першу частину розрахунку за забезпечення наявності в паспортах печаток необхідних для безперешкодного перетину державного кордону України, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України.

Отримавши від ОСОБА_2 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, використовуючи підроблені печатки та штампи, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою створення правових підстав для виїзду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі території України проставила на другій сторінці паспорту ОСОБА_3 відтиск прямокутного штампу «Оформлено виїзд на постійне проживання» та рукописний текст «Республіка Польща» «21 січня 2021 р.», завірений круглою печаткою «Державна міграційна служба України 61.01.2» та підписом, а на третій сторінці вказаного паспорту відтиск прямокутного штампу «Взятий на тимчасовий консульський облік у Генеральному консульстві України в Любліні» та рукописний текст «05.02.2021», «24.01.2022» та «05.02.2021», завірений круглою печаткою «Генеральне консульство України в Любліні» та підписом, на другій сторінці паспорту ОСОБА_2 відтиск прямокутного штампу «Оформлено виїзд на постійне проживання» та рукописний текст «Республіка Польща» «25 січня 2021 р.», завірений круглою печаткою «Державна міграційна служба України 61.01.2» та підписом, а на третій сторінці вказаного паспорту відтиск прямокутного штампу «Взятий на тимчасовий консульський облік у Генеральному консульстві України в Любліні» та рукописний текст «08.02.2021», «24.01.2022» та «08.02.2021», завірений круглою печаткою «Генеральне консульство України в Любліні» та підписом, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися за оформленням виїзду на місце проживання до Республіки Польща, тобто внесла завідомо неправдиві дані до офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 28 листопада 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відомості у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого уповноваженою особою (орган, що видав 6190) 10.10.2014 на його ім`я, про взяття його на тимчасовий консульський облік в Генеральному консульстві України в Любліні та оформлення виїзду на постійне місце проживання у Республіку Польща не відповідають дійсності, з метою отримання права на виїзд за межі території України, як особі яка виїхала до іншої держави на постійне місце проживання, перебуваючи в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів», що розташоване у с. Грушів Яворівського району Львівської області, використав даний завідомо підроблений документ, шляхом його пред`явлення та надання інспектору Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, на початку листопада 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України, керуючись прямим умислом на підроблення офіційних документів, надав своєму сину ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_2 не пізніше 21.11.2022 в обідній період часу (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись разом із ОСОБА_3 біля Тернопільського ставу в м. Тернопіль під час зустрічі із ОСОБА_4 передав останньому два своїх паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , а також грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як першу частину розрахунку за забезпечення наявності в паспортах печаток необхідних для безперешкодного перетину державного кордону України, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України.

Отримавши від ОСОБА_2 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, використовуючи підроблені печатки та штампи, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою створення правових підстав для виїзду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі території України проставила на другій сторінці паспорту ОСОБА_3 відтиск прямокутного штампу «Оформлено виїзд на постійне проживання» та рукописний текст «Республіка Польща» «21 січня 2021 р.», завірений круглою печаткою «Державна міграційна служба України 61.01.2» та підписом, а на третій сторінці вказаного паспорту відтиск прямокутного штампу «Взятий на тимчасовий консульський облік у Генеральному консульстві України в Любліні» та рукописний текст «05.02.2021», «24.01.2022» та «05.02.2021», завірений круглою печаткою «Генеральне консульство України в Любліні» та підписом, на другій сторінці паспорту ОСОБА_2 відтиск прямокутного штампу «Оформлено виїзд на постійне проживання» та рукописний текст «Республіка Польща» «25 січня 2021 р.», завірений круглою печаткою «Державна міграційна служба України 61.01.2» та підписом, а на третій сторінці вказаного паспорту відтиск прямокутного штампу «Взятий на тимчасовий консульський облік у Генеральному консульстві України в Любліні» та рукописний текст «08.02.2021», «24.01.2022» та «08.02.2021», завірений круглою печаткою «Генеральне консульство України в Любліні» та підписом, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися за оформленням виїзду на місце проживання до Республіки Польща, тобто внесла завідомо неправдиві дані до офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 28 листопада 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відомості у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого уповноваженою особою (орган, що видав 6190) 07.08.2018 на його ім`я, про взяття його на тимчасовий консульський облік в Генеральному консульстві України в Любліні та оформлення виїзду на постійне місце проживання у Республіку Польща не відповідають дійсності, з метою отримання права на виїзд за межі території України, як особі яка виїхала до іншої держави на постійне місце проживання, перебуваючи в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів», що розташоване у с. Грушів Яворівського району Львівської області, використав даний завідомо підроблений документ, шляхом його пред`явлення та надання інспектору Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складеної у присутності захисника ОСОБА_9 , обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорюють встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідні на розгляд обвинувального акта за їх відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_10 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особи винних, зокрема те, що вони на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ними, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України- у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) 00 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України- у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) 00 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1