Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4092/23
Провадження № 1-кп/644/260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2023 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вироком від 26 червня 2023 року, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

29 серпня 2023 року прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про виправлення технічної описки у вироку суду, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У мотивувальній частині вироку, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд, вирішено питання про судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121-23/16086-НЗПРАП від 22.05.2023 р., на суму 2151,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Однак у третьому абзаці резолютивної частини вироку судом помилково зазначено прізвище особи, яка не є обвинуваченим.

Отже, у вироку допущено описку в частині зазначення прізвища обвинуваченого з якого стягнено на користь держави витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121-23/16086-НЗПРАП від 22.05.2023 р., на суму 2151,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В абзаці третьому резолютивної частини вироку замість «Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121-23/16086-НЗПРАП від 22.05.2023 р., на суму 2151,00 грн.» вказати вірним: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121-23/16086-НЗПРАП від 22.05.2023 р., на суму 2151,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: