overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3732/23
Провадження № 1-кп/0203/731/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311,ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст буде проголошено 26 липня 2023 року о 10:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1032/23
Провадження № 1-кп/0186/186/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 09 травня 2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 28.11.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4004/23
Провадження №1-кп/635/314/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 16.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов до Харківського районного суду Харківської області 06 червня 2023 року від заступника прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/1983/23

Провадження №1-кп/149/136/23

25.07.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000166, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні було поставлено питання залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 не наполягали на залученні захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає серед іншого у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. При цьому суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Забезпечення права на захист належить до позитивних зобов`язань держави у сфері прав людини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, захисника самостійно не залучила, а обставини справи вимагають його участі, суд залучає захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця).

В зв`язку з призначенням захисника розгляд справи відкласти на 13 вересня 2023 року на 11.30год.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 13 вересня 2023 року на 11.30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5829/2023 У Х В А Л А
24.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
19.07.2023р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Оскільки всі скарги та клопотання мають розглядатися слідчими суддями за місцем знаходження органу досудового розслідування, то вбачається, що така скарга адвоката ОСОБА_3 не підсудна слідчим суддям Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки ТУ ДБР в м. Миколаєві за юридичною адресою знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва, в той час як за адресою вул. Спаська 18 в м. Миколаєві знаходиться один з його підрозділів.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові, з роз`ясненням щодо необхідності звернутися до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду та повернути.
Роз`яснити заявнику, що скарга повинна бути подана відповідно до вимог КПК України, а повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1063/23
Провадження № 1-кп/584/204/23
УХВАЛА

24.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 05.09.2023 справу за клопотанням начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/387/23
Провадження №1-кп/743/49/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000875 від 14.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 5133 (п`ять тисяч сто тридцять три) грн. 12 коп.

Речові докази:

- 2 автомобільні колеса: гума - ROSAVA SNOWGARD 185/70R14 88T вироблені в Україні, у кількості 1 шт.; гума - Powertrac Snowtour 185/70R 14 92T вироблене в Китаї, у кількості 1 шт.; диски колеса, виробник Chery, S21-3100020AC, R14x5J у кількості 2 шт. - залишити у власника ОСОБА_5 ;

- черевики чоловічі - залишити у власника ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2023
Справа № 334/3919/23
Провадження № 1-во/334/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

при секретарі - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2023 року, а саме: у другому абзаці установчої частини зазначити вірно прізвище та ініціали засудженого, замість невірного ОСОБА_2 , зазначити ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вироку суду від 25.05.2023 року, зазначивши вірно прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2023 року у справі №334/3919/23, зазначивши вірно прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_2 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/14/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який підлягав примусовому приводу в судове засідання, що призначене на 25.07.2023 року о 10:00 год., не доставлений Подільським РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання ухвали, не виконано ухвалу суду від 29.06.2023 року про привід обвинуваченого в судове засідання, не повідомлено про причини її не виконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора, яке суд вважає обґрунтованим, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а він в судові засідання неодноразово не з`являвся, не виконано ухвала суду про його привід, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, яке він подавав раніше, обвинувачений має бути доставлений приводом до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 серпня 2023 року о 10:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Котовський міськрайонний суд Одеської області (м. Подільськ Подільського району Одеської області, пров. Спортивний, 1а) 17 серпня 2023 року о 10:00 год.

Виконання цієї ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 504/2995/23
Номер провадження 1-кп/504/664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 23.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 23.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 28 липня2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1