У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2023 у кримінальному провадженні №0003616, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2023 в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0003616.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 15.06.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0003616, яке отримано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві за вх. № П-2367 від 15.06.2023. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу уповноважена особа у кримінальному провадженні №0003616, вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянула, про результати розгляду не повідомила. У зв`язку з викладеним, заявник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003616 розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003616 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Солом`янським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003616 від 24.12.2021 року.

ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням від 15.06.2023 року в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0003616, яке було отримано 15.06.2023 року канцелярією Солом`янського УП, вх. № П-2367.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003616, клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2023, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2023 у кримінальному провадженні №0003616 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003616, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2023, яке зареєстроване у Солом`янському УП ГУНП в м. Києві за вх. № П-2367 від 15.06.2023 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1