Справа № 541/2838/23
Провадження № 1-в/541/104/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 15 липня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 31 червня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1,2 ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 15.08.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 23 дні; 07 червня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 також до початку судового засідання подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.06.2020 звільнився з місць позбавлення волі, по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.08.2022р. ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.12).

Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення також не став, допустив ряд правопорушень, за які його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності: 07 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 170,00 грн; 22 квітня 2023 року за ст. 183 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 850,00 грн., 22 квітня 2023 року за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 51,00 грн.,19 травня 2023 року за ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 170,00 грн. Одночасно йому були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя (а.с.5,7,9,11).

Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців з певними обмеженнями.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

1) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;

2) заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 години до 18:00, до закінчення терміну адміністративного нагляду;

4) не виходити з дому в особистих справах в період з 22-00 год. до 06-00 год. доби кожного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1