Справа № 676/5292/23
Провадження № 1-кс/676/1263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001165 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить накласти арешт на вазонну рослину пальмоподібну, зовні схожу на вазон «Драцена», яка знаходиться у пластиковому горщику жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; на дитячий трюковий самокат чорного кольору із деталлю зеленого кольору, на якому наявний напис у виді «Best Scoofer», основа коліс зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , який помістити до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вулиці Шевченка, 27, в м. Кам`янець-Подільський.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 25.07.2023 до 11 год. 00 хв. 26.07.2023 в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вазон породи «Драцена» та трюковий самокат, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.

26.07.2023 за вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування 26.07.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу було вилучено: дитячий трюковий самокат чорного кольору із деталлю зеленого кольору, на якому наявний напис у виді «Best Scoofer», основа коліс зеленого кольору, який обмотаний ниткою білого кольору, до вільних кінців якої кріпиться бирка із пояснюючими написами, підписами учасників та опечатано печаткою № 108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області; вазонна рослина пальмоподібна, зовні схожа на вазон «Драцена», який знаходиться у пластиковому горщику жовтого кольору, який поміщено у картону коробку циліндричної форми, який обмотаний ниткою білого кольору, до вільних кінців якої кріпиться бирка із пояснюючими написами, підписами учасників та опечатано печаткою № 108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області.

Власником дитячого трюкового самоката чорного кольору із деталлю зеленого кольору, на якому наявний напис у виді «Best Scoofer», основа коліс зеленого кольору, та вазонної рослини пальмоподібної зовні схожої на вазон «Драцена», який знаходиться у пластиковому горщику жовтого кольорує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

27 липня 2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами вказані вилучені речі.

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні,слідчий вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не викликалася на підставі положень частини 2 статті 163 КПК України та відповідного клопотання слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0001165 від 26.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України; постанову від 27.07.2023 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2023 від ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу самоката та вазона; протокол добровільної видачі предметів, які матимуть доказове значення, та їх огляд від 26.07.2023; постанову про визнання предметів речовими доказами від 27.07.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001165 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, ОСОБА_5 було видано, а слідчим вилучено викрадені у ОСОБА_4 самокат та вазон, з якими слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучені речі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001165 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.07.2023:

- вазонну рослину пальмоподібну, зовні схожу на рослину «Драцена», яка знаходиться у пластиковому горщику жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- дитячий трюковий самокат чорного кольору із деталлю зеленого кольору, на якому наявний напис у виді «Best Scoofer», основа коліс зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1