Справа № 740/2542/23
Провадження № 1-кс/740/815/23
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, громадянки України, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваної за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

25.04.2023 близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу хвіртки до подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 грн, умисно, незаконно збула ОСОБА_6 - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом масою 2,331 грам.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс та стала його зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

27.04.2023 близько 15 години 04 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу хвіртки до подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 грн умисно повторно незаконно збула ОСОБА_6 особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом.

28.04.2023 о 20-05 год ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22-00 год до 06-00 год.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

Підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1,2, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на особу, що залучалась до проведення оперативної закупки та понятих, присутніх під час її затримання та проведення обшуку за місцем її проживання.

Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що 17.05.2023 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 06-00 години до 14 липня 2023 року.

23.06.2023 керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 28.07.2023.

По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обовязків.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії застосованого раніше до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 196, 202 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 06-00 години за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відносно підозрюваної за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2023 року до ЄРДР за № 0000417, продовжити у межах строку досудового розслідування,- до 28 липня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час з 22-00 год по 06-00 год.

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

утримуватися від спілкування зі свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання вищевказаних зобовязань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали для виконання та контролю Ніжинському РВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1