Справа № 466/3487/23
Провадження № 1-кс/466/854/23
У Х В А Л А

іменем України

«28» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на транспортний засіб,

у с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 14 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова в межах кримінального провадження №0000579 від 11 квітня 2023 року, розпочатого за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 170 КПК України постановив ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження і проведення обліково-реєстраційних операцій.

Зі змісту вказаної ухвали випливає, що арешт накладено на автомобіль як на речовий доказ.

Приписами ч.4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В даний час всі необхідні слідчі дії за участю вищевказаного транспортного засобу вже проведені, сам автомобіль тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природнім явищам, що призводить до його розкомплектації та поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення. Вказані обставини порушують право володіння і користування ОСОБА_5 даним транспортним засобом.

Крім того, потреби в утриманні автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , на території автостоянки, яка не є структурним підрозділом поліції, в даний час не має.

З огляду на наведені в клопотанні обставини, просить постановити ухвалу про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2023 року в межах кримінального провадження в межах кримінального провадження №0000579 від 11 квітня 2023 року на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та передати даний автомобіль ОСОБА_4 або уповноваженим ним особам на відповідальне зберігання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 квітня 2023 року вищевказану справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 передано для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке було призначене на 28 квітня 2023 року о 12.30 год., адвокат ОСОБА_3 не з`явився та 26 квітня 2023 року надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його та без його довірителя участі.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку та його неявка, на думку слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на транспортний засіб підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В процесі досудового розслідування цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2023 року було задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації вказаного автомобіля.

Приписами ч. 3 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна в розумінні ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписами п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За змістом ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається із клопотання, в даний час всі необхідні слідчі дії за участю вищевказаного транспортного засобу вже проведені, сам автомобіль тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природнім явищам, що може призвести до його розкомплектації та поступового руйнування. Крім того, потреби в утриманні автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , на території автостоянки, яка не є структурним підрозділом поліції, в даний час не має.

Враховуючи вищенаведені факти та норми процесуального законодавства, а також те. що досудове розслідування в кримінальному провадженні ще триває, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 98, 107, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на транспортний засіб задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з правом експлуатації належний йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2023 року у справі №466/3487/23, провадження №1-кс/466/744/23, накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1