Справа № 455/993/23
Провадження № 1-кп/455/158/2023
ВИРОК

Іменем України

31 травня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000204 від 22.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, не військовозобов`язаний),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

21.04.2023 року близько 19:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко», під пас перевірки документів для перетину державного кордону на виїзд з України, не маючи відповідної відмітки у своєму паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а саме штампа про постійне місце проживання в Іспанії, однак достовірно знаючи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник відділу прикордонної служби, який перебував у форменому одязі із знаками розрізнення, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, пропонував надати та надав начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанту ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 євро, а саме: купюри номіналом по 50 євро кожна (серії та номер UA , SD ), які були вкладені у паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , що становить еквівалентно, станом на 21.04.2023, згідно даних «Національного банку України» 4006 грн. 64 коп., за вчинення дій з використанням наданого службового становища, а саме безперешкодному перетині державного кордону України в напрямку Республіки Польща, від отримання яких ОСОБА_5 відмовився.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 1 статті 369 КК України як пропозиція надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

3. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

4. Обсяг досліджуваних судом доказів.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Допит обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно 21.04.2023 року близько 19:00 години в пункті міжнародного пропуску для автомобільного сполучення "Смільниця-Кросценко" під час перевірки документів для перетину державного кордону на виїзд з України, передав представнику прикордонної служби України неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 євро, які були вкладені в паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою безперешкодного перетину державного кордону в напрямку Республіки Польща. Вказані грошові кошти обвинувачений передав прикордоннику з метою безперешкодного виїзду за кордон, оскільки до того отримав відмову у такому виїзді, а тому вирішив "простимулювати" представника прикордонної служби щодо позитивного вирішення цього питання. В ході допиту обвинувачений щиро каївся у вчиненому.

6. Призначення покарання за частиною 1 статті 369 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання

Судом враховано, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин з прямим умислом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Інші питання

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт накладений слідчим суддею ухвалою Старосамбірського районного суду від 26.04.2023 року на паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 100 євро, номіналом по 50 євро кожна з наступними номерами: UA , SD - конфіскувати у власність держави;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику;

- CD-R диск з відеозаписами службової боді-камери - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1