Справа № № 585/2519/23
Номер провадження 1-кп/585/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 02.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Ромни, українця, громадянина України, працюючого робітником благоустрою в ТОВ «Секьюрайті», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 року близько 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який перейшов у сварку.

В ході сварки, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень своїй дружині - ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, правою рукою схопив за верхню третину лівого плеча ОСОБА_4 , при цьому сильно її стиснув, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи діяти з прямим умислом, ОСОБА_3 взяв до рук деревний стілець, замахнувся ним, та дерев`яною ніжкою спричинив один удар ОСОБА_4 в область грудної клітки.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта № 137 від 06.06.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині синець неправильно овальної форми, розмірами 1,2x0,7 см, червоно-фіолетово-синього кольору; в ділянці верхньо-внутрішнього квадранта правої молочної залози синець неправильно овальної форми, розмірами 2,0x1,5 см, блакитного кольору в центрі, з зеленувато-фіолетовим відтінком по периферії.

Вказані ушкодження, кожне окремо, кваліфікується як легке тілесне ушкодження згідно п.п.2.3.2.б та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Наносячи удар ОСОБА_4 ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, тобто діяв з прямим умислом.

Від потерпілої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 46 КК України, оскільки вони з ним примирились, він вибачився перед нею за вчинене, претензій до нього не має.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Зазначив також, що щиро кається у вчиненому, з потерпілою вони примирись, вона претензій до нього не має. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який виразився в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Після направлення кримінального провадження до суду обвинувачений та потерпіла примирились, а тому до початку розгляду кримінального провадження по суті учасниками провадження було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку із примиренням згідно вимог ст. 46 КК України. При цьому потерпіла підтвердила суду, що не має претензій до ОСОБА_3 , оскільки вони примирились.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з тим, що обвинувачений є раніше не судимою особою, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, та останній вперше вчинив кримінальний проступок.

При цьому, як встановлено судом, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою та остання до нього претензій не має, що підтвердила суду безпосередньо у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, матеріальні збитки відшкодував та примирився з потерпілою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284- 288, 250, 395 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000157 від 02.05.2023 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6