Справа № 509/2578/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 09.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000261 від 01.05.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування у приміщенні магазину «Метро» виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лопатки нержавіючої, щипців кухонних та штопору-метелика, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд керрі».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, 16.04.2023 точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд керріта розташований за адресою: Одеська область, с.Лиманка, вул.Небесної Сотні, буд. 101-М.

Так, 16.04.2023 року, приблизно о 15 годині 07 хвилин, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року № 8419) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 який діє по теперішній час, умисно, таємно викрала з торгівельної полиці лопатку нержавіючу, вартістю 124 гривні 92 копійки, щипці кухонні вартістю 249 гривень 92 копійки та штопор-метелик вартістю 333 гривні 25 копійок.

ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих та її злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, взявши зазначений товар з полиці та сховала до своєї сумки, після чого пройшовши касову лінію,розрахувавшись за частину товару, не розрахувавшись за викрадений товар, покинула магазин, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро кеш енд керрі » матеріальну шкоду на загальну суму 708 гривень 09 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09.05.2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000261 від 01.05.2023 року, та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинений злочин, а саме: враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваної (вік, 1966 року народження, відсутність судимостей та вперше притягнення до кримінальної відповідальності), повне погашення матеріальної шкоди потерпілому на стадії досудового розслідування, сприяння досудовому розслідуванню, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп., отримана згода підозрюваної на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України в обсязі пред`явленої підозри, надала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09.05.2023 року між прокурором та обвинуваченою, призначення обвинуваченій ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- ДВД диск слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- штопор метелик, сірого кольору та щипці кухонні, сірого кольору з елементами чорного кольору слід передати ОСОБА_5 ;

- коробку від штопору слід передати представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Процесуальних витрат не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.05.2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000261 від 01.05.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, за який призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.05.2023 року покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

- ДВД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- штопор метелик, сірого кольору та щипці кухонні, сірого кольору з елементами чорного кольору передати ОСОБА_5 ;

- коробку від штопору передати представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1