Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія Май Україна» на бездіяльність прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія Май Україна» звернувся до суду зі скаргою у якій просив: зобов`язати уповноваженого прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання від 10.07.2023 в порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022.

Представник скаржника подав до суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав, просив розглядати скаргу без участі скаржника та його представника.

Посадові особи Подільської окружної прокуратури міста Києва повідомлялися про час, день та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000234, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

10 липня 2023 року скаржник звернувся до уповноваженого прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022, вказане клопотання було отримано органом прокуратури 13 липня 2023 року, що підтверджується інформацією, що міститься в долучених скаржником до скарги документах.

Разом з цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 10 липня 2023 року скаржник звернувся до уповноваженого прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 10 липня 2023 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532, 535 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія Май Україна» на бездіяльність прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Подільського окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія Май Україна» від 10.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022, у порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду і прийняте рішення повідомити заявника та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1