У Х В А Л А

11.07.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000176 від 05.04.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим що, 04.04.2023 о 18:24 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/y СКП Жмеринського РВП ОСОБА_5 про те. що ним було отримано оперативну інформацію, що громадянина ОСОБА_6 , жителя м. Жмеринка, який активно збуває на території м. Жмеринка наркотичний засіб «канабіс».

За даним фактом 5 квітня 2023 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування даного злочину встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У подальшому, під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, 17 січня 2023 року було допитано в якості свідка особу, до якої застосовані заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, ОСОБА_8 , який пояснив, що був у свого знайомого ОСОБА_7 , якому близько 25 років та який проживає в АДРЕСА_1 . Останній має поруч із багатоквартирним будинком гаражне приміщення, та вони разом періодично вживають наркотичні засоби. Де саме ОСОБА_9 бере наркотичний засіб свідку невідомо. Скільки саме грошових коштів ОСОБА_9 бере із хлопців за реалізацію наркотиків йому теж невідомо.

Також згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме з абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 , було встановлено неодноразові розмови, що підтверджують факт продажу ОСОБА_7 наркотичних засобів та надання гаражного приміщення для вживання наркотичних речовин.

Також до СВ Жмеринського РВП 04.07.2023 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жмеринського РВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , використовує гаражне приміщення, яке розташоване неподалік його будинку, і жодним чином не зареєстроване, для зберігання та збуту наркотичної речовини «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», а також безоплатно надає вказане приміщення для вживання наркотичних речовин обмеженому колу наркозалежних осіб.

При цьому, враховуючи той факт, що у даному конкретному випадку всі протиправні дії вчиняються безпосередньо на території гаражного приміщення, яке знаходиться біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку під №5 (справа на ліво) при в`їзді по праву сторону до незареєстрованого (неприватизованого) гаражного кооперативу, користувачем якого являється ОСОБА_7 , є достатньо підстав вважати, що за вказаним місцем, може знаходитись наркотичний засіб «канабіс».

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання та просив задовольнити його з викладених в ньому підстав. Вважає показання свідка достатньою підставою для проведення обшуку. Клопоче про допит цього свідка у судовому засіданні.

Допитаний слідчим суддею у судовому засіданні свідок, до якого досудовим слідством застосовані заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, ОСОБА_8 пояснює, що був у гаражі ОСОБА_10 , де неодноразово разом курили коноплю, бачив як курили коноплю інші особи, та знає що останній реалізовую наркотичні засоби стороннім особам, тому як бачив це на власні очі.

Свідок надав повні показання, які із зрозумілих причин викладені неповно з метою його невикриття.

Заслухавши старшого слідчого та свідка, дослідивши додані до клопотання про обшук матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук підставне і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам частини третьої статті 234 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги показання допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , до якого слідчим були застосовані заходи безпеки, оскільки ці показання містять відомості щодо обставин кримінального провадження, вони логічні, послідовні і визнаються слідчим суддею правдивими.

Згідно з частиною першою статті 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення, яке знаходиться біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку під №5 (справа на ліво) при в`їзді по праву сторону до незареєстрованого (неприватизованого) гаражного кооперативу, користувачем якого являється ОСОБА_7 , з метою виявлення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1