КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1234/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 756/6061/16-к
Категорія КК: ч. 4 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року ОСОБА_7 визнано не винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 200 КК України, та виправдано з підстав п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в її діянні є склади вказаних кримінальних правопорушень. Цим же вироком ОСОБА_8 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, та виправдано з підстав п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в його діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004388 від 20.05.2015, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона, в період часу з 08 години 35 хвилин 16.09.2014 по 13 годину 23 хвилини 15.10.2014, перебуваючи в приміщенні офісу № 9 за адресою: місто Київ, вул. Прирічна, 25-А, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, порушуючи умови договору еквайрингу №51-18-05/1806 з ПАТ КБ «Правекс Банк», за допомогою проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, надала невстановленій особі засоби для зняття грошових коштів із карток Міжнародної Платіжної Системи, чим завдала ПАТ КБ «Правекс Банк» матеріальних збитків у розмірі 5 945 307 грн. Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 16.09.2014 по 15.10.2014 в приміщенні офісу № 9 за адресою: АДРЕСА_2 зберігала та використовувала 21 підроблений документ на переказ, а саме кредитні картки банку U.S. Bank National Association - Credit та 26 підроблених документів на переказ, а саме кредитні картки банку ВМО Harris ОСОБА_12 для здійснення незаконних платіжних операцій з використанням наявної в неї інформації клієнтів іноземних банків. Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України як надання засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах, та зберігання і використання підроблених документів на переказ.

Відповідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0007635 від 05.09.2015, 25.09.2015, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в приміщенні офісу №9 за адресою: АДРЕСА_2 , 16.09.2014, о 08 год. 35 хв., маючи умисел на пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 (обвинувальний акт відносно якої направлено до Оболонського районного суду міста Києва), шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, порушуючи умови договору, надав невстановленій особі POS-термінал ПАТ КБ «Правекс Банк», за допомогою якого невстановлена особа, використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_1 , а саме використовуючи функцію ручного вводу POS-терміналу без присутності користувача картки, перерахувала грошові кошти у сумі 57442 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ТОВ «Столичний центр бронювання» () в ПАТ КБ «Правекс Банк». Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи в тому ж місці, маючи той же злочинний умисел на пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи також за попередньою змовою з ОСОБА_7 (обвинувальний акт відносно якої направлено до Оболонського районного суду міста Києва), повторно, з корисливих мотивів, таким же самим шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, порушуючи умови договору, надав невстановленій особі POS-термінал ПАТ КБ «Правекс-Банк», яка без присутності користувача картки перерахувала грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий TOB «Столичний центр бронювання» () в ПАТ КБ «Правекс Банк»:

- 17.09.2014 о 08 год. 52 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_3 , перерахувала грошові кошти у сумі 49500 грн.;

- 17.09.2014 о 09 год. 17 хв. використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти у сумі 44660 грн.;

- 17.09.2014 о 10 год. 41 хв. використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_5 , перерахувала грошові кошти у сумі 24300 грн.;

- 18.09.2014 о 13 год. 53 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_3 , перерахувала грошові кошти у сумі 24750 грн.;

- 18.09.2014 о 14 год. 42 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_6 , перерахувала грошові кошти у сумі 25900 грн.;

- 18.09.2014 о 16 год. 18 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_7 , перерахувала грошові кошти у сумі 21930 грн.;

- 18.09.2014 о 16 год. 20 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_8 , перерахувала грошові кошти у сумі 21930 грн.;

- 18.09.2014 о 16 год. 22 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_9 , перерахувала грошові кошти у сумі 21930 грн.;

- 18.09.2014 о 17 год. 24 хв. використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_10 , перерахувала грошові кошти у сумі 48500 грн.;

- 18.09.2014 о 17 год. 40 хв. використовуючи картку МПС Master Card |№ НОМЕР_11 , перерахувала грошові кошти у сумі 34500 грн.;

- 19.09.2014 oб11 год. 28 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_12 , перерахувала грошові кошти у сумі 35600 грн.;

- 19.09.2014 о 21 год. 05 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_13 , перерахувала грошові кошти у сумі 23200 грн.;

- 19.09.2014 о 21 год. 08 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_14 , перерахувала грошові кошти у сумі 23200 грн.;

- 19.09.2014 о 21 год. 10 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_15 , перерахувала грошові кошти у сумі 23200 грн.;

- 19.09.2014 о 21 год. 12 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_16 , перерахувала грошові кошти у сумі 23200 грн.;

- 19.09.2014 о 21 год. 25 хв., з використанням картки МПС Master Card № НОМЕР_17 , перерахувала грошові кошти у сумі 32350 грн.;

- 19.09.2014 о 21 год. 27 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_17 , перерахувала грошові кошти у сумі 32350 грн.;

- 22.09.2014 о 13 год. 49 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_18 , перерахувала грошові кошти у| сумі 21930 грн.;

- 22.09.2014 о 13 год. 55 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_19 , перерахувала грошові кошти у сумі 38080 грн.;

- 22.09.2014 о 13 год. 58 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_20 , перерахувала грошові кошти у сумі 38080 грн.;

- 22.09.2014 о 14 год. 07 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_21 , перерахувала грошові кошти у сумі 26350 грн.;

- 22.09.2014 о 14 год. 28 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_22 , перерахувала грошові кошти сумі 13125 грн.;

- 22.09.2014 о 14 год. 30 хв., використовуючи картку МПС Master Card НОМЕР_23 , перерахувала грошові кошти у сумі 13125 грн.;

- 22.09.2014 о 14 год. 33 хв. використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_24 , перерахувала грошові кошти у сумі 13125 грн.:

- 22.09.2014 о 14 год. 35 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_25 , перерахувала грошові кошти у сумі 13125 грн.;

- 22.09.2014 о 14 год. 37 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_26 , перерахувала грошові кошти у сумі 13125 грн.;

- 22.09.2014 о 15 год. 58 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_27 , перерахувала грошові кошти у сумі 26590 грн.;

- 22.09.2014 о 17 год. 34 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_28 , перерахувала грошові кошти у сумі 30450 грн.;

- 23.09.2014 о 15 год. 58 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти у сумі 166320 грн.;

- 23.09.2014 о 16 год. 11 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_30 , перерахувала грошові кошти у сумі 24300 грн.;

- 23.09.2014 о 17 год. 19 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 19260 грн.;

- 23.09.2014 о 17 год. 27 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 44280 грн.;

- 23.09.2014 о 20 год. 42 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_33 , перерахувала грошові кошти у сумі 36960 грн.;

- 23.09.2014 о 20 год. 48 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_34 , перерахувала грошові кошти у сумі 36960 грн.;

- 24.09.2014 о 16 год. 52 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні офісу №9 за адресою: місто Київ, використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_30 , перерахувала грошові кошти у сумі 28490 грн.;

- 24.09.2014 о 16 год. 57 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_34 , перерахувала грошові кошти у сумі 36960 грн.;

- 23.09.2014 о 20 год. 46 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_30 , перерахувала грошові кошти у сумі 99700 грн.;

- 24.09.2014 о 17 год. 03 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 19790 грн.;

- 24.09.2014 о 17 год. 23 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 33000 грн.;

- 24.09.2014 о 17 год. 50 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 48500 грн.;

- 25.09.2014 о 17 год. 09 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 69750 грн.;

- 25.09.2014 о 17 год. 14 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 46440 грн.;

- 25.09.2014 о 17 год. 19 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 42300 грн.;

- 26.09.2014 о 09 год. 40 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_35 , перерахувала грошові кошти у сумі 23500 грн.;

- 26.09.2014 о 09 год. 58 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти у сумі 41580 грн.;

- 26.09.2014 о 12 год. 38 хв. використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 126900 грн.;

- 26.09.2014 о 12 год. 41 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_30 , перерахувала грошові кошти у сумі 126900 грн.;

- 26.09.2014 о 12 год. 44 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 84600 грн.;

- 29.09.2014 о 15 год. 56 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 22500 грн.;

- 29.09.2014 о 17 год. 52 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_36 , перерахувала грошові кошти у сумі 57060 грн.;

- 29.09.2014 о 18 год. 10 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_37 , перерахувала грошові кошти у сумі 40500 грн;

- 29.09.2014 о 19 год. 15 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_38 , перерахувала грошові кошти у сумі 69660 грн.;

- 30.09.2014 о 13 год. 29 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_37 , перерахувала грошові кошти у сумі 20700 грн.;

- 30.09.2014 о 13 год. 56 хв. використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_36 , перерахувала грошові кошти у сумі 13860 грн.;

- 30.09.2014 о 14 год. 16 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_39 , перерахувала грошові кошти у сумі 69800 грн.;

- 30.09.2014 о 14 год. 33 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_40 , перерахувала грошові кошти у сумі 48024,90 грн.;

- 30.09.2014 о 15 год. 03 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_41 , перерахувала грошові кошти у сумі 50220 грн.;

- 30.09.2014 о 15 год. 19 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_37 , перерахувала грошові кошти у сумі 14760 грн.;

- 30.09.2014 о 15 год. 27 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_36 , перерахувала грошові кошти у сумі 24750 грн.;

- 30.09.2014 о 15 год. 29 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_40 , перерахувала грошові кошти у сумі 48510 грн.;

- 30.09.2014 о 15 год. 58 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти у сумі 40320 грн.;

- 01.10.2014 о 14 год. 02 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_40 , перерахувала грошові кошти у сумі 27720 грн.;

- 01.10.2014 о 14 год. 05 хв., використовуючи картку МПС Master Card № НОМЕР_40 , перерахувала грошові кошти у сумі 27720 грн.;

- 01.10.2014 о 14 год. 40 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 37700 грн.;

- 01.10.2014 о 15 год. 48 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_40 , перерахувала грошові кошти у сумі 13860 грн.;

- 01.10.2014 о 16 год. 01 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_42 , перерахувала грошові кошти у сумі 23220 грн.;

- 01.10.2014 о 16 год. 23 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_31 , перерахувала грошові кошти у сумі 37710 грн.;

- 02.10.2014 о 14 год. 04 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 34830 грн.;

- 02.10.2014 о 14 год. 07 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_44 , перерахувала грошові кошти у сумі 34830 грн.;

- 02.10.2014 о 14 год. 09 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_36 , перерахувала грошові кошти у сумі 13860 грн.;

- 02.10.2014 о 14 год. 26 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_45 , перерахувала грошові кошти у сумі 41580 грн.;

- 02.10.2014 о 14 год. 29 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_46 , перерахувала грошові кошти у сумі 33330 грн.;

- 02.10.2014 о 14 год. 52 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_47 , перерахувала грошові кошти у сумі 37665 грн.;

- 02.10.2014 о 15 год. 12 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_48 , перерахувала грошові кошти у сумі 23040 грн.;

- 02.10.2014 о 15 год. 14 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти у сумі 23040 грн.;

- 02.10.2014 о 16 год. 07 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_49 , перерахувала грошові кошти у сумі 37665 грн.;

- 03.10.2014 о 14 год. 58 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 20250 грн.;

- 03.10.2014 о 15 год. 15 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти у сумі 46800 грн.;

- 03.10.2014 о 15 год. 32 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_44 , перерахувала грошові кошти у сумі 64800 грн.;

- 03.10.2014 о 15 год. 37 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 76680 грн.;

- 03.10.2014 о 16 год. 00 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 57060 грн.;

- 03.10.2014 о 17 год. 43 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти у сумі 69300 грн.;

- 03.10.2014 о 17 год. 47 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_47 , перерахувала грошові кошти у сумі 23220 грн.;

- 03.10.2014 о 17 год. 50 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти у сумі 20700 грн.;

- 03.10.2014 о 17 год. 54 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_47 , перерахувала грошові кошти у сумі 30600 грн.;

- 03.10.2014 о 18 год. 02 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_50 , перерахувала грошові кошти у сумі 21600 грн.;

- 03.10.2014 о 18 год. 04 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 43020 грн.;

- 03.10.2014 о 18 год. 12 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 33030 грн.;

- 06.10.2014 о 13 год. 53 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 123210 грн.;

- 06.10.2014 о 13 год. 58 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_32 , перерахувала грошові кошти у сумі 41580 грн.;

- 06.10.2014 о 14 год. 01 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_44 , перерахувала грошові кошти у сумі 41580 грн.;

- 06.10.2014 о 14 год. 04 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 16110 грн.;

- 06.10.2014 о 16 год. 56 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_44 , перерахувала грошові кошти у сумі 53730 грн.;

- 06.10.2014 о 17 год. 22 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 215640 грн.;

- 07.10.2014 о 15 год. 06 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 129600 грн.;

- 07.10.2014 о 15 год. 08 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 41580 грн.;

- 07.10.2014 о 15 год. 15 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 19170 грн.;

- 07.10.2014 о 15 год. 19 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_43 , перерахувала грошові кошти у сумі 25380 грн.;

- 07.10.2014 о 15 год. 23 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 143280 грн.;

- 07.10.2014 о 18 год. 34 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 118530 грн.;

- 07.10.2014 о 19 год. 20 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 26910 грн.;

- 07.10.2014 о 19 год. 22 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 41580 грн.;

- 08.10.2014 о 13 год. 19 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 13860 грн.;

- 08.10.2014 о 13 год. 25 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 23400 грн.;

- 08.10.2014 о 13 год. 51 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 27720 грн.;

- 08.10.2014 о 14 год. 40 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 24750 грн.;

- 08.10.2014 о 15 год. 47 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 25380 грн.;

- 08.10.2014 о 15 год. 50 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 40500 грн.;

- 08.10.2014 о 16 год. 32 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 35100 грн.;

- 08.10.2014 о 17 год. 07 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_52 , перерахувала грошові кошти у сумі 27720 грн.;

- 09.10.2014 о 13 год. 23 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 97200 грн.;

- 09.10.2014 о 13 год. 29 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 144000 грн.;

- 09.10.2014 о 13 год. 33 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_53 , перерахувала грошові кошти у сумі 69300 грн.;

- 09.10.2014 о 13 год. 36 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_53 , перерахувала грошові кошти у сумі 27000 грн.;

- 09.10.2014 о 13 год. 41 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_54 , перерахувала грошові кошти у сумі 40500 грн.;

- 09.10.2014 о 13 год. 59 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_55 , перерахувала грошові кошти у сумі 28620 грн.;

- 09.10.2014 о 15 год. 12 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_55 , перерахувала грошові кошти у сумі 16200 грн.;

- 09.10.2014 о 16 год. 27 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_56 , перерахувала грошові кошти у сумі 34200 грн.;

- 10.10.2014 о 10 год. 18 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 20700 грн.;

- 10.10.2014 о 10 год. 21 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_53 , перерахувала грошові кошти у сумі 27000 грн.;

- 10.10.2014 о 10 год. 24 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_53 , перерахувала грошові кошти у сумі 13860 грн.;

- 10.10.2014 о 11 год. 10 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_57 , перерахувала грошові кошти у сумі 57600 грн.;

- 10.10.2014 о 12 год. 59 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_53 , перерахувала грошові кошти у сумі 20700 грн.;

- 10.10.2014 о 13 год. 05 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_53 , перерахувала грошові кошти у сумі 23400 грн.;

- 10.10.2014 о 13 год. 10 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_53 , перерахувала грошові кошти у сумі 24840 грн.;

- 10.10.2014 о 13 год. 16 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_58 , перерахувала грошові кошти у сумі 27000 грн.;

- 10.10.2014 о 13 год. 24 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_58 , перерахувала грошові кошти у сумі 80100 грн.;

- 10.10.2014 о 13 год. 37 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_58 , перерахувала грошові кошти у сумі 37700 грн.;

- 10.10.2014 о 13 год. 51 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_57 , перерахувала грошові кошти у сумі 32310 грн.;

- 10.10.2014 о 14 год. 14 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_57 , перерахувала грошові кошти у сумі 161100 грн.;

- 10.10.2014 о 16 год. 44 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_57 , перерахувала грошові кошти у сумі 41580 грн.;

- 10.10.2014 о 16 год. 52 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_59 , перерахувала грошові кошти у сумі 62100 грн.;

- 15.10.2014 об 11 год. 26 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 69300 грн.;

- 15.10.2014 об 11 год. 30 хв., використовуючи картку МПС VISA № НОМЕР_51 , перерахувала грошові кошти у сумі 83700 грн.

У обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 зазначено, крім того, що з 10.10.2014 до ПАТ КБ «Правекс Банк» почали надходити вхідні претензії від Міжнародної платіжної системи з повідомленням про шахрайські операції по платіжним карткам, операції, по яким були здійснені ТОВ «Столичний центр бронювання». За рішенням Міжнародної платіжної системи, ПАТ КБ «Правекс Банк» визнано відповідальним за здійснені операцій та грошові кошти стягнуто на користь банків U.S. Bank National Association - Credit та BMO Harris Bank N.A. Таким чином, на думку обвинувачення вказаними діями ОСОБА_8 . ПАТ КБ «Правекс Банк» завдано матеріальних збитків на суму 5 564 966 грн. 76 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_13 просить вказаний вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Істотне порушення кримінального процесуального закону прокурор вбачає у тому, що суд першої інстанції провів судовий розгляд у даному кримінальному провадженні без участі представників потерпілих, не повідомивши їх належним чином про день та час судового засідання. Наявні в матеріалах судового провадження довідки про нібито доставку представнику потерпілого ОСОБА_14 SMS повідомлення про призначене судове засідання на 02 та 05 травня 2022 року, на думку прокурора, не є повідомленням особи належним чином. В матеріалах провадження відсутня заява з боку вказаної особи про її згоду для надсилання судових повісток таким чином. Крім того, апелянт вказує про відсутність даних про належне повідомлення ОСОБА_14 та ОСОБА_11 про проведення інших судових засідань. В судовому засіданні, яке відбулось 02.05.2022 та про яке не були повідомлені представники потерпілих прокурор клопотав про допит свідків і представники потерпілого не мали змогу висловитись з даного приводу. В судовому засіданні 05.05.2022 суд з`ясовував у сторін кримінального провадження чи мають вони ще бажання надати які-небудь докази, однак через не повідомлення представників потерпілих, останні не мали можливості надати ще якісь дані, які вони можливо хотіли надати. 12.05.2022 судом завершувалась стадія судового слідства, суд перейшов до судових дебатів і ухвалив рішення. Представники потерпілих також не були повідомлені належним чином про судовий розгляд, призначений на 12.05.2022. Вказані порушення з боку суду першої інстанції, на думку прокурора, є безумовною підставою для скасування вироку суду, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Твердження суду про не відкриття стороною обвинувачення стороні захисту матеріалів кримінального провадження, та, як наслідок, порушення ст. 290 КПК України, що стало підставою для визнання низки доказів очевидно недопустимими, на думку прокурора, не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Так, під час досудового розслідування сторона обвинувачення зверталася до слідчого судді з клопотанням обмежити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак судом у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено. З метою виконання ст. 290 КПК України та дотримання строків досудового розслідування стороною обвинувачення було надано стороні захисту копії матеріалів кримінального провадження. Однак останні відмовилася їх отримувати. Вказане було зафіксоване на відео разом з підписами понятих та долучено до обвинувального акту. Проте диск з вказаним відеозаписом не був оглянутий судом та не взятий до уваги під час ухвалення рішення. Таким чином, прокурор вважає, що сторона обвинувачення не приховувала докази від захисту та не намагалась ухилитися від виконання ст. 290 КПК України.

Доповнюючи подану апеляційну скаргу прокурор звертає увагу на те, що визнання порушення положень ст. 290 КПК України не є безумовною підставою для визнання судом доказів недопустимими. Пункт 12 ст. 290 КПК України лише передбачає можливість суду не допускати відомості як докази. На думку апелянта, суд першої інстанції ухвалами від 02.09.2021 та від 25.10.2021 явно неправильно і необґрунтовано визнав очевидно недопустимими документальні докази, надані прокурором в підтвердження винуватості ОСОБА_7 та відповідно ОСОБА_8 з неможливістю їх дослідження в судовому засіданні лише з тих підстав, що вони нібито не були відкриті стороні захисту. Суд визнав очевидно недопустимим і заяву ПАТ КБ «Правекс- Банк» від 24.04.2015 про вчинення шахрайських дій та рух коштів по платіжних картках. Хоча, насправді, є підтвердження того, що дана заява про вчинення кримінального правопорушення та рух коштів по платіжних картках відкривалася стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, оскільки знаходилася в томі першому та третьому матеріалів досудового розслідування, згідно опису. Крім того, в четвертому томі знаходився протокол тимчасового доступу за ухвалою суду до документів, які знаходяться в томах четвертому-шостому матеріалів досудового розслідування, які відкривалися стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Прийняття судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, на думку апелянта, фактично позбавило можливість довести винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Обґрунтовуючи таке рішення суд вказав про не відкриття стороні захисту протоколів допиту цих свідків, у порядку ст. 290 КПК України. В ухвалах суд зазначав про істотні порушення права обвинувачених на захист, що було допущено при наданні доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак суд не встановив і не зазначив в ухвалах будь-яких істотних порушеннях порядку отримання доказів, передбаченому КПК України. Тому апелянт вважає, що суд не мав законних підстав для встановлення очевидної недопустимості доказів під час судового розгляду та визнання цих доказів недопустимими.

Крім того, на думку прокурора, судом першої інстанції порушено вимоги ст. 370 КПК України, згідно якої законним є судове рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Апелянт звертає увагу, що суд першої інстанції в судовому засіданні 18.06.2020 уже встановив порядок дослідження доказів: допитати представників потерпілого, дослідити письмові докази сторони обвинувачення, допитати свідків, допитати обвинувачених. Однак, в подальшому безпідставно визнав очевидно недопустимими доказами письмові докази сторони обвинувачення та показання свідків сторони обвинувачення.

Крім того, прокурор вважає, що суд передчасно констатував факт порушення стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України, без перегляду СД-диску із записом надання матеріалів досудового слідства стороні захисту, який прокурор долучив до обвинувального акту відносно ОСОБА_7 . Судом першої інстанції, в порушення вимог ст. 94 КПК України, не надано належної правової оцінки доказам, зокрема на предмет їх допустимості та належності. Суд у вироку чітко не зазначив, які факти він вважає встановленими і на підставі яких доказів. Враховуючи, що абсолютно всі письмові докази, які просив дослідити прокурор, суд визнав очевидно недопустимими доказами, суд повинен був чітко надати оцінку і тим документам, які надала сторона захисту. Проте цього зроблено не було, не перевірено чи належним чином відкривалися стороною захисту матеріали прокурору, не з`ясовано коли і яким чином матеріали надавалися прокурору та представникам потерпілого, чому ці матеріали не були надані після закінчення досудового розслідування. В матеріалах справи відсутні документи щодо письмового підтвердження прокурором у даному кримінальному провадженні факту надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Тому апелянт вважає, що суд першої інстанції безпідставно прийняв як докази відомості, що містилися в документах наданих стороною захисту, і в подальшому обґрунтовував ними свій висновок щодо ухвалення виправдувального вироку. Крім того, сторона захисту надала, незавірену копію висновку почеркознавчого дослідження від 23.09.2015, а суд незаконно її прийняв, долучив до матеріалів справи та послався на неї у вироку.

Висновок суду про неправильне визначення потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні, на думку прокурора, також є необґрунтованим. Судом не враховано позицію представників потерпілих, які були допитаними під час судового розгляду та повідомили, що діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 банківській установі ПАТ «КБ «Правекс Банк» завдано матеріального збитку. Заяву про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування подано саме ПАТ «КБ «Правекс Банк», у подальшому вказану банківську установу визнано потерпілою.

Крім того, прокурор вказує й на порушення судом вимог ст. 374 КПК України. Так, суд, у виправдувальному вироку виклав обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_8 органом досудового розслідування, текст якого не відповідає тому обвинуваченню, яке зазначено прокурором в обвинувальному акті. Судом у вироку було дуже скорочено текст висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, що є порушенням п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК України. Виправдовуючи обвинувачених у зв`язку з недоведеністю в їх діяннях складу вказаних кримінального правопорушення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, суд не зазначив, якої саме ознаки (елементу чи елементів)складу інкримінованих кримінальних правопорушень не доведено стороною обвинувачення. Не зазначив, які факти він вважає встановленими і на підставі яких доказів. Враховуючи, що абсолютно всі письмові докази, які просив дослідити прокурор, суд визнав очевидно недопустимими доказами, прокурор вважає, що взагалі не може бути доведеною будь-яка подія, наявність будь-якого діяння обвинувачених. Тому не може бути виправдана особа на підставі недоведеності складу кримінального провадження, якщо навіть не доведено наявність будь-якого діяння у особи. З цих підстав прокурор вбачає порушення судом положень ст. 373 КПК України, оскільки у вироку наявні суперечливі підставі виправдання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що також є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому вироку суду є незаконним і підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та представника потерпілого, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення обвинувачених та захисників, які заперечили проти скасування вироку, оскільки вважають його законним та обґрунтованим, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів погоджується з висновкам суду першої інстанції про те, що стороною обвинувачення не доведено, що в діях обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є склад інкримінованих їм злочинів.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході судового розгляду в суді першої інстанції відмовилися давати показання, а свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах не визнали.

Будучи допитаними представники потерпілого ОСОБА_11 і ОСОБА_14 показали, що 18.12.2013 ТОВ «Столичний центр бронювання» в особі його директора ОСОБА_7 уклав договір еквайрингу №51-18-05/1806 з ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», п.5.17 якого встановлено, що «при використання POS-термінала забезпечується проведення авторизації за його допомогою в присутності користувача Картки». Крім того, відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 до договору еквайрингу № 51-18-05/1806 встановлено, що «сторони домовилися про реалізацію на обладнанні банку, а саме POS-терміналах, встановлених у торговій точці організації відповідно до умов Договору, а саме доповнити розділ Договору «Терміни, що використовуються в Договорі» наступним: функція ручного вводу платіжних карт - процес проведення трансакцій шляхом ручного введення номера платіжної картки без застосування засобів зчитування магнітної стрічки чи чіпу на PОS -терміналі». Однак, ОСОБА_7 умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, порушуючи умови договору, за допомогою проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, надала невстановленій особі засоби, для зняття грошових коштів із карток МПС Master Card та МПС Visa, чим завдала ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» матеріальних збитків на загальну суму 5 945 307 (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч триста сім) гри., а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» матеріальних збитків на вищевказану суму. При цьому цивільний позов представники потерпілого підтримали повністю.

На підтвердження вини обвинувачених прокурором надано письмові докази, а також було заявлено клопотання про допит встановлених в ході досудового розслідування свідків.

Натомість сторона захисту повідомила суд першої інстанції, що стороною обвинувачення їй не були відкриті матеріали досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Стаття 290 КПК України передбачає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

При цьому у випадку якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, стороною обвинувачення не були виконані вимоги ст. 290 КПК України та невідкриті стороні захисту всі докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме надані суду письмові докази та показання свідків.

Не заперечили цього факту а ні прокурор у кримінальному провадженні, який приймав участь в судовому розгляді, а ні прокурор під час апеляційного розгляду.

За загальним правилом суд вирішує питання допустимості доказів, оцінюючи їх в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 89 КПК України).

Однак, у певних випадках суд має право вирішити питання про недопустимість доказу ще до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення остаточного рішення у справі. Так, згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, відображеним у відповідних ухвалах, про визнання доказів в кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 явно недопустими, та неможливість їх дослідження.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про необхідність першочергово дослідити докази, а вже потім визнавати їх недопустими з підстав порушення вимог ст. 290 КПК України суперечать вимогам процесуального законодавства, оскільки їх недопустимість в даному випадку є очевидною.

Враховуючи показання представників потерпілого, а також дані заяви про вчиненні кримінального правопорушення та ненадання стороною обвинувачення доказів винуватості обвинувачених, судом першої інстанції законно та обґрунтовано прийнято рішення про визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невинуватими у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діях останніх є склад правопорушення, а не подія останнього.

Колегія суддів не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування вироку. Посилання прокурора на неповідомлення представників потерпілого про судовий розгляд не відповідають матеріалам провадження. Так, судовий розгляд тривав значний проміжок часу, два представники потерпілого були допитані в судових засіданнях. Відсутність їх на стадії закінчення розгляду та під час судових дебатів, не вплинуло на законність прийнятого рішення. Доводи прокурора про можливість надання представниками якихось додаткових показань або доказів спростовується поясненнями представника потерпілого під час апеляційного розгляду, оскільки той повідомив, що ніяких доповнень у представників немає.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України винність особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість поза розумним сумнівом.

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях й ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи в учиненні кримінального правопорушення. Підставою для обвинувального вироку суду є така сукупність достовірних доказів, що отримані з додержанням законодавства, розглянуті в судовому засіданні та є достатніми для безспірного висновку про те, що подія кримінального правопорушення мала місце, наявні ознаки складу кримінального правопорушення, вчинив це діяння обвинувачений і його вина у вчиненні цього кримінального правопорушення доведена судом. Забезпечення доведеності вини є одним з основних конституційних принципів основ судочинства (п. 3 ч. 3 ст.129 Конституції України, п. 10 ч. 1 ст. 7, ст. 17 КПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення під час судового розгляду не було доведено поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованих їм злочинах. Тому, не вбачає підстав для скасування вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року та задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, яким визнано невинуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 200 КК України, та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України, та виправдано, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Судді:

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1234/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 756/6061/16-к

Категорія КК: ч. 4 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, яким визнано невинуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 200 КК України, та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України, та виправдано, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 20 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4