ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1359/23 Справа № 203/1587/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову від апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою за спеціальністю правоохоронна діяльність, який неодружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, до 30 березня 2023 року перебував на посаді старшого інспектора відділу цілодобової технічної та інформаційної підтримки управління інформаційно-аналітичної підтримки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному званні капітана поліції, має статус учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000370,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду вищевказаної апеляційної скарги спільно адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заявили про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, наслідки відмови їм зрозумілі.

В судове засідання сторони кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання провадження, не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, у зв`язку з чим здійснюється без їх участі.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, за вказаних обставин необхідно закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 , погодженою з підозрюваним ОСОБА_5 , від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000370, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4