У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Перечин, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТОВ «Перечинський лісохімічний комбінат», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту 15 липня 2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Skoda», моделі «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Закарпатській в місті Ужгород, зі сторони вулиці Загорської у напрямку вулиці Собранецька, біля будинку №44/3, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, тобто діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не переконався у безпечності здійснення маневру праворуч, повернув праворуч до провулку Шевченка, при цьому не зайняв крайнє положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі мотоциклу «Ява 350», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду нього в попутному напрямку по крайньому правому положенні проїзної частини, таким чином допустив зіткнення правою бічною частиною свого автомобіля об ліву бічну частину мотоциклу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом проксимального епіметафізу лівої велико-гомілкової кістки із зміщенням, що підтверджується даним цифрової рентгенографії (багатовідламковий перелом внутрішньосуглобовий, проксимального діафіза та епіфіза лівої великогомілкової кістки зі зміщенням). Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, при зіткненні легкового автомобіля з мотоциклістом, під час вищеописаної ДТП, а саме, удару виступаючими частинами рухаючогося транспорту, під час якого потерпілий рухався на мотоциклі (в попутному напрямку), повернутий найбільш імовірно, лівою боковою поверхнею до автомобіля. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час вищеописаної ДТП, яка мала місце 15.07.2022 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
З технічної точки зору, при наданих на дослідження даних, в діях водія автомобіля «Skoda», моделі «Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 та 10.4 чинних Правил дорожнього руху України, недотримання яких в сукупності знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
24.04.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував спричинену йому матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження. Підтвердив, що матеріальна та моральна шкода йому була відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження. Просив клопотання обвинуваченого задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, розглянувши вказане клопотання та дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким необережним злочином.
З досліджених в судовому засіданні належних доказів слідує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив даний злочин перебуваючи у тверезому стані, шкоду спричинену потерпілому ОСОБА_6 відшкодував у повному обсязі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника, і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який належить до нетяжкого необережного злочину, керував транспортним засобом перебуваючи у тверезому стані, примирився з потерпілим, який у судовому засіданні ствердив, що шкода відшкодована йому в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року (справа № 308/9712/22), у рамках даного провадження, накладено арешт на транспортний засіб (мотоцикл) моделі «Ява» д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_6 , який було вилучено 15.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м.Ужгород, вул.Закарпатська, 44/3.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2022 року (справа № 308/9712/22), у рамках даного провадження, накладено арешт на транспортний засіб «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який було вилучено 15.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вказане майно,.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 284-288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведені по справі експертизи, а саме: інженерно транспортну експертизу № СЕ-19/107-21/6804-ІТ від 18.08.2022 року у сумі 1510,24 грн.; інженерно транспортну експертизу № СЕ-19/107-21/6805-ІТ від 18.08.2022 року у сумі 1510,24 грн.; інженерно транспортну експертизу № СЕ-19/107-21/6802-ІТ від 19.08.2022 року у сумі 1887,80 грн.; комплексну фототехнічну та інженерно транспортну експертизу № КСЕ-19/107-21/6809-ІТ від 30.08.2022 року у сумі 3775,60 грн..
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року на транспортний засіб (мотоцикл) моделі «Ява» д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_6 , який було вилучено 15.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м.Ужгород, вул.Закарпатська, 44/3 скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2022 року на транспортний засіб «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який було вилучено 15.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.
Речовий доказ по справі:
-транспортний засіб (мотоцикл) моделі «Ява» д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику або уповноваженій ним особі;
-автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику або уповноваженій ним особі;
-оптичний носій інформації DVD-R диск марки «Alerus» з відеозаписом моменту ДТП залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.05.2023 року о 10 год. 10 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1