Справа № 188/894/23
Провадження № 1-кп/188/150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000075

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Дніпропетровськ, громадянин України, неодружений, освіта: середня-спеціальна, працює: ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ШУ «Дніпровське» дільниця ВТБ, гірничий майстер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_3 08.04.2023 близько 19:40 год. знаходячись біля приміщення магазину «Ковбас Маркет» за адресою: вул.Героїв України 10 смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка, та ОСОБА_3 з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи більш обачливо, кулаком руки наніс не менше двох ударів у область голови ОСОБА_7 .

Від вказаних ударів ОСОБА_6 втратив свідомість та не втримавши рівновагу впав, вдарившись головою об бруківку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 - го ст., підгострої субдуральної гематоми лівої лобно - скронево - тім`яної частки, набряку та дислокації мозку, перелому правої тім`яної, скроневої кісток з переходом на основу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке кваліфіковано за ст.128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків.

Потерпілий подав заяву про примирення з обвинуваченим та у зв`язку з відшкодуванням завданої йому шкоди.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Вивчивши клоптання обвинуваченого та заяву потерпілого, вислухавши прокурора, захисника, потерпілого, частково вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, заяви підлягають задоволенню.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, законом України про кримінальну відповідальність віднесене до злочинів і карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання сторін.

При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вище викладене, керуючись , ст.ст. 12, 46, 128 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1