Справа № 488/1004/23
Провадження № 1-кс/488/320/23 р.
УХВАЛА

16.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 18.04.2023, приблизно о 21:10 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . В подальшому між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився поряд, і діючи умисно та протиправно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому кулаком правої руки не менше одного удару в область обличчя. Після нанесеного удару ОСОБА_5 впав на землю.

Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, забій головного мозку середнього ступеню, суборахнаідальний крововилив, перелом своду та основи черепа, вушна геморогія з правого боку, які по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Для надання медичної допомоги 18.04.2023 року ОСОБА_5 було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла потреба в проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідна інформація, що міститься у медичних документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просив про його розгляд за його відсутності та задоволення, з огляду на наведені у клопотанні доводи.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснивши виїмку оригіналів всієї наявної медичної документації (знімки) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 16 липня 2023 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1