Справа № 515/1769/20
Провадження № 1-о/515/1430/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими та

виключними обставинами судового рішення

28 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами судового рішення, в якій заявник послався на таке.

15 лютого 2021 року Одеський апеляційний суд, розглянувши скаргу заявника у справі №515/1769/20 провадження №1-кс/515/2621/20 на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на дії слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217, внесеного до ЄРДР 09 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою. Вказану ухвалу Одеського апеляційного суду заявник вважає неконституційною згідно з висновком рішення Конституційного Суду України №4-р (ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року. При цьому, суддя-доповідач ОСОБА_4 звернув увагу заявника на те, що всі заперечення на ухвалу слідчого судді від 28 грудня 2020 року можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні. Однак, про підготовче провадження чи про закриття кримінального провадження його так і ніхто не повідомляв, на якій стадії розгляду справа йому також не було відомо. З метою поновлення провадження у справі та продовження досудового розслідування заявник звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області 17 січня 2022 року з цивільним позовом у кримінальній справі. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 18 січня 2022 року заявнику відмовлено у відкритті провадження, оскільки позовні вимоги підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства. Частково погодившись з вказаною ухвалою, при підготовці касаційної скарги, заявнику стало відомо про виняткові обставини, які мають місце у кримінальній справі №515/1769/20 провадження №1-кс/515/2621/20, про що порушено питання у касаційній скарзі. Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року заявнику повернуто касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, оскільки заява за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду першої інстанції. Строк на подання вказаної заяви закінчується 13 липня 2023 року. Просить дати йому можливість надати пояснення щодо вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими та виключними обставинами шляхом виклику до суду.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали; заявнику роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду.

Заявник копію ухвали суду отримав 14 липня 2023 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак не надав суду заяву про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами судового рішення з усунутими недоліками.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.429, 462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами судового рішення повернути заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків, виявлених при надходженні заяви, в установлений строк.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1