г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2181/23
Номер провадження 1-кп/213/197/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000932, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий надав до суду клопотання про примирення з обвинуваченим, в клопотанні просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, зазначив, що розкаявся, повідомив, що відшкодував шкоду потерпілому та примирився з ним, просив закрити справу за ст. 46 КК України.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N 12, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому, фактично примирився з потерпілим, суд вважає необхідним відповідно до ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід не обирався, речові докази питання вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 12,46 КК України, ст.ст.284,314, 372,484 КПК України,-

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 956,00 грн.

Арешт накладений на автомобіль Chery Amulet НОМЕР_1 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2023р., справа №216/2984/23, в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Автомобіль Chery Amulet НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Арешт накладений на автомобіль Opel Omega НОМЕР_2 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2023р. , справа №216/2984/23, в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Автомобіль Opel Omega НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1