Справа № 755/7975/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні у місті угоду про визнання винуватості від 14 червня 2023 року, укладену в кримінальному провадженні № 0002090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року, між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Луганська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий керівником ТОВ "Пивна Країна", інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, за пропозицією останньої, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись прагненням до незаконного збагачення, протягом 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, в межах міста Києва, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішили вчинити особливо тяжкий злочин з використанням заздалегідь підроблених офіційних документів, який полягав у заволодінні чужим майном шляхом обману - земельними ділянками, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва та не надані у власність чи користування, шляхом використання завідомо підроблених документів.

ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою у групі осіб, були обізнаними, про порядок набуття права власності на земельну ділянку у відповідності до статей 120, 125, 126 Земельного Кодексу України, ч. 4 ст. 18, п. 3 ч. 4. ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, та про вимоги положення пунктів 2, 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр».

Із метою досягнення злочинної мети - заволодіння земельними ділянками комунальної власності територіальної громади міста Києва, ОСОБА_8 за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, визначили порядок для досягнення вказаної вище цілі:

- пошук земельних ділянок вільних від забудови та які не передані у власність чи користування та не зареєстровані в ДЗК та Державному реєстрі речових прав, як об`єкт речового права;

- пошук підконтрольних осіб, документи яких необхідно використати для виготовлення завідомо підроблених документів на неіснуючі житлові будинки та використання цих документів з метою реєстрації на вказаних осіб речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- пошук осіб, які виготовлять завідомо підроблені документи на неіснуючі житлові будинки (технічні паспорти на житлові будинки, довідки про показники об`єктів нерухомого майна та підтвердження поштових адрес) та внесуть ці відомості до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- використання завідомо підроблених документів для здійснення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на підконтрольних осіб на неіснуючі житлові будинки;

- пошук розробників документації із землеустрою, з метою виготовлення ними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, під неіснуючими будинками, які попередньо зареєстровані на підконтрольних осіб в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, узгодження із розробником документації із землеустрою порядку подання технічної документації до державної реєстрації в ДЗК з присвоєнням земельній ділянці бажане цільове призначення, місцезнаходження та кадастровий номер;

- подання заяви з додатками (технічна документація із землеустрою на земельні ділянки та витяги з Державного реєстру речових прав на неіснуючі об`єкти нерухомого майна) до органу уповноваженого на розпорядження земельними ділянками в межах міста Києва - Київської міської ради, у порядку ст. 118, частини 11 ст. 120, 123 або 128 Земельного кодексу України для отримання земельної ділянки у власність чи користування та подальшого розпорядження.

Із метою реалізацію наміченого порядку заволодіння земельними ділянками територіальної громади міста Києва, у шахрайський спосіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, підшукали 6 об`єктів протиправних дій - земельні ділянки, які є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, розташовані в Голосіївському та Дніпровському районах міста Києва, у тому числі 4 з яких є земельними ділянками лісогосподарського призначення.

У період квітня - вересня 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , підшукала фізичну особу - підприємця (далі за текстом ФОП) ОСОБА_9 , який за винагороду, на підставі наданих ОСОБА_4 документів (копії паспортів громадян України, копії ідентифікаційних номерів), виготовить для останнього технічні паспорти на 6 будинків, 6 довідок про технічні показники об"єктів нерухомості та підтвердження поштових адрес, а також з використанням електронного ключа доступу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва складе (створить) електронні документи - технічні паспорти на 6 будинків.

У період жовтень 2021 року - січень 2022 року, в процесі пошуку підконтрольних осіб, ОСОБА_4 переконав знайомого ОСОБА_10 , та взяв на себе зобов`язання, за винагороду, виготовити на ім`я останнього та ОСОБА_11 (матір ОСОБА_10 ) всі необхідні документи, які будуть достатніми для отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у власність двох земельних ділянок загальною площею 0,2 га, що розташовані в лісовому масиві Дніпровського району міста Києва.

У грудні 2021 року, ОСОБА_4 переконав ОСОБА_12 надати належні їй документи (паспорт та ідентифікаційний код платника податків), та взяв на себе зобов`язання, виготовити на користь ОСОБА_12 всі необхідні документи, які будуть достатніми для отримання нею у власність однієї земельної ділянки загальною площею 0,1 га, що розташована на території міста Києва

У січні 2022 року, ОСОБА_4 переконав ОСОБА_13 , та взяв на себе зобов`язання, за винагороду, виготовити на користь ОСОБА_13 всі необхідні документи, які будуть достатніми для отримання нею у власність двох земельних ділянок загальною площею 0,2 га, що розташовані в лісовому масиві Дніпровського району міста Києва. При цьому, згідно домовленості ОСОБА_4 з ОСОБА_13 , одна земельна ділянка повинна бути оформлена на ОСОБА_14 (матір ОСОБА_13 ) з використанням копій її документів, а інша, на розсуд ОСОБА_4 , на іншу особу.

Із цією метою, у грудні 2021 року - січні 2022 року, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 та ОСОБА_13 передплату за виконання взятих на себе зобов`язань у розмірі по 10 тис. доларів США, від кожного, та копії документів з особистими даними (копії паспортів та довідок платників податків) на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 для їх подальшого використання при виготовлені документів необхідних для отримання земельних ділянок у власність. У цей же період часу ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_12 документи (копію паспорту та довідки платника податків) необхідні використання при виготовлені документів необхідних для отримання земельних ділянок у власність.

При спілкуванні з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , ОСОБА_4 запевнив останніх, що право власності на земельні ділянки буде оформлене у законний спосіб, про дійсний, протиправний порядок заволодіння земельними ділянками у шахрайський спосіб, шляхом виготовлення та використання завідомо підроблених документів, не повідомляв.

У період часу з жовтня 2021 року по 24 січня 2022 року, ОСОБА_4 уклав із ФОП ОСОБА_9 договора №207/05/21, 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5 про надання послуг з організації робіт для виготовлення технічної документації на неіснуючі житлові будинки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 із наданням заяв про підтвердження достовірності наданої ФОП ОСОБА_9 інформації щодо фактичної наявності житлового будинку за певною адресою, належності його певній особі, а також копії паспортів та ідентифікаційних кодів. Із вказаних угод з додатками, договір №206/05/21 та додатки до нього ОСОБА_4 уклав від свого імені та скріпив своїм підписом, а решту договорів 207/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5 від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , підписала, по узгодженню з ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

У період часу з жовтня 2021 року по січень 2022 року, знаходячись у офісному приміщенні ТЦ «Дарниця» по АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , будучи фізичною особо - підприємцем, яка здійснює професійну господарську діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об`єкти нерухомого майна, достовірно обізнаним із нормативно - правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення професійних обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка діє від імені та з відома ОСОБА_4 та з використанням наданих через ОСОБА_4 документів (копій паспортів громадян України, копій ідентифікаційних кодів), на підставі договорів з додатками №207/05/21, 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5, за результатом проведеної технічної інвентаризації, яка фактично не проводилась, на фактично неіснуючий об`єкт нерухомого майна, з внесенням до документів відомостей, що не відповідають дійсності, склав та видав технічні паспорти на будинки садибного типу (інвентаризаційна справа №207/05/21, 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5), та довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 житлові будинки фактично існують, збудовані до 1991 року, їм присвоєні відповідні поштові адреси.

Реалізуючи умисел, направлений на безоплатне придбання права власності на вказані земельні ділянки комунальної власності, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , які обізнані, що відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, особі, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, діючи згідно з узгодженим порядком, отримала від ФОП ОСОБА_9 завідомо підроблені документи - технічні паспорти на житлові будинки, та довідки про технічні показники об`єктів нерухомості та підтвердження поштової адреси, що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 в яких вказано недостовірні відомості.

Крім того, 22.12.21, 21.12.21, 20.01.22, 21.01.22, 20.01.22, 20.01.22, за вказівкою невстановленої слідством особи, яка діяла в узгодженій групі з ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_9 склав (створив) в електронному кабінеті користувача Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, електронні документи на житлові будинки що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 - технічні паспорти, до яких вніс завідомо недостовірні відомості про технічні характеристики, вказані в раніше виготовлених ним же письмових технічних паспортах (інвентаризаційна справа № 207/05/21, 206/05/21, 222/12/21, 232/12/21, 220/12/21, 221/12/21), та довідках про технічні показники об`єкта та підтвердження поштових адрес №31-20, №31-21, №12/08, №12/07, №21/02, №12/01 . Вказаним вище електронним документам - техпаспортам (інвентаризаційним справам) в Реєстрі будівельної діяльності електронної системи автоматично присвоєно реєстраційні номери, які є незмінними: ТІ01:4315-3415-4180-3934, ТІ01:4340-9397-6499-1028, ТІ01:5384-3684-5627-1596, ТІ01:5906-4082-0027-5452, ТІ01:5331-0924-6558-3646, ТІ01:5376-6101-4311-1090. Складання (створення) електронних офіційних документів з користувачем електронного кабінету ФОП ОСОБА_9 завершив накладенням власного кваліфікованого електронного підпису.

Вказаними діями ФОП ОСОБА_9 забезпечив можливість ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, шляхом звернення до державного реєстратора, здійснити державну реєстрацію неіснуючих житлових будинків, що начебто розташовані за вказаними вище адресами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

24 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року ОСОБА_4 надав (використав) завідомо підроблені довідки про технічні характеристики об`єктів та підтвердження поштової адреси та підроблені технічні паспорти, державному реєстратору - приватному нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка за місцем здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_10 , на їх підставі та особисто підписаних ОСОБА_4 заявах про державну реєстрацію речового права, здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

29 грудня 2021 року та 24 січня 2022 року, на підставі наданих невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 , технічних паспортів та довідок про технічні характеристики об`єкта та підтвердження поштової адреси, та на підставі заяв про державну реєстрацію речового права підписаних ОСОБА_12 , ОСОБА_10 особисто, та відповідних заяв підписаних ОСОБА_10 від імені ОСОБА_11 та підписаної невстановленою особою від імені ОСОБА_14 , державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за місцем здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_10 , здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), АДРЕСА_5 за ОСОБА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), на житловий будинок АДРЕСА_7 за ОСОБА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), на житловий будинок АДРЕСА_4 за ОСОБА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

При проведенні державної реєстрації права власності на вказані вище житлові будинки, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , у відповідності до вимог пункту 9 постанови КМУ від 23.06.21 №681, крім вказаних вище письмових документів, використано (електронні документи) дані про об`єкти нерухомості, право на який підлягає реєстрації, з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з електронними номерами ТІ01:4315-3415-4180-3934, ТІ01:4340-9397-6499-1028, ТІ01:5384-3684-5627-1596, ТІ01:5906-4082-0027-5452, ТІ01:5331-0924-6558-3646, ТІ01:5376-6101-4311-1090.

Діючі в узгодженій групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у період грудня 2021 року - лютого 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , через невстановлену досудовим розслідуванням особу, уклав із ПП "Фірма "Інженер", в особі ОСОБА_17 , 6 угод на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою уточнення та узгодження меж земельних ділянок в натурі, з присвоєнням кадастрового номера земельній ділянці та надання особам вказаним у договорах витягів з державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки. Розробнику технічної документації ОСОБА_4 , через невстановлену досудовим розслідуванням особу, надав витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно, технічні паспорти на будинки, які начеб - то знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , довідки про технічні показники об`єктів та підтвердження поштових адрес та копії документів про персональні дані на ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11

27.01.22, 27.01.22, 23.02.22, 18.02.22, 29.06.22, 08.02.22 за результатами розгляду розробленої ПП "Фірма "Інженер" технічної документації на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , державними кадастровими реєстраторами: відділу №3 у Жмеринському районі ГУДГК У Вінницькій області, відділу №1 управління у Первомайському районі ГУДГК У Миколаївській області, відділу №4 управління надання адмінпослуг ГУДГК у Дніпропетровській області, відділу № 3 управління надання адмінпослуг ГУДГК у Хмельницькій обл, сектору №1 відділу №5 Управління надання адмінпослуг ГУДГК у Чернігівській області, відділу №4 Управління у Чернігівському районі ГУДГК у Чернігівській області відповідно, здійснено державну реєстрацію земельних ділянок та присвоєно земельним ділянкам кадастрові номери :90:051:0012, :90:055:0018, 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0004, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0008. Згідно змісту технічної документації, остання не підлягає погодженню та затверджується відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 186 ЗК України, при передачі ділянки у власність чи користування.

Скориставшись вказаними вище завідомо підробленими документами, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, які діяли за попередньою змовою у групі осіб, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли вчинити до кінця усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення спрямованого на заволодіння, шляхом обману, земельними ділянками комунальної власності з кадастровими номерами :90:051:0012, :90:055:0018, 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0008, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0004, чотири з яких сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, у зв`язку із викриттям їхньої діяльності правоохоронними органами.

Згідно висновку експерта КНІСЕ за результатами проведення судової оціночно - земельної експертизи №27625/22-41 від 12.01.23 у кримінальному провадженні №0002366 ринкова вартість земельних ділянок з кадастровими номерами :90:055:0018, 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0008, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0004, :90:051:0012 загальною площею 0,6 га, складає 13 931 058 грн.

Згідно висновку експерта КНІСЕ за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №27624/22-41 від 20.12.22 у кримінальному провадженні №0002366 сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0008, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0004 частково, площами 0,0869 га, 0,0853 га, 0,0857 га, 0,0865 га відповідно (загальною площею 0,3444 га), накладаються на земельну ділянку планшет №8 Дніпровського лісництва КП "Дарницьке лісопаркове господарство", яка відноситься до земель лісогосподарського призначення.

Крім того, у період квітень - вересень 2021 року, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , та за його проханням, підшукала особу - ФОП ОСОБА_9 , яка за винагороду виготовить для ОСОБА_4 , з використанням паспорта та коду платника податків на ім"я ОСОБА_12 , технічний паспорт на неіснуючий житловий будинок та довідку про технічні показники об`єкта нерухомості та підтвердження поштових адрес, а також, в подальшому, з використанням електронного ключа доступу внесене відповідні характеристики на житлові будинки до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У період часу з жовтня 2021 року по 24 грудня 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи від імені та на користь ОСОБА_4 , підписала із ФОП ОСОБА_9 договір про надання послуг з організації робіт для виготовлення технічної документації на неіснуючий житловий будинок по АДРЕСА_2 , із наданням заяви складеної від імені ОСОБА_12 про підтвердження достовірності наданої ФОП ОСОБА_9 інформації щодо фактичної наявності житлового будинку за певною адресою та належності його ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою особою злочинного плану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у складанні та видачі ФОП ОСОБА_9 завідомо підроблених офіційних документів - технічних паспортів на житлові будинки та довідок про технічні показники об`єктів та підтвердження поштових адрес, достовірно знаючи, що житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не існує, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка діяла в узгодженій групі з ОСОБА_4 , разом із договорами з додатками, повідомив (надав) ФОП ОСОБА_9 відомості, які необхідно зазначити при здійсненні складання та видачі підроблених документів, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, серію та номер паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_12 , адресу житлового будинку, основні відомості та характеристики неіснуючого об`єкту нерухомого майна, які необхідно зазначити при складанні завідомо підроблених документів на своє ім`я.

У період часу з жовтня 2021 року по 22 грудня 2021 року, знаходячись у офісному приміщенні ТЦ « Дарниця » по АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , будучи фізичною особо - підприємцем, яка здійснює професійну господарську діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об`єкти нерухомого майна, достовірно обізнаним із нормативно - правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення професійних обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка діє від імені та з відома ОСОБА_4 та з використанням наданих через ОСОБА_4 документів (копії паспорту громадянина України та копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 ), за результатом проведеної технічної інвентаризації, яка фактично не проводилась, на фактично неіснуючий об`єкт нерухомого майна, з внесенням до документів відомостей, що не відповідають дійсності, склав та видав технічні паспорти на будинки садибного типу (інвентаризаційна справа №207/05/21), та довідки про технічні показники об`єкта нерухомості та підтвердження поштової адреси відповідно № 31-20 , що начеб - то розташований за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок фактично існує, збудований до 1991 року, йому присвоєна відповідна поштова адреса та належать він ОСОБА_12 .

Крім того, 22.12.21, за вказівкою невстановленої слідством особи, яка діяла в узгодженій групі з ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_9 склав (створив) в електронному кабінеті користувача Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, електронний документ на житловий будинок, що начеб - то розташований за адресою: АДРЕСА_2 - технічний паспорт, до якого вніс завідомо недостовірні відомості про технічні характеристики, вказані в раніше виготовленому ним же письмовому технічному паспорті (інвентаризаційна справа №207/05/21), та довідці про технічні показники об`єкта нерухомості та підтвердження поштової адреси № 31-20 . Вказаному вище електронному документу - техпаспорту (інвентаризаційній справі) в Реєстрі будівельної діяльності електронної системи автоматично присвоєно реєстраційний номер, який є незмінним: ТІ01:4315-3415-4180-3934. Складання (створення) електронного офіційного документу користувачем електронного кабінету, ФОП ОСОБА_9 завершив накладенням власного кваліфікованого електронного підпису.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, даті та часі, але не пізніше 24.12.21, отримала від ФОП ОСОБА_9 завідомо підроблений документ - технічний паспорт на житловий будинок та довідку про технічні показники об`єкта нерухомості та підтвердження поштової адреси, що відповідний будинок начеб -то розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого використання, як самим ОСОБА_4 так невстановленою слідством особою, яка діє за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

29 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , на підставі завідомо підробленої довідки про технічні характеристики 207/05/21, підробленого технічного паспорту №31-20 та підробленого електронного документа створеного в ЄДЕСБ з електронним номером TI01:4315-3415-4180-3934, здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Крім того, у період квітень - вересень 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_4 , та за його проханням, діючи повторно, підшукала особу - ФОП ОСОБА_9 , яка за винагороду виготовить для ОСОБА_4 технічні паспорти на 5 будинків, 5 довідок про технічні показники об`єктів та підтвердження поштових адрес, а також, в подальшому, з використанням електронного ключа доступу внесене відповідні характеристики на житлові будинки до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У період часу з жовтня 2021 року по 24 січня 2022 року, ОСОБА_4 підписав із ФОП ОСОБА_9 договору №206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5, про надання послуг з організації робіт для виготовлення технічної документації на неіснуючі житлові будинки по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , із наданням заяв про підтвердження достовірності наданої ФОП ОСОБА_9 інформації щодо фактичної наявності житлового будинку за певною адресою та належності його певній особі. Із вказаних угод з додатками, договір №206/05/21 та додатки до нього ОСОБА_4 уклав від свого імені та скріпив своїм підписом, а решту від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 підписала, по узгодженню з ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи з єдиним продовжуваним умислом спрямованим на виконання спільного з невстановленою особою злочинного плану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у складанні та видачі ФОП ОСОБА_9 завідомо підроблених офіційних документів - технічних паспортів на житлові будинки та довідок про технічні показники об`єктів нерухомості та підтвердження поштових адрес, достовірно знаючи, що житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 не існує, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка діяла в узгодженій групі з ОСОБА_4 , разом із договорами з додатками, повідомив (надав) ФОП ОСОБА_9 відомості, які необхідно зазначити при здійсненні складання та видачі підроблених документів, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, серію та номер паспорту громадянина України, адресу житлового будинку, основні відомості та характеристики неіснуючого об`єкту нерухомого майна, які необхідно зазначити при складанні завідомо підроблених документів на своє ім`я та на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

У період часу з жовтня 2021 року по січень 2022 року, знаходячись у офісному приміщенні ТЦ « Дарниця » по АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , будучи фізичною особо - підприємцем, яка здійснює професійну господарську діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об`єкти нерухомого майна, достовірно обізнаним із нормативно - правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення професійних обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка діє від імені та з відома ОСОБА_4 та з використанням наданих через ОСОБА_4 документів (копій паспортів громадян України, копій ідентифікаційних кодів), на підставі договорів з додатками № 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5, за результатом проведеної технічної інвентаризації, яка фактично не проводилась, на фактично неіснуючий об`єкт нерухомого майна, з внесенням до документів відомостей, що не відповідають дійсності, склав та видав технічні паспорти на будинки садибного типу (інвентаризаційна справа №206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5), та довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси №31-21, № 12/08, № 12/07, № 12/02, № 12/01 відповідно, що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 житлові будинки фактично існують, збудовані до 1991 року, їм присвоєні відповідні поштові адреси та належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Крім того, 21.12.21, 20.01.22, 21.01.22, 20.01.22, 20.01.22, за вказівкою невстановленої слідством особи, яка діяла в узгодженій групі з ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_9 склав (створив) в електронному кабінеті користувача Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, електронні документи на житлові будинки що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 - технічні паспорти, до яких вніс завідомо недостовірні відомості про технічні характеристики, вказані в раніше виготовлених ним же письмових технічних паспортах (інвентаризаційна справа № 206/05/21, 222/12/21, 232/12/21, 220/12/21, 221/12/21), та довідках про технічні показники об`єкта та підтвердження поштових адрес № 31-21 , №12/08 , №12/07 , №21/02, №12/01 . Вказаним вище електронним документам - техпаспортам (інвентаризаційним справам) в Реєстрі будівельної діяльності електронної системи автоматично присвоєно реєстраційні номери, які є незмінними: ТІ01:4340-9397-6499-1028, ТІ01:5384-3684-5627-1596, ТІ01:5906-4082-0027-5452, ТІ01:5331-0924-6558-3646, ТІ01:5376-6101-4311-1090. Складання (створення) електронних офіційних документів користувачем електронного кабінету, ФОП ОСОБА_9 завершив накладенням власного кваліфікованого електронного підпису.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, даті та часі, але не пізніше 24.01.22, отримала від ФОП ОСОБА_9 завідомо підроблені документи - технічні паспорти на житлові будинки та довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси, що начеб -то розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , для подальшого використання, як самим ОСОБА_4 так невстановленою слідством особою, яка діє за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, 24 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, надав (використав) завідомо підроблені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 довідки про технічні показники об`єктів нерухомості та підтвердження поштової адреси № 31-21 , № 12/02 , та підроблені технічні паспорти (інвентаризаційна справа №206/05/21, №220/12/21), надавши їх державному реєстратору - приватному нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_4 на неіснуючі житлові будинки за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 .

У період часу з 24 грудня 2021 року по 01 лютого 2022 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за місцем здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_10 , на підставі вказаних вище підроблених офіційних документів та особисто підписаних ОСОБА_4 заявах про державну реєстрацію речового права, здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Крім того, 24 грудня 2021 року та 24 січня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою особою злочинного плану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у використанні завідомо підроблених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 офіційних документів - довідок про технічні показники об`єктів нерухомості та підтвердження поштової адреси від 20 травня 2021 року №31-20, від 21 травня 2021 року № 12/07, від 21 травня 2021 №12/01, від 21 травня 2021 №12/08 та підроблених технічних паспортів (інвентаризаційна справа № 207/05/21, 232/12/21, 221/12/21, 222/12/21), через невстановлену досудовим розслідуванням особу, надав (використав) вказані документи державному реєстратору - приватному нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 на неіснуючі житлові будинки за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 .

29 грудня 2021 року та 24 січня 2022 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за місцем здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_10 , на підставі вказаних вище підроблених офіційних документів та особисто підписаних ОСОБА_12 та ОСОБА_10 заяв про державну реєстрацію речового права, а також заяв підписаних, з відома ОСОБА_4 , невстановленою досудовим розслідуванням особою від імені ОСОБА_14 та ОСОБА_10 від імені ОСОБА_11 , здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), АДРЕСА_5 за ОСОБА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), на житловий будинок АДРЕСА_7 за ОСОБА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), на житловий будинок АДРЕСА_4 за ОСОБА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором в провадженні та обвинуваченим.

Так, 14 червня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілі в особі своїх представників у відповідності до ч. 2 ст. 58 КПК України, а саме КП «Дарницьке лісопаркове господарство» в особі директора ОСОБА_22 та Київська міська рада в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 попередньо надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_4 за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у незакінченому замаху до заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинене повторно;

- ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа;

- ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у судовому провадженні; повідомити в подальшому про всі відомі йому випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності; надати викривальні покази в рамках кримінального провадження № 0002366.

Угодою сторонами кримінального провадження узгоджене остаточне покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України за правилами ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, також погоджене звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Представники потерпілих КП «Дарницьке лісопаркове господарство», ОСОБА_5 та Київської міської ради ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти затвердження вказаної угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 - є нетяжким злочином, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, , ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України - віднесено до кримінальних проступків.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений ОСОБА_18 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_18 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_18 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження.

Прокурор та захисник висловилися про необхідність затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Крім того, представники потерпілих, кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили надану раніше письмову згоду прокурору на укладення даної угоди та не заперечували проти її затвердження.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у незакінченому замаху до заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинене повторно;

- ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа;

- ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у використанні завідомо підробленого документа.

Суд вважає, що обов`язки щодо подальшої співпраці зі стороною обвинувачення, ОСОБА_4 має змогу і намір виконувати, оскільки він вже надавав покази на досудовому розслідуванні у первинному кримінальному провадженні, матеріали з якого виділені, про що повідомив прокурор.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_18 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим правопорушень, одне із яких що належить до категорії особливо тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, вік обвинуваченого, а також інші дані про його особу:

- раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, одружений, його соціальні зв`язки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 обвинувальний акт не містить.

А отже, визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 75, 190 КК України та ст. 469 КПК України і тому має бути затверджена.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу ОСОБА_18 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_18 узгоджене покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_18 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, довічно; одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_19 , 2013 року народження та ОСОБА_20 , 2005 року народження, є волонтером.

Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_18 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що такий арешт на майно у кримінальному провадженні накладався з метою конфіскації майна як виду покарання, таке майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна - суд приходить до висновку про необхідність скасування вказаного арешту майна, згідно наданих прокурором ухвал Дніпровського районного суду м. Києва та ухвали Київського апеляційного суду, з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року (справа №:755/6258/22, провадження №: 1-кс/755/1234/23), на майно, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на праві приватної власності, а саме:

- садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, що знаходиться за адресою АДРЕСА_15 , адреса СТ: АДРЕСА_16 ;

- нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, що знаходиться за адресою АДРЕСА_17 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :90:545:0019, площею 0,0975 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000;

- земельна ділянка, кадастровий номер :75:770:0044, площею 0,0668 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000;

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24;

- земельна ділянка, кадастровий номер :79:092:0003, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000;

- нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 ;

- готель - ресторан, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 249, що розташований за адресою: АДРЕСА_25;

- земельна ділянка, кадастровий номер :90:545:0008, площею 0,0572 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000;

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0050, площею 0,1673 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 49;

- нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, що розташована за адресою: АДРЕСА_17 ;

- на земельну ділянку кадастровий номер :04:021:0104, площею 0,0178 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

- земельна ділянка, кадастровий номер :04:021:0103, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

- на земельну ділянку, кадастровий номер :90:545:0016, площею 0,0426 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00;

- садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, що розташований за адресою: АДРЕСА_18 ;

- нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, що розташовані за адресою: АДРЕСА_26;

- домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_27;

- земельна ділянка, кадастровий номер :04:021:0179, площею 0,063 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1;

- 1/2 квартири, реєстраційний номер майна 2602289, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 ;

- житловий будинок, реєстраційний номер майна 11469940, що розташований за адресою: АДРЕСА_20 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, реєстраціний номер майна 38898426, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року (справа №:755/6258/22, провадження №: 1-кс/755/1485/23), на майно, а саме: на 1/2 садового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, що знаходиться за адресою АДРЕСА_22 ; на 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :90:547:0005, площею 0,0452 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000; на 1/2 приміщення столярного цеху, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 49, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , шляхом заборони права розпорядження та відчуження - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2023 року (справа №:755/6258/22, провадження №: 11сс/824/3267/2023) на корпоративні права підозрюваного ОСОБА_4 , у розмірі 100% від статутного капіталу ТОВ "Пивна Країна" (), що складає 54 500 гривень, шляхом заборони на внесення будь-яких реєстраційних змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "Пивна Країна" () - скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1