Справа № 145/887/23
Провадження №1-кс/145/198/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2023 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що протягом періоду часу з 20.05.2023 по 30.05.2023, невстановлена особа здійснила розбиття дверей автомобіля «ЗАЗ 968М» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився в гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та фактично належить ОСОБА_5 , з якого таємно здійснила крадіжку резинового надувного човна вартістю 5 000 грн.

Відомості про даний факт, 30.05.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Здійсненими розшуковими заходами по гарячих слідах, встановлено громадянина ОСОБА_6 , який повідомив працівникам поліції, що його односельчанин ОСОБА_7 , з яким проживають в с. Ворошилівка, вранці 30.05.2023 дав йому бувший у користуванні резиновий човен та попросив його піти продати, повідомивши, що ніби-то човен належить йому, але більше йому не потрібний. Даний човен переданий йому ОСОБА_7 , він заніс до іншого односельчанина ОСОБА_8 , щоб йому продати, але останній залишив човен в себе вдома, огляне його на предмет пошкоджень, після чого вони домовляться про суму за яку він даний човен придбає.

На підставі вищевикладеного, з метою переслідування злочинця, який вчинив дану крадіжку, по гарячих слідах та вилучення речових доказів, 30.05.2023 проведено невідкладний огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , на яке слідчому вказав свідок ОСОБА_6 , а саме на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_8 добровільно видав слідчому в якості речового доказу резиновий надувний човен зеленого кольору з чорною підшивкою з маркуванням «ELEMENT», який присутній при огляді потерпілий ОСОБА_5 впізнав як свій, який було викрадено з його автомобіля «ЗАЗ 968М» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився в гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що він звернувся з відповідною заявою до поліції про крадіжку. Окрім цього, ОСОБА_8 дійсно підтвердив, що даний човен йому приніс односельчанин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не знав, що човен є краденим майном, а тому добровільно видав його працівникам поліції.

З метою встановлення правомірності дій слідчого в даному випадку, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , що належить його матері ОСОБА_9 .

Просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 30.05.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення надувного резинового човна зеленого кольору з чорною підшивкою з маркуванням «ELEMENT» та паспорта на дане майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх вилучення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 - 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 30.05.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення надувного резинового човна зеленого кольору з чорною підшивкою з маркуванням «ELEMENT» та паспорта на дане майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх вилучення.

Згода на проведення обшуку надається старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 строком на два дні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1