Справа№751/2553/23
Провадження №1-кс/751/598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Епітранс» про скасування арешту, накладеного на автобус марки "Богдан А-09202", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Епітранс»,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Епітранс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігів від 27.03.2023 року у справі №751/2283/23 арешту на автобус марки "Богдан А-09202", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Епітранс».

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000079 від 23.03.2023 р. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідувань, встановлено, що 23.03.2023 приблизно о 10 год 55 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався у м. Чернігові по вул. Любецька від перехрестя з вул. Квітнева в напрямку центру міста. Рухаючись у вказаному напрямку, неподалік будинку № 169 по вул. Любецька виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з міським маршрутним автобусом марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку у своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа, відкритий перелом правого та лівого стегна, перелому лівої гомілки доставлена до лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пасажири маршрутного автобусу ОСОБА_8 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, травма грудної клітини; ОСОБА_9 з діагнозом перелом кісток нижньої та верхньої щелепи, забій лівого плечового суглобу, ЗЧМТ, СГМ. ОСОБА_10 з діагнозом перелом нижньої щелепи, забійна рана нижньої губи доставлені до лікувального закладу.

В цей же день 23.03.2023 року автомобіль Богдан А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, до ГУНП в Чернігівській обл. за адресою м. Чернігів пров. Вокзальний 17.

В подальшому, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення судових експертиз, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігів від 27.03.2023 року у справі №751/2283/23 на автомобіль "Богдан А-09202", реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , був накладений арешт.

Автомобіль "Богдан А-09202", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Епітранс», відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказує, що потреба у арешті обґрунтовується тим, що існує потреба у проведенні ряду судових експертиз.

На сьогоднішній день, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000079 від 23.03.2023р. за ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведено слідчий експеримент, оглянуто транспортні засоби, отримано висновки призначених експертиз.

Заявнику відомо, що експертом було оглянуто автомобіль "Богдан А-09202", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримано дані для проведення відповідної експертизи, в зв`язку з чим потреба подальшого обмеження права користування автомобілем відпала. До того ж вважає, що припинення дії такого обмеження ніяким чином не позначиться та не може позначитись на проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того зазначає, що господарська діяльність ТОВ «Епітранс» безпосередню пов`язана з перевезенням пасажирів в м. Чернігів. Тому відсутність транспортного засобу на який накладено арешт впливає негативно на стабільну діяльність підприємства.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що щодо зняття арешту з транспортного засобу заперечень не має.; просить клопотання задовольнити.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2023 року по справі №751/2283/23, провадження 1-кс/751/555/23, накладено арешт на автобус марки «Богдан» А-09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Епітранс», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автобус, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автобус марки "Богдан А-09202", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Епітранс», накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2023 року по справі №751/2283/23, провадження 1-кс/751/555/23.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1