Справа № 522/5442/22
Провадження по справі № 1-кп/522/626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007219 від 13.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації та фактичного місця проживання на території Одеської області та м. Одеси, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007219 від 13.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

Судові засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 .

У судові засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак був своєчасно і належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, згідно складених телефонограм секретаря судового засідання та прокурора, останній без поважних причин категорично відмовляється відвідувати судові засідання з розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.03.2023 року вже було винесено ухвалу суду про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , проте, потерпілий ОСОБА_6 продовжує ігнорувати судові виклики щодо явки в судові засідання.

В зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про накладення повторного грошового стягнення на потерпілого.

Захисник та обвинувачений залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З пояснень, наданих потерпілим ОСОБА_6 в телефонній розмові, останній не має бажання відвідувати суд з розгляду вказаної справи відносно ОСОБА_3 , поважних причини неявки в судове засідання не має.

Згідно положень ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не прибув у судове засідання та завчасно не надав до суду жодних повідомлень, які містили б інформацію про неможливість його прибуття, а обставини, на які він посилається, не належать до поважних причин неприбуття особи на виклик, передбачених ст.138 КПК України, суд вважає неповажними причини неприбуття потерпілого ОСОБА_6 у судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. системного аналізу зазначених норм вбачається, що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою суду на відповідного учасника кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України. Грошове стягнення може бути накладе за неприбуття без поважних причин до суду або неповідомлення суду про причини свого неприбуття у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок з прибуття за судовими викликами до суду та не вказав належних причини свого неприбуття у зазначене судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні;

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом у судове засідання, а також неповідомлення суду про неможливість та причини свого неприбуття, у мінімальному розмірі, а саме 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні № 0007219 від 13.09.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.2022 року), РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

27.04.2023