ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/621/21
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Стягнуто із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/104-9/2/1284 від 11.11.2020 року, судової транспортно-трасологічної експертизи № 19/104-9/2/1285 від 05.11.2020 року та судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/181 від 17.02.2021 року в загальній сумі 3922,80 грн на користь держави.

Знято арешт, який був накладений 19.10.2020 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області на мотоцикл марки «Leopard HL 48Q», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Знято арешт, який був накладений 25.01.2021 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки «FORD TRANSIT» з р.н. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: автомобіль марки «FORD TRANSIT» з р.н. НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_5 , мотоцикл марки «Leopard HL 48Q», р.н. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 .

10.08.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме вказавши VIN НОМЕР_3 автомобіля, марки «FORD TRANSIT» з р.н. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , долучивши при цьому копію свідоцтва про шлюб, яка підтверджує факт переходу прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року, якою був звільнений ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та знятий арешт, накладений 25.01.2021 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки «FORD TRANSIT» з р.н. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , та повернутий ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «FORD TRANSIT» з р.н. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, з якої вбачається, що VIN автомобіля НОМЕР_3 , та власником зазначена ОСОБА_5 ;

копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 07.08.2021 року про перехід прізвища ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », тому суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд

У Х В А Л И В

В резолютивній частині ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вважати вірним:

Зняти арешт, який був накладений 25.01.2021 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки «FORD TRANSIT» з р.н. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: автомобіль марки «FORD TRANSIT» з р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1