Провадження № 1-кп/686/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшло клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризику переховування від суду.

ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу і просили обрати домашній арешт, оскільки обвинувачений перебував на лікуванні, при цьому стороною захисту документального підтвердження наявності таких обставин не надано.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

З метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.

До того ж, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в суд не з`являвся, у зв`язку з чим двічі був оголошений в розшук.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., буде достатньою і необхідною для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

У випадку внесення визначеного судом розміру застави, на обвинуваченого слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

Строк тримання під вартою необхідно визначити по 07.09.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07 вересня 2023 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., на обвинуваченого ОСОБА_4 по 07 вересня 2023 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 07 вересня 2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду