Номер провадження №1-кс/641/1192/2023 Справа №641/4948/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 25.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні К3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчу документацію в повному обсязі: загальні журнали робіт, акти на приховані роботи, акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, по капітальному ремонту дитячого ігрового майданчику комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати бухгалтерські документи, які використовувались під час проведення ревізії (перевірки).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що протягом 2020 - 2021 років ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошував 2 пропозиції про проведення ремонтних робіт в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », па загальну суму робіт близько 255 000 гривень. У вказаних 2 пропозиціях здійснювався капітальний ремонт дитячого ігрового майданчика. Невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 тендерні пропозиції оголошувались для надання переваги окремим суб?єктам господарювання та проведення оплати на користь останніх.

25.10.2021 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одному з тендерів (UA-2021-04-29-007583-c, ID 8001f2df0e5047b8916edad96b082284) на загальну суму 132 280 гривень визначено переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За вказаним тендером 3 рази підписували додаткові угоди, не всі документи відкриваються в інтернет ресурсі PROZORO.

Крім того, у 2020 році переможцем за тендерною пропозицію UA-2020-03-24-000846-a, ID d042f5c78ce044e7647173aa59615727 визначено ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ). ФОП ОСОБА_5 здійснювала свою підприємницьку діяльність з 03.05.2018. 3 вказаного періоду ФОП ОСОБА_5 приймала участь в 102 тендерних пропозиціях лише які оголошувались ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У період з 2020 по 2021 роки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, протиправно, за попередньої змовою групою осіб із суб?єктами господарювання, внаслідок зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб?єктам господарювання та проведення оплати на користь останніх за виконані будівельні роботи в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

04.11.2022 року призначено оціночно-будівельну експертизу.

Для проведення експертизи залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27.12.2022 отримано клопотання про отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: виконавчу документацію в повному обсязі: загальні журнали робіт, акти на приховані роботи, акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, по капітальному ремонту дитячого ігрового майданчику комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати бухгалтерські документи, які використовувались під час проведення ревізії (перевірки).

Враховуючи вищенаведене, для призначення необхідної експертизи зокрема оціночно-будівельної з урахуванням встановлення відомостей у кримінальному провадженні, та те, що вищевказані документи не можна отримати у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини 2 ст. 93 КПК України, прошу надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Таким чином, з метою призначення необхідної експертизи зокрема оціночно-будівельної з урахуванням встановлення відомостей у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 25.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні К3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчу документацію в повному обсязі: загальні журнали робіт, акти на приховані роботи, акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, по капітальному ремонту дитячого ігрового майданчику комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати бухгалтерські документи, які використовувались під час проведення ревізії (перевірки).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.09.2023 року.

Роз`яснити КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1