Єдиний унікальний номер 725/6304/23
Номер провадження 1-кс/725/1821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0002986 від 09.08.2023 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.08.2023 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 1-А по вул. Макаренка в м. Чернівці, підійшов до скутера марки «Ямаха Слайдер», чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см куб, шасі № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , діючи всупереч волі власника цього транспортного засобу, поки ОСОБА_7 спостерігав за можливою появою сторонніх осіб або власника транспортного засобу, таємно, протиправно, не привівши двигун внутрішнього згорання в дію, потягнув скутер власними силами, перемістивши його спільно з ОСОБА_7 до місця свого проживання, таким чином ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 75000 грн.

09.08.2023 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

09.08.2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні цього кримінального правопорушення.

10.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 10.08.2023 року об 20.05 год.

Підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений до суду працівниками поліції, оскільки 09.08.2023 року був затриманий без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, а отже існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вважаю, що на підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України слід негайно доставити ОСОБА_6 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити його з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Термін дії ухвали до 21 год. 50 хв. 06.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, зокрема до старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді та суду на кожну вимогу;

не залишати місце постійного проживання - по АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_7 .

Негайно доставити ОСОБА_6 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити його з-під варти.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областідля постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1