Справа № 727/7613/23
Провадження № 1-кс/727/2242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000081 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці Держмитслужби, організували схему вимагання та отримання неправомірних вигоди від водіїв транспортних засобів за безперешкодний пропуск товарів народного споживання, які ввозяться останніми через міжнародний адміністративний пункт пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус», що розташований за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Красноїльськ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2023 ОСОБА_6 за безперешкодне ввезення товарів народного вжитку (посилки) через МП «Красноїльськ» надав неправомірну вигоду в сумі 50 (п`ятдесят) євро старшому державному інспектору митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці ДМС України ОСОБА_7 , за вказівкою головного державного інспектора митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці ДМС України ОСОБА_5 . Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2023 ОСОБА_6 за безперешкодне ввезення товарів народного вжитку (посилки) через МП «Красноїльськ» надав неправомірну вигоду в сумі 50 (п`ятдесят) євро головному державному інспектору митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці ДМС України ОСОБА_5 .Досудовим розслідуванням також встановлено, що 07.05.2023 ОСОБА_6 за безперешкодне ввезення товарів як гуманітарної допомоги через МП «Красноїльськ» надав неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) євро головному державному інспектору, митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці ДМС України ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення протиправної діяльності причетний головний державний інспектор митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці ДМС України ОСОБА_5

18.07.2023 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.07.2023, проведено обшук за місцем тимчасового проживання головного державного інспектора митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці ДМС ОСОБА_5 , а саме у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, в готівковій формі, банкнотами номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою подальшої можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на грошові кошти, в готівковій формі, банкнотами номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США, які були тимчасово вилучені 18.07.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання головного державного інспектора митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці ДМС ОСОБА_5 , а саме у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника квартири за вищевказаною адресою відсутні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмету неправомірної вигоди - грошових коштів, в іноземній валюті, в сумі 200 Євро, а саме 4 банкнот номіналом по 50 Євро кожна відповідно до протоколу огляду та вручення коштів; особистих блокнотів ОСОБА_5 , «чорнових» записів останнього, його мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, інших матеріальних об`єктів із збереженою інформацією (карти пам`яті, комп`ютери, зовнішні жорсткі диски).

З копії протоколу обшуку встановлено, що 18 липня 2023 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого, окрім іншого, було виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти, в готівковій формі, банкнотами номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США.

Оскільки дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаного майна слідчим суддею не надавався, тому зазначені грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 3200 доларів США не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, предметом неправомірної вигоди не були, вони не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, тому підстав для накладення на них арешту з метою збереження речового доказу немає.

В судовому засіданні з`ясовано, що підозра у кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти не містять слідів кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, утримання вилученого майна призводить до порушення прав його власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотанні прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3200 доларів США, що вилучені в ході проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1