Справа № 676/3698/23
Провадження № 1-кс/676/845/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 20 год. 00 хв. 16.05.2023 по 10 год.30 хв. 17.05.2023 в м. Кам`янець-Подільський по Проспекту Грушевського 64, Хмельницької області, в період дії воєнного стану, з автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна ОСОБА_3 а саме: Fm модулятора, модель 98 JRX, три електронні сигарети, два ароматизатора для салону автомобіля, ключ до замка запалювання автомобіля, а також особисті документи ОСОБА_3 . Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000754 правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17 травня 2023 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чохол для документів салатового кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 виданий 25.11.2022 органом 6834, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «МЛ 320» з д.н.з. НОМЕР_4 , автомобільний ключ до замка запалювання з написом на пластиковій частині «ЛАДА» із брилком у формі серця жовто-блакитного кольору з написом «Слава Україні», із пультом для дистанційного керування сигналізацією та шкіряним брилком із емблемою «Лада», ФМ модулятор чорного кольору марки «98GRX», запальничка зеленого кольору з написом «BIC», автомобільний ароматизатор з маркувальним написом «Winso», автомобільний ароматизатор з маркувальним написом «Arro», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-5000», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-4000 ПЛН-МНГ», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-5000 ПЛН - МНГ». В подальшому вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилася що не є перешкодою у розгляді клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 20 год.00 хв. 16.05.2023 по 10 год.30 хв. 17.05.2023 в м. Кам`янець-Подільський по Проспекту Грушевського 64, Хмельницької області, в період дії воєнного стану, з автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна ОСОБА_3 а саме: Fm модулятора, модель 98 JRX, три електронні сигарети, два ароматизатора для салону автомобіля, ключ до замка запалювання автомобіля, а також особисті документи ОСОБА_3 . Сума завданих збитків встановлюється. Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000754, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 17 травня 2023 року добровільно видав працівникам поліції майно яке було викрадено у ОСОБА_3 , в подальшому майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на: чохол для документів салатового кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 виданий 25.11.2022 органом 6834, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «МЛ 320» з д.н.з. НОМЕР_4 , автомобільний ключ до замка запалювання з написом на пластиковій частині «ЛАДА» із брилком у формі серця жовто-блакитного кольору з написом «Слава Україні», із пультом для дистанційного керування сигналізацією та шкіряним брилком із емблемою «Лада», ФМ модулятор чорного кольору марки «98GRX», запальничку зеленого кольору з написом «BIC», автомобільний ароматизатор з маркувальним написом «Winso», автомобільний ароматизатор з маркувальним написом «Arro», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-5000», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-4000 ПЛН-МНГ», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-5000 ПЛН - МНГ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно : чохол для документів салатового кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2022 органом 6834, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «МЛ 320» з д.н.з. НОМЕР_4 , автомобільний ключ до замка запалювання з написом на пластиковій частині «ЛАДА» із брилком у формі серця жовто-блакитного кольору з написом «Слава Україні», із пультом для дистанційного керування сигналізацією та шкіряним брилком із емблемою «Лада», ФМ модулятор чорного кольору марки «98GRX», запальничку зеленого кольору з написом «BIC», автомобільний ароматизатор з маркувальним написом «Winso», автомобільний ароматизатор з маркувальним написом «Arro», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-5000», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-4000 ПЛН-МНГ», електронну сигарету фіолетового кольору з маркувальним написом «ELFBar TE-5000 ПЛН - МНГ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1