Кримінальне провадження № 194/1081/17
Номер провадження 1-кп/194/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за №0002124 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, працюючої продавцем магазину «Посад» у Харкові, з повною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених обставинах незаконно придбала рідину коричневого кольору загальною масою 1,7434 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,1023 г (в перерахунку на суху речовину), який, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та усвідомлюючи, що дана рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», зазначену рідину помістила у медичний шприц об`ємом 2 мл та почала незаконно зберігати носячи при собі в особистих речах з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Тернівка, Дніпропетровської області, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

22.08.2017 року близько об 11.30 годині, ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування, при проведенні оперативної закупки, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула - продала ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку на 2 мл (масою 1,7434 г), заповнений рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,1023 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонений, за 200 гривень (купюрами номіналом 100 грн. серії ВИ 5879435, 50 грн. серії СЗ 9873320, 20 грн. серії ТН 9609736, 20 грн. серії СЕ 5746537, 10 грн. серії ПЗ 4849343), отримавши за його продаж прибуток.

Далі, 22.08.2017 року об 11.37 годині, ОСОБА_6 після придбання наркотичного засобу «опій ацетильований», відійшовши від другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , попрямував до території, що знаходиться за приміщенням кафе «Світанок», яке розташоване по вул. І. Петрова,6, м. Тернівки, де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, медичний шприц об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,7434 г.

Надана на експертизу 22.08.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,7434 г, добровільно видана гр. ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1023 г.

Крім того, 23.08.2017 року, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч.3 ст. 208 КПК України в присутності понятих, було здійснено особистий обшук затриманої ОСОБА_3 , яка на час проведення обшуку перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та у якої в сумці, що була при ній, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії СЗ 9873320, 20 грн. серії ТН 9609736, 20 грн. серії СЕ 5746537, 10 грн. серії ПЗ 4849343, які були здобуті ОСОБА_3 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 22.08.2017 року. Після просвітлення вказаних грошових купюр, а також долоней ОСОБА_3 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових коштах, а також на долонях та пальцях рук ОСОБА_3 .

Таким чином, 22.08.2017 року ОСОБА_3 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно збула оперативному закупщику ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1023 г отримавши від продажу зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 200 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, при невстановлених обставинах, незаконно повторно придбала рідину коричневого кольору загальною масою 48,492 г та усвідомлюючи, що дана рідина коричневого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 2,7101 г (в перерахунку на суху речовину), який, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великому розмірі, перенесла її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де зазначену рідину розфасувала в медичні шприці об`ємом по 20 мл та 2 мл та незаконно повторно почала зберігати частину вказаної рідини в розмірі 20,4306 г в приміщенні зазначеної квартири у шприцах на кухні в холодильнику та в приміщенні спальної кімнати на столі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Тернівки Дніпропетровської області, а іншу частину вказаної рідини коричневого кольору в розмірі 28,0614 г, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала у шприцах, носячи при собі в жіночій сумочці, також з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Тернівки Дніпропетровської області, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

23.08.2017 року, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч.3 ст. 208 КПК України в присутності понятих, було здійснено особистий обшук затриманої ОСОБА_3 , яка на час проведення обшуку перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у якої в сумці, що була при ній, було виявлено та вилучено два медичні шприці об`ємом по 20 мл, заповнені рідинами коричневого кольору.

Також, 23.08.2017 року в період часу з 19.20 годин до 19.56 годин співробітниками поліції в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , який було проведено на підставі добровільної письмової заяви користувача квартири ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння, яка на час проведення огляду перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в присутності понятих в приміщенні кухні в холодильнику та в приміщенні спальної кімнати на столі, було виявлено та вилучено два медичні шприці обґємом 20 мл та 2 мл, частково заповнені рідинами коричневого кольору.

Надані на дослідження 28.08.2017 року рідини темно-коричневого кольору масами 19,6565 г, 8,4049 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,1637 г, 0,2496 г.

Надані на дослідження 28.08.2017 року рідини світло-коричневого кольору масами 19,7667 г, 0,6639 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,2515 г, 0,0453 г.

Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 2,7101 г, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, у великих розмірах, ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала повторно з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Тернівки Дніпропетровської області.

Під час судового розгляду між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 28.08.2023 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, протягом встановленого строку.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 з одного боку, прокурор з іншого боку просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до тяжких злочинів, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачена під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не зверталась.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченої, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , та її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 69 КК України призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання може мати місце лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена з застосуванням ст. 69 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви, посилатися на статтю 69 КК непотрібно.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, співпраця з органами досудового розслідування та прокуратурою в інших кримінальних провадженнях за фактами вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, зміна способу життя та позбуття наркотичної залежності.

Обставини, які обтяжують покарання, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також судом відповідно до частини 4 статті 174 КПК України вирішено питання про скасування арешту майна, який був накладений під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду від 28.08.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за №0002124 (провадження № 1-кп/194/24/23) про визнання винуватості, укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк її попереднього ув`язнення з 23.08.2017 року по 21.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, на користь держави, пов`язані з проведенням:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта №1/8.6/3005 від 23.08.2017 року, у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.;

-судової трасологічної експертизи, оформлену висновком експерта №20/4.6/493 від 29.08.2017 року, у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.;

-судової трасологічної експертизи, оформлену висновком експерта №20/4.6/497 від 30.08.2017 року, у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта №1/8.6/3034 від 26.09.2017 року, у розмірі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.;

-судової трасологічної експертизи, оформлену висновком експерта №20/4.6/492 від 29.08.2017 року, у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта №1/8.6/3033 від 06.09.2017 року, у розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00 коп.;

Скасувати арешт, накладений 25.08.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на грошові кошти в сумі 100 грн. наступним номіналом: 50 грн. серії СЗ 9873320; 20 грн. серії ТН 9609736; 20 грн. серії СЕ 5746537; 10 грн. серії ПЗ 4849343.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

-відбиток пальця руки, вилучений з медичного шприца об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

-відбиток пальців рук, вилучені з медичних шприців з рідинами, які було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманої ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-корпус від флеш-карти (мікро СД), 8 голок в ковпачках, 4 ключа, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (з сім-картою та флеш-картою 1 Гб), мобільний телефон марки «Nokia» 105 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 (з сім картою), гаманець рожевого кольору, грошові кошти в сумі 922 грн., жіночу сумку чорного кольору, які передано на зберігання під зберігальну розписку від 23.08.2017 року ОСОБА_7 залишити власнику за належністю;

-грошові кошти в сумі 100 грн. (номіналом: 50 грн. серії СЗ 9873320; 20 грн. серії ТН 9609736; 20 грн. серії СЕ 5746537; 10 грн. серії ПЗ 4849343), здані на депозитний рахунок в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 000495 від 28.08.2017 року) конфіскувати;

-опій ацетильований, загальною масою 27,4423 г., рідина, яка не містить наркотичних засобів 0,9 мл., порожній медичний шприц - здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №000516 від 22.08.2017 року, - знищити;

-відбиток пальця руки, вилучений з одного медичного шприца з рідиною, які було виявлено та вилучено в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

-«опій ацетильований» загальною масою 19,3238 г., здані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №000517 від 23.08.2017 року, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1