УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0001292 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 біля 12:40 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїзжаючи з вул. Антоновича на пр-т Коцюбинського в м. Вінниці, допустив зіткнення з мотоциклом марки «YAMAHA МТ07» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який рухався по пр-ту Коцюбинського в напрямку вул.Замостянська.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30.08.2023. під час огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «YAMAHA МТ07» реєстраційний номер НОМЕР_2 рама № НОМЕР_3 , та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Мотоцикл марки «YAMAHA МТ07» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_3 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить АТ «А-БАНК» м.Дніпро вул.Батумська 11 та на момент ДТП перебував у її користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на мотоцикл марки «YAMAHA МТ07» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця події ДТП 30.08.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження,слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «YAMAHA МТ07» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 ,оскільки вказане майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить АТ «А-БАНК» м.Дніпро вул.Батумська 11 та на момент ДТП перебував у її користуванні ОСОБА_4 ;

-мотоцикл марки «YAMAHA МТ07» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_3 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя