Справа № 138/2231/23
Провадження №:1-кп/138/240/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» кримінальне провадження № 0000393 від 23.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осічок Літинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)» по вул. Миру, 49 с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, засудженого 24.11.2021 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України вироком Вінницького міського суду від 24.11.2021 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з 17.02.2022 відбував вказане покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, яка розташована в с. Сказинці Могилів-Подільського району вінницької області. 17.02.2022 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 391-393 КК України.

Відповідно до ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) та «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, під час відбування покарання засуджені, в числі іншого, зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку для колонії; засудженим заборонено самовільно залишати установу виконання покарань, порушувати лінію охорони, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи.

На підставі рішенні профілактичної комісії та постанови начальника установи виконання покарань від 16.05.2023, відповідно до вимог ст. 100 КВК України, засудженого ОСОБА_4 переведено до дільниці соціальної реабілітації вищевказаної виправної колонії, де 16.05.2023 він був письмово ознайомлений з кордонами вказаної дільниці.

Згідно графіку прибирання території засудженими дільниці соціальної реабілітації на липень 2023 року, затвердженого виконувачем обов`язків заступника начальника виправо колонії 30.06.2023, 23.07.2023 о 06 годині 15 хвилин, засуджений ОСОБА_4 вийшов з гуртожитку дільниці соціальної реабілітації з відповідним для прибирання інвентарем та попрямував для проведення робіт з благоустрою установи виконання покарань і прилеглої до неї території. Перебуваючи за межами зони, яка охороняється, скориставшись тим, що працівники установи його візуально не контролюють, ОСОБА_4 діючи умисно, свідомо порушуючи правила та умови відбування покарання, таємно, з особистих спонукань, здійснив втечу з місця позбавлення волі.

26.07.2023 близько 11 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 був розшуканий та затриманий працівниками ДУ «Могилів-Подільська виправна колоні (№ 114) на території колишнього насіннєвого заводу, розташованого поруч з виправною колонією с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, - втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, є нетяжким злочином.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вказаний злочин вчинив, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, згідно довідки медичної частини № 114 ФДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Варікозна хвороба н/кінцівок в ст. ремісії. Деформуючий артроз правого гомілково-стопного суглобу», на оперативно-профілактичному обліку в колоніїї не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, має 3 заохочення та 1 стягнення у виді догани.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 393 КК України, а саме у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин у період відбування покарання за іншим вироком, що дає підстави суду зробити висновок про схильність його до протиправної поведінки. На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 71, ч. 1 ст. 393 КК України, ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 393 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду від 24.11.2021, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 24.08.2023.

Компакт диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1