Провадження № 1-кс/638/1980/23
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002091 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старши слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 09.08.2023, а саме: предмет схожий на ручну гранату РГО з маркуванням "РГО А-ІХ-І 107-104-87", який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP2042570; предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ з маркуванням "УДЗ С-79-87", який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP2042569.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що місцевий мешканець с. Калинове Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 зберігає при собі предмет схожий на гранату.

В ході огляду місця події від 09.08.2023, приблизно о 12.45 годині, по АДРЕСА_1 , який проводився з добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ручну гранату РГО з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107- 104-87», який було поміщено до полімерного сейф-пакета №РSР2042570;

- предмет, схожий на запал до гранати типу УДЗ з маркуванням «УДЗ С- 79-87», який було поміщено до полімерного сейф-пакета №РSР2042569.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

09.08.202.3 року, вилучені в ході огляду місця події речі, в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 вважає, що вилучені протоколом огляду місця події від 08.12.2021 року предмети зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

09.08.2023 року слідчим відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській областібуло проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено протокол від 09.08.2023 року, відповідно до якого було вилучено: предмет схожий на ручну гранату РГО з маркуванням "РГО А-ІХ-І 107-104-87", який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP2042570; предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ з маркуванням "УДЗ С-79-87", який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP2042569.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002091 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 09.08.2023 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ручну гранату РГО з маркуванням "РГО А-ІХ-І 107-104-87", який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP2042570; предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ з маркуванням "УДЗ С-79-87", який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP2042569.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1