overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/4656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Черкаси в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002486 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Тинівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002486 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2023 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 20.09.2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.09.2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений та потерпіла надали згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду на 25 вересня 2023 року о 08 годині 30 хвилин, в порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2743/23
Провадження № 1-в/191/215/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна на резолютивна частини)

18 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один рік) 1 (один) місяць 4 дні.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ " СВК № 94" для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 22.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4738/23
Провадження № 1-кс/345/746/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Грузії, уродженця Грузії, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000107,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Грузії, уродженця Грузії, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш Івано-Франківської області ) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191КПКУкраїни затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.09.2023.

Слідчий суддя
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що одній й ті ж самі судді розглядають апеляційні скарги і не задовольняють їх.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема ОСОБА_7 , який підтримав заявлений відвід, захисника, який поклався на розсуд суду та прокурора, який заперечив проти заявленого відводу, апеляційний суд приходить до висновку, що відвід до задоволення не підлягає з таких підстав.

Положеннями статті 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

На думку апеляційного суду, підстави відводу, які вказані ОСОБА_7 , не передбачені положеннями ст.ст.75, 76 КПК України і не можуть викликати сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи.

З урахуванням наведених обставин в задоволенні заявленого ОСОБА_7 відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 75, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3025/23 Справа № 229/2876/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 ,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг 26 вересня 2023 року о 15:30.

Судді
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001240, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , за його твердженням, не в повній мірі володіє мовою, якою здійснюється судочинство, скільки народився та виріс в Азербайджані. Сторона захисту самостійно залучала перекладача, однак в судовому засіданні 21 вересня 2023 року захисник ОСОБА_6 заявив, що їх можливості по залученню перекладача вичерпані і тому він просить суд залучити перекладача.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, останньому слід залучити перекладача.

Керуючись ст. 29 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_7 перекладача, який на достатньому рівні володіє азербайджанською мовою.

Ухвалу спрямувати для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для визначення особи перекладача, укладення з відповідним перекладачем угоди та здійснення оплати його послуг.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

21.09.2023
Справа № 216/177/22
Провадження № 1-кп/216/326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 7 кримінальне провадження № 0001389 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

14 вересня 2023 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з тим, що остання вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, її пост кримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її діяння фактично не спричинило суспільно небезпечних наслідків та не заподіяло будь-кому шкоди.

В судовому засіданні захисник просив його клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Прокурор не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, обвинувачена підтримала думку свого захисника, суд вважає за необхідним залишити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 472, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1019/22
Провадження № 1-кс/386/395/23
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина )

21 вересня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника та володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання представника власника та володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000497 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника та володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на вантажний автомобіль ГАЗ 5301 із кабіною кольору темно зеленого (хакі), з кузовом синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000497 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.09.2023
справа №642/5276/23
провадження № 1-кс/642/2801/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022,-

встановив:

У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.

21.09.2023 судове засідання було відкладено у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду не надійшли. Слідча повідомила, що вони знаходяться в архіві ТУ ДБР у м.Полтаві. Судове засідання відкладено на 28.09.2023 на 15.00 год., яке ОСОБА_3 просив провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення участі скаржника у розгляді вказаної скарги, суд вважає, що проведення судового засідання слід здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022, яке відкладено на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2601/23 Справа № 213/596/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 16.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 16.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.4 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2023 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді