У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати (здійснити) виїмку оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю проведення тимчасового доступу та вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації із бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, щодо отриманих доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21.02.2008 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2023 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених йому судом на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим заборгував значну суму коштів. За даним фактом 09.06.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до заяви та допиту законного представника потерпілої ОСОБА_6 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.03.2008, стягнуто із ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 21.02.2008 і до її повноліття.

Добровільно рішення суду ОСОБА_5 не виконує і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2023 у розмірі 208357,71 грн, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Вказував, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні інформації із бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо отримуваних доходів ОСОБА_5 в період з 21.02.2008 по теперішній час. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, підтвердження чи спростування викладених відомостей у заяві ОСОБА_6 та буде доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено на запит в отриманні інформації із бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, щодо отримуваних доходів ОСОБА_5 .

Заважаючи на викладене, в дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Заявою ОСОБА_6 начальнику ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 08.06.2023 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.06.2023 підтверджується, що 09.06.2023 до реєстру були внесені відомості за частиною 1 статті 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати аліментів, про який заявила ОСОБА_6 . Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 від 09.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2023 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №14074295 підтверджується, що 22.03.2008 Барським районним судом Вінницької області винесено рішення та видано виконавчий лист № 2-300/08 про стягнення аліментів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягувати з 21.02.2008. Однак, ОСОБА_5 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2023 становить 208357,71 гривень.

Сектором дізнання ВП №1 Жмеринського РВП 14.06.2023 було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримати письмову інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо отримуваних доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 22.03.2008 по теперішній час.

Згідно з даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , у наданні запитуваної інформації відмовлено, та зазначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці. Таким чином, конфіденційна інформація, яка належить до охоронюваної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб, визначеними чинним податковим та процесуальним законодавством України.

На підставі наданих доказів, слідча суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 164 КК України обґрунтовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації щодо доходів ОСОБА_5 , яка знаходяться у базі даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372,532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу - начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації із бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 21.02.2008 по теперішній час, шляхом зняття копії інформації, що міститься у базі даних, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 22.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів