Ухвала

Іменем України

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 537/908/20

провадження № 51-1742 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо нього.

Ухвалою судді Верховного Суду від 27 квітня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року строком на 90 діб з 20 травня 2023 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 із приміщення установи виконання покарань.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо нього на 11:25 годину 26 жовтня 2023 року.

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення 26 жовтня 2023 року об 11:25 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1