overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

05 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 710/757/19

провадження № 51-1652км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за участю засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом відкладено на 03 жовтня 2023 року о 14:00.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який відкладено на 03 жовтня 2023 року о 14:00.

Контроль за виконанням ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/16650/22), згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.08.2023 надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/16650/22), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У своєму письмовому клопотанні ОСОБА_2 просить суд епатувати його з місця відбування покарання до ДУ «Вінницька УВП (№1)» з метою доставки його до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судової справи №127/16650/22. Клопотання мотивує тим, що має намір звертатися з відповідною заявою до ДБР України та Вищої ради правосуддя.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що відповідно до ст. 42, 43 КПК засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Олексіївська ВК (№25)» до ДУ «Вінницька УВП (№1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа в суді № 127/16650/23), по якому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/3778/23
Провадження № 1-в/191/297/23
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «СВК № 94» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94» подання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 ( два) місяця.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «СВК №94» для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури, засудженому ОСОБА_4 ..

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1183/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Вінниця

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 07 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу вказаного обвинуваченого, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо здійснення приводу обвинуваченого не заперечували.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення обвинувачених про час і місце проведення судового засідання, доказів поважності неявки до суду не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2023 року до Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6386/23
Провадження № 1-кс/303/1179/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м.Мукачево 06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошово Лужського району Санк-Петербургської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 08.07.2023 року.

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 07 вересня 2023 року о 13.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13 (зал судових засідань).

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Волошово Лужського району Санк-Петербургської області Російської Федерації, мешканцю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2023 року, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 жовтня 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 473/4731/23
Номер провадження 1-кс/473/1011/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000292,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000292.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000292, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин, 06 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1031/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в його інтересах на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року,

з участю прокуроа: ОСОБА_10

обвинувчених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права протягом трьох років обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права протягом трьох років обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Вищевказаний вирок оскаржили захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викликалась в судове засідання Львівського апеляційного суду на 12.00 год. 04 вересня 2023 року, проте, до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів перед учасниками судового провадження було поставлено на обговорення питання про привід свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що до даних свідків необхідно застосувати привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

застосувати привід до свідків: ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 15 год. 00 хв., 04 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню полції №2 відділення поліції №2 ГУ НП у Львівській області та Самбірському районному відділу поліції відділення поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/592/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув у порядку підготовки до розгляду кримінальне провадження №0002844 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002844 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 12.09.2023 року о 10год.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 12 вересня 2023 року о 10год. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський СІЗО» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права як обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/292/19
Провадження № 1-в/589/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №589/292/19, в межах якого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.

Мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 не вказав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити враховуючи таке.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_3 відбув покарання, а за місцем проживання не перебуває.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 42, 43, 376, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1471/23
№ провадження 1-в/738/110/2023
УХВАЛА

06 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області.

Засудженим ОСОБА_3 подано до суду заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» з його участю.

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 336, 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена,).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8763/23
Провадження №11-кп/801/828/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за виром Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку - 06.06.2019, кінець строку - 13.01.2024.

у х в а л и л а :

в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3