Справа № 161/4793/23
Номер провадження 1-кс/167/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань ( № 12)» заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 01.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 ( справа № 161/4793/23, провадження № 1-кс/167/2/23),

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого, яку в порядку статті 34 КПК України передано для розгляду слідчому судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 .

19.05.2023 року ОСОБА_3 усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі приписів статті 81 КПК України матеріали справи в частині заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 передано на розгляд іншому судді.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 року, матеріали справи в частині заявленого відводу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду заяви. 22.05.2023 року засобами електронного зв"язку подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у відсутності прокурора, на підставі статті 81 КПК України.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та телефонограмою.

ОСОБА_3 заявив клопотання про обов`язкову участь захисника при розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Згідно вказаної процесуальної норми, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно частини 1 статті 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У виняткових випадках слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії. Таке залучення допускається лише виключно у невідкладних випадках.

Під невідкладними розуміються випадки, коли: 1) є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника; 2) якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника; 3) прибуття обраного захисника неможливе.

Під невідкладними слід розуміти такі процесуальні дії, зволікання з провадженням яких може викликати негативні наслідки для провадження, зникнення слідів злочину або особи, якою він був вчинений, предметів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміну обстановки тощо.

Враховуючи встановлені процесуальним законом строки розгляду заяви про відвід слідчому судді в порядку КПК України, з урахуванням тієї обставини, що залучений до участі у справі адвокат ОСОБА_7 не з`вився в судове засідання з невідомих суду причин, а ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі " Івано-Франківська установа виконання покарань ( N 12)" і самостійно залучити іншого захисника не може, суд доходить висновку про необхідність залучення іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 53, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання в порядку статті 81 КПК України за заявою ОСОБА_8 .

В судовому засіданні - оголосити перерву, у зв`язку із залученням захисника, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання - 24.05.2023 року о 11 год 30 хв, в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Здійснити судовий виклик особи, яка подала заяву про відвід слідчому судді, через адміністрацію місця ув`язнення.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Рожищенським районним судом Волинської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань ( № 12)» за участю ОСОБА_3 з виконанням вимог частин 4, 6 статті 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності особи, яка подала заяву, та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 статті 336 КПК України, покласти на начальника Державної установи « Івано-Франківська установа виконання покарань ( № 12)».

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1