Єдиний унікальний номер: 343/1737/23
Номер провадження: 1-кс/0343/423/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 липня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 21.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 рослин роду «Коноплі», два набої (боєприпаси) калібру 12,7 мм. з позначенням на денні частині гільзи «40», пулю калібру 12,7 мм, два ножі зовні схожі на холодну зброю, верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, нижню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, два предмети (наперстки) з нашаруванням речовини темного кольору, люльку чорного кольору з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет (муштук) з написом «CANNABIS» з нашаруванням речовини темного кольору та зберігати їх в приміщенні ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8;

позбавити права на користування, відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 року до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ПОГ Калуського РВП ОСОБА_6 , про те, що під час профілактичного відпрацювання встановлено, що громадянин ОСОБА_7 за місцем проживання в м. Долина вирощує нарковмісні рослини роду «Коноплі».

В ході проведення дізнання встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та за місцем проживання вирощує та зберігає нарковмісні рослини роду «Коноплі».

21.07.2023 року проведено санкціонований Долинським районним судом обшук за місцем

проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 29 рослин роду «Коноплі», два набої (боєприпаси) калібру 12,7 мм. з позначенням на денні частині гільзи «40», пуля калібру 12,7 мм, два ножі зовні схожі на холодну зброю, верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, нижня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, два предмети (наперстки) з нашаруванням речовини темного кольору, люлька чорного кольору з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет (муштук) з написом «CANNABIS» з нашаруванням речовини темного кольору.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення судових експертиз у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач не прибув, скерував на адрсеу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності

Власник майна, відносно якого вирішується клопотання про арешт майна, в судове засіжання не прибув.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ

факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні за , про що свідчить постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 від 21.07.2023.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 21.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 рослин роду «Коноплі», два набої (боєприпаси) калібру 12,7 мм. з позначенням на денні частині гільзи «40», пулю калібру 12,7 мм, два ножі зовні схожі на холодну зброю, верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, нижню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, два предмети (наперстки) з нашаруванням речовини темного кольору, люльку чорного кольору з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет (муштук) з написом «CANNABIS» з нашаруванням речовини темного кольору.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1