Номер провадження 1-кп/754/787/23
Справа№754/4275/23
Вирок

Іменем України

27 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599 від 22.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Долинська Кіровоградської області, громадянки України,

з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої

та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої, згідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.02.2023 року приблизно о 9 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Фора», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Бальзака, 94, де побачила на полицях товари, після чого у неї виник протиправний умосел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ та продовжено Указами Президента України 14.03.2022 року №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 № 573/2022, 07.11.2022 за №757/2022,06.02.2023 № 58/2023,строком на 90 діб до 20.05.2023 року.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці товари, а саме, ковбасу «Премія Українська», вагою 0, 420 г, вартістю 157 грн., 24 коп, ковбасу «Премія Українська», вагою 0, 442 г, вартістю 164 грн. 43 коп., ковбасу «Премія Українська», вагою 0, 418 г, вартістю 155 грн. 60 коп., ковбасу «Глобино Салямі Фуршетна», вагою 0,486 г, вартістю 104 грн. 58 коп., упаковку молока ультрапастеризованого «Яготинське 3,2%», об`ємом 900 г, вартістю 33 грн. 42 коп, упаковку сметани «Яготинська 15% п/е», об`ємом 400 г, вартістю 33 грн. 76 коп., а усього товару на загальну суму 649 грн. 03 коп., що належить ТОВ «Фора», після чого, вищезазначені товари заховала до валізи та сумки, які були у неї в руках.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказані товари, не розрахувавшись за них, пройшла через захисну рампу та направилась до виходу з магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками магазину за лінією розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за їїо поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази - залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1