Справа № 191/2689/23
Провадження № 1-кс/191/478/23
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000543 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 15.06.2023 близько 07-00 години невстановлена особа, перебуваючи на ст.Синельникове-2 у м. Синельникове по вул. Ульянових, 2, таємно шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану виконала всі дії, які вважала необхідними для викрадення вугілля з вагонів потягу, який знаходився на залізничному полотні вказаної станції, але з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорущшення не було закінчено, так як вказана особа була затримана працівниками ВОХР.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.4 ст. 185 КК України.

15.06.2023 в ході проведення огляду місця, а саме території ст. Синельникове-2, між 12 та 13 коліями виявлено та вилучено пластиковий ящик чорного кольору. Далі, в ході огляду, на відстані 100 метрів від колій, біля буд. 87 по вул. Елеваторна, м. Синельникове на землі виявлений мішок білого кольору, який наповнений вугіллям та одна пара прорезинених рукавичок, які поміщені до спец пакету WAR 10911477. Виявлене в ході огляду місця події вилучено до Синельниківського РУП.

Крім того, 15.06.2023 в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 12 полімерних мішків білого кольору, з який 11 мішків наповнені повністю по своєму об`єму вугіллям та 1 мішок наповнений вугіллям на половину від свого об`єму. Виявлені 12 мішків з вугіллям вилучено до Синельниківського РУП.

Вилучені пластиковий ящик чорного кольору, мішок білого кольору, який наповнений вугіллям, одна пара прорезинених рукавичок та 12 полімерних мішків білого кольору, які наповнені вугіллям визнано речовими доказами.

Слідчий вважає, що пластиковий ящик чорного кольору, мішок білого кольору, який наповнений вугіллям, одна пара прорезинених рукавичок та 12 полімерних мішків білого кольору, які наповнені вугіллям, відповідають ознакам речового доказу та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Користувач майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходить до наступного.

15.06.2023 за №0000543до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

15.06.2023 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено пластиковий ящик чорного кольору, мішок білого кольору, який наповнений вугіллям та одна пара прорезинених рукавичок, які поміщені до спец пакету WAR 10911477. Крім того, 15.06.2023 в ході огляду території домоволодіння було виявлено 12 полімерних мішків білого кольору, з яких 11 мішків наповнені повністю по своєму об`єму вугіллям та 1 мішок наповнений вугіллям на половину від свого об`єму.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучені в ході огляду предмета та місця події від 15.06.2023 пластиковий ящик чорного кольору, мішок білого кольору, який наповнений вугіллям, одна пара прорезинених рукавичок та 12 полімерних мішків білого кольору, які наповнені вугіллям, є речовими доказами, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження, вилученим в ході проведення огляду 15.06.2023, майном, а саме пластиковий ящик чорного кольору, мішок білого кольору, який наповнений вугіллям, одну пару прорезинених рукавичок та 12 полімерних мішків білого кольору, які наповнені вугіллям.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1