справа № 388/1529/23
провадження № 1-кс/388/279/2023
УХВАЛА

25.08.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 за № 0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 за № 0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- надати слідчому СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 14.08.2023 із зазначенням тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

- надати слідчому СВ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку та ІМЕІ: НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 14.08.2023 із зазначенням тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 за № 0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначив, що 15.07.2014 у межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук та 20.08.2014 з метою встановлення та затримання розшукуваного ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 8-108. По теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 достеменно невідоме.

Також зазначив, що при взаємодії з УОС та УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області у ході проведених розшукових заходів працівниками СКП ВП № 1 (м. Долинська) УОС ГУНП в Кіровоградській області в ході оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про родинні та дружні зв`язки розшукуваного ОСОБА_5 .

Зокрема:

- колишня дружина сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 ;

- колишня дружина розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- колишня дружина сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- донька розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_5 ;

- брат розшукуваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_6 ;

- мати розшукуваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_8 ;

Також було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 може користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_7 .

Зазначив, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно інформації про з`єднання абонентських номерів та ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 14.08.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

На переконання слідчого, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та надасть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного, його звязків, що володіють даними про місце перебування підозрюваного.

Слідчий у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 за № 0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Крім того на обґрунтування доводів клопотання слідчим до нього долучено рапорт начальника СКП ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.08.2023 у якому наведені данні щодо осіб як, як зазначено у рапорті є рідними та друзями розшукуваного ОСОБА_5 із зазначенням абонентських номерів стільникового зв`язку, які, як вдачається із змісту рапорту належать останнім та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч. 5 ст. 280 КПК України передбачено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідчий просить надати перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поряд з цим, судом відзначається, що слідчим не доведено належність абонентських номерів стільникового зв`язку, до інформації про які слідчий просить надати доступ, особам зазначеним у клопотання, як і не доведено наявність родинних чи дружніх відносин між цими особами та розшукуваним ОСОБА_5 , а також не надано доказів на підтвердження використання розшукуваною особою абонентського номеру стільникового зв`язку зазначеного у клопотанні.

Не може доводити таких обставин й сам по собі рапорт працівника поліції без надання доказів на підтвердження відображеної у ньому інформації.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про не обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та відсутність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого у задоволені такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

у задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1