Справа № 136/1761/23
провадження №1-кс/136/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Липовець заяву слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.09.2023 клопотання прокурора про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3

13.09.2023 слідчим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що він публічно в мережі Фейсбук повідомляв про можливі факти вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КЗ "Липовецький міський будинок культури" при закупівлі нафтопродуктів, що скоріш за все послугувало підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У зв`язку з цим, він не може вважатись неупереженим при розгляді вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим вимушений заявити самовідвід, який просить задовольнити.

24.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява слідчого судді про самовідвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилися проте його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо самовідвіду слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді про самовідвід, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши сторінку ОСОБА_3 у соціальній мережі Фейсбук, посилання на яку зазначено в заяві про самовідвід, було встановлено, що вона дійсно містить публікації про можливі факти вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КЗ "Липовецький міський будинок культури" при закупівлі нафтопродуктів. За таких обставин, в подальшому може виникнути необхідність у допиті ОСОБА_3 в якості свідка в рамках даного кримінального провадження про відомі йому факти протиправних дій. Це може свідчити про наявність обставин, які у сторонього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості ОСОБА_3 як слідчого судді при розгляді вищезазначеного клопотання.

Аналізуючи наведені суддею підстави зазначені у заяві про самовідвід в констексті вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому заява останнього є вмотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1