Справа № 591/4828/23
Провадження № 1-кс/591/2172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

16.06.2023 проведено обшук за за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів. Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000227 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

16.06.2023 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно, тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що на одяг та речі - слід накласти арешт, оскільки можливо вони зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на початковому етапі досудового слідства слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000227 від 16.06.2023 на майно, яке було виявлено та вилучено 16.06.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належні ОСОБА_5 : кофту на застібці фірми «Adidas» червоного кольору з білими полосами на рукавах, штани фірми «Adidas» червоного кольору з білими полосами, светр червоного кольору фірми «Kappa», футболку чорного кольору, труси синього кольору фірми «Calvin Klein»;

-належні ОСОБА_6 : використаний засіб контрацепції (презерватив), штани чоловічі сіро-зеленого кольору, сорочку синього кольору на кнопках, труси сірого кольору, шорти текстильні зеленого кольору, футболку кольору хакі з візерунками, тример фірми «Philips» моделі MG5720;

-зубну щітка «Colgate» біло-синього кольору у пластиковому футлярі світлого кольору.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1