Дата документу 05.05.2023
Справа № 334/3466/23
Провадження № 1-кс/334/1232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000695 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.04.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 24.03.2023 по 08:00 25.03.2023, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала значок «Volkswagen», датчик «дістронік», пошкодила кріплення «Кронштейн» та пошкодила бампер автомобіля, марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, 2018 року випуску, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЄО 6552 від 05.04.2023). Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Запорізького ГУНП в Запорізькій області, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за наступними адресами:

- АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1461, 371, 373;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13592, 13591;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004432, 78004411, 78004412, 78004431;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 1274.

-м.Запоріжжя,кільце по вул. Каховської

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 331, 333;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13572, 13571, 33572;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003911, 78003931, 78004632, 78004222, 78004612, 78004432.

-м. Запоріжжя, транспортне кільце по вул. Зачіняєва

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 33662;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 1883,462,1881;

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "(4G)LAC:33001CID: 78001123, 78017013, 78001121, 78001131, 78017011.

На теперішній час в ході досудового розлідування у слідчого виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали на місці вчинення злочину, причетних до вчинення у період часу з 18 години 00 хвилин 24.03.2023 року по 08 годину 00 хвилин 25.03.2023 року осіб для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 03.05.2023 року через канцелярію суду подав заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000695 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки, вчиненою в умовах воєнного стану, якою завдано потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Запорізького ГУНП в Запорізькій області, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за наступними адресами:

- АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1461, 371, 373;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13592, 13591;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004432, 78004411, 78004412, 78004431;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 1274.

-м.Запоріжжя,кільце по вул. Каховської

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 331, 333;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13572, 13571, 33572;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003911, 78003931, 78004632, 78004222, 78004612, 78004432.

-м. Запоріжжя, транспортне кільце по вул. Зачіняєва

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 33662;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 1883,462,1881;

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "(4G)LAC:33001CID: 78001123, 78017013, 78001121, 78001131, 78017011.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопоуршення, у період часу з 18:00 години 24.03.2023 року по 08:00 годину 25.03.2023 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. ст. слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за період 18:00 24.03.2023 року по 08:00 25.03.2023 року:

- АДРЕСА_1

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1461, 371, 373;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13592, 13591;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004432, 78004411, 78004412, 78004431;

-м.Запоріжжя,кільце по вул. Каховської

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 331, 333;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13572, 13571, 33572;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003911, 78003931, 78004632, 78004222, 78004612, 78004432.

-м. Запоріжжя, транспортне кільце по вул. Зачіняєва

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 13681, 13682, 33662;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 1883,462,1881;

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "(4G)LAC:33001CID:78001123,78017013,78001121,78001131,78017011

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1