Справа № 724/1386/22
Номер провадження:1-кп/521/937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

11 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 28.03.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити обвинувальний акт до розгляду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги щодо обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, після відомостей про займану посаду слідчого та прокурора зазначено, що обвинувальний акт містить: фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення.

Проте фактично обвинувальний акт містить фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію.

При цьому, після правової кваліфікації в обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_3 зазначені обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання.

З аналізу змісту п.5 та п.6 ч.2 ст. 291 КК України вбачається, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті зазначається після правової кваліфікації кримінального правопорушення та перед обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, вбачається, що стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті формулювання обвинувачення.

Суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути, так як він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як в ньому відсутнє формулювання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути прокурору.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1