Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Романів 12 квітня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 по справі № 294/592/22 за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000307, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2022 року до Романівського районному суді Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду направлено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 по справі № 294/592/22 за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000307.

Заява ОСОБА_3 мотивована тим, що оскільки його син ОСОБА_5 тривалий час працював помічником судді ОСОБА_4 , то ця обставина може викликати обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

На розгляд заяви ОСОБА_3 не з`явився. Від слідчого судді, яким заявлено самовідвід, пояснень не надходило.

Дослідивши підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , суддя прийшов до висновку, що його заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4 частини 1 цієї статті Кодексу).

Згідно з частиною 1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Той факт, що син заявника обіймав посаду помічника судді Чуднівського районного суду - ОСОБА_4 , на переконання судді може викликати в учасників справи та в стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді клопотання про встановлення процесуальних строків, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 82, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 по справі № 294/592/22 за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000307- задовольнити.

Копію ухвали направити до Чуднівського районного суду Житомирської області для виконання вимог статті 82 КПК України щодо передання матеріалів провадження справі № 294/592/22 за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000307, на розгляд іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1