Справа № 203/3713/23
Провадження № 1-кп/0203/728/2023
У Х В А Л А

11.07.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194, від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнеця м. Дніпро, гр. України, маючого вищу освіту, головного інженера структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім того, прокурор звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, має можливість впливати на свідків робітників структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та інших свідків у кримінальному провадженні, а саме: схилити до дачі завідомо неправдивих свідчень, працюючи на посаді головного інженера структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу, зазначив що він не має наміру впливати на свідків, як із зобов`язується з`являтися до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.

Ухвалою Індустраільного районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який збігає 12 липня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, судове дослідження доказів по справі не проведене, свідки не допитані, а отже обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на свідків, переховуватись від суду. Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу.

З таким підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 13 липня 2023 на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, представника потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити в повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто до 08 вересня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1