№ провадження 1-кс/606/435/23
Справа № 606/100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.09.2023, дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000045 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 04.09.2020 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від генерального директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ніч із 13 на 14 серпня 2020 року працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч установленому законом порядку, вчинили самовільні дії, що виразились у зібранні посівів (урожаю) пшениці із двох земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0120 та :01:001:0121, загальною площею 9,03 га., що знаходяться за адресою с. Соколів, Теребовлянського району та перебувають у користуванні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок таких дій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була заподіяна значна шкода інтересам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що 14.08.2020 у Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 в якій останній повідомляє про те, що між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тривають судові спори щодо спірних земельних ділянок. Також в заяві зазначено те, що 14.08.2020 виявлено факт збирання урожаю пшениці на спірних земельних ділянках. Окрім цього, в телефонній розмові з представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 останній повідомив, що дійсно урожай пшениці зібрано ним, оскільки, урожай належить йому.

13.01.2021 в Теребовлянський районний суд Тернопільської області подано клопотання про тимчасові доступа до речей та документів, а саме оригіналів спірних договорів оренди які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання задоволено про що судом 14.01.2021 винесено відповідні ухвали. На виконання ухвал про тимчасовий доступ ОСОБА_7 повідомив, що договора оренди знищені у зв`язку із їх розірванням у 2019 році. Окрім цього ОСОБА_7 відмовився від дачі будь-яких показів.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказує, що незважаючи на судові спори щодо вказаних земельних ділянок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує обробляти земельні ділянки та виплачувати за них орендну плату.

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено достатніх даних щоб підтвердити кількість урожаю, факт зібрання урожаю пшениці на спірних земельних ділянках ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно немає інформації хто здійснював передпосівний обробіток, хто засівав та хто обробляв земельні ділянки, хто сплачував за них орендну плату та земельні податки.

На даний час для повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) щодо нарахування і виплати грошових коштів власнику земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0120 та :01:001:0121 ОСОБА_8 ІПН за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки; інформації про заборгованості по сплаті земельного податку по земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:001:0120 та :01:001:0121 за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки; інформації про нарахування та сплату земельного податку по земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:001:0120 та :01:001:0121 в розрізі цільового призначення (земельний податок та орендна плата за землю) за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

Вказані документи та інформація будуть мати роль доказів у кримінальному провадженні, які підтвердять або спростують винуватість особи, дозволять встановити платника орендної плати за вказані земельні ділянки у вказані періоди, встановити за ким рахується податковий борг за вказані земельні ділянки у вказані періоди, встановити платника орендної плати та земельного податку за вказані земельні ділянки у вказані періоди, а також дозволять прийняти об`єктивне та законне рішення у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні оригінали вказаних вище документів, їх належним чином завірені копії або їх електронні варіанти в розрізі цільового призначення є доказами, якими встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення.

Встановлено, що вказані вище документи та інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання додав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідча, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем, всупереч вимог ч.5 ст.132 КПК України не враховано можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитувану інформацію, жодних запитів на отримання запитуваної інформації та відповіді про відмову у її наданні подано не було, на підтвердження того, що запитувана інформація дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей не надано.

Дізнавач не використав всі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто, слідчий суддя зазначає, що сторона обвинувачення згідно ч.2 ст.93 КПК України не позбавлена можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні таких документів у клопотанні також не зазначено.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000045, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1