В И Р О К

іменем України

27 червня 2023 року м.Снігурівка

справа № 485/498/23

провадження №1-кп/485/67/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у м. Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія). Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС (далі - Єдиний державний реєстр МВС) і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС.

Таким чином, посвідчення водія є документом, що містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру (надання права керувати транспортним засобом), що видається повноважними (компетентними) особами органу державної влади (територіальним органом з надання сервісних послуг МВС), що складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, у зв`язку із чим, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

Діючи в порушення вказаних норм права, ОСОБА_3 приблизно у липні 2022 року, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, діючи з особистих мотивів, з метою пред`явлення у майбутньому уповноваженим органам на підтвердження свого права керувати транспортним засобом, вирішив придбати та використовувати підроблений офіційний документ національне посвідчення водія України на своє ім`я.

На реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 приблизно в липні 2022 року, більш точного часу не встановлено, підшукав у мережі Інтернет відповідне оголошення про надання послуг з виготовлення посвідчень водія та, після узгодження із невстановленою особою, яка розмістила зазначене оголошення, вартості такої послуги, категорій транспортних засобів, право керування якими буде зазначено у посвідченні, анкетних даних особи, ім`я якої буде вказане у посвідченні та інших істотних умов, замовив та придбав (отримав) підроблене національне посвідчення водія України серії НОМЕР_1 видане 27.07.2022 ТСЦ 4841 оформлене на його ( ОСОБА_3 ) ім`я про право керування транспортними засобами категорії «А», «В-1» та «В».

У подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку посвідчення водія він не отримував, а придбане через мережу Інтернет посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим та не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, залишив вказане підроблене посвідчення у себе з метою використання як офіційного документа, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом.

24 травня 2023 року близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Проїжджаючи по вул. Суворова у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції №2 Баштанського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області відповідно до пункту п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із порушенням ОСОБА_3 пп. «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, а саме керування автомобілем з неосвітленим номерним знаком (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості). При перевірці документів працівниками поліції ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи що офіційний документ посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 27.07.2022 ТСЦ 4841 на його ім`я, є підробленим та не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, з метою підтвердження права на керування транспортним засобом, використав його шляхом пред`явлення працівникам відділення поліції № 2 Баштанського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

4. Використання завідомо підробленого документа -

карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він не маючи посвідчення водія у липні 2022 року, точної дати не пам`ятає коли замовив через мережу інтернет посвідчення водія, з метою евакуації родини з окупації. 24 травня 2023 року він керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_3 у м.Снігурівка був зупинений працівниками поліції, через не освітлення номерного знаку. Працівникам поліції він пред`явив підроблене посвідчення водія. Посвідчення водія він добровільно видав працівникам поліції.

Крім визнання вини ОСОБА_3 вчинення останнім кримінального проступку, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу огляду від 25 травня 2023 року та відповідними фото таблицями до нього, відповідно до якого 25 травня 2023 року в присутності понятих було оглянуто посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане 27.07.2022 ТСЦ 4841 на ім`я ОСОБА_3 ;

-відповіддю Територіального сервісного центру МВС №4845 Регіонального сервісного центр ГСЦ МВС в Миколаївської області Головного сервісного центру МВС №31/492-14-5-2023 від 25.05.2023, відповідно до якої на підставі даних Єдиного держаного реєстру МВС станом на 25.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував, навчання у закладах підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспорних засобів не проходив;

-висновком експерта №СЕ-19/115-23/7787-ДД від 13.06.2023, відповідно до якого бланк посвідчення водія із серією та номером № НОМЕР_1 , виданого 27.07.2022 ТСЦ 4841 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі зображення та записи, крім записів персональних даних в графах під номером «3», «4а», «4b», «4с», «5» і «9» з лицевої сторони та записів дат в колонках під номерами «10» і «11» таблиці і в графі номер 14 зі зворотної сторони документа, в посвідченні водія із серією та номером НОМЕР_1 , виданому 27.07.2022 ТСЦ 4841 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесені термосублімаційним способом друку, а записи персональних даних в графах під номерами «3», «4а», «4b», «4с», «5» і «9» з лицевої сторони та записи дат в колонках під номерами «10» і «11» таблиці і в графі номер 14 зі зворотної сторони посвідчення водія термотрансферним способом друку.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п.4 ч.1 ст. 91, ч.1 ст. 92 КПК України підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст.337 КПК України суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок.

ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_3 не належить до осіб з інвалідністю, раніше не судимий.

З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його відношення до вчиненого кримінального проступку, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відстності обставин, що обтяжують покарання, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу, оскільки в даному випадку таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Суд встановив, що у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи від 13.06.2023 у розмірі 1673,00 грн.

З набранням вироком законної сили накладений на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року арешт слід скасувати, та вилучене у ОСОБА_3 в ході огляду місця події підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 в силу п. 7 ч. 9 ст.100 КПК слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання як документ, що є речовим доказом.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1673,00 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2023 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.07.2022, що видане ТСЦ 4841 на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1