overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/717/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/671/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 08 серпня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №359/6647/23
Провадження №1-кп/359/570/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 07.07.2023 року, з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Сторони виявили бажання проводити судовий розгляд 25.07.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001292 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої 25.07.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5908/23
Провадження №1-кп/359/533/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2023 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 09.20 год. 20.07.2023 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого - ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1717/23
Провадження № 1-в/559/50/2023
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. . м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , щодо клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншої справи в суді, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до суду надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2023 за ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, оскільки інше кримінальне провадження ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України ще на розглянуто.

Оскільки з 01.08.2023 головуюча суддя перебуватиме в щорічній відпустці, то судове засідання призначається негайно до розгляду. В зв`язку із забезпеченням оперативності судового провадження необхідно проведення судового засідань у режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, необхідно здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

судове засідання з розгляду клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншої справи в суді, призначене на 14 год. 00 хв. 31 липня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі ОСОБА_3 із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за допомогою системи «ВКЗ» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати електронною поштою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7620/23
Провадження 1-кс/712/3552/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник проживає в с. Набутів, Черкаського району, Черкаської області, вважаю за необхідне здійснити розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, за участі скаржника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим, який призначений на 15 год. 00 хв. 31 липня 2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж закладу та участь скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2023 року о 15:00 годині, а також виконати дії, передбачені ч. 3 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/1606/23
Номер провадження 1-кп/710/126/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31.07.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000208 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А НО В И В:

31.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000208 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000208 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15-30 год. 09.08.2023

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/9230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 24.07.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України,

УСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.07.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002046 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2023, який здійснено на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 24.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:00 год. 27 липня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002046, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання №107507-23 від 19.05.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання №107507-23 від 19.05.2023 року. Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в ній підстав. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав письмові заперечення на скаргу. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням №107507-23 від 19.05.2023 року. Разом з тим, заявником не вказано в рамках якого кримінального провадження необхідно розглянути клопотання. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання №107507-23 від 19.05.2023 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання №107507-23 від 19.05.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2023р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014.

29.05.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зважаючи на положення ст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 170-175, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5373/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

23 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2022 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До слідчого судді від старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 04.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 04.11.2022.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

28.07.2023 надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала заяву просила залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даної заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 77, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 04.11.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5444/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000934 від 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 07 серпня 2023 року об 13-00 годині, в залі судових засідань 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1