Справа № 401/1592/23
№ 1-кс/401/316/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2023 року до ЧЧ ВП№1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 04.05.2023 о 21.28 години ним на узбережжі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, на території регіонального ландшафту парку «Світловодський» неподалік вулиці Гоголя, с. Велика Андрусівка, Олександрійський р-н., Кіровоградська обл. було виявлено гр. ОСОБА_5 з забороненим знаряддям лову, а саме сітка зі сіжовиловленою рибою.
В ході проведення огляду місця події 04.05.2023 у період часу з 23 год. 19 хв. по 23 год. 28 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кременчуцькоговодосховища р. Дніпро,на території регіонального ландшафту парку «Світловодський» неподалік вулиці Гоголя, с. Велика Андрусівка, Олександрійський р-н., Кіровоградська обл.було виявлено заборонене знаряддя лову риби, а саме: 1 риболовна сітка з волосіннямблакитного кольору довжиною 50 м, висотою 2 м, діаметр вічка 70 мм., човен марки «Лисичанка» зеленого кольору.
Крім того, під час огляду місця події в зазначених сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий 7 штук, лящ 16 штук.
З пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 04.05.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він на своєму власному гумовому човні, марки «Лисичанка» виплив з берега Кременчуцького водосховища р. Дніпро, на території регіонального ландшафту парку «Світловодський», для того, щоб поставити власну сітку, та виловити за допомогою них рибу для власних потреб. Після того, як виставив сітку поплив до берега та став чекати. Приблизно о 20.15 годині виплив знов на власному вказаному човні, для того щоб забрати сітку з рибою, та під час того, як витягував сітку з рибою, та повертався до берега був помічений працівниками поліції.
Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 04.05.2023 було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до ТОВ Рибопромислова артіль «Андрусівська» та заборонене знаряддя лову риби, а саме: 1 риболовна сітка з волосінням блакитного кольору довжиною 50 м, висотою 2 м, діаметр вічка 70 мм., човен марки «Лисичанка» зеленого кольору.
04.05.2023 вилучені заборонені знаряддя лову та свіжовиловлена риба були визнані речовими доказами.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_5 , іншими доказами.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- 1 риболовну сітку з волосіння блакитного кольору довжиною 50 м, висотою 2 м, діаметр вічка 70 мм.
- човен марки «Лисичанка» зеленого кольору.
- свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий 7 штук, лящ 16 штук.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення

кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1