Справа № 742/791/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/365/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження за його особистої участі та необхідності призначення йому захисника.

Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В даному випадку обвинуваченому слід призначити захисника через обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про його безпосередню участь під час розгляду поданої ним апеляційної скарги, його виклик в апеляційний суд є обов`язковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_7 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд даного кримінального провадження, засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2023 року відкласти до виконання даної ухвали в частині етапування засудженого.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Білоцерківська ВК №35» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Про прибуття ОСОБА_7 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити Чернігівському апеляційному суду.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області, начальнику ДУ «Білоцерківська ВК №35» та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4