ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра», звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0002157 від 01.07.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 29.08.2023 року стороною захисту подано прокурору Дарницької окружної прокуратури м.Києва клопотання про закриття кримінального провадження №0002157 від 01.07.2021, проте, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка прокурор не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002157 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яка полягає у не розгляді його клопотання, в якому просив зобов`язати посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м.Києва розглянути його клопотання від 29.08.2023 про закриття кримінального провадження №0002157 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2023 року уповноважений прокурор групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м.Києва, зобов`язані були розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Проте, станом на день розгляду скарги уповноважений прокурор групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м.Києва даних про розгляд клопотання слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № №0002157 від 01.07.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м.Києва, у кримінальному провадженні №0002157 від 01.07.2021 року, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1