У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Справа №607/12677/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000029 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження №70157060 з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000029 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Тернопільську обласну прокуратуру 17.01.2023 надійшло доручення Офісу Генерального прокурора щодо розгляду звернення виконувача обов`язків голови правління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з питань оскарження судових рішень, якими визнано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на державне нерухоме майно ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », законності дій державного реєстратора при реєстрації спірного майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з інших питань.

Так, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» зареєстровано одноосібне право власності на спірні об`єкти нерухомості, зазначено форма власності приватна, розмір частки 1/1.

Однак, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2010 року та ухвали від 23.10.20132 у справі №6/60-1010 (10/221-4251) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано лише частку у спільній частковій власності 45% будівлі млина, що є 45/100 частки у спільній частковій власності; 50% будівлі адмінбудинку, що є 50/100 частки у спільній частковій власності; 51,5 % будівлі майстерні, що є 515/100 частки у спільній частковій власності.

Отже, внаслідок 12.09.2013 державної реєстрації права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлі млина, адмінбудинку та реммайстерні частина вказаного нерухомого майна, як вбачається із площі та розміру частки, протиправно вибуло з державної власності, чим завдало значної шкоди.

Разом з цим, у приватного виконавця ОСОБА_6 на виконанні перебувало виконавче провадження №70157060 з приводу реалізації нерухомого майна будівлі млина, адмінбудинку та реммайстерні, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №70157060.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із тексту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження не вбачається можливості встановити, яке відношення виконавче провадження має до даного кримінального провадження.

Слідчим зазначено лише номер виконавчого провадження. Однак, лише з цієї інформації, встановити чи має воно значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні не є можливим.

Як наслідок, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000029 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1