Справа №345/4178/23
Провадження № 1-кп/345/325/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162, дані про яке 12.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець, зареєстрований та житель у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді оператора безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю.

24.02.2022 ОСОБА_2 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2023 № 164 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_2 , у порушення вимог нормативних актів, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 11.07.2023 близько 21 год. 10 хв., солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці в с. Вістова, по вул. Б.Хмельницького Калуської ТГ поблизу дороги державного значення Н-10 (Чернівці-Стрий-Мамалига), де будучи водієм мотоцикла марки «SPARK-250» був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_2 почав поводити себе агресивно та прагнучи показати своє зневажливе ставлення до останніх, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці, почав голосно висловлюватись нецензурною лайкою у бік працівників поліції.

В ході вище вказаних протиправних дій, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в громадському місці, в с. Вістова, по вул. Б.Хмельницького Калуської ТГ поблизу дороги державного значення Н-10 (Чернівці-Стрий-Мамалига), будучи зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху під час керування мотоциклом марки «SPARK-250», почав поводити себе агресивно демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки в громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, демонструючи зверхність та свою зневагу до працівників поліції, які перебували при виконанні своїх службових обов`язків, знаходячись в громадському місці, висловлюючи нецензурну лексику в адресу працівників поліції, після чого, ОСОБА_2 голосно викрикнув: «Чи Вам давно розбивали вікна в автомобілі», відразу підняв із землі камінь та утримуючи його у руці діючи умисно, кинув у заднє ліве вікно пасажирських дверцят службового автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 таким чином розбивши його.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України обвинувальний акт слід розглядати у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

До обвинувального акту також долучено заяву представника потерпілого юрисконсульта відділу правового забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що він згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами і він надає згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку. Йому роз`яснено вимоги ст.302 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України, обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є те, що він вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому каятті, добровільному відшкодуванні матеріальної шкоди в сумі 6300 грн.; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він офіційно перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, за даними наявної документації обвинувачений за допомогою до лікаря-нарколога не звертався, в лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судових витрат не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн.).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оптичний носій інформації типу DVD-R із матеріалами запису із нагрудної камери працівників поліції від 11.07.2023, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: