Провадження № 1-кс/202/5842/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що функції та ролі ОСОБА_5 (виконавця, який підпорядкований ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) полягають у:

- підшуканні та залученні до скоєння кримінальних правопорушень виконавців;

- незаконному, з метою збуту зберіганні, фасуванні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, а також у безпосередньому незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - опію ацетильованого, канабісу;

- підшуканні джерел збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - опію ацетильованого, канабісу (покупців);

- прийомі від населення (наркозалежних осіб) замовлень щодо придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - опію ацетильованого, канабісу;

- щоденному звітуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про:

безперебійне, систематичне здійснення злочинної діяльності,

виникнення проблем,

кількість проданих особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - опію ацетильованого, канабісу, їх залишок,

отримання прибутку із зазначенням сум, тощо;

- виконанні інших вказівок, доручень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Створена ОСОБА_7 злочинна організація, до складу якої входили

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітній ОСОБА_17 , інші невстановлені органами досудового розслідування особи, характеризується:

- попередньою зорганізованістю для систематичного скоєння умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- ієрархічністю, тобто чіткою структурою, якою керує безпосередньо

ОСОБА_7 , інші учасники об`єднання підпорядковуються та виконують всі накази та задачі, які їм ставлять керівник та/або лідер злочинної організації, підкорюються розпорядженням керівника та/або лідерів, беззастережно виконують їх;

- стабільністю, згуртованістю та стійкістю складу, постійному зміцненні внутрішніх зв`язків між учасниками злочинної організації та чіткому визначенні ролей та функцій кожного з них, єдиним злочинним умислом щодо вчинення умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- спрямованістю на вчинення тяжких злочинів, а саме: незаконне, з метою збуту придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, а також незаконний збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин;

- домовленістю і готовністю до постійного вчинення кримінальних правопорушень кожним із учасників злочинної організації, отриманням матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі;

- наявністю чіткого плану вчинення умисних кримінальних правопорушень з неухильним дотриманням його всіма членами злочинної організації;

- розподілом грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаної злочинної організації.

Лідер злочинної організації ОСОБА_8 , діючи у складі створеної

ОСОБА_7 злочинної організації, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, з відома інших її членів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_17 , інших невстановлених органами досудового розслідування осіб, за керівництва ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Жовті Води Дніпропетровської області, з метою сприяння досягненню злочинного результату наданими йому рідиною та речовиною, які містять відповідно особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, розпорядився наступним чином:

- у невстановлений органами досудового розслідування час незаконно, з метою збуту передав члену злочинної організації ОСОБА_15 рідину, масою 1,8244 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0495 г, та який останній також незаконно, з метою збуту залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Жовті Води Дніпропетровської області до 09.12.2022;

- у невстановлений органами досудового розслідування час, незаконно, з метою збуту передав членам злочинної організації ОСОБА_5 та ОСОБА_16 речовину, масою 0,762 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,679 г., та яку останні також незаконно, з метою збуту залишили зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Жовті Води Дніпропетровської області до 28.12.2022.

Лідер злочинної організації ОСОБА_10 , діючи у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, з відома інших її членів - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_17 , інших невстановлених органами досудового розслідування осіб, за керівництва ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Жовті Води Дніпропетровської області, з метою сприяння досягненню злочинного результату наданими йому речовинами, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, розпорядився наступним чином:

- речовину, масою 0,1116 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого становить 0,0857 г, незаконно, з метою збуту особисто залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Жовті Води Дніпропетровської області до 15.12.2022;

- у невстановлений органами досудового розслідування час, незаконно, з метою збуту передав члену злочинної організації неповнолітньому ОСОБА_17 речовину, масою 0,0722 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого становить 0,0379 г, та яку останній також незаконно, з метою збуту залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Жовті Води Дніпропетровської області до 26.12.2022.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту,а також у незаконному збуті наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені із залученням неповнолітнього, злочинною організацією, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

28.03.2023 у порядку ст. ст. 277-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

29.03.2023 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відноснопідозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.05.2023.

24.05.2023 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відноснопідозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.07.2023.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, враховуючи особливу складність провадження, а також те, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органи досудового розслідування приходять до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшились ризики, передбачені 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються обставинами кримінального провадження.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останньої від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. знаряддя їх скоєння.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками підозрюваний ОСОБА_5 може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто (у т.ч. джерела придбання наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин) ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 більш м`якого покарання.

Така поведінка підозрюваного перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Проведення вказаних слідчих дій, результати судових експертиз, здійснення тимчасових доступів до речей і документів, володільцями яких є банківські установи на території держави, результати дослідження інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих розшукових дій, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних та інших співучасників кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, та забезпечити доведення вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а суду при проведенні судового розгляду можливість винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у строк не надалось можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, особливою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, довготривалим проведенням експертиз, великої кількістю експертиз, значним обсягом інших необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, що в цілому призводить до особової складності кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, наголошувала на наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні наголошував на недоведеності ризиків, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України.

28.03.2023 у порядку ст. ст. 277-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

29.03.2023 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відноснопідозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.05.2023.

24.05.2023 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відноснопідозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.07.2023.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

За таких умов, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дані правопорушення.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, на даний час ризики вказані слідчим у клопотанні не зменшились, та підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_5 , він може вдатись до спроб переховуватись від суду, і без перешкод залишити будь-яке місце проживання, незаконно впливати підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 255-255-3 КК України.

З урахування викладеного, суд вважає можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України до 15.09.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 15.09.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 14.09.2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1