Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/824/23
Справа № 279/3429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000340 від 14.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18 травня 2023 року про закриття кримінального провадження. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси , оскільки винесена слідчим передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі, посилання в постанові зроблені без всестороннього розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги без неї, підтримала скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним.

Слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, визнає можливим розгляд справи у відсутність слідчого, чия постанова оскаржується.

Проаналізувавши доводи скарги, , суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

02 квітня 2023 року близько 15 години 20 хвилин на території Локомотивного Депо в м. Коростень ОСОБА_3 виявила безпритульну собаку.

14 квітня 2023 року відомості за даним фактом внесено до ЄДРД за №0000340.

18 травня 2023 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284ч.1п.2 КПК України .

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку , що за основу доказів при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим взяті лише покази двох свідків.

Не допитано та не встановлено свідків-очевидців кримінального правопорушення .

За правилами ч.1п.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування.

Матеріали провадження слідчому судді не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 299 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1