Справа №720/1367/23
Провадження 1-в/720/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

встановив:

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору пробації №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Новоселицького районного суду від 26 грудня 2022 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн..

Клопотання обґрунтовує тим, що з ухвалою суду від 10.03.2023 року Справа №720/2694/22 у відстрочці суми штрафу рівними частинами було відмовлено.

На підставі ст..26 КВК України просить суд розглянути клопотання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

В судовому засіданні засуджений будучи неодноразово повідомлений про час день та місце розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї не явки. З отриманої інформації від працівника поліції у рапорті про неможливість виконати привід відносно ОСОБА_5 , оскільки останній не проживає за місцем своєї реєстрації та його місце знаходження не відомо.

Прокурор в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання, щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі суду повідомив, що він заперечує проти його задоволення, оскільки засудженому було призначено самий м`який вид покарання та у поданому клопотанні відсутня буд яка інформація, щодо причини не сплати штрафу, а тому він розцінює дії засудженого у сукупності, як умисне ухилення від виконання вироку суду.

Представник органу пробації погодився з позицією прокурора та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши пояснення учасників та дослідивши надані матеріали до клопотання дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вироку Новоселицького районного суду від 26.12.2022 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в 1700 грн..

Вирок Новоселицького районного суду від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 25.01.2023 року та був направлений до виконання до Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Інших доказів до клопотання не подаються.

Згідно з ст..26 КВК України , 1. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 2. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. 3. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 4. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, суд оцінюючи позиції учасників судового провадження, дослідженні судом докази у сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що відсутні правові підстави, щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі по вироку засудженим ОСОБА_5 , оскільки він не вчинив ніяких дій щоб сплатити штраф, з матеріалів справи не вбачається причина не сплати штрафу, а тому суд вбачає в його діях умисне ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про відстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1