Справа № 570/3240/23
Номер провадження 1-кс/570/500/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Так, при перевірці посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане 24.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 по базі ІПНП «АРМОР» встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 відсутнє. Добровільно надав працівникам поліції вищевказане посвідчення тракториста-машиніста та в ході огляду працівниками ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, зазначене посвідчення було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2026252 та вилучено для направлення на проведення технічної експертизи документа. Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 24.12.2016 на ім`я ОСОБА_5 , визнане речовим доказом. За наведеного дізнавач просить накласти арешт на майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Згідно заяви клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Власникмайна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, вс. Макотерти Рівненського району Рівненської області, під час перевірки документів водій трактора "ЮМЗ-6КЛ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , яке візуально не відповідає встановленим стандартам та має ознаки підробки.

Заданим фактом 23.06.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 0000345 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. При перевірці посвідчення по базі ІПНП «АРМОР» встановлено, що посвідчення у базі відсутнє. 22.06.2023 р. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції вищевказане посвідчення, яке працівниками ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2026252 та вилучено для направлення на проведення технічної експертизи документа.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, чи зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у її арешті. Слідчий суддя вважає, що немає підстав для повернення транспортного засобу під відповідальне зберігання користувача, оскільки він не навів переконливих аргументів щодо того, що зможе належним чином забезпечити збереження транспортного засобу або забезпечити доступ до цього транспортного засобу дізнавача, експерта з метою проведення експертизи у разі відсутності користувача вдома.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 376,ст.ст. 110, 170 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане 24.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 22.06.2023 в с. Макотерти Рівненського району Рівненської області та поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2026252.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1