Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4701/23
Провадження №: 1-кп/332/379/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000173 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, фізична особа - підприємець « ОСОБА_4 », одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено що 15.07.2023, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока, один удар кулаком лівої руки в область носу та один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на землю, тим самим ОСОБА_3 опинився позаду ОСОБА_7 , та наніс останній один удар правою ногою в область правої лопатки, один удар лівою ногою в область лівого плеча, один удар лівою ногою в область лівого ліктя, один удар правою ногою в область правого ліктя, один удар правою ногою по лівій нозі у верхню частину стопи та один удар правою ногою по лівій нозі в область щиколотки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 закритий перелом кісток носа, який, згідно висновку експерта № 1328/к від 24.07.2023 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, садно в ділянці носа, лівої вушної раковини; синці на лівій та правій ділянках очних ямок, лівої вушної раковини, грудній клітки праворуч, лівого плечового суглоба, лівого ліктьового суглоба, правого ліктьового суглоба, лівої стопи і в проекції внутрішньої кісточки лівої гомілки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я, та його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний і потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпіла ОСОБА_7 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога, та лікаря-психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту , що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1