Справа № 283/1120/22
Ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.13 ч.2. ст.115, ч.3 ст.289 КК України, -,

встановив:

Корольовським районним судом м.Житомира розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого завершується 15.07.2023 року.

Оскільки судовий розгляд не завершено, прокурор 27.06.2023 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність визначених в ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 27.06.2023р. звернулася до суду із заявою про неможливість бути присутньою в судовому засіданні 27.06.2023 року, оскільки бере участь як захисник у слідчих діях.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання, для розгляду клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки захисник обвинуваченого не має можливості прибути особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, котре призначено на 16 год. 00 хв. 27 червня 2023 р. в залі судових засідань АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1