Справа № 331/2588/22
Провадження № 1-кп/331/215/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 13.06.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бердянська Запорізької області, українця, громадянина Ук-

раїни, який зареєстрований і проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судим,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвен-ціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир

путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєд-нанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприєм-ства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногоспо-дарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, в тому числі і м. Бердянськ Запорізької області.

28.02.2022 р. місто Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації та на даний час є тимчасово окупованою територією.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.04.2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бердян-ського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі прове-дення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.04.2022 року.

Так, не пізніше 21.04.2022 р. (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) невстановленими особами, з числа військової окупаційної адміністрації м.Бер-дянськ Запорізької області запропоновано ОСОБА_5 , всупереч передбаченому Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядку, зайняти посаду заступника мера м.Бердянська Запорізької області із зовнішньої, внутрішньої політики та масових комунікацій, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади - мерії м.Бердянська, створе-ному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, на що останній надав добровільну згоду.

У подальшому, наказом окупаційної влади - військового коменданта м.Бердянська та Бердянського району Запорізької області полковника ОСОБА_7 № 1 від 21.04.2022 р. ОСОБА_5 призначено на посаду заступника мера м.Бердянська Запорізької області із зовнішньої, внутрішньої політики та масових комунікацій, тобто на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади - мерії м.Бердянська Запорізької області, створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області.

Відповідно до займаної ОСОБА_5 посади на нього покладено обов`язки щодо здійснення керівництва та організації роботи з:

- інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності мерії м.Бердянська Запорізької області;

- співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території м.Бердянська Запорізької області;

- забезпечення проведення політики в інформаційній та видавничій сферах на території м.Бердянська Запорізької області;

- підготовки інформації про діяльність незаконного органу влади - мерії м.Бердянська Запо-різької області, створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької облас-ті, та окупаційної адміністрації м.Бердянська Запорізької області, а також організації оприлюд-нення в пресі та на каналах телебачення та радіомовлення інформаційних матеріалів та новин.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, підтримуючи діяльність військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф у м.Бердянську Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи заступником мера м.Бердянська Запорізької області із зовнішньої, внутрішньої політики та масових комунікацій у незаконному органі влади - мерії м.Бердянська Запорізької області, на виконання незаконно отриманих владних повноважень вжив необхідних заходів, з метою висвітлювання в засобах масової інформації, у межах міста Бердянська Запорізької області діяльності незаконно створених органів влади.

Так, 28.04.2022 р. та 29.04.2022 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у

м.Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи незаконно отримані ним владні повноваження, організував висвіт-лювання (оприлюднення) новин через проросійський Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо діяльності незаконно створеного органу влади - мерії м.Бердянська Запорізької області (публікація о 08 год. 01 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3) та незаконно створеного правоохоронного органу - Бердянського відділу поліції (публікація об 11 год. 02 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3).

30.04.2022 р., ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, перебуваючи на посаді заступника мера м.Бердянська Запорізької області із зовнішньої, внутрішньої політики та масових комунікацій у незаконному органі влади - мерії м.Бердянська Запорізької області, використовуючи незаконно набуті владні повноваження, погодив програму випуску радіоефіру на захопленому окупаційними військами держави-агресора рф місцевому ТРК «Азовська Хвиля» (радіохвиля 106.FM) щодо діяльності незаконно створеного органу влади - мерії м.Бердянська Запорізької області, а саме щодо обмеження руху транспорту на 01.05.2022 р. по

м.Бердянську, брифінгу самопроголошеного виконувача обов`язків мера м.Бердянська ОСОБА_8 та інших новин.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особ-ливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передба-чені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкриміно-ваного йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.04.2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бердян-ського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі прове-дення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.04.2022 року.

Відповідно до повідомлення щодо виконання доручення (т.2 а.с.39) встановлено осіб, які перейшли на бік ворога в умовах воєнного стану шляхом надання своєї згоди на співробіт-ництво з російською федерацією, а саме місцевий журналіст ОСОБА_5 надає інформацію представникам рф щодо патріотично налаштованих громадських діячів м.Бердянська, які організовували акції масового протесту проти окупації міста.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 18.04.2022 р. (т.2 а.с.51-57) встановлено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена в публікаціях на інформаційних каналах, створених у додатку «Telegram»: «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5» відносно ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18 год. 22 хв. розміщено інформацію наступного змісту: «Приказом военного коменданта города Бердянска и Бердянского района назначены заместители мэра города Бердянска: по внешней, внутренней политике и массовым комуникациям ОСОБА_5 », а також відповідний наказ № 1 від 21.04.2022 р., підписаний «военным комендантом города Бердянска полковником ОСОБА_7 ». Також, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 16 год. 06 хв. розміщено фотографію ОСОБА_5 та наступну інформацію: « ОСОБА_5 - бердянський жур-наліст, редактор газети «Місто», який добровільно прийшов на службу до орків. Веде прото-коли всіх забавних нарад, що проводяться у забавному виконкомі. Отримав посаду заступника мера із зовнішньої, внутрішньої політики та масових комунікацій».

Протоколом огляду мережі Інтернет від 26.05.2022 р. (т.2 а.с.59-68) та переглядом публікацій встановлено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена в публікаціях на інформаційному каналі у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 год. 01 хв. розміщено інформацію: «В Бердянске отреставрировали памятный знак «Торпедный катер». На Набережной в Бердянске провели «суботник». В районе памятного знака «Торпедный катер» собрались активисты, которые высадили молодые деревья, кустарними, привели все в порядок. Но главные работы выполнялись на самом катере. Восста-новлено проржавевшее днище катера, выполнена покраска всего корпуса с предварительной обработкой от ржавчины», ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 год. 01 хв. розміщено інформацію: «В Бердянске изъяты сотни единиц оружя и боеприпасов. Как сообщает город ской отдел полиции, за апрель месяц в Бердянске были выявлены и изъяты из оборота сотни единиц оружия. Теперь все это оружие никому не принесет вреда». Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено публікацію: «Приказом военного коменданта города Бердянска и Бердянского района назначены заместители мэра города Бердянска: по внешней, внутренней политике и массовым комуникациям ОСОБА_5 », а також відповідний наказ № 1 від 21.04.2022 р., підписаний «военным комендантом города Бердянска полковником ОСОБА_7 ».

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.05.2022 р. (т.2 а.с.81-93), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р. (т.2 а.с.80), а також прослуховуванням аудіозаписів розмов встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобіль-ного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме випливає, що під час телефонних розмов з іншими абонентами останній вирішує питання щодо реставрації - покраски пам`ятного знаку «Торпедный катер», щодо надання інформації по вилученню зброї, що працевлаштування певних осіб, щодо підготовки брифінгу та підготовки матеріалів до розміщення в ефірі, в тому числі матеріали для радіомовлення. Також в розмові з жінкою 30.04.2022 р. о 21 год.02 хв. ОСОБА_5 висловлює своє негативне ставлення до Гімну України та захоплюється гімном рф та триколором, щодо виплати по 10000 рублів на «освобожденных территориях». Зі змісту розмов випливає, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду та надає допомогу окупаційній владі.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.05.2022 р. (т.2 а.с.94-126), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р. (т.2 а.с.80), а також переглядом листування в «Telegram» каналі, встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався з абонентом « ОСОБА_14 » стосовно участі в нараді в мерії з питань роботи пресслужби, щодо вис-вітлення питань роботи «Водоканалу», комунальних підприємств, щодо проведення святку-вання в місті Бердянську Дня перемоги, щодо висвітлення роботи поліції та створення окремого телеграм-каналу, щодо святкування Пасхи, щодо життєдіяльності міста Бердянська.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2022 р. (т.2 а.с.131-133) слідчим у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі постанови прокурора в ПрАТ «ВФ Україна» вилучено оптичний диск із інформацією в електронному вигляді.

Відповідно до протоколу огляду від 14.07.2022 р. (т.2 а.с.133-137) предметом огляду є диск СD-R. Оглянувши зміст інформації, яка міститься у файлі «05168.xlsx» встановлено, що в ньому наявна інформація, що стосується вхідних та віхідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійсненого сеансу зв`язку, за період з 01.01.2022 р. по 19.05.2022 р. При цьому встановлено, що останній був переважно в м.Бердянську.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що з ОСОБА_5 він знайомий особисто приблизно протягом 15 років. З 26-27 лютого 2022 р. місто Бердянськ фактично перейшло під контроль окупантів, розпочалось формування «органів влади». Воєнний комендант міста Бердянська почав призначати на посади в псевдо органи влади, мером міста Бердянська був призначений ОСОБА_8 , його заступником призначили ОСОБА_5 , який до повномасштабного вторгнення рф був журналістом, працював у місцевій газеті «Город». На співпрацю з окупантами ОСОБА_5 погодився добровільно, відповідав в окупаційному органі влади за інформаційну політику, ЗМІ. Також свідку відомо, що ОСОБА_5 схиляв інших мешканців м.Бердянська до спрівпраці з окупантами, обіцяючи високі зарплатні, допомагав ворогу, прославляв рф у засобах масової інформації, за що отримав якусь винагороду.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину наявними доказами не доведена, не встановлено належність мобіль-ного телефону саме обвинуваченому, не встановлено, що саме ОСОБА_5 здійснював розмови з невстановленими особами, стороною обвинувачення не доведено, що обвинувачений добро-вільно погодився на співпрацю з окупантами, тобто відсутня об`єктивна сторона злочину, про-

сив закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України від-носиться до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідаль-ності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних, комунальних підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності та в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2022 р. від-

носно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних, комунальних підприємствах, установах, органі-заціях будь-якої форми власності та в органах, що надають публічні послуги, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1