Номер провадження: 11-сс/813/671/23
Справа № 947/8690/23, 1-кс/947/3393/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17 березня 2023 року про повернення скарги на постанову від 21.01.2023 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро рослідувань у м. Миколаєві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000400 від 15.12.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову від 21.01.2023 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000436 від 19.08.2019 року, повернуто особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, оскаржувана постанова слідчого винесена 21.01.2023 року, а оскаржена ОСОБА_6 лише 16.03.2023 року, при цьому будь-яких доказів, отримання оскаржуваної ухвали 15.03.2023 року до скарги не надано.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати оскаржувану постанову слідчого.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що копію постанови слідчого від 21.01.2023 року, він отримав лише 15.03.2023 року поштовим відправленням, а саме листом, який був у його поштовому ящику.

Оскільки лист не був рекомендований, він не міг засвідчити його отримання підписом із зазначенням дати.

Також, з посиланням на вимоги ст. 304 КПК України, апелянт зазначає про те, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження було оформлено у вигляді постанови, то строк на його оскарження відраховується з дня отримання ним відповідної копії постанови.

Зважаючи на викладене, та посилаючись на матеріали кримінального провадження, апелянт зазначає і про те, що слідчий суддя поверхнево підійшов до розгляду його скарги та не викликавши його в судове засідання позбавив його можливості обґрунтувати скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду провадження до суду апеляційної інстанції не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 16.03.2023 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 від 21.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000400 від 15.12.2022 року.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, ним було ухвалено рішення про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 від 21.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 19.08.2019 року.

Тобто, слідчим суддею було ухвалено рішення в рамках іншого кримінального провадження, а саме №0000436 від 19.08.2019 року, а ніж в тому, в рамках якого була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000400 від 15.12.2022 року, яка і є предметом оскарження.

Зважаючи на викладене, оскаржувану ухвалу слідчого судді не можна вважати законною та обґрунтованою, а отже вона підлягає скасуванню з ухваленням нової ухали про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на новий розгляд до суду першої інстанції, зі стадії ухвалення рішення про прийняття скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 від 21.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 19.08.2019 року, повернуто особі, яка її подала - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 від 21.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000400 від 15.12.2022 року до Київського районного суду м. Одеси для розгляду, зі стадії ухвалення рішення про прийняття скарги до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10