У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів:

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000187 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили протиправний механізм, відповідно до якого, особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, протиправно, по за офіційними пунктами пропуску, переправлялись за межі території України.

На виконання вказаного протиправного механізму ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, 25.07.2023, перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_6 обмежено виїзд за кордон, повідомили останньому, що може організувати його переправлення за кордон по за офіційними пунктами пропуску. За виконання вказаних дій, ОСОБА_5 висунув пропозицію надання їм грошові кошти у розмірі 4000 Євро відразу всією сумою негайно.

Після цього, у вказаний вище час та місці, перебуваючи на вулиці біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , в рамках контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_5 вказану суму грошових котів в розмірі 4000 Євро.

В подальшому, 16.08.2023 приблизно о 20:30 годині, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи під керівництвом ОСОБА_5 , умисно, з корисливим мотивом, з метою доведення свого протиправного умислу щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 за кордон, приїхали на автомобілі до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де згідно попередньої домовленості на них чекав ОСОБА_6 , що було попередньо домовлено в телефонному режимі з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, сів до вказаного автомобіля де невстановлені особи розповіли йому деталі перетину ним кордону по за офіційними пунктами пропуску та поїхали в сторону смт. Буштино Тячівського району де проходить державний кордон України та Румунії.

По дорозі до смт. Буштино з м. Мукачево, вказані невстановлені особи, які діяли під керівництвом ОСОБА_5 , в різних населених пунктах, що розташовувались на маршруті руху, підібрали ще чотирьох осіб громадян України призовного віку, які також попередньо домовились із ОСОБА_5 про їх переправку за кордон по за офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після чого, приблизно 01.00 годині, вже 17.08.2023, поїхали до берега річки Тиса, що в межах смт. Буштино Тячівського району де надали ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказівки про необхідність останнім перейти через річку, та рухатися в напрямку Румунії, вказавши напрямок руху, тим самим визначивши їм маршрут незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію, після чого були викриті працівниками правоохоронних органів.

17.08.2023 ОСОБА_5 , у встановленому КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

17.08.2023 на підставі добровільної заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця АДРЕСА_3 вилучено мобільний телефон марки «TECNO SPARK 6 Go» моделі «TECNO KE5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на підставі добровільної заяви ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_4 вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» ІМЕІ НОМЕР_3 , на підставі добровільної заяви ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_3 вилучено мобільний телефон марки «TECNO» моделі «Mobile» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

17.08.2023, у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2023 (справа № 308/12709/23, провадження № 1-кс/308/3189/23) за адресою: м. Іршава, вул. Степана Вайди Хустського району, тобто за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , поміж іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO POVA2», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-картами всередині № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «REDMI» IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картами всередині № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Самсунг» з нульовим IMEI, з сім-картою всередині № НОМЕР_14 .

Крім цього, 17.08.2023, у ході безпосереднього переслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі заяви-дозволу володільця автомобіля ОСОБА_18 , проведено огляд автомобіля марки «Mazda» моделі «CХ-7», д.н.з. НОМЕР_15 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , у ході якого, поміж іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_16 , чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_17 , білого кольору; мобільний телефон «iPhone 7» модель А 1660, чорного кольору;

На вказаному автомобілі ОСОБА_18 перевозив осіб з м. Мукачево до смт. Буштино з метою їх подальшої незаконної переправки за кордон по за офіційними пунктами пропуску, серед яких був і ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Всі вищевказані вилучені мобільні телефони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, зокрема відеозаписи, фотознімки, листування між підозрюваним та іншими фігурантами кримінального провадження, що можуть бути використані як докази вчинення ними кримінального правопорушення, ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 активно спілкувався з ОСОБА_18 та іншими співучасниками інкримінованого йому злочину, які на даний час досудовим слідством не встановлені, за допомогою вказаних вище мобільних телефонів та наявних у них СІМ-карт.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту вищевказаних вилучених мобільних телефонів, зокрема, до фото-, відеогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Facebook» з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу факту вчинення ОСОБА_5 . ОСОБА_18 та іншими, невстановленими на даний час особами, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до якихпросить слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялися. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.6, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копій такої в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні органу досудового розслідування, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, відомостей, що стосуються персональних даних осіб, фотографій, відеозаписів, аудіо записів, а також до інформації у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Facebook», що міститься на мобільних телефонах вилучених від ОСОБА_5 , а саме:

- марки «TECNO POVA2», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-картами всередині № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ;

- марки «REDMI» IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картами всередині № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ;

- марки «Самсунг» з нульовим IMEI, з сім-картою всередині № НОМЕР_14 ,

та на мобільних телефонах вилучених від ОСОБА_18 а саме:

- марки «iPhone 10» ІМЕІ НОМЕР_16 , чорного кольору;

- марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_17 , білого кольору;

- марки «iPhone 7» модель А 1660, чорного кольору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1