Провадження № 1-кс/686/7466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000568 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 26 липня 2022 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 25 липня 2022 року близько 11 години невстановлена особа знаходячись у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу «дров», в соціальній мережі «Facebook» заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 7000 гривень, які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 в якості попередньої оплати за купівлю дров, внаслідок чого їй було заподіяно матеріальну шкоду на вище вказану суму.

26 липня 2022 року сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що з 2004 року вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в даному банку в неї наявні дві банківські картки, пенсійна та кредитна № НОМЕР_2 .

20 липня 2022 року вона переглядала соціальну мережу «Фейсбук» із різними сторінками та оголошеннями і на сторінці «Підслухано в Городку» натрапила на оголошення від особи, яка була підписана « ОСОБА_6 » про продаж деревини з доставкою. Також в даному оголошенні був наявний номер мобільного телефону по якому можна було зв`язатися із продавцем, а саме: НОМЕР_3 . Так як в неї була потреба в придбанні дров, тому здається 20 чи 21 липня 2022 року вона сама зателефонувала зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 на вказаний в оголошенні номер телефону. Слухавку підняв чоловік, який представився директором лісового господарства, яке з його слів було розміщено в смт. Смотрич Кам`янець-Подільський району. В ході розмови вони узгодили всі деталі купівлі дров. Далі вона через мобільний додаток «Вайбер» надіслала смс-повідомлення із особистими даними та адресою доставки. Після цього в вказаному додатку їй було надіслано реквізити для оплати, а саме номер банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданої на ім`я ОСОБА_7 , номер її замовлення, суму до оплати та дату доставка 25.07.2022 на 14 год 30 хв. Далі вона 25.07.2022 близько 11 год через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 7 000, 00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 . Після цього до неї одразу зателефонував «продавець» та повідомив, що він вже отримав грошові кошти та водій буде виїжджати.

В подальшому цього ж дня в обідню пору вона зателефонувала зі свого номеру до «продавця», оскільки даної доставки дров не було, проте її номер телефону вже був заблокований. Також до самого вечора вона намагалася додзвонитися до вказаної особи, проте її номер був заблокованим.

Під час досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не вдалося. .

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , на який ОСОБА_5 телефонувала до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 грн., а також встановлення інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, трафіків абонента наддасть інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_3 з 00:00 год. 20 липня 2022 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального проступку, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок вхідних, вихідних з`єднань номера абонента мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_3 , за період з 00:00 год. 20 липня 2022 року по 31серпня 2023 року з вказівкою на адреси базових станцій на момент здійснення з`єднань, дату, час, з`єднань, їх тривалість, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, ,історію SMS-повідомлень.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя