Провадження № 1-кс/161/3958/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГУНП у Волинській області - старшого слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГУНП у Волинській області - старший слідчий слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналу договору купівлі продажу від 03 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №382.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001756 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.275 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належало нежитлове приміщення площею 16,7 кв.м., розташоване в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За заявою ОСОБА_6 , відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано повідомлення про початок про початок виконання будівельних робіт ВЛ 87 від 20.12.2018 «Реконструкція нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 ». У вказаному повідомленні замовником робіт було надано завідомо неправдиву інформацію про реконструкцію приміщення площею 190, 2 м.кв., та відомостей про технічний паспорт об`єкта. В подальшому, складена декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 16.01.2019 за № BJI55.

Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 21.09.2019 здійснено реєстрацію змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 45140714) щодо об`єкту нерухомості (реєстраційний номер 01) за адресою АДРЕСА_2 , а саме: «Загальна площа (кв.м.): 16,7 змінено на Загальна площа (кв.м.): 190,2». Реєстраційна дія вчинена на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , на вчинення реєстрації.

Після проведення реєстрації змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомості за вищевказаною адресою, об`єкт загальною площею 190.2 кв. м. реалізовано третій особі - ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслідування, вилучено ряд документів з проставленими підписами та текстом, що призвели до зміни площі приміщення та подальшої незаконної реєстрації об`єкта, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи виконані ОСОБА_9 , який не мав будь якого відношення до вказаного приміщення.

Державним реєстратором ОСОБА_8 , 21.01.2021 було внесено зміни до розділу по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , та вніс зміни загальної площі приміщення з 16,7 м? змінено на 190,2 м?.

З метою приховання незаконних дій, вказаний об`єкт було відчужено третій особі. Так, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , посвідчено договір купівлі-продажу від 03.02.2021 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі вказаного договору здійснено реєстрацію виправлення розділу у реєстрі в частині власника майна.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені чи спростуванні факту, ким було підписано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно судової почеркознавчої експертизи, ряд документів від імені ОСОБА_6 , виконано ОСОБА_9 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище оригіналів документів з метою проведення почеркознавчих досліджень, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_5 не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду клопотання, слідчий, прокурор також не з`явилися, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчому слідчим ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та оперативним співробітникам, оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СГ ГУНП у Волинській області - старшого слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001756 від 09.07.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналу договору купівлі продажу від 03 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №382.

В решті вимог клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 07.09.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1