Справа № 279/5655/23
Провадження № 1-кп/279/635/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження

№ 0000248 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим лісопереробного підприємства с. Білка, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 05.08.2023 року близько 22-ї години, знаходився на майдані Матвієнка в с. Білка Ушомирської ОТГ Коростенського району, неподалік непрацюючого магазину «Єва», де в цей час зустрів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком лівої руки наніс два удари в праву сторону обличчя неповнолітньому ОСОБА_4 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої і нижньої повіки правого ока; крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього і внутрішнього кутів правого ока; садна по краю завитка правої вушної раковини в верхній треті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 30.08.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпілий ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , в заяві від 30.08.2023 року зазначили, що не заперечують проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України від 06.08.2023 року; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення з травмпункту про надання ОСОБА_4 медичної допомоги по факту отримання тілесних ушкоджень; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що в с. Білка 05.08.2023 року о 21:00 годині ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження (побите обличчя та ребра); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2023 року, яким зафіксовано повідомлені заявником обставини про те, що 05.08.2023 року близько 21:50 години брати ОСОБА_7 побили її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 щодо обставин побиття ОСОБА_4 ; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 від 07.08.2023 року; постановою про залучення психолога та законного представника потерпілого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.08.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 11.08.2023 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення йому ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; довідкою № 4213 травмпункту Коростенської ЦМЛ з якої слідує про надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу отримання 07.08.2023 року тілесних ушкоджень; протоколом огляду речей і документів від 08.08.2023 року, зокрема довідки №4213 та постановою про приєднання вказаного документа в якості речового доказу; висновком експерта № 217 від 11.08.2023 року, яким встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої і нижньої повік правого ока. крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього і внутрішнього кутів правого ока, садна по краю завитка правої вушної раковини у верхній треті, які утворились внаслідок дії тупого твердого предмету/предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2023 року; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 14.08.2023 року; протоколом огляду місця події від 16.08.2023 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 від 16.08.2023 року; ОСОБА_9 від 04.11.2008 року; ОСОБА_10 від 12.12.2006 року; ОСОБА_11 від 16.08.2023 року; ОСОБА_6 від 24.08.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.08.2023 року.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень , що становить 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: довідку травмпункту Коростенської ЦМЛ № 4213 від 07.08.2023 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1