Справа № 456/4451/22
Провадження № 1-кп/456/166/2023
ВИРОК

іменем України

19 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, - за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В серпні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в соціальній мережі «Фейсбук» побачив електронне оголошення, підписане ім`ям незнайомого йому чоловіка, якого в ході досудового розслідування не встановлено, в якому було вказано про виготовлення посвідчення водія будь - якої категорії у найкоротший термін.

Надалі ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що його посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 13.08.2021 категорії «В», вилучено 22.08.2021 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 3 місяці на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2021, знаючи порядок офіційного отримання посвідчення водія, яке надає право на керування транспортним засобом, затвердженого Постановою КМУ від 08.05.1993 № 340 із наступними змінами «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», нехтуючи цими правилами, в серпні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, діючи як пособник, умисно, з корисливих мотивів, познайомився із невстановленою слідством особою чоловічої статі та за допомогою мобільного зв`язку замовив послуги щодо виготовлення посвідчення водія, для чого надав свою фотографію, анкетні дані та зразок підпису з метою виготовлення та в подальшому отримання підробленого посвідчення водія.

В подальшому, 13.09.2022 ОСОБА_4 на мобільний телефон отримав повідомлення про надходження на його адресу посилки у відділенні Нової пошти №1 м. Стрий, де після отримання цього ж дня посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , виданого 09.09.2022 на його ім`я, категорії «В», «С» та «С1» зі своїм фотознімком, анкетними даними та зразком підпису, відправив невстановленій особі, використовуючи послугу «зворотна доставка грошового переказу» грошові кошти в сумі 7 000 гривень за надання послуг по виготовленню посвідчення водія, бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, тобто посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 - не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Даний бланк «Посвідчення водія» серія НОМЕР_2 виданого 09.09.2022 на ім`я ОСОБА_4 виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

Крім цього, 11.11.2022 близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи на автодорозі сполученням Сихів-Дашава Стрийського району Львівської області, де керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи про те, що його посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 13.08.2021 категорії «В» вилучено 22.08.2021 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 3 місяці на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2021, маючи при собі посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , виданого 09.09.2022 на його ім`я, категорії «В», «С» та «С1» із фотознімком ОСОБА_4 , його анкетними даними та зразком підпису, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, в якому містяться неправдиві відомості, під час зупинки зазначеного транспортного засобу через порушення правил дорожнього руху, пред`явив на вимогу працівникам поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 09.09.2022 на його ім`я категорії «В», ОСОБА_7 та «С1» зі своїм фотознімком, анкетними даними та зразком підпису, достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, яке не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000337 від 12.11.2022 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв пособництво у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, так як він скоїв використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень 24 копійки) витрат на залучення експерта.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1