26.06.2023 Справа № 363/3340/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вишгород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 1 червня 2023 року, у денну пору доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_2 рухався по СТ «Сади Дніпра», лінія 14, місто Вишгород, а саме, перебуваючи неподалік берегової смуги обвідного каналу Київського Водосховища, тримаючи в руках два пропіленові мішки чорного та білого кольору із вмістом речовини рослинного походження, які попередньо за допомогою рук були ним зірвані з ґрунтового покриття в полі та зберігалися за місцем проживання. Так, цього ж дня, ОСОБА_2 вирішив дану рослину роду «конопель» переховати в інше місце, тим самим рухався в напрямку обвідного каналу, тримаючи в руках вищевказані два мішки із вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Розуміючи, що у вказаних пропіленових мішках міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігаючи при собі вищевказані пропіленові мішки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, тим самим останній незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Так, 1 червня 2023 року близько 13:45, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Вишгород, СТ «Сади Дніпра», поблизу вул. 14-ї Садової, а саме за координатами 50,57266 Пн., 30,53886 Сх., тим самим, незаконно зберігаючи при собі два пропіленові мішки білого та чорного кольору із вмістом рослин зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був ним незаконно придбаний, в порядку статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

1 червня 2023 року, у період часу з 14:32 по 14:38 в ході огляду місця події, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено два пропіленові мішки білого та чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та упаковано до спеціального пакету, що закріплений спеціальною биркою з індивідуальним номером NPU А685963.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 320,43 г.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо (участі у громадському житті міста не приймає, нарікань від мешканців будинку не надходило), раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.

Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 320,43 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1