Справа №627/996/19 Провадження № 1-кп/613/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2023 року м.Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 за змістом якого він просить проводити судові засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції за його участю за допомогою комплексу програмного забезпечення ВКЗ, мотивуючи тим, що внаслідок війни і обумовленим нею введеним режимом воєнного стану, а також значною віддаленістю місця розгляду справи від місцезнаходження адвоката, об`єктивно він не має можливості прибути до суду у вказаний час та бути безпосередньо присутнім в залі суду під час розгляду справи

Крім того, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , за змістом якого він просить розгляд за обвинувальним актом відносно нього проводити з його особистою участю у режимі відеоконференції через Іванківський районний суд Київської області, оскільки він офіційно працює у ТОВ «Перший столичний хлібзвод», в зв`язку з чим у нього існують труднощі з транспортом, пов`язані із запровадженням на території України військового стану.

Прокурор, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань. Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 проти клопотання захисника ОСОБА_13 не заперечував, клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Колегія суддів, вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, приходить до висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, приходить до висновку, що з метою забезпечення права адвоката ОСОБА_13 на участь в судових засіданнях, для забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, також зважаючи на те, що він на даний час знаходиться на значній відстані від м.Богодухів, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_13 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання засудженого ОСОБА_11 , який також проживає на значній відстаній від м.Богодухова, має труднощі з транспортним сполученням, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_11 на участь у подальшому розгляді кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_11 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції.

Надати можливість ОСОБА_13 брати участь у розгляді кримінального провадження в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Іванківському районному суду Київської області проведення відеоконференції у справі №627/996/19 (кримінальне провадження №0000203) за участю обвинуваченого ОСОБА_11 у Іванківському районному суді Київської області.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам провадження та Іванківському районному суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3