Провадження № 1-кс/344/5967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0002683 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що 20.08.2023 приблизно о 17 годині29 хвилин машиніст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи Локомативом-тепловоз, 2ТЕ 10М, № 3210, «потяг 25/26 Рахів-Одеса» в м. Івано-Франківськ, біля вулиці Хриплинська 19, на другій колії перегін м. Івано-Франківськ-Хриплин, 142 км-8 пікет, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив залізничну колію у невстановленому місці справа на ліво, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

У клопотанні вказано, що 20.08.2023, під час огляду місця події по другій колії перегін м. Івано-Франківськ-Хриплин, 142 км-8 пікет, виявлено та вилучено: велосипед марки Explorer, кросівки чоловічі, навушники білого кольору, рюкзак синього кольору із вмістом кепка чорного кольору, покривало зеленого кольору, зв`язка ключів, купюри номіналом одна двісті гривень ДЕ7752756, одна двадцять гривень АН0460567, копійки дві штуки по п`ятдесят копійок, одна п`ять гривень,мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору із двома сім-картами «ВФ Україна», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що велосипед марки Explorer, кросівки чоловічі, навушники білого кольору, рюкзак синього кольору із вмістом кепка чорного кольору, покривало зеленого кольору, зв`язка ключів, купюри номіналом одна двісті гривень ДЕ7752756, одна двадцять гривень АН0460567, копійки дві штуки по п`ятдесят копійок, одна п`ять гривень, мобільний телефон марки Samsung чорного кольору із двома сім-картами «ВФ Україна», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберегли на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому вказані речі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження, на велосипед марки Explorer, кросівки чоловічі, навушники білого кольору, рюкзак синього кольору із вмістом: кепка чорного кольору, покривало зеленого кольору, зв`язка ключів, купюри номіналом одна двісті гривень ДЕ7752756, одна двадцять гривень АН0460567, копійки дві штуки по п`ятдесят копійок, одна п`ять гривень, мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору із двома сім-картами «ВФ Україна», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1