Справа № 191/3120/23
Провадження № 1-кс/191/547/23
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0000245 від 13.03.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000245 від 13.03.2023 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 08.03.2023 року у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022, продовженого указом Президента України від 16.11.2022 №2738-ІХ строком на 90 діб), а саме металевої ванни, яка зберігається на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

В цей же день (08.03.2023) приблизно о 23 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , 08.03.2023, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , таємно викрав металеву ванну білого кольору розміром 150 х 70 см., вартість якої згідно висновку експерта №1998/23 від 13.04.2023 становить 5670 грн. 00 коп., з якою залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5670 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Також, 01.05.2023 у ОСОБА_5 , у не встановлений слідством час, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022, продовженого указом Президента України від 16.11.2022 №2738-ІХ строком на 90 діб), а саме акумулятору ENERGIA моделі 60Ah 510A 12V, який було встановлено в капотному відсіку автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .

В цей же день (01.05.2023) приблизно о 21 годині 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , 01.05.2023, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , з капотного відсіку автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, повторно викрав акумулятор ENERGIA моделі 60Ah 510A 12V, вартість якого згідно висновку експерта №2517/23 від 11.05.2023 р. становить 1947 грн. 60 коп., з якими залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1947 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Також, 04.05.2023 у ОСОБА_5 , у не встановлений слідством час, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022, продовженого указом Президента України від 16.11.2022 №2738-ІХ строком на 90 діб), а саме зварювального апарату на 380V, в металевому корпусі, який був обладнаний 4-ма бухтами обмотувального (алюмінієвого) дроту, січенням 1 х 3 мм., та металевого листа з нержавіючої сталі, висотою 50 см., довжиною 3,5 м., товщиною металу 0,2 см., які зберігаються на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 .

В цей же день (04.05.2023) приблизно о 06 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , 04.05.2023, приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , таємно, повторно викрав зварювальний апарат на 380V, в металевому корпусі, який був обладнаний 4-ма бухтами обмотувального (алюмінієвого) дроту, січенням 1 х 3 мм., та металевий лист з нержавіючої сталі, висотою 50 см., довжиною 3,5 м., товщиною металу 0,2 см., вартістю згідно висновку експерта №2519/23 від 11.05.2023 р. 1149 грн. 00 коп., з якими залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1149 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

14.05.2023 у ОСОБА_5 , у не встановлений слідством час, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022, продовженого указом Президента України від 16.11.2022 №2738-ІХ строком на 90 діб), а саме компресору на 220 ват, потужністю 1,5 кВт., виробництва СРСР до якого був приєднаний металевий радіатор, маленькі колеса, перероблений під компресор для підкачки коліс, який зберігається на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 .

В цей же день (14.05.2023) приблизно о 04 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , 14.05.2023, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , таємно, повторно викрав компресор на 220 ват, потужністю 1,5 кВт., виробництва СРСР до якого був приєднаний металевий радіатор, маленькі колеса, перероблений під компресор для підкачки коліс, вартість якого згідно висновку експерта №2370/23 від 17.05.2023 становить 2418 грн. 00 коп., з якими залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 2418 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких він підозрюється, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5(п`яти) до 8(восьми) років, у зв`язку з чим виникає ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Окрім цього, виникає наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнає.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.177 КПК України зазначена мета застосування запобіжного заходу, зокрема, це запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом 3057-IX затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 18 серпня 2023 року.

31.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням в сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється є тяжкими, а також особу підозрюваного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не має постійного офіційного місця роботи.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки вважає, що виникають ризики передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вважає за необхідне покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування до 31.07.2023 року.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення підозрюваним умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно післ я її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1