Справа № 190/1613/23
Провадження №1-кс/190/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону з батареєю живлення вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону чорного кольору, марки «L8STAR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та без сім-карти вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ДУ «ПВК №122» посилається на те, що 04.07.2023 року о 17 годині 25 хвилин в дільниці КДіР під час проведення працівниками установи повного особистого обшуку засуджених, які прибули до установи плановим етапом до установи із ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)". у засудженого ОСОБА_3 дільниця КДіР, у спідній білизні, було виявлено та вилучено прихований від догляду мобільний телефон чорного кольору марки марки «L8STAR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та без сім-карти.

Проведеною перевіркою встановлено, що 04.07.2023 року о 17 годині 35 хвилин засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту зберігання ним забороненого предмету (мобільноїчі геофону): на що вищевказаний засуджений відмовився та в усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон належить саме йому та він намагався потаємним способом провести заборонений предмет на територію охороняємого об`єкту. Також засуджений ОСОБА_3 пояснив, що вилучений мобільний телефон він знайшов у спец-вагоні потягу яким його було етаповано 04.07.2023 року із ДУВП №4 до установи та залишив заборонений предмет (мобільний телефон) собі для особистого користування.

Проведеним розслідуванням не встановлено обставини за яких міг потрапити заборонений предмет (мобільний телефон) до спец-вагону потягу, яким було етаповано засуджених так як засуджений ОСОБА_3 надати будь-які інші пояснення відмовився. Свідків даної події встановити не надалося можливим, а при проведенні розвідопитуваниі засуджених, які прибули плановим етапом до установи, інформації яка заслуговує на оперативний інтерес не отримано.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу вилучення від 04.07.2023 року у період часу з 17 год. 25 хв., до 17 год. 35 хв, працівниками установи було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , у спідній білизні мобільний телефон чорно кольору, марки «L8STAR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та без сім-карти. (а.с.6)

Згідно п.1 ч.2, п.3 ч.3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003 року засудженим забороняється придбавати, виготовляти, уживати і зберігати предмети, вироби і речовини, зберігання яких засудженим заборонено, в тому числі й засоби мобільного зв`язку (SIM карти мобільного зв`язку).

Відповідно до ч.7 п.2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIІІ Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон чорного кольору, марки «L8STAR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та без сім-карти, слід передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до звільнення засудженого з установи.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону з батареєю живлення вилученого у засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Мобільний телефон чорного кольору, марки «L8STAR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення та без сім-карти який належить ОСОБА_3 , передати на зберігання Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до звільнення ОСОБА_3 з установи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1