Справа №639/1779/23
Провадження № 1-р/639/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2023 по справі №639/1779/23 (кримінальне провадження №0000089 від 29.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2023 по справі №639/1779/23 відносно ОСОБА_4 , в якій ініціатор заяви просить:

-роз`яснити положення абз. 3 резолютивної частини вказаного вироку, зазначивши уповноважений орган з питань пробації (тобто його найменування, місцезнаходження) та повідомивши з якою саме періодичністю стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 повинен з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання;

-відстрочити виконання вироку до одного місяця з дати роз`яснення.

В обґрунтування вимог заяви зазначається, що солдат ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, розміщений в казармі, відповідно до вимог положень статті 131 розділу 4 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» №548-XIV від 24.03.1999, у зв`язку з чим цілодобово знаходиться у підпорядкуванні командування військової частини НОМЕР_1 та не потребує жодної періодичної реєстрації.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК Українидо покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (командира військової частин); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (командира військової частин) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Резолютивна частина вказаного вироку є чіткою та зрозумілою.

Проте, як вбачається зі змісту заяви т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , останньому не зрозуміло, на кого покладено обов`язок із здійснення нагляду за засудженим, а також порядок здійснення такого нагляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе роз`яснити вказані питання.

Щодо вимог про відстрочку виконання вироку, то відповідно до ст. 536 КПК України Виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Передбачених ст. 536 КПК України підстав для відстрочки виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2023 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 не наведено, судовим розглядом не встановлено, а тому в задоволенні заяви у вказаній частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380, 536, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , що:

- згідно вимог ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням,покладення судом на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, є обов`язковим і не може бути віднесено на розсуд суду;

- відповідно ч. 4 ст. 76 КК України - нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Отже, на час знаходження засудженого ОСОБА_4 на військовій службі відповідний нагляд здійснює командир військової частини, в якій засуджений проходить військову службу, а після звільнення з військової служби, у випадку, якщо до цього не сплине іспитовий строк, - орган пробації за місцем проживання, роботи або навчаннязасудженого ОСОБА_4 ;

-механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням чітко регламентовано Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим Наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337. Розділом ІІІ вказаного порядку встановлено заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, які вживаються командиром військової частини, а Розділом ІV - підстави та порядок зняття з обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

В задоволенні заяви т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1