Справа № 276/616/17
Провадження № 1-кп/293/17/2023
УХВАЛА

12 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 15.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженнгі суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України

Судове засідання у справі призначено на 12.07.2023

У судове засідання від 12.07.2023 не з`явився захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника у зв`язку з неявкою останнього у судові засідання.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про заміну захисника та повідомив, що телефонного зв`язку із захисником немає, оскільки остання виїхала за межі території України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи,у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 2 частини першої ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За обставин неявки захисника у судові засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Керуючись ст.49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника, визначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

2. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 08 серпня 2023 року об 15:00 год.,у яке викликати прокурора, обвинуваченого

4. Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника та забезпечити його прибуття до Черняхівського районного суду Житомирської області для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України на 08 серпня 2023 року об 15:00 год. для захисту за призначенням прав обвинуваченого.

5. Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на електронну адресу - .

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1