overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/2251/20
Провадження №1-кп/369/1007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Озерне, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6095/21
Провадження № 1-кп/552/602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

обвинувачений- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000306 від 24.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0000306 від 24.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/2393/23
Номер провадження 1-в/570/267/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 від 11.05.2023 р. в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

Захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням від 11.05.2023 р. В клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр № 131". Ставиться питання про зарахування засудженому періоду з дати прийняття рішення про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким до дати прибуття засудженого у виправний центр (з 01.07.2022 р. по 18.08.2022 р.) в строк покарання у виді обмеження волі із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

У клопотанні захисник не зазначив норму КПК України (стаття, частина, пункт), якою вказане питання віднесено до переліку тих, що вирішуються судом при виконанні вироку та визначає територіальну юрисдикцію суду, згідно ст. 537, 539 КПК України. Вказані норми КПК, в залежності від питання, яке ставиться у клопотанні, визначають повноваження суду щодо розгляду таких звернень (суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання; або суд, який ухвалив вирок).

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що у даному випадку звернення захисника не містить необхідного обсягу відомостей та обгрунтувань, із урахуванням яких вбачатиметься можливість розгляду даного клопотання за місцем відбування покарання засудженого. Вказані обставини щодо оформлення клопотання захисника унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Враховуючи встановлене щодо клопотання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути клопотання захиснику адвокату ОСОБА_2 для відповідного оформлення. Тому, суд на стадії підготовки справи до розгляду повертає вказані матеріали без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє осіб, визначених КПК України, права повторного звернення з відповідним зверненням до суду з дотриманням територіальної юрисдикції та предметної підсудності (компетенція суду щодо розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 від 11.05.2023 р. інтересах засудженого ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3659/22
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000403 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12 травня 2023 року захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 31 травня 2023 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (електронна адреса, яка використана захисником для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5631/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачається, 26.04.2023 року він звернувся до Деснянської окружної прокуратури м. Києва із заявою про злочин. По проходженню встановленого Законом часового терміну у 24 години, його заява про злочин не була внесена до ЄРДР, а тому просить зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суд ОСОБА_3 не з`явився. З врахуванням того, що ч.2ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою та додатками до неї, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Як вбачається, 28.04.2023 року слідчим Деснянським УПГУНП в м. Києві було внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 26.04.2023 року, яку він адресував прокурору, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ст.190ч.2 КК України, кримінальне провадження №0000090.

Відповідно до ч.2ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, прокурором бездіяльність, яка є предметом оскарження у скарзі ОСОБА_3 припинена, є підстави про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.303,305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
16.05.2023 Справа № 756/2518/23
№ 1-кп/756/1039/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 лютого 2023 роки.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений, захисник та потерпіла підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілої на 11 год., 08 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/370/2023
Справа № 243/1611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвала суду)

16 травня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали суду буде проголошений, о 16 год. 35 хв., 16 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4077/23
Справа №760/8900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000152 від 08.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 10 хвилин 19.05.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000152 від 08.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 461/1308/23
Провадження № 1-кп/461/371/23
УХВАЛА

16.05.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000019 від 25.01.20223 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 14.07.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9091/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, зареєстрованої на тимчасово окупованій території, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001124,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 :

1.не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

3.утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб із свідками у провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншими;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 , а саме: до 12 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0001124.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваною, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 05 хв. 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/7102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003833 від 31.12.2022 року,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 27.03.2023 надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003833 від 31.12.2022 року.

У подальшому від представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяву представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003833 від 31.12.2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2288/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001891 від 14 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року було накладено на законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 грошове стягнення у 0,5 розміру прожиткового мінімуму, що становить 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Разом з тим у вступній частині ухвали допущено описку та замість 21 березня 2023 року вказано 01 березня 2023 року, яку суд вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст.379 КПК України.

Так, у вступній частині ухвали слід виправити допущену у даті винесення ухвали та вважати правильною 21 березня 2023 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в даті постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, замінивши у вступній частині «01 березня 2023 року» на «21 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/212/23 Справа № 694/1009/23 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

16 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року на бездіяльність Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 107, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року на бездіяльність Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 травня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3