Єдиний унікальний номер 725/5361/23
Номер провадження 1-кп/725/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при прокурорі ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000557 від 10.07.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, із неповною вищою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2023 близько о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік закладу «Yoki», що за адресою м. Чернівці, вул. Герцена 2А, де в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна: по задній поверхні правого колінного згину: в потиличній ділянці справа, синець в ділянці верхньої губи дещо справа, крововилив в ділянці слизової оболонки верхньої губи дещо справа, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №379 від 12.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

До суду разом з обвинувальним актом подане клопотання потерпілого ОСОБА_4 в якому останній просить закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та не заперечував проти закриття провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання та підтвердив те, що дійсно примирився з обвинуваченим і немає до нього жодних претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, за мiсцем проживання характеризується позитивно, відсутні претензії майнового та матеріального характеру, на час розгляду справи примирився з потерпілим, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286,288, 350,369-372,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .