КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2940/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 року задоволено клопотання слідчого в ОВС Головного СУ Державного бюро розслідувань та надано дозвіл слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000363 від 07.06.2022 року на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: документів, чорнових записів, носіїв інформації, що містять відомості, які можуть бути використані як докази, знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: готівкових грошових коштів, речей, предметів, бухгалтерських, банківських та інших документів, пов`язаних із діяльністю філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у тому числі щодо проведення в автоматизованій банківській системі «барс» операцій з видачі готівки, інкасаторських сумок для транспортування валютних цінностей, документів про функціонування банківських рахунків; інших документів та інших знарядь створення банківських операцій; чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку, підписів, вказаних осіб та підконтрольних їм співробітників та відбитків печаток, у тому числі в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам`яті, тощо); мобільних засобів зв`язку, які використовувалися та використовуються з метою координації злочинних намірів та контролю за учасниками (співучасниками) злочинної схеми, програмного забезпечення щодо управління банківськими рахунками та електронних носіїв інформації з документами та реквізитами, зовнішніх носіїв інформації, які містять відомості про злочинну діяльність вищезазначених осіб, цінностей, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на обшук.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 07.12.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС Головного СУ Державного бюро розслідувань та надано дозвіл слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000363 від 07.06.2022 року на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: документів, чорнових записів, носіїв інформації, що містять відомості, які можуть бути використані як докази, знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: готівкових грошових коштів, речей, предметів, бухгалтерських, банківських та інших документів, пов`язаних із діяльністю філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у тому числі щодо проведення в автоматизованій банківській системі «барс» операцій з видачі готівки, інкасаторських сумок для транспортування валютних цінностей, документів про функціонування банківських рахунків; інших документів та інших знарядь створення банківських операцій; чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку, підписів, вказаних осіб та підконтрольних їм співробітників та відбитків печаток, у тому числі в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам`яті, тощо); мобільних засобів зв`язку, які використовувалися та використовуються з метою координації злочинних намірів та контролю за учасниками (співучасниками) злочинної схеми, програмного забезпечення щодо управління банківськими рахунками та електронних носіїв інформації з документами та реквізитами, зовнішніх носіїв інформації, які містять відомості про злочинну діяльність вищезазначених осіб, цінностей, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - представнику

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1