Справа №571/695/23
Провадження №1-кс/571/188/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000141 від 21.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 21.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України.

01 травня 2023 року суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000141, оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалися клопотання слідчого про проведення обшуку, про арешт майна.

Відповідно до протоколу авторозподілу заяву про самовідвід розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року заяву призначено до розгляду на 10 травня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді та погодився із наявністю підстав для такого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді та долучені до неї документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 76-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Встановлено, що згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження №0000141 від 21.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК Українирозподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, кримінальне провадження №0000141 від 21.04.2023 виділене в окреме провадження з об`єднаного кримінального провадження №0000102 від 14.03.2023.

В ході досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 14.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.342 КК України, що підтверджується відомостями реєстру матеріалів досудового розслідування та копією ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000141 від 21.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000141 від 21.04.2023 передати на повторну реєстрацію та розподіл, у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: