Провадження № 1-в/642/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду подання начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого останній раз вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.02.2023р. за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській областізвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців стосовно раніше судимого ОСОБА_4 із застосуванням до нього наступних обмежень:

1) зобов`язати являтись для реєстрації до ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області кожен 1, 2 - й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 год.;

2) заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 05:00 год. наступної доби;

3) заборонити відвідування закладів, де реалізується спиртні напої на розлив;

4) заборонити без дозволу начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області виїжджати за межі м. Харкова та покидати місце мешкання на тривалий час.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на профілактичний облік у ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області, веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не встає. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць відбування покарань на шлях виправлення не встав.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Засуджений проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий

1) 06.09.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 3Б ЗУ «Про амністію у 2001 року» звільнений від відбування покарання;

2) 07.02.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 13.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.08.2007 року на невідбутий строк 7 місяців 3 дні;

4) 22.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.07.2014 року на невідбутий строк 2 місяці 8 днів;

5) 04.12.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 17.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.04.2019 року на невідбутий строк 4 місяці 22 дні;

7) 06.02.2023р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту.

Покарання ОСОБА_4 відбув повністю.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до положень ст.ст. 89, 90 КК України, судимість у ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.«В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, тобто засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 08.12.2022р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 22.01.2022р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 22.12.2022р. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Завданням адміністративного нагляду, відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.«В» ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1) зобов`язати являтись для реєстрації до ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області кожен 1, 2 - й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 год.;

2) заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 05:00 год. наступної доби;

3) заборонити відвідування закладів, де реалізується спиртні напої на розлив;

4) заборонити без дозволу начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області виїжджати за межі м. Харкова та покидати місце мешкання на тривалий час.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2023.

Суддя ОСОБА_1