25.05.2023 Справа № 756/4545/22
Справа № 756/4545/22
№ 1-кп/756/733/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою (неповною), не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

16.06.2022, приблизно о 13 год. 46 хв., ОСОБА_9 перебував за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 23, в приміщенні магазину «Фоззі», де у нього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_9 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану взяв з полиць магазину наступний товар: «Ковбаса Салямі Міланська Алан» арт. 137904, в кількості 2 шт. (вагою 0,634 гр.), загальною вартістю 296 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), «Ковбаса Укрпромпостач Італійська» арт. 738993, в кількості 6 шт. (вагою 2, 442 гр.), загальною вартістю 832 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1129 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до свого рюкзака, після чого пройшов лінію кас, умисно не розрахувався за товар та направився на вихід із магазину, однак свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході був зупинений охороною магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_9 , міг спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» майнову шкоду на загальну суму 1129 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 04.07.2022, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 8-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ "Сільпо - Фуд" ().

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , у той же день та часа місці, взяв поліетиленовий пакет з вмістом лопаток яловичини, вагою 1880 грам, артикул 453350, вартістю 311 грн. 77 коп. (без урахування ПДВ) та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив зазначений вище пакет з м`ясом до власної сумки, яку мав при собі, та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас, та антикрадіжні рамки, після чого вийшов з приміщення магазину «Сільпо», однак свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий співробітниками поліції неподалік зазначеного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_9 міг спричинити ТОВ "Сільпо - Фуд" (), майнову шкоду на загальну суму 311 грн. 77 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.06.2022 у приміщені магазину «Фоззі» та 04.07.2022 у приміщенні магазину ТОВ "Сільпо-Фуд", при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався здійснити крадіжки товару, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_9 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_9 , а також те, що він вчинив декілька умисних тяжких корисних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі ізоляції його від суспільства, тобто призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання - 04.07.2022

Зарахувати ОСОБА_9 до строку відбуття покарання період його затримання з 16.06.2022 по 21.06.2022.

Речові докази: «Ковбаса Салямі Міланська Алан» арт. 137904, в кількості 2 шт. (вагою 0,634 гр.), загальною вартістю 296 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), «Ковбаса Укрпромпостач Італійська» арт. 738993, в кількості 6 шт. (вагою 2, 442 гр.), загальною вартістю 832 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1129 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ "ЕКСАНСІЯ";

М`ясо лопатки яловичини, вагою 1880 грам, артикул 453350, вартістю 311 грн. 77 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ "Сільпо-Фуд";

Диск CD-R із записом до протоколу обшуку - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1