Справа 303/4638/23
Провадження 1-кс/303/686/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2023 року, близько 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в службовому автомобіля Кіа д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Графа фон Шенборна в м. Мукачево, пропонував неправомірну вигоду службовим особам, працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 100 Євро з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.

24.05.2023 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на вул. Графа фон Шенборна в м. Мукачево, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти, а саме, купюру номіналом 100 Євро серійний номер VA, яку упаковано та опечатано в спец-пакет № ВУМ 2011274, яку визнано речовим доказом.

Слідчий вказує, що вилучене в ході огляду місця події майно може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки є предметом злочину, в зв`язку з чим виникає необхідність у більш детальному огляді предмету, в тому числі проведенню відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим просив накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 24.05.2023 майно, а саме, грошову купюру номіналом 100 Євро серійний номер VA, яку упаковано та опечатано в спец-пакет № ВУМ 2011274.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1