УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006174 від 26.06.2019, про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., Красноармійського району, с. Новоекономічне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 KK України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006174 від 26.06.2019, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 KK України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Одночасно з даним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006174 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що під час досудового розслідування вжито ряд слідчий дій спрямованих на встановлення фактичного місце знаходження та проживання ОСОБА_5 , зокрема працівниками Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводилась перевірка адрес проживання та місця реєстрації ОСОБА_5 , ігрових, комп`ютерних клубів, інших розважальних закладів, об`єктів господарської діяльності, готелів, гуртожитків, а також осіб раніше засуджених за скоєння кримінальних правопорушень. Під час проведення розшукових заходів позитивного результату не отримано. При перевірці обліків лікарень, моргів та медичних установ м. Києва ОСОБА_5 не виявлено.

Крім того, оперативними працівниками відпрацьовано місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , але останній за вказаною адресою відсутній.

Також, на виконання доручення слідчого отримано рапорт оперативного співробітника Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві в якому зазначено, що при перевірці по облікам державної прикордонної служби України станом на 01.08.2023 ОСОБА_5 виїхав за межі території України 18.09.2019 та до теперішнього часу не повертався. Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на території України не представилося можливим.

Крім того, на адресу проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово направлялись повістки про виклик але ОСОБА_5 не з`явився про причини неприбуття не повідомив.

08.10.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

18.10.2019 року ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 281 КПК України оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор у клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали надані на його обґрунтування, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006174 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

08.10.2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

18.10.2019 року постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006174 від 26.06.2019 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 прокурор пов`язує з переховуванням від органу досудового розслідування.

Водночас до клопотання слідчим не долучено та у судовому засіданні прокурором не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, крім того, надані рапорти о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, також не містять інформації щодо підтвердження факту переховування підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того до клопотання не долучено документів, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши у передбачений законом спосіб відомості про виклик до слідчого (повістку про виклик до слідчого, виклик в телефонному режимі, тощо), ухилився від явки для проведення процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006174 від 26.06.2019, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006174 від 26.06.2019, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1