Справа № 752/8585/23
Провадження №: 1-кп/752/1680/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши дистанційно, в режимі відео конференції підготовче судове засідання з розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з освітою вищою, тимчасово не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з СІЗО;

захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

Крім того, прокурор звернулася з клопотанням про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що в період воєнного стану, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Інші запобіжні заходи, як вважає прокурор, не зможуть забезпечити його процесуальну поведінку. Крім того, прокурор просила визначити розмір застави.

Захисник щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, однак був проти продовження запобіжного заходу. Зазначив, що в додаток до клопотання прокурора відсутні докази в його обґрунтування. Ризики нічим не підтвердженні. По суті свідками є працівники поліції, а тому обвинувачений не зможе на них впливати. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, а тому клопоче про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав захисника та просив зміни запобіжний захід, відмічаючи свою явку на розгляд провадження та відсутність наміру переховуватися.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи суть та зміст клопотання прокурора, суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, до розгляду провадження судом по суті, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 14.07.2023 року, включно.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Зважаючи на вимоги ст. 183 КПК України, та обставини того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд не знаходить підстав для визначення суми застави.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000027, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13.15 годин 15.05.2023 року.

Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 14 липня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити в СІЗО.

Ухвала в частині обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1