Справа № 751/1692/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/398/23
Категорія - про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

засудженої ОСОБА_6

її захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою заяву засудженої до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про тимчасове залишення в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор`Міністерства юстиції України на час активних бойових дій в Харківській області було залишено без розгляду через порушення правил територіальної підсудності та повернуто засудженій з тих підстав, що вона відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія №54», а в Чернігівському слідчому ізоляторі перебуває тимчасово на час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, який завершений, а тому повинна звертатися з таким клопотанням за місцем відбування покарання.

При цьому, засудженій роз`яснено право звернутися з відповідною заявою до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить ухвалу місцевого суду скасувати, як незаконну та таку, що порушує її конституційні права та норми національного законодавства, постановити нову, якою вимоги її заяви від 28 лютого 2023 року про тимчасове залишення в умовах Чернігівського слідчого ізолятору на час дії військового стану в Україні задовольнити.

Вказує на те, що вона тривалий час перебуває у мовах Чернігівського слідчого ізолятора, який розташовується за юридичною адресою, що є юрисдикцією Новозаводського районного суду м. Чернігова, тому суд повинен був розглянути її заяву. Крім того, в Харківській області тривають постійні бойові дії, що ускладнює розгляд даного питання в судах Харкова та області, у зв`язку з чим, керуючись Конституціє України, вона звернулась до того суду в межах територіальної юрисдикції якого на даний час перебуває. Відмова у як найшвидшому розгляді заявленого нею питання та направлення до виправної установи Харківської області ставить під загрозу її життя та порушує її конституційні права.

Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заява ОСОБА_6 не була прийнята до розгляду, по ній не відкривалося провадження, а тому прохання засудженої розглянути її заяву по суті та ухвалити рішення про залишення її в умовах Чернігівського слідчого ізолятору до завершення військового стану, суперечить положенням кримінально-процесуального закону про інстанційну підсудність.

Якщо суд рішення по суті скарги не ухвалював, апеляційний суд не може замінювати суд першої інстанції, відкривати провадження та проводити судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів справи, 09 вересня 2016 року ОСОБА_6 була засуджена вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області до довічного позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 184, п.п.1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Вирок суду набрав законної сили 07 лютого 2017 року та був звернутий до виконання.

На підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01лютого 2019 року ОСОБА_6 07 березня 2019 року була переведена з Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» до державної станови «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях щодо перегляду вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами. Станом на 13 березня 2023 року розгляд кримінального провадження з підстав перегляду вироку за нововиявленими обставинами був завершений.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_6 була тимчасово залишена в установі Чернігівського слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №733/249/16-к. На час судового розгляду в суді першої інстанції відомостей про те, що засуджена закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутні.

Статтею 18 Кримінально-виконавчого Кодексу України визначено, що засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях. Чернігівський слідчий ізолятор не відноситься до колоній та є установою тимчасового тримання. Фактично в Чернігівському слідчому ізоляторі засуджена ОСОБА_6 покарання не відбуває, а знаходиться тут тимчасово.

Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до правових положень, закріплених пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку може бути вирішено місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання або місцем судом, який ухвалив вирок.

01 січня 2023 року ОСОБА_6 звернулась до Міністерства юстиції України та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з клопотанням залишити її на час військового стану в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

17 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_6 з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань надійшла відповідь про те, що у задоволенні клопотання засудженій відмовлено, оскільки місцем відбуття призначеного їй покарання у виді довічного позбавлення визначено Державну установу «Качанівська виправна колонія №54».

Оскільки, Чернігівський слідчий ізолятор є місцем тимчасового перебування засудженої, а тому Новозаводський суд не уповноважений на розгляд будь-яких заяв та клопотань, пов`язаних із виконанням вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2023 року про повернення її заяви про тимчасове залишення в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» без розгляду, без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11