overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9711/23
провадження № 1-в/753/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (запит) в.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2022 року, ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 02.08.2018 року, підстава - 2505-VIII) та їй призначено узгоджене покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади державних реєстраторів на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду від 16 грудня 2022 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки більш суворим покаранням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади державних реєстраторів на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням (запитом) про роз`яснення виконання вказаного вироку в частині виконання покарання.

Разом з тим, 23.06.2023 року до суду надійшов лист за підписом начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з проханням відкликати поданий запит.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що ініціатор клопотання (запиту) просив залишити його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та лист, суд приходить до висновку про наявність правових підстав залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (запит) в.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2022 року щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з дня її проголошення.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 19.06.2023 (матеріали, якого виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2023), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

УСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянину України, до затримання проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.08.2023 року включно з продовженням утримання підозрюваного в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 459/2038/23
Провадження № 1-кп/459/102/2023
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000265 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 21.06.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого в учиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 22.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Ухвалою суду від 27.06.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 25.07.2018 року, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Журнальною формою ухвали відмовлено у задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 25.07.2018 та № 0000265 від 08.03.2023.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав клопотання про скасування арешту з автомобіля «Volkswagen Golf 3» р.н. НОМЕР_1 , у задоволення якого журнальною формою ухвали відмовлено.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000265 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 липня 2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/279/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"08" червня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03 червня 2023 року за ч.1 ст.246 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 02 червня 2023 року в кварталі 55 виділу 27 Конюхівського лісництва ДП «Ліси України», шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

- Сокиру із дерев`яною ручкою та металевим лезом без маркування, яка поміщена у поліетиленовий мішок білого кольору із нанесеним маркуванням; два ланцюги до бензопили які поміщені у спецпакет WAR1304795; дві пластикові пляшки ємкістю 0,5 літра із речовиною червоного відтінку, (ймовірно паливомастильні матеріали) які поміщені у спецпакет WAR1568235, - які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. С. Бандери, 8, м. Бережани Тернопільської області;

- Порізані стовбури дерев породи «Граб» об`ємом 1,428 м3 , - які знаходяться на території філії «Бережанське ЛМГ» ДП «Ліси України», що за адресою: вул. Привокзальна, 1 А, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 12 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 601/1445/23
Провадження №1-кп/601/171/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000228 від 01.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

За участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілої поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 10:00 годину 29 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/686/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хмельницький, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, за яким відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78» Хмельницької області про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зарахування строку його перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року в частині початку строку відбування покарання не оскаржував.

Дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання останнього про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання. 19.04.2019 ОСОБА_5 затримано, на виконання зазначеної ухвали..

06 квітня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2017 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до даного вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

За таких обставин, вищезазначене заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3738/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0002248 від 09.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 03 липня 2023 року о 10.00 годин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2023 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4108/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.11.2022 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року, якою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 о 10 год.

Судді:
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, о 16:00 26.06.2023 року у закритому судовому засіданні в частині розгляду питань, що містять відомості про особисте та сімейне життя обвинуваченого ОСОБА_6 , а в іншій частині - у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42-А, зал судових засідань № 6.

Викликати у судовий розгляд учасників судового провадження.

Клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити обов`язок, покладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: обов`язок не відлучатися за межі міста Полтава без дозволу прокурора або суду, змінити на обов`язок: не відлучатися за межі міста Полтава без дозволу прокурора або суду, крім виїзду до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали в частині зміненого обов`язку - до 08 серпня 2023 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 27.06.2023 р. о 16 год. 05 хв.