Справа № 944/3282/23
Провадження №1-кс/944/469/23
/про накладення арешту/
24.05.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягли спільної згоди на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини ОСОБА_9
22.05.2023 проведено обшук приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- одну банкноту номіналом 500 гривень із серією та номером: ФГ 8010721 та одну банкноту номіналом 200 гривень із серією та номером: ХБ 4437714;
- карту від стартового пакету «lifecell» із серійним номером: НОМЕР_1 та тримач від simкарти із вказаним на ньому номером НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 .
Також, 22.05.2023 в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:
- одну банкноту номіналом 200 гривень із серією та номером: АС 3849624, дві банкноти номіналом 100 гривень із наступними серіями та номерами: УР 0080110, УМ 5691332, три банкноти номіналом 50 гривень із наступними серіям та номерами: ФГ 3149534, СТ 9013679, СН 6080298, 21 гривню дрібними номіналами;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із sim-картами: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 .
Постановою слідчого вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Оскільки вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно Протоколу обшуку від 22.05.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.05.2023, проведено обшук приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: одну банкноту номіналом 500 гривень із серією та номером: ФГ 8010721 та одну банкноту номіналом 200 гривень із серією та номером: ХБ 4437714; карту від стартового пакету «lifecell» із серійним номером: НОМЕР_1 та тримач від simкарти із вказаним на ньому номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ».
Згідно Протоколу обшуку від 22.05.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: одну банкноту номіналом 200 гривень із серією та номером: АС 3849624, дві банкноти номіналом 100 гривень із наступними серіями та номерами: УР 0080110, УМ 5691332, три банкноти номіналом 50 гривень із наступними серіям та номерами: ФГ 3149534, СТ 9013679, СН 6080298, 21 гривню дрібними номіналами; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із sim-картами: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
З огляду на наведене вище та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучені 22.05.2023 під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 та обшуку підозрюваного ОСОБА_6 речі, а саме: одну банкноту номіналом 500 гривень із серією та номером: ФГ 8010721 та одну банкноту номіналом 200 гривень із серією та номером: ХБ 4437714, карту від стартового пакету «lifecell» із серійним номером: НОМЕР_1 та тримач від simкарти із вказаним на ньому номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , одну банкноту номіналом 200 гривень із серією та номером: НОМЕР_9 , дві банкноти номіналом 100 гривень із наступними серіями та номерами: НОМЕР_10 , УМ 5691332, три банкноти номіналом 50 гривень із наступними серіям та номерами: ФГ 3149534, СТ 9013679, СН 6080298, 21 гривню дрібними банкнотами, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із sim-картами: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 .
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16, Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1