Справа № 457/173/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/222/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року про виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині року Трускавецького міського суду Львівської області від 17.02.2023 року, а саме абз. 1 резолютивної частини вироку викладено у наступній редакції: « ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки».

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки у вироку.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що виходячи з положень ст. 379 КПК України, суд має право виправити в судовому рішенні лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки. Питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону при призначенні покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яку місцевий суд може виправити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які погодилися з доводами прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині року Трускавецького міського суду Львівської області від 17.02.2023 року, а саме абз. 1 резолютивної частини вироку викладено у наступній редакції: « ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи те, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, на думку колегії суддів, призначення обвинуваченому більш тяжкого покарання не може вважатися опискою.

Відтак, ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року про виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .