ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2265/19 Номер провадження 11-п/814/200/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного суду Полтавської області, клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №0000002, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

У поданні Хорольського районного суду Полтавської області порушується питання про направлення названого вище кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді після задоволення відводів суддів неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У клопотаннях:

представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , просить направити це кримінальне провадження на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, мотивуючи тим, що м. Хорол входить до території Лубенського р-ну Полтавської обл. і відповідно Лубенський міськрайонний суд Полтавської області є наближеним до Хорольського районного суду Полтавської області, якому відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудна справа;

обвинувачений ОСОБА_5 просить передати дане кримінальне провадження на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава, посилаючись не те, що: воно згідно з правилами територіальної підсудності підлягає розгляду цим судом, оскільки обвинуваченого ОСОБА_9 було затримано на території Шевченківського р-ну м. Полтава; більша частина учасників провадження проживають за адресами, що розташовані в межах названого вище р-ну м. Полтава.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримку поданого ним клопотання, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання, клопотань і дійшла висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України передбачено, що в разі якщо в суді першої, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №0000002, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Вони обвинувачуються у вчиненні аналогічних, у тому числі за тяжкістю, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України, однак останніми за часом, є ті кримінальні правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення ним завідомо незаконного затримання та службового підроблення в м. Хорол Полтавської обл., тобто в межах територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області, а тому доводи його клопотання про те, що це кримінальне провадження територіально підсудне Октябрському районному суду м. Полтава позбавлені підстав.

Однак, за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року визначення складу суду для судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.3 а.п.153).

Станом на день розгляду подання в Хорольському районному суді Полтавської області працює 3 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12

04 лютого 2020 року, 08 листопада 2021 року й 24 липня 2023 року Хорольським районним судом задоволено заяви обвинувачених про відвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (т.2 а.п.216-218, т.3 а.п.46, 152).

Отже, в Хорольському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , через це його слід передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - одного з найбільш територіально наближених судів, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

При цьому, із системного аналізу норм кримінального процесуального закону вбачається, що застосування положень п.6 ч.1 ст.34 КПК України (направлення кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності), на що також посилається обвинувачений ОСОБА_5 , здійснюється лише у виняткових випадках тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Між тим, оскільки відповідно до положень КПК України провадження підлягає направленню на розгляд територіально наближеного суду, в якому можливо утворили склад суду, та матеріали справи не містять обставин, з яких би вбачалась неможливість забезпечення виконання завдань даного провадження з дотриманням вимог оперативності та ефективності Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, то аргументи обвинуваченого ОСОБА_5 в цій частині також є необґрунтованими. Водночас питання щодо забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду має виключно організаційний характер і КПК України за визначених, індивідуальних у кожній справі обставин, передбачені відповідні правові механізми створення умов для цього.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Подання Хорольського районного суду Полтавської області та клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №0000002, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3