Справа № 635/6752/23
Провадження № 1-кс/635/994/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить суд задовольнити подане клопотання та винести ухвалу про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати слідчим відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, що проводять досудове розслідування тимчасовий доступ до речей і документів. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до охоронюваних документів з метою подальшого їх копіювання.

в судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та пояснив, що звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про реєстрацію права власності нерухомого майна, отримали відповідь, в якій фактично відмовити надати такі відомості, однак відомості потрібні для вирішення питання про подальше проведення слідчих дій.

Враховуючи наявність відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості на запит слідчого, суд розглядає клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши надані суду матеріали, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 160 КПК України повинно бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вимоги закону в цій частині не виконані, в тому числі не зазначено перелік і види документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи той факт, що слідчим не доведено обставини, які відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 160 КПК України є підставою для задоволенні клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1