ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1103/23 Справа № 190/1410/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування подання вказано на відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Колегією суддів встановлено, що до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань 14.05.2023 року за№ 0000198.

При автоматизованому розподілі справи між суддями для розгляду даного кримінального провадження обрано головуючею суддею ОСОБА_6 , яка ухвалою суду від 13 липня 2023 року задовільнила самовідвід та справу передано до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог закону щодо повторного автоматичного розподілу справи.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначити суддю для розгляду зазначеної судової справ із числа інших суддів Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області неможливо.

У штаті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває п`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_9 , виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) на період відпустки та відгулів (наказ голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 39-з від 19.06.2023 р.).

Суддя ОСОБА_7 виключена з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) на період лікарняного.

Суддя ОСОБА_10 виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв`язку із закінченням 24 вересня 2021 року повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 виключена з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв`язку з відрядженням до Деснянського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на один рік.

Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення розподілу обвинувального акту.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, - направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3