Справа №766/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000975 від 04.07.2023 року, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000975 від 04.07.2023 року, , слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.07.2203 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області, надійшла заява, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 03.07.2023 року о 22:10 годині за адресою: АДРЕСА_2 наніс удари кулаками по обличчю та голові ОСОБА_4 , чим відповідно до довідки №1832 від 04.07.2023 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови, подвійний травматичний перелом нижньої щелепи справа, рублена рана спинки носу.

Відповідно до довідки №1832 від 04.07.2023 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений каретою «швидкої медичної допомоги» та госпіталізований до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 з діагнозом: забій м`яких тканин голови, подвійний травматичний перелом нижньої щелепи справа, рублена рана спинки носу.

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у вилучені завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо з установи - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах дізнання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів за вказаними номерами операторів зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого їх дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000975 від 04.07.2023 року, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме завірену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (був госпіталізований 04.07.2023), довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журнала, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_4 був доставлений до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) тощо відносно потерпілого ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 ., надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1