overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2023 Справа № 634/576/23 Провадження № 1-кп/634/80/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалахсуду, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалах Сахновщинського районного суду Харківської області:

- від 30.06.2023 року про призначення підготовчого судового засідання;

- від 15.08.2023 року про направлення обвинувального акту до Харківськкого апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження -

Вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1927/23

16 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

16.06.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд по вказаному обвинувальному акту призначено на 11 год. 00 хв. 18.08.2023 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України та зважаючи на отриману заяву адвоката та об"єктивні причини неможливості безпосередньої його участі в судовому засіданні, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити підготовче судове засідання у зазначеному вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначене на 11 год. 00 хв., 18.08.2023 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (вулиця С.Петлюри, 10, м. Рівне, Рівненська область, 34504) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
08.08.2023 Справа № 756/4156/23
Справа № 756/4156/23
№ 1-кп/756/1139/23
УХВАЛА

про примусовий привід

"08" серпня 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 08.08.2023 року обвинувачений приводом не доставлений, тому прокурором заявлено клопотання про його повторний примусовий привід у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 11 годину 00 хвилин 26.09.2023 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3361/23 Провадження №11-сс/802/398/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

представника заявника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений ОСОБА_7 відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 55 хв 17.08.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
16.08.2023 Справа №642/4315/23
Провадження № 1-кс/642/2211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000231 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000231 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4012/23
Провадження № 1-кс/752/6378/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення без розгляду та повернення зазначеного клопотання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про проведення обшуку- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6838/22
провадження № 1-в/753/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор, ОСОБА_3 та представник органу пробації в суд не з`явились, про розгляд клопотання (подання) повідомлені належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 на момент звернення до суду закінчився, протягом цього строку засуджений не притягувалася до кримінальної відповідальності, негативних характеристик не має, скарг та заяв на нього не надходило.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 308/7853/16-к

провадження № 51-3707км23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 липня 2023 року призначено матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 травня 2023 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2023 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», заявив клопотання про касаційний розгляд кримінального провадження за його особистою участю, яке було задоволено.

Однак, 31 липня 2023 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання (№ 20039/0/170-23 від 31 липня 2023 року) про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

А тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11-й годині 30 хвилин 31 жовтня 2023 року між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 31 жовтня 2023 року, між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила невідкладно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої та захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 16.08.2023 року о 11 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000143 від 07.11.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена на даний час перебуває під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 08 вересня 2023 року о 10-20 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою - 43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок 3, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2018 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуку та вилучення чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, мобільних телефонів, камер відеоспостереження, комп`ютерної техніки, а також інших речей та предметів, які містять на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 15 хв. 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1