Справа №295/6678/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає по АДРЕСА_1 , а саме систематично ображає словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.10.2019, від 15.11.2018 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.05.2019, за результатом розгляду яких судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Так, 03.10.2019 близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме - ображав її словами брутальної лайки та погрожував. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2019 ОСОБА_4 визнаний винним за вказане адміністративне правопорушення.

02.11.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання по

АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме - виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2019 ОСОБА_4 визнаний винним за вказане адміністративне правопорушення.

27.04.2019 близько 00 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання по

АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме - виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2019 ОСОБА_4 визнаний винним за вказане адміністративне правопорушення.

Разом з тим, не припиняючи вчиняти свої неправомірні дії, 12.05.2020 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 фізичне насильство, що проявились в нанесенні удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до матері ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до матері ОСОБА_5 , в останній раз 03.10.2019, будучи при цьму неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати. На теперішній час здійснює догляд за своєю хворою мамою, подібних дій не вчиняє.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факт умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, обвинуваченим ОСОБА_4 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.. 126-1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Богунського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації з метою виправлення останнього та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, необхідно здійснювати цілодобовий нагляд та контроль в умовах ізоляції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого, той факт, що він, сприяв у розкритті злочину, провину визнав повністю та розкаявся, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на три роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1