Провадження №1-кс/447/465/23
Справа №447/2862/19
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

31 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

31.05.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження з приводу того, що 05.12.2019 близько 21:15 год. на «Т»-подібному перехресті із вул. Травневої до вул. Івана Франка, що у с. Березівці, Миколаївського району Львівської області, автомобіль ВАЗ «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у цей момент рухався по проїзній частині дороги, та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а водій місце пригоди залишив.

06.12.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000468 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця ДТП; допитано ОСОБА_7 ; проведено огляд місця події у приймальному покої КНП «Новороздільська міська лікарня»; допитано свідка ОСОБА_8 ; проведено огляд місця події подвір`я будинку, що по АДРЕСА_1 , та вилучено автомобіль; накладено арешт на автомобіль ВАЗ «21104», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво на реєстрацію вказаного транспортного засобу; визнано представником потерпілого ОСОБА_9 (сестру потерпілого); допитано свідка ОСОБА_10 ; долучено заяву ОСОБА_5 , у якій він зізнається у тому, що здійснив наїзд на пішохода; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; призначено судову-токсикологічну експертизу; долучено висновок експерта №4736/2019-т судової токсикологічної експертизи та 4734/2019-т; призначено судову транспортно-трасологічну експертизу та долучено висновок такої №1/1498 від 04.02.2020; призначено судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «ВАЗ 21104» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; долучено висновок автотехнічної експертизи велосипеда №1/499 від 03.02.2020; отримано ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби ОСОБА_6 ; вилучено та долучено до матеріалів історію хвороби ОСОБА_6 ; призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 по матеріалах і долучено висновок такої №04/2020 від 27.02.2020; призначено трасологічну експертизу з метою встановлення належності вилучених речей до автомобіля та отримано висновок такої №15/2/343 від 16.04.2020; призначено додаткову судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження; долучено висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №09/2020від 16.04.2020; призначено судову автотехнічну експертизу дослідження механізму і обставин ДТП; долучено висновок експерта автотехнічної експертизи дослідження механізму і обставин ДТП №15/2/533 від 18.06.2020; допитано свідка ОСОБА_13 ; проведено одночасний допит між ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ; долучено характеризуючі дані на ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ; проведено слідчий експеримент із ОСОБА_5 ; проведено огляд сайту «Sinoptik.ua» з метою встановлення погодних умов 05.12.2019 у с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області; подано запит до Львівського регіонального центру з гідрометеорології з метою встановлення погодних умов 05.12.2019 у с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області та долучено відповідь; призначено судову автотехнічну експертизу дослідження механізму та обставин ДТП, в основу якої покладено слідчі експерименти проведені із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; долучено висновок судової автотехнічної експертизи дослідження механізму і обставин ДТП №15/2/1272 від 30.10.2020; призначено автотехнічну експертизу з метою встановлення швидкості автомобіля марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; долучено висновок експерта №7473 від 17.02.2021, згідно якого автомобіль рухався зі швидкістю 59 км/год.; проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; долучено відповідь на запити із сільської ради та ЛОДА щодо освітлення, та дорожніх знаків; призначено автотехнічну експертизу механізму і обставин ДТП; долучено висновок автотехнічної експертизи механізму і обставин ДТП №2036 від 20.07.2021; проведено тимчасовий доступ до речей та документів у КНП «8 клінічна лікарня м. Львова», у ході якого вилучено історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 ; призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу; додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 ; додатково проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді; 30.11.2021 призначено судову автотехнічну експертизу; долучено висновок № 5957 від 18.10.2022 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи; 14.02.2023 призначено до Львівського НДІСЕ автотехнічну експертизу механізму і обставин ДТП, яка на даний час ще не завершена.

У клопотанні слідчий вказав, що внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у визначений строк, зокрема, не отримано висновку автотехнічної експертизи механізму і обставин ДТП, призначеної 14.02.2023, тому з метою виконання завдань кримінального провадження, а також відповідно до вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 06.06.2024.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на 12 місяців, тобто до 06.06.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1