Справа №705/3013/23
1-кс/705/1036/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну покладених обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну покладених обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду у справі №705/3013/23, а саме не покидати Уманський район, Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов`язок не покидати Миколаївську область без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000948 від 13 червня 2023 року. 13.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні було затримано ОСОБА_3 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 15 червня 2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою від 15 червня 2023 року клопотання слідчого задоволено в повному обсязі та обрано відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 01 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді вказаний запобіжний захід було продовжено. У разі внесення застави на ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з території Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та понятими у даному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану в разі її звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначено по 14 вересня 2023 року. ОСОБА_3 була звільнена 21 серпня 2023 року у зв`язку із внесенням за неї застави. Разом з тим, обов`язок не покидати Уманський район, Черкаської області, їй не можливо виконувати, оскільки вона має постійне місце проживання в Миколаївській області, де проживає зі своєю родиною. Місця проживання в Уманському районі не має, на даний час проживає в хостелі, кошти на оренду житла у неї відсутні.

Враховуючи викладене, вважає, що в даному випадку наявні підстави для зміни покладеного обов`язку.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Подане клопотання підтримують та просять його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав клопотання в якому просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Вказав, що заперечує проти задоволення клопотання оскільки при подачі вказаного клопотання сторона захисту не навела об`єктивних підстав для зміни вказаного обов`язку, не вказали конкретне місце для проживання ОСОБА_3 на території Миколаївської області, оскільки вона досить велика та частково перебуває під окупацією держави агресора. Не вказано точної адреси майбутнього проживання ОСОБА_3 , що в свою чергу унеможливить подальший її виклик в судові засідання.

Беручи до уваги позицію учасників кримінального повадження, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою суду від 15.06.2023 обрано відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з території Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та понятими у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваної у поданому клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 була звільнена 21 серпня 2023 у зв`язку із внесенням за неї застави. Разом з тим,обов`язок не покидати Уманський район Черкаської області їй не можливо виконувати, оскільки вона має постійне місце проживання в Миколаївській області, де проживає зі своєю родиною. Місця проживання в Уманському районі не має, на даний час проживає в хостелі, кошти на оренду житла в неї відсутні.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Умань.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що підозрювана тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , а місце її реєстрації в м. Миколаїв. На момент вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та його продовження існував ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки встановлено, що підозрювана тимчасово проживає в м Умань.

Захисником підозрюваної в клопотанні не зазначено за якою ж адресою в Миколаївській області має на меті проживати ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що захисником підозрюваної в поданому клопотанні не наведено достатніх підстав, які б вказували на необхідність зміни покладених на підозрювану ОСОБА_3 обов`язків, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотанні захисника слід відмовити, оскільки зміна покладених на підозрювану обов`язків призведе до затягування досудового розслідування у зв`язку з неможливістю контролю виконання підозрюваною обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 15.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 201, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну покладених обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5