Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/480/2023 Справа № 641/2389/23
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з відомостями, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: - договори щодо проведення відновлювальних та аварійних робіт за адресами : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 будівель зі змінами та доповненнями, разом з усіма фінансово-господарськими та первинними бухгалтерськими документами, проектно-кошторисною документацією за вказаним договорами, в тому числі документи, що стали підставою для укладення вказаних договорів та виділення коштів для його фінансування з місцевого бюджету м. Харкова у період з 01.04.2022 по 01.12.2022.- договори між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ «ПОЛІ-ІМПЕКС , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » протягом червня-серпня 2022, стосовно капітального ремонту ,встановлення вікон, дверей, покрівлі житлових та нежитлових будинків та інші роботи в м. Харкові за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , належним чином завірені копії та технічну характеристику вікон (специфікацію), дверей, покрівлі житлових та нежитлових будинків; - Актів приймання передачі за вищевказаними договорами ; - Договори купівлі- продажу, постачання (специфікацій до них) товарно-матеріальних цінностей, які використовувались для проведення вказаних відновлювальних робіт. - Договір перевезення, предметом яких було перевезення матеріалів та інших предметів, у зв`язку з виконанням вищевказаних договорів; - документальних матеріалів (замовлень, дефектних актів, актів обстеження та ін.. документів), на підставі яких приймалось рішення про проведення вищевказаних відновлювальних робіт; - інформацію про персонал, який було заподіяно у проведені вищевказаних робіт документів. - фото та відеоматеріали, які були відзняті працівниками вказаного комунального підприємства, на яких зафіксовані пошкодження, які потребували відновлювальних та аварійних робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів. Також, слідчий просив роз`яснити володільцю документів, що у разі не видання документів, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів., крім того, слідчий просив розгляд клопотання провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні
У судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за її відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в розумінні ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України містить в собі охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження є неможливим.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з відомостями, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
- договорів щодо проведення відновлювальних та аварійних робіт за адресами : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 будівель зі змінами та доповненнями, разом з усіма фінансово-господарськими та первинними бухгалтерськими документами, проектно-кошторисною документацією за вказаним договорами, в тому числі документи, що стали підставою для укладення вказаних договорів та виділення коштів для його фінансування з місцевого бюджету м. Харкова у період з 01.04.2022 по 01.12.2022.
- договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ «ПОЛІ-ІМПЕКС , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » протягом червня-серпня 2022, стосовно капітального ремонту ,встановлення вікон, дверей, покрівлі житлових та нежитлових будинків та інші роботи в м. Харкові за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , належним чином завірені копії та технічну характеристику вікон (специфікацію), дверей, покрівлі житлових та нежитлових будинків;
- Актів приймання передачі за вищевказаними договорами ;
- Договорів купівлі- продажу, постачання (специфікацій до них) товарно-матеріальних цінностей, які використовувались для проведення вказаних відновлювальних робіт.
- Договір перевезення, предметом яких було перевезення матеріалів та інших предметів, у зв`язку з виконанням вищевказаних договорів;
- документальних матеріалів (замовлень, дефектних актів, актів обстеження та ін.. документів), на підставі яких приймалось рішення про проведення вищевказаних відновлювальних робіт;
- інформації про персонал, який було заподіяно у проведені вищевказаних робіт документів.
- фото та відеоматеріалів, які були відзняті працівниками вказаного комунального підприємства, на яких зафіксовані пошкодження, які потребували відновлювальних та аварійних робіт, із можливістю вилучення належним чином завірених копії вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити володільцю документів, положення ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1