Справа № 576/2207/23
Провадження № 1-кп/590/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000180 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, студента 1 курсу ГНПУ ім. О. Довженка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.263 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 /в режимі ВКЗ/,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив :

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно, в порушення додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, п.21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», придбав бойові припаси, а саме: 52 патрона (30 штук калібру 5,45 мм та 22 штуки калібру 7,62 мм), а також корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, споряджений вибуховою речовиною (тротил).

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_3 переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 21.04.2023.

У подальшому, 21.04.2023 о 17год. 38хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 2500 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей про особу та який у встановленому порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 30 патронів калібру 5,45 мм та 22 патрони калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби, а також корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, споряджений вибуховою речовиною (тротил) та придатна до вибуху, які одразу після їх збуту 21.04.2023 о 17год. 56хв. були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно, в порушення додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 п.21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», придбав бойові припаси, а саме: 30 патронів калібру 5,45 мм та ручну осколкову оборонну гранату Ф-1.

Продовжуючи реалізовувати мету незаконного носіння та зберігання вищевказаних бойових припасів, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переніс їх до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 17.05.2023.

У подальшому, 17.05.2023 о 18год. 05хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту бойових припасів за грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень (№ВЗ5112259, №ЛЗ3044963, №ЗИ9366919, №МА7748100), незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , який у встановленому порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 30 патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби, та ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна до вибуху, які одразу після їх збуту 17.05.2023о 18 год. 14 хв. були вилучені у ОСОБА_7 працівниками поліції.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №313 від 19.06.2023 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки шизотипового розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 виявляв ознаки шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки його психічний стан не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо свого підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом також підтримав.

ОСОБА_3 згоден на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, просить прийняти рішення про лікування його дома, амбулаторно.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

ОСОБА_3 керуючись ст.18 КПК України, ст..63 Конституції України відмовився давати покази в суді, проте свою провину у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу за обставин викладених в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього визнав в повному обсязі. При цьому вказав, що патрони різного калібру, в загальній кількості 82 шт. та дві гранати знайшов десь наприкінці березня 2023 року на «заброшеній території біля вокзалу в м.Глухів» /що це за територія, йому не відомо/, які потім продав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Здогадувався, що робить неправильно. Причину скоєного пояснив бажанням «допомогти собі та іншим людям, для їхньої самооборони».

Вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_3 при зазначених обставинах підтверджується зібраними та дослідженими під час судового засідання доказами:

-протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів від 21.04.2023, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень серії: ЄЕ4740812, ВА5338294, ЕБ2030474, ФЖ2564869, ВЄ4004963, які призначені для проведення контрольованої оперативної закупки бойових припасів /а.с. /;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.04.2023, яким ОСОБА_6 вручено 2500 гривень для проведення контрольованої оперативної закупки бойових припасів /а.с. /;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.04.2023, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 предметів зовні схожих на бойові набої калібру 7,62 мм в кількості 22 шт., та калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., а також один предмет зовні схожий на ручну бойову гранату;

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 03.05.2023 з додатками до нього /оптичний носій DVD-R інв. №39т від 30.03.2023 та карта пам`яті інв.№44т від 10.04.2023/, яким зафіксовано факт збуту 21.04.2023 бойових припасів ОСОБА_3 ОСОБА_6 ; /В судовому засіданні було відтворено відеозапис даних негласних слідчих (розшукових) дій, до яких з боку учасників зауважень не було/.

Судом встановлено, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 , а також контроль за вчиненням злочину у формі контрольної та оперативної закупки із застосуванням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, шляхом огляду та копіювання, для негласного придбання у ОСОБА_3 бойових припасів, співробітниками СКП ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було проведено на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.04.2023; Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих) дій) у порядку ст.40 КПК України від 07.04.2023 за №401т; Постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної та оперативної закупки від 17.04.2023; Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих) дій) у порядку ст.40 КПК України від 18.04.2023 за №449т.

-протоколом огляду предмету від 24.04.2022, згідно якого Слідчим СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 за участю спеціаліста ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000180 від 02.04.2022 проведено огляд предмету, зовні схожого на гранату /зазначення при складанні слідчим в протоколі рік 2022 замість вірного 2023 суд визнає технічною опискою, яка не ставить під сумнів допустимість цього доказу/.

-висновком експерта №СЕ-19/119-23/5370-БЛ від 27.04.2023, згідно якого 52 патрона, вилучені 21.04.2023 за фактом контрольної оперативної закупки у ОСОБА_10 є бойовими припасами та придатні до стрільби. 30 штук калібру 5,45мм проміжних патронів призначені до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45-мм автоматів Калашникова /АК-74, АКС-74, АКС-74У/, 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова /РПК-74, РПКС-74/, й іншої зброї калібру 5,45х39 мм; 22 штуки калібру 7,62мм гвинтівкових патронів призначені до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ», й іншої зброї калібру 7,62х54R. Надані патрони виготовлені промислових способом.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-23/5369- ВТХ від 19.05.2023, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною /тротил/ та накольним механізмом уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2 промислового виготовлення без вибухового спорядження; до боєприпасів не відноситься. Вибухова речовина, якою споряджений корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, придатна до вибуху /за умови наявності засобу підриву/.

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2023, згідно якого гр.-н ОСОБА_7 повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання зберігає вибухові речовини та бойові припаси з метою збуту;

-протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів від 17.05.2023, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень серії: ЗИ9366919, МА7748100, УИ7794423, ВЗ5112259, ЛЗ3044963, які призначені для проведення контрольованої оперативної закупки бойових припасів;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.05.2023, яким ОСОБА_7 вручено 2500 гривень для проведення контрольованої оперативної закупки бойових припасів;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.05.2023, яким зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 . ОСОБА_7 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., та бойову гранату /окремо запал від корпусу/;

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 24.05.2023 з додатками до нього /оптичний носій DVD-R інв. №36т від 23.02.2023 та карта пам`яті інв.№47т від 10.05.2023/, яким зафіксовано факт збуту 17.05.2023 бойових припасів ОСОБА_3 ОСОБА_7 ; /В судовому засіданні було відтворено відеозапис даних негласних слідчих (розшукових) дій, до яких з боку учасників зауважень не було/.

Судом встановлено, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 , а також контроль за вчиненням злочину у формі контрольної та оперативної закупки із застосуванням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, шляхом огляду та копіювання, для негласного придбання у ОСОБА_3 бойових припасів, співробітниками СКП ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було проведено на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.05.2023; Постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної та оперативної закупки від 17.05.2023; Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих) дій) у порядку ст.40 КПК України від 17.05.2023 за №597т; Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих) дій) у порядку ст.40 КПК України від 11.05.2023 за №573т.

-протоколом огляду предмету від 17 травня 2022, з фото таблицею до нього, згідно якого Слідчим СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 за участю двох понятих та спеціаліста-криміналіста ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000180 від 02.04.2022 проведено огляд предмету, зовні схожого на корпус гранати «Ф-1», предмет, схожий на запал, 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм /зазначення при складанні слідчим в протоколі 2022 року замість вірного 2023 суд визнає технічною опискою, яка не ставить під сумнів допустимість даного доказу/.

-протоколом огляду предмету від 18 травня 2023 року згідно якого Слідчим СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , проведено огляд предмету, зовні схожого на корпус гранати «Ф-1», предмет, схожий на запал.

-Висновком експерта № СЕ-19/119-23/6663- ВТХ від 21.07.2023, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною /тротил/ та запалом підриву /детонування/ - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42; є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати ф-1, І при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів. При конструктивному поєднанні корпусу, запалу та спорядженні вибуховою речовиною придатна до вибуху.

-висновком експерта №СЕ-19/119-23/6592-БЛ від 18.05.2023, згідно якого 30 патронів, вилучені 21.04.2023 за фактом контрольної оперативної закупки у ОСОБА_3 є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби. Надані патрони виготовлені промислових способом.

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 17.05.2023, згідно якого під час особистого обшуку затриманої особи у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500 гривень /серії №ВЗ5112259, №ЛЗ3044963, №ЗИ9366919, №МА7748100/.

Відповідно до ст. 95 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Мотиви прийняття рішення судом

ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричного експерта №313 від 05.06.2023 є неосудним /а.с. /.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КПК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму від 3 червня 2005 року N7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

З огляду на встановлені факти, приймаючи до уваги характер кримінальних правопорушень, їх тяжкості, заслухавши прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричного експерта №313 від 05.06.2023 виявляє ознаки шизотипового розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження

Витрати на проведення судових експертиз, що підтверджені документально, складають 7528,50 грн. Суд керуючись ч. 1 ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експертів відносить їх за рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Накладений арешт в порядку ст. 174 КПК України - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512, 513, 516 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2023 за № 120 232 00 620 000 180, за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2023 року /Справа №576/1437/23/ на вилучені 17.05.2023 о 18 год. 06 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. /№ВЗ5112259, №ЛЗ3044963, №ЗИ9366919, №МА7748100/ - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме:

- Грошові кошти в сумі 2500 грн. (4 купюри номіналом по 500 грн. /серії №ВЗ5112259, №ЛЗ3044963, №ЗИ9366919, №МА7748100/ - вилучені 17.05.2023 о 18 год. 06 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , та одна купюра номіналом 500 грн. /серії №УН7794423/ - як не використана за призначенням), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження конфіскувати у дохід держави;

- Залишки корпуса гранати РГ-42 після експериментального вибуху, первинне пакування, запаковано до спец-пакету №5232065, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

- Залишки ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 після експериментального вибуху, первинне пакування, запаковано до спец-пакету №3074418, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

- 24 патрона к. 5,45х39 мм, 6 гільз к. 5,45х39 мм, 16 патронів к.7,62х54R, 6 гільз к. 7,62х54R, первинне пакування, запаковано до спец-пакету №5863935, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

- 25 патронів к. 5,45х39 мм; 5 гільз к. 5,45х39 мм; первинна упаковка, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС №5620463, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1