Справа № 932/5946/23
Провадження № 1-кс/932/3210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001684 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001684 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому, слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001684, відповідним оперативним працівникам на підставі доручення порядку ст. 40 КПК України, про дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Екологія Д», за адресою: АДРЕСА_11, з метою відшукання речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, паспортів, документів та речей, що належать третім особам, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, грошових коштів, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування як речовий доказ для подальшого повного, неупередженого, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб та доведення їх вини у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, в СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001684 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, займаються вербуванням, переміщенням та переховуванням людей з метою експлуатації у формі примусової праці з використанням матеріальної залежності соціально-незахищених осіб та їх уразливого стану.

До причетності вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевіряються, наступні особи:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Пересувається на автомобілі «Volkswagen Passat», чорного кольору, 2014 року, д.н. НОМЕР_1 , який є керівником ГО «СВІТЛО В МАЙБУТНЄ», , під прикриттям якої функціонує реабілітаційний центр за адресою: АДРЕСА_3. Виконує функції «духовного лідера» та у своєму підпорядкуванні має два центри реабілітації за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , відповідає за організацію проживання та пошук робіт у вказаних центрах реабілітації. Особисто займається розподілом грошових коштів здобутих внаслідок експлуатації праці реабілітантів.

Причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення підтверджується допитами та протоколами впізнання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , а також НСРД № 2.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, прожив ає за адресою: АДРЕСА_4 та пересувається на автомобілі «Kia magentis», чорного кольору, д/з НОМЕР_2 , до середини вересня 2022 року знаходячись під безпосереднім підпорядкуванням ОСОБА_7 виконував роль «лідера» в центрі реабілітації за адресою: АДРЕСА_3 , в обов`язки якого входив контроль за пошуком, вербуванням, переміщенням, переховуванням соціально-незахищених осіб, а також за організацією їх виходів на роботи та розподілом грошових коштів отриманих внаслідок експлуатації праці останніх. Так з 30.09.2022 заснував ГО «ВІЛЬНЕ ЖИТТЯ УКРАЇНИ» під прикриттям якої відкрив центр реабілітації за адресою: АДРЕСА_2. У вказаному центрі реабілітації виконує функцію «лідера», де виконує аналогічні функції.

Причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується допитами та протоколами впізнання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також проведеним візуальним спостереженням за річчю.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , після переїзду ОСОБА_11 став «лідером» будинку за адресою: АДРЕСА_3, в обов`язки якого входить пошук робіт, розстановка осіб на роботи, розподіл грошових коштів отриманих з виходів на роботи, нагляд за переміщенням та дотриманням правил центру реабілітантами.

Причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується НСРД № 2, а також допитом та протоколом впізнання свідка ОСОБА_10 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вересня 2022 року разом із ОСОБА_11 перейшов з центру за адресою: АДРЕСА_3 до відкритого ОСОБА_11 центру реабілітації за адресою: АДРЕСА_2, де є одним із «лідерів» в якому відповідає за пошук робіт, розстановку та вихід реабілітантів на роботи, а також займається розподілом грошових коштів отриманих внаслідок експлуатації праці останніх.

Причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується НСРД № 2.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також як і ОСОБА_13 з вересня 2022 року перейшов з АДРЕСА_3, до центру за адресою: АДРЕСА_12, де відповідає за пошук робіт, розстановку та вихід реабілітантів на роботи, займається «євангелізацією» (пошуком та вербуванням соціально незахищених верств населення) у різних містах Дніпропетровської області з подальшим переміщенням їх до вказаного центру реабілітації.

Причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується НСРД № 2.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується автомобілем «Kia Sorento», д.н. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 . Останній усвідомлюючи, що особи піддаються трудовій експлуатації, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом оплати за працю нижче встановленої вартості за виконання робіт, неодноразово замовляв осіб, що піддавалися трудовій експлуатації без оформлення відповідних документів, на овочевих базах, які орендує ОСОБА_15 .

Слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_16 , встановлені бази, на яких піддавались трудовій експлуатації інші особи та потерпілий, які розташовані за адресами: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 .

Причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується НСРД № 2.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , э працівницею ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-Д", брала осіб для трудової експлуатації, які офіційно не працевлаштовані.

Причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується НСРД № 2.

Останні разом з іншими на даний час невстановленими особами переслідуючи корисливі мотиви, будучи обізнаним в сфері надання послуг з допомоги хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму та достовірно знаючи про передбачений законодавством України порядок надання таких послуг, створили злочинну групу, яка займається діяльністю пов`язаною з переховуванням наркозалежних осіб та осіб залежних від алкоголю, іноді проти їх волі, у фіктивних реабілітаційних центрах, без відповідних на те дозволів та ліцензій, а також їх трудової експлуатації у формі безоплатної праці на підприємствах м. Дніпра з метою особистого збагачення.

Встановлено, що останні займаються пошуком та вербовкою соціально-незахищених осіб з числа безхатченків, нарко та алко залежних осіб використовуючи їх уразливий стан на території інших міст зокрема м. Кривий Ріг, м. Запоріжжя та м. Кам`янське (що підтверджується матеріалами проведення НСРД№2), користуючись тим, що завербованим особам без грошових коштів та засобів зв`язку нікуди тікати у віддаленому та незнайомому для них місті, таким чином зменшуючи ризик втечі з центрів реабілітації та робіт на які їх в подальшому виведуть учасники групи, окрім цього останнім заборонено покидати приміщення центру реабілітації та спілкуватись між собою, що свідчить про наявність ознаки складу злочину пов`язаного з торгівлею людьми - переховування. В подальшому у центрі реабілітації вказаним особам забороняється у будь-який спосіб спілкуватись з проявами «зовнішнього світу», при цьому учасники групи здійснюють постійне релігійне накачування із впровадженою ними системою покарань у разі непокори у вигляді додаткових заборон та створенні побутових незручностей чим створюють умови при яких вихід на роботи є єдиним способом уникнути систематичного психологічного тиску. Вже після чого останніх виводять на різні низько кваліфіковані роботи без належної оплати праці, а саме (100 грн за вихід на роботу для оплати проїзду та обіду), які видаються особі із числа «служників», уповноваженої слідкувати за переміщенням та поведінкою інших реабілітантів під час роботи, іншу ж частину грошових коштів у сумі близько 400 грн. за особу учасники групи розподіляють між собою.

Отже користуючись тим що соціально-незахищеним особам нікуди діватись у чужому місті, при цьому шляхом постійного релігійного накачування вселяючи їм, що у такий спосіб вони «виліковуються» та запевнюючи останніх, про наявність зв`язків із правоохоронними органами учасники групи утримують останніх від втечі та подальших звернень до органів поліції.

Проведеними заходами, встановлено, що вказані реабілітаційні центри релігійної направленості діють під патронатом протестантської церкви «Нове Покоління», діяльність якої полягає у поміщенні соціально-незахищених осіб до заздалегідь створеної мережі центрів реабілітації та використання їх безоплатної праці з метою особистого збагачення керівництва церкви, при цьому вказана мережа виділяється чітко вибудованою ієрархією у результаті чого здобуті злочинним шляхом кошти у вигляді так званих «десятин» (грошового внеску із зароблених реабілітантами коштів) розподіляються між ланками вказаної мережі.

Так встановлено, що реабілітаційний центр за адресою: АДРЕСА_3 , організував: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який виконує функцію «пастора» або «сотника» створених ним центрів реабілітації. Пересувається на автомобілі «Volkswagen Juke», д.н. НОМЕР_4 .

Останній з метою особистого збагачення організував розгалужену мережу центрів реабілітації, назначивши своїх довірених осіб, таких як, ОСОБА_7 керівниками вказаних центрів та поклав на них обов`язки з контролю за злочинною діяльністю пов`язаною з трудовою експлуатацією соціально-незахищених осіб, отримуючи з кожного центру грошові кошти у вигляді так званої «десятини» за рахунок чого проживає та розширює створену ним мережу.

Так 05.01.2023 шляхом оперативного пошуку під час відпрацювання місця скупчення соціально-незахищених осіб з метою пошуку та встановлення потенційних свідків, очевидців та потерпілих у кримінальному провадженні, встановлений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , який звернувся із заявою про те, що в кінці листопада 2022 року знаходячись на вул. Артюшенка у місті Дніпрі, ОСОБА_11 завербував та перемістив останнього до центру реабілітації за адресою: АДРЕСА_2, де разом з іншими особами переховували його та піддавали трудовій експлуатації у формі безоплатної праці на будівельному об`єкті розташованому у місті Дніпрі до середини грудня 2022 року, коли останньому вдалося втекти під час виходу на роботи.

Також у ході супроводу кримінального провадження встановлений та допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , який повідомив, що приблизно в кінці квітня 2023 року знаходячись біля вул. Передової його завербував та завів до центру реабілітації старший будинку ОСОБА_12 , де останнього утримували та піддавали трудовій експлуатації у формі безоплатної праці до 08.05.2023, коли останньому вдалось втекти з роботи на ж/м Ломівському.

У ході досудового розслідування встановлено, що за час документування вказаної злочинної діяльності, реабілітантів виводять на наступні роботи: приватні будівництва по місту Дніпро, будівельні роботи ЖК «Бартоломео» та на роботи по прибиранню територій під виглядом працівників ТОВ «Екологія-Д».

В зазначений час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є працівницею ТОВ «Екологія Д», причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 фактично здійснює свою діяльність в ТОВ «Екологія Д», за адресою: АДРЕСА_11. Та, частину рукописних записів, щодо відпрацьованих годин особами, які офіційно не працевлаштовані до ТОВ «Екологія Д», що піддавались трудовій експлуатації, передає до головного офісу зазначеного товариства, що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 2а.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля за адресою: АДРЕСА_11, належить ОСОБА_18 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, під час досудового розслідування у органу слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_11 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 149 КК України за заявою громадянин ОСОБА_19 за фактом вчинення відносно останнього групою осіб, шляхом обману про умови проживання та праці примусу у вигляді безоплатної праці. Дану заяву зареєстровано в ЖЄО за № 24237. Окрім цього, 05.01.2023 року під час здійснення оперативного супроводу даного кримінального провадження із заявою про вчинення аналогічного злочину звернувся громадянин ОСОБА_20 , яку зареєстровано в ЄО за № 500.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2022 року, протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_11 .

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що нерухоме майно - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 належить на праві власності ОСОБА_18 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_11. Клопотання містить об`єктивні дані, що особи, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку працівникам оперативних підрозділів, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001684 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 та прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 - дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Екологія Д», за адресою: АДРЕСА_11, з метою відшукання речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, паспортів, документів та речей, що належать третім особам, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, грошових коштів, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування як речовий доказ для подальшого повного, неупередженого, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб та доведення їх вини у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В інші частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 01 жовтня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1