Справа №295/9501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000525 від 11.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючи умисно, з метою штучного підвищення рівня показників притягнення осіб до адміністративної відповідальності, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_4 , в частині вчинення останньою куріння цигарок у забороненому місці, після чого підробив підпис останньої у постанові. У подальшому, протягом січня 2023 року дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 несено завідомо неправдиві відомості й до інших постанов про адміністративне правопорушення відносно осіб, які їх не вчиняли.

Так, встановлено складання 10.01.2023 постанови серії ГАБІ № 921873 стосовно гр. ОСОБА_5 за ст. 109 ч.3 КУпАП., який заперечує підписання постанови.

Досудовим розслідування встановлено, складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 адмінпротоколів та винесення постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 (постанова ГАБІ №921875 від 16.01.2023), а також стосовно гр. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП (постанова ГАБІ №921876 від 16.01.2023).

В подальшому відомості щодо притягнення перелічених осіб до адміністративної відповідальності вносились у підсистему «Адмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів та почерку у вилучених постановах по справах про адміністративні правопорушення, у тому числі працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_8 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у документах із особової справи даної особи (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо) в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_8 за 2022-2023роки, а в разі відсутності таких зразків та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей та документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, яка міститься у зазначеному мобільному телефоні може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вагомо впливатиме на встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- документації із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , за 2022-2023 роки, які наявні у його особовій справі (заявах, автобіографіях, наказах, інструктажах, тощо), а також у іншій документації (окрім секретної), в кількості не менше 15 документів із зразками підписів та почерку особи, а у разі відсутності таких зразків за 2022-2023 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 Перекупка