Справа № 588/1125/23
провадження № 1-кс/588/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.05.2023 надійшла скарга ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 , у якій він просить зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 26.04.2023, яка зареєстрована в ЖЄО за № 3511 від 26.04.2023 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 26.04.2023 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані три договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), які нібито укладені 10.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ «Нива-Агротех» строком на 100 років. Насправді ОСОБА_6 ці договори не підписував та ніколи не передавав земельні ділянки ТОВ «Нива-Агротех» у власність чи користування. 25.04.2023 року ОСОБА_5 подано позов до Охтирського міськрайонного суду про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та подано до Охтирського РВП заяву про злочин по факту підробки документів за статтею 358 КК України. 25.04.2023 працівники ТОВ «Нива-Агротех» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 навідалися до ОСОБА_6 по місцю його проживання та вимагали підписати договори встановлення емфітевзису на належні йому земельні ділянки, які вони підробили. ОСОБА_6 категорично відмовився, натомість вони стали вимагати від нього заплатити їм 20 000 грн. Заявник скарги вважав, що у діях працівників ТОВ «Нива-Агротех» містяться ознаки злочину, передбаченого статтею 189 КК України. На підтвердження факту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення видано талон-повідомлення єдиного обліку №3511 від 26.04.2023.

26.05.2023 року адвокат ОСОБА_5 отримав поштою листа за підписом начальника ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області про невстановлення у події ознак кримінального правопорушення та припинення перевірки.

Заявник скарги ОСОБА_5 вважає, що працівники поліції ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо внесення протягом 24 годин відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування. Подана заява на думку заявника скарги містить достатні відомості, які можуть об`єктивно свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

У судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_6 , скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Адвокат ОСОБА_5 просив поновити строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки повідомлення про припинення перевірки за його заявою він отримав 26 травня 2023 року.

Відповідно до статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки слідчому судді з Відділення поліції не надано доказів на спростування факту отримання ОСОБА_5 26.05.2023 листа вих. №2931 від 04.05.2023 року, який став підставою для звернення із скаргою, слідчий суддя вважає поважними такі причини пропуску строку звернення до суду із скаргою, що є підставою для поновлення скаржнику строку звернення до суду на підставі статті 117 КПК України.

Слідчим суддею на підставі доданого до скарги талону-повідомлення Єдиного обліку №3511 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, установлено, що 26.04.2023 року о 14 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 до ЧЧ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 за про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 КК України (а.с.7).

З матеріалів ЄО №1028 від 01.05.2023 слідчим суддею установлено, що начальником Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 надано доручення начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 забезпечити проведення перевірки повідомлення зареєстрованого в ІТС ІПНП за № 3511 від 26.04.2023 року.

Начальником ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 надано відповідь заявнику скарги за вих. №2931 від 04.05.2023 року щодо не встановлення у події ознак кримінального правопорушення.

Отже, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ІТС ІПНП за №3511 від 26.04.2023 та в Єдиному обліку ВП №1 (м. Тростянець) за №1028 від 01.05.2023 не внесені.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як установлено в ході розгляду скарги після отримання 26.04.2023 заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 за №3511 зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

Викладені у заяві адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2023 обставини щодо вчиненого стосовно ОСОБА_6 діяння вказують на ознаки кримінального правопорушення.

Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що посадовими особами Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_13 строк на подання скарги в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2023 року, яка зареєстрована в ЄО 01.05.2023 за №1028 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1