Справа № 461/5655/23
Провадження № 1-в/461/96/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Львівська установа

виконання покарань «19» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне подання в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_6 , та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

17.07.2023 року в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_8 звернувся до суду з спільним поданням, погодженим з головою спостережної комісії ГРА ЛМР ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 121 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.07.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 17.04.2019 року по 22.04.2019 року. Вирок набрав законної сили 06.11.2020 року. Початок строку 28.12.2020 року. Кінець строку 22.01.2026 року.

Станом на 12.07.20236 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 06 місяців 14 днів.

Невідбута частина 2 роки 06 місяців 10 днів.

В ДУ «Львівська установ виконання покарань (№19)» утримується з 28.12.2020 року. За час відбуття покарання характеризується позитивно:порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень немає. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Виконує усі законні вимоги персоналу установи дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаявся. ОСОБА_5 відбув покарання призначеного судом строку.

В судовому засіданні прокурор вимоги подання заперечив, просив таке залишити без задоволення

Представник ДУ «ЛУВП (№19) ОСОБА_10 у судовому засіданні подання підтримав, з мотивів, викладених у такому, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав повністю, просив таке задовольнити.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством, зокрема п. 3 ч.1 ст. 537 КПК України надає право суду, визначеному ч. 2 ст. 539 цього ж кодексу, вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.07.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 17.04.2019 року по 22.04.2019 року. Вирок набрав законної сили 06.11.2020 року. Початок строку 28.12.2020 року. Кінець строку 22.01.2026 року.

Станом на 12.07.20236 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 06 місяців 14 днів.

Невідбута частина 2 роки 06 місяців 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КК України, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2«Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст.81,82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Призначення більш м`якого покарання повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й обов`язків факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Ставлення особи на шлях виправлення характеризується окрім зразкової поведінки, й сумлінним ставленням до праці за весь період відбування покарання, з урахуванням даних про особу.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 12.07.2023 р. ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» вбачається, що за період перебування в установі характеризується наступним чином:порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався чотири рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими привітний, товариській. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується. Виконує роботи із самообслуговування, має для цього достатній рівень необхідних навичок. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує регулярно, робить для себе належні висновки щодо зміни своєї поведінки. Спальне місце та приліжкову тумбу тримає в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставить до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручної роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Підтримує соціально корисні зв`язки із рідними, шляхом телефонних розмов.

З довідки ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) №59 від 05.07.2023 року вбачається, що цивільний позов, згідно постанови ВП №64369795 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_11 відшкодовано повністю у сумі 10 642, 46 грн., згідно квитанції №.1 від 08.02.2021 року, судовий збір, згідно постанови ВП №64401885 на користь Львівської обласної прокуратури відшкодовано повністю в сумі 2 382,10 грн., згідно квитанції №200635174.1 від 08.02.2021 року.

Відповідно до висновку щодо ступнею виправлення засудженого, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з формою індивідуального плану виправлення та ре соціалізації, засуджений ОСОБА_5 за період з 12.12.2022 року по 12.06.2023 року виконав заплановані заходи повністю. Сформовано позитивні плани на майбутнє після звільнення з ДУ «ЛУВП (№19).

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Отже, підставою направлення засуджених до обмеження волі до місця відбування покарання є вирок суду, що вступив в законну силу, а для осіб, яким невідбута частина іншого покарання замінена покаранням у виді обмеження волі, ухвала суду. З урахуванням особи засудженого до обмеження волі, який знаходиться до набрання вироком законної сили під вартою, та інших обставин справи суд може направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому разі засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Облік засуджених, які відбувають покарання у виправних центрах, здійснюється відділом спеціального обліку виправного центру. Після прибуття засуджених до місця відбування покарання і їх постановки на облік їм оголошуються під розписку правила внутрішнього розпорядку, що діють у виправному центрі. При цьому засудженим роз`ясняються їхні права й обов`язки. Одночасно вони попереджаються про відповідальність за ухилення від відбування покарання, порушення порядку відбування покарання, самовільний виїзд за межі території виправного центра.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом подання про застосування щодо засудженого вимог ст. 82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_5 заслуговує заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув покарання призначеного судом строку, оцінюючи у своїй сукупності усі наведені вище міркування, дані про особу засудженого, характеристику засудженого, оцінку відбуття ним покарання, поведінку та позицію засудженого суд у даному конкретному, виключному випадку, не погоджується з позицією установи виконання покарань щодо ступеню виправлення даного засудженого та доходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання своє виправлення довів, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України,постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

у х в а л и в :

подання в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_6 , та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.07.2020 року у виді на позбавлення волі, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 06 місяців 10 днів.

ОСОБА_5 засудженого до позбавлення волі направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1