Справа № 467/974/23
Провадження № 1-кп/467/133/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000078, внесене до ЄРДР 02 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що не досягла трирічного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2023 року близько 20 години ОСОБА_4 перебувала на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин у останньої виник злочинний умисел, направлений на спричинення неповнолітній ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення фізичного болю, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, перебуваючи на території житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязнених відносин умисно нанесла два удари долонями правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Допитана у суді обвинувачена провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та показала, що 01 серпня 2023 року близько 20 години до неї додому прийшла потерпіла. Між ними виникла сварка, у ході якої вона вдарила потерпілу двічі руками по обличчю та виштовхала надвір. Після чого потерпіла пішла з її двору.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила показання, які надала суду обвинувачена. Вказала, що від нанесених ударів відчула біль.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що остання вчинила кримінальний проступок, заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що не досягла трирічного віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити їй покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час розгляду справи не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1