г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4105/21
Номер провадження 1-в/213/66/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 12.06.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 14.01.2022 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебував засуджений ОСОБА_4 , на яку вироком суду від 10.12.2021 року покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджена не допускала порушень порядку та умов відбування покарання та обов`язків, що були покладені на неї вироком суду, але була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника знизився з 12 до 6 балів, засуджена працює, виховує 3-х дітей, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. Строк випробування закінчився, тому засуджену слід звільнити від відбування покарання.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу № 11/2022, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд знаходить, що призначений їй іспитовий строк закінчився, при цьому засуджена порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, покладені на неї обов`язки згідно ст.76 КК України виконана. Має одне адміністративне стягнення, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, згідно з матеріалами особової справи за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. За таких обставин за правилами ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України засуджена підлягає звільненню судом від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй 10 грудня 2021 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців - по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1