СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1914/22
Провадження № 1-кп/306/142/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

До заміни судді під час розгляду даного кримінального провадження судом було здійснено наступні процесуальні дії: прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, долучено письмові докази, допитано потерпілу, свідків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.Згідно ч.2 цієї статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла,її захисник, захисник обвинуваченої, обвинувачена не заперечували проти продовження судового розгляду з тієї стадії, на якій зупинився попередній головуючий, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які були вже здійснені судом до заміни судді.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді

Керуючись ст.319,ст.369-372 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та проводити повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1