Провадження № 1-кп/643/341/23
Справа № 643/3973/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені за № 0002498 від 20.12.2021, який надійшов від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 19.12.2021 приблизно о 13-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Lenovo А916» з абонентського номеру НОМЕР_1 , замовила в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, оплативши через термінал «ІВОХ», шо розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15-А, грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого отримала повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

19.12.2021 приблизно о 13-45 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на громадському транспорті доїхала до місця знаходження схованки незаконно замовленої нею наркотичного засобу, що знаходилась за адресою: м. Харків, Світла, 21, де знайшла в снігу полімерний пакет огорнутий в липку стрічку чорного кольору в середині, якого знаходилась порошкоподібна-кристалічна речовина білого кольору та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що у знайденому пакеті міститься наркотичний засіб метадон, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, забрала вищевказаний полімерний пакет огорнутий в липку стрічку чорного кольору в середині, якого знаходилась порошкоподібна-кристалічна речовина білого кольору та поклала до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 19.12.2021 в період часу з 14-15 год. до 14-46 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Світла, 21, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет огорнутий в липку стрічку чорного кольору в середині, якого знаходилась порошкоподібна-кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, маса в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0714 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 20.12.2021 приблизно о 09-30 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зі безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Lenovo А916» з абонентського номеру НОМЕР_1 , замовила в телеграм-боті «Gudvin» у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, оплативши через термінал «ІВОХ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15-А, грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого отримала повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

20.12.2021 приблизно о 10-20 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на громадському транспорті доїхала до місця знаходження схованки незаконно замовленої нею наркотичного засобу, що знаходилась за адресою: м. Харків, пров. Адигейський, 23, де знайшла в снігу полімерний згорток блакитного кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з порошкоподібно-кристалічною речовиною білого кольору та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що у знайденому згортку міститься наркотичний засіб метадон, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, забрала вищевказаний полімерний згорток блакитного кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з порошкоподібно-кристалічною речовиною білого кольору та поклала до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 20.12.2021 в період часу з 11-15 год. до 11-35 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Івана Камишева, буд. 35, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний згорток блакитного кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з порошкоподібно-кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, маса в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1519 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 08.06.2022 приблизно о 11-20 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМг «Хіаоші Go» з абонентського номеру НОМЕР_2 , замовила в телеграм-боті «Gudvin» у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, оплативши через термінал «ІВОХ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15-А, грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого отримала повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

08.06.2022 приблизно о 11:50 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на громадському транспорті доїхала до місця знаходження схованки незаконно - замовленої нею наркотичного засобу, що знаходилась за адресою: м. Харків, Гвардійців Широнінців, 44, де в землі знайшла полімерний пакет, в середині якого знаходились два згортка з фольги, в середині яких знаходиться по одному полімерному згортку блакитного кольору, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина біло-сірого кольору та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що у знайденому пакеті міститься наркотичний засіб метадон, діючи з умислом,, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, забрала полімерний пакет, в середині якого знаходились два згортка з фольги, в середині яких знаходиться по одному полімерному згортку блакитного кольору, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина біло-сірого кольору та поклала до свого гаманця, який сховала у свою сумку, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 08.06.2022 в період часу з 12-35 год. до 13-05 год, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет, в середині якого знаходились два згортка з фольги, в середині яких знаходиться по одному полімерному згортку блакитного кольору, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина біло-сірого кольору, яка згідно з висновком судового експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1648 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Згодом, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 30.07.2022 приблизно о 18-30 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Хіаоті Go» з абонентського номеру НОМЕР_3 , замовила в телеграм-боті «Gudvin» у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, оплативши через термінал «ІВОХ», що розташований за вищевказаною адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15-А, грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого отримала повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

30.07.2022 приблизно о 19-05 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, дійшла до місця знаходження схованки незаконно замовленого нею наркотичного засобу, що знаходилась за адресою: м. Харків, Валентинівська, 21/17, де знайшла прикріплений до сходів полімерний пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що у знайденому пакеті міститься наркотичний засіб метадон, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, забрала полімерний пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та поклала до своєї сумки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена працівниками поліції, які 30.07.2022 в період часу з 19-40 год. до 19-53 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, маса в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0410 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних проступків, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_3 , встановлено, що вона в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, має реєстрацію та постійне місце мешкання.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує її щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує її покарання. Обставин, що обтяжує покарання останньої, передбачених ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії.

Обмежень щодо призначення покарання у виді обмеження волі, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України матеріали справи не містять.

Статтею 33 КК України визначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

У роз`ясненнях, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказано, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Таким чином, у разі вчинення кількох епізодів злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, тобто кваліфіковані за однією і тією ж частиною, однієї і тієї ж статті - покарання призначається лише один раз.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винної, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченій міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, яке вилучене в ході досудового розслідування, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 4891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одну) гривню 14 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон Lenovo A916 imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 - які передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - повернути власнику;

- експертний полімерний пакет № 5441433, в якому знаходиться: полімерний пакет з фрагментом липкої стрічки чорного кольору з кристалоподібною речовиною; експертний полімерний пакет № 5441416, в якому знаходиться: полімерний згорток блакитного кольору в середині якого знаходиться згорток з фольги з кристалоподібною речовиною; експертний полімерний пакет № 5243056, в якому знаходиться: два згортки з фольги в середині яких знаходяться полімерні згортки блакитного кольору з кристалоподібною речовиною; експертний полімерний пакет № 5646337, в якому знаходиться: полімерний пакет в середині, якого знаходиться паперовий згорток з невідомою речовиною, які передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. ОСОБА_3 та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1