Справа №523/4380/23
Провадження №1-в/523/473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про уточнення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у кримінальному провадженні за №0000100 від 12.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 9.11.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

За змістом обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначене покарання у вигляді одного місяця арешту. На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України остаточно ОСОБА_4 було визначене покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора щодо приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, посилаючись на те, що в анкетних даних та резолютивній частині вищезазначеного вироку при визначенні покарання ОСОБА_4 була допущена очевидна технічна описка, а саме при призначенні покарання судом були взяті до уваги вихідні дані, які безпосередньо містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування за №0000100 від 12.06.2022 року, а саме спец. вимога УІАП ГУНП в Одеській області, датованої 1.03.2023 року, однак в інформаційну систему помилково була внесена недостовірна інформація щодо призначеного ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 9.11.2022 року у виді «позбавлення волі» замість «обмеження волі». Як з`ясувалося, в дійсності особа засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 9.11.2022 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, у зв`язку з чим просить усунути допущену розбіжність, яка була виявлена при виконанні вироку.

Водночас до Суворовського районного суду м. Одеси суду надійшов запит з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за вих. №5/6-11654 від 5.07.2023 року щодо роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки при виконанні вироку була встановлена помилка в даних вимоги ІЦ.

Дослідивши оригінал вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 9.11.2022 року, матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0000100 від 12.06.2022 року, а також вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , судом встановлений той факт, що дійсно в інформаційній довідці про судимість помилково вказано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 9.11.2022 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців «позбавлення» волі, що не відповідає змісту резолютивної частини зазначеного вироку.

За викладених підстав, суд дійшов до висновку, що в анкетних даних та резолютивній частині останнього за часом вироку при визначенні покарання допущена очевидна технічна помилка, яка виникла не з вини суду, а у зв`язку з недостовірно внесеними даними в спец. вимогу щодо наявності судимостей, а саме ОСОБА_4 було визначене покарання у вигляді двох років шести місяців «позбавлення волі» відповідно тієї інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0000100 від 12.06.2022 року та яка приймалася до уваги при прийнятті рішення у справі, при цьому суд вважає за необхідне наголосити, що у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року вичерпно, детально та послідовно викладені мотиви та положення закону, якими керувався суд при ухваленні вироку, незважаючи на це, під час виконання вироку були виявлені нестиковки в частині призначення покарання, що на думку суду має принципове та суттєве значення з огляду на відповідність до чинного законодавства, у зв`язку з чим вважає за необхідне конкретизувати та внести виправлення до анкетних даних та резолютивної частини вироку,

- а саме вважати вірним запис в редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 9.11.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. За змістом обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 »;

- вважати вірним запис другого абзацу резолютивної частини вироку в редакції: «На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком суду, більш суворим покаранням, призначеного та не відбутого за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 9.11.2022р., та остаточно визначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі» за наступними підставами.

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст.534 ч.2 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконані вироку.

Відповідно до положень ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ, організацій у випадках, встановлених законом.

Крім цього, за змістом ст.380 ч.2 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень в частині призначеного покарання не спричиняє погіршення правового становища засудженого, а навпаки пом`якшує, за змістом вирок містить чіткий перелік статей, відповідно до яких ОСОБА_4 було призначене покарання, з метою усунення неточності, які виявлені при виконанні вироку, зважаючи на те, що викладені обставини мають принципове та суттєве значення для органу виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та внести виправлення до анкетних даних та другого абзацу резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023р. в частині призначення покарання відповідно встановлених достовірних даних щодо судимості ОСОБА_4 , а саме зазначити призначене покарання у виді обмеження волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що на виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року ОСОБА_4 28.06.2023 року був затриманий та поміщений до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що підтверджується повідомленням відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а також ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно положень ст.57 ч.2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 ч.1 п.1(б) КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з 28.06.2023 року до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Постановив:

Клопотання прокурора щодо приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства та усунення протирічь, що виникли при виконані вироку - задовольнити.

Внести уточнення до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року в частині анкетних даних та призначення ОСОБА_4 остаточного покарання.

Усунути протиріччя, що виникли при виконані вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року, уточнивши вступну частину, а саме анкетні дані засудженого викласти у наступній редакції та вважати вірним: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 9.11.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. За змістом обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Уточнити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року в резолютивній частині, а саме викласти другий абзац у наступній редакції та вважати вірним запис:

«На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком суду, більш суворим покаранням, призначеного та не відбутого за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 9.11.2022р., та остаточно визначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі».

Відповідно ст.72 ч.1 п.1(б) КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з 28.06.2023 року, а також час слідування під вартою, до моменту його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

По поміщенню ОСОБА_4 до виправного центру для відбування покарання - з-під варти звільнити.

Виконання конвоювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання покласти на ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1