УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/140/21

Провадження № 1-в/486/22/2023

07 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 19.05.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення злочину в період іспитового строку, про що засуджений склав письмову підписку. Цього ж дня останнього також було ознайомлено зі змістом статей 7, 8, 9, 163, 164, 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України, статтей 15, 16, 17 ЗУ «Про пробацію» щодо порядку здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правових наслідків такого звільнення, основних прав та обов`язків засуджених осіб. Також, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив 8 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 1) 23.02.2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 2) 06.04.2022 року за ст. 173 КУпАП; 3) 16.07.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 4) 17.07.2022 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 5) 05.11.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 6) 16.12.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 7) 16.12.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 8) 20.01.2023 року за ст. 173 КУпАП. За фактами вчинення останнім адміністративних правопорушень, із засудженим 14.06.2022 року, 14.02.2023 року та 09.05.2023 року були проведені індивідуальні профілактичні бесіди та попереджено про правові наслідки систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його безвідповідальне ставлення до дотримання порядку та умов відбування призначеного покарання та небажання даної особи стати на шлях виправлення. У зв`язку з чим просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 підтримала вищевказане подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вищевказаного подання, просить не направляти його для відбування покарання у зв`язку зі зміною обстановки у його приватному житті.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 10.03.2022 року.

27.04.2022 року даний вирок надійшов на виконання до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

19.05.2022 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що свідчить підписка ОСОБА_5 ..

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

З матеріалів подання та особової справи засудженого слідує, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності: 23.02.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 06.04.2022 року за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді40 годин громадських робіт; 16.07.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 17.07.2022 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 05.11.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.; 16.12.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 16.12.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; 20.01.2023 року за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 219, 223, 224, 225, 230, 231, 232236-237).

14.06.2022 року, 14.02.2023 року та 09.05.2023 року були проведені індивідуальні профілактичні бесіди з засудженим ОСОБА_5 та попереджено про правові наслідки систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (а.с. 220-221, 227-228, 239-240).

Частиною 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені у поданні обставини, які на переконання представника органу пробації та прокурора, свідчать про наявність підстав для направлення звільненого від покарання засудженого з випробуванням для реального відбування покарання, призначеного судом, є достатніми, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинив вісім адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає за необхідне також констатувати факт того, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У зв`язку з вищезазначеним подання уповноваженої особи органу з питань пробації підлягає задоволенню із направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2022 року.

Строк відбування покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2022 року, обраховувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту фактичного затримання в порядку виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1