Справа № 569/6832/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 31.03.2023 року, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками статі 336 «Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» Кримінального кодексу України, скоєне громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не з`явився на збірний пункт ( АДРЕСА_2 ) для відправки 19.03.2023 у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

31 березня 2023 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990. Правова кваліфікація злочину ст.336 КК України.

Слідча у клопотанні вказує, що оригінали документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, слідча суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ дооригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінал розписки і копії документів особової справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА