Справа № 161/5201/23
Провадження № 1-кп/161/684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.28, ч.1 ст.182, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а тому вважав за можливе признати його до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважає, що кримінальне провадження підсудне саме Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен зокрема, підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , вважаючи його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Прокурор заперечив клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.

31 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.28, ч.1 ст.182, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.362 КК України.

Дії ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковано як такі, що спрямовані на організацію несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.362 КК України; на незаконне збирання та поширення конфіденційної інформації про особу, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України; на незаконне збирання конфіденційної інформації про особу, вчиненими повторно, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України, а також, на незаконне збирання конфіденційної інформації про особу, вчиненими організованою групою, повторно, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.182 КК України; на незаконне придбання, а також незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненими організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.359 КК України; на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України.

Дії ОСОБА_9 стороною обвинувачення кваліфіковано як такі, що спрямовані на незаконне збирання конфіденційної інформації про особу, вчиненими організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.182 КК України; на незаконне придбання, а також на незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненими організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.359 КК України; на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України.

Дії ОСОБА_10 стороною обвинувачення кваліфіковано як такі, що спрямовані на незаконне збирання конфіденційної інформації про особу, вчиненими організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.182 КК України; на незаконне придбання, а також на незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненими організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.359 КК України; на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України.

Дії ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфіковано як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 (як організатору) інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.362 КК України, епізоди якого мали місце в АДРЕСА_1 , в період часу з 17.02.2022 по 23.02.2022 та з 24.05.2022 по 25.05.2022.

Також, ОСОБА_8 (як організатору) інкримінується незаконне придбання, а також незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненими організованою групою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.359 КК України, епізоди якого мали місце 23.08.2022 у АДРЕСА_2 ; 01.09.2022 у АДРЕСА_3 ; 01.09.2022 у АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 .

Окремо суд звертає увагу, що зі змісту обвинувального акту вбачається те, що всі активні дії організованої групи і по інших статтях, які інкримінуються обвинуваченим, були вчинені фактично саме у м.Ковель.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені: ч.3 ст.27 ч.3 ст.362 КК України - тяжкий злочин; ч.3 ст.28 ч.2 ст.182 КК України - нетяжкий злочин; ч.1 ст.182 КК України кримінальний проступок; ч.2 ст.182 КК України нетяжкий злочин; ч.1 ст.361-2 КК України нетяжкий злочин; ч.3 ст.359 КК України тяжкий злочин; ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-2 КК України нетяжкий злочин; ч.3 ст.28 ч.1 ст.182 КК України - кримінальний проступок; ч.3 ст.362 КК України тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Часом вчинення злочину, передбаченого ст.359 КК України, який є злочином із формальним складом, визнається час вчинення особою самої дії або бездіяльності, яка є ознакою об`єктивної сторони.

Злочин, передбачений ст.359 КК України, вважається закінченим з моменту фактичного незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (зазначені засоби таємно встановлені у транспортному засобі, помешканні громадянина, у приміщенні або сховищі підприємства, установи, організації і приведені у робочий стан) незалежно від того, отримана така інформація чи ні.

Суд звертає увагу на те, що аспекти визначення місця вчинення певного правопорушення не можуть зводитися виключно до місця вчинення особою лише певного діяння, якщо для реалізації єдиного умислу особи нею було вчинено декілька діянь у різних місцях. Таку позицію неодноразово висловлював і Верховний Суд.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.359 КК України, яке є більш тяжким за інші інкриміновані кримінальні правопорушення та мало місце після кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 КК України, вчинене не в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлена непідсудність кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.28, ч.1 ст.182, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.362 КК України, Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а тому обвинувальний акт необхідно направити до відповідного суду для визначення підсудності, як це передбачено п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

Окремо, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що, згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, а тому, у випадку розгляду кримінального провадження Луцьким міськрайонним судом Волинської області та винесення остаточного рішення у справі, таке рішення може буде скасовано апеляційною інстанцією, оскільки матиме місце істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи ті обставини, що оскільки судом задоволено клопотання захисника про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, а тому суд не вирішує клопотання власників майна ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, оскільки вони є передчасними.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.28, ч.1 ст.182, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.362 КК України, направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий