Справа № 296/7462/23
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

- заяви про реєстрацію (перереєстрацію, зняття з обліку та ін.),

- заяви фізичної чи юридичної особи та доданих до неї копій документів,

- направлення на присвоєння ідентифікаційного номера,

- акту про присвоєння ідентифікаційного номера,

- акту огляду машини, яка знаходиться за межами району (міста), де проводяться її реєстрація, перереєстрація або зняття з обліку, заміна документів (свідоцтва про реєстрацію машини, талона тимчасового обліку машини),

- книги реєстрації машин юридичних чи фізичних осіб;

- книги тимчасової реєстрації машин,

- висновку щодо технічного стану проданих або відремонтованих машин (виявлення причин відмови)

- книги видачі номерних знаків «Транзит»,

- довідки про належність вузлів і агрегатів, що вивільнені після вибракування (переобладнання) машини,

- акту про зняття з обліку машини, які зареєстровані,

- акту огляду машини;

- подання підприємства чи навчального закладу,

- акту перевірки технічного стану машини, та інших документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку, тощо) зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_2 , зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_3 , зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_7 , шляхом вилучення оригіналів документів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.07.2023 за фактом того, що службові особи та засновники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською технікою (зернозбиральний комбайн та жатка), за які не провели розрахунок в сумі 1000231 Євро, чим спричинили шкоду на вказану суму фірмі ІНФОРМАЦІЯ_3 ГмБХ (Кельн, Німеччина).

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність встановлення всіх осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, фіксації їх дій у автоматизованій система виконавчих проваджень, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вилучення оригіналів документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнала обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України за фактом того, що службові особи та засновники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською технікою (зернозбиральний комбайн та жатка), за які не провели розрахунок в сумі 1000231 Євро, чим спричинили шкоду на вказану суму фірмі Конвекс Інтернешнл ГмБХ ( АДРЕСА_2 .

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких здійснено реєстрацію та зняття з обліку зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер С7602239, зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_3 , зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_7 : 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000035; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено підстав для вилучення саме оригіналів документів та вважає достатнім надання розпорядження на вилучення копій запитуваних слідчим документів, що є достатнім для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме необхідність встановлення всіх осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

- заяви про реєстрацію (перереєстрацію, зняття з обліку та ін.),

- заяви фізичної чи юридичної особи та доданих до неї копій документів,

- направлення на присвоєння ідентифікаційного номера,

- акту про присвоєння ідентифікаційного номера,

- акту огляду машини, яка знаходиться за межами району (міста), де проводяться її реєстрація, перереєстрація або зняття з обліку, заміна документів (свідоцтва про реєстрацію машини, талона тимчасового обліку машини),

- книги реєстрації машин юридичних чи фізичних осіб;

- книги тимчасової реєстрації машин,

- висновку щодо технічного стану проданих або відремонтованих машин (виявлення причин відмови)

- книги видачі номерних знаків «Транзит»,

- довідки про належність вузлів і агрегатів, що вивільнені після вибракування (переобладнання) машини,

- акту про зняття з обліку машини, які зареєстровані,

- акту огляду машини;

- подання підприємства чи навчального закладу,

- акту перевірки технічного стану машини, та інших документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку, тощо) зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_2 , зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_3 , зернозбирального комбайна С76/400 LEXION 770, серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_4 , жатка Convio Flex 930, сервісний номер НОМЕР_7 , шляхом вилучення копій документів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1