Провадження № 1-кп/161/1158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 3 ст 368 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали. Крім того, просив продовжити відсторонення від посади ОСОБА_6 з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаня. Що стосується продовження відсторонення від посади обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 04.05.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.07.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, враховуючи обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останній залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , із продовженням дії відповідно до ст. 194 КПК України обов`язків: з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це; не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, враховуючи обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останній залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , із продовженням дії відповідно до ст. 194 КПК України обов`язків: з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це; не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Що стосується клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 04.05.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду обвинуваченого було відсторонено від посади заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області строком на два місяця, до 04.07.2023 року.

Так, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної ним посади заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області строком на два місяця, тобто до 30.08.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.181, 154, 157, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 10 липня 2023 року об 11:00 год.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 30.08.2023 року включно, окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 30.08.2023 року включно, окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на обвинувачених, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

2) не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади, задовольнити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, строком на 2 (два) місяці, тобто до 30.08.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України, окрім в частині продовження запобіжного заходу можливе оскарження до Волинського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1