Справа № 496/5395/23
Провадження № 1-кс/496/1892/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №496/5395/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 подала до суду заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 496/5395/23 (провадження №1-кп/496/600/23).

Заяву мотивує тим, що до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000127 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року автоматизованою системою документообігу суду вказану справу було розподілено судді ОСОБА_6 .

Водночас, суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 не може приймати участь у розгляді зазначеної справи, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згодом, на стадії досудового розслідування слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 приймала участь в рамках кримінального провадження № 0000327 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та були постановлені ухвали про проведення обшуку від 04.01.2023 року та арешт майна від 18.01.2023 року, що виключає участь судді у розгляді кримінального провадження.

Далі, 09.05.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.05.2023 року матеріали досудових розслідувань № 0000327 від 02.06.2022 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України та № 0000340 від 09.05.2023 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України були об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0000327.

Крім того, постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.05.2023 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України матеріали щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та присвоєно виділеним матеріалам досудового розслідування № 0000127, враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_6 вже приймала участь в рамках вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим згідно ч. 1 ст. 80 КПК України вона зобов`язана була заявити самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_6 автоматизованою системою документообігу суду було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподіллено на розгляд судді ОСОБА_6 (справа № 496/5395/23 (провадження 1-кп/496/600/23).

На стадії досудового розслідування слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 приймала участь в рамках кримінального провадження № 0000327 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та нею були постановлені ухвали про проведення обшуку від 04.01.2023 року та арешт майна від 18.01.2023 року.

Далі, 09.05.2023 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.05.2023 року матеріали досудових розслідувань № 0000327 від 02.06.2022 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України та № 0000340 від 09.05.2023 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України були об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0000327.

Крім того, постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.05.2023 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України матеріали щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та присвоєно виділеним матеріалам досудового розслідування № 0000127.

Отже, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України на стадії досудового розслідування, а тому вона не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити та передати матеріали до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №496/5395/23 задовольнити.

Кримінальне провадження №496/5395/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2023 року о 09 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1