Єдиний унікальний номер 728/1229/22
Номер провадження 1-в/728/35/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2023 до Бахмацького районного суду надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Згідно з даним поданням, ОСОБА_5 був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки. Оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, неодноразово не з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, незважаючи на письмове попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації вважає за необхідне вирішити питання у відношенні засудженого про скасування його звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала і просила його задовольнити із викладених вище підстав, які вважає такими, що явно свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення вказаного подання заперечив та пояснив, що він дійсно допустив неявку на реєстрацію, однак це було лише двічі. Першого разу він мав багато роботи на городі і з`явився на реєстрацію не у визначений день, а наступного дня, а другий раз він був і місті Києві та не встиг на електропоїзд, тому вчасно не повернувся. При цьому, запевнив, що у подальшому буде з`являтися до органу з питань пробації у визначені дні.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутнє документальне підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 ОСОБА_5 було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
23.12.2022 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та прийнятий ним до виконання.
06.01.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій вівторок щомісяця.
Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 02.05.2023 та 18.07.2023.
При цьому, відповідно до матеріалів особової справи, 03.05.2023 ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення до суду можуть бути направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, виходячи з пояснень ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також свою неявку для реєстрації пояснив необхідністю виконання господарських робіт та неможливістю вчасно виїхати з м.Києва.
Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній за місцем проживання негативних характеристик не має, приймав участь у бесідах інформаційно-роз`яснювального характеру, організованих і проведених інспектором органу з питань пробації.
Окрім того, неявка ОСОБА_5 на реєстрацію у визначені органом пробації дні після його офіційного попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (03.05.2023) була допущена лише один раз (18.07.2023), а тому не є систематичним явищем і зумовлена іншими причинами, а не небажанням засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання, а також висновок про ухилення від обов`язку періодичної реєстрації є не досить переконливими та достатніми для скасування звільнення від відбування покарання.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення матеріали особової справи не містять.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1