ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/717/23

Провадження № 1-кп/568/77/23

"31" травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 (від 13.05.2023 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трушевичі, Старосамбірського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 р. близько 16:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гаража господарства за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс чотири удари рукою зжатою в кулак в область грудної клітки ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останнньому легкі телесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 11.05.2023 р. перебував у своєму господарстві, за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, ОСОБА_4 прийшов до нього без запрошення та нагадав про позичені гроші, тому він наніс йому чотири удари в ділянку грудної клітки.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що дійсно зайшов до господарства ОСОБА_5 . Під час сварки, звернувся до обвинуваченого з проханням повернути йому позичені гроші, після чого ОСОБА_5 наніс йому чотири удари в грудну клітку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

З урахуванням усіх обставин у справі, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, суд не вбачає підстав для застосування такого виду покарання, як штраф, а вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: громадські роботи.

Суд також вважає, що таке покарання відповідатиме тяжкості правопорушення, та не буде становити «особистий надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи".

Саме виконання громадських робіт (виконання суспільно-корисних робіт, безоплатно у вільний час) на благо суспільства, зможуть змусити обвинуваченого усвідомити необхідність правомірної поведінки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1