Справа №333/3634/23
Провадження №1-кс/333/1493/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.05.2023 приблизно о 02 год. 15 хв. невстановлені військовослужбовці, з числа працівників Департаменту військової контррозвідки СБ України, перебуваючи в легковому автомобілі на проїжджій частині автодороги по пр.Соборному в м.Запоріжжі, поблизу будинку 152, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, здійснили не менше двох пострілів з пістолету травматичної дії в бік гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, після чого зникли з місця події.

Вперіод часу з 05 год. 24 хв. до 07 год. 44 хв. 09.05.2023, напроти буднику 190 по пр.Соборному в м.Запоріжжі старшим слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Great wall» моделі «Wingle», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», та яким користуються військовослужбовці ВКР СБУ м.Запоріжжя, під час якого було виявлено та вилучено: 3 (три) наліпки (шеврони) з прапором рф та надписом «россия»; 3 (три) наліпки (шеврони) з надписом «донецкая народная республика» з прапором та гербом так званої днр; предмет ззовні схожий на магазин від автомату; 30 (тридцять) предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45/39 якими був споряджений магазин від автомату.

Крім того, під час обшуку автомобіля марки «Great wall» моделі «Wingle», державний номерний знак НОМЕР_1 , був проведений особистий обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 з магазином до нього, який ОСОБА_7 зберігав при собі в поясній сумці; 10 (десять) предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм, якими був споряджений магазин від пістолету «Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 ; 1 (один) предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «Рись 9 мм», який був вилучений при розряджанні в патроннику пістолета Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 .

Також, 09.05.2023 слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої по проспекту Соборний, 146 у м. Запоріжжі, в ході якого вилучено: 2 (два) предмети зовні схожі на гільзи від пістолету.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Great wall» моделі «Wingle», державний номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучені під час огляду місця події ділянки місцевості розташованої по проспекту Соборний, 146 у м.Запоріжжі: 3 (три) наліпки (шеврони) з прапором рф та надписом «россия»; 3 (три) наліпки (шеврони) з надписом «донецкая народная республика» з прапором та гербом так званої днр; предмет ззовні схожий на магазин від автомату; 30 (тридцять) предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45/39 якими був споряджений магазин від автомату; 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 з магазином до нього, який ОСОБА_7 зберігав при собі в поясній сумці; 10 (десять) предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм, якими був споряджений магазин від пістолету «Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 ; 1 (один) предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «Рись 9 мм», який був вилучений при розряджанні в патроннику пістолета Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 ; 2 (два) предмети зовні схожі на гільзи від пістолету, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні заяви на полягав.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000188). У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів . Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.05.2023 року майно, вилучене в ході обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Great wall» моделі «Wingle», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», та яким користуються військовослужбовці ВКР СБУ м. Запоріжжя, а саме на: 3 (три) наліпки (шеврони) з прапором рф та надписом «россия»; 3 (три) наліпки (шеврони) з надписом «донецкая народная республика» з прапором та гербом так званої днр; предмет ззовні схожий на магазин від автомату; 30 (тридцять) предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45/39 якими був споряджений магазин від автомату; 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 з магазином до нього, який ОСОБА_7 зберігав при собі в поясній сумці; 10 (десять) предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм, якими був споряджений магазин від пістолету «Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 ; 1 (один) предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «Рись 9 мм», який був вилучений при розряджанні в патроннику пістолета Форт 17р 9 мм» з номером НОМЕР_2 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.05.2023 року майно, яке було вилучене під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої по проспекту Соборний, 146 у м.Запоріжжі, а саме на: 2 (два) предмети зовні схожі на гільзи від пістолету.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1