overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/1555/20
Провадження № 1-кп/293/118/2023
УХВАЛА

06 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000130 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 06.08.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/1555/20 передана даному складу суду для розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо зупинення даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мобілізований до ЗС України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях.

Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню, з огляду на таке.

З наданої прокурором довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2023 № 9/2146 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний 14.03.2022 на військову службу в Збройні Сили України та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження №293/1555/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 524/3662/23
Провадження №1-в/524/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яйджи Джульфа район Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджено 31.05.2022 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_6 не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засудженого Крюкіським районним судом 31.05.2022 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/696/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення судового провадження та

оголошення розшуку обвинуваченого

05.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №002654 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється по невідомій суду причині, про причини свого неприбуття не повідомив. Ухвала суду від 03.04.2023 року про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та вручення йому повістки не виконана у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №002654 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику СВ Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №002654 від 19.11.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Копію ухвали направити до СВ Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харковадля виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.07.2023Справа № 552/2176/22
Провадження № 1-в/554/163/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ "Полтавський хлібокомбінат "Кулиничі"" слюсарем, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 08.08.2022 року.

08.09.2022 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , згідно якої він має низький рівень ризику (з врахуванням попередніх вчинених кримінальних правопорушень).

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі.

Протягом перебування на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчинив.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор прохав клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
05.07.2023 Справа № 756/8355/23
Унікальний номер 756/8355/23
Номер провадження 1-кс/756/1553/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянула матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо невиконання ухвали суду,

УСТАНОВИЛА:

05 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року (справа № 756/1158/23) протиправною; зобов`язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0002635 від 01.11.2022 року в якості потерпілого та за результатами розгляду надати письмову відповідь; встановити старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кінцевий термін виконання процесуальних дій щодо повторного розгляду клопотання про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0002635 від 01.11.2022 року в якості потерпілого.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо невиконання ухвали суду.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07.07.2023 року о 16.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києвіта уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5405/23
Провадження 1-кс/991/5422/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 27.05.2021,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 27.05.2021 до 31 серпня 2023 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 10.07.2023 о 15 год. 45 хв.
Справа № 201/6714/23
Провадження № 1-кс/201/2534/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної злочинності України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відомості щодо права власності на яке згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 , для вилучення усіх предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: електронних сигарет, рідин, які використовуються в електронних сигаретах, ємкостей (упаковок) з незаконно виготовленими рідинами, що використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку або з такими, незаконно виготовлених підакцизних товарів, обладнання що забезпечує масове виробництво електронних сигарет, фурнітури, упаковок, сировини для виготовлення рідин, які використовуються в електронних сигаретах, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених електронних сигарет та сировини, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, обладнання для переказу безготівкових коштів, обладнання, що використовується під час реалізації продукції, відео реєстраторів та записів з камер відеоспостереження, підроблених марок акцизного податку та устаткування для їх виготовлення а також грошових коштів здобутих в результаті неправомірної діяльності та інших предметів, що можуть бути використані під час виготовлення, зберігання, транспортування та збуту електронних сигарет.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5534/2023
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 06.07.2023 року, о 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Краматорську надати слідчому судді матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 Вих. №10071 від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 , до 06.07.2023 року, 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6286/22
Провадження № 1-в/204/1047/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку установленому для засуджених до позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі та направити в місце відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/902/23

06 липня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотанням прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000166 від 09 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.1-3 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000166, внесене 09 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Суддя