Справа № 712/6737/23
Провадження №1-кс/712/3150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про надання доступу до домоволодіння з метою проведення слідчих дій

05 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про надання доступу до домоволодіння з метою проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України надання доступу до житла з метою проведення слідчих дій, а саме : до території домоволодіння за АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальної дії слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002182 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.06.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м. черкаси, вул. Надпільна 494 невідомий чоловік вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної її згоди (зґвалтування).

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до території домоволодіння за вищевказаною адресою, з метою проведення процесуальної дії, а саме слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 , 30.06.2023 о 18:30 годин вона зустрілась зі своїми подругами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході зустрічі дівчата вжили по 0,5 літри спиртного напою сидру. Приблизно о 22:00 годині потерпіла пішла проводити своїх подруг на площу 700-річчя, а о 23:00 годині вона почала рух в сторону свого місця мешкання. Коли потерпіла перебувала на розі будинку АДРЕСА_2 та розмовляла зі своїм хлопцем ОСОБА_10 по мобільному телефону, до неї ззаду підійшов невідомий чоловік, на зріст 170-175 см, одягнений у червону футболку, темні шорти, волосся темного кольору, довжиною до 3 см, борода середнього розміру, розмовляв як на українській так і на російських мовах. Отже, даний чоловік закрив рот потерпілої своєю правою рукою та сказав їй робити все що він скаже, якщо вона хоче жити. Чоловік відвів потерпілу за будинок АДРЕСА_2 і сказав покласти їй мобільний телефон в сумку, сумку з пакетом з книжками та джинсовою курткою чоловік наказав залишити на землі, що потерпіла і зробила. Далі чоловік наказав їй зняти труси, що потерпіла зробила. В цей момент чоловік вибив калитку будинку АДРЕСА_1 і потяг потерпілу за собою у будинок, але там вже перебувало 2 невідомі особи. Після цього чоловік відвів потерпілу у чагарники біля зазначеного будинку, наказав їй стати на коліна і змусив потерпілу задовольнити його статеві потреби оральним шляхом. При цьому статевий член був не в стані ерекції. Це тривало приблизно 2 хвилини. Далі чоловік наказав потерпілій лягти на землю та намагався вступити з нею в статевий акт, але у нього це не вийшло, так як статевий член не перебував в стані ерекції. Це тривало протягом 5 хвилин. Далі чоловік знову наказав потерпілій стати на коліна та задовольнити його статеві потреби оральним шляхом. Але у нього це знову не вийшло, так як статевий член не перебував в стані ерекції. Після чого чоловік знову наказав потерпілій лягати на землю, знову намагався вставити статевий член у піхву, але у нього це не вийшло. Чоловік сказав, що йому не зручно та повів потерпілу у наступний будинок по АДРЕСА_1 . Чоловік намагався пробратись в інший будинок, але у нього це не вийшло і в якийсь момент, коли він послабив захват, потерпіла втекла від нього.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно єдиним власником нерухомого майна за вказаною вище адресою є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якої на теперішній час не встановлено, а тому отримати її добровільну згоду на проведення слідчого експерименту не видається можливим.

Тому, з метою детального відображення обставин кримінального правопорушення, вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_6 , фіксування місця події, можливого виявлення нових речових доказів, які можуть зіграти ключову роль для встановлення особи правопорушника та встановлення істини по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані копії наступних доказів.

- витяг з кримінального провадження № 0002182 від 01.07.2023, про внесення до ЄРДР даних за заявою ОСОБА_6 про вчинення 30.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 152 КК України;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.07.2023;

- протокол огляду місця події від 01.07.2023 території домоволодіння за вищевказаною адресою;

- протокол допиту потерпілої від 01.07.2023, яка розповіла про обставини вчинення щодо неї 30.06.2023 за вказаною адресою кримінального правопорушення невідомим чоловіком;

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… за № 338039314 від 05.07.2023, згідно якої власницею земельної ділянки кадастровий номер :02:050:0057 та будинку за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 13 КПК України)

Згідно ч. 1, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно із ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проникнення до житла з метою проведення слідчого експеримента. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що було вчинено кримінальне правопорушення і що місцем його вчинення була території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що отримати у добровільному порядку згоду власника нерухомого майна на проведення слідчих дій слідчого експерименту не є можливим, з метою встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, фіксування місця події, детального відображення обставин злочину, можливого виявлення нових речових доказів, що можуть мати наслідком встановлення особи правопорушника, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл на проникнення до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 задля проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ..

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 01.07.2023 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 234-236, 307, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про надання доступу до домоволодіння з метою проведення слідчих дій задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до території домоволодіння за АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто по 05.09.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 05.07.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1