Справа № 632/1497/16-к
провадження № 1-кс/632/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання через його відкликання

19 травня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання необхідності розглядати по суті клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Лозівського районного відділу ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000084 від 21 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором в даному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , подавши одночасно у зв`язку з неможливістю встановити точне місцезнаходження підозрюваної клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу вказаної особи, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.190 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2023 року в даному складі суду такий дозвіл був наданий до 22.05.2023 року, оскільки слідчим суддею було встановлено, що підозра ОСОБА_4 була вручена, а сама вона ухиляється від досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання про обрання запобіжного заходу було залишено відкритим до часу затримання ОСОБА_4 , закінчення його дії або відкликання прокурором відповідно до вимог процесуального закону.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 року у наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 повторно було відмовлено через безпідставність відповідно до нової правозастосовчої практики Верховного Суду.

Після відмови у наданні дозволу на затримання 19.05.2023 року до суду клопотання прокурора про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 (а.с.20). Це є правом сторони обвинувачення щодо відкликання відповідного клопотання до початку його розгляду.

Прямої норми закону, яка регулює порядок вирішення відповідного клопотання зі боку сторони обвинувачення не має, а тому за аналогією закону слідчий суддя застосовує норми ст.185 КПК України, як норми, які регулюють з інших підстав, але питання відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проведення судового засідання в такому випадку не є необхідним.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу поверненню слідчому.

Відповідно ч.1 ст.309 КПК України ухвала про повернення клопотання через його відкликання слідчим або прокурором оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 185, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Лозівського районного відділу ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000084 від 21 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, повернути слідчому за його клопотанням про відкликання.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя -