Провадження № 1-кп/679/103/2023
Справа № 679/783/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області - Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 09 серпня 2023 року, під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001051 від 06 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 05 червня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, перебуваючи в районі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , під час сварки, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, і, відповідно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, відштовхнув від себе потерпілу ОСОБА_3 , від чого остання, не втримавшись на ногах, впала на асфальтове покриття, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді - закритого внутрішньо-суглобового перелому лівої променевої кістки, відривного перелому шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, які, за своїм характером і кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №100 від 08 червня 2023 року, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів кісток передпліччя триває більше трьох тижнів), що обвинувачений ОСОБА_4 повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме, - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, так як, своїми діями, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, і, відповідно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, що повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , штовхнувши потерпілу, хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що остання може впасти і одержати травму внаслідок удару об асфальтове покриття.

У судове засідання надана Угода про примирення, укладена 09 серпня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.468-ст.471 КПК України, досягнута під час судового розгляду кримінального провадження, відповідно до умов якої -

обвинувачений ОСОБА_4 - визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, викладеному в обвинувальному акті та Угоді про примирення, а саме, - необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні,

потерпіла ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 - остаточно примирились і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні останньому покарання за ст.128 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та Угоді про примирення, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, необережному спричиненні своїй цивільній дружині - потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження, штовхнувши останню, під час сварки в районі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , внаслідок чого потерпіла ОСОБА_3 , не втримавшись на ногах, впала на асфальтовий тротуар, 05 червня 2023 року, приблизно о 16-17 годині, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку. З потерпілою ОСОБА_3 - примирився, перепросив за свій вчинок, заключивши відповідну Угоду про примирення, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом Угоди про примирення між ним та потерпілою, в тому числі, і наслідки укладення та затвердження зазначеної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, права заявлення клопотань, права на виклик свідків та надання суду своїх доказів, а також, наслідки невиконання Угоди, вказані у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення, яка, на підставі ст.469 КПК України - може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні - щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та - щодо позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, в тому числі, і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, підтримавши надану Угоду, наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме, - як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, і, відповідно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, що повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про примирення від 09 серпня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-471 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про примирення від 09 серпня 2023 року між потерпілою зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - відповідають вимогам ст.469, ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення від 09 серпня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме, за ст.128 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки, та - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, - визначено в межах санкції ст.128 КК України, та - у відповідності до вимог ст.61, ст.69-1 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено, - з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання: так, обвинувачений ОСОБА_4 - вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів (а.с.41-43 (ст.128 КК України), щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах (а.с.13-14,20-22,23-24), є - не судимим (ст.89 КК України (а.с.28,29-30,31), не працює, не є особою з інвалідністю, має родину, має постійне місце мешкання (а.с.33), за місцем проживання - негативно характеризується у побуті (а.с.36), має на утриманні дитину неповнолітнього віку - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для відмови в затвердженні Угоди про примирення від 09 серпня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди з призначенням узгодженого між сторонами покарання, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_3 , яка, підтримавши позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, також наполягала на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що Угода про примирення між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про примирення від 09 серпня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, - відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_3 - не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові доказ у справі - відсутні.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.471, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 09 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0001051 від 06 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_3 та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: