overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 Справа №607/16651/23

Провадження №1-кп/607/2082/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000274 від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, на 02 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/2530/23
н/п 1-кп/766/1957/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

11.09.2023 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

30.08.2023 року призначено судовий розгляд та продовжено строк дії запобіжного заходу.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає та здійснює свою професійну діяльність у м. Миколаєві.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце проживання захисника, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 27.09.2023 року 14:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва, забезпечити проведення судового засідання на 27.09.2023 року 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1416/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №732/1255/23
Провадження №1-кп/732/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001302 внесеному 19.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 01.09.2023 призначена дата підготовчого засіданні та помилково зазначено 04 жовтня 2023 о 09 годині 30 хвилин.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України таке виправлення можливе за відсутності учасників.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2023.

В абзаці 1 резолютивної частини вказаної ухвали, замість помилково зазначеного " 04 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин", вважати вірним і читати: "11 вересня 2023 року о 14-тій годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

11 вересня 2023 року
Провадження № 1-кс/742/1631/23
Єдиний унікальний № 742/4339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської облсті ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 представник обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 завернулася до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу, в якому просить змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що обвинуваченим повністю відшкодовані потерпілому заподіяні збитки і останній претензій немає та просить змінити запобіжний захід.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

21.08.2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається зі змісту клопотання , обставини, на які посилається обвинувачений у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, а саме наполягання потерпілим на застосуванні до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, були враховані та досліджувалися суддею при розгляді питання про обрання запобіжного заходу.

Інших даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до ст. 201 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що клопотання подане раніше тридцяти днів з дня обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 , в ньому відсутні данні, які б свідчили про зміну тих обставин, які були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, а також не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, вважаю, що вказане клопотання не підлягає розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. 201, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1958/23
Справа № 495/7455/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000994 від 27 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000994 від 27 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 08 вересня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, яка може бути надіслана або подана безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа №740/1586/23

провадження № 51-4691ск23

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 липня

2023 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 08 серпня 2023 рокувідкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 .

Засуджена звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від

18 липня 2023 року, проте достатніх підстав для його задоволення Судом не встановлено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 липня

2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року заявник звернувся зі на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити певні дії.

11.09.2023 року заявник надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 11.09.2023 року йому стало відомо про наявність постанови від 30.08.2023 року про закриття вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5676/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000467 від 16.05.2020 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 31.08.2023 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000467 від 16.05.2020 року за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000467 від 16.05.2020 року за ст.185 ч.1 КК України 18.10.2023 року 11:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 288/1531/23
Провадження № 1-кс/288/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 365/557/23
Номер провадження: 1-кп/365/51/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши питання ініційоване судом самостійно про виправлення описки в ухвалі суду від 08 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002077 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002077 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08 вересня 2023 року судом винесено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

В резолютивній частині ухвали допущено описку та невірно зазначено час та дату підготовчого судового засідання

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутність учасників судового провадження, оскільки це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Згурівського районного суду Київської області від 08 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002077 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме час та дату підготовчого судового засідання:

- «10 година 00 хвилин 21 січня 2022 року» вважати опискою та виправити на «12 година 00 хвилин 15 вересня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1943/23
Провадження № 1-в/553/327/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від прокурора надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 14 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/668/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

11 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, 23 ОМБ ВЧ НОМЕР_1 старший стрілець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 06 хвилин 11 вересня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3436/16-к
Провадження № 1-кп/545/847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши підготовче судове засідання в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області на 11 годину 45 хвилин 10.10.2022.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ