Справа № 383/575/23
Номер провадження 1-кп/383/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника малолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта початкова, учня шостого класу КЗ «Олексіївський ліцей» Кетрисанівської сільської ради Кіровогроадської області,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність разом з братом неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку потерпілої ОСОБА_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Скористався тим що в будинку тимчасово ніхто не проживає, малолітній ОСОБА_4 , разом з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження прибою навісного замка, відчинили вхідні двері будинку та таким чином проникли у житло. Знаходячись в приміщенні будинку малолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявили і таємно викрали, належний потерпілій ОСОБА_9 цифровий тюнер «DVB TERRESTRIAL АТ-788» вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/633-ТВ від 25.012023 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, становить 364 грн. 08 коп.

З викраденим майном малолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли тим самим шляхом, що й проникли до житла. Обернувши викрадений цифровий тюнер у свою власність розпорядились ним на власний розсуд як особистим, а саме сховали за місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_10 .

Своїми протиправними діями малолітній ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 364 грн. 08 коп.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що дійсно вчинив дане суспільно небезпечне діяння, щиро розкаюється та не заперечує проти задоволення клопотання про передачу його під нагляд матері ОСОБА_5 та зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки та обмежень.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , який виховується у повній сім`ї, при цьому зазначила, що вона зможе забезпечити належну поведінку дитини та він виправиться на краще, тому просить клопотання задовольнити.

Представник служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області ОСОБА_12 вказала, що сім"я ОСОБА_13 стоїть на обліку як така. що опинилася в складних життєвих умовах, але мати ОСОБА_4 зможе забезпечити належне виховання дитини та контроль за ним на підставі ухвали суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України також підтверджується письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 05.01.2023 року під час якого було оглянуто будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 34-39);

- протоколом огляду місця події від 05.01.2023 року проведеного біля домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 40-43);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.02.2023 року (а.п. 46-48);

- висновком судового експерта №СЕ-19/112-23/633-ТВ від 25.01.2023 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (а.п. 50-55);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2023 року проведеного за участю неповнолітньої ОСОБА_8 (а.п. 58-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2023 року проведеного за участю неповнолітнього ОСОБА_7 (а.п. 60-61).

Малолітній ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, навчається у шостому класі КЗ «Олексіївський ліцей» Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області, проживає у повній сім`ї разом з матір`ю та батьком, мати має на сина виховний вплив, та зможе зебезпечити його належне виховання та контролювати визначені судом обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

За правилами ст. 2, ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує також до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п.п.1,2 і 3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженню докази, суд вважає, що малолітній ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, при цьому, суд враховує, що малолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому суспільно-небезпечному діянні, яке вчинив у віці 11 років, тобто згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України та до нього можливо застосувати заходи виховного характеру.

Також суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітнього ОСОБА_4 , характеристику малолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення малолітнім суспільно-небезпечного діяння та можливість матері ОСОБА_5 забезпечити належне виховання сина та контроль за його поведінкою протягом одного року.

З огляду на викладене, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України, врахувавши думку представника служби у справах дітей, законного представника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру зазначених у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру а саме:

- передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на один рік;

- обмежити дозвілля малолітнього ОСОБА_4 та заборонити йому вихід з дому без супроводу матері ОСОБА_5 в період з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв наступного дня, терміном на один рік.

Строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру малолітньому ОСОБА_4 визначити до 21.04.2024 року.

Ухвала може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.04.2023 р. о 15 го.00 хв.

Суддя ОСОБА_1