УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000700 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2023 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від чергового ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» надійшло повідомлення про те, що близько 14:00 год. цього ж дня засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс удар ножом в область серця іншому засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер.

За результатом отриманої інформації 01.09.2023 проведено огляд місця події, яким оглянуто частину приміщення 1-го відділення соціально-психологічної служби ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області під час якого зі спального приміщення № 7 вилучено з підлоги два змиви речовини бурого кольору (РБК), а зі спального приміщення № 6 вилучено ніж з дерев`яним руків`ям та слідами РБК на лезі, який знаходився біля смітника.

Окрім того, 01.09.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку якого вилучено належні останньому шорти синього кольору з етикеткою «Nike».

01.09.2023 вилучені: ніж з дерев`яним руків`ям та слідами РБК на лезі та 2 (два) змиви РБК з підлоги зі спільних приміщень № 6 та № 7 відділення СПС ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, а також шорти синього кольору з етикеткою «Nike» вилучені 01.09.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаного речового доказу, який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучені 01.09.2023 ніж з дерев`яним руків`ям та слідами РБК на лезі та 2 (два) змиви РБК з підлоги зі спальних приміщень № 6 та № 7 відділення СПС ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, а також шорти синього кольору з етикеткою «Nike» вилучені 01.09.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України являється знаряддям кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучене 01.09.2023 в ході затримання ОСОБА_4 для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: ніж з дерев`яним руків`ям та слідами РБК на лезі та 2 (два) змиви РБК з підлоги зі спальних приміщень № 6 та № 7 відділення СПС ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, а також шорти синього кольору з етикеткою «Nike», вилучені 01.09.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Виконання ухвали про арешт майна старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя