Номер провадження 1-кп/754/115/23
Справа№754/5696/22
В И Р О К

Іменем України

09 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в режимі відеоконференції з обвинуваченим кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

без місця реєстрації та постійного місця проживання,

раніше судимого:

- 16.06.2012р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.156 ч.2, 263 ч.2 КК України до 6-ти років позбавлення волі,

- 23.12.2019р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.152 ч.4, 156 ч.2 КК України до 12-ти років позбавлення волі,

звільнився 10.09.2021р. по відбуттю строку покарання,

судимого:

- 24.03.2023р. Сихівським районним судом м.Львова

за ст.156 ч.2, 15 ч.2, 156 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021р. приблизно в 10.10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в туалеті першого поверху школи І-ІІІ ступеня №147 Деснянського району м.Києві по пр.Лісовому, 17-В в м.Києві, побачивши малолітню ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в кабінці туалету, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітня особа, з метою повторного вчинення розпусних дій відносно малолітньої особи для задоволення власних статевих потреб, а саме дій сексуальної конотації, направлених на фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_8 , яке полягало в оголенні статевих органів потерпілої, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, перегородив собою вихід малолітньої ОСОБА_8 з вказаної кабінки та наказав їй підняти сукню до грудей, зняти колготки і нижню білизну, стати до нього боком та задом в оголеному вигляді, на що ОСОБА_8 , будучи зляканою появою незнайомого чоловіка в жіночому туалеті та відсутністю можливості безперешкодного виходу за його межі, виконала вимоги ОСОБА_3 , підняла сукню до грудей, зняла з себе колготи та нижню білизну, повернулась до нього боком та спиною в оголеному вигляді, внаслідок чого ОСОБА_3 , оглянувши статеві органи та оголені частини тіла потерпілої, задовольнив у такий спосіб свою статеву пристрасть, посягаючи при цьому на статеву та психічну недоторканість малолітньої ОСОБА_8 , а також на нормальний фізичний і психічний її розвиток, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 17.09.2021р. він був затриманий працівниками поліції біля вокзалу в м.Києві, до цього декілька днів він перебував в місті Києві у свого друга на Лісовому масиві, в школі по пр.Лісовому, 17-В в м.Києві він ніколи не був, ніяких дій, в яких він обвинувачується, він не вчиняв.

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_7 про те, що 15.09.2021р. їй зателефонувала ОСОБА_9 , яка є вчителькою її дочки ОСОБА_10 - 2013 року народження, яка навчається в школі №147 м.Києва, та повідомила, що на уроці її дочка вийшла в туалет, який знаходиться на першому поверсі школи, де незнайомий чоловік примусив її дочку роздягнутись та дивився на її оголену, не випускаючи її із жіночого туалету, коли вона прийшла до школи, там вже знаходились працівники поліції, які опитали дочку, і вона як мати подала відповідну заяву до поліції, в подальшому її дочка розповіла їй про те, що коли вона зайшла в жіночій туалет в школі, невідомий чоловік, який вже знаходився в туалеті, запитав у неї чи хоче вона бути моделлю, і для того щоб брати участь в конкурсах краси вона повинна роздягнутись, він стояв у дверях на виході з кабінки туалету, щоб вона не могла пройти, він сказав зняти нижню білизну і показатись оголеною з різних боків, вона боялась його, тому і робила все, що він казав, коли пролунав дзвоник з уроку він сказав, що вона може вдягатись і йти, відступив від дверей і вона вийшла з туалету. Ця ситуація сильно травмувала дочку морально, вона боялась ходити до школи, у неї був дуже сильний стрес, у зв`язку з чим вони звертались до психолога. Крім того, дочка розповідала, що нападник був у масці, яка закривала частину обличчя, і вона запам`ятала обличчя нападника та впізнає його, і в подальшому в ході проведення впізнання особи за фотокартками дочка впізнала вказаного чоловіка,

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 15.09.2021р. під час уроку в школі №147 м.Києва, де вона працює вчителькою, ОСОБА_11 вийшла в туалет, в 10.10 годин пролунав дзвоник на перерву, через 2-4 хвилини до неї підбігли ОСОБА_10 з дівчатами та повідомили, що у жіночому туалеті невідомий чоловік заставляє їх знімати нижню білизну, в цей час з жіночого туалету вийшов раніше незнайомий їй ОСОБА_3 , він був одягнутий у джинси, темну спортивну куртку, світлі кросівки, на обличчі була маска, на голові наявні залисини, вона запитала у нього про те, що він тут робить, на що він вказав що ходив в туалет, після чого відштовхнув її та почав бігти до виходу зі школи, вона почала його наздоганяти, по дорозі також почали його наздоганяти старшокласники, на вулиці вона зупинилась, а хлопці побігли за ним далі, вона повернулась до ОСОБА_10, яка була дуже схвильована, на її питання ОСОБА_10 розповіла, що коли вона відкривала кабінку в туалеті щоб вийти там вже стояв чоловік, який перешкоджав її виходу, він їй сказав що вона може бути моделлю та запропонував підняти спідницю та зняти білизну, вона підняла сукню та спустила білизну, вказаний чоловік до неї не торкався,

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 15.09.2021р. приблизно біля 10.00 годин під час уроку в школі №147 м.Києві, де вона працює вчителькою, вона відчинила двері кабінету в коридор та побачила біля кабінету чоловіка, який сказав що він батько дитини та чекає кінця уроку, на перерві після вказаного уроку до неї в кабінет забігли три дівчинки, які просили допомоги, оскільки в жіночому туалеті знаходиться чоловік, який просить зняти нижню білизну, вона вийшла в коридор та побачила вказаного чоловіка, який біг коридором, а за ним бігли її колега ОСОБА_9 та хлопці старшокласники, вона також побігла за ними, вказаний чоловік вибіг до виходу зі шкоди та побіг далі, вона з колегами залишилась на виході зі школи, а хлопці старшокласники побігли далі за цим чоловіком, через деякий час хлопці повернулись, не наздогнавши його, вказаний чоловік був в масці на обличчі, яка закривала нижню частину обличчя, очі, лоб та залисини на голові було видно, і в подальшому при пред`явленні їй осіб для впізнання за фотокартками вона впізнала вказаного чоловіка,

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 15.09.2021р. в школі №147 в м.Києві, де він на той час навчався, в першій половині дня до 12.00 годин на перерві після уроку він з однокласником спустились на перший поверх школи, де почули крик вчительки ОСОБА_9 : «Тримайте його!», на який він повернувся та побачив чоловіка невисокого зросту, в джинсах, в сірій спортивній кофті, шапці і масці на обличчі, який біг по коридору в сторону виходу зі школи, він з однокласником побігли за вказаним чоловіком, вибігли за ним з приміщення школи та побігли за чоловіком по території школи, на виході з території школи чоловік зупинився, він з однокласником також зупинився на відстані 2-3 метри від чоловіка, вказаний чоловік пригрозив ним застосуванням «заточки» та побіг далі, а вони повернулись до школи, вказаним чоловіком був саме ОСОБА_3 , він його впізнав по очам та носі, оскільки маска закривала нижню частину обличчя нижче носа, а також по залисинам, оскільки шапка у нього була на потилиці, тому було видно частину голови, в тому числі і залисини,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2021р., згідно якого ОСОБА_7 заявила про те, що 15.09.2021р. на території школи №147 по пр.Лісовому, 17-В в м.Києві невідомий чоловік шляхом обману змусив її малолітню дитину зняти нижній одяг, ознак будь-якого фізичного чи інтелектуального контакту з приводу розпусних дій не проводив,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 15.09.2021р., згідно якого оглянуто приміщення туалету школи №147 по пр.Лісовому, 17-В в м.Києві ,

- даними, які містяться в копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , згідно якого дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021р., згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_8 в присутності матері ОСОБА_7 та психолога ОСОБА_14 впізнала по фотознімку ОСОБА_3 як чоловіка, який 15.09.2021р. був з нею в жіночому туалеті школи №147 на 1-му поверсі та який вказав їй зняти одяг і труси та ставати до нього боком та задом,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала по фотознімку ОСОБА_3 як чоловіка, який 15.09.2021р. близько 10.00 годин перебував у приміщенні коридору школи №147 та за яким в подальшому коридором бігла вчителька молодших класів ОСОБА_9 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав по фотознімку ОСОБА_3 як чоловіка, який 15.09.2021р. пробігав повз нього по коридору школи №147 та якого він разом з вчителями молодших класів ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а також з однокласником ОСОБА_15 в подальшому наздогнали,

- даними, які містяться у професійному висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_16 щодо перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_8 на базі «Зеленої кімнати» Солом`янського УП ГУНП у м.Києві від 11.11.2021р., згідно якого відносно малолітньої ОСОБА_8 були вчинені розпусні дії невідомою особою, вона розуміла значення вчинених відносно неї дій і чинила при цьому опір відповідно до її віку і усвідомлення рівня небезпеки, малолітня ОСОБА_8 пережила сексуальне домагання з боку невідомого чоловіка, особа якого була встановлена в процесі досудового слідства - ОСОБА_3 , за критеріями психологічної науки дії ОСОБА_3 стосовно дитини кваліфікуються як сексуальне насильство над дитиною, малолітня ОСОБА_8 зазнала психологічної травми і тому їй була надана в межах «Зеленої кімнати» психологічна допомога,

- даними, які містяться на переглянутому в судовому засіданні DVD-R диску із записом допиту малолітньої ОСОБА_8 на базі «Зеленої кімнати» 11.11.2021р., виклад якого міститься у професійному висновку, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 розповіла про події, які відбулись з нею 15.09.2021р., згідно яких на перерві після уроку в школі вона пішла до туалету, який знаходився на поверсі розташування класів, там було ще дві дівчини з іншого класу, вона зайшла до кабінки туалету, дівчата також зайняли кабінки, коли вона виходила з кабінки туалету, їй перегородив дорогу незнайомий чоловік, який запитав у неї чи хоче вона бути моделлю, на що вона відчула небезпеку і зі страху сказала так, незнайомець наказав підняти сорочку, щоб подивитись фігуру, вона підняла сукню до грудей, далі нападник наказав зняти колготи, вона підкорилась вимозі та зняла колготки, потім незнайомець наказав зняти труси, і вона послухала його, далі він наказав повернутись оголеною боком і задом, що вона виконала, далі незнайомець сказав що все добре і вона може одягатись, чоловік не торкався її руками, не оголювався сам, не торкався своїх статевих органів, вона одягнулась та вибігла з туалету, нападник не послідував за нею, в цей час до туалету йшли дві її однокласниці, вона відразу попередила їх про небезпеку, дівчата побігли до класу розказати все вчительці, яка в цей час розмовляла по телефону і дівчата почекали до завершення розмови, після чого їй розповіли, що в дівочому туалеті є дядько, який заставляє роздягатись та крутитись, вчителька відразу відреагувала на їх розповідь, відчинила двері класу і ОСОБА_8 побачила за пару кроків від дверей класу того чоловіка, який при вигляді вчительки почав тікати,

- даними, які містяться у висновку експерта №237 від 06.07.2022р., згідно якого процес відтворення малолітньою потерпілою ОСОБА_8 обстановки та обставин події за матеріалами відеозапису допиту ОСОБА_8 на базі «Зеленої кімнати» від 11.11.2021р. має наступні психологічні особливості: наявність у ОСОБА_8 достатнього для її віку рівня загальної обізнаності та орієнтування в практичних ситуаціях, розвинення відповідно віку когнітивних здібностей, логіки в судженнях та здатності до фіксації інформації, що вказує на відповідність розумового розвитку ОСОБА_8 її віку. Однак, внаслідок свого малолітнього віку ОСОБА_8 здатна до правильного сприймання та відтворення лише зовнішньої фактичної сторони обставин досліджуваних подій. Дитина віку ОСОБА_8 не здатна розуміти значення сексуальної поведінки та, відповідно, чинити опір. Комунікативна діяльність ОСОБА_8 у процесі відтворення нею подій, які відбули 15.09.2021р., під час проведення 11.11.2021р. допиту ОСОБА_8 на базі «Зеленої кімнати», що зафіксовано на наданий для дослідження відеозапис, має наступні особливості: надання показів як в монологічній так і в діалогічній формах, темп мовлення середній, мовленнєві реакції достатньо жваві, комунікативно спрямовані, емоційно забарвлені, з особливостям висловлювань та фраз, динаміка надання показань під час обговорення обставин, що мають значення по справі, рівномірна, емоційний фон рівний. Це свідчить про достатнє та детальне володіння ОСОБА_8 інформацією, що має значення по справі, та самостійним її викладенням. Однак, внаслідок свого малолітнього віку ОСОБА_8 здатна до правильного відтворення лише зовнішньої фактичної сторони обставин досліджуваних подій. В поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, що властиві для несамостійного відтворення нею досліджуваних подій у період її допиту в умовах «Зеленої кімнати», який зафіксовано на наданому на дослідження відеозаписі, психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак несамостійного надання показів не спостерігаються. У процесі допиту ОСОБА_8 в умовах «Зеленої кімнати», який зафіксовано на наданому на дослідження відеозаписі, психологічних ознак впливу з боку особи, яка приймала участь к проведенні слідчої дії, не спостерігається.

Крім того, встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_3 як особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 17.09.2021р., згідно якого на підставі ст.208 ч.3 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено пара кросівок темно-синього кольору з білими вставками, джинси синього кольору, ремінь коричневого кольору, футболка коричневого кольору з малюнком у вигляді «штрих коду» на передній частині, кофта чорного кольору у сірі смужки, мобільний телефон марки «Nоkіа» з серійним номером НОМЕР_1 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_3 , ключ з биркою з написом «53», які визнані речовими доказами постановою слідчого від 17.09.2021р. та оглянуті протоколом огляду від 18.07.2022р.,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 17.09.2021р., згідно якого було проведено обшук камери схову речей з порядковим номером «53», яка розташована на 1-му поверсі ТЦ «Європорт» по вул.Івана Огієнка, 15-А в м.Києві, відчинення дверей якої здійснено ключем з біркою з написом «53», який було вилучено в порядку ст.208 ч.3 КПК України у ОСОБА_3 , в ході якого у камері схову №53 виявлено пакет чорно-білого кольору, в якому виявлено кофту на замку чорного кольору з капюшоном та у візерунок біло-червоного кольору, пакет з предметами посуду, куртку-вітровку чорного кольору з вставками сірого кольору та смугами білого кольору з замком та емблемою з написом «JАКО» білого кольору, рушник з емблемою та написом «аdіdаs», кофту білого кольору, поліетиленовий пакет з предметами гігієни та особистого догляду, коробку з блістером з пігулками «Темпалгін», книжку коричневого кольору, шапку чорного кольору, шкарпетки в кількості 4 пари, зарядний пристрій до телефону «Nоkіа», які були вилучені, та які визнані речовими доказами постановою слідчого від 17.09.2021р. та оглянуті протоколом огляду від 18.07.2022р.,

- даними, які містяться в довідці про опрацювання номерної інформації щодо проведення аналізу абонентського номера НОМЕР_2 , який ймовірно належить ОСОБА_3 , за період часу з 10.09.2021р. по 17.09.2021р., яка визнана речовим доказом постановою слідчого від 18.11.2021р.

Доводи сторони захисту щодо визнання недопустимими доказами професійного висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_16 та відеозапису допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , не заслуговують на увагу.

Професійний висновок кандидата психологічних наук ОСОБА_16 був складений за наслідками перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_8 на базі «Зеленої кімнати», вказаний висновок був предметом дослідження експерта в рамках проведення судово-психологічної експертизи, та саме судовим експертом за наслідками вказаного дослідження був зроблений відповідний висновок експерта №237 від 06.07.2022р.

Відповідно до ст.232 ч.1 п.3 КПК України, допит малолітнього потерпілого може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Тому судом було досліджено відеозапис опитування потерпілої ОСОБА_8 за правилами «Зеленої кімнати», в якому вона розповіла про обставини, які відбулись з нею 15.09.2021р. в школі №147 м.Києва, і які викладені у професійному висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_16 , якою фактично проводилось опитування дитини щодо встановлення фактів, які вказували би на наявність або відсутність обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таке дослідження доказу - відеозапису опитування малолітньої потерпілої, та прийняття таких свідчень як доказу в суді дозволяє уникнути необхідності повторних викликів та допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини жертви злочинних посягань.

Доводи сторони захисту про те, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 не була допитана в суді є безпідставними, оскільки в судовому засіданні була допитана ОСОБА_7 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , яка надала суду показання, які їй стали відомі зі слів її дочки. Щодо допиту її дочки в судовому засіданні ОСОБА_8 була категорично проти, через психологічний стан дочки та перебування її за межами України внаслідок війни.

Доводи обвинуваченого щодо відсутності в обвинуваченні дій сексуального характеру, в зв`язку з чим відсутній склад злочину, в якому він обвинувачується, не заслуговують на увагу, оскільки розпусні дії, відповідальність за які передбачено ст.156 КК України, повинні мати сексуальний характер і можуть виражатись у виді фізичних дій або інтелектуального розбещення, такі дії спрямовані на задоволення винною особою статевої пристрасті або на збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту. Під фізичними розпусними діями слід розуміти, серед іншого, і оголення статевих органів винної чи потерпілої особи. ОСОБА_3 змушував малолітню ОСОБА_8 роздягнутись та позувати перед ним оголеною, розглядав протягом певного часу її оголені частини тіла, у тому числі і геніталії потерпілої, тому такі дії розцінюються як такі, що мають яскраво виражений сексуальний характер, та відповідають критеріям вчинення розпусних дій, та є кримінально караними.

Згідно даних, які містяться у висновку судово-психіатричного експерта №595 від 26.10.2021р., ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав, виявляв акцентуацію рис особистості, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час на будь-який психічний розлад не страждає, виявляє ознаки акцентуації рис особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв кримінальне правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_8 та взагалі ніколи не був в школі по пр.Лісовому, 17-В в м.Києві, спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_8 , згідно яких саме ОСОБА_3 15.09.2021р. вчинив відносно неї розпусні дії в туалеті школи №147 по пр.Лісовому, 17-В в м.Києві, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , згідно яких саме ОСОБА_3 15.09.2021р. знаходився в школі №147 по пр.Лісовому, 17-В в м.Києві, коли після повідомлення ОСОБА_8 про події у шкільному туалеті вони наздоганяли його, даними, які містяться у висновку експерта №237 від 06.07.2022р., згідно якого малолітня ОСОБА_8 має достатнє та детальне володіння інформацією, що має значення по справі, та самостійним її викладенням, в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, що властиві для несамостійного відтворення нею досліджуваних подій у період її допиту в умовах «Зеленої кімнати», та які дають підстави для визначення ознак несамостійного надання показів нею не спостерігаються, психологічних ознак впливу з боку особи, яка приймала участь у проведенні її допиту в умовах «Зеленої кімнати», не спостерігається.

Показання потерпілої, законного представника потерпілої та свідків, дані висновку експерта №237 про обставини вчиненого щодо малолітньої ОСОБА_8 кримінального правопорушення суд вважає достовірними та бере до уваги, оскільки вони послідовні, логічні та узгоджені з іншими доказами у справі, тому дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.

У відповідності до вимог ст.97 КПК України, суд бере до уваги показання законного представника потерпілої ОСОБА_7 та свідків щодо обставин, які їм стали відомі зі слів їх малолітньої ОСОБА_8 , оскільки її показання не могли безпосередньо сприйматись в судовому засіданні через неможливість її допиту в зв`язку з її віком та з метою уникнення її психологічної травми, оскільки вказані показання законного представника потерпілої та свідків, яким стали відомі обставини події зі слів малолітньої ОСОБА_8 , підтверджуються іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме показаннями свідків та письмовими документами.

Судом не встановлені підстави, за яких потерпіла, законний представник та свідки можуть обмовляти обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_3 про невизнання ним вини як намагання завадити встановленню істини у справі, уникнути показання за умисний злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального правопорушення в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 .

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Як обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів проти статевої недоторканості малолітніх осіб, особу винного, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, який вчинив через п`ять днів після звільнення його з місць позбавлення волі по відбуттю покарання за вироком суду за вчинення аналогічного злочину, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю відбування покарання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.156 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 не за посадою та не у зв`язку із заняттям певною діяльністю, суд не призначає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке передбачено санкцією ст.156 ч.2 КК України як додаткове покарання.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 24.03.2023р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.156 ч.2, 15 ч.2, 156 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: пара кросівок темно-синього кольору з білими вставками, джинси синього кольору, ремінь коричневого кольору, футболка коричневого кольору з малюнком у вигляді «штрих коду» на передній частині, кофта чорного кольору у сірі смужки, мобільний телефон марки «Nоkіа» з серійним номером НОМЕР_1 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_3 , ключ з биркою з написом «53», пакет чорно-білого кольору, кофта на замку чорного кольору з капюшоном та у візерунок біло-червоного кольору, пакет з предметами посуду, куртка-вітровка чорного кольору з вставками сірого кольору та смугами білого кольору з замком та емблемою з написом «JАКО» білого кольору, рушник з емблемою та написом «аdіdаs», кофта білого кольору, поліетиленовий пакет з предметами гігієни та особистого догляду, коробка з блістером з пігулками «Темпалгін», книжка коричневого кольору, шапка чорного кольору, шкарпетки в кількості 4 пари, зарядний пристрій до телефону «Nоkіа» - підлягають поверненню ОСОБА_3 , інформація на оптичному диску «16631ВК» щодо абонентського номеру НОМЕР_2 - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.156 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2023р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10-ти (десяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.08.2023р. з дня постановлення вироку. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання його строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 17.09.2021р. по 08.11.2021р., а також строк попереднього ув`язнення з 23.12.2021р. до набрання вироком Сихівського районного суду м.Львова законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по справі: пару кросівок темно-синього кольору з білими вставками, джинси синього кольору, ремінь коричневого кольору, футболку коричневого кольору з малюнком у вигляді «штрих коду» на передній частині, кофту чорного кольору у сірі смужки, мобільний телефон марки «Nоkіа» з серійним номером НОМЕР_1 та сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_3 , ключ з биркою з написом «53», пакет чорно-білого кольору, кофту на замку чорного кольору з капюшоном та у візерунок біло-червоного кольору, пакет з предметами посуду, куртку-вітровку чорного кольору з вставками сірого кольору та смугами білого кольору з замком та емблемою з написом «JАКО» білого кольору, рушник з емблемою та написом «аdіdаs», кофту білого кольору, поліетиленовий пакет з предметами гігієни та особистого догляду, коробку з блістером з пігулками «Темпалгін», книжку коричневого кольору, шапку чорного кольору, шкарпетки в кількості 4 пари, зарядний пристрій до телефону «Nоkіа» - повернути ОСОБА_3 , інформацію на оптичному диску «16631ВК» щодо абонентського номеру НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Включити інформацію про ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: