Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/371/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01.06.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000173 заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такий, що немає судимості,

засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з 15 жовтня 2022 року.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 17.10.2022 на об`єкти, а саме: змив РБК; ніж, із пластиковою ручкою, синього кольору зі слідами РБК; змив сліду РБК із бетонних східців перед входом у будинок; 3 сліди рук із внутрішньої поверхні дверей житлової кімнати, слід РБК із підлоги житлової кімнати; 6 слідів рук людини із поверхні скляної банки в приміщенні кухні; 5 слідів рук зі скляної банки від кави; 2 сліди рук людини із поверхні двох скляних чарок, резинові капці (1 пара), штани чорного кольору, камуфляжну куртку із синтетичної тканини, мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону; светр із високим ворітником, чорного кольору із слідами РБК та кофта-тільник, в горизонтальну смужку зі слідами РБК .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в сумі 3775,60 грн.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4