Справа № 442/1757/22
Провадження № 1-кп/442/64/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 09.01.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022, на підставі Розпорядження № 37 від 13.05.2022, визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України: головуюча-суддя ОСОБА_1 .

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.06.2022, на підставі ухвали суду від 01.06.2022, визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України: головуюча-суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 у зв`язку із заміною судді ОСОБА_10 (закінчився строк відрядження) визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України: головуюча-суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, оголошено прокурором обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, допитано свідків сторони обвинувачення, допитано ряд свідків сторони захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд, після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України), за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 зазначив, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі та їхній представник, обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження судового розгляду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Сторони провадження погодили таке рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя ОСОБА_3 також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згідний з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Керуючись ст. ст. 319, 369-370, ч. ч. 3, 5-6 ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження №0000006 від 09.01.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у складі колегії суддів: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після заміни судді ОСОБА_10 продовжити, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3