Справа № 754/7930/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000606 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:

-автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 рік, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_1 ), технічний паспорт СТХ 865601.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 13.06.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин під час патрулювання Деснянського району м. Києва, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 38/10, екіпажем патрульної поліції «Рубін 304» за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Кіа ОПТІМА» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яка добровільно видала поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.Так, 13.06.2023 в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 40 хвилин був проведений огляд місця події за адресою: проспект Червної Калини, 38/10 у Деснянському районі м. Києва, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено:

-поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 рік, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_1 ), технічний паспорт СТХ 865601.

Вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, на автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вилучений 13.06.2023 у ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про накладення арешту, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні та в подальшому були вилучені у ОСОБА_5 - могли використовуватись останньою в ході здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а отже можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді вище перелічене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000606 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 рік, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_1 ), технічний паспорт СТХ 865601.

з тимчасовим позбавленням можливості їх відчужувати та використовувати, з метою збереження речових доказів, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1