Дата документу 12.05.2023Справа № 554/1175/23
Провадження № 1-кс/554/5851/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000006 від 09.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, у 2008 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судової психолого- лінгвістичної експертизи № 78-82/83/1840-1844 від 19.04.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться матеріали у яких міститься висловлювання, у яких виправдано збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифіковано осіб, які здійснювали розпочату 2014 року збройну агресію РФ, представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а саме:

«27.09.2022 в Городе-герое Севастополе на площади Нахимова торжественно проводили севастопольцев и крымчан, призванных на военную службу по мобилизации Вы знаете, вот чувство гордости за то что в нашей стране, нашем родном Крыму и родном Севастополе есть настоящие мужчины, готовые в любой момент, в любой день выполнить поставленную задачу, задачу в которой мы остро все нуждаемся. Эта задача одна защита национальных интересов нашей большой страны - россии и помощь братскому народу Украины в освобождении от коричневой нечисти. Поверьте мне, что выполнив эту задачу, а она завершится несомненно нашей безусловной победой и полной капитуляцией врага, не сомневаюсь, у вас появится главное внутри чувство выполненного долга. Победа будет за нами! Да здравствует россия! …»

27.09.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судової психолого- лінгвістичної експертизи № 78-82/83/1840-1844 від 19.04.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться матеріали у яких міститься висловлювання, у яких виправдано збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату 2014 року, а саме:

« Вы знаете, вот чувство гордости за то что в нашей стране, нашем родном Крыму и родном Севастополе есть настоящие мужчины, готовые в любой момент, в любой день выполнить поставленную задачу, задачу в которой мы остро все нуждаемся. Эта задача одна защита национальных интересов нашей большой страны - россии и помощь братскому народу Украины в освобождении от коричневой нечисти. Поверьте мне, что выполнив эту задачу, а она завершится несомненно нашей безусловной победой и полной капитуляцией врага, не сомневаюсь, у вас появится главное внутри чувство выполненного долга. Победа будет за нами! Да здравствует россия! …»

30.09.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію з групи " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Відповідно до висновку судової психолого- лінгвістичної експертизи № 78-82/83/1840-1844 від 19.04.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться матеріали у яких міститься висловлювання, у яких виправдано збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифіковано осіб, які здійснювали розпочату 2014 року збройну агресію РФ, представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а саме:

«… Мы всегда будем помнить героев русской весны, тех кто не смирился в 2014 году с неонацистстким государственным переворотом на Украине, всех кто погиб за право говорить на родном языке, сохранять свою культуру, традиции, веру, за право жить. Это воины Донбасса, мученики ОСОБА_5 , жертвы бесчеловечных терактов, устроенных киевским режимом. Это добровольцы и ополченцы, это мирные жители, дети, женщины, старики. Русские, украинцы, люди самых разных национальностей. Это настоящий народный лидер ОСОБА_6 . Это боевые командиры ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Это прокурор луганской республики ОСОБА_10 . Это десантник ОСОБА_11 . Это все наши солдаты и офицеры, павшие смертью храбрых, в ходе специальной военной операции. Они герои! Герои великой россии! И прошу почтить их память минутой молчания…»

Окрім вказаного, оперативним підрозділом в ході виконання доручення в рамках ст.ст. 39-41 КПК України встановлено, що ОСОБА_3 , під час приватного спілкування та, з метою виходу до мережі Інтернет і користування соціальною мережею «Одноклассники», використовує телефонний номер НОМЕР_3 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентського номеру НОМЕР_3 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, у тому числі місце його вчинення, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт використання ОСОБА_3 вище вказаного телефонного номеру для виходу в мережу Інтернет та користування соціальною мережею «Одноклассники», тобто підтвердять чи спростують причетність ОСОБА_3 до вчинення вище вказаного злочину, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентського номеру НОМЕР_3 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентського номеру НОМЕР_3 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1