У Х В А Л А

Справа № 285/3651/23

провадження № 1-кс/0285/698/23

16 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2023 в ході обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон Huawei, модель CRO-U00, білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора лайфселл з номером телефону НОМЕР_3 (далі - Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 03.06.2023 на 04.06.2023 невідома особа, шляхом зламу замків дог господарських приміщень, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 20000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6

14.06.2023 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено Майно.

Слідство вважає, що вказане вище Майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактукрадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Згідно протоколу обшуку від 14.06.2023 виявлено та вилучено вказане вище Майно, яке постановою слідчого від 14.06.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене Майно може бути в подальшому використане, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.06.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:

полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету 7310665;

мобільний телефон Huawei, модель CRO-U00, білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора лайфселл з номером телефону НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету PSP1196522.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1