У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000101 від «21» липня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від «21» липня 2023 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 21.07.2023 року за № 0000101

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власної сторінки соціальної мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_6 » здійснює створення та поширення матеріалів що містять виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України тобто вчиняє дії, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України.

До слідчого відділу надійшов протокол огляду сторінки користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_6 » від 01.08.2023 , згідно якого виявлено, поширені вказаним користувачем наступні публікації:

18 червня 2023 року - поширено допис проросійського угорського інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який в перекладі з угорської мови означає: « Антиросійські ненависницькі послання ллються! » (посилання на угорський сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в якому, згідно висновку експерта № 315 від 21.08.2023 , міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України;

18 червня 2023 року - поширено допис користувача під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_9 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » який в перекладі з угорської мови означає: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ставіть нарешті крапку приниженню, яке тривало протягом 30 років.» (посилання на угорський сайт: ІНФОРМАЦІЯ_12 в якому, згідно висновку експерта № 315 від 21.08.2023, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України

01 серпня 2023 року - поширено допис користувача під ніком « ОСОБА_7 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (посилання на угорський сайт: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), в якому, згідно висновку експерта № 315 від 21.08.2023, містяться заперечення та виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Слідчий зазначає, що згідно наявних матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою можуть зберігатися та планується відшукати матеріали, які містять інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалась координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки знарядь вчинення злочину та доведення вини ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 відшукати речі, предмети, документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження № 0000101 від «21» липня 2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 342813355 - житловий будинок, прибудинкові господарські будівлі і споруди, наявні на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 - належать на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційним номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 01.09.1995, видавник: Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються: протоколом огляду від 01.08.2023 року, висновком експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ у Дніпропетровській області № 315 від 21.08.2023.

Старший слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення старшого слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в клопотанні та доданих до нього в матеріалах наявні достатні підстави вважати, що у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , можуть знаходитися матеріали, які містять інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких здійснюється вхід до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_15 » соціальної мережі «Facebook», а в інший спосіб, ніж проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 . погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000101 від «21» липня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні -житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення матеріалів, які містять інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких здійснюється вхід до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_6» соціальної мережі «Facebook».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 30.08.2023 року о 10 - 12 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1