Справа 688/3399/22
№ 1-кп/688/47/23
ВИРОК

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 0001052, № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Данила Галицького поблизу буд.16 в м.Шепетівка Хмельницької області, на ґрунтовій дорозі виявив загублену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4., 1.14., 1.27, 1.31. ст.1, п.15.2. ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, що призначений для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгових установах, та усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, привласнив її з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами внесеними Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану продовжено на 90 днів, діючи умисно, з корисливих мотивів зі знайденої вищевказаної банківської картки, яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та є різновидом офіційних документів, розпорядився нею в особистих корисливих цілях, а саме: умисно таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти за наступних обставин.

Так, 18.10.2022 року о 17.34 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Дукан», що розташований за адресою: вул.Привокзальна, 33-А в м.Шепетівка Хмельницької області, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за продукти харчування двома транзакціями: 43,00 грн., та 86,00 грн. на загальну суму 129,00 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18.10.2022 року в період часу з 17.36 год. по 17.38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Glamur», що розташований за адресою: вул.Привокзальна, 33-А в м.Шепетівка Хмельницької області, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товар трьома транзакціями: 400 грн., 49,00 грн., та 400 грн., на загальну суму 849,00 гривень.

Окрім того, 18.10.2022 року о 17.43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Альфа Плюс», що розташований за адресою: вул.Залізнична, 93 в м.Шепетівка Хмельницької області, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товар однією транзакцією в сумі 865,00 грн.

Окрім того, 18.10.2022 року в період часу з 17.52 год. по 17.53 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тканини», що розташований за адресою: пр.Миру, 11/2 в м.Шепетівка Хмельницької області, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , здійснивши розрахунок за товар (одяг) двома транзакціями: 950 грн. та 340 грн. на загальну суму 1290 гривень.

Всього, своїми умисними діями ОСОБА_4 таємно в умовах воєнного стану викрав у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти на суму 3133 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 18.10.2022 року близько 17 год. він знаходився в м.Шепетівка по вул.Д.Галицького на знайшов на грунтовій дорозі банківську картку. Припускаючи, що на вказаній картці можуть знаходитися грошові кошти, але не маючи пін-коду для зняття цих коштів через банкомат, він вирішив придбавати за допомогою вказаної картки товари в магазинах допоки кошти не закінчаться. З цією метою він зайшов в магазин «Дукан», що знаходиться на Привокзальній площі в м.Шепетівка, та придбав там продукти харчування: 2 багета та пляшку води на суму 129,00 грн., розрахувавшись за них вказаною платіжною карткою. Після цього він зайшов в магазин «Гламур», який знаходився поряд з магазином «Дукан», та придбав там аналогічним чином за допомогою знайденої платіжної картки 2 електронні цигарки, енергетичний напій «Пітбуль» за 849,00 грн. Після цього він пішов в магазин «Альфа Плюс» та придбав там за допомогою картки рюкзак за 865 грн. Потім ще в магазині «Тканини», що знаходиться на пр..Миру в м.Шепетівка, придбав спортивні штани, кофту, футболку та 2 пари шкарпеток на суму 1290 грн. У вчиненому розкаявся та відшкодував потерпілій спричинену шкоду в сумі 3133 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 18.10.2022 року вона із своїм чоловіком та сином гуляла по вул.Д.Галицького в м.Шепетівка, потім зайшла в магазин та виявила відсутність своєї банківської картки, заблокувала її через додаток «Приват24» та зателефонувала в поліцію, оскільки їй стали приходити повідомлення про зняття коштів з її банківського рахунку. Всього з її карткового рахунку було знято 3133 грн.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-СD-R диском з інформацією про рух грошових коштів за банківською карткою НОМЕР_1 за 18.10.2022 року, вилученої на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року, згідно якої 18.10.2022 року о 17.34 год. здійснено операцію на суму 43,00 грн., о 17.35 год. на суму 86,00 грн., о 17.43 год. на суму 865,00 грн., о 17.52 год. на суму 950,00 грн., о 17.53 год. на суму 340,00 грн. (а.с.64);

-випискою АТ КБ «ПриватБанк» по витратам по картці/рахунку НОМЕР_3 за період з 18.10.2022 18.10.2022, з якою вбачається здійснення операцій по картці 18.10.2022 року: придбання продуктів в магазині «Дукан» по вул.Привокзальна, 33-а, на суму 43,00 грн. та 86,00 грн., придбання продуктів в магазині «Glamur» на суму 400,00 грн., 49,00 грн. та 400,00 грн., придбання товарів для дому в магазині «Альфа Плюс» в м.Шепетівка по вул..Залізничній, 93 на суму 865,00 грн., придбання одягу в магазині «Тканини» в м.Шепетівка по пр.Миру, 11 на суму 950,00 грн. та 340,00 грн. (а.с.55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 10.11.2022 року ОСОБА_7 виявляє легку розумову відсталість, виявляв таку на момент вчинення злочину; на момент вчинення злочину усвідомлював свої дії та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.175-176)

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним виключити з кваліфікації злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, оскільки відповідно ч.2 ст.32 КК України повторність відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінальним протиправним умислом.

Суд вважає, що вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 в період часу з 17.34 год. по 17.53 год. є продовжуваним злочином, що складається з кількох тотожних діянь, охопленим єдиним умислом, який виник у обвинуваченого після знайдення та привласнення ним банківської картки потерпілої, що слідує з його показань, наданих в судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, хворіє на психічне захворювання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинувачення.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд виключає з числа обтяжуючих покарання обставин вчинення злочину повторно та з використанням умов воєнного часу, оскільки ознака повторності не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи, а вчинення злочину з використанням умов воєнного стану є кваліфікуючою ознакою та відповідно до ч.4 ст.67 КК України не може бути ще раз врахована при призначенні покарання.

Враховуючи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність, проте визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, хворіє на психічне захворювання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, позицію потерпілої, яка просила його суворо не карати, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст..75 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на особисте зобов`язання.

Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 69, 75, 76, 185, 357 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

-за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою з 8 серпня 2023 року по 23 серпня 2023 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , змінити на особисте зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт на дві частини від поламаної навпіл банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року, на рюкзак чорного кольору марки «Baigewei», пляшку напою марки «Pit Bull об`ємом 0,5 л, дві електронні цигарки марки «Elfbar, дві пари шкарпеток марки «Tommy Hilfigar», спортивні штани марки «Nike», кофту марки «Sports Style, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року,

Речові докази:

-дві частини від поламаної навпіл банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2036, - знищити;

-рюкзак чорного кольору марки «Baigewei», пляшку напою марки «Pit Bull об`ємом 0,5 л, дві електронні цигарки марки «Elfbar, дві пари шкарпеток марки «Tommy Hilfigar», спортивні штани марки «Nike», кофту марки «Sports Style, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2035, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-комапкт-диск формату СD-R з інформацією про рух грошових коштів за банківською карткою НОМЕР_1 за 18.10.2022 року, - залишити в матеріалах справи.

-комапкт-диск формату DVD-R з відеозаписом із камер внутрішнього та завнішнього відео спостереження магазину «Альфа Плюс» за 18.10.2022 року в період часу з 17.40 по 17.45 год. - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати копія вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1