Ухвала

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 642/7430/21

провадження № 51 - 5353 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000997 від 10 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , однак станом на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню розгляд справи по суті не розпочатий з об`єктивних причин, які є дійсними та триваючими у часі. Стороною обвинувачення у вказаному провадженні є Харківська обласна прокуратура. Крім того, потерпілий та усі свідки цього провадження проживають в м. Харкові, що в свою чергу унеможливлює їх прибуття у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави через територіальну віддаленість зазначеного суду від місця їх проживання. На думку представника потерпілого ця обставина є виключною у цьому провадженні, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, заявник просить направити кримінальне провадження до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Одночасно в клопотанні міститься посилання про те, що через систематичне відключення електроенергії буде ускладнена участь учасників процесу під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Ленінським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі вищевказаного розпорядження, до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження (справа № 642/7430/21) щодо ОСОБА_6 , яке було фактично зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 07 червня 2023 року.

Згідно відповіді Київського районного суду м. Полтави, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 20 вересня 2023 року.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У своєму клопотанні представник потерпілого, вказуючи на те, що потерпілий та всі свідки вказаного провадження проживають у м. Харкові, на значній відстані від м. Полтави, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Ленінського районного суду м. Харкова. Крім того зазначає, що поїздки потерпілого ОСОБА_4 до м. Полтави в судове засідання, будуть шкодити його здоров`ю, оскільки вже на протязі двох років він не може вільно пересуватися, йому встановлено діагноз: «Закритий застарілий перелом н/3 лівої великогомілкової кістки на стадії часткової консолідації».

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №642/7430/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3