Справа № 601/2223/23
Провадження № 1-кс/601/915/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000601 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.08.2023 у РВП надійшов рапорт о/у СКП Кременецького РВП ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання службових обов`язків встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , неодноразово, з січня по липень 2023 року подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні дані, щодо отримання компенсації за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб за місцем свого проживання.

В ході здійснення досудового розслідування здобуто інформацію про те, що ОСОБА_6 кожного місяця з січня по липень 2023 року подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірні дані, щодо розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме заяви на отримання компенсації за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п. 4 та п. 5 Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 року №333 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 13470 грн.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який вказав, що в період з січня 2023 року по теперішній час у будинку, що знаходиться по адресі АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 внутрішньо переміщені особи як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із дітьми не проживали по даній адресі.

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів, які виступали підставою для отримання грошової компенсації за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб по адресі АДРЕСА_1 за період з січня 2023 року по теперішній час, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кременецької міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки це може потягнути за собою знищення або внесення змін до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Проте, у клопотанні слідчого не зазначено достатніх підстав, які б свідчили про реальну загрозу зміни або знищення речей та документів і необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи.

В судове засіданні представник ЦНАП не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим необгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні, а тому в частині вилучення оригіналів вказаних документів слід відмовити.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення слідчої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення їх копій, які виступали підставою для отримання грошової компенсації за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб по адресі АДРЕСА_1 за період з січня 2023 року по теперішній час, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кременецької міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1