Справа №485/756/23
Провадження № 1-кс/485/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000093 від «08» липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

03 серпня 2023 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 08 липня 2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 07.07.2023 близько 10 год. 40 хв., використовуючи мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шахрайським методом заволоділа його грошовими коштами на суму 30 000 гривень, які він самостійно перерахував з належної йому картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 .

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07.07.2023 року близько 10 год. 40 хв. до нього на мобільний телефон НОМЕР_5 , надійшов виклик від невідомого йому абонента за номером НОМЕР_1 , коли ОСОБА_5 взяв слухавку, то до нього заговорив невідомий йому чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході розмови ОСОБА_5 було повідомлено, що якщо останній не намагався здійснити переказ коштів, то йому зараз перетелефонує начальник фінансової служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Цього ж дня, о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий чоловік з іншого мобільного номеру НОМЕР_2 , який також представився працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та повідомив, що у невідомої особи, яка начебто намагалася зняти кошти з його банківської картки, є інформація про нього та необхідно зняти грошові кошти з банківської картки та перевести їх через термінал на іншу банківську картку. В подальшому ОСОБА_5 , знявши кошти готівкою в сумі 50 тис. грн., перерахував на невідому йому картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 30 тис. грн.

Після чого, у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " співробітники пояснили останньому, що він мав телефонний діалог із шахраями та самостійно переслав кредитні грошові кошти на суму 30 000 грн. на невідому йому картку № НОМЕР_4 .

Згідно скріншотів телефонних дзвінків, потерпілий ОСОБА_5 07.07.2023 року мав вхідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В клопотанні дізнавач, з метою документування вчиненого кримінального проступку, встановлення злочинних зв`язків особи, причетної до вчинення кримінального проступку, отримання доказів, просить надати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок продавець, зі свого мобільного телефону із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 06.07.2023 по дату винесення ухвали. Вказана інформація надасть можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку та притягнути її до кримінальної відповідальності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; в період часу з 00:00 год. 06.07.2023 по 04.08.2023 року, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Інформацію надати шляхом зняття копії інформації, без вилучення електронних систем, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 жовтня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1