Справа № 585/3136/23
Номер провадження 1-кс/585/952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 29.05.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28.07.2023 року о 15:13 год. невідома особа, зателефонувавши заявниці на її абонентський номер НОМЕР_1 з абонентського номеру НОМЕР_2 , та представившись працівником банку, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 56 356 грн., які вона зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_4 , який їй вказала невідома особа в ході телефонної розмови.

Встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 на її абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , де в розмові особа, яка телефонувала та представилася працівником банку, шахрайським шляхом змусила потерпілу добровільно перерахувати власні грошові кошти зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок НОМЕР_5 . Внаслідок протиправних дій невстановленої на даний час особи, потерпіла ОСОБА_4 понесла матеріальні збитки.

В ході розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального проступку може бути причетна невстановлена на даний час особа, яка на момент скоєння зазначеного кримінального проступку користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення кола осіб, з якими підтримує зв`язок невстановлена на даний час особа, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_2 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцеперебування її безпосередньо до та після скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.06.2023 року по 23 год. 59 хв. 29.07.2023 за мобільним номером № НОМЕР_6 , що працюють у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ст. дізнавач Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.10).

Представник мобільного оператора на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлено.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Подане до суду клопотання ст. дізнавачем не обґрунтоване належним чином. Так, до клопотання долучені лише документи, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині клопотання зазначено, що потерпілій ОСОБА_4 на номер її абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , де в розмові особа, яка телефонувала та представилася працівником банку, шахрайським шляхом змусила потерпілу добровільно перерахувати власні грошові кошти зі своєї банківської карти.

При цьому в резолютивній частині клопотання ст. дізнавач СД Роменського РВП просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.06.2023 року по 23 год. 59 хв. 29.07.2023 за мобільним номером № НОМЕР_6 , що працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ст. дізнавачем не обгрунтовано підстав для надання доступу до документів, що містять інформацію про абонентський номер № НОМЕР_6 , та не зазначено, як саме вказаний абонент причетний до вчинення злочину.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.

Отже, ст. дізнавачем не доведено необхідності надання доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ст. дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000288 від 29.07.2023 року, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1