Справа № 191/2161/23
Провадження № 1-кс/191/381/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000482 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 21.05.2023 року, близько 05.00 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс кувалдою тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці.(ЄОNo4629 від 21.05.2023 р.) За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.05.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.05.2023 року, в період часу з 09:10 години до 09:25 години в рамках кримінального провадження слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук домоволодіння та його території, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку на території домоволодіння, поруч із господарською будівлею на поверхні металевої діжки виявлено металеву кувалду, на робочій поверхні бойка маються слідами підсохлої РБК, яку поміщено до паперової коробки та вилучено до Синельниківського РУП. У спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 поряд з тілом ОСОБА_6 на марлевий тампон, змочений дистильованою водою було зроблено змив РБК та поміщено до паперового конверту НПУ.

Також 21.05.2023 року о 09 годині 30 хвилин на підставі ч.1 ст.208 КПК України було фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме: шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ, кофту червоного кольору, яку було поміщено у сейф-пакет WAR 1712676.

За результатами обшуку та протоколу затримання, металеву кувалду, на робочій поверхні бойка якої маються сліди підсохлої РБК, змив РБК, який було поміщено в паперовий конверт, шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ, кофту червоного кольору, яку було поміщено у сейф-пакет WAR 1712676 вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Металева кувалда є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, кофта і шорти, які належать ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 21.05.2023 року слідчим винесено відповідні постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на металеву кувалду, на робочій поверхні бойка якої маються сліди підсохлої РБК, змив РБК, який було поміщено в паперовий конверт, шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ, кофту червоного кольору, яку було поміщено у сейф-пакет WAR 1712676, які відповідають ознакам речового доказу, з метою їх збереження, як речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, зазначає наступне.

21.05.2023 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за №0000482, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено протокол обшуку від 21.05.2023 року, згідно якого 21.05.2023 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить на праві власності ОСОБА_6 .

В ході його проведення, поруч із господарською будівлею на поверхні металевої діжки було виявлено металеву кувалду, на робочій поверхні бойка якою наявні слідами підсохлої РБК, яку поміщено до паперової коробки та вилучено до Синельниківського РУП. У спальній кімнаті вказаного житлового будинку, поряд з тілом ОСОБА_6 на марлевий тампон, змочений дистильованою водою було зроблено змив РБК та поміщено до паперового конверту НПУ.

Цієї ж дати, 21.05.2023 року о 09 годині 30 хвилин на підставі ч.1 ст.208 КПК України було фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме: шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ, кофту червоного кольору, яку було поміщено у сейф-пакет WAR 1712676, які вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію, в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає, що існує доцільність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, які було попередньо вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000482 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження металевою кувалдою, змивами РБК, шортами сірого кольору, кофтою червоного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1