справа № 361/5580/23
провадження № 1-кс/361/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, в якому ставиться питання про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_5 вилученими у нього 07.07.2023 в ході обшуку будинку, що за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:003:0113 майно : предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням «В 6010» та маркуванням на внутрішній стороні планки «7ОС АТН/185/180В6010», предметів зовні схожих на набої до рушниці у кількості 11 шт. з маркуванням «RIO AMMO 12 GA», предметів зовні схожих на набої у кількості 11 шт. з маркуванням «12», предметів зовні схожих на набої у кількості 9 шт. з маркуванням «RIO AMMO 12 GA».

У клопотанні зазначено, що СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього, під час якого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Nokia" модель "G21", з сім-картою оператора мобільного звязку № НОМЕР_1 , під чохлом якого були сховані грошові кошти у розмірі 700 грн. та банківська карта АТ "КБ ПриватБанк".

07.07.2023 в ході обшуку будинку за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:003:0113, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням «В 6010» та маркуванням на внутрішній стороні планки «7ОС АТН/185/180В6010», предметів зовні схожих на набої до рушниці у кількості 11 шт. з маркуванням «RIO AMMO 12 GA», предметів зовні схожих на набої у кількості 11 шт. з маркуванням «12», предметів зовні схожих на набої у кількості 9 шт. з маркуванням «RIO AMMO 12 GA», які ймовірно належать ОСОБА_5

07.07.2023 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони є засобами та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що вилучене майно є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та з метою проведення подальших експертиз, недопущення приховування, пошкодження, знищення вказаного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання належним чином повідомлені слідчий не прибув, в прохальній частині клопотання просить суд провести його розгляд без його участі та участі прокурора.

Враховуючи наявність ризику масованого ракетного обстрілу, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вилучене у нього 07.07.2023 в ході обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:003:0113, майно, а саме : предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням «В 6010» та маркуванням на внутрішній стороні планки «7ОС АТН/185/180В6010», предметів зовні схожих на набої до рушниці у кількості 11 шт. з маркуванням «RIO AMMO 12 GA», предметів зовні схожих на набої у кількості 11 шт. з маркуванням «12», предметів зовні схожих на набої у кількості 9 шт. з маркуванням «RIO AMMO 12 GA».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1