Провадження №1-кс/389/512/23
Ухвала

30 травня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 21 травня 2023 року до відділу поліції № 1 (м. Знамянка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 20.05.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., невідома особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет вчинила розбійний напад на її доньку ОСОБА_6 та заволоділа мобільним телефоном марки Iphone 11 Pro 64 GB та жіночою чорною сумкою, в якій були упаковка вологих серветок, шоколадний батончик та заспокійливі пігулки польського виробництва.

За вказаним фактом 21.05.2023 ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що 20.05.2023 приблизно о 22 год. 45 хв., вона вирішила сходити до магазину «АТБ», розташований за адресою: вул.Віктора Голого,2, м.Знам`янка Кіровоградської області. Придбавши пляшку води, вийшла з магазину та пішла додому. Проходячи вже по вулиці Героїв Крут, яка йде за магазином «АТБ», ліворуч був шиферний паркан, біля якого стояв невідомий чоловік, обличчям до паркану. В той момент, коли вона проходила повз нього, він різко повернувся до неї, і вона побачила що в нього в правій руці предмет, схожий на пістолет. Даний предмет він направив їй в обличчя та сказав, щоб вона віддала йому сумку і мобільний телефон. ОСОБА_6 погодилась, та знявши з себе сумку, віддала її разом з телефоном. Він взяв сумку лівою рукою, при цьому направляючи пістолет в обличчя. Надалі, даний чоловік підійшов ближче, підніс предмет схожий на пістолет впритул до голови та спитав чи є в неї золото. ОСОБА_6 відповіла що немає, та він побіг в сторону будинку по АДРЕСА_2 (де поруч знаходиться покинута школа). Стосовно зовнішніх ознак особи злочинця та викраденого майна ОСОБА_6 вказала, що він був приблизно 190-195 см зросту, одягнутий у спортивному кофту чорного кольору з синьо-білими вставками, чорні штани з білими вставками по бокам, світле взуття (точний колір не запам`ятала), а на обличчі була надягнута чорна балаклава з вирізом під рот та очі. На голові в нього був одягнутий капюшон чорного кольору або темно-синього. Вік даної особи приблизно 25-30 років. Мобільний телефон, яким заволодів злочинець був марки Iphone 11 Pro 64 GB зеленого кольору в зеленому чохлі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , а сумка була темно-сірого кольору з жовтими буквами «С», в якій були упаковка вологих серветок, шоколадний батончик «MaxFun», а також пігулки заспокійливі польського виробництва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він є головою будинкового комітету по АДРЕСА_1 мешкає громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з матір`ю, вітчимом та братом. ОСОБА_8 до навчальних закладів та на роботу не ходить, постійно гуляє містом, можливо вживає заборонені речовини. Він бачив його в темному одязі, медичній масці та кепці. Більшу частину часу вдома ОСОБА_9 не має. Чи є в нього зброя йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що в травні 2023 року він бачив в м.Знам`янка біля палацу культури громадянина ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час їхньої зустрічі ОСОБА_9 був одягнутий в чорний спортивний костюм, на обличчі була медична маска чорного кольору та темна кепка. Так він прогулювався по місту. Також йому відомо, що ОСОБА_9 ніде не працює, та він із неблагополучної сім`ї, раніше судимий, але постійно має кошти на спиртне та сигарети. На його думку, ОСОБА_8 займається протиправною діяльністю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , показав, що він знайомий з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також він знає та бачив, що ОСОБА_8 в вечірній час, майже кожного дня з`являється поруч із магазином АТБ в центрі міста. Крім того, він бачив, як ОСОБА_8 на початку травня 2023 року фотографувався в чорній масці схожої на військову балаклаву. Перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, чіплявся до людей та вимагав у них грошові кошти. Крім того, зазначив, що ОСОБА_8 неодноразово судимий.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитися спортивна кофта з капюшоном чорного кольору з синьо-білими вставками; штани спортивні чорного кольору з білими вставками по бокам; балаклава чорного кольору з вирізом під очі та рот; предмет, зовні схожий на пістолет; мобільний телефону марки Iphone 11 Pro 64 GB зеленого кольору в зеленому чохлі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; сумка темно-сірого кольору з жовтими буквами «с», які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який за місцем свого проживання може зберігати вищезазначені речі.

Відповідно до інформації від 30.05.2023 №334049013 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 .

Згідно з характеристикою голови правління ОСББ «Зелений Двір», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, беручи до уваги, що відшукувані речі і предмети, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_8 , тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію як обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретних слідчих, які мають здійснювати обшук, а також осіб, що будуть брати у ньому участь, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_12 , та якою фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речей, а саме: спортивної кофти з капюшоном чорного кольору з синьо-білими вставками; штанів спортивних чорного кольору з білими вставками по бокам; балаклави чорного кольору з вирізом під очі та рот; предмету, зовні схожого на пістолет; мобільного телефону марки Iphone 11 Pro 64 GB зеленого кольору в зеленому чохлі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; сумки темно-сірого кольору з жовтими буквами «с».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали складає з 30.05.2023 до 02.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1