Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000578 від 13.07.2023 року за ст.186 ч.4 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.186 ч.4, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що той підозрюється в тому, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан, маючи умисел заволодінням чужим майном, шляхом обману, 18.06.2023 близько 19 год. 30 хв. прийшов до магазину ТОВ «Твій Хліб», що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 2, де, під виглядом наміру придбати товар, попросив продавця магазину передати йому горілку марки «GreenDay Classic» ємкістю 1 л та пачку цигарок марки «Chesterfield Blue», які поклав до власного рюкзака, який стояв під прилавком магазину, а також самостійно, з відома продавця, з холодильників в торгівельному залі, взяв одну пляшку солодкої газованої води марки «CocaCola», ємкістю 2 л, одну упаковку пельменів торгової марки «РУДЬ», вагою 800 г, дві пачки морозива торгової марки «Ласунка Кавун» і також поклав вищевказане майно рюкзака, вказав продавцю про намір розрахуватись банківською карткою та намагався надати нібито для розрахунку картку «Sportbank» АТ «Таксомбанк», на якій завідомо для ОСОБА_5 були відсутні грошові кошти для створення уявлення про розрахунок за товар, однак продавець продовжував очікувати проведення розрахунку і в цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна реалізуючи який, не реагуючи на вимоги продавця магазину повернутись та розрахуватись за продукти харчування, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з вищевказаним чужим майном: горілкою марки «GreenDay Classic» ємкістю 1 л. вартістю 237,63 грн.; пачкою цигарок марки «Chesterfield Blue» вартістю 75,3 грн.; однією пляшкою солодкої газованої води марки «CocaCola Original Taste», ємкістю 2 л. вартістю 47,2 грн.; однією упаковкою пельменів торгової марки «РУДЬ 100%», вагою 800 г. вартістю 114,16 грн.; двома пачками морозива торгової марки «Ласунка Кавун» загальною вартістю 40,36 грн. покинув приміщення магазину, таким чином відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТвійХліб», чим заподіяв вказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 514,62 грн.

Відомості за даним фактом 13 липня 2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 13.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

10 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за які передбачено покарання за ст.186 ч.4 КК України у виді позбавлення волі від 7 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття або несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду, вчинити інше правопорушення, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав

ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами,

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України - може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено. Строк досудового розслідування закінчується 10.10.2023 року

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176-179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого обов`язання до 10.10.2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м.Коростень без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-уникати спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1