У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 22.06.2023 близько 18:19 год. ОСОБА_4 перебуваючи на автобусній зупинці за адресою м. Ужгород по вул. Карпатської України, діючи відкрито із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , викрав у останнього мобільний телефон марки "Редмі". 22.06.2023 прийнято заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про вчинення кримінального правопорушення, а саме відкритого заволодіння мобільним телефоном марки «REDMI 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із застосуванням насильства.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор вказує, що 22.06.2023 в ході ОМП за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України (Гагаріна), навпроти будинку №37, біля автобусної зупинки було виявлено та вилучено:предмет схожий на пістолет чорного кольору, на затворній рамі з лівої сторони наявний напис «Retay» F29 Cal 9mm P.A.K., упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; листок рослини із речовиною бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; пляшку пластикову з маркуванням «Моршинська» на якій наявні сліди речовини бурого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1383619; змив на стерильну марлеву серветку з пластикової пляшки, упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; штани зеленого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383620; підсумок зеленого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383620; пакет чорного кольору з написом «York», упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383620; футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; предмет зовні схожий на набій до пістолету калібру 9 ММ з маркуванням P.A.K., упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; три відрізки клейкої стрічки «скотч» зі слідами папелярних ліній рук, упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; мобільний телефон марки «REDMI 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 ,

IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі червоно-чорного кольору, упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1294717.

Вищевказані вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказом, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що вищевказані предмети мають значення для встановлення обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, інформація, яка міститься на них, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

А тому на підставі вищенаведеного метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001295 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 22.06.2023 року, проведеного за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України (Гагаріна), навпроти будинку №37, біля автобусної зупинки було виявлено та вилучено:предмет схожий на пістолет чорного кольору, на затворній рамі з лівої сторони наявний напис «Retay» F29 Cal 9mm P.A.K., упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; листок рослини із речовиною бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; пляшку пластикову з маркуванням «Моршинська» на якій наявні сліди речовини бурого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1383619; змив на стерильну марлеву серветку з пластикової пляшки, упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; штани зеленого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383620; підсумок зеленого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383620; пакет чорного кольору з написом «York», упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383620; футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; предмет зовні схожий на набій до пістолету калібру 9 ММ з маркуванням P.A.K., упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; три відрізки клейкої стрічки «скотч» зі слідами папелярних ліній рук, упаковано до паперового конверту НПУ СУ з підписами учасників; мобільний телефон марки «REDMI 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 ,

IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі червоно-чорного кольору, упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1294717.

Згідно постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.06.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені, згідно протоколу від 22.06.2023 року, проведеного за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України (Гагаріна), навпроти будинку №37, біля автобусної зупинки речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проводився 22.06.2023 за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України (Гагаріна), навпроти будинку №37, речі, а саме на:

- предмет схожий на пістолет чорного кольору, на затворній рамі з лівої сторони наявний напис «Retay» F29 Cal 9mm P.A.K.;

- предмет зовні схожий на магазин до пістолета;

- листок рослини із слідами речовини бурого кольору;

- пляшку пластикову з маркуванням «Моршинська» на якій наявні сліди речовини бурого кольору;

- змив на стерильну марлеву серветку з пластикової пляшки;

- штани зеленого кольору;

- підсумок зеленого кольору;

- пакет чорного кольору з написом «York»;

- футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma»

IMEI: НОМЕР_3 ;

- предмет зовні схожий на набій до пістолету калібру 9 ММ з маркуванням P.A.K.;

- три відрізки клейкої стрічки «скотч» зі слідами папелярних ліній рук;

- мобільний телефон марки «REDMI 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 ,

IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі червоно-чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1