У Х В А Л А

31.08.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 01 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 , 29.08.2023 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 01.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 18.09.2022, інше, мотивуючи тим, що така постанова є протиправною, необґрунтованою та незаконною.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, при зверненні із скаргою до суду подала заяву про розгляд такої у її відсутності.

Слідчий СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 31.08.2023 подав клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення із скаргою.

Згідно ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене та строки розгляду скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, доходжу наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. рішення прокурора, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2022 за ознаками ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.08.2023 кримінальне провадження № 0000469 від 18.09.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищеозначеною постановою, просить про її скасування з підстав незаконності та необґрунтованості.

Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України передбачені підстави закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а відтак провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Слідчим не проведено усіх слідчих дій, які можуть мати наслідки для закінчення досудового розслідування.

Так, із змісту оскаржуваної постанови видно, що в ході досудового розслідування слідчим СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 не проведено усіх слідчих дій для встановлення обставин справи і зокрема, не допитано свідка ОСОБА_6 , який безпосередньо виготовляв технічну документацію із землеустрою.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим 01.08.2023 передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а тому постанова про його закриття підлягає скасуванню.

Підстав для скерування матеріалів кримінального провадження № 0000469 від 18.09.2022 для подальшого досудового розслідування, як про це просить ОСОБА_3 , слідчий суддя не вбачає, оскільки згідно ч. 1 ст. 39 КПК України, організація досудового розслідування належить до компетенції керівника органу досудового розслідування.

За наведеного, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 01.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 18.09.2022 - скасувати.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1