Провадження №1-кс/522/3481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з земельні ділянки та наступні об`єкти нерухомості: за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65,8 кв.м. (реєстраційний номер 101); за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01) в рамках кримінального провадження №№0007350 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 по справі №522/20633/18.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

02.11.2018 до СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області надійшло звернення Голови ГО «Боротьба із корупцією та проявів зловживань з боку посадовців» про те, що невстановлена особа шляхом використання завідомо підробленого документу, здійснює будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної заяви СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0007350 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області 02.11.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007350 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході перевірки законності вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження було встановлено що її винесено передчасно, без проведення належного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим 16.06.2022 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.11.2019.

16.06.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального провадження №0007350 з ч.4 ст.358 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

10.04.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна. Зокрема в ухвалі слідчим суддею зазначено, що: «скасовано арешт накладений ухвалою від 26.11.2018 з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні клопотання про скасування арешту з іншого майна - відмовити.»

Однак ухвалою від 26.11.2018 арешт на кв. АДРЕСА_3 взагалі не накладався, а враховуючи що в задоволенні клопотання про скасування арешту з іншого майна відмовлено, арешт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м. - не скасовано.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 на вказане майно за адресою: кв. АДРЕСА_3 знов накладено арешт.

Адвокат зазначає, що з 16.06.2022 по теперішній час не проведено жодної нової процесуальної дії, які б могли надати будь-які факти, що змінювали обставини, які б існували на момент часткового скасування арешту, у заявника немає жодного процесуального статусу в даній кримінальній справі, у зв`язку з чим адвокат звернувся з даним клопотанням.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлено належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що 02.11.2018 до СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області надійшло звернення Голови ГО «Боротьба із корупцією та проявів зловживань з боку посадовців» про те, що невстановлена особа шляхом використання завідомо підробленого документу, здійснює будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної заяви СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0007350 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

16.06.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального провадження №0007350 з ч.4 ст.358 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Адвокат зазначає, що з 16.06.2022 по теперішній час не проведено жодної нової процесуальної дії, які б могли надати будь-які факти, що змінювали обставини, які б існували на момент часткового скасування арешту, у заявника немає жодного процесуального статусу в даній кримінальній справі.

Крім того, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що арешт на нерухоме майно було накладено у зв`язку з тим, що воно має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України та може містити в собі відомості на підтвердження або спростування обставин провадження, оскільки є підстави вважати, що вказане нерухоме майно було об`єктом кримінально протиправних дій в рамках вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На думку слідчого судді, скасування арешту з земельної ділянки та наступних об`єктів нерухомості: за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65,8 кв.м. (реєстраційний номер 101); за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01) на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, а вказане майно визнано речовим доказом, оскільки було об`єктом протиправних дій.

Скасування арешту майна може призвести до його відчуження та унеможливить поновлення майнових прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.06.2023