Провадження № 1-кс/761/6854/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого 3-го відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000400, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2023 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого 3-го відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000400, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, в якій скаржник просила скаргу задовольнити, скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого 3-го відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року, з якою скаржник ознайомився 13 березня 2023 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000400, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що підставою для її винесення стало оголошення 29.12.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 у розшук. В той же час, скаржник заначає що на момент винесення постанови від 29.12.2022 року ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у порядку, визначеному КПК України, оскільки повідомлення про підозру було направлено на адреси де ОСОБА_4 не проживає та не було направлено на адресу його місця проживання закордоном. Крім того, скаржник зауважує, що неявки ОСОБА_4 до за викликом до слідчого були з поважних причин, про що його було поінформовано відповідними листами.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги без своєї участі.

В судове засідання уповноважений слідчий також не з`явився. Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, у якій останній вказав, що вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою. До заяви про розгляд без участі прокурор долучив копії документів на обґрунтування власної позиції.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що ГУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000400, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

Як вбачається з постанови старшого слідчого 3-го відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000400, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являвся, відповідно до інформування ГУ ВБ СБ України, 30.01.2022 виїхав за межі України і місцезнаходження його невідоме, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук відповідною постановою .

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого 3-го відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1