Справа № 577/4633/23
Провадження № 1-кс/577/1376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 27.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 27.02.2022 року, до 12 місяців. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2022 у вечірній час по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп Сумської області в районі заправки «АNР» і залізничного мосту (координати 51.2406187, 33.1914957) збройними формуваннями РФ, порушуючи закони і звичаї війни, здійснено обстріл цивільного автомобіля марки «ЗАЗ-1103 Славута» н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого від вогнепальних поранень загинули водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а автомобіль зазнав механічних пошкоджень та відновленню не підлягає. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена. У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості біля заправки «АNР» і залізничного мосту, де виявлено розстріляний цивільний автомобіль марки «ЗАЗ-1103 Славута» н.з. НОМЕР_1 з трупами водія ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ-1103 Славута» н.з. НОМЕР_1 та його вилучено, визнано речовим доказом, ухвалою слідчого судді накладено арешт; Проведено огляд соціальних мереж «Фейсбук» і виявлено відеозаписи пересування військових збройних формувань РФ 24.02.2022 по м. Конотоп Сумської області; Допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ; допитано свідків військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; надано доручення оперативним підрозділам і отримано матеріали виконання; призначено та проведено судові експертизи: судову медичну експертизу до Конотопського РВ СМЕ по трупу ОСОБА_4 ; призначено судову медичну експертизу до Конотопського РВ СМЕ по трупу ОСОБА_5 ; судову авто товарознавчу експертизу вартості знищеного автомобіля до Сумського НДЕКЦ МВС України; комплексну судову балістичну експертизу та експертизу вибухових речовин, слідів продуктів вибуху та пострілу по вогнепальним ушкодженням автомобіля до Сумського НДЕКЦ МВС України; 12.06.2023 призначено судову вибухо-технічну експертизу до Сумського НДЕКЦ МВС України, висновок якої не готовий. У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно отримати висновок судової вибухо-технічної експертизи, встановити особу, що вчинила даний злочин. Вказані слідчі дії не було проведено з об`єктивних причин у зв`язку з тривалістю пошуку речових доказів, відсутністю відомостей про конкретних осіб, які здійснювали постріли та надавали вказівку стріляти, умовами воєнного стану, значним навантаженням на судового експерта, слідчого та оперативних працівників.

В судове засідання ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 438 КК України злочини віднесені до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить вісімнвдцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає.

Разом з тим, здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим та на даний час залишаються невиконані ряд слідчих та процесуальних дій.

З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 18 місяців. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 12 місяців.

Однак, на глибоке переконання слідчого судді, продовження строку досудового розслідування на 12 місяців є недоцільним, в зв`язку з чим вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців.

Керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню №0000148 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1