Дата документу 10.05.2023
Справа № 334/3626/23
Провадження № 1-кс/334/1293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000671 від «1» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Першомаївка Херсонської області Каховського району, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000671 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

28 лютого 2023 року приблизно о 20 годині 26 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 отримав від своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 карту банку АТ «А-Банк», держателем якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вказаній банківській картці для власного збагачення, шляхом здійснення покупок в магазинах та кіосках на території міста Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2023 року о 20 годині 26 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів б.2-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив одну покупки тютюнових виробів та продукти харчування, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою АТ «А-Банк» потерпілого ОСОБА_9 , на суму 493 гривні 40 копійок, після чого покинув приміщення вказаного магазину.

Окрім того, 28.02.2023 року о 20 годині 29 хвилин та 20 годині 21 хвилину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля приміщенні кіоску «Мастеркава», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів б.2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив дві покупки продуктів харчування, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою АТ «А-Банк» потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Окрім того, продовжуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.02.2023 року, в період часу з 20 години 09 хвилин по 20 годину 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Добра крамниця», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний б.222, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив дві покупки продуктів харчування, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою АТ «А-Банк» потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 412 гривень 60 копійок, після чого покинув приміщення вказаного магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 206 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на можливість застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній не одружений, не працює, не судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього прокурор, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років, може вчинити нове кримінальне правопорушення, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за вимогою до слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілим.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Запорізький РУП ГУНП України в Запорізькій області та Дніпровську окружну прокуратуру м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 10 травня 2023 року о 14.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1