Справа № 592/6896/23
Провадження № 1-кс/592/3053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.05.2023 року. Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Одночасно, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації. Згідно пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Так, 04.05.2023 року громадянину ОСОБА_4 вручена бойова повістка для явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 06.05.2023 року на відправку до в/ч НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_4 особисто розписався. Разом з тим, 06.05.2023 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, фактично відмовившись від призову на військову службу за мобілізацію без підтвердження поважних причин, визначених Переліком поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного чи резервіста для призову на збори, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року №673. Також, зазначають, що громадянин ОСОБА_4 відповідно до довідки військово-лікарської комісії кандидата на військову службу визнаний придатним до військової служби. Ураховуючи викладене, відповідно до статті 60 Кримінального процесуального кодексу України та згідно Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487 ІНФОРМАЦІЯ_3 15.05.2023 (вих. № 6/1094) було надіслано до Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомлення про кримінальне правопорушення за статтею 336 КК України, вчинене громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.336 КК України було прийнято Сумським РУП ГУНП в Сумській області 15.05.2023 року, що підтверджується штампом на самому повідомленні. Разом з тим, станом на момент подання зазначеної Скарги до ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано. Тобто, на підставі подання про вчинення кримінального правопорушення, жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, незаконною, зобов`язати службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню від 15.05.2023 року про кримінальне правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, що полягає в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації та провести повний і всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальний процесуальним кодексом України.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

15.05.2023 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 до Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області було подано повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.366 КК України. 04.05.2023 року громадянину ОСОБА_4 вручена бойова повістка для явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 06.05.2023 року на відправку до в ч НОМЕР_1. Але, 06.05.2023 гр. ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, фактично відмовившись від призову на військову службу за мобілізацію без підтвердження поважних причин, визначених Переліком поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного чи резервіста для призову на збори, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №673.

Вказане повідомлення було прийнято уповноваженими особами Сумського РУП ГУНП в Сумській області 15.05.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданому повідомленні до Сумського РУП т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням обставин, викладених в заяві т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 , перевірка за повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, службовою особою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 15.05.2023 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 від 15.05.2023 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1