ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3262/23

Провадження № 1-кс/210/1497/23

"26" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася слідча СВ відділення № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла, який відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України здійснювався згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2023 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 22.06.2023 о 15:17 годині, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, схожий на гранату та вилучено. Обставини події встановлюються. (ЄО №7259 від 22.06.2023)

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 УК України.

У кримінальному провадженні призначено слідчого, який проводить досудове розслідування, а саме ОСОБА_3 .

При відпрацюванні повідомлення, згідно котрого розпочалось досудове розслідування по даним фактичним обставинам було виявлено особу, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра добровільно надала згоду, щоб працівники поліції в її присутності здійснили огляд її квартири в котрій й проживає, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, того ж дня, 22.06.2023 о 17:18 було розпочато проведення обшуку за вищевказаною адресою дотримуючись вимог КПК, із залучення двох незаінтересованих осіб (понятих) та під безперервну відеофіксацію. В ході проведення обшуку, у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: предмет, схожий на запал, 1 шт. з маркуванням «НОМЕР_1» вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 2114846, предмет, схожий на корпус Ф1, темно-сірого кольору з маркуванням на дні (не дуже чітка) - «НОМЕР_2», вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 2114847, Предмет, схожий на гранату НОМЕР_3 з підривачем 1 шт. поміщено у заводське пакування та упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 2114845, поліетиленовий пакет «АТБ», вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1087493, змив пото-жирової речовини, який було зроблено з предмету, схожого на запал - 1 шт. з маркуванням «НОМЕР_1» поміщено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту НПУ, змив пото-жирової речовини, який було зроблено з предмету, схожого на корпус Ф1, темно-сірого кольору з маркуванням на дні (не дуже чітка) - «НОМЕР_2», поміщено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту НПУ, змив пото-жирової речовини з заводського картонного пакування з маркуванням «НОМЕР_4» на дні маркування мається напис «НОМЕР_5» поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт НПУ, змив пото-жирової речовини з предмету, схожого на гранату НОМЕР_3 з підривачем - 1 шт., округлої форми, корпус округлої форми з маркуванням «НОМЕР_6» поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт НПУ.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Вимоги до змісту клопотання визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

В даному випадку огляд місця події проведено невідкладно, після чого в продовж 24 годин після проведення даного огляду відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак дану слідчу дію було проведено без ухвали слідчого судді.

Тому, огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000684 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Відповідно до частин 1-2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що в даному випадку обшук місця події проведено невідкладно, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 263 КК України в ЄРДР, однак без ухвали слідчого судді. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що володілець домоволодіння ОСОБА_5 , в якому проведено обшук згоду на його проведення надала.

Досудове розслідування розпочато за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками "незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами", що є тяжким злочином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР № 0000684 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчій довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають доказове значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартиріза адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, оскільки в житловому приміщенні знаходились вибухові речовини, тому існувала необхідність врятувати життя людей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, який відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України здійснювався згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 27 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1