Провадження № 1-кс/592/4754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002011 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 крадіжки, кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена за попередньою змовою групою осіб», «вчинена в умовах воєнного стану». Так, 02.06.2023 о 18:36 год. ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділу з алкогольними напоями в магазині «ЕКО-Маркет», за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 110, користуючись тим, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 свій рюкзак, для того, щоб останній поклав туди викрадений з полиці вищевказаного магазину товар, - залізні банки з енергетичним слабоалкогольним напоєм торгівельної марки «Revo», зі смаком вишні, об`ємом 0,5л, у кількості 8 штук, загальною вартістю 383 грн 20 коп., арахіс торгівельної марки «Big Bob», зі смаком сиру, вагою 55 г, вартістю 24 грн 45 коп.. Після того, як ОСОБА_5 поклав викрадений товар до рюкзака ОСОБА_4 , який був одягнутий у останнього на плечі, вони вийшли з приміщення магазину без оплати вартості даного товару. Після цього, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зникли, чим завдали ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 407 грн 65 коп. У подальшому викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд.

20.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нове кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2023, від 20.07.2023; відеозапис з камер відеоспостереження та протокол його огляду; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Підозрюваний офіційно ніде не працює, інших джерел доходу не має що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків. Наведене вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Крім того, з метою ухилення від відповідальності підозрюваний може ухилятися від слідства та суду.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду та перешкоджанню провадженню, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 15.09.2023включно:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1