н/п 1-кс/490/5691/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3955/23
У Х В А Л А

11.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 05.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

17.05.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що «ртуть металева» є небезпечною отруйною речовиною, за незаконне придбання, зберігання з мстою збуту та збут якої передбачена кримінальна відповідальність, посягаючи на встановлений законом порядок обігу небезпечних хімічних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів №1287 «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 438 від 13.07.2016), у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин (місце та спосіб) незаконно придбала отруйну речовину - «ртуть металеву» у кількості приблизно 1 кілограм, яку зберігала з метою подальшого збуту у невстановленому місці.

З метою збуту отруйної речовини - «ртуть металева», ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2023 року вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яким доручила здійснювати пошук потенційних покупців отруйної речовини, а також організацію збуту ртуті металевої (проведення зустрічей з покупцями, демонстрація товару, передача ртуті та отримання грошових коштів в якості оплати за придбання отруйної речовини).

Задля реалізації спільного з ОСОБА_7 умислу на збут вказаної отруйної речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, діючи конспіративно, розпитували своїх знайомих щодо можливості продажу отруйної речовини - «ртуті металевої».

Так, в кінці січня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи раніше узгоджений з ОСОБА_7 злочинний план, направлений на збут отруйної речовини будучи знайомими з ОСОБА_9 запропонували останньому придбати «ртуть металеву» вагою близько 1 кілограму за грошові копни у сумі 900 000 (дев`ятсот тисяч) доларів США.

ОСОБА_9 , не бажаючи виконувати незаконні дії, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розуміючи, що «ртуть металева» є небезпечною та отруйною речовиною, повідомив про злочин до правоохоронних органів.

25.04.2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_7 отруйну речовину - ртуть металеву в об`ємі близько 1 кілограму, зберігаючи останню при собі, прибули до міста Миколаєва Миколаївської області з метою подальшого збуту частини отруйної речовини ОСОБА_9 .

В подальшому, 25.04.2023 в денний час, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, із ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки отруйної речовини, на безоплатній основі придбав у ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , отруйну речовину - «ртуть металеву» об`ємом близько 7 мл.

Після чого, придбану за вищевказаних обставин отруйну речовину ОСОБА_9 видав співробітникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-23/23763-ФХД від 05.05.2023 придбана ОСОБА_9 речовина є ртуттю металічною.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2023р. включно з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави у сумі 134 200 грн.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 04.07.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 17.08.2023р. включно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.08.2023р.

В обґрунтування клопотань зазначено, що наразі завершити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначеної судової фізико-хімічної експертизи; призначити та провести судово-медичну експертизу щодо рівня загрози ртуті навколишньому природному середовищу та життю й здоров`ю людей; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та направити до суду. В той же час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник з огляду на позицію ОСОБА_6 , не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується рапортом працівника УСНУ в Миколаївській області про виявлене кримінальне правопорушення від 03.04.2023 (в якому міститься відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2023, 26.04.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки отруйної речовини від 25.04.2023; висновком експерта №СЕ-19-23/23763-ФХД від 05.05.2023 (відповідно до якого невідома речовина придбана 25.04.2023 в ході проведення оперативної закупки є ртутно металічною); постановою про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для їх подальшого використання під час проведення НСРД від 03.05.2023 (відповідно до якої надано дозвіл на виготовлення спеціальних несправжніх (імітаційних) засобів на загальну суму 900 000 доларів США; протоколом про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів від 05.05.2023 (в ході якого виготовлені несправжні (імітаційні) засобі номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 9000 одиниць на загальну суму 900 000 доларів США, які мають однакову серію та номер кожна, а саме: LD088000091); протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КІІК України; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) від 17.05.2023; власними поясненнями ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі й матеріалами НСРД, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, в той час як ОСОБА_6 є мешканцем Херсонської області, частина якої й досі є окупованою; зважаючи на те, що останній не працює, у якості джерела заробітку обрав незаконну діяльність з обігу отруйно речовини "ртуть металева"; беручи до уваги те, що наразі досудове розслідування перебуває на початковому етапі, встановлюються обставини та особи, у яких придбавалась ртуть, встановлюються інші можливі фігуранти злочину, окрім того свідок у даному провадженні ОСОБА_9 є знайомим підозрюваного - сукупність вказаних обставин свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість впливати на інших ще не встановлених фігурантів злочину та свідка, знищити, сховати або спотворити докази, вчинити інші дії, щоб ввести в оману слідство або суд; враховуючи те, що підозрюваний добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками поліції, що свідчить про стійку схильність до протиправної поведінки, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнано вагомими.

Наразі такі ризики не зникли та суттєво не зменшились, зважаючи на оголошений військовий стан на території України, вбачається що запобігти їх настанню є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю звільнення з під-варти у разі внесення застави на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді від 19.05.2023р.

Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023р. включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі від 19.05.2023р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1