Справа № 462/6114/23
провадження 1-кс/462/1586/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000801 від 16 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000801 від 16 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 16.08.2023 в період часу з 01:13 до 02:11 години, знаходячись в підземному переході, що на АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та обличчя, внаслідок яких останній впав на бетонне покриття, після чого ОСОБА_5 , використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілим, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 множинні удари ногами в область обличчя, голови, грудної клітки та тулуба, чим спричинив потерпілому важку тупу травму, закриту черепно-мозкову травму, закритий перелом кісток носа, тупу травму органів грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін, двобічний пневмо-гемотракс, забій легень важкого ступеню, аспіраційний синдром, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після чого ОСОБА_5 , заволодів особистим майном потерпілого, а саме: барсеткою з ремінцем через плече чорного кольору вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном марки «Ксіомі» вартістю 1500 гривень, паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічим гаманцем коричневого кольору, який не становить матеріальної цінності та банківськими картками, які належать потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , вважаючи, що потерпілий ОСОБА_6 не подає ознак життя, припинив завдавати останньому удари та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було своєчасно надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті людини з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 16.08.2023 в період часу з 01:13 до 02:11 години, знаходячись в підземному переході, що на АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та обличчя, внаслідок яких останній впав на бетонне покриття, після чого ОСОБА_5 , використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілим, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 множинні удари ногами в область обличчя, голови, грудної клітки та тулуба, чим спричинив важку тупу травму, закриту черепно-мозкову травму, закритий перелом кісток носа, тупу травму органів грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін, двобічний пневмо-гемотракс, забій легень важкого ступеню, аспіраційний синдром, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після чого ОСОБА_5 , заволодів особистим майном потерпілого, а саме: барсеткою з ремінцем через плече чорного кольору вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном марки «Ксіомі» вартістю 1500 гривень, паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічим гаманцем коричневого кольору, який не становить матеріальної цінності та банківськими картками, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення злочину ОСОБА_5 із викраденим майном з місця події зник. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 16.08.2023 о 19:30 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 17.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , в порядку ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань. 18.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.15-п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. 16.08.2023 отримано постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, 17.08.2023 за участю медичного працівника в приміщенні донорського відділу, що по АДРЕСА_2 було відібрано зразок крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.08.2023 отримано постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_6 17.08.2023 за участю медичного працівника в приміщенні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 було відібрано зразок крові у потерпілого ОСОБА_6 . Вказані зразки зберігаються в судово-імунологічному відділенні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, слідчий клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 16.08.2023, матеріали ЄО № 13909, № 13907, №13904 № 13906, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.08.2023, постанову про призначення судової імунологічної експертизи від 16.08.2023, постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 16.08.2023, протокол отримання зразків для експертизи від 17.08.2023, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 18.08.2023, протокол додаткового допиту (неповнолітнього підозрюваного) ОСОБА_5 від 18.08.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено обставини передбачені ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те особі (за дорученням слідчої ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1