Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1418/23
Провадження № 1-кс/935/505/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 01.05.2023, близько 12 год 40 хв невідома особа шляхом вчинення шахрайських дій під приводом продажу дитячого квадроцикла заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, чим завдано матеріального збитку ОСОБА_4 на вказану суму.

04.05.2023 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 30.04.2023 у вечірній час доби останній через мережу інтернет переглядаючи сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив замовлення дитячого б/у квадроцикла марки «Сomman Hunter 125Max». Після чого, отримав на електронну адресу повідомлення з приводу того, що замовлення оформлено за №2742 від 30.04.2023 та для подальших дій з ним зв`яжеться менеджер даної сторінки.

01.05.2023, ОСОБА_4 отримав повідомлення в додатку «Вайбер» з абонентського номера телефону НОМЕР_1 в якому було зазначено, щоб отримати замовлення потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 20 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_5 .

01.05.2023 о 12 год 37 хв, ОСОБА_4 використовуючи свій мобільний телефон, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 20 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Однак, замовлення так і не отримав.

В ході досудового розслідування не представилося можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального проступку, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому матеріальних збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний номер НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому дізнавач звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, в поданому клопотанні дізнавач зазначила, що розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000101 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам (групи дізнавачів) в рамках кримінального провадження № 0000101 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, по мобільному номеру НОМЕР_1 , яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо з`єднань по вказаному абонентському номеру, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 30.04.2023 по час надання інформації.

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1