Житомирський апеляційний суд
Справа №278/845/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 травня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну захисника у справі за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_8 , -

встановив:

Відповідно до ст. 28 ч.1 п.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання обов`язків, якщо є обставини, які згідно з Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 09.03.2023 в апеляційному розгляді даної справи бере участь захисник ОСОБА_7 за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області згідно наказу директора вказаної установи від 22.12.2022 №67.

22.05.2023 захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про її відмову від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні та заміну її на іншого адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області з тих підстав, що після її призначення захисником стався конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_8 та членами її сім`ї, що в подальшому унеможливлює виконання нею обов`язків, покладених на неї Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вимог КПК.

У судовому засіданні 22.05.2023 захисник підтримала дане клопотання та уточнила, що вказаний нею конфлікт не стався, однак може настати, оскільки члени її сім`ї проживають в одному селі Сколобів, Володар-Волинського району з обвинуваченим та потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 певний період часу навчалась з нею у одній школі.

Обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор не заперечують проти задоволення вказаного клопотання захисника ОСОБА_7 .

Вказані захисником ОСОБА_7 обставини не спростовані матеріалами справи та підтверджуються обвинуваченим.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України є обов`язковою згідно вимог ст. 52 КПК України.

Тому вищевказане клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом прийняття відмови захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків у даному кримінальному провадженні та залучення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49 405, 372 КПК України, - апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_7 іншим адвокатом для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у справі №278/845/18 за ч. 1 ст. 115 КК України шляхом призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: