Справа № 950/1904/23
Номер провадження 1-кс/950/299/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2023 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцемь ЗСУ керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автодорозі в напрямку с. Курган, Лебединської ТГ, Сумської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та яким керувала ОСОБА_6 , 1981 р.н. Після чого ОСОБА_5 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та була госпіталізована до СОКЛ

Під час огляду місця події від 12.07.2023, а саме автодороги в напрямку с. Курган, Лебединської ТГ, Сумської області виявлено та вилучено:

-Автомобіль «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

-Автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

-змив з керма автомобіля ВАЗ 2107 та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами;

-змив речовини бурого кольору та контрольний змив з руля автомобіля ВАЗ 2107, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами;

-чохол з водійського сидіння автомобіля ВАЗ 2107 поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

Приймаючи до уваги той факт що зазначені автомобілі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто для збереження речового доказу, та з метою проведення в подальшому судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені автомобілі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, напрлягає на задоволенні клопотання.

Власники вилученого майна, на розгляд клопотання не з`явилися, були повідомлені про розгляд.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000210 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 13.07.2023 визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені автомобілі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-Автомобіль «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_2 .

-Автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 .

-змив з керма автомобіля ВАЗ 2107 та контрольний змив.

-змив речовини бурого кольору та контрольний змив з руля автомобіля ВАЗ 2107.

-чохол з водійського сидіння автомобіля ВАЗ 2107.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8