Справа № 456/2948/23
Провадження № 1-кс/456/761/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання слідча ОСОБА_4 покликалася на те, що 02.06.2023 у Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який просить вжити заходи до невідомих йому осіб, які протягом ночі з 01.06.2023 на 02.06.2023 шляхом зламу навісного замка таємно проникли до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрали бензопилу торгової марки «STIHL MS361», шліфувальну машинку «Дніпро М-GL-160ES» , циркулярну пилу «Дніпро М CS-235 IN», перфоратор у чорному кейсі «Дніпро М-ВН-110», чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 31000 гривень.

Так, 02 червня 2023 року близько 02 години ОСОБА_6 перебував у АДРЕСА_3 , яке на праві оренди належить ОСОБА_7 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище.

Надалі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму скоби таємно проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав пилу дискову циркулярну марки «Dnipro M CS-235 IN» вартістю 4001 грн, бензопилу торгової марки « STIHL» модель «MS-361» вартістю 13166,67 грн, перфоратор «Dnipro-M ВН-110» вартістю 1698 грн, кутову шліфувальну машинку торгової марки «DNIPRO M» моделі «GL-160 SE» вартістю 1900 гривень.

Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 20765,67 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, представлені слідчим, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 02.06.2023 до ЄРДР за № 0000446 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 6/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який просить вжити заходи до невідомих йому осіб, які протягом ночі з 01.06.2023 на 02.06.2023 шляхом зламу навісного замка таємно проникли до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрали бензопилу торгової марки «STIHL MS361», шліфувальну машинку «Дніпро М-GL-160ES» , циркулярну пилу «Дніпро М CS-235 IN», перфоратор у чорному кейсі «Дніпро М-ВН-110», чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 31000 гривень /а.с. 8/.

04.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 48-49/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення /а.с. 8/; протоколом огляду місця події від 03.06.2023 /а.с. 9-10/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2023 /а.с. 11/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2023 /а.с. 12-13/; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2023 /а.с. 14-15/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2023 /а.с. 16-17/; заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених речей від 10.07.2023 /а.с. 18/; протоколом додаткового допиту потерпілого від 10.07.2023 /а.с. 19-20/; протоколами огляду предмета від 07.07.2023 та 10.07.2023 /а.с. 21-26/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2023 /а.с. 27-29/; протоколом обшуку від 27.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого вилучено частину викрадених речей /а.с. 30-32/; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.07.2023 /а.с. 35-38/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.08.2023 /а.с. 50/; постановами про визнання предметів речовими доказами від 27.07.2023 та 04.08.2023 /а.с. 33, 54/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

?здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 09 жовтня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1