Справа № 761/8766/23
Провадження № 1-кс/761/5925/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» на бездіяльність уповноважених осіб СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вих. №64/03 від 01.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» на бездіяльність уповноважених осіб СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вих. №64/03 від 01.03.2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ним 02.03.2023 року засобами поштового зв`язку до СБ України направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка уповноваженими особами була отримана 03.03.2023 року. Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб СБ України невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката.

Уповноважена особа СБ України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 02.03.2023 року засобами поштового зв`язку направлено до СБ України заяву про вчинення кримінального правопорушення вих. № 64/03 від 01.03.2023 року, яка уповноваженими особами була отримана 03.03.2023 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу СБ України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення адвоката ОСОБА_5 з заявою, яка була отримана 03.03.2023 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СБ України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» на бездіяльність уповноважених осіб СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вих. №64/03 від 01.03.2023 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СБ України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадської організації «Асоціація експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» вих. №64/03 від 01.03.2023 року, яка уповноваженими особами була отримана 03.03.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя