Провадження № 1-кс/756/1856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді заяви від 20.07.2023 за вх. № 8837-23 в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що 20.07.2023 року вона повторно звернулася з заявою за вх. № 8827-27 в порядку ст. 220 КПК України до Оболонської окружної прокуратури м. Києва. Оскільки подану заяву розглянуто не було, тому просить зобов`язати останнього розглянути її заяву та надіслати на її адресу витяг з ЄРДР на заяву про кримінальне правопорушення від 18.11.2021 за вх. № Я-3208, ухвалу слідчого судді Оболонскього районного суду м. Києва від 08.02.2023, справа № 756/11063/22 із прізвищем процесуального прокурора.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, скаргу підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні даної скарги, посилаючись на ту обставину, що зазначене звернення від 21.07.2023 за № 54-5066вих.-23 направлено за належністю до органу досудового розслідування - Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутній предмет оскарження.

З огляду на те, що неявка прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останнього.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити у зв`язку з наступним.

Так, з поданої скарги та копії клопотання (заяви) від 20.07.2023 вбачається, що скаржниця оскаржує бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва відразу у двадцяти кримінальних провадженнях.

Аналіз норм Глави 26 КПК України дає дійти висновку, що заявнику або стороні кримінального провадження надано змогу оскаржити рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування лише в межах конкретного кримінального провадження.

Так, з норм вищевказаної глави КПК України вбачається, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування в кількох кримінальних провадженнях - кожне рішення, дія чи бездіяльність мають стати предметом розгляду у межах окремої скарги по кожному кримінальному провадженні окремо.

Окрім цього, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми за якої в межах однієї скарги можливо оскаржувати бездіяльність прокурора відразу у декількох кримінальних провадженнях.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя процесуально позбавлений можливості виокремити з декількох кримінальних проваджень одне, яке стане предметом розгляду скарги.

Ураховуючи вищенаведене та враховуючи, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді заяви від 20.07.2023, у порядку ст. 220 КПК України, не містить вимоги щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування в межах одного з кримінальних проваджень вказаних скаржницею, яке має бути предметом розгляду даної скарги, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді заяви від 20.07.2023 вх. № 8827-23, в порядку ст. 220 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1