Провадження № 1-кп/734/70/23 Справа № 734/1000/22
В И Р О К

іменем України

28 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.11.2002 вироком Куликівського районного суду за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, 70, 71 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12.03.2003 вироком Куликівського районного суду за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, 70, 71 КК України засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.12.2003 вироком Куликівського районного суду за ч. 3 ст. 185, 70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 15.11.2006 вироком Куликівського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 304, ч. 1 ст. 162, 70, 71 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.06.2012 вироком Козелецького районного суду за ч. 3 ст. 185, 71 КК України засуджений до 5 років 1 місяцю позбавлення волі;

- 10.07.2017 вироком Чернігівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2018 вироком Чернігівського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.11.2021 вироком Чернігівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 12.01.2022 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.08.2022 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.09.2022 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 17.11.2022 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

- 26.01.2023 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. наприкінці липня 2021 року, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшовши через хвіртку у двір домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , та в подальшому, шляхом виймання рами вікна, за допомогою ножа, проник в кімнату будинку, де з шафи таємно викрав туалетну воду для чоловіків Hugo Boss Boss Bottled (Boss N6) Eau De Toilette Vaporisateur Natural Spray (репліка) вартістю 488 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 залишив будинок та розпорядився викраденою туалетною водою для чоловіків Hugo Boss Boss Bottled (Boss N6) Eau De Toilette Vaporisateur Natural Spray (репліка) на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 488 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що на прикінці липня 2021 року у період часу з 8 по 10 годину з метою скоєння крадіжки, через город проник на територію господарства АДРЕСА_2 . Після цього, витягнувши за допомогою металевої пластини вікно, проник у середину будинку. У одній з кімнат у шухляді знайшов гроші в сумі 3 000 гривень та туалетну воду. Таким же шляхом залишив будинок. У подальшому викрадене гроші витратив на свої потреби, а туалетну воду зберігав у м.Чернігів найманій квартирі де проживав. Потерпілого раніше не знав. Заяву про вчинення злочину писав добровільно, оскільки розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що має домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 . Наприкінці літа 2021 року у вечірній час, коли приїхав з роботи, виявив, що у вхідних дверях до будинку було пошкоджено замок, а самі двері відчинені. У одному з двійних вікон будинку з рами витягнуто одне вікно, а в іншому скло. Порядок речей у будинку було порушено. Шафа відчинена, а із столу вивернуті документи. При огляді виявив, що з будинку зникла туалетна вода BOSS, яку йому подарували. Більше з будинку нічого не пропало. Про дану подію повідомив до поліції. Пізніше, працівники поліції пред`явили йому флакон з туалетною водою BOSS. Оглянувши, він впізнав, що саме його туалетна вода, яку було викрадено, оскільки на чорний кришці була подряпина. Цей флакон туалетної води працівниками поліції було вилучено.

Крім цього вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується іншими зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-заявою про злочин ОСОБА_5 від 12.08.2022 року, у якій він зізнається у вчиненні крадіжки в одному з господарств в с.Розівка на початку серпня 2021 року;

-даними протоколу огляду місця події 14 січня 2022 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є господарство АДРЕСА_2 ;

-заявою від 26.01.2022 про добровільну видачу ОСОБА_6 туалетної води BOSS, яку ОСОБА_5 зберігав в кімнаті належної їй квартири, та фото таблицею до неї;

-даними протоколу огляду речей від 26.01.2022, яким було оглянуто флакон туалетної води BOSS;

-речовим доказом по справі флаконом чоловічої туалетної води Hugo Boss, об`ємом 100 мл.;

-даними висновку судово-товарознавчої експертизи №516/22-24 від 18.02.2022, відповідно до якого середня ринкова вартість репліки туалетної води для чоловіків Hugo Boss Boss Bottled (Boss №6) Eau De Toilette Vaporisateur Natural Sprey об`ємом 100 мл. Станом на кінець липня 2021 року складає 488, 00 грн.;

-даними протоколу огляду речей від 06.02.2022 та фото таблицею до нього, яким було оглянуто скляну пляшечку на поверхні якої наявний відтиск з написом BOSS та яка було впізнана потерпілим ОСОБА_7 за індивідуальними признаками;

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вичинену повторно, поєднану з проникненням у житло, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_5 про викрадення ним з будинку ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 3 000 гривень, оскільки такий факт не знайшов підтвердження в ході судового розгляду та заперечувався потерпілим.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та особу винного, який раніше неодноразово засуджувався за злочини проти власності, після відбуття покарання на шлях виправлення не ставав та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, ніде не працює.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 засуджується за злочин, вчинений ним до ухвалення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України призначає покарання за сукупністю злочинів та визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з призначеним покаранням за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати за відсутністю потреби.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з часу фактичного затримання по вироку від 14 листопада 2022 року Козелецькогорайонного суду Чернігівської області, тобто з 30 вересня 2021 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 377 гривень 54 коп. покласти на ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його фактичного затримання по вироку від 14 листопада 2021 року Козелецькогорайонного суду Чернігівської області, тобто з 30 вересня 2021 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 377 гривень 54 коп.

Речовий доказ - флакон чоловічої туалетної води Hugo Boss, об`ємом 100 мл., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27 січня 2022 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя