Справа № 442/8270/19
Провадження № 1-кп/442/230/2023
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

19 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відео конференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000073 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28- ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28- ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

27.07.2023 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 14.08.2023 та усіх наступних за участю ОСОБА_3 та його у режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом, зважаючи на істотну віддаленість місця проживання ОСОБА_3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації права ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні.

Суд розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Будь-яких належним та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, суду не надано.

Також, слід зазначити, що в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі є лише два зали судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, та працює 8 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Крім цього, суд зазначає, що введений на території України режим воєнного стану не обмежує прав осіб на пересування в межах Тернопільської та Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відео конференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000073 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28- ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1