Провадження № 1-кп/243/649/2023
Справа № 243/2376/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000181 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який не працює, має середню освіту, інвалідом не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року по справі № 2-544-3000-2012 та на підставі виконавчого листа від 19 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2012 року до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від їх сплати, ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_3 , будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період виникнення заборгованості, а саме 01 січня 2022 року по 14 червня 2023 року аліменти не сплачував, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй дитині не надавав.

За період виникнення заборгованості, а саме з 01 січня 2022 року по 14 червня 2023 року ОСОБА_3 , офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримував певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт.

Не маючи обмежень щодо фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, а також будучи обізнаним про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливості настання кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 , аліменти не виплачував, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 14 червня 2023 року в розмірі 58007,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Судом були досліджені наступні докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину свою визнав у повному обсязі, оскільки про обов`язок сплати аліментів знав, був зобов`язаний дитину утримувати, сплачувати аліменти. Зазначив, що до початку оголошення воєнного стану в країні він був неофіційно працевлаштований та сплачував аліменти іноді не в повному обсязі. Також пояснив, що він наразі намагається працевлаштуватися. Розуміє, що його життєві проблеми, як то не працевлаштування, перебування у скрутному становищі, жодним чином не є виправданням несплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється, вважає, що дійсно допустив значну заборгованість по аліментах, просить суворо його не карати, аліменти у подальшому має намір сплачувати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, участі у судових дебатах приймати не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Судом також досліджені такі письмові докази:

Згідно із витягом з ЄРДР за № 0000181,01 червня 2023 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно із заявою ОСОБА_5 , остання звернулася до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого ВРАЦС по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 04 вересня 2009 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого ВДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 04 травня 2022 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з 04 травня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було повністю задоволено, та з відповідача на користь заявниці було присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , 2009 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2012 року до повноліття дитини (цивільна справа № 2-544-3000-2012).

Згідно із ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року, заяву ОСОБА_5 , про видачу дубліката виконавчого документа та про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково. Видано ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2/0544/3000/2012, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2021 року, державним виконавцем Слов`янського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 64486360 на підставі виконавчого листа № 6/243/72/2021 виданого 10 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів.

15 лютого 2021 року та 20 вересня 2021 року сформовано запити до Державної фіскальної служби України, згідно із якими встановлено, що за вказаним у запиті податковим номером, а саме , інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня;

15 лютого 2021 року та 20 вересня 2021 року сформовано запити до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, згідно із якими встановлено, що за вказаним параметром запиту, а саме ОСОБА_3 , 02 червня 1981, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби;

Згідно із постановою старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків) від 25 лютого 2021 року накладено арешт коштів боржника ОСОБА_3 ..

Згідно із підписками, наданими ОСОБА_3 державному виконавцю 06 жовтня 2021 року та 10 листопада 2021 року, останній зобов`язався працевлаштуватися, а в разі не працевлаштування зобов`язався щомісячно надавати до ВДВС квитанції про сплату аліментів. За ухилення від сплати аліментів по ст. 164 КК України попереджений.

Згідно із листом відділу охорони здоров`я Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області № 01-01/309 від 08 червня 2023 року, повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2021 року по теперішній в лікувальні заклади м. Слов`янська не звертався.

Згідно із довідкою Слов`янського міського центру зайнятості, № 455/03/01-28-23 від 06 червня 2023 року, ОСОБА_3 за сприянням у працевлаштуванні до Слов`янського міського центру зайнятості не звертався, на обліку безробітних не перебував.

Згідно із повідомленням територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-911в/с від 09 червня 2023 року, повідомлено, що відповідно до наявних баз даних станом на 12 годину 09 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_3 автотранспорт не значиться.

Згідно із листом Головного управління ПФУ України в Донецькій області, ОСОБА_3 згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 01 січня 2021 року по теперішній час відсутня. Додатково повідомлено, що ОСОБА_3 на обліку в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсійних та регресних виплат не перебуває.

Згідно із довідкою розрахунком Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 14 червня 2023 року № АСВП-64486360, заборгованість по аліментам за період сплати аліментів, а саме з 01 січня 2022 року по 14 червня 2023 року включно складає у сумі 58007 грн. 00 коп.

Відповідно до примітки до ст. 164 КК України, у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з тим, що він перестав сплачувати аліменти, оскільки перебуває у скрутному становищі. Дійсно він попереджався про необхідність сплачувати аліменти, однак після цього він не мав у повному обсязі такої можливості, оскільки він не працевлаштований та має скрутне становище.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого щодо того, що рішення про несплату аліментів ним було прийнято свідомо, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із представленими суду даними виконавчого провадження, зокрема даними про те, що обвинувачений був попереджений про наслідки несплати аліментів на утримання дитини, однак свідомо продовжував їх не сплачувати.

Такі показання обвинуваченого підтверджуються даними Центру зайнятості, з яких видно, що він не ставав на облік в Центрі зайнятості, даними лікарень, за яких видно, що обвинувачений не перебував на лікуванні.

Суд приймає до уваги зібрані по справі документи, як належні та допустимі докази, оскільки вони зібрані в рамках виконавчого провадження та витребувані відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Доводи обвинуваченого про неспроможність сплати аліментів на дитину у зв`язку з тим, що він має скрутне становище, суд вважає неприйнятними, оскільки відповідно до норм чинного СК України на батьків покладений безумовний обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, який може бути виключений лише у випадку, коли дитина має дохід, що значно перевищує дохід батьків та повністю забезпечує її потреби. Отже, на думку суду, для батьків попри все повинно бути пріоритетним забезпечення належних умов існування власних дітей, а таке нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про свідоме та злісне ухилення від їх виконання, до того ж з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений є працездатним, має задовільний стан здоров`я.

В ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, знайшло своє підтвердження, подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :

Відповідно до характеристики за підписом заступника керівника Слов`янської військово-цивільної адміністрації, ОСОБА_3 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе нейтрально у Слов`янській ВЦА відсутні компрометуючи матеріали відносно ОСОБА_3 .. Адміністрація не має інформації щодо притягнення ОСОБА_3 до будь-якої відповідальності.

Згідно із довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 4/926 від 05 червня 2023 року, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 857 від 05 червня 2023 року, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.

Згідно із довідкою ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 370 від 01 червня 2023 року, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Згідно із тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 травня 2022 року, ОСОБА_3 взятий на військовий облік 12 квітня 2022 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_3 щиросердно розкаявся, та активно сприяв розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:

на сьогодні обвинувачений має заборгованість по аліментам, яка станом на 14 червня 2023 року становить 58007 грн. 00 коп. стороною обвинувачення не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого;

кримінальне правопорушення, вчинене ним, віднесене законодавцем до категорії кримінальних проступків;

за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо;

обвинувачений у вчиненому розкаявся, під час проведення досудового слідства та в суді сприяв розкриттю проступку, оскільки провину визнав повністю, повідомив їх суду, в судовому засіданні виявив щире розкаяння, розуміння того, що минулий спосіб життя не йшов йому на користь, порівняно з останніми роками;

обвинувачений не судимий.

Враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті ч. 1 ст. 164 КК України.

При цьому, суд всебічно оцінив викладені обставини, та прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , без реального виконання покарання і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно із положеннями ст. 75 КК України та покладенням на нього основних та додаткових обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1