КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурорів Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та в рамках кримінального провадження № 0000106 від 01 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, змінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонено останньому з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурори Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просять її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційних скарг прокурорів та вивчивши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурорів Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Саме до таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 201 КПК України, про задоволення клопотання захисника про зміну підозрюваному запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року стосується зміни підозрюваному ОСОБА_5 за клопотанням захисника ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. При цьому слід зауважити, що сам запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який передбачений п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України, фактично залишається таким же, а лише змінюється тривалість часу заборони підозрюваному залишати своє місце проживання.

Крім того, слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про зміну підозрюваному за клопотанням сторони захисту більш суворого запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід кримінально-процесуальним законодавством України не визначена.

Не підлягають апеляційному оскарженню і ухвали слідчих суддів, якими вирішуються питання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи продовження строку їх дії.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурорів Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурорів Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та в рамках кримінального провадження № 0000106 від 01 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, змінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонено останньому з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копії ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, тобто прокурорам Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , разом з їх апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами.

Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5333/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 752/10952/23