печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.01.2023 року.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:

- не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та свідком ОСОБА_7 ;

- залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити та застосувати запобіжний захід у вигдяжі особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обіймаючому посаду начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час розслідування 05.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленою у справі № 757/18142/23-к, відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 03.07.2023 включно та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 ряд наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.08.2023.

Надалі 29.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленою у справі № 757/26975/23-к, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, попередньо застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 03.08.2023 включно та водночас продовжено строк покладених на нього обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться у наступних матеріалах:

- протоколах за результатами проведених НСРД;

- заяві про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , згідно з якою останній повідомив про висунення ОСОБА_6 йому вимоги передати грошові кошти;

- протоколах допиту свідка ОСОБА_7 , який надав показання щодо висунення йому пропозиції надання неправомірної вигоди та її безпосередню передачу;

- протоколі огляду від 07.03.2023, відповідно до якого оглянуто аркуш паперу з рукописним текстом: « НОМЕР_1 ОСОБА_8 », який ОСОБА_9 надала заступник начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_10 ;

- протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 700 доларів США свідку ОСОБА_7 від 10.04.2023;

- протоколах огляду мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 1300 доларів США свідку ОСОБА_7 від 03.05.2023;

- протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколі огляду місця події від 03.05.2023 відповідно до якого з пожежного щита обладнаного на другому поверсі у будівлі по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1200 доларів США купюрами по 100 доларів США, які було передано 03.05.2023 ОСОБА_7 ОСОБА_6 ;

- протоколі обшуку будинку АДРЕСА_3 , відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США AF 85832086 B;

- протоколі обшуку нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_2 за місцем знаходження Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відповідно до якого вилучено інформацію про видачу сертифікатів для ТОВ «Зерновий Торговий Дім» (), фітосанітарні сертифікати;

- посадовій інструкцій начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 ;

- положенні про Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області;

- протоколі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», дві купюри по 100 доларів США, фітосанітарні сертифікати;

- висновках судових екпертиз;

- інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 прокурор обгрунтовує тим, що до теперішнього часу наявні та не зменшені наступні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть зашкодити належному виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпеченню досягненню завдань провадження стороною обвинувачення у найкоротший строк з неухильним дотриманням вимог ст. ст. 28, 113 КПК України:

- Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину під час триваючого воєнного стану, яке передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк. Про зухвалий характер цього кримінального правопорушення свідчить і той факт, що на момент його скоєння ОСОБА_6 являвся службовою особою, що займає відповідальне становище.

- Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Наразі у кримінальному провадженні не встановлено всіх обставин вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення, перевіряється та відпрацьовується інформація щодо участі у його скоєнні також й інших осіб, яким на даний момент не повідомлено про підозру, а тому у разі непродовження відповідного запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 матиме можливість знищити, спотворити чи приховати речі та документи, що свідчитимуть про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки він, як керівник відповідного структурного підрозділу ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області має до них безпосередній доступ.

- Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - незаконно впливати на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні. У разі непродовження попередньо застосованого запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 , маючи реальний вплив на дії посадових осіб Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, що йому безпосередньо підпорядковані, які на даний час не допитані, процесуального статусу в межах провадження не мають, зможе схиляти останніх до дачі завідомо неправдивих показань. Крім того, підозрюваний може здійснювати тиск на свідка ОСОБА_7 з метою зміни попередньо наданих ним органу досудового розслідування показань, які викривають протиправну діяльність фігуранта.

- Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, відмовляючись одержувати процесуальні документи, систематично ухиляючись від явки до слідчого та прокурора для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування в якому має бути здійснене у розумні строки.

- Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні продовжуваного корупційного кримінального правопорушення, яке своїм злочинним умислом об`єднало два тотожних діяння, направлених на одержання неправомірної вигоди. При цьому перевіряється причетність підозрюваного до скоєння аналогічних за своїм характером корупційних кримінальних правопорушень, що могли бути вчинені ним за період перебування на вказаній посаді.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_6 заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та свідком ОСОБА_7 ;

- залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.01.2023 року, - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30.09.2023 року включно, а саме:

- не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та свідком ОСОБА_7 ;

- залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 року, а саме, до 30.09.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 55 хв. 04.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1