30.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/523/23
Провадження № 1-кп/533/62/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 0000360, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: с. Мар`янівка Козельщинського району Полтавської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не одружений; освіта повна середня; не працює; раніше не судимий; групи інвалідності не має; на утриманні неповнолітніх дітей не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.05.2022 у справі № 533/214/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000,00 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вищевказана постанова набрала законної сили 24.05.2022.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання фізичними особами всій території України, а невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», всупереч постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.05.2022 ОСОБА_5 26.04.2023 року близько 08 години 41 хвилини, рухаючись по вул. Монастирській у селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення Правил дорожнього руху.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.04.2023 близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Молодіжна у с. Задовга Кременчуцького району Полтавської області, всупереч постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.05.2022 про позбавлення його права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення Правил дорожнього руху.

Також 10.05.2023 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись за межами населеного пункту, неподалік с. Мар`янівка Кременчуцького району Полтавської області, всупереч постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.05.2022 про позбавлення права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та був знову зупинений працівниками поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 19 травня 2023 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000360, та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

З її змісту вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість; стверджував, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч.4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 1 ст. 382 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим; вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу, обіцянок та погроз.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити вказану угоду, оскільки вона укладена у відповідності до вимог КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КК України і КПК України, у тому числі:

- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб чи не відповідають інтересам суспільства;

- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, належить до нетяжкого злочину;

- відсутність потерпілих у кримінальному провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно зі ст. 67 КК України - відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись вищенаведеним та на підставі ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 1 ст. 314, ст. 368-371, 374, 376, ч. 4 ст. 469, ст. 472-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року за № 0000360, між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно зі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно зі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1