Номер провадження: 11-кп/813/150/23
Справа № 492/431/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , Вознюка

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького райсуду Одеської обл. від 17.09.2020 в к/п №0000069 від 07.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на постановлення оскаржуваного вироку суду із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду обставинам провадження, просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 426 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду від 29.09.2022 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик свідка ОСОБА_9 для проведення його повторного допиту в зазначеному кримінальному провадженні.

За клопотанням прокурора ОСОБА_10 останньому було надано для організації вручення судову повістку про виклик в судове засідання апеляційного суду, призначене на 18.05.2023 на 14 год. свідка ОСОБА_9 , яку останній отримав, відповідно до власноручної розписки, 01.05.2023.

Проте в судове засідання апеляційного суду у вищевказану дату та час свідок ОСОБА_9 , не зважаючи на особисте вручення йому судової повістки, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив та жодних клопотань на адресу суду не подавав.

З урахуванням викладеного, прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду від 18.05.2023 було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів, вважає за необхідне провести повторний допит свідка ОСОБА_9 , під час апеляційного провадження.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду, є підстави для відкладення розгляду провадження у зв`язку із неявкою свідка, а також задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140-142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 22 червня 2023 року на 14:30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 покласти на начальника Болградського ВП ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4