Справа № 461/517/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/315/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

встановила:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 змінено на особисте зобов`язання до вступу вироку суду в законну силу.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, прокурор просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України у виді восьми років позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України у виді восьми років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складанні покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді восьми років одного місяця позбавлення волі. У решті цей вирок просить залишити без змін.

Захисник ОСОБА_9 подав суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, та додав до такого відповідні документи, згідно яких обвинувачений ОСОБА_7 з 21.03.2022р. мобілізований до лав Збройних Сил України, призначений на посаду солдата, виконував бойові завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а також внаслідок безпосередньої участі у бойових діях біля населеного пункту АДРЕСА_1 18.07.2022 року отримав поранення (мінно-вибухові травми, осколкові порання), та згодом знову під час участі у бойових діях 10.09.2022 року отримав поранення внаслідок вибухової травми, після чого проходив лікування та реабілітацію. На даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (80 окрема десантно-штурмова бригада).

Заслухавши доповідача, думку захисника та прокурора, з врахуванням апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У відповідності до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то розгляд апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу, тому суду апеляційної інстанції у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду, або до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Головуючий:

Судді: