Справа №463/4846/23
Провадження №1-кс/463/4079/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

14 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Костильника, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України - у незаконному заволодінні шляхом привласнення іншим важливим особистим документом та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_5 09.03.2023, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на вул. Зеленій у м.Львові, діючи умисно, привласнив платіжну банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала у володінні останнього.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з 09.03.2023 по 10.03.2023, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, тобто у період дії воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену платіжну банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрав з неї грошові кошти в сумі 35522 грн. 67 коп., шляхом розрахунку вказаною карткою за товар у:

у приміщенні магазину «Продукти» на вул. Зеленій, 115 у м.Львові на суму 5151 грн.;

у приміщенні магазину «Світ напоїв», що на вул. Шота Руставелі, 2/3 на суму 4197 грн. 60 коп.;

у приміщенні магазину «Продукти Львів», «Аптеці №1 Львів», магазину «Львів», торгівельної точки «Овація №458 Львів», торгівельної точки «Кафе Львів», місцезнаходження яких в ході досудового розслідування не встановлено, на загальну суму 3389 грн. 40 коп.;

у приміщенні магазинів ТОВ «РУШ» «EVA» №1528, що на вул. Шота Руставелі, 2/3 у м.Львові та «EVA» №1517, що на вул. Івана Франка, 9 у м.Львові, на загальну суму 9567 грн. 67 коп.;

у приміщенні магазину «Levis» ТОВ «Levis», що на вул. Валовій, 2 у м.Львові, на суму 3240 грн.;

у приміщенні магазину «MOYO» ТОВ «НРП», що на вул. Валовій, 2 у м.Львові, на суму 9977 грн.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період з 09.03.2023 по 10.03.2023, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, тобто у період дії воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену платіжну банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрав з неї грошові кошти в сумі 54806 грн., шляхом їх зняття у:

банкоматі АТ «Кредобанк» АТМ В09FC, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 131, на суму 10000 грн.

банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CALV 9135, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 119, на суму40306 грн.

банкоматі АТ «Райффайзен Банк» АО101668, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кавалерідзе, 1, на суму 4500 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 90328 грн. 67 коп.

Крім того, слідчий вважає, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які, в тому числі, належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Є працездатною особою, ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000734 за ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

13.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 21.03.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 22.03.2023; даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2023; даними протоколів огляду предметів від 06.04.2023, 10.04.2023 та 13.06.2023; показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.05.2023; даними протоколу обшуку, проведеного 13.06.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 ; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що останній підозрюється, в тому числі, у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більше того, вказаний вид запобіжного заходу не є найжорсткішим згідно положень КПК України та такий, на думку суду, є співмірним із тяжкістю та суттю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюють ОСОБА_5 . Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, та вважає, що таке підлягає задоволенню.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 14.06.2023 року до 13.08.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 13.06.2023 року (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 17 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідком у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з 14.06.2023 року до 13.08.2023 року включно.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у Відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (Сихівський район) для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1