Справа № 577/3397/23
Провадження № 1-кп/577/372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2023 р.

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотопі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 17 травня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 3 групи, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з 23 грудня 2016 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 17 травня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовано тим, що 11 травня 2023 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та зведеною неповнолітньою сестрою ОСОБА_7 . У цей час, під час спілкування у дворі господарства ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_4 з приводу його неналежної поведінки, після чого ОСОБА_4 вхопив з даху гаражу, який розташований на території господарства, плішню та тримаючи її обома руками замахнувся нею на ОСОБА_6 та наніс їй плішнею чотири удари, а саме: один удар по ліктьовому суглобу лівої руки, внаслідок чого у неї утворився синець по заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на заднє-зовнішню поверхню передпліччя. Після чого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 плішнею один удар по передпліччю правої руки ближче до кисті, внаслідок чого у неї утворився синець по заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, потім спричинив один удар по плечу правої руки ближче до ліктьового суглобу, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворився синець по переднє-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , тримаючи плішню обома руками, замахнувся нею та спричинив ОСОБА_6 один удар по тім`яно-скроневій ділянці голови, внаслідок чого у неї утворилася рана в тім`яно-скроневій ділянці справа. Згідно із висновком судово-медичного експерта № 111 від 16.06.2023 року у ОСОБА_6 на час судово-медичного обстеження мали місце рана в тім`яній ділянці справа з накладеними швами, синець по переднє-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, синець по заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець по заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на заднє-зовнішню поверхню передпліччя. Під час госпіталізації у відділення мали місце: рана тім`яно-скроневої ділянки праворуч. Знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП КМР КЦРЛ у відділенні 78 з 12.05.2023 року по 15.05.2023 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яно-скроневої ділянки голови. По ступеню тяжкості згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень синці відносять до легких тілесних ушкоджень, рана - так як для загоєння її необхідно час більше 6 але менше 21 дня, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ЗЧМТ: струс головного мозку не підтверджено об`єктивними даними, тому згідно наказу № 6 п. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в оцінку важкості братися не може.

Крім цього, 11 травня 2023 року близько 21 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючого у дворі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи обома руками плішню, підійшов до ОСОБА_7 , яка стояла поряд із ОСОБА_6 , та почав наносити удари ОСОБА_7 плішнею. При цьому ОСОБА_4 наніс плішнею один удар ОСОБА_7 у лобну ділянку її голови, в наслідок чого у неї утворилося рана на волосистій частині голови в лобній ділянці та один удар у праву тім`яну ділянку голови, в наслідок чого у ОСОБА_7 утворилася відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у виді рани потилично-тім`яно-скроневої ділянки, вдавленого перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням та ушкодженням твердої мозкової оболонки та забій головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 одразу вибіг з території господарства, а ОСОБА_7 у подальшому із вказаними тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до хірургічного відділення КНП КНР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» та прооперована. Згідно із висновком судово-медичного експерта № 150 від 28.06.2023 року у ОСОБА_7 на час судово-медичного обстеження мали місце рубець на волосистій частині голови в лобній ділянці, рубець в правій скроневій ділянці з переходом на тім`яну і потиличну ділянку. Під час госпіталізації у відділення мали місце: рана у потиличній області праворуч та у тім`яній області. Знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП КМР КЦРЛ відділення 78 з 12.05.2023 року по 01.06.2023 року з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, забійні рани волосистої частини голови. Рентгенологічно: визначається вдавлений перелом правій тьмяної кістки з інтракраніальним зміщенням уламків. КТ: КТ- ознаки дрібно скалкового вдавленого перелому правої тім`яної кістки з інтракраніальним зміщенням уламків. Пошкодженням паренхіми правої тім`яної частки у вигляді дрібних геморагічних вогнищ забою; локальних оболонкових крововиливів правої тім`яної області. Невиражена пневмоцефалія праворуч. По ступеню тяжкості рана в лобній ділянці, так як для загоєння її необхідно час більше 6 але менше 21 дня, згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; відкрита проникаюча черепно-мозкова травма: рана потилично-тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений перелом правої тім`яної кістки зі зміщенням та ушкодженням твердої мозкової оболонки, забій головного мозку, крововиливами під мозкові оболонки - по небезпечності для життя в момент їх заподіяння, згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 310 від 05 червня 2023 року ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, в стані неосудності; до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно-небезпечних діянь, потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 3 ст. 94 КК України підлягають застосуванню примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_4 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, винним себе визнає в повному обсязі. В скоєному щиро кається, не заперечує проти застосування примусового лікування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не заперечує.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України, також підтверджується письмовими доказами, які надані суду стороною обвинувачення та ретельно досліджені в судовому засіданні, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 17 травня 2023 року (а. 1,2 наданих матеріалів); постановою про перекваліфікацію правопорушення від 27.06.2023 року (а. 5 наданих матеріалів); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2023 року (а. 29 наданих матеріалів); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.05.2023 року (а. 16 наданих матеріалів); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.05.2023 року (а. 97 наданих матеріалів); протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року та фото таблицею до нього (а. 18 - 20 наданих матеріалів); постановою про приєднання до справи речових доказів від 17.05.2023 року (а. 21 наданих матеріалів); ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2023 року (а. 18 - 23, 24 наданих матеріалів); постановою про визнання законним представником неповнолітнього потерпілого (а. 32 наданих матеріалів); висновком експерта № 111 від 16.06.2023 року (а. 109 - 112 наданих матеріалів); протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2023 року з фото таблицею до нього (а. 103 - 106 наданих матеріалів); висновком експерта № 115 від 16.06.2023 року (а. 118 - 120 наданих матеріалів); протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2023 року з фото таблицею до нього (а. 146 - 151 наданих матеріалів); висновком експерта № 156 від 28.06.2023 року (а. 168 - 171 наданих матеріалів); висновком експерта № 150 від 28.06.2023 року (а. 157 - 162 наданих матеріалів); протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2023 року з фото таблицею до нього (а. 152 - 156 наданих матеріалів); висновком експерта № 155 від 28.06.2023 року (а. 164 - 167 наданих матеріалів); постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 13.06.2023 року (а. 168 наданих матеріалів); постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 22.05.2023 року (а. 76, 77 наданих матеріалів); протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 22.05.2023 року (а. 78 наданих матеріалів); постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 23.05.2023 року (а. 93, 94 наданих матеріалів); протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 23.05.2023 року (а. 95 наданих матеріалів); висновком експерта № 563 від 07.06.2023 року (а. 130 - 132 наданих матеріалів); висновком експерта № 564 від 06.06.2023 року (а. 130 - 132 наданих матеріалів); висновком експерта № 565 від 21.06.2023 року (а. 142 - 145 наданих матеріалів); повідомленням про підозру від 23.05.2023 року (а. 86 - 88 наданих матеріалів); повідомленням про нову підозру та заміну раніше повідомленої підозри від 29.06.2023 року (а. 176 - 180 наданих матеріалів); висновком експерта № 310 від 05.06.2023 року (а. 123 - 127 наданих матеріалів); постановою про зміну порядку досудового розслідування (а. 185, 186 - 127 наданих матеріалів); ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2023 року (а. 192, 193 наданих матеріалів); ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2018 року (а. 69 наданих матеріалів).

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України, мали місце і вони були вчинені ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 310 від 05 червня 2023 року ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Ч. 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ч. 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно- небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України, в стані неосудності, ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

До набрання ухвали законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертиз у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 17 травня 2023 року, про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвали законної сили залишити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2023 року на майно, а саме: плішню, яку визнано речовим доказам та знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (а. 23, 24 наданих матеріалів) - скасувати.

Речові докази по справі: плішня із плямами бурого кольору, марлеві згортки зі зразками крові, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (а. 21наданих матеріалів) - знищити.

Пакет № 1, пакет № 2 з біологічними зразками (а. 133, 138 наданих матеріалів) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1