У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Городок скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції ВП №1 Львівського РУП №2 у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в

31.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка мотивована тим, що про порушення свого права дізнався 30.08.2023, в скарзі просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 15.07.2023 він, ОСОБА_3 , був учасником ДТП, яка мала місце біля 19 год. 30 хв. на околиці с.Повітно, Львівського району, Львівської області. У вказаний час керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , аж раптом на його смугу руху виїхав зустрічний автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , де відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений в лікарню Святого Пантелеймона на вул.Топольній в м.Львові. Тілесні ушкодження, які він отримав під час ДТП відносяться до середньої важкості.

10.08.2023 звернувся у ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою з приводу вчинення ОСОБА_5 відносно нього злочину. Також у відповідній заяві просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту ДТП та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав та мотивів викладених в ній і просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя встановив наступне

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була подана до Начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області 10.08.2023 та прийнята.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень заявника на даний момент відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за зверненням ОСОБА_3 внесені не були.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже, зі змісту ст.214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 яку він подав 10.08.2023 формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення та те, що на час розгляду даної скарги, суб`єктом оскарження жодних аргументованих заперечень з приводу поданої скарги на бездіяльність щодо причин невнесення відомостей не надано, тому приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а тому слід зобов`язати службову особу ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 яку подано 10.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 306, 307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження бездіяльності працівників поліції.

Зобов`язати службову особу відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП України у Львівській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 10.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1