справа № 388/1463/22
провадження № 1-кс/388/231/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 14 червня 2022 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення депутатами ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцію, а також недопущення подальшого скасування в судовому порядку рішень 9 сесії 8 скликання селищної ради № 952, 953 від 30.06 2021р., 12 сесії 8 скликання селищної ради № 1212. 1213. 1215. 1216 від 22.09.2021 року, внесено недостовірні відомості щодо утримання від голосування з боку депутатів ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час прийняття вказаних рішень до офіційних документів, а саме протоколів пленарних засідань Устинівської селищної ради 9 сесії 8 скликання від 30.06 2021 року, 12 сесії 8 скликання від 22.09.2021 року.

Крім того, оглядом документів відкритого голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих на офіційному веб-сайті ради (за іетернет-посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановлено, що посадовими особами селищної ради знищено відомості відкритого голосування депутатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раніше були отримані прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінено ці відомості іншими, що свідчить про несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюються в комп`ютерних мережах, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесення недостовірних відомостей до протоколів пленарних засідань сесій селищної ради, а також знищення та зміна інформації, яка оброблюється у комп`ютерних мережах, проведена стосовно земельних ділянок, загальна нормативна грошова оцінка яких більше ніж у триста разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, тобто вчинення несанкціонованої зміни, знищення інформації, яка оброблюються у електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігаються на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, а також ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (заступник селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ) повідомив та надав належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт використання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 комп`ютерного обладнання (процесор, монітор, мишка, клавіатура) та має інвентарний номер 101460015, з синтетичним рахунком, субрахунком 1014, 2014 року виробництва.

На балансі - згідно акту приймання передачі майна № 4 за Договором №4 від 26.03.2021 року та акту приймання передачі окремого індивідуального визначеного майна складеного комісією відповідно до розпорядження селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 липня 2022 року №155-р у користуванні ОСОБА_10 , яка з грудня 2021 року перебуває в декретній відпустці, перебуває комп`ютерне обладнання (ноутбук) та має інвентарний номер 101480001 та відповідно до вище вказаного акту у користуванні ОСОБА_11 (спеціаліст 2 категорії відділу загальної та організаційної роботи) перебуває персональний комп`ютер, що має інвентарний номер 101480002.

В зв`язку з цим, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерної техніки, яку використовують посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 комп`ютерне обладнання (процесор) та має інвентарний номер 101460015, з синтетичним рахунком, субрахунком 1014, 2014 року виробництва; ОСОБА_10 - комп`ютерне обладнання (ноутбук) інвентарний номер 101480001; ОСОБА_11 - персональний комп`ютер, що має інвентарний номер 101480002.

Окрім того, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі по матеріалам кримінального провадження, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 участі.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріаликлопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 за правовою кваліфікацією злочину ч.2 ст.366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , а саме :

- комп`ютерної техніки, яку використовують посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та на яких створювалися проекти протоколів 9 та 12 сесій 8 скликання Устинівської селищної ради, персональний комп`ютер (процесор) з інвентарним номером 101460015, і синтетичним рахунком, субрахунком 1014, 2014 року виробництва; комп`ютерне обладнання (ноутбук) інвентарний номер 101480001, персональний комп`ютер (процесор) що має інвентарний номер 101480002.

Ухвала діє до 18 серпня 2023 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1