465/6007/23
1-кс/465/1297/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000674 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.08.2023 близько 15:21 год. невідома особа зателефонувала із абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер заявника НОМЕР_2 , представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що рахунок ОСОБА_5 заблоковано, а для розблокування необхідно провести авторизацію. Після цього, до заявника зателефонував онлайн-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який повідомив, що для розблокування рахунку потрібно набрати цифру «1». Після виконаних вищевказаних дій, із банківської картки заявника № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято кошти в сумі 32 678 грн., а також з банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято кошти в сумі 302 грн, чим спричинено матеріальної шкоди в сумі 32 980 грн..

В ході досудового розслідування стало відомо, що невідома особа зателефонувала із номеру телефону № НОМЕР_1 та представилась працівником банку, відтак у слідчого виникла необхідність в отриманні тичасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонента мережі № НОМЕР_1 , із прив`язкою до базових станцій із 01.08.2023 року по 02.08.2023 по вище зазначеному абонентському номеру.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), ІМЕІ, текстові повідомлення за абонентським номером: № НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій, а також визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 01.08.2023 року по 02.08.2023. Також слід отримати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак до матеріалів клопотання слідчим долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000674 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.08.2023 року останній повідомив, що 01.08.2023 близько 15:21 год. невідома особа зателефонувала із абонентського номеру НОМЕР_1 на його абонентський номер НОМЕР_2 , представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що його рахунок заблоковано, а для розблокування необхідно провести авторизацію. Після цього, до нього зателефонував онлайн-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який повідомив, що для розблокування рахунку потрібно набрати цифру «1». Після виконаних вищевказаних дій, із банківської картки № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято кошти в сумі 32 678 грн., а також з банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято кошти в сумі 302 грн, чим спричинено матеріальної шкоди в сумі 32 980 грн..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального проступку, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації, а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: за номером телефону № НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 01.08.2023 року по 02.08.2023, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером телефону № НОМЕР_1 у період часу із 01.08.2023 року по 02.08.2023 за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1