Справа № 629/3008/23
Провадження № 1-кс/629/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000396 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та зобов?язати посадових осіб надати старшому слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , завірені належним чином копії наступних документів: письмове звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми № 129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім?я ОСОБА_7 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім?я ОСОБА_7 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений слідчим у телефонній розмові, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав

для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000396 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та зобов?язати посадових осіб надати старшому слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , завірені належним чином копії наступних документів: письмове звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми № 129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім?я ОСОБА_7 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім?я ОСОБА_7 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_7 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1