Справа №522/6280/23
Провадження №1-кп/522/1817/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 13.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, без місця реєстрації на території України та м. Одеси,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого спливає 11.05.2023 року.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , яка про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надіслала суду заяву, згідно якої зазначила, що перебуває у відпустці до 28.04.2023року.

В зв`язку з чим судом поставлено питання про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 53 ч. 1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про продовження відносно

обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та ке

руючись статтями 49, 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 4 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області,для виконання.

Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 25 квітня 2023 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1