Справа № 521/8586/23
Номер провадження:1-в/521/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

23 червня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Малиновський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з клопотанням про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений та захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік.

Крім того, 28.10.2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 3 роки.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні орган пробації просить застосувати покарання за наявності кількох вироків в порядку ч.4 ст. 70 КК України.

У рішенні від 15.02.2021 року (№760/26543/17) Верховний Суд зазначив, що якщо до особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Таким чином, враховуючи рішення Верховного Суду від 15.02.2021 року (№760/26543/17), в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як, в даному випадку, немає необхідності застосовувати ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з клопотанням про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1