Справа № 524/3032/23
Провадження № 1-кс/524/1091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Яреськи, Шишацького р-ну, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 25.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001015 від 25.04.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2023 року, в період часу з 18:28 год. по 18:36 год. ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 54А, Полтавської області. У подальшому, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» по пр-ту Лесі Українки, 544, у м. Кременчуці, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вважаючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, а саме: Морозиво «Рудь» чорне печиво ескімо 70 грамів, у кількості 1 шт., на суму 26 грн. 38 коп., Морозиво «LASKA Maximuse» з нап. Карамель крихтами глазурі та печива ваф. ріжок 100 грамів, у кількості 2 шт.. на суму 60 грн. 80 коп., «Цукерки De Luxe Foods&Goods Selected Морські скарби» комбіновані у коробці 250 грамів, у кількості 2 шт., на суму 242 грн. 88 коп., Цукерки Ferrero Rocher T16 200 грамів, у кількості 1 шт., на суму 219 грн. 97 коп., М?ясо креветки «Своя лінія» варено-морожене глазуроване, 400 грамів, у кількості 2 шт., на суму 461 грн. 80 коп., Нектар «Sandora» Гранат об?ємом 0,95 л., у кількості 1 шт., на суму 61 грн. 13 коп., Кава «Jacobs Monarch» розчинна сублімована 200 грамів, у кількості 2 шт., на суму 714 грн 40 коп., Ковбаски «Maestro» Кабанос зі свинини 120 грамів, у кількості 1 шт., на суму 71 грн. 77 коп., Сир твердий «Своя Лінія» Голандський 45% 160 грамів, у кількості 3 шт., на суму 193 грн. 59 коп., Батончик «Kinder Chocolate T8» с молочним наповнювачем 100 грамів, у кількості 7 шт., на суму 369 грн., 60 коп., Напій кисломолочний Яготинський Айран 2% 450 грамів, у кількості 1 шт., на суму 24 грн. 99 коп., Вершки «Prisident 10%» тетра-брік 475 грамів, у кількості 2 шт., на суму 113 грн., 42 коп., Сир твердий «Dziguas 40%» 180 грамів, у кількості 1 шт., на суму 138 грн. 73 коп., Сир м?який Золотий резерв чеддеризований Сулугуні 45% 200 грамів, у кількості 3 шт., на суму 207 грн. 81 коп., Нектар «Jaffa» Апельсин тетра-пак об?ємом 0.95 л., у кількості 1 шт., на суму 54 грн. 53 коп., Яйце куряче «Квочка» 10 шт., на суму 61 грн. 34 коп., Ковбаса «М?ясна лавка/Своя лінія Тернопільська» в вакумній упаковці, на суму 154 грн., 56 коп., Горілка «SALUTE» Граппа виноградна 37% у скляній бутилці об?ємом 0.5 л, у кількості 2 шт., на суму 255 грн. 20 коп., Шоколад «Lacmi» молочний з молочною начинкою та печивом 100 грамів, у кількості 7 шт., на суму 252 грн. 91 коп., Пакет п/е 45*65, у кількості 1 шт., на суму 5 грн., 95 коп., Вироби фаршеві «Ковбасний ряд/Розумний вибір» Домашні з сиром вар. в вакуумній упаковці, на суму 113 грн., 30 коп., чим відповідно до висновків експерта № CE/19/117-23/7161-TB, № CE/19/117-23/7159-TB, № CE/19/117-23/7157-ТВ, № CE/19/117-23/7156-TB, № CE/19/117-23/7162-TB спричинив матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет». Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на суму 3805 гривень 06 копійок.

11.05.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що він офіційно не працює та немає постійного джерела доходу, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 25.04.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 11 липня 2023 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1