Справа № 991/7298/23
Провадження 1-во/991/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.02.2019.

За результатами розгляду цього клопотання слідчий суддя постановив ухвалу від 24.08.2023 у справі № 991/7298/23 провадження № 1-кс/991/7327/23, під час виготовлення повного тексту якої допустив описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначена дата її постановлення «21 серпня 2023 року» замість вірної «24 серпня 2023 року», та в частині зазначення адреси реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 зазначено «м. Київ», замість вірного «Київська область, м. Бориспіль». У зв`язку з цим слідчий суддя за власною ініціативою порушив питання про виправлення допущеної описки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Допущення вищезазначеної описки у вступній частині тексту ухвали слідчого судді від 24.08.2023, підтверджується: щодо дати постановлення ухвали - журналом судового засідання від 24.08.2023 (т. 8 а.с. 1), щодо адреси реєстрації підозрюваної - особовою карткою з Державної міграційної служби стосовно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 39)

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року у справі № 991/7298/23 провадження № 1-кс/991/7327/23, а саме: у вступній частині ухвали замість дати її постановлення «21 серпня 2023 року» читати «24 серпня 2023 року», та замість адреси реєстрації ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 ,» читати « АДРЕСА_1 ,».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1