Справа № 129/1037/23
Провадження по справі № 1-кп/129/384/2023
У Х В А Л А

27.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України,

Встановив:

Прокурор письмово заявив підтримане потерпілими і заперечене обвинуваченим та захисником клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів без права внесення застави, оскільки 27.03.2023 р. строк тримання його під вартою був продовжений судом в порядку ст.615 КПК України до вирішення цього питання у підготовчому судовому засіданні, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (від 5 до 10 років), а сім`я та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 письмово заявив підтримане обвинуваченим та заперечене прокурором і потерпілими клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з огляду на особисте гарантування обвинуваченим належної процесуальної поведінки, наявність житла, перебування на його утриманні матері особи з інвалідністю 3-ї групи, перебування як військовослужбовця на службі в роті охорони при Територіальному центрі комплектування, наявність захворювань на бронхіальну астму персистуючу атопічну (перебуває на диспансерному обліку з 17.06.1998 р. по даний час), полівалентну алергію (харчову, побутову, медикаментозну), емфізему легень, вегето-судинну дистонію, діагнозтовану 14.12.2022 р. лікарем хірургом післяопераційну грижу, що виникла на місці видалення селезінки, в зв`язку з чим йому рекомендовано хірургічне лікування, що є неможливим в умовах слідчого ізолятора, позитивні характеристики з місця служби, відсутність судимості, відсутність доказів того, що він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки під час досудового слідства з 31.07.2022 р. до обрання 02.01.2023 р. йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою він знаходився вдома та на лікуванні і ніяким чином не створював перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від слідчого, прокурора чи суду, не впливав на потерпілих, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та не вчиняв інших кримінальних правопорушень.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.01.2023 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду від 28.02.2023 р. та Гайсинського районного суду від 27.03.2023 р. було продовжено, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчиненого з необережності, має житло, де проживає з батьком і матір`ю, яка є особою з інвалідністю 3-ї групи, він перебуває як військовослужбовець на службі в роті охорони при Територіальному центрі комплектування, має захворювання на бронхіальну астму персистуючу атопічну (перебуває на диспансерному обліку з 17.06.1998 р. по даний час), полівалентну алергію (харчову, побутову, медикаментозну), емфізему легень, вегето-судинну дистонію, діагнозтовану 14.12.2022 р. лікарем хірургом післяопераційну грижу, що виникла на місці видалення селезінки, в зв`язку з чим йому рекомендовано хірургічне лікування, не має судимості, а доказів того, що він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні прокурором не надано, а також враховуючи те, що під час досудового слідства з 31.07.2022 р. до обрання 02.01.2023 р. йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою він знаходився вдома та на лікуванні і ніяким чином не створював перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від слідчого, прокурора чи суду, не впливав на потерпілих, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні та не вчиняв інших кримінальних правопорушень, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 183, 197, 201 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів без права внесення застави.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт, - до 26.06.2023 р. 17:00 год., і зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, не відвідувати визначені судом місця, роз`яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду, відразу після проголошення цієї ухвали.

Ухвала діє 60 днів до 26.06.2023 р. 17:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: