ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1182/19

Номер провадження 1-кп/495/101/2023

17 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі: головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003756 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіка Молдови, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, -

сторони кримінального провадження:

перший заступник Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6

прокурори Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, 23.11.2018 року, приблизно о 02 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього раптово виник намір на її зґвалтування.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою у приміщенні кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені і реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 , підійшов до неї та своєю рукою охопивши шию малолітньої ОСОБА_10 , почав її душити, з метою придушення опору та обмеження особистої волі потерпілої, від чого остання втратила свідомість.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, взяв на руки малолітню ОСОБА_10 , та відніс її до приміщення сараю, який розташований на території нежилого будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні сараю обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті всупереч волі ОСОБА_10 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також будучи обізнаним про її малолітній вік, повністю роздягнув малолітню ОСОБА_10 та вступив в статеві зносини природним шляхом із потерпілою, яка перебувала у непритомному стані, тобто в природний (гетеросексуальний) статевий акт, тим самим зґвалтувавши останню.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні сараю, який розташований на території нежилого будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював свої злочині дії щодо зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 . Під час здійснення яких у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, керуючись прямим умислом, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також будучи обізнаним про малолітній вік ОСОБА_10 , поставив на коліна малолітню ОСОБА_10 та користуючись тим, що остання знаходиться в непритомному стані вступив з нею в статеві зносини неприродним шляхом.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні сараю, який розташований на території нежилого будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював свої злочині дії щодо зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 природним та неприродним шляхом. Під час здійснення яких у обвинуваченого ОСОБА_5 , усвідомивши вчинені ним кримінальні правопорушення та розуміючи, що малолітня ОСОБА_10 прийшовши до тями може розповісти, хто вчинив по відношенню до неї злочини сексуального характеру та побоюючись викриття, виник умисел на убивство малолітньої ОСОБА_10 .

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство малолітньої ОСОБА_10 , будучи обізнаним про її малолітній вік, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування вчинених ним по відношенню до малолітньої ОСОБА_10 злочинів сексуального характеру, маючи намір на вбивство, задушив руками малолітню ОСОБА_10 , та сховав її тіло в одному з приміщень нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де накрив тіло малолітньої ОСОБА_10 металевою бочкою.

Після чого, скривши сліди вчиненого злочину, зник з місця вчинених кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, визнав у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він певний час проживав у будинку АДРЕСА_2 , де він працював у циган. Також у цьому будинку проживали дві дівчини 5-ти та 8-ми років. В ніч з 22.11.2018 року на 23.11.2018 року він вживав алкогольні напої та вночі побачив загиблу ОСОБА_10 , яку вирішив зґвалтувати. Після цього він придушив загиблу та переніс її у занедбаний будинок поруч, де зґвалтував ОСОБА_10 природнім та не природнім способом, а після цього задушив її та труп сховав у цьому ж будинку на прикрив пустою бочкою. Потім він повернувся до дому, а через декілька днів він був затриманий працівниками поліції, яким він все одразу розповів, яким чином він вбив ОСОБА_10 . У скоєному розкаявся.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0003756 від 23.11.2018 року про те, що 23.11.2018, приблизно о 09.00 годині, за адресою: АДРЕСА_3 в занедбаному будинку, який розташований на околиці села виявлено труп дівчини віком приблизно 7 років з ознаками насильницької смерті;

- витягом з кримінального провадження № 0003756 від 23.11.2018 року про те, що 22.11.2018 року біля 2 годин, обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), раптово виник намір на її зґвалтування. Далі реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ), перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, підійшов до неї та своєю рукою охопивши шию малолітньої ОСОБА_10 , почав її душити від чого остання втратила свідомість. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ), продовжуючи свої злочині дії, взяв на руки малолітню ОСОБА_10 , переніс до нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , де поклав на спину малолітню та користуючись тим, що остання знаходиться в непритомному стані вступив з нею статевий контакт природним шляхом;

- витягом з кримінального провадження № 0003756 від 23.11.2018 року про те, що 23.11.2018 року біля 2 годин, обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), раптово виник намір на її зґвалтування. Далі реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ), перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені, підійшов до неї та своєю рукою охопивши шию малолітньої ОСОБА_10 , почав її душити від чого остання втратила свідомість. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), продовжуючи свої злочині дії, взяв на руки малолітню ОСОБА_10 , переніс до нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , де користуючись тим, що остання знаходиться в непритомному стані вступив з нею статевий контакт неприродним шляхом;

- рапортами Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 23.11.2018 року згідно яких, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003756, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року, за ознака и кримінального правопорушення, передбаченого п.10, п.2 ч.2 ст. 115 КК України встановлено, що 22.11.2018 року в вечірній час, більш точно час встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), раптово виник намір на її зґвалтування. Далі реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ), покликав останню до приміщення кухні, яка розташована за вище вказаною адресою.

Після чого,обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені і реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_10 ,обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), підійшов до неї та своєю рукою охопивши шию малолітньої ОСОБА_10 , почав її душити від чого остання втратила свідомість.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), продовжуючи свої злочині дії, взяв на руки малолітню ОСОБА_10 та відніс її до приміщення сараю, який розташований на території нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщені сараю обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), повністю роздягнув малолітню ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), та взявши її на руки відніс до приміщення нежитлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою.

Перебуваючи в приміщенні будинку обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), поклав на спину малолітню ОСОБА_10 , та користуючись тим, що остання знаходиться в непритомному стані вступив з нею статевий контакт природним шляхом.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), продовжуючи свої злочині дії і маючи намір на зґвалтування неприродним шляхом, поставив на коліна малолітню ОСОБА_10 , та вступив з нею в статевий зв`язок не природним шляхом.

Усвідомлюючи свої дії обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), з метою приховування злочину задушив руками малолітню ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 );

- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року та фото таблицею до нього, на яких зображено занебданий будинок АДРЕСА_2 ; прибудова при вході до занедбаного будинку АДРЕСА_3 ; коридор занедбаного будинку АДРЕСА_3 ; сліди низу підошви взуття, виявлених біля порогу коридору та на підлозі коридору занедбаного будинку АДРЕСА_3 ; коридор та двері до приміщення занедбаного будинку АДРЕСА_3 ; приміщення розташоване ліворуч від коридору та приміщення розташоване напроти вхідних дверей в занедбаному будинку АДРЕСА_3 ; вхідні двері до приміщення розташованого праворуч від коридору в занедбаному будинку АДРЕСА_3 , де виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті; труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті та приміщення розташоване праворуч від коридору в занедбаному будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті; слід низу підошви взуття, виявлений на підлозі поряд з ногами трупа ОСОБА_10 та сліди низу підошви взуття, виявлених на підлозі в кімнаті неподалік від трупа ОСОБА_10 виявленого в занедбаному будинку АДРЕСА_3 ; тілесні ушкодження на шиї, обличчі, тулубі та статевих органах трупа ОСОБА_10 виявленого в занедбаному будинку АДРЕСА_3 ; вхід до прибудови (господарської споруди) та прибудова занедбаного будинку АДРЕСА_3 , в якій виявлено одяг; недопалок від цигарки, знайдений неподалік від входу до прибудови (господарської споруди) занедбаного будинку АДРЕСА_3 ; резинки для волосся та фрагмент кори з плямою речовини бурого кольору на підлозі прибудови (господарської споруди) занедбаного будинку АДРЕСА_3 ; дитячі колготи, джинсові штани, футболка та светр з плямами речовини бурого кольору на підлозі прибудови (господарської споруди) занедбаного будинку АДРЕСА_3 ; резинка пружинка для волосся та плями речовини бурого кольору на глиняній підлозі прибудови (господарської споруди) занедбаного будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 23.11.2018 року будинку АДРЕСА_2 та картою пам`яті з відеозаписом до нього;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 № 310 від 26.11.2018 року;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 294 від 23.11.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_10 стоїть в прямому причинному зв`язку з механічною асфіксією внаслідок з давлення шиї тупими твердими предметами (предметом). Підсумок обґрунтований наступними даними дослідження трупа : Одутлість і синюшність обличчя. Множині видовжені садна в області шиї. Крововиливи в сполучних оболонках очей, крововиливи в білкових оболонках очей. Крововиливи в м`язах шиї. Повнокрів`я органів. Рідкий стан крові. Крововиливи під легеневу плевру, під зовнішню оболонку серця.

Вираженість трупних змін властива приблизно 8-16 годинній давності настання смерті (Труп холодний , включаючи природні складки. Трупне заклякання в м`язах обличчя, шиї, в м`язах кінцівок рівномірно і слабко виражене. Гнильних змін не вбачається. Трупні плями ледь виражені, синюшні , вбачаються в міжлопаткових областях, при натисканні зникають і відновлюють забарвлення впродовж 5 хвилин. Осередків трупного висихання не виявлено.).

При досліджені трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження: Множинні садна шиї, обличчя, тулуба, кінцівок; крововиливи в м`язах шиї, лівої половини грудної клітини; закрита черепно-мозкова травма в формі обмежених травматичних крововиливів в м`яких покривах кісток склепіння черепа, травматичних крововиливів під тверду і павутинну мозкові оболонки; множинні рани ( розриви ) і крововиливи в стінках піхви, стінок заднього проходу. Відсутність вираженої перифокальної клітинної реакції в тілесних ушкодженнях вказує на те, що всі тілесні ушкодження заподіяні в короткий проміжок часу і незадовго до смерті , можливо приблизно в межах години.

Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження (множинні садна, крововиливи, рани-розриви) виникли в результаті травмуючої дії тупих твердих предметів (предмету), на що вказує характер тілесних ушкоджень.

Механічна асфіксія внаслідок стискання шиї тупими твердими предметами (предметом) з саднами і крововиливами в області шиї, і як така, що спричинила смерть, у відповідності до п. 2.1.2., 2.1.3 у) «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995р.. ) має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя. Закрита черепно-мозкова травма в формі крововиливів в м`які покриви кісток склепіння черепа , внутрішньо мозкових крововиливів під тверду і павутинну мозкові оболонки, за життя викликає тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день, у відповідності до п. 2.2.2 « Правил ...» має ознаки СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Рани (розриви) піхви, заднього проходу за життя, зазвичай, викликають розлад здоров`я більше 6-ти і не більше 21-го дня, у відповідності до п. 2.3.3 «ПРАВИЛ...» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

В крові від трупа ОСОБА_10 етилового алкоголю не виявлено;

- актом судово-медичного-гістологічного дослідження № 3230/294 від 04.12.2018 року шматочків органів згідно якого у наданих гістологічних препаратах від трупа гр. ОСОБА_10 , 2010 р.н., виявлено: крововиливиу м`яких тканинах шиї, середостіння, навколовилочкової залози, стінці прямої кишки, присінки та стінці піхви; субдуральний та субарахноїдальний крововиливи головного мозку без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла. «Шокова нирка» Крововиливи під плевру, спазм дрібних бронхів, набряк легенів, набряк головного мозку;

- висновком експерта № 298/2 від 27.11.2018 року трупа ОСОБА_10 згідно якого смерть ОСОБА_10 стоїть в прямому причинному зв`язку з механічною асфіксією внаслідок з давлення шиї тупими твердими предметами (предметом). Підсумок обґрунтований наступними даними дослідження трупа: Одутлість і синюшність обличчя. Множині видовжені садна в області шиї. Крововиливи в сполучних оболонках очей, крововиливи в білкових оболонках очей. Крововиливи в м`язах шиї. Повнокрів`я органів. Рідкий стан крові. Крововиливи під легеневу плевру, під зовнішню оболонку серця.Вираженість трупних змін властива приблизно 8-16 годинній давності настання смерті (Труп холодний, включаючи природні складки. Трупне заклякання в м`язах обличчя, шиї, в м`язах кінцівок рівномірно і слабко виражене. Гнильних змін не вбачається. Трупні плями ледь виражені, синюшні , вбачаються в міжлопаткових областях, при натисканні зникають і відновлюють забарвлення впродовж 5 хвилин. Осередків трупного висихання не виявлено.).

При досліджені трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження: Множинні садна шиї, обличчя, тулуба, кінцівок; крововиливи в м`язах шиї, лівої половини грудної клітини; закрита черепно-мозкова травма в формі обмежених травматичних крововиливів в м`яких покривах кісток склепіння черепа, травматичних крововиливів під тверду і павутинну мозкові оболонки; множинні рани ( розриви ) і крововиливи в стінках піхви, стінок заднього проходу. При дослідженні трупа пошкоджень, що виникли після настання смерті не виявлено. Відсутність вираженої перифокальної клітинної реакції в тілесних ушкодженнях вказує на те, що всі тілесні ушкодження заподіяні в короткий проміжок часу і незадовго до смерті, можливо приблизно в межах години.

Механічна асфіксія внаслідок стискання шиї тупими твердими предметами (предметом) з саднами і крововиливами в області шиї, і як така, що спричинила смерть, у відповідності до п. 2.1.2., 2.1.3 у) «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995р.. ) має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя. Закрита черепно-мозкова травма в формі крововиливів в м`які покриви кісток склепіння черепа, внутрішньо мозкових крововиливів під тверду і павутинну мозкові оболонки, за життя викликає тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день, у відповідності до п. 2.2.2 « Правил ...» має ознаки СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Рани (розриви) піхви, заднього проходу за життя, зазвичай, викликають розлад здоров`я більше 6-ти і не більше 21-го дня, у відповідності до п. 2.3.3 «ПРАВИЛ...» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження (множинні садна, крововиливи, рани-розриви) виникли в результаті травмуючої дії тупих твердих предметів (предмету), на що вказує характер тілесних ушкоджень.

Взаєморозташування нападника і ОСОБА_10 могло бути динамічним і самим різноманітним, на що вказують різноманітність локалізації тілесних ушкоджень і різноманітність дій які вчинялись до ОСОБА_10 .

Заподіяння механічної асфіксії, а особливо в поєднанні з закритою черепно-мозковою травмою зазвичай унеможливлює здатність потерпілого до цілеспрямованих дії.

При досліджені трупа виявлені прижиттєві розриви стінок піхви і заднього проходу, що виникли внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів ( предмету ). Таким предметом міг бути статевий член в збудженому стані.

В крові від трупа ОСОБА_10 етилового алкоголю не виявлено;

- висновком експерта № 1050 від 20.12.2018 року джемпера сірого кольору, футболки, трусів, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 згідно якого :

Кров потерпілої ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров обвинуваченого ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

На джемпері (об`єкти №1-4) - маркування відділення футболці (об`єкти №5-9), трусах (об`єкти №10-12), які належать обвинуваченому ОСОБА_5 виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові в об`єктах №1-4,7 - виявлений тільки антиген Н, у зв`язку з чим, категорично висловитись про групову приналежність крові не є можливим. Однак, антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від особи - носія даної групової приналежності, у тому числі від потерпілої

ОСОБА_10 об`єктах №5,6,8-12 виявлено антигени А та Н, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає її походження від будь-якої особи даної групової приналежності ( у разі походження від однієї особи);

- висновком експерта № 9 від 10.01.2019 року згідно якого на трусах вилучених у обвинуваченого ОСОБА_5 знайдені в помірній кількості елементи калових мас, що не підлягають подальшій ідентифікації;

- висновком експерта № 564 від 14.12.2018 року згідно якого :

Кров потерпілої ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), 2010 р.н., за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Кров обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном

Н. В мазках-відбитках та тампоні-змиві зі статевого члену обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) знайдені в невеликій кількості елементи калових мас, що не підлягають подальшій ідентифікації; знайдені кров, слина та клітини ректального і букального епітелію; сперматозоїди або голівки сперматозоїдів не знайдені. Цитологічним дослідженням встановлена статева належність клітин та крові особі (особам) жіночої генетичної статі.

Висловитися за наявність клітин піхвового епітелію не виявилося можливим у зв`язку з не виявленням в клітинах характерних цитохімічних і цитоморфологічних диференційних ознак.

При визначенні групової належності крові, слини та клітин виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Антиген А, не властивий організму обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), може походити за рахунок крові, слини та клітин від жінки (жінок) в крові якої (яких) він міститься.

Походження крові, слини та клітин букального і ректального епітелію від ОСОБА_10 можливо, але тільки в якості домішки до крові, слини та клітин жінки (жінок) носія (носіїв) антигену А системи АВО;

- висновком експерта № 565 від 15.12.2018 року піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_10 згідно якого :

Кров малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), 2010 р.н., за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

Кров обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), 1990 р.н., за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н.

У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук малолітньої потерпілої ОСОБА_10 (об`єкти №№1,2 - тут та далі нумерація відділення судово-медичної цитології) сперматозоїдів та голівок сперматозоїдів не знайдено, знайдена кров, ядровмісні епітеліальні клітини та виявлений білок людини. Визначити статеву приналежність крові та епітеліальних клітин не можливо у зв`язку з відсутністю в препаратах як ядер клітин крові, так і епітеліоцитів, придатних для статево специфічної диференціації.

При встановлені групової приналежності крові та клітин в об`єктах №№1,2 виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВО (антигени А, В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені), що не дає можливості категорично висловитись про їх групову належність. Однак, виявлений антиген Н, як основний, властивий особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В даної системи, отже не виключається можливість походження крові та клітин в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АВО, у тому числі і від самої малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , 2010 р.н.;

- висновком експерта № 566 від 14.12.2018 року піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук обвинуваченого ОСОБА_5 згідно якого :

Кров потерпілої ОСОБА_10 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Кров обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном

Н. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) кров не знайдена; в піднігтьовому вмісті лівої руки знайдена кров, а в піднігтьовому вмісті обох рук знайдені елементи калових мас, епітеліальні клітини і виявлений білок людини.

При цитологічному дослідженні встановлено походження частини клітин від особи (осіб) жіночої генетичної статі.

Висловитися за наявність у препаратах, крім цього, і епітеліальних клітин чоловічої генетичної статі не є можливим через недостатню кількість ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації.

Висловитися щодо регіональної належності клітин жіночої генетичної статі (зокрема, до клітин піхвового чи ректального епітелію) не є можливим через недостатнє виявлення в них характерних цитохімічних і цитоморфологічних диференційних ознак клітин піхвового епітелію і недостатнє виявлення в препаратах клітин, характерних для ректального епітелію.

При визначенні групової належності крові, знайденої в піднігтьовому вмісті лівої руки обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, які властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н , що не виключає походження знайденої крові від особи (осіб) з вищевказаною групою крові і виключає її походження від потерпілої ОСОБА_10 і обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

Походження знайденої крові від потерпілої ОСОБА_10 можливо, але тільки у якості домішки до крові від особи (осіб) любої статі, носія (носіїв) антигену А системи АВО.

При визначенні групової належності клітин, знайдених в піднігтьовому вмісті обох рук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО.

Антиген А, не властивий обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), може походити за рахунок клітин від особи (осіб), в крові якої (яких) він міститься, тобто з групами крові А (II) чи АВ (IV).

Походження знайдених епітеліальних клітин від потерпілої ОСОБА_10 можливо, але тільки у якості домішки до клітин від особи (осіб), носія (носіїв) антигенів В і А системи АВО;

- висновком експерта № 1051 від 22.12.2018 року згідно якого :

Кров потерпілої ОСОБА_10 (ОСОБА_10), відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров обвинуваченого ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

На простирадлі, вилученому в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_2 виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові був виявлений тільки антиген Н, у зв`язку з чим, категорично висловитись про групову приналежність крові ні є можливим. Однак, антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_10 - носія антигену Н, як основного, як супутній антиген Н може бути присутнім у будь якій групі крові за системою АВО;

- висновком експерта № 1053 від 28.12.2018 року згідно якого :

Кров потерпілої ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), 2010 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Кров обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), 1990 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

На фрагменті деревини (об`єкт №1) (згідно з ухвалою - дерев`яній щіпці), «шматку глини» (об`єкти №№3,4), вилучених при огляді місця події - домоволодіння АДРЕСА_3 , футболці (об`єкт №5), гольфі (об`єкти №№7-12), кофті (згідно з ухвалою - светрі) (об`єкти №№13,15,17-19), джинсових брюках (об`єкт №21), трусах (відсутні в запитаннях) (об`єкти №№25,26) потерпілої ОСОБА_10 (ОСОБА_10), вилучених при огляді місця події за вказаною вище адресою, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н (в об`єктах №№21,25,26 - слабкий Н), а в об`єктах №№9,11,12,13,18,19 - і ізогемаглютиніни анти-А та анти-В, властиві групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В системи АВО.

Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому числі - від потерпілої ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ). Даних про присутність на вказаних вище предметах крові обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) (носія антигену В) не отримано.

Відповідно до ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 94 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того згідно ст. 85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає зібрані докази по справі належними, допустимими та такими, що отримані без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням викладеного, колегія суду відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України доведена в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 Кримінального кодексу України, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Висновок колегії суддів про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 ґрунтується на поясненнях самого обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав, розповів обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб не суперечать обставинам кримінального провадження. Інші зібрані по справі докази також співвідносяться з поясненнями обвинуваченого та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч.4 ст. 152 КК України - статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, малолітньої, що спричинило особливо тяжкі наслідки (зґвалтування);

- за ч. 3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану вчинене щодо малолітньої, яке спричинило особливо тяжкі наслідки;

- за п.п. 2, 9, 10 ч.2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, поєднаному із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, вчинене з метою приховати інший злочин (умисне вбивство).

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів відносить каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності на території України, перебуває у стані алкогольного сп`яніння вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, те що він не одружений, на утримані осіб не має.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності на території України, скоїв кримінальні правопорушення перебуває у стані алкогольного сп`яніння, його відношення до скоєного, а саме те, що він розкаявся, враховуючи тяжкі наслідки вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_5 до довічного позбавлення волі відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 2 288 грн.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2018 року на наступне майно: фрагментарні сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапарату, три фрагментарні сліди одного типу низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапаратом; недопалок від сигарет з фільтром білого кольору з надписом «Rothmans»; резинка для волосся бірюзового кольору; резинка для волосся коричневого кольну в вигляді пружини; фрагмент кори (щепка) зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент глини зі слідами речовини бурого кольору; дитячі джинсові штани; дитячі рожеві колготки; дитяча футболка рожевого кольору; дитячий гольф рожевого кольору зі слідам речовини бурого кольору; светр з капюшоном біло-бірюзового кольору зі слідам речовини бурого кольору - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року на наступне майно: простирадло білого кольору з плямами бурого кольору, пляшка об`ємом 0,25 з етикеткою «Борисфен» з рідиною світло-коричневого кольору; светр сірого кольору з капюшоном (спортивного типу) з плямами речовини бурого кольору; документи: виписка із історії хвороби № 1185 - 1 арк.; карта дослідження - 1 арк.; консультація педіатра - 1 арк.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4287- 1 арк. нейросонографія - 1 арк.; обмінна карта - 1 арк.; ультразвукове дослідження - 1 арк.; виписка із картирозвитку новонародженої дитини - 1 арк.- скасувати.

Речовий доказ: фрагментарні сліди низу підошви взуття зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапаратом, три фрагментарні сліди одного типу низу підошви взуття зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапаратом; недопалок від сигарет з фільтром білого кольору з надписом «ЯщИтапэ»; резинка для волосся бірюзового кольору; резинка для волосся коричневого кольну в вигляді пружини; фрагмент кори (щепка) зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент глини зі слідами речовини бурого кольору; дитячі джинсові штани; дитячі рожеві колготки: дитяча футболка рожевого кольору; дитячий гольф рожевого кольору зі слідам речовини бурого кольору; светр з капюшоном біло-бірюзового кольору зі слідам речовини бурого кольору, які долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: простирадло білого кольору з плямами бурого кольору, пляшка об`ємом 0,25 з етикеткою «Борисфен» з рідиною світло-коричневого кольору; светр сірого кольору з капюшоном (спортивного типу) з плямами речовини бурого кольору; документи: виписка із історії хвороби № 1185 - 1 арк.; карта дослідження - 1 арк.; консультація педіатра - 1 арк.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4287- 1 арк. нейросонографія - 1 арк.; обмінна карта - 1 арк.; ультразвукове дослідження - 1 арк.; виписка із картирозвитку новонародженої дитини - 1 арк.,які долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: резинку для волосся бірюзового кольору упакована в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; резинка пружинкою для волосся бежевого кольору упакована в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; недопалок від цигарки «Ротманс» з фільтром білого кольору упакований в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; пляшку від коньяку «Борисфен» ємкістю 250 мл з залишками рідини коричневого кольору, документи, а саме виписка із карти розвитку новонародженого, Виписка з історії хвороби №1185, карта дослідження, виписка з медичної картки стаціонарного хворого №4287, обмінна карта, упаковані до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; куртку зі шкірозамінника коричневого кольору, упаковану в спец пакет експертної служби №ЕХРО318988; марлевий тампон зі змивом на дистильовану воду з лівої руки громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; марлевий тампон зі змивом на дистильовану воду з правої руки громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; марлевий тампон змочений дистильованою водою (контрольний зразок) відібраний при освідуванні ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; зразок слини громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; зразок слини громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; дві пари носків чорного кольору упаковані до паперового конверту з відповідними надписами; зразки волосся з правої скроневої області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з лівої скроневої області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з тім`яної області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з лобної області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з потиличної області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; калоші, що належать ОСОБА_5, упаковані у поліетиленовий пакет експертної служби №3107550; рожеву футболку, гольф, светр упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, футболку чорного кольору, упаковану в паперовий конверт із зазначенням вмісту, спортивні штани сірого кольору упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, колготки дитячі, джинсові штани упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, фрагмент глини, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, фрагмент кори, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, простирадло, упаковане в поліетиленовий пакет НПУ №ЕХРО305139, светр з капюшоном, упакований в поліетиленовий пакет НПУ №ЕХРО305140; зразок марлі, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, зразок марлі, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, опечатаний поліетиленовий пакет з об`єктами, зрізи нігтьових пластин пальців правої руки, упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, зрізи нігтьових пластин лівої руки, упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, опечатаний поліетиленовий пакет з об`єктами, зрізи нігтьових пластин пальців правої руки, упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, зрізи нігтьових пластин лівої руки, зразок марлі, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, які були передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Запобіжний захід обраний по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання :

- за ч. 4 ст.152 КК України - у вигляді 12 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 153 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі;

- за п.п. 2,9,10 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний по відношенню до засудженого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.11.2018 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 2 288 грн.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2018 року на наступне майно: фрагментарні сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапарату, три фрагментарні сліди одного типу низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапаратом; недопалок від сигарет з фільтром білого кольору з надписом «Rothmans»; резинка для волосся бірюзового кольору; резинка для волосся коричневого кольну в вигляді пружини; фрагмент кори (щепка) зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент глини зі слідами речовини бурого кольору; дитячі джинсові штани; дитячі рожеві колготки; дитяча футболка рожевого кольору; дитячий гольф рожевого кольору зі слідам речовини бурого кольору; светр з капюшоном біло-бірюзового кольору зі слідам речовини бурого кольору - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року на наступне майно: простирадло білого кольору з плямами бурого кольору, пляшка об`ємом 0,25 з етикеткою «Борисфен» з рідиною світло-коричневого кольору; светр сірого кольору з капюшоном (спортивного типу) з плямами речовини бурого кольору; документи: виписка із історії хвороби № 1185 - 1 арк.; карта дослідження - 1 арк.; консультація педіатра - 1 арк.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4287- 1 арк. нейросонографія - 1 арк.; обмінна карта - 1 арк.; ультразвукове дослідження - 1 арк.; виписка із картирозвитку новонародженої дитини - 1 арк.- скасувати.

Речовий доказ: фрагментарні сліди низу підошви взуття зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапаратом, три фрагментарні сліди одного типу низу підошви взуття зафіксовані та вилучені за допомогою фотоапаратом; недопалок від сигарет з фільтром білого кольору з надписом «ЯщИтапэ»; резинка для волосся бірюзового кольору; резинка для волосся коричневого кольну в вигляді пружини; фрагмент кори (щепка) зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент глини зі слідами речовини бурого кольору; дитячі джинсові штани; дитячі рожеві колготки: дитяча футболка рожевого кольору; дитячий гольф рожевого кольору зі слідам речовини бурого кольору; светр з капюшоном біло-бірюзового кольору зі слідам речовини бурого кольору, які долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: простирадло білого кольору з плямами бурого кольору, пляшка об`ємом 0,25 з етикеткою «Борисфен» з рідиною світло-коричневого кольору; светр сірого кольору з капюшоном (спортивного типу) з плямами речовини бурого кольору; документи: виписка із історії хвороби № 1185 - 1 арк.; карта дослідження - 1 арк.; консультація педіатра - 1 арк.; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4287- 1 арк. нейросонографія - 1 арк.; обмінна карта - 1 арк.; ультразвукове дослідження - 1 арк.; виписка із картирозвитку новонародженої дитини - 1 арк.,які долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: резинку для волосся бірюзового кольору упакована в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; резинка пружинкою для волосся бежевого кольору упакована в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; недопалок від цигарки «Ротманс» з фільтром білого кольору упакований в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; пляшку від коньяку «Борисфен» ємкістю 250 мл з залишками рідини коричневого кольору, документи, а саме виписка із карти розвитку новонародженого, Виписка з історії хвороби №1185, карта дослідження, виписка з медичної картки стаціонарного хворого №4287, обмінна карта, упаковані до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; куртку зі шкірозамінника коричневого кольору, упаковану в спец пакет експертної служби №ЕХРО318988; марлевий тампон зі змивом на дистильовану воду з лівої руки громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; марлевий тампон зі змивом на дистильовану воду з правої руки громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; марлевий тампон змочений дистильованою водою (контрольний зразок) відібраний при освідуванні ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; зразок слини громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; зразок слини громадянина ОСОБА_5 упакований до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами; дві пари носків чорного кольору упаковані до паперового конверту з відповідними надписами; зразки волосся з правої скроневої області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з лівої скроневої області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з тім`яної області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з лобної області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; зразки волосся з потиличної області упаковані в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами; калоші, що належать ОСОБА_5, упаковані у поліетиленовий пакет експертної служби №3107550; рожеву футболку, гольф, светр упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, футболку чорного кольору, упаковану в паперовий конверт із зазначенням вмісту, спортивні штани сірого кольору упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, колготки дитячі, джинсові штани упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, фрагмент глини, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, фрагмент кори, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, простирадло, упаковане в поліетиленовий пакет НПУ №ЕХРО305139, светр з капюшоном, упакований в поліетиленовий пакет НПУ №ЕХРО305140; зразок марлі, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, зразок марлі, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, опечатаний поліетиленовий пакет з об`єктами, зрізи нігтьових пластин пальців правої руки, упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, зрізи нігтьових пластин лівої руки, упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, опечатаний поліетиленовий пакет з об`єктами, зрізи нігтьових пластин пальців правої руки, упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, зрізи нігтьових пластин лівої руки, зразок марлі, упакований в паперовий конверт із зазначенням вмісту, які були передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3