Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Рівненського міського суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000043 від 29.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000043 від 29.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що під час останнього слова у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений повідомив суд, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, тобто за межами території м. Рівне, тому ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2023 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження №0000043 від 29.06.2017 року для перевірки нововиявлених обставин.

Згідно з положеннями ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом п.1 ч.1, ч.5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів провадження, подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000043 від 29.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду вже вирішувалося колегією суддів Рівненського апеляційного суду. За результатами розгляду даного подання колегією суддів 30 березня 2023 року винесено ухвалу, якою відмовлено з задоволенні подання.

Оскільки апеляційний суд вже прийняв рішення про визначення підсудності і таке рішення не підлягає оскарженню, Рівненський міський суд має розглядати дане кримінальне провадження.

Крім того, згідно з частиною 1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Так, у п.1 ст.6 ЄКПЛ визначено, що: «Кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Прецедентною практикою ЄСПЛ вироблені критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, які є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних. ЄСПЛ постійно наголошує, що обґрунтованість тривалості провадження має оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та напрацьованих практикою таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів (рішення у справах «Вергельський проти України» 2009 року (п. 116), «Федько проти України» 2008 року).

З матеріалів провадження видно, що кримінальне провадження №0000043 від 29.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 перебуває в Рівненському міському суді Рівненської області з 29 червня 2017 року, тобто майже шість років.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ст.6 ЄКПЛ суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000043 від 29.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1