Номер провадження № 1-кс/243/746/2023
Номер справи 243/3741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно, за допомогою відео конференції, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 22 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, яке погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 22 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку

З клопотання вбачається, що 21.07.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16.07.2023 по 21.07.2023 невідома особа здійснила крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається підприємницькою діяльністю на території громадської будівлі для роздрібної торгівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та який за вказаною адресою зберігає викрадене майно, здобуте внаслідок його злочинних діянь.

Зазначені обставини були підтверджені під час розслідування показаннями встановлених свідків.

Таким чином, на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , за місцем заняття підприємницькою діяльністю на території громадської будівлі для роздрібної торгівлі зберігає викрадене майно, здобуте внаслідок його злочинних діянь, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем заняття підприємницькою діяльністю на території громадської будівлі для роздрібної торгівлі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, в тому числі виявлення та вилучення викрадених речей.

Заслухавши пояснення прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, надав доводи, аналогічні викладеним в ньому та просив задовольнити його вимоги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи.

Згідно з витягом з ЄРДР за № 0000508 від 22 липня 2023 року, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

На підтвердження клопотання слідчого надано Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 18.07.2023 йому подзвонив знайомий гр. ОСОБА_8 за запропонував зустрітись у м. Миколаївка Донецької області та заробити грошові кошти тимчасовою підробіткою, де вони й зустрілись та направились за адресою: АДРЕСА_2 , звідки взяли вентилятор біло-синього кольору та ключ від квартири АДРЕСА_4 , що також розташовується за вищевказаною адресою. Після того, як вони завітали до кв. 100 ОСОБА_6 шукав пральну машину, яку хотів завантажити до свого автомобілю марки ВАЗ 2106 бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , але згадав, що переніс пральну машину до свого магазину, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , звідки попросив її винести ОСОБА_7 . На його питання про походження вищевказаних речей ОСОБА_8 зазначив, що вони викрадені з будинків, що йому не належать.

Крім того, на підтвердження клопотання слідчого надано Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 20.07.2023 він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 , який запропонував йому заробити грошові кошти шляхом тимчасових підробіток. Після цього ОСОБА_9 проїхав з гр. ОСОБА_11 та його знайомими гр. ОСОБА_8 і чоловіком на ім`я ОСОБА_12 . У ході розмови гр. ОСОБА_11 й ОСОБА_8 зазначили, що вони непогано підзаробили і в наступний раз ОСОБА_8 готовий під`їхати на інші адреси в будь-який період доби. Залишившись наодинці з гр. ОСОБА_13 запитав про речі, які вони не змогли продати «з рук», тобто одразу, на що гр. ОСОБА_11 відповів, що такі речі розміщені на продаж у магазині, що належить гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , куди вони й направились та, пообідавши, він пішов по своїм справам, а ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 залишились за вищевказаною адресою.

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» за №340153237 від 24.07.2023, право власності на громадську будівлю для роздрібної торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_14 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37335010 від 29.09.2017.

Разом з тим, за вищевказаною адресою речі розміщені на продаж у магазині, де здійснює підприємницьку діяльність гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтверджується показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, у слідчого судді є підстави вважати, що:

- що вчинилося кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України;

- відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду;

- є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище предмети можуть знаходитися на території громадської будівлі для роздрібної торгівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у всіх житлових та нежитлових спорудах, що розташовані на його території.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин матеріалів досудового розслідування № 0000508 від 22 липня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків існування реальної загрози зміни, пошкодження або знищення речей та предметів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 22 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території громадської будівлі для роздрібної торгівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у всіх житлових та нежитлових спорудах, що розташовані на його території, за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме майно, що належить ОСОБА_15 та іншого майна, що здобуте внаслідок незаконних діянь ОСОБА_6 .

Проведення обшуку доручити: групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_33 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Строк дії даної ухвали встановити до 04 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1