Житомирський апеляційний суд
Справа №283/471/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000029 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 03.04.2023 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, не судимого, -

обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03.04.2023 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу залишено без змін - особисте зобов`язання.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000029 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року.

Доручити здійснення приводу Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Копії ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: