У Х В А Л А

Справа № 149/2644/23

Провадження №1-кс/149/658/23

18.08.2023 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що заявою від 11.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, однак відомостей щодо внесення даного повідомлення до ЄРДР йому не надано, а тому заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали. Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 18.08.2023 на виконання вимог ухвали слідчого судді від 17.08.2023 суду надано відомості перевірки заяви ОСОБА_3 . Неявка представника не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 16.08.2023 Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області було зареєстровано заяву, що надійшла засобами поштового зв`язку №387/П від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 175 КК України, однак витяг про реєстрацію даної заяви в ЄРДР відсутній. Натомість заява зареєстрована за №3831 в ЖЄО для її розгляду відповідно до Закону України "Про звернення громадян" або в порядку, визначеному КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги доводи, викладені у скарзі та заяві ОСОБА_3 , а також те, що відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 11.08.2023, яка надійшла до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області і зареєстрована 16.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1