Справа № 736/945/23
Номер провадження 1-кс/736/448/23
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

07 червня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського РВПГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065, розпочатого 03 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Михайлівка, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області. Слідчим за погодженням з прокурором у даному кримінальному провадженні 03 червня 2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , наприкінці квітня 2022 року, у денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у смт. Гостомель, Бучанського району, Київської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, під час розбору завалів, що виникли в результаті бойових дій, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом привласнення знайденого незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 1 (один) предмет, зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет, зовні схожий на запал від гранати «Ф-1», які у подальшому, в жовтні місяці 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, без передбаченого законом дозволу, незаконно перевіз при собі, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, незаконно зберігав у кімнаті будинку, за вказаною адресою в період часу з жовтня 2022 року до11 травня 2023 року.

У період часу із 09 години 51 хвилини до 10 години 50 хвилин, 11.05.2023, у ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції видав 1 (один) предмет, зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет, зовні схожий на запал від гранати «Ф-1», які зберігав в серванті однієї з кімнат будинку.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ - 19/125-23/5025-ВТХ від 18.05.2023, надані на дослідження предмети є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалом ручної гранати УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, являються вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, придатні до вибуху.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , у період часу з 25.10.2022 по 30.10.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час збирання грибів біля лісового масиву неподалік села Михайлівка, Корюківського району, Чернігівської області, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 59 (п`ятдесят дев`ять) предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, які в той же день, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс при собі до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у кімнаті будинку, за вказаною адресою в період часу з жовтня 2022 року до 11 травня 2023 року.

У період часу із 09 години 51 хвилини до 10 години 50 хвилин, 11.05.2023, у ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції видав 59 (п`ятдесят дев`ять) предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, які зберігав в серванті однієї з кімнат будинку.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/5049-БЛ від 22.05.2023, надані на дослідження 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, калібру 5,45 мм (5,45х39), приданими до стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 25.10.2022 по 30.10.2022, у денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому на відстані близько 300 метрів від буд. АДРЕСА_1 у напрямку с. Андроники, Корюківського району, Чернігівської області, незаконно придбав, шляхом зірвання одну рослину роду коноплі, що виросла на вказаній вище ділянці та, у подальшому, того ж дня переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, виготовив без мети подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин рослини та їх подрібнення, без мети збуту. Дану рослинну масу ОСОБА_5 , незаконно зберігав для особистого використання, шляхом куріння, без мети збуту за вищевказаною адресою до 11 травня 2023 року.

У період часу із 09 години 51 хвилини до 10 години 50 хвилин, 11 травня 2023 року, у ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції видав прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, який зберігав в серванті однієї з кімнат будинку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/5048-НЗПРАП від 26.05.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 38,337г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу як одного із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно вирішити питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків: - п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання, сталих соціальних зв`язків за місцем тимчасового мешкання, а також родини чи інших утриманців та наявність судимостей за раніше вчиненні кримінальні правопорушення; - п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які являються односельцями підозрюваного, шляхом зміни їхніх показів, наданих на досудовому розслідуванні, враховуючи вимоги ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження показань учасників кримінального провадження судом під час судового розгляду; - п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв злочини, на даний час не має постійного заробітку, місця роботи та будь-яких інших доходів для забезпечення власного існування, таким чином має високий ризик летальності щодо повторення чи продовження протиправної поведінки.

Враховуючи, що на даний час підстави для застосування інших запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, відсутні,для виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, з урахуванням наявних та обґрунтованих ризиків, достатнім буде обрання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що клопотання слід задовольнити оскільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи про можливий реальний термін відбування покарання за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

- не відлучатися із с. Михайлівка, Корюківського району, Чернігівської області,в якому проживає та перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1