Справа № 214/3704/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, маючого двох малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10.02.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах,будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, виявив фрагменти пластикових трубочок запаяних з обох боків, всередині яких знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої, становить 0,2972 г.

ОСОБА_3 у період часу з 12 год. 00 хв. 10.02.2023 по 12 год. 20 хв. 10.02.2023, перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Тесленка в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, вчинив незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,2972 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.02.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, виявив фрагменти пластикових трубочок запаяних з обох боків, всередині яких знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої, становить 0,2429 г.

ОСОБА_3 , у період часу з 13 год. 00 хв. 11.02.2023 по 13 год. 40 хв. 11.02.2023, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, вчинив незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,2429 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , 10.02.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах,будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, виявив фрагменти пластикових трубочок запаяних з обох боків, всередині яких знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої, становить 0,2972 г. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 у період часу з 12 год. 00 хв. 10.02.2023 по 12 год. 20 хв. 10.02.2023, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, вчинив незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,2972 г. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , 11.02.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, виявив фрагменти пластикових трубочок запаяних з обох боків, всередині яких знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої, становить 0,2429 г. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , у період часу з 13 год. 00 хв. 11.02.2023 по 13 год. 40 хв. 11.02.2023, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, вчинив незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,2429 г.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, є військовослужбовцем, має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: два компакт-диски залишити на зберіганні в матеріалах справи; речовину масою 0,4029 г., яка містить метамфетамін знищити; речовину масою 0,4137 г., яка містить метамфетамін знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафом від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 4531 грн. 42 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: два компакт-диски залишити на зберіганні в матеріалах справи; речовину масою 0,4029 г., яка містить метамфетамін знищити; речовину масою 0,4137 г., яка містить метамфетамін знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1