Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/370/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року щодо бездіяльності прокурора,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою нею заявою.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2023 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що вбачає наявність в діях заявниці зловживання своїми правами, що має своїм наслідком безпідставне затягування процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням заявник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали на подальший розгляд, так як справа була розглянута без її та прокурора участі та слідчий суддя при цьому не з`ясував усіх обставин.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_8 , яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, висновок прокурора, який частково заперечив стосовно поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Як убачається безпосередньо з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернулась до місцевого суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою нею заявою від 16.01.2023.

Слідчим суддею відмовлено в задоволенні скарги.

При цьому суд в ухвалі вказав про зловживання своїми правами заявника, оскільки на протязі тривалого часу станом розгляду скарги не цікавилася.

Тобто як встановлено матеріалами скарги, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, однак по суті скаргу не розглянув пославшись на нез`явлення заявниці на призначений день та час.

При цьому слідчим суддею не з`ясовано фактів, викладених у скарзі ОСОБА_8 .

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора - є передчасним.

Оскільки слідчим суддею не були досліджені докази та матеріали провадження для забезпечення законності під час кримінального провадження, ефективного розслідування, а також недопущення порушень прав і законних інтересів сторін, колегія суддів позбавлена можливості розглянути скаргу ОСОБА_8 по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_8 (оскільки не розглянута за її предметом по суті місцевим судом) - призначенню до нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2023 року - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурор в тому ж місцевому суді.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4