Справа № 212/3713/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками незакінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині до кінця.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не має, визнаний судом недієздатним, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, становить небезпеку для суспільства, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» із звичайним режимом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з підстав викладених в ньому.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.05.2023 за № 0000798, за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25 травня 2023 року о 11.30 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , а також захисник отримали о 10 год. 25 хв. 26 травня 2023 року.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у своєму клопотанні, прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання, зокрема витягом з кримінального провадження № 0000798 від 25.05.2023, копіями протоколу огляду місця події, протоколів допитів потерпілої, свідків, протоколів пред`явлення особи для впізнання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказав прокурор, а саме ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний є недієздатною особою, немає міцних соціальних зв`язків, раніше до нього застосувалися примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь.

Крім того, встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2015 ОСОБА_4 визнано недієздатним на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, де зазначено, що він згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Постановою слідчого від 25.05.2023 змінено порядок досудового розслідування та продовжено його в порядку Глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. При цьому вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частинами 1 та 3 статті 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, зокрема наявність рішення суду про визнання підозрюваного недієздатним, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані, що характеризують останнього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, із звичайним режимом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 23 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1