Справа № 525/911/23
Номер провадження 1-в/525/28/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки села Мала Токмачка Оріхівського району Запоріжської області, проживаючої за адресо: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працюючої, інвалідності немає, судимої:

1) 14.02.2006 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробування, іспитовий строк 2 (два) роки;

2) 08.02.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3) 05.06.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнена по відбуттю строку покарання 06.09.2012 року;

4) 15.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 69, 75, 76 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання з випробування, іспитовий строк 3 (три) роки;

5) 04.09.2015 року іспитовий строк скасовано, направлення для відбування покарання за вироком суду. Відповідно до ухвали Полтавського районного суду від 17.06.2022 року звільнена умовно достроково від покарання, невідбутий строк покарання 4 місяці 6 днів,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень, зазначаючи, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

В обґрунтування подання представник відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, що діє на підставі відповідної довіреності /а.с. 25/, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, маючи не погашену судимість, за умисні злочини, на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку протягом січня 2023 серпень 2023 року, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та піддавалася стягненням. За кожен раз притягнення до адміністративної відповідальності вона офіційно попереджувалася про недопущення порушень та можливість встановлення адміністративного нагляду, проте належних висновків не зробила.

При розгляді подання ОСОБА_4 пояснила, що після відбутого покарання у виді позбавлення за вчинення умисного тяжкого злочину, дійсно вживає спиртні напої та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Не заперечувала того факту, що вона неодноразово попереджувалася про можливе встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, долученими до подання органу внутрішніх справ /а.с. 3 - 25/.

Заслухавши пояснення представника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, особи відносно якої розглядається це подання, суд вважає, що відносно особи необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону.

Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу відносно згаданої особи, з урахування змін до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закону), зважаючи, що запропоновані обмеження відносно особи у змісті подання належним чином не обґрунтовані та не узгоджуються із положеннями ст. 10 Закону, а тому подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Подання начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області від 04 вересня 2023 року задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді:

1) заборони виїзду за межі Миргородського району Полтавської області;

2) заборони перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;

3) два рази на місяць, кожного першого та третього понеділка місяця, в період часу з 09.00 години до 12.00 години, з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, до закінчення терміну адміністративного нагляду;

4) заборони виходити з будинку (квартири) в період часу з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку кожної доби;

Копію постанови для виконання направити до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області та для відому ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1