465/5536/22
1-кс/465/558/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 р. у справі № 465/5536/23,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 р., клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове, підвальне приміщення загальною площею 127,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та нежитлове, підвальне приміщення під літ. VI площею 37,8 кв.м. у будинку №8 на пл. Ринок у м.Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), із забороною будь яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь які дії з таким нерухомим майном чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту.

Після постановлення ухвали була виявлена описка в мотивувальній частині ухвали, а саме остання містить описку в першому абзаці - "слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна."

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаної ували, а саме в мотивальній частині не вірно викладено перший абзац ""слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна."замість вірного "заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна."

Так, суд приходить до переконання про виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 р. у справі № 465/5536/23 (провадження № 1-кс/465/558/23), а саме викласти перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редації "заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна."

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1