Справа № 192/1083/21
Провадження № 1-кп/192/24/23
Ухвала

29 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , який повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином завчасно, не з`явився захисник і в судове засідання 18 серпня 2023 року, дата зазначеного судового засідання була погоджена із захисником завчасно.

До початку судового засідання захисник подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки він буде приймати участь в іншому судовому засіданні у справі, яка з ним узгоджувалась Новомосковським районним судом Дніпропетровської області, ще 15 серпня 2023 року.

Обвинувачена, прокурор, представник потерпілого проти відкладення судового засідання не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, які з`явились, ознайомившись із матеріалами справи та доданими до заяви захисника документами приходить до таких висновків.

Як вбачається з Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, №004-40006704 від 29 червня 2023 року, обвинуваченій ОСОБА_3 призначено захисника ОСОБА_6 (Т. 3 а. с. 29).

Згідно журналу судового засідання від 08 серпня 2023 року, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового засідання для можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року (Т. 3 а. с. 34).

Судом дане клопотання захисника задоволено і відкладено судове засідання на 18 серпня 2023 року на 13 год. 00 хв., погодивши зазначену дату та час із захисником.

18 серпня 2023 року захисник на погоджений час та дату не прибув подавши заяву від 18 серпня 2023 року про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він має намір приймати участь в невідкладних слідчих діях.

На підтвердження зазначеної заяви, захисник надав повідомлення Старшого слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 серпня 2023 року № 230/320, згідно якого захисника ОСОБА_6 просять прибути 18 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. для здійснення захисту підозрюваного під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме проведення слідчого експерименту, перегляду відеозапису, вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення додаткового допиту за участі підозрюваного в рамках кримінального провадження 0001031 від 15 серпня 2023 року (Т. 3 а. с. 41-42).

Суд відклав судове засідання у зв`язку з неявкою захисника, при цьому питання поважності причини неявки захисника в дане судове засідання відклав до наступного судового засідання, в якому зобов`язав захисника надати суду відомості про дійсну участь у вказаних слідчих діях та повідомити в чому була невідкладність даних слідчих дій.

Разом з тим захисник в дане судове засідання будь-яких доказів поважності причини неявки суду не надав, а подав нову заяву про відкладення судового засідання, оскільки має зайнятість в іншій справі.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких підстав, оскільки захисник не надав суду доказів, що він не міг прибути в судове засідання 18 серпня 2023 року, оскільки дійсно приймав участь в слідчих діях в іншому кримінальному провадженні, тому суд вважає, що причина неявки захисника 18 серпня 2023 року є неповажною.

Крім того, суд приймає до уваги посилання захисника в своїй заяві від 29 серпня 2023 року на Рішення ВКДКА №V-005/2021 від 27 травня 2021 року, яким затверджено Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо заяв (скарг) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів, відповідно до якого попереднє погодження дати і часу наступного судового засідання адвокатом і наступна його неявка у це засідання містить ознаки неналежного виконання ним своїх обов`язків і є підставою для порушення дисциплінарної справи (п. 1.6).

Враховуючи норми ст. 324 КПК України і те, що захисник ОСОБА_6 в дане судове засідання не з`явився, обвинувачена наполягає на участі захисника під час судового розгляду, причина неприбуття захисника в судове засідання 18 серпня 2023 року визнана судом неповажною, і як зазначає ВКДКА у своєму рішенні, неявка захисника в судове засідання дата яка з ним погоджена є підставою для порушення дисциплінарної справи тому є підстави для порушення перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 .

Оскільки захисник ОСОБА_6 , який приймає участь в даному кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначення №004-40006704 від 29 червня 2023 року, в судове засідання не з`явився вдруге, що свідчить, що даний захисник неможе приймати участь в даному кримінальному провадженні у зв`язку із завантаженістю іншими справами, тому суд вважає, що у відповідність до положень ст. 324 КПК України, з метою вжиття заходів до прибуття захисника до суду слід зобов`язати керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання або вирішити питання про надання доручення іншому захиснику, який зможе приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Щодо посилань захисника на необхідність погодження судом з ним дати судового засідання в телефонному режимі, то суд зауважує, що суд погоджує дату наступного судового засідання із захисником, який перебуває в судовому засіданні, здійснення спілкування із захисником в телефонному режимі в тому числі з питань дати наступних судових засідань, у відсутність інших учасників судового процесу, є порушенням суддею ст. 14 Кодексу суддівської етики, яка зобов`язує суддів уникати позапроцесуальних стосунків з одним із учасників процесу або його представником у справі за відсутності інших учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкласти на 31 серпня 2023 року на 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою захисника.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого.

Визнати причину неприбуття захисника - адвоката ОСОБА_6 в судове засідання 18 серпня 2023 року неповажною.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 за неявку до суду 18 серпня 2023 року з неповажної причини.

Зобов`язати керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року захисника ОСОБА_6 , який здійснює свої повноваження захисника на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначення №004-40006704 від 29 червня 2023 року, а у випадку неможливості забезпечення явки захисника ОСОБА_6 вирішити питання про надання доручення про здійснення захисту іншому захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1