Справа №523/7510/23
Провадження №1-кс/523/1515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000592 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 28.04.2023 року, до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників УКР ГУНП в Одеській області про те, що 28.04.2023 о 18:42 годин, за адресою м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, біля буд. 57Б, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі виявлено велику кількість речовини невідомого походження.

По приїзду слідчо-оперативної групи, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 28.04.2023 у період часу з 20:03 год. по 20:23 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57Б, в результаті проведеного огляду було виявлено та 44 згортки полімерних пакетів голубого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Samsung A20 S», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Надалі, з метою перевірки наявності змісту в згортках наркотичного засобу, за допомогою тест-комплекту «Methadone Identification LOT: 8535021А, ЕХР: 12/2024» було проведено експрес-тест одного із виявлених згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, за результатами якого встановлено (підтверджено), що порошкоподібна речовина у згорткі є матадоном.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 28.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук вказаної квартири, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з тим, що в органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та саме за її місцем мешкання може зберігатися майно, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В результаті проведеного 28.04.2023 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: полімерний згорток голубого кольору з кристалічною речовиною, який упаковано до полімерного пакету № PSP1203804.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені 28.04.2023 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерний згорток голубого кольору з кристалічною речовиною, який упаковано до полімерного пакету № PSP1203804.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1