Справа № 610/3633/21
№ 1-кп/183/1291/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000183 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, в денний час доби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що рослини конопель є нарковмісними, обіг яких обмежено, діючи умисно та протиправно на огородній ділянці місцевості, за житловим будинком, посіяв насіння рослин роду конопля, після чого почав незаконно вирощувати рослини конопель та доглядати за ними шляхом поливу та неодноразові культивації на території вищевказаного домоволодіння без мети збуту.

Так, 18.08.2021 року період часу з 16 год. 47 хвилин до 18 год. 14 хвилин, ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено 55 кущів рослин, які є рослинами роду конопля, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував на території вищевказаної о домоволодіння без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, на початку серпня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудовою розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, знаючи, що ростучі рослини коноплі є наркомісткими, зірвав фрагменти гілок з листям та верхівками коноплі на території домоволодіння, що є незаконним придбанням наркотичного засобу і почав зберігати за вищевказаною адресою біля сараю в металевих мисках, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Так 18.08.2021 року у період часу з 16 год. 47 хвилин до 18 год. 14 хвилин, в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області біля сараю в металевих мисках було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 151,4928 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23 грудня 2021 року між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким.

Однак, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

А тому, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 років позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 2 745,92 грн. (висновок експерта № від 30.09.2021 року № СЕ-19/121-21/19466-НЗПРАП, в сумі 1716,20 грн.; висновок експерта № від 20.09.2021 року № СЕ-19/121-21/19468-НЗПРАП, в сумі 1029,72 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2021 року між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-192 кущів рослини, які відділені від кореня та суху речовину рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; 55 сиро-ростучих кущів рослин із коренем зеленого кольору, які містять психотропну речовину-рослини роду Конопля, які згідно квитанцій № 40, № 41, зберігаються в камері зберігання речових доказів в Ізюмському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 745 гривень 92 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1