Справа № 161/7183/23
Провадження № 1-кс/161/2398/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 (слідчий у кримінальному провадженні) звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.04.2023 на майно, що 03.05.2023 було вилучене в ході проведення обшуку у адміністративному приміщенні Волинської митниці, за адресою: Волинська область, с. Римачі Ковельського району, вул. Призалізнична, 13, а саме на: витяг з Єдиної інформаційної системи МД № UA 403000/2023/902671, на 2 арк, витяг з функціонального модуля «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» щодо пропуску товарів за МД №UA 403000/2023/902671, на 2 арк, протокол дій запису у функціональному модулі «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» щодо пропуску товарів за МД №UA 403000/2023/902671: в базі даних підрозділу митного оформлення, на 2 арк, та в загальній базі митниці, на 1 арк.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 26.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-2, ч.1 ст.422 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 03.05.2023 були виявлені та вилучені вищевказані документи, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

У судове засідання прокурор, слідчий та представник володільця майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 03.05.2023 в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є документами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.05.2023 в ході проведення обшуку у адміністративному приміщенні Волинської митниці, за адресою: Волинська область, с. Римачі Ковельського району, вул. Призалізнична, 13, а саме на: витяг з Єдиної інформаційної системи МД № UA 403000/2023/902671, на 2 арк, витяг з функціонального модуля «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» щодо пропуску товарів за МД №UA 403000/2023/902671, на 2 арк, протокол дій запису у функціональному модулі «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» щодо пропуску товарів за МД №UA 403000/2023/902671: в базі даних підрозділу митного оформлення, на 2 арк, та в загальній базі митниці, на 1 арк.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя