КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1389/2023
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 3591щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Казань Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, судимий:

- 13 січня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209, ст. 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10 червня 2020 року у зв`язку з відбуттям покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

ВирокомШевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року скасувати, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачего ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_6 .

В судове засідання, призначене на 04 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом здійснення його приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 05 вересня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4