ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2468/23 Справа № 171/826/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 липня 2023 року м.Кривий Ріг

12.07.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2023р., яким обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.08.2023р. включно.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2023р. обвинуваченому за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 Кк України ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.08.2023р. включно.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою, прохав його скасувати, визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12.07.2023р. об 11:00 год.

Про дату час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, судове засідання провести за його відсутності.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 заперечення щодо поданої захисником заяви не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву захисника про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції іншими учасниками не оскаржувалася, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з поданою заявою захисника про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2023р., яким обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.08.2023р. включно закрити.

Судді