Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5943/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням максимального розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказала, що під час перевірки відділенням поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надані матеріали перевірки дотримання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Під час вивчення яких, рапортом працівника сектору кримінальної поліції зазначено, що ОСОБА_4 , під час перевірки 26.07.2023, 27.07.2023 останній залишив своє місце проживання та місцезнаходження не відоме. На зв`язок не виходить. ОСОБА_4 самовільно без дозволу слідчого, прокурора або суду самовільно залишив визначене судом місце мешкання та межі міста Миколаєва, чим порушив покладені на нього обов`язки виконання ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також, ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди потерпілому не здійснив, окрім цього під час досудового розслідування встановлено наступне, що 30.06.2023 до Заводського районного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Окрім цього 16.03.2023 Центральним районним судом міста Миколаєва було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , якого визнали винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 5.100 п`ять тисяч сто/грн). Однак, ОСОБА_4 штраф не сплатив. За такого наявні підстави для зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 201 КПК щодо розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як було встановлено, 26.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год по 06.00 год строком до 03.08.2023 року.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України № 2710-IX від 03.11.2022 року, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

З урахування доведення стороною обвинувачення наявність підстав для зміни запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2023 року та визначення застави у розмірі 80 520 9 вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити застосований раніше ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 06 серпня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 07 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6