Справа № 752/9944/23
Провадження № 1-кс/752/3983/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № № 0000536 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000536 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.04.2023 по теперішній час, невстановлена особа, яка ймовірно є військовослужбовцем, через додаток для обміну миттєвими повідомленнями Telegram, здійснює пропозиції зустрічі малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення стосовно неї сексуального характеру чи розпусних дій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 мати неповнолітньої ОСОБА_5 вказала, що взяла телефон доньки, зайшла в мобільний додаток для обміну повідомленнями Telegram та виявила переписку з авбонентом, який мав «аватарку» дорослого чоловіка. Оглянувши дану переписку, вона виявила, що чоловік, записаний, як « ОСОБА_7 » пише її доньці, що він її любить, запрошує побачитись, також пише, що він скидає інтимні фото іншим таким же неповнолінім дівчатам і просить йому надіслати її фото. З даного приводу ОСОБА_6 звернулась із заявою до поліції. Також ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_5 разом з подругою зайшли на інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та після цього в контактах доньки з?явився номер описаного абонента « ОСОБА_7 », яким чином це відбулось, вона пояснити не змогла, оскільки зайти повторно на даний сайт не вдалось, через те, що за порушення правил сайту акаунт доньки був видалений. Можливо через те, що донька є неповнолітньою. З акаунту абонента « ОСОБА_7 », ОСОБА_6 побачила, що він ймовірно є військовослужбовцем, дорослий чоловік, віком більше 40 років, ім?я ОСОБА_8 .

05.05.2023, законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 добровільно надала мобільний телефон ОСОБА_5 . Samsung Galaxy M33 5G для огляду.

Оглядом даного мобільного телефону встановлено, що на додаток для обміну миттєвими повідомленнями Telegram, в якому зареєстрований обліковий запис (акаунт), який пов`язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та підписаний як « ОСОБА_9 » з унікальним псевдонімом « ОСОБА_10 », з 26.04.2023 надходять повідомлення з текстом у якому абонент, який записаний, як « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 просить зустрічей з ОСОБА_5 , надіслати йому фото та відеозображення інтимного характеру за винагороду, а саме цілувати її інтимні місця при зустрічі. Також повідомляв про свої почуття закоханості, надсилав свої фотографії, у тому числі у військовій формі

Під час огляду даного чату з особою, яка підписана як « ОСОБА_7 », встановлено, що обліковий запис пов`язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Оглядом фотографії облікового запису встановлено, що на ній зображено чоловіка віком приблизно 45-55 років.

У ході листування особа на ім`я ОСОБА_8 надіслала повідомлення наступного змісту: «ничего я обменивался фотками интимное характера с такими как ты».

Також зафіксовано як на запитання «Ты знаешь что мне 12 с половиной?» та «А что мы будем делать?» особа на ім`я ОСОБА_8 відповідає: «Не верю ты выглядишь постарше, не знаю потом решим».

Далі листування проходить на тему запрошення неповнолітньої ОСОБА_5 додому або в інше наразі не визначене місце для зустрічі з абонентом « ОСОБА_7 » та в своїх повідомленнях останній висловлює любов до ОСОБА_5 .

Додатково допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що вона постійно оглядає телефон доньки та виявила, що в тому ж мобільному додатку для обміну повідомленнями Telegram, чоловік, записаний, як « ОСОБА_7 » продовжує писати доньці, запрошує побачитись, просить її надіслати йому її інтимні фото. Також він запропонував, що якщо вона скине йому свої інтимні фото, то у відповідь він буде цілувати її інтимні місця при зустрічі.

Також, 14.05.2023, абонент « ОСОБА_7 » надіслав доньці фото на якому зображено статевий член.

15.05.2023, законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 добровільно надала мобільний телефон ОСОБА_5 . Samsung Galaxy M33 5G для огляду.

Оглядом даного мобільного телефону встановлено, що на додаток для обміну миттєвими повідомленнями Telegram, в якому зареєстрований обліковий запис (акаунт), який пов`язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та підписаний як « ОСОБА_9 » з унікальним псевдонімом « ОСОБА_10 », надходять повідомлення з текстом у якому абонент, який записаний, як « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 просить зустрічей з ОСОБА_5 , надіслати йому фото та відеозображення інтимного характеру за винагороду, а саме цілувати її інтимні місця при зустрічі.

Крім того, ОСОБА_5 отримує два повідомлення о 13.08 14.05.2023, одне з яких фото знімок під назвою «20230129_213813.jpg», а інше - відеофайл під назвою «20230125_221448.mp4» та відправник надсилає повідомлення, що чекає на фото ОСОБА_5 у відповідь.

На фотознімку під назвою « НОМЕР_6 .jpg» зображено статевий член.

На відео файлі під назвою «20230125_221448.mp4», який відтворено за допомогою медіапрогравача встановлено, що на ньому відтворюється акт онанізму невстановленим чоловіком. Відео триває 2 хв. 30 сек.

16.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу по описаних вище медіафайлах, надісланих ОСОБА_5 від абонента « ОСОБА_7 ».

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2022 по дату винесення ухвали, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації та її вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме:

-про абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними електронними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та містить дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1