Провадження №1-кс/522/5618/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000438 від 11.07.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №0000438 від 11.07.2023 року, визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 11.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця встановити не видалось за можливе, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які з метою подальшого незаконного збуту, зберігав по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

11 липня 2023 року приблизно о 16:30 години в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 4, було зупинено громадянина ОСОБА_4 .

В подальшому, 11.07.2023 в період часу з 20:44 по 21:55 години слідчо-оперативною групою в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, вісім вакумованих пакетів та один зразок харчової плівки із речовиною рослинного походження, два пакети та один зіп-пікет із кристалічною речовиною бежевого кольору, два зіп-пікети із зернами невідомого походження, зіп-пакет із марками в кількості 7,5 (семи з половиною), колба із рідиною жовтого кольору в зіп-пакеті; два пакети із кристалічною речовиною синього кольору, два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, три курильні трубки із залишком невідомої речовини, чотири зіп-пакети із пігулками в кількості 17 штук та одна роздрібна, металевий короб із речовиною рослинного походження, вали в кількості 2 штук.

За допомогою експрес-тесту Marijuana Hashish Indetification IDenta LOT 3033122A, встановлено, що вказана речовина рослинного походження, містить наркотичний засіб - канабіс, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту

12.07.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів, а саме:

-протокол проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом проведення огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro»;

-висновком експерта № СЕ-19/116-23/12113-НЗПРАП від 28.07.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/116-23/12107-НЗПРАП від 26.07.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/116-23/12221-НЗПРАП від 02.08.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/116-23/12044-НЗПРАП від 09.08.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/116-23/12111-НЗПРАП від 07.08.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

13.07.2023 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

17.08.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.

30.08.2023 року керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 11.07.2023 року до 3-х місяців, тобто до 12.10.2023 року.

Необхідність продовження строку дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

17.08.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.

При цьому, постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 30.08.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 11.07.2023 року до 3-х місяців, тобто до 12.10.2023 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000438 від 11.07.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000438 від 11.07.2023 рокуобов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, строком на 39 (тридцять дев`ять) днів, а саме до 12.10.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 04.09.2023 року до 12.10.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 04.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1