Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3878/23
Номер провадження 1-кс/711/1146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2023 року відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.06.2023 року, Єдиний унікальний номер судової справи: 711/3878/23, номер провадження: 1-кс/711/1146/23, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема на його думку суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до положень п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами, ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 задоволено заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.06.2023 року, з метою усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_2 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси разом із суддею ОСОБА_3 , є його колегою по роботі, що свідчить про те, що її участь у розгляді даної скарги є неприпустимою.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує дії уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо розгляду його заяви про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , а тому результати розгляду скарги ОСОБА_5 безпосередньо впливають на права і обов`язки судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , а отже, в силу положень ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34, 303, 306 КПК України, з метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси при розгляді вказаної скарги, а також з метою забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 у визначені КПК та розумні строки, приходжу до висновку про необхідність направлення вказаної судової справи за скаргою ОСОБА_2 до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд слідчому судді іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали судової справи №711/3878/23, номер провадження 1-кс/711/1146/2, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.06.2023 року, передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для направлення до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд слідчому судді іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1