СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

28.07.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, 13.10.2022 р. з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з м. Донецьк та знаходився на території рф в м. Брянськ, з 07.10.2022 р. на зв`язок з рідними не виходить.

В ході допиту потерпілого у кримінальному провадженні, рідного сина зниклого безвісти ОСОБА_5 ,¬ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній зазначив що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.05.2022 року проживав разом з ним в Київський області в АДРЕСА_2 .

Також потерпілий повідомив, про те що приблизно в середині червня 2022 року точної дати він не зазначив, його батько ОСОБА_5 , вирішив поїхати до свого місця реєстрації, де він проживав раніше, а саме до своєї квартири в м. Донецьк що розташована за вище вказаною адресою, для того щоб забрати свої особисті речі, та остаточно переїхати до міста Ірпінь Київської області. Також потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що за адресою АДРЕСА_3 , проживає його мати гр. ОСОБА_6 , 1971 року народження. Після рішення його батька ОСОБА_5 , про виїзд до міста Донецьк, останній виїхав з України через Республіку Польщу потрапив до Естонської Республіки звідки поїхав до російської федерації та в подальшому мав потрапити з території російської федерації до міста Донецьк. Чи потрапив він до міста Донецьк йому невідомо. В ході останнього спілкування з батьком йому стало відомо, що в кінці червня 2022 року точної дати не пам`ятає останній потрапив на територію російської федерації, більше з ним зв`язку не було, з батьком спілкувався шляхом коротких СМС повідомлень які полягали в написанні двох слів, «як ти?» і отримував коротку відповідь від нього «все гаразд?». Однак 07.10.2022 на його мобільний зателефонувала його мати ОСОБА_6 , яка повідомила, що його батько ОСОБА_5 , був затриманий на території російської федерації, а саме в місті Брянськ, та на даний час він знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується посиланням на новини: ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Окрім цього потерпілий повідомив, про те що його батько ОСОБА_5 , під час своєї поїздки, мав при собі мобільний телефон та користувався абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла виняткова необхідність встановити за абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки, нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку.

Інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження на даний час ОСОБА_5 .

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, від оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного номеру телефо ну ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 що належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу часу з 00 годин 01 хвилин 04.10.2022 по 23 годину 59 хвилин 08.10.2022 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.10.2022 по 23 годину 59 хвилин 08.10.2022, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1