overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/727/23
Провадження № 1-кп/485/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

31 липня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 31 липня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 15:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.ім. генерала ОСОБА_4 , буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська обл.

У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/552/23
Провадження № 1-кп/650/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001479 від 01.05.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 152 КК України.

Представник - адвокат ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні № 0001479 від 01.05.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 152 КК України, яке призначено на 01.08.2023 року о 13:00 год. шляхом забезпечення участі представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику - адвокату ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1980/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000328 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні утриманців немає, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000328 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме: с. Пеньки Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали визначаю по 28 вересня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 липня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 463/2566/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/900/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року про арешт майна,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року про арешт майна - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 липня 2023 року о 09.30 годині.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/316/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/32/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся з поданням про зміну підсудності матеріалів кримінального за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що автоматизований розподіл у справі № 605/316/23 здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вказує, що на даний час у Підгаєцькому районному судді Тернопільської області інших суддів, окрім ОСОБА_7 , які можуть здійснювати правосуддя немає.

Судді ОСОБА_7 згідно наказу № 8-В від 30.05.2023 року надано щорічну відпустку з 10 липня 2023 року по 01 вересня 2023 року включно.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 28.07.2023 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.

У Підгаєцькому районному суді працює один професійний суддя, а саме: ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_7 згідно наказу № 8-В від 30.05.2023 року надано щорічну відпустку з 10 липня 2023 року по 01 вересня 2023 року включно.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про зміну підсудності матеріалів кримінального за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/592/4907/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002918 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 до суду надійшла скарга представника особи, яку нібито затримали в порушення ст.. 208 КПК України. У скарзі просить визнати затримання ОСОБА_2 незаконним та негайно звільнити її з-під варти.

У скарзі не зазначено хто саме затримав зазначену особу, але з матеріалів доданих до неї вбачається, що затримання здійснила слідча Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування.

Згідно ст. 206 КПК України перевірка тримання під вартою осіб відноситься до повноважень слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа.

Для перевірки законності тримання під вартою слід призначити розгляд скарги. Також слід зобов`язати слідчого доставити затриману особу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002918 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України .

Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 02.08.2023, який відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Зобов`язати слідчу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 доставити до Ковпаківського районного суду м.Суми затриману ОСОБА_2 для участі у розгляді скарги о 10-00 год. 02.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/905/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу установи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 засудженого ОСОБА_3 переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу установи.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/512/22/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022р. за №0000362, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000362 від 06.12.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, відносно якого ухвалою суду від 14.07.2023р. було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12.09.2023р..

В судовому засіданні, що відбулося 25.07.2023р., суд закінчив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, провів судові дебати, заслухав останнє слово обвинуваченого та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

З огляду на зазначене, враховуючи складність справи, суд орієнтовно визначив проголошення вироку 01 (02) серпня 2023р..

25.07.2023р. обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про оголошення йому вироку у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ОСІ.

Керуючись ч.ч.1, 9 ст.336, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провести оголошення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 02 серпня 2023 року об 11год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11) забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 прийняти участь дистанційно у судовому засіданні, що відбудеться 02 серпня 2023 року об 11год. 30хв. в Савранському районному суді Одеської області, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .
Дата документу 01.08.2023
Справа № 334/6350/23
Провадження № 1-кс/334/2158/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2023 до ЄРДР за № 0001550 за частиною другою статті 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.00 години до 07.00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці в межах строку досудового розслідування та закінчується 30 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року з Володимирської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/9132/20
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холон Ізраїль, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане подання.

У судове засідання призначене на 31.07.2023 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Не з`являється для реєстрації в орган пробації.

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до засудженого примусу у вигляді приводу. При цьому представник органу пробації повідомила, що засуджений ігнорує судове засідання, не дивлячись на повідомлення і до органу пробації також не з`являється. Мати засудженого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_5 знає про час, дату та місце розгляду данного подання, однак зазначив, що з`являтись до суду не буде.

Розгляд подання у відсутності засудженого не можливий.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. ст. 323, 539 КПК України та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 05.09.2023 року о 14 годині 20 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1