УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000616 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської перебуває кримінальне провадження про обвинувачення Ало ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації Управління міграційної поліції ГУНП у Волинській області Ало ОСОБА_5 11.03.2022 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг».

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 Ало ОСОБА_5 оголошений в розшук та провадження у справі зупинене.

Оскільки оголошення обвинуваченого в розшук на території України результатів не дало та наявні відомості про перетин ним кордону України та не повернення в Україну станом на день розгляду клопотання, а тому прокурор просить оголосити Ало ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Вищенаведені дані, з урахуванням поведінки обвинуваченого, дають підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, а тому є необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин прокурор просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Порядок оголошення особи в розшук (внутрішньодержавний, міждержавний чи міжнародний) урегульовує ст.335 КПК України, за змістом частини 1 якої розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 Ало ОСОБА_5 оголошений у розшук. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Встановлено, що Ало ОСОБА_5 11.03.2022 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг» та в подальшому в Україну не повертався.

Відповідно до ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст.335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Також установлено, що відповідно до ч.6ст.193 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, визначає обов`язкову наявність таких підстав, як: доведення прокурором ризиків, передбачених статтею 177 цього ж Кодексу та оголошення у міжнародний розшук.

Ураховуючи наведене, а також те, що оголошення обвинуваченого в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України ще 11.03.2022 та неповернення в Україну станом на 06.09.2023, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення що Ало ОСОБА_5 у міжнародний розшук, є неможливим, а тому наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 51 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції від 26.06.1991» Суд визнає, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як мінімум, під час певного проміжку часу…. цей фактор можна рахувати виправданим і необхідним тільки, якщо наявні підстави вважати, що звільнення затриманого реально порушить громадський порядок, і якщо цей порядок дійсно знаходиться під загрозою. Попереднє ув`язнення не повинно передувати покаранню у виді позбавлення волі, не може бути формою очікування обвинувального вироку».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні що ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Суд бере до уваги, що у даному кримінальному провадженні що ОСОБА_4 перебуває у внутрішньодержавному та міжнародному розшуку, що підтверджує його переховування від суду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки прокурор довів наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України та враховуючи, що обвинувачений що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, а тому відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає дане клопотання за відсутності обвинуваченого та приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає дозадоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, так як обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого постановляється на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000616) Ало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хсеке, Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 у міжнародний розшук.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Організацію виконання ухвали в частині оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1