ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого середньотехнічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, в денний час доби в вересні 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги помітив дикорослу рослину коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, шляхом зривання, верхівок дикорослого кущу коноплі та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

З вищевказаною метою ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), руками зірвав сухе листя дикорослого кущу коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 зірвані частини коноплі приніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав сушитися на столі у літній кухні, після чого подрібнив долонями, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту.

Цей наркотичний засіб у подальшому ОСОБА_4 помістив на тарілці на столі в літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно зберігав у зазначеному місці, з метою особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

20.04.2023 в період часу з 13 години 03 хвилин до 14 години 17 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у приміщенні зазначеної літньої кухні речовину рослинного походження масою 11,49 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 10,07 г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 10,07 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У подальшому під час досудового розслідування встановлено, що в денний час доби на початку липня 2023 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу свого місця мешкання, за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 , у полі помітив дикорослу рослину коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, шляхом зривання, верхівок дикорослого кущу коноплі та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

З вищевказаною метою ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), руками зірвав сухе листя дикорослого кущу коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 зірвані частини коноплі помістив у пакет та приніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав сушитися на столі та підвіконні у літній кухні, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту.

Цей наркотичний засіб у подальшому ОСОБА_4 помістив до іншого чорного пакету з логотипом «BMW», який помісив на вішалку у коридорі житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно зберігав у зазначеному місці, з метою подальшого особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

11.07.2023 в період часу з 13 години 03 хвилин до 13 години 46 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у приміщенні зазначеного будинку пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, масою 208,33 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 182,91 г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 182,91 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Також 20.04.2023 в період часу з 13 години 03 хвилин до 14 години 17 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , також було виявлено та вилучено речовини, візуально схожі на порох.

Встановлено, що в середині серпня 2022 року в денний час доби (точну дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій у полі поблизу вул.Вишневої с.Лозове Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, де останній раніше спостерігав розміщену артилерію окупаційних військ РФ, при візуальному огляді у траві виявив дві зв`язки речовини, візуально схожої на порох, та тканинний мішечок з речовиною, візуально схожою на порох. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання зазначених вибухових речовин. З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання вибухових речовин, не маючи передбаченого законом дозволу, підняв, зазначені дві зв`язки речовини, візуально схожої на порох, та тканинний мішечок з речовиною, візуально схожою на порох, тобто придбав, та переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому на території домоволодіння незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав.

Вилучені речовини у ОСОБА_4 , які останній незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним та димним порохом, а саме промислово виготовленими пучками повного перемінного бойового заряду 152-мм пострілів, роздільно-гільзового заряджання, гармат-гаубиць Д-20, МЛ-20 та самохідної гаубиці 2С3 «Акація», масою 1255, 1766, 365 та 250 грам, що придатні до горіння в повному обсязі при наявності засобу запалювання.

20 липня 2023 року між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, остаточно визначивши покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням останнього від відбування покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України, із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК Україниза викладених в обвинувальному акті обставин.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Також, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження про призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/1107-НЗПРАП від 08.05.2023 року у розмірі 1 443,00 грн.; судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/104-23/16313-ВТХ від 19.05.2023 року у розмірі 1 912,00 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/2398-НЗПРАП від 18.07.2023 року у розмірі 956,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,368,369,370,371,374,376,395,472,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2023 року, укладену між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальним правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 4311 гривень 00 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження масою 10,07г та речовини, нітроцелюлозний та димний порох, а саме промислово виготовлений пучками повного перемінного бойового заряду 152-мм пострілів, роздільно-гільзового заряджання, гармат-гаубиць Д-20, МЛ-20 та самохідної гаубиці 2С3 «Акація», масою 1255, 1766, 365 та 250 грам- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя ОСОБА_1