1 УХВАЛАСправа № 335/973/23 1-кп/335/590/2023
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
24 травня 2023 року м. Запоріжжя
Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2023. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, в обґрунтування якого зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окуповані території в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, де відсутній поштовий зв`язок, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру останньому було розміщено на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, було опубліковано повістки про виклик останнього для вручення підозри та проведення слідчих дій за його участю, однак ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати не з`являвся, у зв`язку з чим, 15.07.2022 повідомлення про підозру було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 .
19.01.2023 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено для проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 323 КПК України, прокурор просила постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження.
Захисник, який приймавав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в силу ст.ст. 32, 615 КПК України. Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України. Порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд, з урахуванням думки учасників судового провадження та приписів ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України шляхом роз`яснення захисникові права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, на що захисник повідомив, що позиція обвинуваченого з цього питання йому невідома, а він особисто не має наміру просити суд розглядати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Отже, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема злочину, передбаченому ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
З огляду на те, що підстави та порядок ухвалення судом рішення про здійснення спеціального судового провадження визначені ст. 323 КПК України, яка міститься в главі 28 КПК України «Судовий розгляд», суд доходить висновку, що клопотання прокурора є передчасним та підлягає вирішенню саме на стадії судового розгляду. Крім того, прокурором до поданого в підготовчому судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального судового провадженняне додані матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Підозрюваного ОСОБА_5 викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошеннята оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023.

Суддя ОСОБА_1