СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2980/23
ун. № 759/8968/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

18.05.2023 старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме:

- записників (зошитів, блокнотів, паперів із записами тощо...);

- бланків документів (військових квитків, медичних довідок, посвідчень водія, паспортів їх копій, та інших документиів, які мають значення по вказаному провадженню), документів з ознаками підробки, накладних, квитанцій (в тому числі банківських);

- мобільних телефонів, засобів зв`язку, системних блоків, ноутбуків, флеш накопичувачів, носіїв інформації;

- печаток, штампів, кліше, а також предметів, пристроїв та знарядь за допомогою яких здійснюється друк документів;

- банківських карток, грошових коштів, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно з громадянином грузії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 налагоджено канал незаконного переправлення громадян України через державний кордон України до країн ЄС.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.ст. 15, 22, 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. 8 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 №1455, на період дії в країні правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років) забороняється.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , імовірно з використанням невстановлених корупційних зв`язків в окремих військово-медичних установах та територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) надає послуги, що полягають в усуненні перешкод та створенні передумов для виїзду за межі України чоловіків призовного віку з числа громадян України з метою ухилення ними від мобілізації.

Зокрема вказана особа підшукує на території м. Києва так званих «клієнтів», які мають намір за грошову винагороду ухилитися від призову та проходження військової служби на період дії правового режиму військового стану в державі та безперешкодно виїхати за межі України. За отриманою інформацією, ОСОБА_6 через можливості своїх спільників організовує процедуру проходження «клієнтами» військово-лікарської комісії (ВЛК), за результатами якої уповноваженою особою військово-медичного закладу видається завідомо неправдивий висновок про повну непридатність особи до військової служби у мирний та військовий час за станом здоров`я. Разом з вказаним висновком особа звертається до ТЦК та СП за місцем перебування та військового обліку, де отримує довідку про звільнення від військової служби та визнається не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що робиться відмітка у військовому квитку. В той же час, особа на справді не хворіє або має незначні хвороби, які не дають право на звільнення від військової служби. В подальшому, відповідні документи особа пред`являє при проходженні паспортного контролю в пункті пропуску працівникам ДПС України, що слугує підставою для перетину державного кордону. За вказані послуги ОСОБА_6 вимагає від 2 до 8 тисяч доларів США, загальний строк їх надання складає 1-2 місяці, залежно від дати призначення ВЛК. При цьому, від «клієнта» вимагається копія військового квитка, паспорт громадянина України, надруковані фотокартки та медична книжка, а також будь-які медичні довідки, які були отримані раніше в медичних закладах, для попереднього визначення імовірного діагнозу.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїми показами підтверджують вище викладену інформацію. Також, проведеними іншими заходами встановлено, що ОСОБА_6 дійсно займається вище описаною протиправною діяльністю.

Крім цього, в ході проведених слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 залучив до своєї протиправної діяльності громадянина Грузії ОСОБА_7 для проведення зустрічей з потенційними клієнтами та вирішення питань щодо способу виготовлення документів для виїзду військовозобов`язаних за кордон.

Разом з цим, в ході проведення слідства встановлено, що ОСОБА_6 залучив громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інших невстановлених осіб для вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Отримані в ході досудового розслідування дані свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інших невстановлених осіб ознак вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, речей та документів які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно інформації наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2023 №062/14-3925 (И-2023), квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та ч. 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно з громадянином грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 налагоджено канал незаконного переправлення громадян України через державний кордон України до країн ЄС..

Відповідно до інформації наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2023 №062/14-3925 (И-2023), квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У вказаній квартирі проживає та користується нею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколів допитів свідків, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, /а.с. 3-21/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з мобільних телефонів, засобів зв`язку, системних блоків, ноутбуків, флеш накопичувачів, носіїв інформації та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з даними реєстрових книг КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме:

- записників (зошитів, блокнотів, паперів із записами тощо...);

- бланків документів (військових квитків, медичних довідок, посвідчень водія, паспортів їх копій, та інших документів які мають значення по вказаному провадженню), документів з ознаками підробки, накладних, квитанцій (в тому числі банківських);

- печаток, штампів, кліше, а також предметів, пристроїв та знарядь за допомогою яких здійснюється друк документів;

- банківських карток, грошових коштів ,які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних телефонів, засобів зв`язку, системних блоків, ноутбуків, флеш накопичувачів, носіїв інформації та їх вилучення лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, судді чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 17.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1