Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1812/23
Провадження № 1-кс/935/730/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2023 року до ЄРДР № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2023 року до ЄРДР № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зателефонувала потерпілому та в подальшому заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.02.2023 близько 16 год. 10 хв., невстановлена особа, під приводом продажу товару через інтернет магазин "OLX", шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 300 гривень, належні ОСОБА_5 , яка зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 самостійно здійснила переказ на банківську карту № НОМЕР_4 , попередньо зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

05.05.2022 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена особа, з невстановленого абонентського номеру, яка представилась працівником АТ Ощадбанк та повідомила про те, що з його банківської картки № НОМЕР_6 , знімаються гроші. Особа, яка представилась працівником банку попросила назвати останні чотири цифри картки та код. Після цього ОСОБА_6 виявив, що з його картки знято гроші в сумі 2 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.02.2023 о 17 год. 08 хв. із вищезазначеного банківського рахунку здійснювалося зняття грошових коштів у сумі 2 300 гривень, яке мало місце з банкомату АТ «ПриватБанк» САZH 5684, DN00, який розташований за адресою: вул. Горького, 3, м. Коростишів Житомирського району Житомирської області.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінальних правопорушень користувався абонентськими номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які використовувались у мобільних терміналах.

Також встановлено, що ОСОБА_7 під час вчинення кримінальних правопорушень проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка має у користуванні абонентський номер НОМЕР_9

14.07.2023, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.07.2023 по місцю проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

- сім карта оператора Київстар на якій є номер НОМЕР_12 ; три слоти під сім картку оператора Київстар на якій є номери НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які поміщено до спец пакета №PSP1234573;

- мобільний телефон «НОКІА 105» без батареї, ІМЕІ НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон «ZTE» в якому розбитий екран з сім картою оператора Київстар НОМЕР_18 , які поміщено до спец пакета №PSP1234572;

- дві банківські карти Спортбанк № НОМЕР_19 та Універсальна № НОМЕР_20 , які поміщено до спец пакета №PSP1234571.

14.07.2023 винесено постанову про визнання вилучених речей та предметів речовим доказом.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах клопотання, останнім зазначено, що розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без його участі, при цьому просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_8 не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду направлено заяву у якій остання зазначила, що розгляд клопотання проводити без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, слідує, що 16.01.2023 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, були внесені відомості, що 15.01.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зателефонувала потерпілому та в подальшому заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.02.2023 близько 16 год. 10 хв., невстановлена особа, під приводом продажу товару через інтернет магазин "OLX", шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 300 гривень, належні ОСОБА_5 , яка зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 самостійно здійснила переказ на банківську карту № НОМЕР_4 , попередньо зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

05.05.2022 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена особа, з невстановленого абонентського номеру, яка представилась працівником АТ Ощадбанк та повідомила про те, що з його банківської картки № НОМЕР_6 , знімаються гроші. Особа, яка представилась працівником банку попросила назвати останні чотири цифри картки та код. Після цього ОСОБА_6 виявив, що з його картки знято гроші в сумі 2 000 грн.

Згідно протоколу обшуку від 14 липня 2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сім карта оператора Київстар на якій є номер НОМЕР_12 ; три слоти під сім картку оператора Київстар на якій є номери НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які поміщено до спец пакета №PSP1234573; мобільний телефон «НОКІА 105» без батареї, ІМЕІ НОМЕР_17 , - мобільний телефон «ZTE» в якому розбитий екран з сім картою оператора Київстар НОМЕР_18 , які поміщено до спец пакета №PSP1234572; дві банківські карти Спортбанк № НОМЕР_19 та Універсальна № НОМЕР_20 , які поміщено до спец пакета №PSP1234571 та які відповідно до постанов слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 14.07.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000011 від 16.01.2023 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені речі, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- сім карту оператора Київстар на якій є номер НОМЕР_12 ; три слоти під сім картку оператора Київстар на якій є номери НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які поміщено до спец пакета №PSP1234573;

- мобільний телефон «НОКІА 105» без батареї, ІМЕІ НОМЕР_17 ; мобільний телефон «ZTE» в якому розбитий екран з сім картою оператора Київстар НОМЕР_18 , які поміщено до спец пакета №PSP1234572;

- дві банківські карти Спортбанк № НОМЕР_19 та Універсальна № НОМЕР_20 , які поміщено до спец пакета №PSP1234571. -у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1