Справа № 459/2340/23
Провадження № 1-кс/459/1670/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування у кримінальному провадженні №0000705 від 13.07.2023,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, учня гімназії №10 Червоноградської міської ради Львівської області, а саме учня 7 - В класу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого кримінального правопорушення. 12 липня 2023 року приблизно о 22.45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Церкви Святої Варвари, що знаходиться по вулиці Бандери в місті Червонограді Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито, попросив у потерпілого ОСОБА_8 його мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY J4», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 2 007 гривень, щоб подзвонити, після чого ОСОБА_8 надав ОСОБА_6 свій вищевказаний мобільний телефон. У подальшому, ОСОБА_6 , тримаючи у руках даний мобільний телефон почав швидко бігти у напрямки ринку «Форсаж», який знаходиться по вулиці Бандери, 20 в місті Червонограді Львівської області, ігноруючи прохання ОСОБА_8 зупинитися і повернути належний йому мобільний телефон, а тим самим продовжуючи дії, спрямовані на відкрите заволодіння мобільним телефоном, після чого ОСОБА_6 відправився у невідомому напрямку, таким чином не відреагувавши на прохання потерпілого, розпорядився викраденим на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 2 007 гривень.

Вважає, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному є те, що останній може переховуватись від досудового розслідування, вчиняти інші кримінальне правопорушення. Тому, з метою уникнення підозрюваним переховування від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Неповнолітній підозрюваний, його законний представник та захсиник не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

31.07.2023 неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2023;

- протокол огляду місця події від 13.07.2023;

- протокол огляду місця полії від 13.07.2023;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.07.2023;

- постанова про визнання речовим доказом від 14.07.2023;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2023;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2023;

- протокол огляду від 24.07.2023;

- протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 25.07.2023;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі малолітнього свідка ОСОБА_9 від 25.07.2023;

- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 26.07.2023;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 26.07.2023;

- висновок судової товарознавчої експертизи від 01.08.2023;

- повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_6 від 02.09.2023;

- характеризуючі дані на неповнолітнього ОСОБА_6 ;

- протокол огляду речей (документів) від 05.09.2023;

- інші зібрані докази у ході досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 є те, що останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, так як санкцією ч.4 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років;

- незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання та залякування, оскільки свідки у даному кримінальному правопорушення є товаришами підозрюваного ОСОБА_6

- може вчиняти інші кримінальні правопорушення в разі не обрання міри запобіжного заходу, розуміючи часткову безкарність та певну лояльність за попередньо вчинене кримінальне правопорушення, тим самим може продовжувати свою злочинну діяльність.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів до 10.11.2023 включно.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1