Справа № 457/1247/23
провадження №1-кс/457/319/23
УХВАЛА

про арешт майна

24 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.08.2023 року та яке надійшло до суду 24.08.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

24.08.2023 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216 від 23.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 23.08.2023 року приблизно о 13:55 год., перебуваючи у приміщенні фойє санаторію «Кристал», що в м. Трускавці по вул. Суховоля, 60, Львівської області таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки «Samsung»; скретч карту мобільного оператора «Київстар»; powerbank 10000 mAh Model No: NIPO; зарядний кабель; літій-іонний полімерний акумулятор до мобільного телефону 3100 mAh; пару тапочок, що знаходились у поліетиленовому пакеті білого кольору та належать громадянину ОСОБА_5 . Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 23.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 23.08.2023 року ОСОБА_6 повідомив, що 23.08.2023 року під час того, як він перебував в приміщенні санаторію «Кристал» біля рецепції, що за адресою: м. Трускавець, вул. Суховоля, 60, в нього виник намір викрасти мобільний телефон та інші особисті речі, які належать громадянину ОСОБА_5 . Також, 23.08.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав речі, які він 23.08.2023 викрав з приміщення фойє санаторію «Кристал» та які належать громадянину ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі зі стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» і картою пам`яті Kingston 32 GB; скретч карту мобільного оператора «Київстар»; powerbank 10000 mAh Model No: NIPO; зарядний кабель; літій-іонний полімерний акумулятор до мобільного телефону 3100 mAh; пару тапочок; поліетиленовий пакет білого кольору. 23.08.2023 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , в чохлі зі стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» і картою пам`яті Kingston 32 GB; скретч карту мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_2 ; powerbank 10000 mAh Model No: NIPO; зарядний кабель чорного кольору; літій-іонний полімерний акумулятор до мобільного телефону 3100 mAh; пару тапочок, коричневого кольору з коричневою підошвою 41 розміру та поліетиленовий пакет білого кольору.

24.08.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , в чохлі зі стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» і картою пам`яті Kingston 32 GB; скретч карту мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_2 ; powerbank 10000 mAh Model No: NIPO; зарядний кабель чорного кольору; літій-іонний полімерний акумулятор до мобільного телефону 3100 mAh; пару тапочок, коричневого кольору з коричневою підошвою 41 розміру та поліетиленовий пакет білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 23.08.2023 року. Просили проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходилось вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 23.08.2023 року по кримінальному провадженню 0000216, електронним рапортом серії ЄО № 2696 від 23.08.2023 року, заявою ОСОБА_6 від 23.08.2023 року, поясненнями ОСОБА_6 від 23.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 23.08.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 24.08.2023 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дану вилучену річ є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , в чохлі зі стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» і картою пам`яті Kingston 32 GB; скретч карту мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_2 ; powerbank 10000 mAh Model No: NIPO; зарядний кабель чорного кольору; літій-іонний полімерний акумулятор до мобільного телефону 3100 mAh; пару тапочок, коричневого кольору з коричневою підошвою 41 розміру та поліетиленовий пакет білого кольору, з метою збереження речових доказів.

Місцем зберігання арештованого майна визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1