Єдиний унікальний номер 725/4357/23
Номер провадження 1-кс/725/1321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002119 від 12.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0002119, внесеного до ЄРДР 12 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 345 ч 2 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 12 червня 2023 року близько 00 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хаотичними ударами руками і ногами нанесли капралу поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України у неї було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» модель MQ8U2LL/A НОМЕР_1 , об`єм пам`яті 64 Гб.

Слідчий вважає, що телефон містить у собі відеозапис моменту нанесення працівнику поліції ударів по тулубу, тому і звернувся до суду із клопотанням про накладення на нього арешту.

12 червня 2023 року описаний телефон постановою слідчого визнаний речовим доказом.

На думку слідчого, вказаний вище мобільний телефон має суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, може використовуватись як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мобільний телефон може зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» модель MQ8U2LL/A НОМЕР_1 , об`єм пам`яті 64 Гб, вилучений у ОСОБА_4 , тимчасово заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1