Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4765/22
Номер провадження 1-в/711/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.03.2022 року.

Копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження надійшли на виконання до Придніпровського РВ КВІ та прийняті на виконання 23.03.2022 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 01.04.2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 , були встановлені дні явки до органу пробації для проведення реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації 18.07.2022 року без поважної причини, тому, на адресу його проживання були надіслані виклики (вих.№34/13/2232-22 від 19.07.2022 року та вих. №34/13/2317-22 від 27.07.2022 р.). Але засуджений за викликами не з`явився.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення причини неявки засудженого на реєстрацію інспектором уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає останній. Під час виходу, двері квартири ніхто не відчинив, сусіди також двері не відчинили, а тому встановити місцезнаходження та вияснити причини неявки засудженого ОСОБА_6 не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 11.08.2022 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних медичних закладів та установ тимчасового утримання, а також моргів та відповідних органів реєстрації. Крім того, неодноразово інспектори намагалися зв`язатися з засудженим та його батьками з особистого телефону через мобільний зв`язок, але відповідав на телефонні дзвінки тільки батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Батько засудженого повідомляв, що його син проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , знає про необхідність явки до органу пробації і обіцяє йому, що піде, а тому ОСОБА_8 здивований, що він так і не з`явися, так як син живе окремо, про причини такої поведінки батькові нічого не відомо.

Вжитими заходами достовірне місцезнаходження та причини ухилення від виконання вироку суду засудженим ОСОБА_6 , встановити не представилось можливим. Тому, на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КВК України, а також Наказом №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 , 1982 року народження, було направлено до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 23.09.2022 р. ОСОБА_6 для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації так і з`явився.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1982 рокународження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений був ознайомлений під особистий підпис з правилами та умовами відбуття покарання, а також з наслідками порушень обов`язків згідно вироку суду, що підтверджується матеріалами особової справи. Але, незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з тим, що засуджений зник з місця проживання, уповноважений орган з питань пробації не мав можливості проводити соціально виховну роботу спрямовану на формування та закріплення прагнення до заняття суспільно-корисною діяльністю, сумлінного ставлення до праці, дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки, підвищення загальноосвітнього і культурного рівнів.

В судові засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси 04.10.2022 та 18.10.2022, будучи належним чином повідомленим, для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2022 засуджений ОСОБА_6 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про скасування відносно засудженого ОСОБА_6 іспитового строку встановленого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року та направлення останнього для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 визнав, що допустив порушення виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та просив залишити йому покарання у попередньому вигляді.

Заслухавши обгрунтування представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами ч.1 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 08.02.2022 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст.17 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації це зокрема особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений, зокрема не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням особової справи засудженого ОСОБА_6 №16/2022, встановлено, що з 23.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, а також з наслідками порушень обов`язків покладених на нього судом та вчинення ним адміністративних і кримінальних правопорушень, але незважаючи на це останній не з`явився для проведення реєстрації 18.07.2022, 01.08.2022, 15.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022, чим порушив обов`язки покладені на нього судом.

01.04.2022 року від засудженого ОСОБА_6 було відібрано письмові пояснення, згідно яких останній зобов`язувався у разі зміни місця проживання, роботи, навчання повідомити у триденний термін орган пробації та був попереджений про відповідальність про порушення громадського порядку, за порушення покладених на нього судом обов`язків, порядком та умовами відбування покарання, одночасно йому також було повідомлено про наслідки, які наступають у разі скоєння нового злочину та порушення умов відбування покарання.

Також 01.04.2022 від засудженого ОСОБА_6 відібрано підписку про роз`яснення останньому обов`язків, покладених на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, роз`яснено положення ст.15 ЗУ «Про пробацію», ч.3 ст.164, ст.166 КВК України.

01.04.2022 згідно довідки про проведену бесіду, засудженому ОСОБА_6 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, роз`яснено положення ст.16, 17 ЗУ «Про пробацію», ст.368, 369 КПК України, 342, 245, 391 КК України.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2022, засудженому ОСОБА_6 встановлено 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, днів явки для реєстрації.

04.04.2022, 18.04.2022, 02.05.2022, 16.05.2022, 06.06.2022, 20.06.2022, 04.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Однак 18.07.2022, 01.08.2022, 15.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до органу пробації, про причини неявки не повідомляв.

16.05.2022 року, згідно довідки про проведену бесіду засудженому ОСОБА_6 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, роз`яснено положення ст.16, 17 ЗУ «Про пробацію», ст.368, 369 КПК України, 342, 245, 391 КК України.

06.06.2022 від засудженого ОСОБА_6 було відібрано письмові пояснення, згідно яких останній пояснив, що попереджений про всі наслідки, які можуть бути у разі невиконання, покладених на нього судом обов`язків.

04.07.2022 згідно довідки про проведену бесіду засудженому ОСОБА_6 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, роз`яснено положення ст.16, 17 ЗУ «Про пробацію», ст.368, 369 КПК України, 342, 245, 391 КК України.

Однак 18.07.2022, 01.08.2022, 15.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до органу пробації, про причини неявки не повідомляв.

Заступником начальника придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 19.07.2022 року протягом дня були зроблені неодноразові дзвінки на т.НОМЕР_2 до засудженого ОСОБА_6 , а також на т.НОМЕР_1, до матері засудженого ОСОБА_9 , обидва телефони на дзвінки не відповідали, але за номером т.НОМЕР_3 відповів батько засудженого - ОСОБА_7 , який під час розмови повідомив, що ОСОБА_6 проживає окремо від батьків за адресою: АДРЕСА_2 , останній зобов`язався переказати синові про необхідність явки на реєстрацію.

З 12.08.2022 року органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не було встановлено.

25.03.2021 року Черкаським РУП ГУНП Черкаській області була заведена оперативно-розшукова справа та ОСОБА_6 був оголошений у державний розшук.

Станом на 04.10.2022 року засуджений ОСОБА_6 мав неявки на реєстрацію: 18.07.2022, 01.08.2022, 15.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022 року.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року, а саме допустив системну та суцільну неявку для реєстрації до органу з питань пробації у визначені дати та не повідомляв орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, що свідчить про порушення засудженим ОСОБА_6 умов випробувального терміну та про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року, підлягає до скасування, а останній підлягає направленню для відбування покарання призначеного судом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, ст.ст. 72, 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , іспитовий строк, встановлений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року, по справі №712/13155/21.

Направити засудженого ОСОБА_6 , для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року, по справі №712/13155/21.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та взяття його під варту із зали суду для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року, по справі №712/13155/21.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_6 підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.08.2023 року о 16:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1