Провадження № 1-кп/643/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000652 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року у даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2023 року на 11-00 годину.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року залучено до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як цивільного відповідача ОСОБА_6 . Прийнято цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

13 липня 2023 року через канцелярію Московського районного суду м. Харкова від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_7 просить суд залишити пред`явлений нею цивільний позов до ОСОБА_6 без розгляду, посилаючись на те, що обвинуваченим ОСОБА_4 їй в повному обсязі відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого в неї відсутні. Також просить суд подальший розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника адвоката ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор вважала за можливе залишити цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду з огляду на подання потерпілою заяви про залишення позову без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_7 про залишення пред`явленого нею позову без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник у судове засідання не з`явилися, від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про проведення подальшого розгляду справи за її відсутності.

Цивільний відповідач ОСОБА_6 та його представник у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, доходить висновку, що неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання щодо залишення позову потерпілої ОСОБА_7 без розгляду.

За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що цивільний позивач ОСОБА_7 подала до суду клопотання про залишення цивільного позову без розгляду до початку судового розгляду, суд вважає за можливе залишити пред`явлений нею цивільний позов без розгляду.

Крім того, у матеріалах справи наявний цивільний позов ОСОБА_9 , поданий в особі його представника адвоката ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Водночас, ОСОБА_9 та його представник в підготовче судове засідання та в судове засідання, призначені у даному кримінальному провадженні не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Відтак, суд позбавлений можливості за відсутності вказаних осіб вирішити питання щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_9 без розгляду, посилаючись, що в подальшому ОСОБА_9 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування спричинених йому матеріальних збитків у порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

За правилами ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виниклиу зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За приписом ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_9 , що залишення цивільного позову у кримінальному проваджені без розгляду не перешкоджає його праву пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про залишення її цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 , поданий в особі представника адвоката ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що залишення цивільного позову у кримінальному проваджені без розгляду не перешкоджає його праву пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 11 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1