465/3137/23
1-кс/465/877/23
У Х В А Л А

судового засідання

27.06.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000347 від «27» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від «27» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених слідством обставин вступила у злочинну змову з невстановленою особою, що користується обліковим записом « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», від якого отримувала наркотичні засоби та психотропні речовини, інструкції та доручення, оплату за свою незаконну діяльність, а також звітувала йому за допомогою вказаного месенджера про виконання вказаних доручень, що полягали у забезпеченні здійснення збуту наданих їй наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом здійснення сховків «закладок» на місцевості, з подальшим відображенням їх місця знаходження на фото або з позначкою за допомогою програми геолокації, та направляла ці фото іншим співучасникам через месенджер «Telegram» для подальшого збуту «online» невстановленим особам.

27.04.2022 у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18:10 год. в невстановленому точно місці у м. Львові у вищевказаний спосіб ОСОБА_4 придбала з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, які зберігала при собі з метою збуту.

27.04.2023 близько 18:10 год., працівниками Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час патрулювання за адресою: м. Львів, вул. Янева, 10у м. Львові було виявлено невідому особу жіночої статі, віком близько 18-20 років, яка на думку вказаних працівників поліції, себе підозріло поводила.

Підійшовши до вищевказаної жінки, працівник поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», представився, пред`явив своє службове посвідчення у розгорнутому вигляді та запитав в останньої її анкетні дані та чи має вона при собі заборонені обігом речі, на що остання представилася, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що в неї в кишені пальто, в якому була одягнена та у жіночій сумочці, яку мала при собі, знаходиться згортки із психотропними речовинами, які вона придбала через листування в месенджері «Телеграм» у невстановленої особи, що користується обліковим записом « ОСОБА_7 » за допогою наданих останньою для цього інструкцій і зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, вищевказаним працівником Національної поліції України, було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю 27.04.2022 близько 19:50 год., в присутності понятих, ОСОБА_4 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, коли вона перебувала по вул. Янева, 10у м. Львові та мала при собі 12 (дванадцять) зіп-пакетів обмотаних чорною, зеленою та червоною ізоляційною стрічкою, з вкладеними усередині кристалоподібними речовинами, що вона попередньо отримала (придбала) для подальшого збуту від невстановлених слідством осіб, що користуються обліковим записом « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram» з яким діяла в групі за попередньою змовою та зберігала при собі з метою збуту, які у неї вилучено в ході особистого обшуку під час затримання на підставі ст. 208 КПК України.

Згідно з висновком експерта від 28.04.2023 № СЕ-19/109-23/5128-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що вилучений при затримані в підозрюваної кристалоподібна речовина в зіп-пакеті, обмотаного ізоляційною стрічкою, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини становить 2,3193 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобтоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримавши від невстановлених слідством осіб, що користуються обліковим записом «Мексиканец» у месенджері «Telegram», з яким вона діяла в групі за попередньою змовою, від якого отримувала наркотичні засоби та психотропні речовини, отримала такі речовини та зберігала їх при собі з метою їх подальшого збуту. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи по вул. Янева, 10, у м. Львові, ОСОБА_4 незаконно збула невстановленим особам особливо небезпечні психотропні речовини PVP, здійснивши 1 (один) сховок (так звану, «закладку») зіп-пакета обмотаного ізоляційною стрічкою зеленого кольору до якого прикріплено предмет схожий на магніт, з вкладеною усередині кристалоподібною речовиною голубого кольору.

В ході проведення 28.04.2022 в період часу між 00-21 та 00-27 год. огляду вказану «закладку» в присутності понятих було вилучено слідчим СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно з висновком експерта від 28.04.2023 № СЕ-19/109-22/5129-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що вилучена в ході досудового розслідування за вищевказаною адресою в ході проведеного слідчим огляду кристалоподібна речовина в зіп-пакеті, обмотаному ізоляційною стрічкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вказаному пакетику становить 0,7373 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2023 ОСОБА_4 було затримано слідчим СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчиненого ним злочину.

28.04.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.04.2023 слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова, підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці із можливістю внесення визначеної слідчим суддею застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян.

В подальшому 01.05.2023 визначений розмір застави в сумі 107 360 грн. було внесено в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 її матір`ю ОСОБА_12 .

Ризики, які були підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу з покладенням на обвинувачену вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а відповідні ризики, залишаються актуальними щодо підозрюваної, просить продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 27.07.2023 року.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник щодо поданого прокурором клопотання не заперечили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобтоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_4 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2023 відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 107 360,00 грн., із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 25.06.2023, включно.

01.05.2023 громадянкою ОСОБА_12 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 107 360,00 грн., у зв`язку з чим її звільнено з під варти, відтак остання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області від 20.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 27.04.2023 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.07.2023.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2023, включно, а саме: -прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, слідчого, прокурора; повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, а також потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 179, 193, 194, 195, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000347 від «27» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на неї обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України в межах досудового розслідування, тобто строком до 27 липня 2023 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, слідчого, прокурора;

-повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками, а також потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1