Справа № 359/3363/23
Провадження № 1-кс/359/617/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000311 від 11 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час несення служби за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Покровська, 1, зупинено з метою перевірки автомобіль марки «Audi» моделі «A6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки працівниками поліції вказаного автомобіля було виявлено ймовірні ознаки нанесення номера кузова кустарним способом, а також його розбіжність із наявними даними в інформаційно-пошуковій базі «НАІС», доступ до якої мають працівники поліції.

11 квітня 2023 року в ході огляду місця події на узбіччі 1 км автодороги Н-08, вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 .

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений документ.

З огляду на те, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка, інструменти, та документи) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення обшуку.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено наявність підстав, визначених у ст. ст. 167-169,170, 171, 172 КПК України, для вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження та вказаних вище у клопотанні обмежень.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши доводи дізнавача, власника майна та вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 11.04.2023 в ході огляду вилучено транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3

11.14.2023 вилучений речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, автомобіль марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, не відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Слідчим не надано доказів того, що вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Доказів того, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчим також не надано.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду майно: автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помер кузова НОМЕР_2 ; ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки AUDI» моделі «А6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помер кузова НОМЕР_2 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , власнику ОСОБА_4 .

Заборонити власнику та будь-яким особам відчуження, розукомплектування, ремонт, заміну пошкоджених деталей транспортного засобу автомобіль марки AUDI моделі «А6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помер кузова НОМЕР_2 , до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000311 від 11 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу надати зазначений автомобіль експерту, слідчому чи прокурору, в разі призначення відповідних експертних досліджень та для проведення слідчих дій.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1