Справа № 456/4029/23
Провадження № 1-кс/456/752/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000664 від 03.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень, перша купюра з номером ЕБ 9428619, друга купюра з номером ЕА 3670666, третя купюра з номером ФЗ 9623600 та четверта купюра ЄЖ 0738182, упаковані в спец-пакет PSP 10315, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.08.2023 о 02:50 год до Стрийського РУП ГУ НП у Львівський області надійшло повідомлення від працівника відділу реагування патрульної поліції, який повідомив про те, що 03.08.2023 о 02:48 год за адресою Стрийський район, с. Нижня Лукавиця, вул. Лесі Українки, був зупинений автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду. Про що його було попереджено про кримінальну відповідальність в порядку ч. 1 ст. 369 КК України, однак водій кинув гроші чотирма купюрами по 500 грн у службовий автомобіль марки «Пежо 301» д.н.з. - НОМЕР_2 .

Так, 03.08.2023 року під час проведення огляду місця події, було оглянуто та вилучено - чотири купюри номіналом по 500 гривень, перша купюра з номером ЕБ 9428619, друга купюра з номером ЕА 3670666, третя купюра з номером ФЗ 9623600 та четверта купюра ЄЖ 0738182, упаковані в спец-пакет PSP 10315, вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000664.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Стрийського РУП ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явилися, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 03.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 03.08.2023 о 02:48 год за адресою Стрийський район, с. Нижня Лукавиця, вул. Л. Українки, був зупинений автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду. Про що його було попереджено про кримінальну відповідальність в порядку ч. 1 ст. 369 КК України, однак водій кинув гроші чотирма купюрами по 500 грн у службовий автомобіль.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 03.08.2023р. вбачається, що чотири купюри номіналом по 500 гривень, перша купюра з номером ЕБ 9428619, друга купюра з номером ЕА 3670666, третя купюра з номером ФЗ 9623600 та четверта купюра ЄЖ 0738182 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000664 від 03.08.2023р.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця події від 03.08.2023р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664 від 03.08.2023рроку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень, перша купюра з номером ЕБ 9428619, друга купюра з номером ЕА 3670666, третя купюра з номером ФЗ 9623600 та четверта купюра ЄЖ 0738182, упаковані в спец-пакет PSP 10315, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року за №0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1