Провадження № 1-кп/734/172/23 Справа № 734/1469/23
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000127 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куганаволок Пудожського району, Карелії, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

19.02.2023 приблизно о 19.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через садибну ділянку потрапив на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом розбиття скла віконної рами, проник всередину приміщення житлового будинку звідки таємно викрав телевізор «Kunft 24VLM16» чорного кольору вартістю 1500 грн., ТВ-тюнер «T2 HD SE», з блоком живлення та пультом до нього вартістю 515 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2015 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

14.04.2023 між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, термін якого буде визначений судом. ОСОБА_4 надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода від 14.04.2023 про визнання винуватості між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 14.04.2023, укладеної між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

При цьому, суд враховує наявність обставини (щире каяття), яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання та відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 477.96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладені згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешти на майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 14.04.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 96 копійок витрат на залучення експерта.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.02.2023 арешт на: навісний замок жовтого кольору, зі слідами зламу; телевізор «Kunft 24VLM16», чорного кольору; ТВ тюнер «T2 HD SE» з блоком живлення та пультом до нього - скасувати.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.02.2023 арешт на: металевий циліндричний предмет, покритий іржею із нашаруванням фарби блакитного кольору; черевики резинові, на підошві яких мається позначення «43» - скасувати.

Речові докази:

- навісний замок жовтого кольору; телевізор «Kunft 24VLM16», чорного кольору; ТВ тюнер «T2 HD SE» з блоком живлення та пультом до нього повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- металевий циліндричний предмет, покритий іржею із нашаруванням фарби блакитного кольору, зразки фарби блакитного кольору з поверхні металевого циліндричного предмету, зразки фарби з вхідних дверей домоволодіння, зразки фарби з рами вхідних дверей, сліди структури матеріалу, сліди пальців рук, пластиліновий зліпок сліду вхідних дверей, три пластилінові зліпки слідів віджиму рами вхідних дверей знищити;

- черевики резинові, на підошві яких мається позначення «43» - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1