Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує тим, що 28.08.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 15:20 год., на ґрунтовій дорозі біля с. Розселенець, Одеського району, виявлений труп невстановленого чоловіка. Виїздом на місце події, під час огляду трупу невстановленого чоловіка віком 35-40 років, зріст 175-180 см, міцної статури, виявлені ознаки насильницької смерті у вигляді: трьох вогнепальних поранень голови та наскрізного вогнепального поранення грудної клітини. За вказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 відомості про яке 28.08.2023р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність, отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 з ранку знаходився за місцем проживання матері в АДРЕСА_1 .

У подальшому, приблизно о 14:52 годині на його номер мобільного терміналу НОМЕР_1 надійшов дзвінок від його знайомого, особа якого на теперішній час встановлюється органом досудового розслідування, з абонентського номеру НОМЕР_2 . Після розмови останній ймовірно запросив ОСОБА_5 на зустріч, яка була запланована в районі «Пересипського» мосту м. Одеса, при цьому за наявною інформацією не встановлений чоловік в момент розмови знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зустрічі ОСОБА_5 , та його не встановленого знайомого, на не встановленому транспорті, рушили у напрямку «Сереньової Рощі» Одеського району (район місця пригоди), де і втрачається зв?язок з ОСОБА_5 приблизно о 16.00 годині того ж дня.

Також, оперативним шляхом отримано відомості про те, що знайомий ОСОБА_5 використовував зі своїм абонентським номером НОМЕР_2 мобільний термінал марки «Galaxy M23 (SM-M236B), серійний номер якого НОМЕР_3 . Станом на 29.08.2023 року встановлено, що не встановлений зв`язок ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні вбивства, змінив свій абонентський номер на НОМЕР_4 з метою уникнення відповідальності та приховування злочину. Водночас під час аналізу історії мобільного терміналу марки Galaxy M23 (SM-M236B) серійний номер якого НОМЕР_3 отримано данні про те, що власником систематично змінюються абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що потерпілий ОСОБА_5 мав конфлікт з раніше засудженим ОСОБА_6 , 1973 р.н., на прізвисько «Критник».

Крім цього, отримані данні про тісний зв`язок та зустрічі напередодні скоєного злочину ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_5 виданий: 19.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дійсний до 19.07.2033 року), використовує мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_6 .

Разом із цим, під час огляду місця пригоди мобільних терміналів які належали потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільного терміналу марки «SAMSUNG Galaxy A7» серійний номер НОМЕР_7 підключеного до номеру НОМЕР_8 та мобільного терміналу марки «REDMI 9А» серійний номер НОМЕР_9 підключеного до номеру НОМЕР_1 - виявлено не було.

Згідно історії (станом на 29.08.2023р.) мобільний термінал марки «SAMSUNG Galaxy A7» серійний номер НОМЕР_7 на абонентському номері потерпілого відключився 27.08.2023 року о 19.50 годині, тобто через деякий час після вбивства.

Наступного дня 28.08.2023 року о 15.55 годині мобільний термінал активізується з абонентським номером НОМЕР_10 на одну хвилину, при цьому фіксується чотири транзакції.

Під час аналізу історії вказаного абоненту НОМЕР_10 встановлено мобільний термінал (на два серійних номера) з якими він активно працює: НОМЕР_11 з 09.05.2023 02.17 по 28.08.2023 15:54. Кількість сеансів: 33931 та НОМЕР_12 з 12.05.2023 16.26 по 28.08.2023 23.31 Кількість сеансів: 2846.

Зазначений термінал також додатково працює з абонентським номером НОМЕР_13 .

30.08.2023р. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (сімейний гуртожиток) за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено мобільний термінал ІМЕЙ № НОМЕР_14 з СІМ-карткою НОМЕР_15 .

Згідно історії мобільний термінал НОМЕР_16 працює з 07.06.2023 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_15 (в нічний час знаходиться в районі дії базової станції по АДРЕСА_4 де фактично і відключився після злочину номер потерпілого НОМЕР_8 ).

Водночас під час обшуку по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (являється співмешканцем ОСОБА_8 ) виявлено та вилучено мобільний термінал з ІМЕЙ №1: НОМЕР_17 ; ІМЕЙ №2: НОМЕР_18 з СІМ картками НОМЕР_10 , НОМЕР_13 .

Згідно історії (станом на 29.08.2023) мобільний термінал марки «SAMSUNG Galaxy A7» серійний номер НОМЕР_7 на абонентському номері потерпілого відключився 27.08.2023 року о 19.50 годині, тобто через деякий час після вбивства.

Наступного дня 28.08.2023 року о 15.55 годині мобільний термінал активізується з абонентським номером НОМЕР_10 на одну хвилину, при цьому фіксується чотири транзакції.

Водночас, під час аналізу встановлені номери НОМЕР_19 та НОМЕР_20 з яких були здійснені телефонні з`єднання з мобільним терміналом потерпілого після скоєння злочину. Встановлено, що мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами зазначених мобільних телефонів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електроному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 01.01.2023 по 04 листопада 2023 року, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000610 до наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , їх місцезнаходження у період часу з 01.01.2023р. по час виконання ухвали.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2023р. по час виконання ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2023р. по час виконання ухвали.

-Інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості MAС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , що давав змогу здійснювати будь-які операції з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали слідчого судді (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ip-адреси та мас-адреси), а також надати інформацію щодо розрахунку/поповнень електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

-Інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів;

-Матеріалів юридичної справи щодо власників абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1