overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1279/23
Номер провадження 1-во/736/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000395 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року Корюківським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000395 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Проте, в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 не вірно було зазначено дату внесення відомостей в ЄРДР, а саме: вказано «18.03.2023», коли вірною є «18.05.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 не вірно було зазначено дату внесення відомостей в ЄРДР у зв`язку з чим слід виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000395 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та вказати дату внесення відомостей в ЄРДР, як - «18.05.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8707/23
Провадження №1-кп/369/1974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`єваха Лубенського району Харківської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2023, за ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/8707/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення на підставі ст. 49 КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Куп`єваха Лубенського району Харківської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 25.05.2023,-

Встановив:

10 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 25.05.2023 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 25.05.2023 та призначити до розгляду о 13 год 30 хв 11 липня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, заявника, адвоката та представника Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/3048/23
Провадження № 1-кс/539/529/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

10 липня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/3439/23
номер провадження 1-кп/570/319/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000400 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

30 черввня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 11 вересня 2023 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1427/23
Номер провадження 1-кп/697/212/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 11.07.2023 о 16:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7013/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження строку дії запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005794 від 2 грудня 2020 р. та № 0000327 від 09.12.2022 та розглянувши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 53680 (п`ятдесят три тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2023 р. о 16.15

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/452/23 Справа № 707/152/22 Категорія: ч. 1 ст. 382 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001240 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2023, якою закрито кримінальне провадження №0001240 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, ч.1 п.6 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження №0001240 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 11 липня 2023 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 730/670/21

провадження № 51-3069км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 12 липня 2023 року о 12:00.

Засуджений ОСОБА_2 у розписці ставить питання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 12 липня 2023 року о 12:00, між Верховним Судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 489/1234/22

Провадження № 51-4046 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з урахуванням визначених у ст. 438 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Однак прокурор, вказуючи на порушення апеляційним судом вимог ст. 419 КПК України, не наводить належного обґрунтування, зокрема не зазначає, які саме доводи його апеляційної скарги всупереч зазначеній нормі закону не були розглянуті судом апеляційним судом або не спростовані. При цьому прокурор лише формально покликається на положення закону і судову практику, не зазначаючи конкретних обставин провадження, які, на його думку, не були враховані апеляційним суд при ухваленні рішення з огляду на норми, передбачені ст. 419 КПК України.

Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
465/5577/20
1-кп/465/473/23
УХВАЛА

судового засідання

10.07.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001331 від 17 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Судові засідання по справі призначались 09.05.2023, 10.07.2023, однак такий свідок у вказані судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1 ст.23 КПК України).

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків до суду є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.142 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 04 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (Сихів) доставити у судове засідання 04 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин, у приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) свідка:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (Сихів)().

Копію ухвали направити до Франківської окружної прокуратури м. Львова - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3744/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4069/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2