Провадження № 1-КП/932/411/23
Справа № 932/7169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження № 0003518 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003518 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання, 02.10.2014 року приблизно о 18.00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104, заволоділа автомобілем марки «Шевроле Лачетті» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 03.10.2014 року внесені відомості до ЄРДР за

№ 0003518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів, не вдалося встановити особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В той же час, пунктом 1 частиною 1 статті 49 КК України, визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

При цьому закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 49 КК України закінчився.

Однак, з наданих до суду матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, які саме слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення були проведені, а наявні в матеріалах справи рапорти не свідчать про належне досудове розслідування.

При цьому, наявність можливості закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Також за приписами ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

У контексті наведеного, всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила діяння, перевірку обставин, що викривають чи виправдовують особу, втім слідчим цього зроблено не було.

Таким чином, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки не в повному обсязі проведені необхідні слідчі дії, а матеріали їх виконання складені формально і не спрямовані на реальне встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення. За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися проведеним у повному обсязі як про це зазначено у клопотанні, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження № 0003518 від 03.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1