overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 19.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 19.12.2022 року.

28.06.2023 року слідчий у кримінальному провадженні № 0001059 від 19.12.2022 року подала заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 19.12.2022 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2932/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі і повинен виконувати бойові завдання, що унеможливлює його участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження не заперечували проти зупинення провадження у справі з цих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений призваний до лав ЗСУ, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , тобто наразі проходить військову службу.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває воєнний стан.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби або демобілізації.

Копію ухвали направити командиру військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_5 з військової служби або демобілізацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6103/23 1-кп/760/2284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0002789 від 09.12.2022, -

встановив:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 16.10.2023 року включно.

Наявний альтернативний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, а також покладені на нього обов`язки в разі внесення застави - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2304/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 14 серпня 2023 року до суду повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_3 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Хлібодар, Решетилівський район, Полтавська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Шевченківському УП ГУ НП в місті Києві.

Наступне судове засідання призначити на 14 вересня 2023 року об 11:30 год.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5769/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ємельчинського районного суду від 29.06.2022, -

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ємельчинського районного суду від 29.06.2022.

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розгляд клопотання про скасування арешту майна провести в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15, Волинської області).

Судове засідання відносно розгляду даного клопотання відкладено на 23 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне :

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ємельчинського районного суду від 29.06.2022, - провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ковельському міськрайонному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 355/1005/20
Провадження № 1-кп/355/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000143 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду від 28 липня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні,яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000143 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України прийняте до свого провадження та призначене до судового засідання на 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотав продовжити розгляд справи по суті.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотали почати розгляд справи з початку.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000143 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 732/1161/23
Провадження № 1-кп/732/101/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.08.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов із Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134 від 23 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002134 від 23 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за № 0002134 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 13 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/224/22 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.186,
ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01.08.2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000554 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта АР Комі Росія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 21.11.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України на 6 років позбавлення волі, 26.06.2020 року звільненого по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винною та засуджено:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, а саме з 09.09.2021 року.

Запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.404, 407, п.4 ч.1 ст.408, п.4 ч.1ст.409, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку з обсягу обвинувачення, визнаного судом доведеним, та з наданої правової кваліфікації злочинним діям ОСОБА_8 , а також з призначення покарання епізод № 3 злочинної діяльності від 13.08.2021, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У решті цей вирок щодо нього - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2023 року о 14 годині в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 491/882/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 рокуАнаньївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Для додаткового з`ясування процесуальних питань виникла необхідність для поновлення підготовчого судового засідання, що не заперечує загальним засадам кримінального провадження, що узгоджується з правовою позицією колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України у справі №182/523/16-к,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5681/23
№ провадження 1-кс/495/1563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке було подано в рамках кримінального провадження № 0000646 від 30 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці місто Миколаїв, громадянці України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживанння: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке було подано в рамках кримінального провадження № 0000646 від 30 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді від 02.06.2023 (справа 495/5681/23, провадження 1-кс/495/1190/2023) та змінений відповідно до ухвали слідчого судді від 22.06.2023 (справа 495/5681/23, провадження 1-кс/495/1563/2023) у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби з покладенням відповідних обовязків в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.07.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1