Справа № 635/1001/23
Провадження № 1-кп/635/107/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082 від 01.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 18.06.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2) 22.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.11.2013 року за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова з Холодногірської ВК №18 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів.;

3) 30.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього тримання під вартою з 05.02.2015 року;

4) 31.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складеного покарання і покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.04.2021 року з Харківської ВК №43, по ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року на підставі ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 14 днів;

4) 31.03.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2015 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стену», затвердженим Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також, згідно з указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України № 2119-ІX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 відповідно.

30.06.2022 близько 12:20, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, вул. Птахівник, 3, у складському приміщенні СТО ТОВ Будівний двір, де останній працював на посаді слюсаря, побачив на полиці ноутбук ТМ НР 655, який належить ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці ноутбук ТМ НР 655 вартістю 2500 грн., який поклав до власної сумки, після чого з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що 30.06.2022 приїхав на роботу за грошима за лікарняний, до цього декілька разів зв`язувався з бухгалтером (вона була за кордоном), але не вийшло отримати гроші. З`їздили в банк, він був закритий, повернулись, йому показалось, що його обманюють, тоді він із кімнати для зберігання забрав ноутбук, поклав собі в сумку. Потім знову поїхали в банк, коли повертались, з ними заїхали поліцейські, які запропонували показати вміст сумки, він добровільно видав ноутбук. У вчиненому розкаюється, про вчинене шкодує, причиною таких дій вважає свій емоційний стан.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини проти власності, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини вчинення злочину, вартість викраденого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, до ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим та зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 більш суворим покаранням за даним вироком визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.

У строк остаточно визначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати покарання, частково відбуте останнім за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2023.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2023, а саме, з 29 травня 2023 року.

Речові докази ноутбук НР чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим останньому.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1