Справа № 949/1567/23
Провадження №1-кс/949/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: автомобіля марки УАЗ "452" номер шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", двох пожежних рукавів довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, двох металевих жердин, шрайбера, які були вилучені під час огляду місця події 07 вересня 2019 року та передані на відповідальне зберігання у ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 25 вересня 2019 року до чергової частини ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ДОП ВП ОСОБА_4 , про те, що 07 вересня 2019 року близько 01:00 год. було виявлено факт незаконного видобутку бурштину-сирцю.

За вказаним фактом, 07 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000425 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК Україн та розпочато досудове розслідування.

Того ж дня проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіля марки УАЗ "452" номер шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", два пожежні рукави довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, дві металеві жердини, шрайбер.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що 03 жовтня 2019 року винесено відповідну постанову.

Питання про долю речових доказів, а саме: автомобіля марки УАЗ "452" номер шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", двох пожежних рукавів довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, двох металевих жердин, шрайбера, вилучених в ході огляду місця події 07 вересня 2019 року, відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішена.

На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів.

Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів, без його участі у зв`язку із службовою необхідністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000425, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту клопотання вбачається та підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, що 07 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що в ході огляду місця події 07 вересня 2019 року вилучено автомобіль марки УАЗ "452" номер шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", два пожежні рукави довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, дві металеві жердини, шрайбер.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки УАЗ "452" номер шасі НОМЕР_3 , мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", два пожежні рукави довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, дві металеві жердини, шрайбер, які було вилучено 07 вересня 2019 року, у зв`язку з їх відповідністю критеріям речового доказу, визнано такими у процесуальний спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 07 вересня 2019 року, автомобіль марки УАЗ "452" номер шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", два пожежні рукави довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, дві металеві жердини, шрайбер залишено на відповідальному зберіганні на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

У вказаній постанові слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, які здійснювалися в рамках досудового розслідування, осіб, яким належить виявлене обладнання, встановити не представилось можливим. При цьому вказав, що автомобіль УАЗ р.н. НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України на який посилається у своєму клопотанні прокурор, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Однак, вказаною постановою про закриття кримінального провадження вирішено долю речового доказу, а саме: автомобіля УАЗ р.н. НОМЕР_4 , який слідчим був повернутий власнику.

Таким чином, доля речового доказу, зокрема, автомобіля УАЗ р.н. НОМЕР_4 , була вирішена постановою старшого слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000475 від 03 жовтня 2019 року, яка є чинною на теперішній час, що також підтверджується наявним у матеріалах кримінального провадження висновком начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про обґрунтованість закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2019 року та відсутності підстав для скасування даної постанови.

Разом з тим, слід зауважити, що КПК України не передбачає можливості повторного вирішення питання стосовно долі речових доказів в рамках одного і того ж кримінального провадження, оскільки при закритті кримінального провадження дане питання вже вирішено, а речовий доказ, зокрема автомобіль, на даний повернутий власнику ОСОБА_6 .

З огляду на те, що частково долю речових доказів, зазначених клопотанні, вирішено, а тому дане клопотання в частині вирішення долі автомобіля, як речового доказу, є безпідставним, отже в цій частині клопотання слід відмовити.

При цьому, оскільки решта вказаних вище речових доказів, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, необхідності у подальшому зберіганні речових доказів немає, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, а тому клопотання в частині вирішення долі речових доказів, таких як мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", двох пожежних рукавів довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, двох металевих жердин та шрайбера є обґрунтованим та підлягає до задоволення з передачею речових доказів у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000425 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задоволити частково.

Передати у власність держави речові докази у кримінальному провадженні №0000425 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz", два пожежні рукави довжиною 20 м. і діаметром 100 мм кожен, дві металеві жердини та шрайбер, які було вилучено під час огляду місця події 07 вересня 2019 року та передані на відповідальне зберігання у ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .