ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4377/22 Номер провадження 11-кп/814/1305/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

представника колонії ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені спільного подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та голови спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Африканівська Барвінківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11.09.2018 вироком Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 9 років 2 місяці позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано відбуте покарання з 06.09.2016 по 11.09.2018. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.05.2019 зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 03.08.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таке рішення суд мотивував тим, що характеризуючі матеріали, наявні в матеріалах кримінального провадження свідчать про нестабільну поведінку засудженої протягом всього строку відбування покарання, тому подання про її умовно дострокове звільнення є передчасними.

У поданій апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити спільне подання про її умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що за строк відбування покарання має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, 8 разів заохочувалася, на даний час працює та поведінкою довела своє виправлення, що підтверджується даними, зазначеними у характеристиці на особу.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, засуджену та захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженої від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої підлягає задоволенню.

За змістом положень п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженою не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно - достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_8 засуджена вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 11 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 9 років 2 місяці позбавлення волі. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, який враховано при постановленні останнього за часом вироку, ОСОБА_8 була засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено 9 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року, та призначено остаточне покарання у виді 9 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2016 по 01 березня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_8 покарання відбуває з 06 вересня 2016 року та на момент звернення до суду із заявою відбула більше трьох четвертей строку покарання, та має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання 09 грудня 2024 року.

З характеристики засудженої, вбачається, що ОСОБА_8 з 09 вересня 2016 року перебувала у Державній установі виконання покарань № 6 м. Артемівськ, де характеризувалася негативно, мала 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

З 04 жовтня 2017 року відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

За місцем відбування покарання засуджена характеризується добре, працевлаштована швачкою на підприємстві установи в бригаді №15.

Має 8 заохочень, стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується ввічливих взаємовідносин з працівниками установи та дотримується їх вимог.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, дбайливо ставиться до майна установи, має охайний зовнішній вигляд.

Сумлінно виконує роботи з благоустрою установи.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Підтримує родинні зв`язки.

Цивільний позов не було заявлено. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

У разі застосування умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

15 травня 2020 року комісією державної установи відмовлено у зміні умов тримання відповідно до ст. 100 КВК України.

18 листопада 2021 року комісією державної установи відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, враховуючи заяву засудженої.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 08 вересня 2022 року ОСОБА_8 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі, ОСОБА_8 за весь період відбування покарання мала 2 стягнення, проте вони були отриманні у 2016 та 2017 роках та погашені у встановленому законом порядку, 8 разів заохочувалася, на даний час працює та поведінкою довела своє виправлення, що підтверджується даними, зазначеними у характеристиці на особу. Так, засуджена сумлінно відбуває покарання, постійно працює, добре характеризується, дотримується правил внутрішнього розпорядку, крім того, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, підтримує родинні зв`язки, має постійне місце проживання, а тому, на підставі ст. 81 КК України її необхідно звільнити умовно-достроково від відбування покарання. Таким чином, спільне подання підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, розглядаючи спільне подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та голови спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації Полтавської області, вказаних обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою спільне подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та голови спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації Полтавської області задовольнити та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 28 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4