КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року,

за участі: прокурора захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого про підозру в рамках кримінального провадження № 0000011 від 20 липня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року, скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 20 липня 2022 року за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язати слідчого/прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заслухавши клопотання прокурора про відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням, у тому числі, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України закінчено і 10 березня 2023 року обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Голосіївського районного суду міста Києва.

При цьому, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року подана до Київського апеляційного суду 14 березня 2023 року, тобто після закінчення досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року подано після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, то у даному конкретному випадку, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути захиснику подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого про підозру в рамках кримінального провадження №0000011 від 20 липня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_5 ,разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/2281/23 Справа №11-сс/824/2151/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1