У Х В А Л А

23.06.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.06.2023 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA TOURER», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , на час проведення експертних досліджень.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що20 червня 2023 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «OPEL ZAFIRA TOURER» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на ньому по вул. Морозівка, навпроти будинку № 4, що у с.Лісновичі, Львівського району Львівської області в ділянці затяжного повороту ліворуч, не впорався із керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини автодороги на праве, по ходу руху, узбіччя та перекинувся. Внаслідок ДТП у пасажира автомобіля ОСОБА_7 діагностовано множинні перелами ребер.

20.06.2023 року у с.Лісновичі, по вул. Морозівка, неподалік будинку №4, Львівського району Львівської області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA TOURER» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, Львівської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21.06.2023. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз, просить накласти на транспортні засоби арешт.

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі.

Власник транспортного засобу в суд не з`явилась.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000133 від 21.06.2023, заяву слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до ЄРДР 21.06.2023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою досягнення завдань досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану транспортних засобів, а при необхідності й інші види експертиз.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA TOURER», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить на собі сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та, крім того, використання даного транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження слідів злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.06.2023:

транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA TOURER», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1