ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/686/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , про повернення автомобіля "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про повернення автомобіля "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 звернувся адвокат ОСОБА_3 , котрий на підставі ордеру серії КС № 518980 від 11.10.2021 року надає правову допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Під час досудового розслідування, на підставі постанови про визнання та приєднання речових доказів від 28.09.2021 року у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію штрафного майданчику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві (вул. Броварська, 4, с. Проліски, Броварський р-н, Київська обл.) та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб.

Оскільки вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року не вирішено питання щодо речового доказу - трансортного засобу "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 100, 142 КПК України, просить автомобіль разом з технічним паспортом, який визнаний речовим доказом, повернути обвинуваченому, оскільки його доля не була вирішена вироком суду.

Ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вимог ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як з`ясовано, вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вироком суду питання щодо речових доказів - автомобіля "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вирішувалося, тому долю зазначених доказів слід вирішити повернувши їх ОСОБА_4

АДРЕСА_1 ) (т. 1 а.п. 44-45).

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Речовий доказ автомобіль марки "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього, який визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 28.09.2021 року, та поміщено на територію штрафного майданчику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві (вул. Броварська, 4, с. Проліски, Броварський р-н, Київська обл.) - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: