Справа № 336/6517/23
Провадження № 1-кс/336/833/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 07.07.2023 о 08 годині 30 хвилин не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить розписка від 06.07.2023 за особистим підписом ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_6 заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного неможливо, у зв`язку з тим, що останній свідомо ігнорує виклики у судове засідання, прокурор просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Слідчий ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1,3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Зважаючи, що без участі підозрюваного ОСОБА_6 розглянути вищезазначене клопотання не вбачається можливим, а в судове засідання, призначене на 07.07.2023 підозрюваний не з`явився, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу підозрюваного в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 12 годині 00 хвилин 10 липня 2023 року.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_6 доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1