Справа №345/1255/22
Провадження № 1-кс/345/320/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заповіту ОСОБА_4 № 1602 від 08.07.1981 року; документів, що посвідчували право власності ОСОБА_4 на житловий будинок та господарські споруди, що в АДРЕСА_1 ; усіх наявних документів щодо майна житлового будинку та господарських споруд, що в АДРЕСА_1 за максимально можливий період часу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що що 12.11.2021 в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківськійобластінадійшлаухвала суду про внесеннявідомостей до ЄРДР за ОСОБА_5 про вчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.1993 нотаріус ОСОБА_6 посвідчила договір дарування № 1-1503, укладений між ОСОБА_7 (обдарований) та дарувальниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо дарування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20.03.1992 року отримали вказаний житловий будинок та господарські споруди, що в АДРЕСА_1 , в якості спадку в рівних долях, після смерті гр. ОСОБА_4 за заповітом № 1602 від 08.07.1981 року, який посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме:заповіту ОСОБА_4 № 1602 від 08.07.1981 року; документів, що посвідчували право власності ОСОБА_4 на житловий будинок та господарські споруди, що в АДРЕСА_1 ; усіх наявних документів щодо майна житлового будинку та господарських споруд, що в АДРЕСА_1 за максимально можливий період часу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Водночас, слідчим всупереч ст. 160 КПК України не вказано значення усіх наявних документів щодо майна житлового будинку та господарських споруд, що в АДРЕСА_1 за максимально можливий період часу, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також слідим не вказано які саме документи він має на увазі, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за його дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заповіту ОСОБА_4 № 1602 від 08.07.1981 року; документів, що посвідчували право власності ОСОБА_4 на житловий будинок та господарські споруди, що в АДРЕСА_1 ; що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя