Справа № 682/857/23
Провадження № 1-кс/682/160/2023
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду, як власника майна, з клопотанням про скасування арешту накладеного на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.04.2022 , виданого 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області на його імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання заявник підтримав своє клопотання, в обґрунтування клопотання вказував, що арешт на вказане посвідчення водія був накладений ухвалою слідчого судді від 05.04.2023, яке було визнано речовим доказом. Процесуальної необхідності в подальшому застосуванні арешту на даний момент не має, оскільки 28.04.2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Начальник сектору дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурор в судовому засіданні щодо зняття арешту із речового доказу не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000082 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, де за ухвалою слідчого судді було накладено арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.04.2022 , виданого 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки постановою від 28.04.2023 року кримінальне провадження закрито.

Зважаючи на викладене, суд знаходить клопотання підставним, тому воно підлягає задоволенню

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.04.2022 , виданого 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1