Справа № 274/3973/23
Провадження №1-в/0274/453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 18.11.2020 року за відбуттям строку покарання, -

в с т а н о в и в:

29.06.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить зарахувати до основного покарання відбуті 4 місяці арешту за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2020.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Захисник підтримав заяву засудженого з підстав, викладених в заяві.

На думку прокурора, представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» заява засудженого не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.04.2021 ОСОБА_6 засуджено за 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно змісту вироку, ОСОБА_6 у строк відбутого покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, зараховано повністю відбуте ним покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2020 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи із співвідношення, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого. Вирок набрав законної сили 18.05.2021.

Таким чином, питання, порушене у заяві засудженого, вирішено вироком від 15.04.2021, який набрав законної сили.

За таких обставин, заява засудженого про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1