№: 1-кс/755/2029/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (судова справа № 755/18479/18, провадження № 1-кс/755/1909/23 у кримінальному провадженні № 0013810) у провадженні з розгляду попередньо поданої ОСОБА_2 заяви про відвід слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі № 755/18479/18, провадження № 1-кс/755/1790/23, у кримінальному провадженні № 0013810, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями як заяву про відвід судді було зареєстровано заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовій справі № 755/18479/18 провадження № 1-кс/755/1909/23 у кримінальному провадженні № 0013810, та передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 14.07.2023 року

Як вбачається із вищевказаної заяви, 28.06.2023 року ОСОБА_2 подано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі № 755/18479/18 провадження № 1-кс/755/1790/23 у кримінальному провадженні № 0013810. 29 червня 2023 року за даною заявою зареєстроване провадження № 1-кс/755/1909, у судовій справі № 755/18479/18 та того ж дня, визначено для розгляду заяви суддю ОСОБА_3 10 липня 2023 року у справі № 755/18479/18, провадження № 1-кс/755/1816/23, у кримінальному провадженні № 0013810 також суддею ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 та клопотання про долучення доказів, відбувся судовий розгляд та ухвалено судове рішення, яким суддею ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні відводу слідчому судді ОСОБА_5 . На підставі ознайомлення та аналізу повного тексту ухвали судді ОСОБА_3 від 10.07.2023 року, у справі № 755/18479/18, провадження № 1-кс/755/1816/23, існують обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у другому розгляді відводу слідчого судді у кримінальному провадженні № 0013810, у справі № 755/18479/18, провадження № 1-кс/755/1909/23.

Відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства, у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. 75КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст. 81 КПК України.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Заявлення такому судді відводу можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, необхідно залишити таку заяву без розгляду.

Як вбачається з постанови колегії судді Третьої судової палати Касаційного суду у складі Верховного суду від 21 жовтня 2020 року справа №504/4005/16-к провадження №51-3760км20, відповідно до вимог параграфу 6 глави 3 КПК України «Відводи», не передбачено право сторони кримінального провадження подавати заяви про відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді. Такі заяви необхідно залишати без розгляду, посилаючись на вимоги параграфу 6 глави 3 КПК України «Відводи».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 370-372, 395 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (судова справа № 755/18479/18, провадження № 1-кс/755/1909/23 у кримінальному провадженні № 0013810) у провадженні з розгляду попередньо поданої ОСОБА_2 заяви про відвід слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі № 755/18479/18, провадження № 1-кс/755/1790/23, у кримінальному провадженні № 0013810, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя