Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2595/21
Провадження № 1-кп/376/107/2023
"27" квітня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
15 жовтня 2021 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , коли у останнього виник умисел на самовільне, протиправне проникнення до чужого домоволодіння, для відпочинку, а саме: до будинку АДРЕСА_2 . З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне проникнення на територію володіння особи, достовірно знаючи, що власник не бажає впускати його до будинку добровільно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до огородженої території вказаного приватного домоволодіння, після чого, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими іншими особами, умисно, всупереч законній волі власника вказаного домоволодіння, за відсутності передбачених на те підстав, шляхом розбиття віконної шибки незаконно проник в середину будинку чим порушив право на недоторканість володіння особи передбачене ст. 30 Конституції України, та перебував у вказаному будинку до тих пір, поки його дії не були помічені сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження відносно обвинуваченого закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складав в добровільному порядку без будь-якого примусу, погроз, просив заяву задовольнити та справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною першою статті 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_7 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 100, 369-372, 477 КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Речовий доказ тринадцять скляних банок та дві ковдри, які передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1