Справа №463/2220/23
Провадження №1-кс/463/3544/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

26 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№ 0000284 від 20.09.2022, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Верещиця Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, лісничого Яворівського лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, застосування у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із с. Верещиця без дозволу старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.09.2022, зокрема, ОСОБА_6 , працівниками філія «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», в т.ч. Яворівського лісництва, громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 30.03.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що лісничий Яворівського лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши тяжкий корупційний злочин, спрямований на вимагання та одержання ним неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, за наступних обставин.

Так ОСОБА_6 , маючи намір придбати лісопродукцію у Яворівському лісництві ДП «Рава-Руське лісове господарство», на початку вересня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, з відкритих джерел мережі Інтернет, дізнався контактний номер телефону особи, яка може здійснити відпуск дров для опалення, ним виявився помічник лісничого Яворівському лісництві ДП «Рава-Руське лісове господарство» ОСОБА_4 .

У подальшому, під час спілкування з ОСОБА_4 останній повідомив ОСОБА_6 , що він може придбати дрова і для цього йому потрібно 09.09.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, приїхати на територію лісопосадки, що розташована на території Яворівського лісництва ДП «Рава-Руське лісове господарство» неподалік від м. Яворів.

Прибувши в обумовлений час та місце транспортним засобом, підготовленим для перевезення дров, присутній на місці ОСОБА_4 надав вказівку присутнім працівникам лісгоспу завантажити вказаний автомобіль.

Під час завантаження автомобіля дровами, ОСОБА_11 поцікавився у ОСОБА_4 чи є можливість придбати ділову деревину і що для цього потрібно, на що останній пояснив, що офіційним шляхом вказану деревину йому не реалізують, однак якщо ОСОБА_11 заплатить, то ОСОБА_4 без накладних реалізує певну кількість ділової деревини під виглядом дров, однак для цього необхідно попередньо з ним домовлятись.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмові відпуску деревини із філії «Рава-Руське лісове господарство» чи перешкоджанні у такому, погодився на такі протиправні вимоги.

Після завантаження автомобіля ОСОБА_11 , ОСОБА_4 обміряв його, встановив об`єм завантаженої лісодеревини та повідомив, що вартість дров становить 9 899 грн., а після надання грошових коштів, виписав останньому товарно-транспортну накладну.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , 12.10.2022 ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, та у подальшому діяв під їх контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 22.03.2023, приблизно о 16.55 год, перебуваючи на території нижнього складу філії Яворівського лісництва «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік міста Яворів Яворівського району Львівської області (географічні координати 49.921443, 23.371779), під час зустрічі з ОСОБА_6 , який звернувся до нього стосовно купівлі-продажу лісопродукції ділової деревини та дров паливних у кількості 11 м. куб., яку він мав намір використовувати для власних потреб та подальшого збуту, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 14500 гривень за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території філії «Рава-Руське лісове господарство», тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

В подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 16.55 до 17.05 год. 22.03.2023, перебуваючи на території нижнього складу філії Яворівського лісництва «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік міста Яворів Яворівського району Львівської області (географічні координати 49.921443, 23.371779), під час зустрічі з ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 14 500 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, а саме, за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території філії «Рава-Руське лісове господарство», тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Також, ОСОБА_4 23.03.2023, приблизно о 15.52 год, перебуваючи на території нижнього складу філії Яворівського лісництва «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік міста Яворів Яворівського району Львівської області (географічні координати 49.921443, 23.371779), під час зустрічі з ОСОБА_6 , який звернувся до нього стосовно купівлі-продажу лісопродукції ділової деревини у кількості 4,2 м. куб. та дров паливних у кількості 12 м. куб., яку він мав намір використовувати для власних потреб та подальшого збуту, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 26 000 гривень за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території філії «Рава-Руське лісове господарство», тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

У подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 15.52 до 17.45 год. 23.03.2023, перебуваючи на території нижнього складу філії Яворівського лісництва «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік міста Яворів Яворівського району Львівської області (географічні координати 49.921443, 23.371779), під час зустрічі з ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 26 000 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території філії «Рава-Руське лісове господарство», тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Крім цього, ОСОБА_4 29.03.2023, приблизно о 15.50 год, перебуваючи на узбіччі проїжджої ділянки дороги, біля кварталів Яворівського лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що неподалік міста Яворів у Яворівському районі Львівської області (георгафічні координати 49.9214914, 23.3719506), під час зустрічі з ОСОБА_6 , який звернувся до нього стосовно купівлі-продажу лісопродукції ділової деревини та дров паливних у кількості 15 м. куб., яку він мав намір використовувати для власних потреб та подальшого збуту, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території філії «Рава-Руське лісове господарство», тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Цього ж дня, близько 16.55 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень, за передачу ОСОБА_12 , без написання офіційних заяв, складання офіційних документів, зокрема та торгово-транспортних накладних на відпуск лісодеревини, 15 метрів кубічних, яка знаходилась на території Яворівського лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», а саме на ділянці лісу під обслуговуванням ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 було затримано працівниками Управління СБ України у Львівській області, Львівської обласної прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у зв`язку із чим протиправну діяльність останнього припинено.

31.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку зі сплатою застави покладено відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із с. Верещиця без дозволу старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.09.2022, зокрема, ОСОБА_6 , працівниками філія «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», в т.ч. Яворівського лісництва, громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 внесено заставу відповідно щодо останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Окрім цього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000284 від 20.09.2022 до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2023.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 30.05.2023, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: завершити виконання судової хімічної експертизи, призначеної 20.04.2023 та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження. Вказані дії не можливо було вчинити раніше, адже помічення грошових купюр здійснювалось оперативним підрозділом, та взірець скеровано до слідчого, після чого винесено постанову про призначення вказаної експертизи. Постанова перебуває на виконанні в експертній установі. Результати судової хімічної експертизи матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, адже будуть підтверджувати чи спростовувати факт одержання предмету неправомірної вигоди; завершити виконання судової технічної експертизи документів, призначеної 20.04.2023 та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження. Вказані дії не можливо було вчинити раніше, адже постанова перебуває на виконані в експертній установі без об`єктів дослідження, адже такі перебувають у віданні на дослідженні в експертів за хімічною спеціальністю для забезпечення проведення судової хімічної експертизи, та можуть бути передані експертам технічної експертизи, після завершення хімічних досліджень. Результати судової технічної експертизи матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, адже будуть підтверджувати чи спростовувати факт одержання предмету неправомірної вигоди; призначення та проведення судової експертизи відео-, звукозапису та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження. Вказані дії не можливо було вчинити раніше, адже експертна установа не може досліджувати матеріальні носії, які на мають гриф обмеженого доступу, а цифрові матеріали (носії) перебувають на розсекреченні в УСБУ у Львівській області. Результати судової експертизи відео-, звукозапису матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, адже будуть підтверджувати чи спростовувати факт висловлення протиправних вимог/пропозицій надання неправомірної вигоди; розтаємнення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000284, що було не можливо здійснити раніше, оскільки протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, були складені оперативним підрозділом по завершення проведення НС(Р)Д, що відбулось 29.03.2023 після затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України; розтаємнення клопотань та ухвал слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, що було не можливо здійснити раніше, оскільки протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, перебувають на стадії розтаємнення; виконання вимог витребування, в порядку ст. 93 КПК України, Державною екологічною інспекцією у Львівській області, на предмет визначення кубатури лісодеревини, яку було оглянуто 04.05.2023. Вказані дії неможливо було вчинити раніше, адже для визначення кубатури вилученої лісодеревини, спеціалістам необхідно надати протоколи оглядів, проведених за участю осіб, що мають спеціальні знання; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушень осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру; за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. Наведене являється об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

А тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Так підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, а також до категорії корупційних, що відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», має бути предметом обов`язкової оцінки в сукупності всіх обставин слідчим суддею у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про факт вчинення корупційного правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв`язку з чим останній використовуючи свій досвід правоохоронця, а також сприяння з боку інших осіб уповноважених на функції держави зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на територію, що на даний момент не є підконтрольною.

Підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування на даний час не вилучено всіх оригіналів документів, які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку працівникам Яворівського лісництва знищити чи приховати вказані документи, а також внести в останні завідомо неправдиві відомості. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що ним може бути вчинено вплив на заявника ОСОБА_6 , а також громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дані яких, ОСОБА_4 вирисовував для фіктивного збуту лісодеревини та на інших свідків, які ще не були допитані в ході проведення досудового розслідування, а також слід зазначити про те, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заплановані допити посадових осіб філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України, з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

Підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та з особами, з якими, в подальшому, планується проведення слідчих дій, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , незважаючи на затримання його відразу після отримання неправомірної вигоди та її вилучення, вчинення злочину в умовах очевидності, в категоричній формі заперечив свою причетність до корупційного злочину, що в сукупності із зібраними матеріалами підтверджує, що у разі перебування ОСОБА_4 на волі, останній матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

ОСОБА_4 працює на посаді лісничого Яворівського лісництва філії «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та в силу виконання своїх службових обов`язків має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування кримінальних проваджень.

У зв`язку із тим, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), тому органом досудового розслідування було враховано наявність законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Окрім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, займаючи відповідальне становище, неодноразово, а такі факти задокументовані тричі, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.8 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року слідчі судді під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час воєнного стану повинні враховувати, що військова агресія проти України є ризиком, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки якісно погіршує криміногенну обстановку і суттєво обмежує можливості виконання органами державної влади своїх повноважень.

Ураховуючи наведене та з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На думку сторони обвинувачення, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки, ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 30.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 95 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2023 року в сумі 254 980 гривень,яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрювану покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 26.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 20.09.2022 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох ( чотирьох ) місяців, тобто до 30 липня 2023 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 30.07.2023 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 31 березня 2023 про обрання запобіжного заходу, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2023, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із с. Верещиця без дозволу старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.09.2022, зокрема, ОСОБА_6 , працівниками філія «Рава-Руське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», в т.ч. Яворівського лісництва, громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Закінчення строку дії ухвали 26 .07.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1