Справа №: 486/892/22 Провадження № 1-кп/486/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську, Миколаївської області кримінальне провадження № 0000095 від 13.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, що працює на ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» електрослюсарем, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, складеного та затвердженого прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисних тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасному розладі здоров`я, за наступних обставин.

Так, 13.08.2022 близько 10 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні тамбуру квартири АДРЕСА_2 , раптово виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та розуміючи, що об`єктом його протиправного посягання є здоров`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні тамбуру квартири АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_5 два удари ногою в область правої ноги, два удари кулаком в область грудної клітки, один удар ногою в область правої ноги, один удар кулаком в область лівої брови, два удари кулаком в область лівого ока та чотири удари ногою в область тулуба, лівої руки та лівої ноги, якими завдав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Через канцелярію Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як у зв`язку з примиренням із обвинуваченням вона відмовляються від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, претензій матеріального чи морального характеру вона не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпіла скористалась своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно зі ст. 478 КПК України, потерпілий має право подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 479 КПК України, відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла написала заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Процесуальні витрати відсутні, цивільній позов не заявлявся.

Керуючись ч. 1 ст. 284, статтями 285-286, 288, 318-380, 372, 395, 477-479 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000095 від 13.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7