Справа № 953/4596/23
н/п 1-кс/953/4646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та є місцем фактичного перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, займаючи посаду в окупаційному органі влади, а саме т.зв. «начальника административно - хозяйственного отдела территориального управления Боровая Военно-гражданской администрации Харьковской области», в умовах повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та, відповідно, воєнного стану, знаходячись на тимчасово окупованій території України, створив спільно з громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займає посаду в окупаційному органі влади, а саме т.зв. «заместителя начальника с внутриней политики Военно-гражданской администрации Харьковской области», агентурну мережу з числа осіб - громадян України, що перебувають на підконтрольних Україні територіях та надають останнім інформацію щодо розташування Збройних сил України, особового складу, військової техніки, місць дислокації штабів, після чого вищезазначені відомості месенджером «Telegram» передаються кадровим співробітникам фсб рф.

Так, за отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, встановлено факт приналежності до вказаної агентурної мережі громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в період дії воєнного стану, знаходячись у Харківській області, надає допомогу державі-агресору рф у проведенні її підривної діяльності проти України, а саме відомостей про розташування Збройних сил України, особового складу, військової техніки, місць дислокації штабів.

Так, досудовим слідством встановлено, що о 15 год. 06. хв. 28.03.2022 громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, отримав від представника держави-агресора рф та громадянина вказаної держави, який займає посаду в окупаційному органі влади, а саме т.зв. «заместителя начальника с внутриней политики Военно-гражданской администрации Харьковской области» завдання щодо отримання та передачі відомостей, зокрема щодо наявності сил та засобів ЗС України та вогневих позицій сил оборони, які дислокуються у м. Харків.

В подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора рф на України та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 20 год. 29 хв. 15.02.2023 у ОСОБА_7 винник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій громадянином України на шкоду обороноздатності України, шляхом надання представнику держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, діючи свідомо, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області ОСОБА_7 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 20 год. 29 хв. 15.02.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора рф, громадянину вказаної держави займаючого посаду в окупаційному органі влади, а саме посаду т.зв. «заместителя начальника с внутриней политики Военно-гражданской администрации Харьковской области», вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України на території ДП "Санаторій "Ялинка" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" за адресою: Харківська обл., Зміївський район, с. Дачне, вул. Курортна, 1, чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у державній зраді вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.06.2023 о 10 год. 28 хв. ОСОБА_7 затримано в м. Харків в порядку та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 (справа №953/4596/23, н/п 1-кс/953/4433/23) 19.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає.

Окрім цього, відповідно до відомостей, наданих ГВ КІБ УСБУ в Харківській області у відповіді на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись технічні засоби, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засоби мобільного зв`язку, Sim-картки, магнітні носії інформації, які використовуються для збору, фіксації та подальшого передання державі-агресору рф відомостей про розташування Збройних сил України, особового складу, військової техніки, місць дислокації штабів, блокноти, записники, чорнові записи, в яких містяться відомості щодо здійснення злочину.

Так, вищезазначені відомості призвели до виникнення необхідності проведення, на підставі та в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засобів мобільного зв`язку, Sim-карток, магнітних носіїв інформації, які використовуються для збору, фіксації та подальшого передання державі-агресору рф відомостей про розташування Збройних сил України, особового складу, військової техніки, місць дислокації штабів, блокноти, записники, чорнові записи, в яких містяться відомості щодо здійснення злочину.

Враховуючи викладене, 19.06.2023 в період часу з 08 год. 38 хв. по 11 год. 26 хв., з метою збереження майна, яке являє собою технічні пристрої зв`язку та можуть бути використані як доказ вчинення злочину, а також знищені, приховані в разі їх залишення у володінні та користуванні ОСОБА_7 , проведено обшук у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон марки Xiaomi модель Мi 9Т Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить та використовується ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки №336266553 від 20.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000402 від 23.03.2023, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; виявлені предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для огляду та проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено, що підстави для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та є місцем фактичного перебування ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді мали невідкладний характер, викликані крайньою необхідністю, з метою збереження майна, а також збереження речових доказів. Також слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і в ході проведення обшуку було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, 19.06.2023 слідчим в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення слідчим суддею ухвали, зумовлений необхідністю запобігання можливого знищення, схову або спотворення предметів, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і мають значення для досудового розслідування, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.233, ст. ст. 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та є місцем фактичного перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засобів мобільного зв`язку, Sim-карт, магнітних носіїв інформації, які використовуються для збору, фіксації та подальшого передання державі-агресору рф відомостей про розташування Збройних сил України, особового складу, військової техніки, місць дислокації штабів, блокнотів, записників, чорнових записів, в яких містяться відомості щодо здійснення злочину.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житлового приміщення або іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1