Справа № 761/3187/23
Провадження №1-кп/761/2443/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002518 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Києві, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 годин 26 хвилин 14 листопада 2022 року, у невстановленому місці, більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 , будучи особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів та його карність, поклав придбаний ним один полімерний зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном (фенадоном) до правого черевика, у який він був взутий, де почав його незаконно зберігати у лише йому відомому місці для власного вживання.

В подальшому 14 листопада 2022 року, в період часу з 16 годин 26 хвилин до 16 годин 35 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в правому черевику працівниками поліції виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном (фенадоном), масою 0,098 г., який останній будучи особою протягом року засудженою за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованому йому злочині та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому визнання обвинуваченого винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, конкретні обставини їх вчинення, його особу, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України (п.1 ч.1 ст.67 КК України) є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; державних нагород не отримував; з середньою освітою; неодружений; інвалідом не являється; на утриманні неповнолітніх дітей не має; раніше судимий.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше судимий, на психіатричному обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі відсутній.

Процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-22/50387-НЗПРАП від 29 листопада 2022) в сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 615 КПК України, ст.ст. 12, 50, 67, ч. 5 ст. 407 КК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Шевченківським районним судом міста Києва від 12 березня 2021 року у вигляді позбавлення волі строком 1 (одного) року 6 (шість) місяців та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень, призначене вироком Шевченківським районним судом міста Києва від 15 серпня 2022 року відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України необхідно виконувати самостійно.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2023 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_4 під вартою з 12 березня 2021 року по 17 червня 2021 року, включно та з 14 листопада 2022 року по 29 травня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 1510 (одна тисяча п`ятст десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1