Справа №701/402/23
Провадження №1-кп/701/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про надання дозволу на залучення до робіт в межах територі установи пов`язаниї із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування території, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, раніше судимого:

1) 16.01.2002 Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 17, 81 ч. 3 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 від відбування покарання звільнений;

2) 04.03.2003 Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (судимість погашена);

3) 06.08.2003 Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 2 роки 6 місяців за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 04.03.2003 та визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі (судимість погашена);

4) 19.11.2007 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

5) 21.05.2013 Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

6) 04.12.2013 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 25.04.2018 по відбуттю строку покарання (судимість погашена),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

06.06.2023р. з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшло до суду клопотання про надання дозволу на залучення до робіт в межах територі установи пов`язаниї із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування території, посилаючись на те, що, ОСОБА_2 , який утримується в умовах СІЗО, виявив бажання працювати в межах території слідчого ізолятора, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 , щодо якого здійснюється розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подав до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» заяву про надання дозволу на залучення його до праці в межах території установи.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 ще не розглянуто судом, обвинувачений перераховується за судом, тому суд вважає, що клопотання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118 КВК України, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до робіт в межах територі установи пов`язаниї із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1