Дата документу 03.05.2023Справа № 554/3058/23
Провадження № 1-кс/554/5377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000004 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали щодо незаконного обігу вогнепальної зброї та засобів ураження на території Полтавської області.

В подальшому слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Відповідно до рапортів оперуповноважених отримані дані стосовно осіб, причетних до незаконного обігу зброї та засобів ураження, зокрема стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на перекриття каналів незаконного обігу зброї та засобів ураження на території регіону, недопущення їх використання, у ході яких стало відомо про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , може бути причетний до незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

02.05.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Набої калібру 5,45 мм, в загальній кількості 424 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 8105952;

- Набої калібру 9 мм, в загальній кількості 13 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 1111066;

- Набої калібру 14,5 мм, в кількості 2 шт., набій калібру 12,7 мм, в кількості 1 шт., набій калібру 7,62 мм, в кількості 1 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ SUD 3108259;

- Предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111064;

- Предмет зовні схожий на запал до гранати, із номерним позначенням № НОМЕР_1 , який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111065;

02.05.2023 винесено постанову про визнання речовим доказів вилучених речей та предметів, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході відібрання пояснення ОСОБА_7 вказав, що вилучені речі належать йому та він їх привіз із зони бойових дій, де проходив службу в лавах ЗСУ, після чого зберігав за місцем свого проживання.

З огляду на вказане, а також враховуючи те, що по вилученому набоям, різного калібру, а також предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та запалу до нього необхідно провести ряд судово-балістичних експертиз та вибохо-технічну експертизу. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000004 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити. Накласти арешт на вилучені 02.05.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , які зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , речі а саме:

- Набої калібру 5,45 мм, в загальній кількості 424 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 8105952;

- Набої калібру 9 мм, в загальній кількості 13 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 1111066;

- Набої калібру 14,5 мм, в кількості 2 шт., набій калібру 12,7 мм, в кількості 1 шт., набій калібру 7,62 мм, в кількості 1 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ SUD 3108259;

- Предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111064;

- Предмет зовні схожий на запал до гранати із номерним позначенням № НОМЕР_1 , який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111065;

З позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1