У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3360/5926/23

пр. 1-кс/336/782/2023

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство» -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » з мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження за період часу з 00 годин 01 хвилини 28 березня 2023 року по 18 годин 00 хвилин 29 березня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », розташованій за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька , 15 без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, у зв`язку з тим, що вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна ».

На думку слідчого судді, належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.03.2023 року, близько 14:20 годин, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив самогубство шляхом вистрілу в голову з автоматичної зброї.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 29.03.2023 в період часу з 19 години 23 хвилин по 20 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події, в ході якого була оглянута лісосмуга поблизу с.Щербаки Пологівського району Запорізької області де виявлено і вилучено:

- предмет схожий на автомат Калашнікова НОМЕР_3 , упаковано до картонного згортку з пояснювальним написом;

- ріжок від автомату та 29 набоїв який було упаковано до сейф пакету WAR1040321;

- гільзу із маркуванням 60/38 яку було упаковано до сейф-пакету WAR0088270;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , та проходив службу разом з ОСОБА_7 . 29.03.2023 року, вони перебували на позиції поблизу с.Малі Щербаки Пологівського району Запорізької області. Близько 14:00 годин, він знаходився в бліндажу, при цьому почув постріл, схопивши автомат він вибіг, при цьому йому стало відомо, що застрелився ОСОБА_7 . Раніше будь-яких намірів покінчити життя самогубством не висловлював, користувався авторитетом та повагою в підрозділі. Приблизно за годину до події, ОСОБА_7 говорив, що йому телефонував, якийсь номер та чоловік говорив, що нібито ОСОБА_7 вбив їх дитину, та вони приїдуть з ним розберуться, після цього ОСОБА_7 був неспокійним та занепокоєним, хоча ми говорили, що там де вони воювали дітей не було. Також він пояснив, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .

Згідно висновку експерта №1712 від 15.05.2023 встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від одиночного проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення ротової порожнини з ушкодженням черепа та головного мозку.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій та необхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс - повідомлення, використання мобільного інтернету, з мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 28 березня 2023 року по 18 годин 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » з мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 11», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження за період часу з 00 годин 01 хвилини 28 березня 2023 року по 18 годин 00 хвилин 29 березня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », розташованій за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька , 15 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1