Справа № 383/765/21
Номер провадження 1-в/383/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Подання мотивоване тим, що 18.05.2022 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Проте, засуджений систематично притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Внаслідок чого від засудженого 03.08.2022 року було відібрано письмове пояснення та повторно роз`яснено, що в разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності до суду буде направлено подання про скасування звільнення від призначеного покарання. Попри всі зауваження та попередження засуджений продовжував вчиняти правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 07.07.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП та 15.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 02.11.2022 року від засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження згідно ст.78 КК України. Проте засуджений відповідних висновків для себе не зробив та продовжував неодноразово, а саме 31.10.2022 року, 23.11.2022 року, 08.12.2022 року, 09.12.2022 року притягуватись до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.187 КУпАП. Посилаючись на вищевикладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 було направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання заперечує, захисника не потребує.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи №12/2022, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 13.05.2022 року.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаної норми закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації 21.04.2023 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, підлягають з`ясуванню в судовому засіданні інші обставини, зазначені у поданні органу пробації, а саме притягнення до адміністративної відповідальності, що потребує надання пояснень засудженого в судовому засіданні.

Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до закону та не порушити права засудженого на захист, що свідчить про передчасність заявлення подання.

При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а тому подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1