Провадження № 1-кп/742/244/23
Єдиний унікальний № 742/1296/23
ВИРОК

іменем України

18 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_5 (точного часу не встановлено), в умовах воєнного стану, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , викрав належний йому мобільний телефон марки Redmi A1 Black 2 GB RAM 32 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ -19/125-25/2386 від 07.03.2023 - 3428 грн. 98 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після дослідження доказів, винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, давши у суді показання по факту викрадення майна. Просив суд суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі. Просив врахувати, що на утриманні має неповнолітню дитину, яка є інвалідом. Вказав на недопущення подібного в майбутньому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, так як йому матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі.

Крім показів допитаного у суді обвинуваченого, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Письмовою заявою ОСОБА_6 від 01 березня 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої останній вказав, що 23 лютого 2023 року близько 11 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в нього було викрадено його мобільний телефон Ксіомі Редмі, чорного кольору.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 про внесення відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом надходження 01 березня 2023 року заяви ОСОБА_6 про те, що 23 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 в нього було викрадено мобільний телефон марки Ксіомі. Крадіжка вчинена в період дії військового стану.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 березня 2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , який вказав на обставини викрадення мобільного телефону обвинуваченим ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_6 .

Протоколом огляду та добровільної видачі від 10 березня 2023 року та ілюстративними таблицями, відповідно до якого ОСОБА_5 видав мобільний телефон чорного кольору марки Ксіомі Редмі, який належить Вячеславу, з яким вони спільно проводили час у ОСОБА_7 .

Письмовою заявою ОСОБА_5 від 10 березня 2023 року, відповідно до якої обвинувачений добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Ксіомі Redmi ІMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 .

Висновком експерта від 07 березня 2023 року за №СЕ-19/125-23/2386 ТВ, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi A1» Black 2 DB RAM 32 GB ROM, придбаного новим 02.12.2022, який перебував у технічно справному стані та не мав будь-яких механічних пошкоджень, станом на 23.02.2023 могла становити 3428,95 грн.

Суд, аналізуючи показання обвинуваченого, з урахуванням досліджених письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та покладає їх в основу обвинувального вироку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного обвинуваченого, суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини кримінального провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання, і призначити покарання, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 07 березня 2023 року за №140, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 07 березня 2023 року за №92, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжує таке, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, та потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому йому необхідно при призначенні покарання застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 566 грн. 34 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки Redmi A1 Black 2 GB RAM 32 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 залишити в законному володінні ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1