Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/755/19
Провадження № 1-кп/376/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 0082 від 06.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноліси Сквирського району Київської області, громадянин України, з професійно- технічною освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.09.2015 Шевченківським районним судом м. Києва по ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.04.2018 звільнений умовно- достроково з Старобабанівської виправної колонії № 92, не відбутий строк покарання становить 1 рік 3 місяця 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28.01.2019 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено такі обмеження:

-Заборонити виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 23.00 до 06.00 год. наступного дня;

-заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району;

-з`являтись у Сквирський ВП ГУНП в Київській області на реєстрацію в кожну 1 середу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години;

-не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та залишати межі Сквирського району Київської області.

29.01.2019 ОСОБА_4 оголошено ухвалу Сквирського районного суду Київської області про встановлення йому адміністративного нагляду та зобов`язання, передбачені вказаною ухвалою, про що останній ознайомився та поставив свій підпис.

Однак, починаючи з лютого 2019 року, ОСОБА_4 змінив місце свого проживання, про що Сквирський ВП ГУНП в Київській області не повідомив, та почав проживати в м. Києві, про що працівникам поліції стало відомо лише 05.03.2019.

Незважаючи на обмеження, встановлені ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28.01.2019 року ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, в лютому 2019 року, самовільно, без повідомлення Сквирського ВП ГУНП в Київській області, залишив місце свого проживання та виїхав за межі Сквирського району до м. Києва, де перебував до 18.03.2019, чим умисно порушив встановлений Сквирським районним судом Київської області адміністративний нагляд

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро кається у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки є всі законні підстави застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, яке відбулося 28.01.2019 року, що також не заперечує обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився дворічний строк давності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченої особи на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 395КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст. ст. 284,285, 288, 369 372, 392,393,395, 532 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі вимог ст. 49 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019 1102 6000 0082 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноліси Сквирського району Київської області, громадянин України, з професійно- технічною освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.09.2015 Шевченківським районним судом м. Києва по ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.04.2018 звільнений умовно- достроково з Старобабанівської виправної колонії № 92, не відбутий строк покарання становить 1 рік 3 місяця 1 день, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1