Справа № 217/152/23
Провадження № 1-кс/217/130/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000394 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, в якому зазначено, що СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому стало відомо що невідомі особи вчинили крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав АДРЕСА_1 , сума збитків встановлюється ЄО 4996.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком, з яким він підтримував зв`язок по телефону приблизно раз на тиждень. Його батько мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з озброєним втручанням рф на територію нашої Держави у м. Авдіївка ведуться активні бойові дії, через що майже відсутній зв`язок та мобільний інтернет. 25.05.2023 ОСОБА_4 зателефонував незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 (прізвище та по-батькові йому невідомі м.т. НОМЕР_2 ) та повідомив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього потерпілому телефонувала особа на ім`я ОСОБА_7 , яка представилась працівником поліції та запитувала дані та місце мешкання, щоб за допомогою кур`єрської доставки «Нова Пошта» відправити речі померлого батька. Коли до ОСОБА_4 прийшли особисті речі батька він виявив, що у паспорті громадянина України відсутня банківська картка «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ) яка належала померлому ОСОБА_5 . Звернувшись до відділення банку «ПриватБанк» ОСОБА_4 повідомили, що з 27.05.2023 три години невідомі особи з банківської картки померлого батька знімали грошові кошти у розмірі 20000 гривень, у терміналі «ПриватБанк» розташованому у м. Мирноград, Донецька область. Після цього потерпілий одразу заблокував банківську картку батька, та дізнався, що загальна сума знятих грошових коштів з картки невідомими особами становить 140000 гривень. На теперішній час ОСОБА_4 ще не став спадкоємцем майна свого батька, у зв`язку з чим банк не може надати мені виписку руху грошових коштів з банківської картки.

Враховуючи те, що на теперішній час органу досудового розслідування для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні в оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» () юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А», слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з вказівкою номерів imei мобільних терміналів в період з 25 травня 2023 року по 28 травня 2023 року, що знаходились в зоні дії наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 4 (Широта: 48.3101210, Довгота: 37.2645480): LAC: 20506 CID: 2556, 2552, 5045, 5048, 2551, 1947, 2485, 24212, 24211, 20203, 75320621, 75320611, 75320441.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ТОВ «Лайфселл», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини не є можливим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» () юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А», а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з вказівкою номерів imei мобільних терміналів у період з 25 травня 2023 року по 28 травня 2023 року, що знаходились в зоні дії наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 4 (Широта: 48.3101210, Довгота: 37.2645480): LAC: 20506 CID: 2556, 2552, 5045, 5048, 2551, 1947, 2485, 24212, 24211, 20203, 75320621, 75320611, 75320441, що полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, в паперовому та електронному виді.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 10 вересня 2023 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області