КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2832/23

провадження № 1-кс/133/580/23

15.09.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що до відділення поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 надійшла письмова заява про те, що в період часу з 25.08.2023 по 05.09.2023 невідома особа, шляхом збиття навісного замка проникла до сарайоного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку силового алюмінієвого кабелю на 6 жил довжиною близько 20 м., рибальську сітку розміром 1,8x40м., розміром вічка 40мм. та рибальський павук розміром рибальського полотна 2x2м. з алюмінієвими дугами та металевою христовиною, чим спричинила матеріальної шкоди. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 09.09.2023 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000479 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 вересня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в належному йому сарайному приміщенні виявлено та вилучено:

- Металеву хрестовину для павука розмірами 14x14см. 0 І2мм.;

-Алюмінієві дуги для павука довжиною 2,7 м. та зовнішнім діаметром груби 12мм.;

-Одностінне полотно на павук виготовлене з ліски розміром 2x2 м., розміром вічка 18м.;

-Рибальську одностінну сітку розмірами 1,8x40 м. в нижній частині якої наявні свинцеві грузи, а у верхній поплавки;

-Алюмінієвий силовий кабель на 6 жил без оболочки та металевого стержня, який призначений для передачі електричної енергії в повітряних електричних мережах.

Зі слів слідчого вищеописані вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в двадцятих числах серпня 2023 року ОСОБА_5 проник до домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку пристрою для лову риби, риболовної сітки та алюмінієвого кабелю довжиною близько 20 метрів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 13.09.2023, на ім`я слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, останній дав згоду на проведення огляду його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , та добровільно видав речі, які викрав з домогосподарства ОСОБА_6 .

Відповідно до протколу огляду місця події від 13.09.2023, в ході проведення огляду місця події в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено - Металеву хрестовину для павука розмірами 14x14см. 0 І2мм.;

-Алюмінієві дуги для павука довжиною 2,7 м. та зовнішнім діаметром груби 12мм.;

-Одностінне полотно на павук виготовлене з ліски розміром 2x2 м., розміром вічка 18м.;

-Рибальську одностінну сітку розмірами 1,8x40 м. в нижній частині якої наявні свинцеві грузи, а у верхній поплавки;

-Алюмінієвий силовий кабель на 6 жил без оболочки та металевого стержня, який призначений для передачі електричної енергії в повітряних електричних мережах.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 13 вересня 2023 року, вилучені в ході огляду речі, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити.

Накласти арешт на металеву хрестовину для павука розмірами 14x14см. 0 12 мм.; алюмінієві дуги для павука довжиною 2,7 м. та зовнішнім діаметром труби O 12мм.; одностінне полотно на павук виготовлене з ліски розміром 2x2 м., розміром вічка 18м.; рибальську одностінну сітку розмірами 1,8x40 м. в нижній частині якої наявні свинцеві ірузй. а у верхній поплавки та - Алюмінієвий силовий кабель на 6 жил без оболочки та металевого стержня, який призначений для передачі електричної енергії з повітряних електричних мережах, які після проведення слідчих дій - передати до під зберігальну розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

15.09.23