Справа № 182/203/23
Провадження № 1-кп/0182/564/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

07.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання об`єднання кримінального провадження №0000003 від 01.01.2023 з кримінальним провадженням №0001200 від 08.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровська область, громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.353 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001200 від 08.11.2022.

2.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року (справа №182/1172/23) передано кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України для розгляду питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0001200 від 08.11.2022 року (справа №182/203/23).

3.07.08.2023 під час судового засідання судом на обговорення сторін кримінального провадження було поставлено питання про можливість та доцільність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

4.Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень вплине на розумність строків проведення розгляду справи, оскільки збільшується коло потерпілих та свідків, що ускладнить розгляд кримінального провадження.

5.Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 вважали за можливим об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

6.З`ясувавши думку сторін, з урахуванням можливості та доцільності об`єднання кримінального провадження №0000003 від 01.01.2023 з матеріалами кримінального провадження №0001200 від 08.11.2022 суд приходить до таких висновків.

7.Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

8.Як встановлено в судовому засіданні, згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.03.2023 кримінальне провадження №№0000003 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України (судова справа №182/1172/23) передано головуючому судді ОСОБА_6 , який в свою чергу вирішив питання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання.

9.Необхідно зауважити, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

10.Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

11.За змістом норм ч.1, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

12.Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

13.Враховуючи вищенаведене та те, що у разі об`єднання кримінальних проваджень зростає кількість потерпілих та свідків, збільшується обсяг обвинувачення, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Визнати таким, що не є необхідним об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000003 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (справа №182/1172/23) з матеріалами кримінального провадження №0001200 від 08.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (справа № 182/203/23).

2.Повернути матеріали кримінального провадження №0000003 від 01.01.2023 (справа №182/1172/23, провадження №1-кп/0182/824/2023) раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2023.

Суддя: ОСОБА_1