Справа № 204/387/23
Провадження № 1-кп/204/550/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000240 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівського району Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець помічник гранатометника гірського штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в званні солдат, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її в посаді стрільця помічника гранатометника гірського штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , 28 червня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та після цього, здійснив оплату за замовлення на номер електронного гаманця в електронній платіжній системі, де вказав адресу отримання відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP прибула на відділення Нової Пошти № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, попросив свого співслужбовця молодшого сержанта ОСОБА_8 забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її зміст.

Так, 04 липня 2022 року приблизно о 14 годині 42 хвилині молодший сержант ОСОБА_8 на прохання солдата ОСОБА_3 отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, посилку на ім`я ОСОБА_3 , всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, та направився для передачі солдату ОСОБА_3 .

Таким чином, солдат ОСОБА_3 вчинив усі дії необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було завершено з причин, які не залежали від його волі, а саме: він не отримав посилку, адресовану на його ім`я у зв`язку з тим, що 04 липня 2022 року в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 30 хвилин, молодший сержант ОСОБА_8 зупинений співробітниками поліції біля відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, де у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (маса PVP складає 0,3651 г), який останній повинен був доставити солдату ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення, щиросердно розкаявся.

Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в закінченому замаху на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, діючого військовослужбовця, на утриманні маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Також, суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт, арешту, або ж обмеження волі, оскільки таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, не буде відповідати тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19452-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19452-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року, у розмірі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази:

- кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,4230 містить PVP (1-феніл-2піролідин-1 іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP ( 1-феніл-піролідин- іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,3651, яку передано на зберігання до камери схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1904 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1