Cправа № 750/9402/23
Провадження № 1-кп/750/534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 17.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17.05.2023 близько 13:00, він, з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 207-а, знайшов та привласнив дві таблетки препарату «Метафін ІС», котрі, усвідомлюючи що вони містять наркотичний засіб, помістив до особистих речей та у подальшому, утримуючи при собі, зберігав до їх вилучення у нього 17.05.2023 поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15:20 до 15:45, коли ОСОБА_3 перебував у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, тим самим незаконно придбав та зберігав речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,042 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, перевищує невеликий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що повністю погоджується з юридичної кваліфікацією його дій, часом, місцем, видом, вагою наркотичного засобу та іншими обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, зазначеними в обвинуваченні, та вказав, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, мотивуючи це тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 20.06.2023 обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до закладу охорони здоров`я і в період часу з 31.05.2023 по 12.06.2023 пройшов курс лікування від наркоманії, тому суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати в розмірі 956 грн. 00 коп. на залучення експерта, віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: дві таблетки в блістері з написом «Метафін», що містять в своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), вагою 0, 042 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ