Справа № 752/569/23
Провадження № 1-кс/752/2816/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000642, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтинанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 28.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ч. ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ч. ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київської міської ради від 23 грудня 2004 року № 878/2288 у Дніпровському районі міста Києва створено регіональний ландшафтний парк «Дніпровські острови», до якого, зокрема, увійшла територія острову Долобецький загальною площею 1214,99 га, та який є об`єктом природно-заповідного фонду місцевого значення.

На вказаному острові на земельній ділянці із кадастровим номером: :66:059:0029, площею 18,9538 га, яка перебуває у комунальній власності з видом використання для цілей підрозділів 10.01-10.11 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду, категорія земель - землі водного фонду, розташований пляж «Венеція».

12 березня 2015 року між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто спорту» (код за , юридична адреса: м. Київ, вул. Волгоградська, буд. 11, квартира 27) укладено інвестиційний договір № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», в якому ТОВ «Місто спорту» виступає інвестором облаштування спортивної бази.

Пунктом 1.1.16 вказаного договору визначено, що «складові об`єкта інвестування» - окремі збірно-розбірні конструкції тимчасового характеру, що встановлюються без улаштування заглибленого фундаменту, з елементами благоустрою.

У пункті 2.5 зазначеного договору вказано, що інвестор є власником об`єкта інвестування та всіх його складових, які встановлюються під час здійснення заходів з облаштування об`єкта інвестування. Сторони погодились, що об`єкт інвестування в цілому та кожна окрема складова об`єкта інвестування не є об`єктом нерухомого майна, право власності на об`єкт інвестування (складові об`єкта інвестування) не підлягає реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Також пунктом 2.9 визначено, що цей договір не дає інвестору будь-яких прав на земельну ділянку, не вносить змін та не замінює собою будь-якого документа на право власності або користування земельною ділянкою.

Пунктом 6.1.2. вищевказаного договору передбачено, що Інвестор має право самостійно залучати третіх осіб (співінвесторів) для реалізації зазначеного інвестиційного проекту в цілому та/або в окремій його частині, залишаючись відповідальним перед організатором конкурсу та замовником.

17 лютого 2021 року рішенням № 1 одноосібного учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська дитяча волейбольна академія» (код за , юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А) (далі - ТОВ «КДВА») та після державної реєстрації призначено директором товариства його засновника, тобто ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 є засновником та одноосібним учасником ТОВ «КДВА», відповідно до рішення № 1 одноосібного учасника цього ж Товариства в період з 17.02.2021 по 23.02.2022 перебував на посаді директора ТОВ «КДВА», здійснюючи при цьому функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, що відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., статуту ТОВ «КДВА», затвердженого рішенням одноосібного власника ТОВ «КДВА» від 17.02.2021, виражались в управлінні поточною діяльністю Товариства та вирішенні всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, тобто у відповідності до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою юридичної особи приватного права.

15 березня 2021 року між ТОВ «КДВА», в особі ОСОБА_5 , та ТОВ «Місто спорту», в особі генерального директора ОСОБА_7 , на підставі пункту 6.1.2. договору № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», яким передбачено право ТОВ «Місто спорту» залучати співінвесторів для виконання інвестиційного проекту, укладено договір №1/15-03-21 «Про спільне інвестування та соціально-економічну співпрацю на території пляжу «Венеція» та прилеглої території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», в якому ТОВ «КДВА» виступає партнером інвестора (співінвестором).

Предметом договору є здійснення спільної діяльності щодо облаштування, прийняття в експлуатацію об`єкта інвестування та вчинення сторонами інших дій, передбачених цим договором та законодавством України.

Також умовами вказаного договору, як і умовами договору від 12.03.2015 № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», передбачено ряд умов та обмежень щодо здійснення інвестиційної діяльності.

Зокрема, пунктом 1.1.2 договору від 15.03.2021 1/15-03-21 «Про спільне інвестування та соціально-економічну співпрацю на території пляжу «Венеція» та прилеглої території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва» встановлено, що складові об`єкта інвестування - це окремі збірно-розбірні конструкції тимчасового характеру, що встановлюються без улаштування заглибленого фундаменту, з елементами благоустрою, згідно затвердженої проектної документації.

У пункті 2.5 вказано, що партнер інвестора є власником об`єкта інвестування та всіх його складових, які встановлюються на земельній ділянці. При цьому, об`єкт інвестування в цілому та кожна окрема складова об`єкта інвестування не може бути об`єктом нерухомого майна, право власності на об`єкт інвестування (складові об`єкта інвестування) не підлягає реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Крім цього, пунктом 4.3.3. визначено, що партнер інвестора зобов`язаний використовувати земельну ділянку для реалізації умов цього договору виключно за цільовим призначенням, враховуючи, що складові об`єкта інвестування можуть бути тільки окремі збірно-розбірні конструкції тимчасового характеру, що встановлюються без улаштування заглибленого фундаменту, з елементами благоустрою виключно згідно затвердженої проектної документації.

Не зважаючи на вказані умови та обмеження, приблизно у березні 2021 року у ОСОБА_5 , якому були достовірно відомі умови договору від 12.03.2015 № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», договору від 15.03.2021 №1/15-03-21 «Про спільне інвестування та соціально-економічну співпрацю на території пляжу «Венеція» та прилеглої території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва» і який фактично виконував організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції керівника ТОВ «КДВА», яке здійснювало свою господарську діяльність на території земельної ділянки з кадастровим номером :66:059:0029, виник злочинний умисел на будівництво у порушення умов вказаних договорів капітальної будівлі на території пляжу «Венеція» і подальшу реєстрацію на підставі підроблених документів цієї будівлі за товариством, з метою здійснення комерційної діяльності.

ОСОБА_5 усвідомлював, що для початку будівництва будівлі необхідно зняти верхній шар ґрунту. Тому він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння екологічних збитків (шкоди, завданої довкіллю), і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті одержати, таким чином, неправомірну вигоду для себе у вигляді несплати обов`язкових платежів, які передують вчиненню певної діяльності або дій за умови отримання обов`язкових дозволів, використовуючи свої повноваження як службової особи всупереч інтересам юридичної особи приватного права, організував виконання земляних робіт, які полягали у знятті верхнього шару ґрунту на частині земельної ділянки з кадастровим номером: :66:059:0029 на території острову Долобецький у Дніпровському районі міста Києва, що відноситься до регіонального ландшафтного парку «Дніпровські острови» та є об`єктом природно-заповідного фонду місцевого значення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи екологічні норми і вимоги статей 40, 51, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 №1264-ХІІ, статей 44 - 46-1, 168, 211 Земельного кодексу України від 25.10.2001 №2768-ІІІ, статей 35 - 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 №3038-VІ, статей 1, 6 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» від 19.06.2003 №963-ІV, не маючи дозволу на проведення робіт на землях природно-заповідного фонду, дозволу на порушення об`єкта благоустрою, залучив до виконання вказаних робіт невстановлених на цей час досудовим розслідуванням працівників ТОВ «НОРД ТРЕК» (), які не були обізнаними з дійсними злочинними намірами ОСОБА_5 .

Приблизно у березні 2021 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлені на цей час досудовим розслідуванням працівники ТОВ «НОРД ТРЕК», діючи за вказівкою та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 , сприймаючи його як керівника приватного суб`єкта господарювання і свого начальника, не усвідомлюючи протиправності власних дій щодо незаконності проведення земляних робіт на земельній ділянці, що відповідно до рішення Київської міської ради від 23.12.2004 №878/2288 знаходиться на території природно-заповідного фонду місцевого значення - регіонального ландшафтного парку «Дніпровські острови», загальною площею 1214,99 га і перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва, здійснили земляні роботи, а саме зняли ґрунтовий покрив (родючий шар ґрунту) площею 0,2075 га, унаслідок чого громадським інтересам спричинено шкоду у розмірі 394 866, 40 грн., що більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Отже, директор ТОВ «КДВА» ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, виконуючи організаційно-розпорядчі функції як керівник трудового колективу найманих працівників, які сприяли йому у здійсненні підприємницької діяльності, а саме: ставив перед ними певні завдання, визначав розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня тощо, та адміністративно-господарські функції як розпорядник майна (спецтехнікою), що взято в оренду та належить іншій юридичній особі, які він використовував у здійсненні підприємницької діяльності, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді несплати обов`язкових платежів (несплата ним відновної вартості зелених насаджень, які підлягають видаленню, несплата вартості відновлення ґрунтового покриву (верхнього шару ґрунту) земельної ділянки, який буде порушений під час проведення земляних робіт), за умови отримання відповідних документів дозвільного характеру на виконання земляних робіт (розроблений робочий проект землеустрою щодо зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту), ордер на видалення зелених насаджень, контрольна картка з тимчасового порушення благоустрою тощо), використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що суперечило цілям і завданням створення такого суб`єкта господарювання з наділенням його певними повноваженнями у сфері підприємницької діяльності, законодавству і суспільним інтересам та потягло за собою завдання екологічних збитків (шкоди, завданої довкіллю) Київській міській раді, яка представляє громадські інтереси територіальної громади міста Києва та розпоряджається її комунальною власністю, вчинив дії, які полягали в організації зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) площею 0,2075 га на частині земельної ділянки з кадастровим номером::66:059:0029 на території острову Долобецький, що входить в межі регіонального ландшафтного парку «Дніпровські острови» у Дніпровському районі міста Києва, переміщенні його на цій же земельній ділянці під існуючі будівлі та конструкції для укріплення фундаменту, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_5 , незважаючи на вказаний в умовах договору від 12.03.2015 № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва» пункт 4.3.3., яким визначено, що земельну ділянку можна використовувати для реалізації умов цього договору виключно за цільовим призначенням, враховуючи що складові об`єкта інвестування можуть бути тільки окремі збірно-розбірні конструкції тимчасового характеру, що встановлюються без улаштування заглибленого фундаменту, вирішив порушити встановлений порядок охорони, відтворення і використання об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснити земляні роботи, які полягали у знятті верхнього шару ґрунту на частині земельної ділянки з кадастровим номером: :66:059:0029 на території острову Долобецький у Дніпровському районі міста Києва, що відноситься до регіонального ландшафтного парку «Дніпровські острови» та є об`єктом природно-заповідного фонду місцевого значення, з метою здійснення на вказаній ділянці будівництва капітальної споруди.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , підшукав вищевказаних працівників ТОВ «НОРД ТРЕК» для здійснення земляних робіт на території, що відповідно до рішення Київської міської ради від 23.12.2004 №878/2288 знаходиться на території природно-заповідного фонду місцевого значення - регіонального ландшафтного парку «Дніпровські острови», загальною площею 1214,99 га і перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва, про що ОСОБА_5 було достеменно відомо.

У подальшому, приблизно в березні 2021 року ОСОБА_5 надав вказівку здійснити земляні роботи на зазначеній земельній ділянці невстановленим на цей час досудовим розслідуванням працівникам ТОВ «НОРД ТРЕК», які не були обізнані зі злочинними намірами останнього. В свою чергу працівники ТОВ «НОРД ТРЕК», сприймаючи ОСОБА_5 як керівника приватного суб`єкта господарювання і свого начальника, не усвідомлюючи протиправності власних дій щодо незаконності проведення земляних робіт на зазначеній земельній ділянці здійснили земляні роботи, а саме зняли ґрунтовий покрив (родючий шар ґрунту) площею 0,2075 га, тим самим пошкодивши земельну ділянку, що віднесена до об`єктів природно-заповідного фонду, та знищивши рослинність, яка знаходилась на ній.

Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи, що діє всупереч умов укладеного з ТОВ «Місто спорту» договору від 15.03.2021 №1/15-03-2121 «Про спільне інвестування та соціально-економічну співпрацю на території пляжу «Венеція» та прилеглої території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», у березні 2021 року звернувся до невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб ТОВ «НОРД ТРЕК» (код за , юридична адреса: Сумська обл., місто Шостка, вулиця Весняна, будинок 36), у користуванні яких перебувала будівельна техніка, з пропозицією виконати для нього за грошову винагороду роботи з облаштування будівельного майданчика та будівництво будівлі на території земельної ділянки з кадастровим номером :66:059:0029, на що останні, не будучі обізнаними з дійсними злочинними намірами ОСОБА_5 , погодились, у зв`язку із чим укладено договір про співробітництво (партнерство) від 18.03.2021 № 1803/2021 стосовно співробітництва у сфері облаштування, прийняття в експлуатацію об`єкта інвестування та вчинення сторонами інших дій, відповідно до законодавства України.

На виконання умов договору про співробітництво (партнерство) від 18.03.2021 № 1803/2021 працівники ТОВ «НОРД ТРЕК» у березні 2021 року розпочали будівництво на вказаній земельній ділянці капітальної двоповерхової будівлі - громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1406,6 м2 із заглибленим фундаментом, яке у січні 2022 року було завершено.

Після завершення будівництва у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 24.11.2022 у ОСОБА_5 , який був обізнаний із умовами договору від 12.03.2015 № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», зокрема із пунктом 2.5, згідно якого «Сторони погодились, що об`єкт інвестування в цілому та кожна окрема складова об`єкта інвестування не є об`єктом нерухомого майна, право власності на об`єкт інвестування (складові об`єкта інвестування) не підлягає реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно.», виник злочинний умисел на внесення завідомо недостовірних відомостей до вказаного офіційного документа з метою подальшого здійснення незаконної реєстрації права власності на збудовану будівлю - громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1406,6 м2.

Так, ОСОБА_5 розумів, що для реалізації злочинного умислу, йому необхідно знайти спільників. З цією метою останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підшукав для реалізації вищевказаних протиправних цілей невстановлених осіб, з якими заздалегідь домовився про вчинення злочинів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений слідством час та місці змінив за допомогою комп`ютерної техніки зміст пункту 2.5 договору № 050-13/і/150 від 12.03.2015 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі міста Києва», який є офіційним документом, та вніс до нього наступні неправдиві відомості: «Сторони погодились, що Об`єкт інвестування в цілому та кожна окрема Складова Об`єкта інвестування є об`єктом нерухомого майна, право власності на Об`єкт інвестування (складові об`єкта інвестування) підлягає реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно».

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на реєстрацію права власності за ТОВ «КДВА» на збудовану у порушення умов договору від 12.03.2015 № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва» та договору від 15.03.2021 №1/15-03-2121 «Про спільне інвестування та соціально-економічну співпрацю на території пляжу «Венеція» та прилеглої території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва» капітальну будівлю на земельній ділянці особливо цінних земель, розуміючи, що державна реєстрація права власності проводиться лише за наявності документа, що підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна та відомостей про технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, вирішив сприяти підробленню офіційного документа, який складається та видається приватним підприємцем та особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, з метою його подальшого використання.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підшукав для виконання вищевказаних протиправних цілей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як фізична особа-підприємець (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), отримав кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, від 19.04.2013 серія АЕ № 002179 та є техніком з інвентаризації нерухомого майна.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробці офіційних документів, через невстановлену на цей час досудовим розслідуванням особу, приблизно у вересні 2022 року надав ОСОБА_8 (обвинувальний акт по обвинуваченню якого за ч. 3 ст. 358 КК України передано до суду) в електронному вигляді план-схеми двох поверхів будинку та файл з текстом довідки про показники об`єкта нерухомого майна, на підставі яких останній повинен був скласти та видати завідомо підроблені документи, а саме довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 18.11.2022 № 52 та технічний паспорт (реєстраційний номер ТІ01:5112-9075-2604-7335, інвентаризаційна справа №772-22/02/22).

Отримавши вказані документи, ОСОБА_8 , діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 18.11.2022 виготовив вищевказані завідомо підроблені документи, а саме:

- Довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 18.11.2022 № 52, до якої вніс наступні завідомо неправдиві відомості: «громадський будинок (нежитлова будівля) літ. «К», який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер якої: :66:059:0029 та спортивна база для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва (згідно інвестиційного договору #050-13/і/150 від 12.03.2015 р.) - це один і той самий об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до інформації, наданої замовником, громадський будинок літ. К збудований господарським способом у 1990 році.

Зазначений об`єкт нерухомого майна - громадський будинок (нежитлова будівля) має наступну поштову адресу: АДРЕСА_4 .

При проведенні технічної інвентаризації самочинних перепланувань не виявлено.».

Вказані відомості ОСОБА_8 взяв із проекта довідки про показники об`єкта нерухомого майна, наданого йому ОСОБА_5 через невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу.

При цьому ОСОБА_5 був обізнаним, що відповідно до вимог законодавства для реєстрації права власності на будівлі, збудовані до 5 серпня 1992 року, не вимагається документ, що засвідчує прийняття їх в експлуатацію, та знав, що будівництво капітальної будівлі - громадського будинку (нежитлової будівлі) завершено у 2022 році, а також, що поштова адреса зазначеному об`єкту нерухомого майна не присвоювалась.

- Технічний паспорт (реєстраційний номер ТІ01:5112-9075-2604-7335, інвентаризаційна справа №772-22/02/22) на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований в Дніпровському районі м. Києва, на земельній ділянці з кадастровим номером: :66:059:0029, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо присвоєння адреси будинку - АДРЕСА_4 та завершення будівництва об`єкту нерухомого майна у 1990 році, що не відповідає дійсності, схеми розташування будівель та споруд, план на громадський будинок, експлікацію приміщень громадського будинку, характеристики на громадський будинок із зазначенням площ приміщень, призначень тощо без фактичного здійснення технічної інвентаризації та огляду, спираючись виключно на інформацію із плану-схеми наданої ОСОБА_8 . ОСОБА_5 через невстановлену на цей час досудовим розслідуванням особу. Замовником технічної інвентаризації зазначено ТОВ «Київська дитяча волейбольна академія» () та вказано, що паспорт виготовлено станом на 22.02.2022.

Після цього відомості з вказаного завідомо підробленого технічного паспорта 21.11.2022 ОСОБА_8 завантажено до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, з метою використання таких документів під час реєстрації ОСОБА_5 права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1406,6 м2 на земельній ділянці з кадастровим номером: :66:059:0029, що є територією об`єкта природно-заповідного фонду місцевого значення.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на реєстрацію права власності за ТОВ «КДВА» на збудовану у порушення умов договору від 12.03.2015 № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва» та договору від 15.03.2021 №1/15-03-2121 «Про спільне інвестування та соціально-економічну співпрацю на території пляжу «Венеція» та прилеглої території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва» капітальну будівлю на земельній ділянці особливо цінних земель, розуміючи, що державна реєстрація права власності проводиться за наявності переліку відповідних документів, у тому числі відомостей про технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, та документа, що підтверджує право власності на таке майно, вирішив використати для здійснення реєстраційних дій завідомо підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 розумів, що для реалізації злочинного умислу, йому необхідно знайти спільників. З цією метою останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підшукав для реалізації вищевказаних протиправних цілей невстановлених осіб, з якими заздалегідь домовився про вчинення злочинів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, маючи в розпорядженні завідомо підроблені документи, а саме підроблений договір від 12.03.2015 № 050-13/і/150 «Про облаштування спортивної бази для пляжного футболу, футболу та інших видів спорту на території пляжу «Венеція» острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва», довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 18.11.2022 № 52 та технічний паспорт (реєстраційний номер ТІ01:5112-9075-2604-7335, інвентаризаційна справа №772-22/02/22), приблизно о 16 год. 24.11.2022, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , використав вищевказані підроблені документи, які надав нотаріусу для проведення реєстраційної дії.

У подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_9 , яка не була обізнана в дійсних злочинних намірах ОСОБА_5 , на підставі вказаних підроблених документів прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2022 № 65570587, яким за ТОВ «КДВА» зареєстровано право приватної власності на громадський будинок (нежитлова будівля) літера К, загальною площею 1406,6 кв. м, розташований за адресою АДРЕСА_4 у межах земельної ділянки з кадастровим номером: :66:059:0029 на території острову Долобецький у Дніпровському районі міста Києва.

07.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У клопотанні зазначається, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: лист Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.12.2022 №2; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта - земельної ділянки №ДК/1-А/2022 від 15.12.2022; лист Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА) від 18.01.2023 №05702-621; протокол допиту представника потерпілого від 05.01.2022; лист Департаменту економіки та інвестицій ВО КМР (КМДА) від 02.02.2023 №050/13-418 з додатками№22911/125/23/13-2022; протокол обшуку від 01.02.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2023 та 23.03.2023; протокол обшуку від 14.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.02.2023; лист Державної екологічної інспекції Столичного округу від 20.02.2023 №2/2/6/2-28/599; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий доводить наявністю ризиків, передбачених п. 1, 4, ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків та може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав та обставин, зазначених у клопотанні.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснивши, що клопотання сторони обвинувачення є необгрунтоване, зважаючи і так на належну процесуальну поведінку ОСОБА_15 , як в статусі свідка так і з моменту набуття статусу підозрюваного.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі досудового розслідування і достатніми сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та міцність соціальних зв`язків.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальних зв`язків, та приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 179, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 червня 2023 року.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

7. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1