Провадження № 1-кс/947/9207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 , зазначає, що під час досудового розслідування не допитано особу, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення, не проведено обшук за місцем мешкання такої особи, також не допитано свідків, які можуть повідомити обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до чого постанова дізнавача винесена передчасно та є необґрунтованою.

У судовому засіданні

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримала та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Уповноважений прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. До початку судового засідання прокурор надала слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши подану скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження було закрито, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З постанови дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не вбачається встановлення в рамках кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року будь-яких доказів, на підставі яких можливо було б дійти до переконання про відсутність складу кримінального правопорушення, а також будь-яких слідчих дій, проведених з метою перевірки фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В постанові лише формально зазначено, що при проведенні досудового розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення у діянні невстановленої особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є передчасною, прийнятою без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів, що з урахуванням викладеного в сукупності, свідчить про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, висновки дізнавача є такими, що суперечать нормам діючого законодавства, а також ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2021 року повернути до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1