ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/87/23 Справа № 694/1606/23 Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1606/23, (номер провадження № 1-кп/694/155/23), № 0000208 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 03 липня 2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1606/23, (номер провадження № 1-кп/694/155/23), № 0000208 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , - не повноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/1121/23, № провадження 1-кп/694/462/23); суддю ОСОБА_8 - спеціалізація.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_9 від 03 липня 2023 року № 103 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу рішення зборів від 24 січня 2023 року № 3.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року, матеріали справи передані судді ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_9 від 11 липня 2023 року № 176 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10 липня 2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням ВРП від 10 липня 2023 року суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що наданий час в Звенигородському районному судді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу:

суддю ОСОБА_7 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_5 - уже слухала поєднану справу справу; суддю ОСОБА_8 - уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація, відсторонення від здійснення правосуддя (результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 62 від 10 липня 2023 року).

За наведених обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначеного обвинувального акта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 липня 2023 року (а. с. 35) та звіту про неможливість розподілу судової справи, а саме матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (а. с. 36).

Перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками до нього, а також дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Оскільки, у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розглядуматеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1606/23, (номер провадження № 1-кп/694/155/23), № 0000208 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення приведених матеріалів до Шполянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 І. ЄУН № 694/1606/23, (номер провадження № 1-кп/694/155/23), № 0000208 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, передати на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3