overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/6827/23

Номер провадження 1-кп/495/590/2023

15 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні та розгляд клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000570 від 10 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвнуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважажє за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 13.10.2023 року включно.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/2577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000927 від 28 грудня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 28 ч.2, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.176-178,181,183 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб до 14 жовтня 2023 року включно.

Продовжити покладені на обвинуваченого Дука обов`язки:

а) прибувати до суду за першою вимогою;

б) не залишати цілодобово місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

в) носити електронний засіб контролю.

г) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками.

д) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 14.10.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5412/23
У Х В А Л А

15.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.11.2018 за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.11.2018 за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.11.2018 за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/102/23
провадження № 1-кс/166/428/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000097 від 20.08.2022,

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000097 від 20.08.2022 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000097 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000097 від 20.08.2022 направити у відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 16 год 00 хв 16 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/2639/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/6347/23

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

володільця майна ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002689 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002689 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Duster» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8613/23
Провадження № 1-в/204/881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

представника закладу: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, призначеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити ОСОБА_6 в розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення експертних питань.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Копію ухвали для відома направити до Павлоградської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/3979/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі, головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_6 ; потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_5
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшов до суду 11.07.2023 року з Криворізької північної окружної прокуратури, складений слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та затверджений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження не заперечує, також зазначили про відсутність клопотання щодо розгляду справи в колегіальному складі суд, разом з тим, заперечує що приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту.
Обвинувачений підтримав правову позицію захисника та підтвердив щодо можливості судового розгулу справи суддею одно особо.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора в частині призначення справи до судового розгляду, щодо приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту залишають на розсуду суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України. Приєднати цивільний позов до обвинувального акту також на підставі ст..317 КПК України приєднати матеріали кримінального провадження у 2 х томах до обвинувального акту призначивши справу до судового розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання виликати обвинуваченого, повідомити потерпілу, представника потерпілої, захисника, прокурора.
Приєднати до обвинувального акту цивільний позов та матеріали кримінального провадження у 2 х томах.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/4168/23
Номер провадження 1-кс/473/906/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000103,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000103.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000103, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 00 хвилин, 16.08.2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/2028/19
Номер провадження 1-р/573/2/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває на розгляді зава засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року .

Судове засідання в справі призначене на 13 годину 15 хвилин 21 серпня 2023 року.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено, востаннє, Указом Президента від 01 травня 2023 року №254/2023 на 90 діб.

Враховуючи, що засуджений перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який територіально значно віддалений від місця знаходження Білопільського районного суду, з метою економії процесуального часу на етапування засудженого, а також у зв`язку з веденням бойових дій на території України, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року на 13 годину 15 хвилин 21 серпня 2023 року у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , а також вручити останньому пам`ятку про процесуальні права.

Копію даної ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1730/23
Номер провадження 1-кп/341/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегінське Рожнятівського району, Івано-Франківської обл., громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крилос Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл., громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувачених застосовано заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового, а саме: запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, який здійснював нагляд, обвинувачені, захисники.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 22.08.2023 рік о 09 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської обл. за адресою: Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

Обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити в судове засідання до Галицького районного суду Івано-Франківської області з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» на 22.08.2023 рік о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 1-кс/359/1376/2023
Справа № 359/7923/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000995 від 20.08.2022 року,-

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 07.04.2023 року ОСОБА_2 отримав 09.08.2023 року. При цьому зі скаргою звернувся до суду 09.08.2023 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000995 від 20.08.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 17 серпня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати у СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000995 від 20.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2023 Справа № 333/1101/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1101/22
Провадження № 11-кп/807/1158/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги подані належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 14 вересня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1