overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5198/23
Провадження № 1-кс/333/2012/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу Тонконога ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/6781/23
Провадження №1-кс/336/910/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби заборонивши йому з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 10 вересня 2023 року, включно, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками (визначеними слідчим або прокурором), потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГПУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків визначити до 10.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/40/21
Провадження № 1-кп/444/52/2023
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за № 0000246 від 01.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

13.07.2023р. представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід судді, з підстав, зазначених у його письмовій заяві.

Прокурор, обвинувачений та захисник заперечили з приводу заявленого клопотанння.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що дану справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 75, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, Єдиний унікальний номер справи 446/40/21 ( провадження 1-кп/444/52/2023), передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1289/23
н.п.1-кс/599/364/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 липня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000097 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 01 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000097 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на майно: мотоцикл марки "MUSTANG", моделі МТ125-8, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ТН- НОМЕР_3 .

Володілець мотоцикла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на вказаний мотоцикл, мотивуючи клопотання тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала, так як проведено необхідні дослідження та слідчі дії.

Слідчий ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої заперечень щодо зняття арешту на зазначений вище мотоцикл не має.

Встановлено, що власником мотоцикла марки "MUSTANG", моделі МТ125-8, номер шасі НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 на підстав договору купівлі - продажу від 21 квітня 2021 року.

Зазначений мотоцикл у ОСОБА_5 придбала ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту мотоцикла відпала потреба,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 01 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

скасувати арешт мотоцикла марки "MUSTANG", моделі МТ125-8, номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, Тернопільської області.

Повернути вказаний мотоцикл володільцю транспортного засобу - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5844/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначивши розгляд скарги на 27.07.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Хмельницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/5846/23
Провадження №11-кп/801/838/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 495/5743/20

Номер провадження 1-кп/495/137/2023

13 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186, КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 16.08.2023 року о 13.50 годині.

24.01.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , 25.01.2023 року, та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю. Найближчим судом до якого він може дістатися є Деснянський районний суд м. Києва.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що в м. Києві знаходиться його захисник - адвокат ОСОБА_3 , з яким ним було укладено угоду про захист у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України призначене на 16.08.2023 року о 13.50 годин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02225.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити до Деснянському районному суду м. Києва для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5187 від 26.09.2018 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/282/2023
№ 317/3188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000103 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачені та їх захисники проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000103 у відношенні: ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 249 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1527/23
Провадження № 1-кс/601/693/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

13 липня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.06.2023 року у справі №601/1527/23 на автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 в частині позбавлення ОСОБА_5 права користування вказаним майном.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 з правом користування, без права відчуження та розпорядження даним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000428 від 14.06.2023 судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавали буде складено та проголошено 14.07.2023 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7962/23
УХВАЛА

07.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1, при секретарі судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі № 295/7962/23 від 28.06.2023 по клопотанню слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000903 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 295/7962/23 від 28.06.2023. В обґрунтування заяви вказує на те, що по тексту ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме зазначено - №0000903 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, замість вірного - №0000130 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного м. Житомира від 28.06.2023 по справі №295/7962/23 клопотання задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР. Тим самим описка є очевидною.

З огляду на зазначене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі № 295/7962/23 від 28.06.2023, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.06.2023 по справі № 295/7962/23, зазначивши по тексту ухвали вірний номер кримінального провадження - №0000130 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1