Провадження № 1-кп/742/205/23
Єдиний унікальний № 746/448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000234 від 22.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варва Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст382 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000234 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник-адвокат в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме не сформульоване конкретне обвинувачення.

Обвинувачений заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно п. 13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що він містить всі складові визначені ст. 291 КПК України та є зрозумілим.

Посилання захисника на невідповідність суми коштів які вміняються обвинуваченому щодо невиконання ухвали суду та розміру боргу визначеного ухвалою арбітражного суду є безпідставними, оскільки в обвинувальному акті викладаються обставини кримінального правопорушення наскільки вони відомі прокурору, а невідповідність зазначених стороною захисту сум є предметом судового розгляду та оцінки в судовому засіданні.

Посилання в клопотанні, як підставу для повернення обвинувального акту прокурору, а саме відсутність в ухвалі міжнародного арбітражу зобов`язальної норми, яка б зобов`язувала ОСОБА_3 виконувати рішення суду , суд вважає безпідставним, оскільки даним доводам ( наявності чи відсутності їх), суд має дати оцінку під час судового розгляду.

За таких обставин клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.291, 313 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6