Справа № 359/4327/22
Провадження № 1-в/359/151/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представників пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією клопотання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік та встановленні обов`язки відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.05.2023 провідний інспектор Бориспільського районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 порушив покладений судом на нього обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин та змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

26.01.2023 в Бориспільському РВ № 1 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по першим та третім вівторкам кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку.

21.02.2023 та 07.03.2023 ОСОБА_5 не з`явився до Бориспільського РВ № 1 на реєстрацію, причини неявки не повідомив. За вказаною у вироку суду адресою ОСОБА_5 були направлені виклики до Бориспільського РВ № 1.

16.03.2023 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського РВ № 1 та пояснив, що 21.02.2023 та 07.03.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки не вважав за доцільне. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявками на реєстрацію без поважних причин.

21.03.2023 та 04.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився до Бориспільського РВ № 1 на реєстрацію, причини неявки не повідомив. За вказаною у вироку суду адресою ОСОБА_5 були направлені виклики до Бориспільського РВ № 1.

18.04.2023 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського РВ № 1 та пояснив, що змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним засудженого винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку зі зміною місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Також ОСОБА_5 було додатково роз`яснено, що у зв`язку із систематичними неявками на реєстрацію 21.02.2023, 07.03.2023, 21.03.2023 та 04.04.2023 його особова справа буде направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування його іспитового строку.

Отже, засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків суду 4 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин (21.02.2023, 07.03.2023, 21.03.2023 та 04.04.2023) та змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, на шлях виправлення не став, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, на заходи виховного впливу не реагує. Також, згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, відомості про які 20.09.2022 внесено в ЄРДР за № 0001143 та 15.11.2022 направлено до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи вищевикладене, представник органу з питань пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області підтримав клопотання у повному обсязі просив суд задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що жалкує про те, що так сталося та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не міг приходити на відмітку. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також просив надати можливість відбути іспитовий строк, що йому залишився за вироком суду. Засуджений зобов`язувався виконувати покладені на нього судом обов`язки та з`являтися до відділу з питань пробації.

Дослідивши письмові матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Так, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи 20.07.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 15.05.2023 провідний інспектор Бориспільського районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 порушив покладений судом на нього обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин.

26.01.2023 в Бориспільському РВ № 1 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по першим та третім вівторкам кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку.

21.02.2023 та 07.03.2023 ОСОБА_5 не з`явився до Бориспільського РВ № 1 на реєстрацію, причини неявки не повідомив. За вказаною у вироку суду адресою ОСОБА_5 були направлені виклики до Бориспільського РВ № 1.

16.03.2023 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського РВ № 1 та пояснив, що 21.02.2023 та 07.03.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки не вважав за доцільне. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявками на реєстрацію без поважних причин.

21.03.2023 та 04.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився до Бориспільського РВ № 1 на реєстрацію, причини неявки не повідомив. За вказаною у вироку суду адресою ОСОБА_5 були направлені виклики до Бориспільського РВ № 1.

18.04.2023 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського РВ № 1 та пояснив, що змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним засудженого винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку зі зміною місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Також, ОСОБА_5 було додатково роз`яснено, що у зв`язку із систематичними неявками на реєстрацію 21.02.2023, 07.03.2023, 21.03.2023 та 04.04.2023 його особова справа буде направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування його іспитового строку.

Також встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, відомості про які 20.09.2022 внесено в ЄРДР за № 0001143 та 15.11.2022 направлено до суду з обвинувальним актом.

Надані пояснення засудженого ОСОБА_5 під час його допиту відносно обставин викладених провідним інспектором Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у клопотанні до суду, визнано такими, що засуджений не мав поважну причину не виконувати покладенні на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та змінювати місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, та що свідчить про відсутність у нього бажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Таким чином, як встановлено судом, засуджений свідомо ухилявся від виконання обов`язків суду - не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням, змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації та підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, відомості про які 20.09.2022 внесено в ЄРДР за № 0001143 та 15.11.2022 направлено до суду з обвинувальним актом.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_5 в дні неявок на реєстрацію - офіційно працевлаштований не був, йому були роз`яснені наслідки порушення ним обов`язків визначених судом при визначенні йому покарання з іспитовим строком, що він підтвердив і при розгляді даного клопотання в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку від 20.07.2022 при призначенні йому іспитового строку.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді двох років обмеження волі.

Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_5 з метою відбування ним призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Бориспільського РВ №1 ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік та встановленні обов`язки відповідно до ст.76 КК України, задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 за 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1