Провадження № 1-кп/947/862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001518 від 08.12.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився с.Сельдь, Ульянівської області, РФ, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділення ВМКЦ Південного регіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001518 від 08.12.2022 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілий та його представник погодились с думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого, не погодившись з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із тим, що обвинувальний акт невірно зазначає подію кримінального правопорушення, що є обов`язковим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого.

Так, прокурор, заперечуючи проти клопотання захисника, вважав, що немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, жодних порушень при складанні обвинувального акту прокурором не було допущено.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Так, п.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний акт - документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором, а також може бути складений прокурором.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Тобто, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Крім того, прокурор разом із обвинувальним актом подав позовну заяву в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 46 133 грн. 61 коп.

Суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора відповідно до ст.121 ЦПК України повинна бути повернута її подателю, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, на відмову від КПК України (1960р.) чинний КПК України не передбачає обов`язку прокурора заявляти позов в інтересах лікувального закладу для відшкодування витрат на лікування потерпілого. Згідно ст.128 КПК України позивачем у справі повинна виступати сама лікарня через представника. Згідно обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування лікувальний заклад НКП «Міська клінічна лікарня №11» не є учасником кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування лікувальний заклад не був визнаний ні потерпілим ні цивільним позивачем, яким надані відповідні процесуальні права і обов`язки, щодо реалізації яких слідчий і прокурор мають відповідні зобов`язання.

Крім того, не можна вважати подану прокурором позовну заяву, як подану в інтересах держави, оскільки лікувальний заклад НКП «Міська клінічна лікарня №11» є не державною установою, а комунальною установою Одеської міської ради. В такому випадку НКП «Міська клінічна лікарня №11», як самостійний об`єкт господарювання, наділена правоздатністю і дієздатністю, які вправі реалізовувати самостійно.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України проведення судового розгляду 25 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити органу пробації до 31.05.2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути прокурору позовну заяву, подану ним в інтересах НКП «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 46 133 грн. 61 коп.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника під час судового розгляду є обов`язковою.

В судове засідання викликати потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1