У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 3652, ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотнє настання унаслідок їх вчинення майнової шкоди, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 29.08.2018 року, розробив план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні земельними ділянками на підставі державних актів на право приватної власності на землю виданих третім особам, за межами с. Нижній Студений на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Із цією метою,на початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок незаконного відчуження, шляхом обману, земельних ділянок, належних мешканцям с. Нижній Студений, залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , який розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), та приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Для досягнення кінцевої мети вчинених злочинів ОСОБА_5 ,на виконання домовленостей про спільне вчинення злочину, забезпечував виконання таких функцій:

-працюючи на посаді стажера інженера-землевпорядника

ТОВ «Землемір», а у подальшому фізичною-особою підприємцем, маючи кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника, за вказівкою ОСОБА_4 розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), вносив недостовірні відомості в таку документацію щодо місця розташування земельних ділянок, яке відрізнялось від їх фактичного місцезнаходження, з метою збільшення вартості та надання можливості у присвоєнні кадастрового номеру, що дало можливість ОСОБА_4 відчужувати такі земельні ділянки та отримували кошти за них, які розподілялися між членами групи.

ОСОБА_6 , на виконання домовленостей про спільне вчинення злочину, забезпечував виконання таких функцій:

-як приватний нотаріус Хустського нотаріального округу, вчиняла протиправні нотаріальні дії, які полягали у нотаріальному посвідченні правочинів з відчуження (продажу, дарування тощо) земельних ділянок без відома та за відсутності їх власників.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням точні день та час, але не пізніше 30.09.2020, під приводом купівлі земельних ділянок, шляхом обману, отримав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002418, старого взірця, виданого на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Нижньостуденівської сільської ради народних депутатів від 22.04.1997, який посвідчував право власності на 4 земельні ділянки її батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 , розташовані на території Нижньостуденівської сільської ради, на той час Міжгірського район, Закарпатської області, в урочищах «Біля хати», «Долинки», «Загорода-долинки», загальною площею 0,6045 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому, 30.09.2020, з метою досягнення злочинної мети,

ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 , який на той час вже був зареєстрований фізичною-особою підприємцем з кваліфікованим сертифікатом інженера-землевпорядника від 05.11.2019№ 014604, на виготовлення від імені ОСОБА_8 та без його відому, технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_5 , діючи на виконання і у відповідності до єдиного розробленого злочинного плану, з метою збільшення вартості, вніс завідомо недостовірні відомості у землевпорядну документацію, щодо місця знаходження земельних ділянок, яке не відповідало їх розташуванню у відповідності додержавного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002418, виданого на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Нижньостуденівської сільської ради народних депутатів від 22.04.1997, та подав її до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр), на підставі якої 17.02.2021 відділом у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відкрито поземельну книгу на одну з вищевказаних ділянок площею 0,1938 га, та присвоєно їй кадастровий номер :08:002:0005, де визначено власника ОСОБА_8 .

Крім цього, 17.02.2021 відділом у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відкрито поземельну книгу на іншу з вищевказаних ділянок, площею 0,1537 га, та присвоєно їй кадастровий номер :08:002:0006, де визначено власника ОСОБА_8 , що в подальшому надало можливість реалізувати злочинний план та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) ОСОБА_4 без відома їх первинного власника ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи в наявності виготовлену ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж

земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 , розташованих згідно відкритих поземельних книг на території Нижньостуденівської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, в якій місце знаходження земельних ділянок площею 0,1938 га з кадастровим номером :08:002:0005 та площею 0,1445 га, кадастровий номер :08:002:0006, не відповідало їх фактичному первинному розташуванню в урочищі «Загорода-долинки», надав вказівку приватному нотаріусу ОСОБА_6 вчинити нотаріальні дії без відому та за відсутності власника майна ОСОБА_8 , яка 03.03.2021, знаходячись у службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи розроблений злочинний план, зловживаючи своїми повноваженнями, виготовила договори дарування вищевказаних земельних ділянок від імені ОСОБА_8 , як дарувальника, на обдаровану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представником якої за дорученням при укладенні договору був ОСОБА_4 , які зареєструвала в реєстрі нотаріальних дій під № 164 та № 165, внаслідок чого земельні ділянки з кадастровими номерами :08:002:0005 та :08:002:0006 відчужено та зареєстровано право власності на ОСОБА_9 .

Водночас, вартість земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0005, загальною площею 0,1938 га, для ведення особистого селянського господарства станом на 03.03.2021 становить 657 729,97 грн., а вартість земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0006, загальною площею 0,1537 га, для ведення особистого селянського господарства, станом на 03.03.2021 становить 521 636, 20 грн., що підтверджується висновком судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19/107-23/10405-ОЗ від 16.01.2023.

Отже внаслідок вчинення незаконних дій ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , заволоділи землею за межами населеного пункту с. Нижній Студений, на території Пилипецької сільської ради чим спричинено шкоду Пилипецькій сільській раді на загальну суму 1 179 366,17 грн. гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян що у відповідності до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того для досягнення кінцевої мети заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 30.09.2020, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_4 , повторно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, виготовлення якого ним було доручено ОСОБА_5 , якийбудучи 15.11.2019 зареєстрований фізичною-особою підприємцем з кваліфікованим сертифікатом інженера-землевпорядника від 05.11.2019 № 014604, надаючи послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, на вказівку ОСОБА_4 , розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 ділянки в урочищі «Загорода долинки» для ведення особистого селянського господарства площею 0,1938 га., та 0,1537 га., за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, за адресою Закарпатська область Міжгірський район, для вчинення таких дій, надав ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002418, старого взірця, виданого на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Нижньостуденівської сільської ради народних депутатів від 22.04.1997, який посвідчував право власності на 4 земельні ділянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 , розташовані на території Нижньостуденівської сільської ради, на той час Міжгірського району, Закарпатської області, в урочищах «Біля хати», «Долинки», «Загорода-долинки», загальною площею 0,6045 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та копії документів які посвідчують особу ОСОБА_8 , на підставі яких ОСОБА_5 , під час розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , вносив недостовірні відомості в таку документацію, щодо місця розташування земельних ділянок, яке відрізнялось від їх фактичного місцезнаходження у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_8 серії ІІІ-ЗК №002418, з метою збільшення їх вартості та надання можливості у присвоєнні кадастрового номеру, що в подальшому дало можливість ОСОБА_4 відчужити такі земельні ділянки та отримувати кошти за них, які розподілялися між членами групи.

Так 30.09.2020, з метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 , без відома та від імені ОСОБА_8 , замовив в фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в своєму службовому кабінеті розташованому в офісі за адресою АДРЕСА_4 , розміщеного на земельній ділянці під кадастровим номером :01:008:0034, маючи відповідні знання в сфері інжинірингу геології та геодезії, та спеціальне обладнання для проведення таких робіт, а отже розуміючи значення своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , від якого отримав необхідні документи для розроблення технічної документації із землеустрою, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_8 урочище «Загорода долинки» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівскьої сільської ради для ведення особистого селянського господарства площею площею 0,1938 га., та 0,1537 га., за адресою Закарпатська область Міжгірський район, яка є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, та який попередньо погоджував бажане місце розташування таких земельних ділянок, склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме діючи на виконання і у відповідності до єдиного розробленого злочинного плану, з метою збільшення вартості,вніс недостовірні відомості, щодо місця знаходження земельних ділянок розташованих за адресою Закарпатська область Міжгірський район, Нижньостуденівська сільська рада, урочище «Загорода-долинки» для ведення особистого селянського господарства площею 0,1938 га., та 0,1537 га., (таблиці координат поворотних точок меж земельної ділянки, таблиці довжин сторін та внутрішніх кутів повороту меж земельної ділянки, каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування, відомість перетворення координат із системи СК-63 у систему МСК-21 (УСК2000), акті прийому передачі межових знаків на зберігання, схемі прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості), яке не відповідало фактичному розташуванню таких ділянок, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_8 серії ІІІ-ЗК №002418.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підроблених офіційних документів, уневстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 03 березня 2021 року, надав приватному нотаріусу Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за місцем здійснення її професійної діяльності, що за адресою: АДРЕСА_3 , документи для складання та посвідчення договорів дарування земельних ділянок з кадастровими номерами :08:002:0005 та :08:002:0006, а саме державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №002418 на ім`я ОСОБА_8 , довідки Пилипецької сільської ради № 250 та № 251 від 01.03.2021 за допомогою яких ОСОБА_6 , склала та видала завідомо підроблені офіційні документи, а саме договори дарування земельних ділянок.

Так 03 березня 2021 року в невстановлений час, але не пізніше 16.06-16.18 год., приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , знаходячись за місцем здійснення своєї професійної діяльності, що за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою ОСОБА_4 , грубо зловживаючи своїми повноваженнями як особи, що надає публічні послуги, в порушення вимог ст.ст. 43, 45, 47, 55 Закону України «Про нотаріат», будучи достовірно обізнаною у здійсненні процедури та порядку вчинення нотаріальних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, отримавши від ОСОБА_4 документи для складання та посвідчення договорів дарування земельних ділянок від 03.03.2021, а саме державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №002418 на ім`я ОСОБА_8 , довідки Пилипецької сільської ради № 250 та № 251 від 01.03.2021, не дотримуючись 43, 45, 47, 54, 55 Закону України «Про нотаріат», наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», встановлення цивільної дієздатності осіб учасників цивільних відносин, перевірки поданих документів, будучи обізнаною у здійсненні процедури та порядку вчинення нотаріальних дій, в порушення вимог пункту 7.45 щодо розділу VII «Правил ведення нотаріального діловодства затверджених наказом Міністерсвта юстиції України 22 грудня 2020 року № 3253/5, без відсутності особи від імені якої будо вчинено нотаріальну дію ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з допомогою власного комп`ютера склала та видала завідомо підроблені офіційні документи, а саме договори дарування земельних ділянок, на спеціальних бланках нотаріальних документів НМС 391654 та НМС 391655 та НМС 391656 та НМС 391657, згідно яких з однієї сторони ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 дарувальник, з другої сторони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представником якої за дорученням при укладенні договорів був ОСОБА_4 , обдарована, предмет договорів земельні ділянки з кадастровими номерами :08:002:0005 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1938 га., та :08:002:0006 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,1445 га., що розташовані за межами населеного пункту с. Нижній Студений Хустського району, Закарпатської області, але на території Пилипецької сільської ради, які зареєструвала в реєстрі нотаріальних дій під № 164 та № 165, внаслідок чого земельні ділянки з кадастровими номерами :08:002:0005 та :08:002:0006 відчужено та зареєстровано право власності на ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 , на власному принтері роздрукувала вказані договори дарування, на бланках нотаріальних документів НМС 391654 та НМС 391655 та НМС 391656 та НМС 391657, про що внесла відповідні записи в журнал реєстраційних дій нотаріуса.

Після цього, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в офісі зі місцем здійснення своєї нотаріальної діяльності посвідчила власними підписами та відтиском круглої печатки приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_6 , вказані підроблені нею документи договори дарування, таким чином надавши їм статусу офіційного документа.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше 29.08.2018, продовжуючи діяти на виконання свого злочинного плану, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом купівлі земельної ділянки, отримав у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої у АДРЕСА_5 , державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040988, виданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Нижньостуденівської сільської ради від 04.06.2002, який посвідчував право власності на земельну ділянку її зятя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , розташовану на території ради в урочищі «Загорода», на той час Міжгірського району, Закарпатської області, площею 0,2520 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому, 29.08.2018, з метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 , без відома та від імені ОСОБА_11 , замовив в ТзОВ «Землемір» виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виконання якої доручено ОСОБА_5 , який з 01.07.2016, згідно наказу директора ТзОВ «Землемір» № 7/1, працював на посаді стажера інженера-землевпорядника товариства.

У ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_5 , діючи на виконання і у відповідності до єдиного розробленого злочинного плану, з метою збільшення вартості, вніс завідомо недостовірні відомості у землевпорядну документацію щодо місця знаходження земельної ділянки, яке не відповідало фактичному розташуванню та подав її до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр), на підставі якої відділом у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 05.10.2018 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :09:002:0030, де визначено власником ОСОБА_11 , що в подальшому надало можливість реалізувати злочинний план та відчужити земельну ділянку (продаж, дарування тощо) ОСОБА_4 без відома її первинного власника ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи в наявності виготовлену ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства на території с. Нижній Студений, урочище «Загорода», Міжгірського району, Закарпатської області, площею 0,2520 га, з присвоєним кадастровим номером :09:002:0030, місце розташування якої не відповідало її фактичному первинному місцю знаходження в урочищі «Загорода», 23.02.2022 надав вказівку, залученій до вчинення даного злочину, приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 , вчинити нотаріальні, дії без відому та за відсутності власника майна ОСОБА_11 , яка, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, знаходячись у службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 , втілюючи розроблений та узгоджений злочинний план, зловживаючи своїми повноваженнями, виготовила договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, нібито укладений між ОСОБА_11 , як продавцем, та покупцем ОСОБА_12 , представником якого за дорученням виступив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в АДРЕСА_7 , який зареєструвала в реєстрі нотаріальних дій під № 145, та нотаріально посвідчила правочин, відповідно до якого земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0030 відчужено та зареєстровано право власності на ОСОБА_12 . При цьому, грошові кошти від продажу земельної ділянки в сумі 17 000 грн., отримав ОСОБА_4 та розподілив між членами групи.

Водночас, фактична вартість земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0030, загальною площею 0,2520 га., для ведення особистого селянського господарства, станом на 23.02.2022, становить 585 122, 52 грн., що підтверджується висновком судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19/107-22/8068-ОЗ від 14.10.2022.

Отже внаслідок вчинення незаконних дій ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заволоділи землею за межами населеного пункту с. Нижній Студений, на території Пилипецької сільської ради чим спричинено шкоду Пилипецькій сільській раді на суму 585 122, 52 грн. гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян що у відповідності до примітки 4 ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім того для досягнення кінцевої мети заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 29.08.2018, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, виготовлення якого ним було доручено ОСОБА_5 , працюючи на посаді стажера інженера-землевпорядника ТОВ «Землемір», маючи освіту інженера-землевпорядника, надаючи послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, на вказівку ОСОБА_4 , розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_11 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівскьої сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2520 га., за адресою Закарпатська область Міжгірський район, для вчинення таких дій, надав ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040988, старого взірця, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Нижньостуденівської сільської ради від 04.06.2002, який посвідчував право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , розташовану на території ради в урочищі «Загорода», на той час Міжгірського району, Закарпатської області, площею 0,2520 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та копії документів які посвідчують особу ОСОБА_11 , на підставі яких ОСОБА_5 , під час розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_11 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , вносив недостовірні відомості в таку документацію, щодо місця розташування земельних ділянок, яке відрізнялось від їх фактичного місцезнаходження у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_8 серії І-ЗК № 040988, з метою збільшення їх вартості та надання можливості у присвоєнні кадастрового номеру, що в подальшому дало можливість ОСОБА_4 відчужити такі земельні ділянки та отримувати кошти за них, які розподілялися між членами групи.

У подальшому, 29.08.2018, з метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 , без відома та від імені ОСОБА_11 , замовив в ТзОВ «Землемір» виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виконання якої доручено ОСОБА_5 , який з 01.07.2016, згідно наказу директора ТзОВ «Землемір» № 7/1, працював на посаді стажера інженера-землевпорядника товариства.

У ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в своєму службовому кабінеті розташованому в офісі за адресою смт. Міжгіря, вул. Добри Героя б/н, Хустського району, Закарпатської області, розміщеного на земельній ділянці під кадастровим номером :01:008:0034, маючи відповідні знання в сфері інжинірингу геології та геодезії, та спеціальне обладнання для проведення таких робіт, а отже розуміючи значення своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , від якого отримав необхідні документи для розроблення технічної документації із землеустрою, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)гр. ОСОБА_11 урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства площею 0,2520 га., за адресою Закарпатська область Міжгірський район, яка є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, та який попередньо погоджував бажане місце розташування такої земельної ділянки, склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме діючи на виконання і у відповідності до єдиного розробленого злочинного плану, з метою збільшення вартості,вніс недостовірні відомості, щодо місця знаходження земельної ділянки розташованої за адресою Закарпатська область Міжгірський район, Нижньостуденівська сільська рада, урочище «Загорода» для ведення особистого селянського господарства площею 0,2520 га., (таблиці координат поворотних точок меж земельної ділянки, таблиці довжин сторін та внутрішніх кутів повороту меж земельної ділянки, каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування, акті прийому передачі межових знаків на зберігання, схемі прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості), яке не відповідало фактичному розташуванню такої ділянки, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_11 серії І-ЗК №040988.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, уневстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 23 лютого 2022 року, надав приватному нотаріусу Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за місцем здійснення її професійної діяльності, що за адресою: АДРЕСА_3 , документи для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК № 040988 на ім`я ОСОБА_11 , копії паспорту та ідентифікаційний код ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , меморіальний ордер №2PL072286 від 23.02.2022 та довідку АТ «Комінвестбанк» № 04-4/22-25 від 23.02.2022, за допомогою яких ОСОБА_6 , склала та видала завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір купівлі продажу.

Так 23 лютого 2022 року в невстановлений час, але не пізніше 12.42 год. приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , знаходячись за місцем здійснення своєї професійної діяльності, що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, за попередньою змовою ОСОБА_4 , грубо зловживаючи своїми повноваженнями як особи, що надає публічні послуги, в порушення вимог 43, 45, 47, 55 Закону України «Про нотаріат», будучи достовірно обізнаною у здійсненні процедури та порядку вчинення нотаріальних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, отримавши від ОСОБА_4 документи для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК № 040988 на ім`я ОСОБА_11 , копії паспорту та ідентифікаційний код ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , меморіальний ордер №2PL072286 від 23.02.2022 та довідку АТ «Комінвестбанк» № 04-4/22-25 від 23.02.2022 не дотримуючись 43, 45, 47, 54, 55 Закону України «Про нотаріат», наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», встановлення цивільної дієздатності осіб учасників цивільних відносин, перевірки поданих документів, будучи обізнаною у здійсненні процедури та порядку вчинення нотаріальних дій, в порушення вимог пункту 7.45 щодо розділу VII «Правил ведення нотаріального діловодства затверджених наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2020 року № 3253/5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з допомогою власного комп`ютера склала та видала завідомо підроблені офіційні документи, а саме договір купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого з однієї сторони ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з другої сторони ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , представником якого за дорученням виступив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в АДРЕСА_7 - покупець, предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0030, загальною площею 0,2520 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту с. Нижній Студений Хустського району, Закарпатської області, але на території Пилипецької сільської ради, який зареєструвала в реєстрі нотаріальних дій під № 145, та нотаріально посвідчила правочин, відповідно до якого земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0030 відчужено та зареєстровано право власності на ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_6 , на власному принтері роздрукувала вказаний договір купівлі продажу, на спеціальних бланках нотаріальних документів НСА 270817, НСА 270818, НСА 270819, про що внесла відповідні записи в журнал реєстраційних дій нотаріуса.

Після цього, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в офісі за місцем здійснення своєї нотаріальної діяльності, посвідчила власними підписами та відтиском круглої печатки приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_6 , вказаний підроблений нею документ договір купівлі продажу, таким чином надавши йому статусу офіційного документа.

Прокурор зазначає, що 27.07.2023 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами земельних ділянок з кадастровими номерами :09:002:0030, :08:002:0005, :08:002:0006, на тій підставі, що по своїй суті земельні ділянки є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом та об`єктом кримінально протиправних дій. Саме шляхом вчинення шахрайства, відбулась зміна власника земельних ділянок з комунальної власності у приватну. Враховуючи незаконність відчуження таких земельних ділянок, у подальшому вони підлягають поверненню у власність Пилипецької територіальної громади Хустського району Закарпатської області.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що завданням арешту майна, в тому числі серед іншого, є також і запобігання можливості його перетворення, відчуження.

Кодекс встановлює прямий обов`язок слідчого та прокурора вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Прокурор вказує, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0005 належить ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності;

- земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0006 належить ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності;

- земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0030 належить ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на праві приватної власності.

Метою накладення арешту згідно процесуальних норм п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів в незмінному стані, як за зовнішнім виглядом, так і в незмінному правовому стані, у комунальній власності Пилипецької територіальної громади Хустського району Закарпатської області.

Зазначає, що орган досудового розслідування ставить клопотання перед слідчим суддею про арешт земельної ділянки з метою забезпечення збереження речового доказу у незмінному правовому статусі, як земельну ділянку не обтяжену заборонами та іпотеками у власності однієї фізичної особи, без зміни її зовнішнього вигляду, щоб запобігти перетворенню.

Підставою ж застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження є той факт, що органом досудового розслідування встановлено правовий статус земельної ділянки, а саме передача її безоплатно у приватну власність з порушенням норм Земельного кодексу України та наявність іншого права постійного користування вказаними земельними ділянками.

Не вжиття заходів щодо організації заборони відчуження земельних ділянок, призведе до їх продажу, що порушить права осіб, які набудуть право власності на земельну ділянку та перешкодить скасуванню права власності, а в подальшому поверненню земельних ділянок до земель лісового фонду.

При цьому, співставляючи обмеження права власності та завдання кримінального провадження, можна впевнено сказати, що обмежуючи власників земельних ділянок, у праві розпорядження та користування належним їм майном, орган досудового розслідування жодним чином не намагається впливати на права в частині володіння належним майном.

А тому на підставі вищенаведеного, з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники земельних ділянок ОСОБА_15 та ОСОБА_12 на розгляд клопотання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені,що убачається з заяви прокурора від 01.08.2023 р. причини неявки слідчому судді не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 3652, ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

У даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 27.07.2023 року, визнано речовими доказами земельні ділянки з кадастровими номерами :09:002:0030, :08:002:0005, :08:002:0006, як такі, що є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що земельні ділянки з кадастровими номерами :09:002:0030, :08:002:0005, :08:002:0006, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказане нерухоме майно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони на відчуження земельними ділянками, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000210 від 06.08.2021 а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0005 належить ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0006 належить ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на праві приватної власності;

- земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0030 належить ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на праві приватної власності.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1