Справа № 368/596/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "24" травня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Дізнавач - ОСОБА_4

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.05.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП Г НП в Київської області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.05.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 18.05.2023 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений біля буд. АДРЕСА_1 , наступні речовини і предмети:

- речовина, схожа на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон - ЗН», в кількості 32 таблетки у трьох цілих блістерах по 10 таблеток та фрагменті блістера з 2 таблетками, яку упаковано у спецпакет № INZ 1055535;

- упакування, у якому знаходилася зазначена речовина, а саме полімерна упаковка «Нової пошти» червоно-білих кольорів з наклеєною паперовою біркою, на якій, зокрема, вказано отримувача посилки, яким є ОСОБА_5 , чорний поліетиленовий пакет, брюки чорного кольору розміром 30/32, обмотаний скотчем поліетиленовий пакет, яке упаковано у спецпакет № INZ2109206.

Вищевказані вимоги дізнавач в мотивувальній частині свого клопотання обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- До відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля відділення Нової пошти було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може при собі зберігати наркотичні засоби.

По даному факту 18.05.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за № 0000048 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 К К України.

18.05.2023 в період часу з 19 год. 04 хв. по 19 год. 41 хв. відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 298-2 КПК України біля буд. 22 по вул. Незалежності в м.Кагарлик Обухівського району Київської області начальник СД (далі - дізнавач) відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході складання протоколу затримання дізнавачем спільно з о/у ВКП Обухівського РУП ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 6 ст. 298-2 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході якого у останнього виявлено речовину, схожу на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон-ЗН», яка знаходилася у посилці у пакеті «Нової пошти». Зазначену речовину, схожу на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон-ЗН», в кількості 32 таблетки у трьох цілих блістерах по 10 таблеток та фрагменті блістера з 2 таблетками, вилучено і упаковано у спецпакет № INZ 1055535. Також вилучено упакування, у якому знаходилася зазначена речовина, а саме полімерна упаковка «Нової пошти» червоно-білих кольорів з наклеєною паперовою біркою, на якій, зокрема, вказано отримувача посилки, яким є ОСОБА_5 , чорний поліетиленовий пакет, брюки чорного кольору розміром 30/32, обмотаний скотчем поліетиленовий пакет, яке упаковано у спецпакет № INZ 2109206.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає«' спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить: речовину, схожу на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон-ЗН», в кількості 32 таблетки у трьох цілих блістерах по 10 таблеток та фрагменті блістера з 2 таблетками, яку упаковано у спецпакет № INZ 1055535 та упакування, у якому знаходилася зазначена речовина, а саме полімерна упаковка «Нової пошти» червоно-білих кольорів з наклеєною паперовою біркою, на якій, зокрема, вказано отримувача посилки, яким є ОСОБА_5 , чорний поліетиленовий пакет, брюки чорного кольору розміром 30/32, обмотаний скотчем поліетиленовий пакет, яке упаковано у спецпакет № INZ 2109206.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 167, 168, 170, 171 КПК України, - дізнавач просить задовольнити вимоги, викладені в мотивувальній частині його клопотання.

23.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/596/23, провадження № 1 - кс/368/195/23.

23.05.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.05.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 17 год. 00 хв. 23.05.2023 року.

3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя - ОСОБА_1

- секретар судових засідань - ОСОБА_7 .

4. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

-дізнавача, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні;

- підозрюваного ОСОБА_5 ;

- захисника підозрюваного ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_8 .

5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39.

6. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.202року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання дізнавача підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання дізнавача, та які наведено вище по тексту в мотивувальній частині даної ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.202року, дізнавач, - начальник сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які вказані в мотивувальній частині його клопотання, та які наведено вище по тексту в даній ухалі.

В судове засідання, яке відбулося 23.05.2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 23.05.2023 року, захисник підозрюваного ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_8 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи.

Вислухавши дізнавача та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (зх постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Як вбачається з матеріалів справи, - до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля відділення Нової пошти було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може при собі зберігати наркотичні засоби.

По даному факту 18.05.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за № 0000048 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

18.05.2023 в період часу з 19 год. 04 хв. по 19 год. 41 хв. відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 298-2 КПК України біля буд. 22 по вул. Незалежності в м. Кагарлик Обухівського району Київської області начальник СД (далі - дізнавач) ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході складання протоколу затримання дізнавачем спільно з о/у ВКП Обухівського РУП ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 6 ст. 298-2 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході якого у останнього виявлено речовину, схожу на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон-ЗН», яка знаходилася у посилці у пакеті «Нової пошти».

Зазначену речовину, схожу на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон-ЗН», в кількості 32 таблетки у трьох цілих блістерах по 10 таблеток та фрагменті блістера з 2 таблетками, вилучено і упаковано у спецпакет № INZ 1055535.

Також вилучено упакування, у якому знаходилася зазначена речовина, а саме, - полімерна упаковка «Нової пошти» червоно-білих кольорів з наклеєною паперовою біркою, на якій, зокрема, вказано отримувача посилки, яким є ОСОБА_5 , чорний поліетиленовий пакет, брюки чорного кольору розміром 30/32, обмотаний скотчем поліетиленовий пакет, яке упаковано у спецпакет № INZ 2109206.

Слід погодитися з стороною обвинувачення (дізнавачем та прокурором), що є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані речі є тимчасово вилученим майном з огляду на наступне:

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно постанови дізнавача від 18.05.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному проваженні.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.

Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме, що:

- речовина, схожа на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон - ЗН», в кількості 32 таблетки у трьох цілих блістерах по 10 таблеток, та 1 фрагмент блістера з 2 таблетками, яку упаковано у спецпакет № INZ 1055535;

- упакування, у якому знаходилася зазначена речовина, а саме, - полімерна упаковка «Нової пошти» червоно-білих кольорів з наклеєною паперовою біркою, на якій, зокрема, вказано отримувача посилки, яким є ОСОБА_5 , -

- чорний поліетиленовий пакет;

- брюки чорного кольору розміром 30/32, -

- обмотаний скотчем поліетиленовий пакет, -

- які упаковано у спецпакет № INZ2109206, -

- які були вилучені 18.05.2023 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений біля буд. АДРЕСА_1 , -

- мають ознаки речового доказу, тобто, - є речами, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, чи зберегти на собі слідчи вчинення вищевказаного правопорушення.

Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, -

- яке вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, порядковий номер 23069 від 19.05.2023 року).

Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.05.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000048 від 18.05.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- речовину, схожу на наркотичний засіб у вигляді таблеток «Метадон - ЗН», в кількості 32 таблетки у трьох цілих блістерах по 10 таблеток, та 1 фрагмент блістера з 2 таблетками, яку упаковано у спецпакет № INZ 1055535;

- упакування, у якому знаходилася зазначена речовина, а саме, - полімерна упаковка «Нової пошти» червоно-білих кольорів з наклеєною паперовою біркою, на якій, зокрема, вказано отримувача посилки, яким є ОСОБА_5 , -

- чорний поліетиленовий пакет;

- брюки чорного кольору розміром 30/32, -

- обмотаний скотчем поліетиленовий пакет, -

- які упаковано у спецпакет № INZ2109206, -

- які були вилучені 18.05.2023 у ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений біля буд. № 22 по вул. Незалежності в м.Кагарлик Обухівського району Київської області, -

- які визнано речовими доказами, та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, порядковий номер 23069 від 19.05.2023 року).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1