Провадження №1-кп/127/715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження, в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000354 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області Троїцького району с. Троїцьке, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

Встановив:

23.09.2022 в провадження під головуванням судді-доповідача Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розподілений обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що в справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Разом з тим, зазначив, що жоден із злочинів які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 не вчинений у м. Вінниці.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкі злочини.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, з обвинувального акту вбачається, що «…..В період часу, з березня по травень 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття посади у правоохоронних органах окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, та реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому населеному пункті, розташованому на окупованій території Луганської області, вступив в злочинну змову з невстановленими представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ЛНР», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на заняття посади в правоохоронному органі окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , у період з березня по квітень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, у взаємодії з невстановленими представниками окупаційної адміністрації та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду - «виконувача обов`язків прокурора 10 Новоайдарського району луганської народної республіки», а в подальшому, у період з травня по червень 2022 року (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), - «прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», тобто зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який, в подальшому продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 та № 573/2022 від 12.08.2022, тобто в умовах воєнного стану, після тимчасової окупації представниками РФ та учасниками терористичної організації «ЛНР» території України, а саме смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України надавав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив державну зраду, в умовах воєнного стану, за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, достовірно знаючи про введення у відповідності до чинного законодавства на території України воєнного стану, маючи прямий умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а також з метою переслідування своїх особистих інтересів та вигоди, з березня по травень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, після зайняття посади так званого «виконувача обов`язків прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», а в подальшому, у період з травня по червень 2022 року, більш точний час не встановлено (можливості встановлення вичерпано) - посади так званого «прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території за посередництва та політичної, силової, фінансової підтримки представників спецслужб РФ, ЗС РФ та терористичної організації «ЛНР», вчинив дії щодо надання представникам іноземної держави - спецслужбам РФ та ЗС РФ, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом реалізації ним всупереч ст. 131-1 Конституції України та ст. ст. 1, 7, 15, 16, 19, Закону України «Про прокуратуру» повноважень прокурора на території України, не будучи при цьому прокурором у системі прокуратури України, а також здійснення повноважень прокурора в системі нелегітимних органів влади, створених представниками спецслужб РФ на тимчасово окупованих територіях України. Так встановлено, що 28-29.05.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, ОСОБА_7 , так званий виконувач обов`язків прокурора Новоайдарського району ЛНР, провів особистий виїзний прийом громадян в с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області. … Крім того, орієнтовно 06.05.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, ОСОБА_7 , так званий виконувач обов`язків прокурора Новоайдарського району ЛНР, провів нараду з так званими керівниками правоохоронних органів на тему: «Взаємодія правоохоронних органів Новоайдарського району ЛНР, під час забезпечення громадського порядку та безпеки при проведенні святкування 9 та 12 травня 2022 року». … В подальшому, ОСОБА_7 , 07.06.2022 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., так званий прокурор Новоайдарського району ЛНР, провів особистий виїзний прийом громадян в с. Дмитріївка Новоайдарського району Луганської області. … Крім цього, 24.06.2022 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , так званий прокурор Новоайдарського району ЛНР, провів особистий виїзний прийом громадян в с. Олексіївка Новоайдарського району Луганської області. … Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , орієнтовно 11.06.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, так званий прокурор Новоайдарського району, спільно із слідчими військового слідчого відділу ск РФ провів оперативну нараду з питань належної перевірки повідомлень про вчинення злочину, зареєстрованих в так званому Новоайдарському РВВС МВС ЛНР, а також збору та оформленню матеріалів по фактах обстрілів Новоайдарського району нібито з боку ЗС України. ….. Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.».

Тобто всі, в т.ч. і більш тяжке, правопорушення які інкримінуються обвинуваченому, скоєні на тимчасово окупованій території України, а саме в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області та в Новоайдарському районі Луганської області, з чого суд робить висновок про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду та зумовлює необхідність передачі кримінального провадження до Новоайдарського районного суду Луганської області, для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Так, зазначеним розпорядженням, Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області, визначивши її за Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, оскільки правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_7 скоєні на тимчасово окупованій території України, а саме в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області та в Новоайдарському районі Луганської області, суд робить висновок про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Враховуючи зазначене, оскільки Новоайдарський районний суд Луганської області розташований на тимчасово окупованій території України та наразі не має можливості здійснювати правосуддя, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду за територіальною підсудністю.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вказані приписи закону та те, що Вінницький міський суд Вінницької області та Тернівський міський суд Дніпропетровської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про направлення вказаного кримінального провадження має бути вирішено колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, що зумовлює направлення вказаного провадження до Вінницького апеляційного суду, для внесення відповідного подання та направлення даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для вирішення питання про його направлення для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись 32, 34, 314, 323, 370-372 КПК України, суд, -

Ухвалив

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України до Верховного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді