Справа № 930/1175/23
№ 1-кс/930/373/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 01.05.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 5 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 2142 від 26.04.2023 було встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу трактора в соціальній мережі «Facebook» (телефон вказаний в оголошенні: НОМЕР_1 ) заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в сумі 7000 грн, які він перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 в якості передоплати за вищевказаний трактор.

Відомості про дану подію 02.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000094 від за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 26.04.2023 близько 11:30 год він перебував в себе вдома, коли в соціальній мережі «Facebook», в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення з приводу продажу трактора «KUBOTA X20» за ціною 60 000 грн. Дане оголошення його зацікавило тому він вирішив зв`язатися з продавцем по номеру телефону вказаному в оголошенні: НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови продавець представився ОСОБА_7 та повідомив, що даний трактор перебуває в технічно справному стані, напрацював 200 мотогодин, що він належить його батьку, який перебуває на фронті і тому дана техніка йому не потрібна. Дана пропозиція зацікавила ОСОБА_6 , але ОСОБА_7 сказав, що він не перший йому телефонує і для того, щоб зарезервувати техніку йому потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 2000 грн на номер банківської карти НОМЕР_2 , номер якої він скинув через мобільний застосунок «Viber».

Після чого ОСОБА_6 через касу банківського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Немирів здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 2000 грн на банківську карту НОМЕР_2 . Здійснивши переказ до нього знову зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що він уже вантажить трактор на автомобіль, але для того, щоб машина виїхала потрібно перерахувати ще 5000 грн, в якості оплати праці водія. Так, як ОСОБА_6 перебував в відділені банку, він здійснив ще один перерахунок на карту НОМЕР_2 в сумі 5000 грн. Після чого ОСОБА_7 через мобільний застосунок «Viber» скинув відео трактора на евакуаторі, а також написав, що він знаходиться в АДРЕСА_2 .

Через пів години після перерахунку грошей в сумі 5000 грн, ОСОБА_7 знову зателефонував до потерпілого та запитав чи не може він скинути 50000 грн, ОСОБА_6 відповів йому, що при собі в нього таких грошей немає і що розрахується з ним при приїзді техніки. Після чого ОСОБА_7 запитав чи не може він скинути 5000 грн, але потерпілий відповів, що грошей у нього з собою немає. В ході цієї розмови ОСОБА_6 зрозумів, що став жертвою шахрая і тому з даного приводу звернувся до поліції.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, з можливістю виїмки, про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону

НОМЕР_1 , у період часу з 25.04.2023 по 03.05.2023, що знаходиться у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, в тому числі про його місце перебування в період часу з 25.04.2023 по 03.05.2023, не можливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу та можливість вилучення ст. дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , або дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 або ст. оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 25.04.2023 по 03.05.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1