Провадження № 1-в/127/404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, підполковник поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2002 року Замостянським районним судом Вінницької області м. Вінниця, за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.10.2003 року Літинським районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.05.2012 року Вінницьким суду Вінницької області м. Вінниця за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.11.2020 року Вінницьким суду Вінницької області м. Вінниця за ч.2 ч. 3 ст. 185, ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, підполковник поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду, з метою контролю за його поведінкою.

Представник Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він визнає вину у вчинених правопорушеннях, однак зробив відповідні висновки та став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше засуджувався 26.11.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ч. 3 ст. 185, ст. 186 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

З моменту звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2022, 25.05.2022 за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП та 21.05.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Отже, у діях ОСОБА_3 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки, а тому дані обставини не можуть розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. З вказаної норми Основного Закону випливає, що й застосування негативних наслідків до особи, пов`язаних із вчиненням нею кримінального правопорушення не можуть бути застосовані до підтвердження вини особи у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що не було надано допустимих доказів на підтвердження систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, а тому відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: