overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

15 червня 2023 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений утримується під вартою - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на 05 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».

Доручити начальнику ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/5688/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/703/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296, п. 13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 . Обвинувачений заявив клопотання про залучення іншого захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження вислухав думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду(м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 в залі суду №14) на 10 годин 30 хвилин 19 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 688/647/19

провадження № 51-2840км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого

2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 10 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 688/647/19).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 688/647/19) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, призначити на 10:00 год. 06 вересня 2023 року.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 688/647/19), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 742/59/20

провадження № 51 - 5876 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 12:30 19 вересня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/964/22
Провадження № 1-в/497/19/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20.06.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 20.06.2023 року надійшло подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області - покарання.

Згідно ст.537 ч.1 п.9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ст. 539 ч.3 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З цих підстав, слід відкрити провадження за даним подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за подання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Призначити подання до розгляду на 11:30 годину 23.06.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Повідомити про дату та час розгляду подання:

- Болградський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області: вул.. Інзовська, 191, корпус А, м.Болград, Одеська область, 68702, Email: ., тел: 048-705-33-40;

- Болградську окружну прокуратуру Одеської області: вул.Варненська, буд. 19, м. Болград, Одеська область, 68702, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- засудженого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Копію ухвали надіслати учасникам даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/367/23

Номер провадження: 1-кс/511/917/23

20.06.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000088 від 6 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000088 від 6 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 червня 2023 року о 16 годині 35 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000563 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 20.06.2023 р. о 09 год. 10 хв., не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою засудженого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За нормами ч.ч.1, 3 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд

Ухвалив:

Розгляд кримінального провадження 0000563 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відкласти на 11 год. 00 хв 21.07.2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться об 11 год. 00 хв. 21.07.2023 р. у режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Житомирська, 30-а, м, вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300) з Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Виконання приводу доручити Бердичівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, 13300).

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа 274/5160/21
Провадження 1-в/0274/414/23
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що додані до подання ксерокопії матеріалів не завірені належним чином, що унеможливлює своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеного рішення.

Відповідно до вимог щодо оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

У такому випадку, подання відносно ОСОБА_2 не може бути розглянуте судом та повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра порушила дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_2 в місця відбування покарання повернути до Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7196/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.186 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.4 КК України.

07.02.2023 проведено підготовче судове засідання, з огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.186 ч.4 КК України на 10.08.2023 о 16:30 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5301/23
Провадження № 1-кс/359/951/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою директора ПП "Камертон" ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 30.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В червні 2023 року директор ПП "Камертон" ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить постанову слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 30.05.2023 року скасувати та зобов`язати слідчого звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки "DAF", з державним номером тягача НОМЕР_1 та державним номером причепа НОМЕР_2 , що належать ТОВ "МЕД-ОК".

Встановлено, що скарга подана на подана на рішення слідчого, оскарження якого передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою, вона подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП "Камертон" ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 від 30.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 40 хвилин 12 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника - ОСОБА_2 , представника Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та прокурора Бориспільської окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №623/1355/16-к
Провадження № 1-кп/552/572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 00000014 від 14.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 135 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявок суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки ОСОБА_6 в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити судове провадження відносно останнього до виконання розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_6 в приміщення Київського районного суду м. Полтава ( каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по справі відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1