Справа № 549/370/19
Провадження № 1-кп/539/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретері - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000008 від 12.01.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенеж Солнечногорського району Московської області Російська Федерація, громадянки України, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, так як минули строки її притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 5 років, оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення вона вчинила в листопаді 2015 року, січні 2016 року, і на даний час пройшло більше 5 років, також ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінального правопорушення визнає повністю, надає згоду на звільнення її за ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченої, яка надає згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, захисника, який клопотання прокурора підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Згідно ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено, в листопаді 2015 року, січні 2016 року ОСОБА_4 вчинила дії, які кваліфікуються за ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, і караються позбавленням волі до 5 років.

Відповідно до ст.12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення на момент його вчинення класифікувалося як злочин середньої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції що діяла на час вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Отже, на час розгляду справи строк, передбачений ч.1 ст. 49 КК України, сплинув.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, закрити зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: металеву стрілу кінцеву до заднього ковша; металевий малий ковш з двома металевими відрізками до нього; металеву стрілу задню нижню; металевий передній ковш із стрілою у формі вилки з навантажувачем та отвалами, які згідно розписки знаходяться на відповідальному зберіганні у директора КП «Чорнухи комунгосп» ОСОБА_6 - залишити даному підприємству, як йому належні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1