Справа № 750/495/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/4/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали від 29.12.2022 року про виправлення описки, ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 3 роки 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2020 року, остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_6 покарання - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали апеляційного суду, суть якої зводиться до не розуміння останнім даної ухвали.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурором була подана заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року немає та заяву ОСОБА_4 , щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3