Справа № 712/7801/23
Провадження № 1-кс/712/3633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000141 від 05.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки та носіїв інформації, мобільних терміналів, записників, друкованих видань, в яких знаходяться матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частин території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Установлено, що 19.04.2023 мешканець с. Леськове Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спілкування з односельцем ОСОБА_6 вживав висловлювання з ознаками виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частин території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду відеозапису розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , висновком спеціаліста.

Враховуючи поведінку ОСОБА_5 , зокрема, факти демонстративної підтримки ним збройної агресії російської федерації, існують підстави вважати, що за місцем його проживання можуть зберігатись матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частин території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. З указаних матеріалів ОСОБА_5 може сам отримувати інформацію про російську агресію проти України, а також використовувати ці матеріали для доведення відповідної інформації іншим особам. Такі матеріали можуть міститися на комп`ютерній техніці та носіях інформації, мобільних терміналах, записниках, друкованих виданнях.

Згідно з виданими виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області довідками від 25.07.2023 №№ 98, 99, 100, ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку співмешканки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з державних реєстрів нерухомого майна № 339760539 від 20.07.2023, право власності на земельну ділянку (присадибну ділянку) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Установлено, що 19.04.2023 мешканець с. Леськове Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спілкування з односельцем ОСОБА_6 вживав висловлювання з ознаками виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частин території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду відеозапису розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , висновком спеціаліста.

Враховуючи поведінку ОСОБА_5 , зокрема, факти демонстративної підтримки ним збройної агресії російської федерації, існують підстави вважати, що за місцем його проживання можуть зберігатись матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частин території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. З указаних матеріалів ОСОБА_5 може сам отримувати інформацію про російську агресію проти України, а також використовувати ці матеріали для доведення відповідної інформації іншим особам. Такі матеріали можуть міститися на комп`ютерній техніці та носіях інформації, мобільних терміналах, записниках, друкованих виданнях.

Згідно з виданими виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області довідками від 25.07.2023 №№ 98, 99, 100, ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку співмешканки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з державних реєстрів нерухомого майна № 339760539 від 20.07.2023, право власності на земельну ділянку (присадибну ділянку) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000141 від 05.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки та носіїв інформації, мобільних терміналів, записників, друкованих видань, в яких знаходяться матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частин території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1