Справа № 209/587/22
Провадження № 1-в/209/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кам`янське клопотання виконуючого обов`язків начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2022 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області» МЮ України надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2022 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Прокурор, представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.07.2022 року розпорядження про виконання вироку суду який набрав законної сили та вирок суду, відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське, та в той же день засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа №42/ЗВП/2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, порядком здійснення нагляду а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

Під час здійснення нагляду за ОСОБА_4 , із ним проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи, розробленим згідно виявленим факторам ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проводились профілактичні бесіди. Заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, щодо вирішення криміногенних потреб, які впливають на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виконані повністю у визначені терміни.

ОСОБА_4 обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно, має випадкові заробітки у приватних осіб за усною домовленістю.

Згідно довідки № 44.1/13-1986 від 20.03.2023 року відділення поліції №1 засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 26.04.2023 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування не надходили.

У засудженого закінчився строк випробування за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання виконуючого обов`язків начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2022 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України; у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1