Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1368/23
Провадження №1-кс/542/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000216, на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Dorozhnik LUX 17», жіночого типу, червоного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого велосипеду, який буде зберігатися у потерпілої ОСОБА_4 за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 20 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 20 серпня 2023 року, у період часу з 16 години 00 хвилини по 17 годину 15 хвилини, невстановлена особа, здійснила крадіжку велосипеду марки «Dorozhnik LUX 17», що знаходився поблизу входу до приймального відділення КНП «Новосанжарська ЦЛ», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вулиця Шевченка, будинок № 51/49.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000216 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 20 серпня 2023 року, близько 16 години 00 хвилини, вона приїхала на своєму велосипеді марки «Dorozhnik LUX 17», жіночого типу, червоного кольору, на роботу до КНП «Новосанжарська ЦЛ», що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вулиця Шевченка, будинок № 51/49. Приїхавши на роботу ОСОБА_4 поставила велосипед з лівого боку від входу до приймального відділення КНП «Новосанжарська ЦЛ» та зайшла у приміщення лікарні. Цього дня, близько 17 години 15 хвилини, до неї підійшов чоловік на прізвище ОСОБА_5 та повідомив, що він побачив, як на її велосипеді виїхав із подвір`я лікарні невідомий чоловік, одягнений у блакитну футболку, чорні спортивні штани та взутий у тапці чорного кольору.

21 серпня 2023 року, під час проведення огляду по вулиці Соборності в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_6 добровільно надав для проведення огляду велосипед марки «Dorozhnik LUX 17», жіночого типу, червоного кольору. У ході огляду ОСОБА_6 розповів, що 20 серпня 2023 року, близько 17 години, він викрав даний велосипед поблизу входу до приймального відділення КНП «Новосанжарська ЦЛ», що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Шевченка, будинок № 51/49.

Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_4 впізнала вищевказаний велосипед, як той, що належить їй та був викрадений у неї 20 серпня 2023 року у період часу з 16 години 00 хвилини по 17 годину 15 хвилин, поблизу входу до приймального відділення КНП «Новосанжарська ЦЛ», що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Шевченка, будинок №51/49.

Вищевказаний велосипед, 21.08.2023 визнано речовим доказом та є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 18, 19).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2023 року, в умовах воєнного стану, невстановлена особа, таємно викрала велосипед марки «Dorozhnik LUX 17», жіночого типу, червоного кольору, поблизу входу до приймального відділення КНП «Новосанжарська ЦЛ», що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Шевченка, будинок №51/49.

З проколу огляду від 21.08.2023 року вбачається, що велосипед марки «Dorozhnik LUX 17», жіночого типу, червоного кольору був виявлений та вилучений у ОСОБА_6 (а.с. 11-12).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 14).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі велосипед марки «Dorozhnik LUX 17», жіночого типу, червоного кольору, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використано для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права володіння майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на велосипед марки «Dorozhnik LUX 17», жіночого типу, червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду 21.08.2023 року, та який буде зберігатися у потерпілої ОСОБА_4 за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1