Справа № 710/614/21
Провадження № 1-в/710/24/23
УХВАЛА

04.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду, а саме вироку від 08.07.2021, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Клопотання мотивовано тим, що у резолютивній частині вироку від 08.07.2021 не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, з аналізу приписів кримінального процесуального закону випливає, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою серед іншого і початок строку відбування покарання.

У вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 08.07.2021 вказано, що «21.02.2021 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21.04.2021 включно, який 19.04.2021 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено до 21.05.2021.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали до 20.07.2021.»

ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Вказано зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набув чинності 10.08.2021.

Отже, судове рішення в цій частині слід розуміти так, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 21.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 08.07.2021, рахувати з моменту його затримання, тобто з 21.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1