Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-778/09
Провадження № 1-в/644/222/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст. 539 КПК України клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст.539 КПК України з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просили суд розглянути клопотання за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, перевіривши обставини і доводи викладені в клопотанні, та матеріали кримінального провадження по справі № 1-778/09 за обвинуваченням ОСОБА_4 приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частинами 1, 3 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 по справі № 1-778/09 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України - у виді п`яти років обмеження волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Даний вирок набрав законної сили 02.11.2009 року.

На виконання вищевказаного вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 по справі № 1-778/09 в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке належить засудженому ОСОБА_4 на праві власності, на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 серії АА № 012288 від 16.03.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 132-1/10, на все нерухоме майно, яке належить засудженому ОСОБА_4 , накладено арешт нерухомого майна, який був зареєстрований 25.05.2010 року за № 9858395 реєстратором Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Вказані обставини підтверджуються копією інформаційної довідки № 329953862 від 22.04.2023 року «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта».

Так, відповідно до вищевказаної інформаційної довідки № 329953862 від 22.04.2023 року, на нерухоме майно, яке належить засудженому ОСОБА_4 , у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» наявний наступний запис:

«Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 9858395.

Зареєстровано: 25.05.2010 року 15:12:27 за № 9858395 реєстратором:

Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А, (2-1 поверх), , 703-55-17.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 012288, 16.03.2010 року, Орджонікідзевським ВДВС Харківського міського УЮ держ. вик. ОСОБА_6 в/п № 132-1/10.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_4 . Обтяжувач: Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління, код: 34952498, 61007, Харківська область, м. Харків, вул. 2-ї П`тирічки, 18, тел. (0572) 93-30-44.

Заявник: Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління, код: 34952498, 61007, Харківська область, м. Харків, вул. 2-ї П`тирічки, 18.».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.2012 року Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , є громадянином України, його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житло від 12.07.1999 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 та члени його сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

За період з 16.03.2010 року, тобто з дати прийняття державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 132-1/10 постанови серії АА № 012288 від 16.03.2010 року про арешт всього нерухомого майна засудженого ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження, винесеної з метою виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 по справі № 1-778/09, і до теперішнього часу дій, спрямованих на виконання вищевказаного вироку суду в частині конфіскація всього майна, у тому числі і квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено не було, окрім реєстрації 25.05.2010 року реєстратором Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України обтяження арешту нерухомого майна, яке належить засудженому ОСОБА_4 , здійсненої на виконання вищевказаної постанови державного виконавця.

З урахуванням викладеного, у відповідності до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Кримінального кодексу України, у зв`язку з тим, що 02.11.2012 року закінчився строк давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 по справі № 1-778/09 в частині додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, яке належить засудженому ОСОБА_4 на праві власності, останній 12.05.2023 року звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення його судом від відбування вищевказаного додаткового покарання, так як з дня набрання 02.11.2009 року чинності цим обвинувальним вироком його не було виконано протягом 3 років, тобто в строк до 02.11.2012 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 по справі № 1-778/09, яка 17.06.2023 року набрала законної сили, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, що належить йому на праві власності, призначеного на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 по справі № 1-778/09, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вказаного обвинувального вироку.

На даний час ОСОБА_4 обмежений в праві розпорядитися належним йому нерухомим майном, оскільки, на виконання вищевказаного вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 по справі № 1-778/09 в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке належить засудженому ОСОБА_4 на праві власності, на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 серії АА № 012288 від 16.03.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 132-1/10, на все нерухоме майно, яке належить засудженому ОСОБА_4 , накладено арешт нерухомого майна, який був зареєстрований 25.05.2010 року за № 9858395 реєстратором Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

При цьому, відкриті виконавчі провадження, в межах яких можливе звернення стягнення на майно засудженого ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до листа начальника Індустріального відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.06.2023 року за вих. № 78982, на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_4 не перебуває. На виконанні в орджонікідзевському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження № 1648267, відкрите 25.11.2009 року на підставі виконавчого листа № 1-778/09 від 04.11.2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова щодо конфіскації приватного майна засудженого ОСОБА_4 на користь держави. Дане виконавче провадження скасовано 30.11.2009 року та визнано помилковим. Враховуючи викладене, на теперішній час у відділі відсутні законні підстави для знаття арешту з майна.

Крім того, з листа в.о. заступника директора з інформаційно-аналітичних питань Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 30.06.2023 року за вих. № 3236/0411/23, вбачається, що в матеріалах інвентаризаційної справи по АДРЕСА_3 відсутні будь- які відомості (постанови, ухвали) щодо накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 .

За таких встановлених і перевірених судом обставин, щодо накладення арешту на майно на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2009 по справі № 1-778/09 в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке належить засудженому ОСОБА_4 на праві власності, на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 серії АА № 012288 від 16.03.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 132-1/10, на все нерухоме майно, яке належить засудженому ОСОБА_4 , накладено арешт нерухомого майна, який був зареєстрований 25.05.2010 року за № 9858395 реєстратором Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9858395, зареєстрований 25.05.2010 року 15:12:27 за № 9858395 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А, накладений на підставі постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 012288 від 16.03.2010 року у виконавчому провадженні № 132-1/10, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_4 , обтяжувач та заявник: Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління, код: 34952498, 61007, Харківська область, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 18 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1 .