18.08.2023 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6002/23
Провадження № 1-кс/644/1151/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

У поданому до суду клопотанні заявниця просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0000304 від 07.02.2018 року у виді арешту транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz Vito 111 CDI 2008, д.р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилалася на те, що нею повністю виконане судове рішення з відшкодування ОСОБА_3 вартості вказаного вище транспортного засобу, відтак необхідність у подальшому збереженні заходу забезпечення у виді арешту відпала.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, судом встановлено наступне.

07.02.2018 за № 0000304 СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі заяви Міжрайонного ВДВС про Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про невиконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 р. про зобов`язання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 15.08.2018 р. задоволено клопотання слідчого, в межах кримінального провадження № 0000304 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна та стягнено з останньої на користь вартість автомобілю марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сумі 286400 грн.

25.06.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області закрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сумі 286400 грн., у зв`язку з його повним виконанням.

Частиною 2 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з аналізу встановлених обставин, суд доходить висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000304 від 07.02.2018 у виді арешту транспортного засобу є безпідставним та таким, необхідність у якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження № 0000304 від 07.02.2018 року у виді арешту транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz Vito 111 CDI 2008, д.р.н. НОМЕР_1 ., який був застосований на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1