Справа № 509/2288/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілий по кримінальному провадженню: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», ідентифікаційний код юридичної особи - 32490244, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул.Берковецька, 6- К, в особі представника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000163 від 19.03.2023, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянин України, навчається на 4-му курсі у Механіко-технологічному коледжі Одеської Національної академії харчових технологій , не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він діючи спільно з двома невстановленими особами чоловічої статі (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000244 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, склавши спільний, злочинний план, розподіливши свої ролі, згідно яких одна (перша) з невстановлених осіб чоловічої статі телефонує іншій (другій) невстановленій особі чоловічої статі та вказує, який товар необхідно викрасти з магазину, після чого друга особа чоловічої статі заходить до магазину « Епіцентр-К » бере з торгівельної полиці товар та кладе їх до візка. Після чого, залишає візок між торгівельними рядами магазину та покидає магазин. Через деякий час до приміщення магазину заходить ОСОБА_4 підходить до візка в якому знаходиться товар з магазину, який попередньо друга невстановлена особа (чоловічої статі) залишила між рядами магазину «Епіцентр», ховає вказаний товар до свого рюкзака, після чого, ОСОБА_4 покидає магазин не сплативши за товар.

Так, у ОСОБА_4 , 17.03.2023 спільно з двома невстановленими особами чоловічої статі склавши спільний злочинний план, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи спільно, вони обрали об`єктом свого злочинного посягання товар, який знаходився на торгових полицях супермаркету «Епіцентр-К», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», (надалі - ТОВ «Епіцентр-К»), розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 99.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що їх дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року №8419) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, розподіливши ролі між собою, згідно яких одна з невстановлених осіб чоловічої статі (перша), яка керуючи за допомогою мобільного телефону діями ОСОБА_4 та іншої (другої) невстановленої особи чоловічої статі вказує на товар, який був обраний об`єктом злочинного посягання (батарейки марки «DURACELL»). Після отримання вказівок друга невстановлена особа чоловічої статі 17.03.2023 о 13 год. 34 хв. заходить до приміщення магазину «Епіцентр- К», (надалі - ТОВ «Епіцентр-К»), який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 99, де, шляхом вільного доступу бере з торгівельних полиць батарейки марки «DURACELL Pus LR06» по 6 батарейок в кожній, вартістю 220 гривень 83 копійки за кожну упаковку та 38 упаковок з батарейками марки «DURACELL Pus LR03» по 6 батарейок в кожній, вартістю 220 гривень 83 копійки за кожну упаковку, які покладає до поліетиленового пакету, чорного кольору, який був при ньому та який знаходився у торговому візку, після чого залишає візок між торгівельними рядами магазину у відділі зі шпалерами та покидає приміщення магазину.

Через деякий час, 17.03.2023 о 13 год. 55 хв. до приміщення магазину «Епіцентр-К», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», (надалі - ТОВ «Епіцентр-К»), який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 99, заходить ОСОБА_4 , проходить до відділу зі шпалерами, підходить до візка, в якому невстановлена особа чоловічої статі залишила викрадене майно (батарейки марки «DURACELL Pus LR06» по 6 батарейок в кожній, вартістю 220 гривень 83 копійки за кожну упаковку та 38 упаковок з батарейками марки «DURACELL Pus LR03» по 6 батарейок в кожній, вартістю 220 гривень 83 копійки за кожну упаковку) у поліетиленовому пакеті, чорного кольору та таємно ховає зазначений товар до свого рюкзаку, який був при ньому. Після чого, ОСОБА_4 покидає приміщення магазину, пройшовши касові лінії не розрахувавшись за вищезазначений товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальні збитки на загальну суму 14 354 гривень 17 копійок.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування частини завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

27.04.2023 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000163 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з одного боку, підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 003973, видане 16 жовтня 2019, з іншого боку, добровільно, за ініціативи підозрюваного та його захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України у приміщенні Чорноморської окружної прокуратури Одеської області за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Віталія Шума, 9/102-Н, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: молодий вік підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), навчання підозрюваного на четвертому курсі механіко-технологічного коледжу Одеської Національної академії харчових технологій, необхідність отримати вищу освіту, часткове відшкодування суми збитків потерпілої стороні у сумі 4669,00 грн., а також викриття інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення наступного покарання: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у дохід держави України розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого по кримінальному провадженню ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в відповідності до аб.5, ч.4 ст.469 КПК України, 30.12.2022 р. надав заяву про не заперечення про укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні № 0000163 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Експертизи у кримінальному провадженні не проводились, у зв`язку з чим витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-матеріальний носій DVD-R диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Епіцентр-К», підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-53 упаковки жувальних гумок «Orbit» та упаковка з 2 батарейками «Durasel» підлягає поверненню потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2023 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000163 від 19.03.2023 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у дохід держави України розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-матеріальний носій DVD-R диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Епіцентр-К», зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-53 упаковки жувальних гумок «Orbit» та упаковка з 2 батарейками «Durasel» повернути потерпілому по кримінальному провадженню - ТОВ «Епіцентр К», за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1