Справа № 946/3606/23
Провадження № 1-кс/946/1117/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002260 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року представник АТ «Державний ощадний банк України» адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002260 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, у скарзі представник АТ «Державний ощадний банк України» просить поновити строки на оскарження постанови слідчого від 24.08.2018 року, мотивуючи тим, що 25.04.2023 року на адресу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області направлено запит про надання інформації щодо результатів проведення кримінального провадження та надання копій постанов прийнятих по матеріалам досудового розслідування. 09.05.2023 року АТ «Державний ощадний банк України» отримано відповідь на запит та копію оскаржуваної постанови від 24.08.2018 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002260 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

До того ж, враховуючи, що копію постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2018 року скаржник отримав 09.05.2023 року, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови поважними.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постани слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2018 року.

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002260 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Скаргу призначити до розгляду 26.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Зобов`язати Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0002260 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1