Справа 688/2642/23
№ 1-кс/688/1476/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0001175 від 20 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

27 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 червня 2023 року, близько 17:00 години, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , яка у зв`язку із вжитим алкоголем, почала погано себе почувати, відійшли лісової посадки, що розташована неподалік садового кооперативу «Приозерний», що розташований поблизу вул. Набережної в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, використовуючи її безпорадний стан викликаний алкогольним сп`янінням та малолітством, у зв`язку із чим вона не могла чинити активний фізичний опір та в повній мірі усвідомлювати свої дії, вступив із потерпілою ОСОБА_8 у статеві зносини шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої, використовуючи свої геніталії, упродовж близько 1 хвилини, після чого ОСОБА_8 своїми руками відштовхнула ОСОБА_7 від себе та таким чином припинила його протиправні дії. Після чого, ОСОБА_7 , з метою продовження своїх протиправних дій, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, неодноразово пропонував малолітній ОСОБА_8 вступити з ним в статевий контакт природнім та неприроднім способом, однак його дії не були завершені, у зв`язку із втручанням малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України.

22 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати провадженню іншим чином,беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили застосувати не цілодобовий домашній арешт, а домашній арешт із забороною залишати місце проживання в певну пору доби.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 20 червня 2023 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 отримали 27 червня 2023 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; речовим доказом у вигляді мобільного телефону марки «Айфон 12 ПРО».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого з урахуванням положень ст.102 КК України йому може загрожувати покарання 10 років позбавлення волі, що може спонукати підозрюваного залишити місце проживання.

Крім того, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, так як перебуває у дружніх відносинах з усіма свідками у даному кримінальному провадженні, вони спілкувалися між собою, у зв`язку з чим підозрюваний може використати відносини, що склалися між ними, для зміни свідками та потерпілим своїх показів. Також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід врахувати, що потерпілою в даному кримінальному провадженні є малолітня особа, тому, з метою недопущення заподіяння шкоди її інтересам та запобігання повторній віктимізації під час здійснення досудового розслідування, саме вказаний запобіжний захід буде необхідним для неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із заборонною залишати житло в певну пору доби.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, заборонивши неповнолітньому підозрюваному залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин наступного дня(крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Строк дії ухвали рахувати до 22 серпня 2023 року включно.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2023 року.

Слідчий суддя: