Справа № 639/4782/18
Провадження № 1-в/639/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного судом у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., в подальшому покарання замінено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2019 року на 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання, призначеного судом у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 01.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., вирок набув законної сили 01.04.2019 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 01.04.2021 року. У встановлені строки Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання про заміну ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженого. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2019 року ОСОБА_5 було замінене покарання на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.18.11.2019 року до Новобаварського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла та прийнята на виконання копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2019 року стосовно гр. ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі засудженого, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), що не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов наступного.

ОСОБА_5 засуджено 01.03.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 01.04.2019 року.

У зв*язку з несплатою останнім штрафу, покарання ОСОБА_5 було замінено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2019 року на 50 годин громадських робіт.

18.11.2019 вказана вище ухвала була отримана органом пробації та прийнята до виконання.

В той же день ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.11.2019, проте останній до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

29.11.2019 ОСОБА_5 повторно було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.12.2019, останній знову до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

11.12.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме. Однак, його місцезнаходження встановленим не було.

23.01.2020 матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 були передані до ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшуковик заходів.

31.08.2020 засудженого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що останній надав письмову розписку.

В той же день ОСОБА_5 було направлено для відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

04.09.2020 до уповноваженого органу з питань пробації з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 до установи не з`явився.

07.09.2020 органом пробації до ВП №1 ХРУП №3 ГУ HП в Харківській області направлено подання з проханням притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

07.10.2020 кримінальне провадження №000209 від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_6 закрито на підставі п. 2 ч.1. ст. 284 КПК України.

27.01.2023 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 12.04.2021 засуджений ОСОБА_5 у розшук оголошений не був.

12.04.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова відносно засудженого ОСОБА_5 направлено подання про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

30.08.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у задоволенні вказаного вище подання було відмовлено.

09.09.2021 відповідно до повідомлення ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 оголошеного у розшук.

24.11.2021 засуджений самостійно з`явився до органу пробації, де йому повторно видано направлення для відбування покарання, за вироком суду, у виді 50 годин громадських робіт до ДУ«Харківський слідчий ізолятор».

14.12.2021 до уповноваженого органу з питань пробації з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 до установи не з`явився.

В той же день органом пробації до ВП №1 ХРУП №3 ГУ HП в Харківській області направлено подання з проханням притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

27.04.2023 органу пробації надійшов запит з ВП № 1 ХРУП №3 ГУ 1111 в Харківській області щодо отримання інформації про перебування останнього на обліку в установі, у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1. ст. 115 КК України.

05.07.2023 до органу пробації надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_5 (справа №639/2009/23, провадження № 1-кп/639/364/23) згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, також в даному вироку зазначено, що прпи призначенні покарання, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року не враховується, оскільки дворічний строк давності виконання даного вироку закінчився до моменту вчинення ОСОБА_5 злочинів про які йдеться у кримінальному провадженні №0000888 від 18.11.2022, тому судимість за цим вироком є погашеною на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80. ч. 2 ст. 90 КУ України.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не вчинив новго правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 02.11.2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 відсутні дані про ухилення ним від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 80 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 01.03.2019 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року (з урахуванням ухвали від 17.10.2019 року) у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1