Справа № 314/3880/23
Провадження № 1-кс/314/912/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.07.2023, у вечірній час доби, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-IX від 24.02.2022, здійснила крадіжку грошових коштів з картки для виплат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 4200 грн. шляхом переказу коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у користуванні потерпілої ОСОБА_5 є картка для виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 .

Так, 30 травня 2023 року, дізнавшись, що вона має право на фінансову допомогу, як внутрішньо-переміщена особа від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона оформила на себе та на свою доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , куди приїжджали представники вказаної організації. В подальшому, вона 10.07.2023 отримала на свою вищевказану банківську карту гроші в сумі 13319,75 гривень про, що о 17:54 годині отримала відповідне СМС-повідомлення від UNHCRukr. Далі, вона пішла до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_2 , де о 18:35 годині зняла зі своєї вищевказаної карти гроші в сумі 7000 гривень. Після цього, повернулася додому, де через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зайшла до особистого кабінету, та о 19:12 годині перерахувала зі своєї банківської карти на банківську карту свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », номера карти не пам`ятаю, гроші в сумі 2000 гривень.

В подальшому, приблизно о 20:10 годині, ОСОБА_5 вирішила поповнити собі рахунок на мобільному телефоні, але коли зайшла до особистого кабінету в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявила, що на банківській карті залишилися грошові кошти в сумі 57,56 гривень, а продивившись історію транзакція, виявила, що о 19:53 годині з її банківської карти був здійснений переказ коштів в сумі 4200 гривень через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001, який вона не здійснювала.

Банківська карта № НОМЕР_1 весь час знаходилася при ній, доступу ні в кого до неї не було, її номер, паролі та іншу інформацію по вказаній карті нікому не надавала, як могло відбутися зняття грошей з її карти не відомо, ніяких СМС-повідомлень, щодо підтвердження переказу від банку не надходило.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період, заявлений слідчим, слід надати доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 год. 10.07.2023.2023 по 00:00 год. 21.08.2023, тобто по дату звернення до суду з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаними рахунками, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без карток за вказаними рахунками, в період часу з 00:00 год. 10.07.2023.2023 по 00:00 год. 21.08.2023.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 23.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2023