Справа № 148/561/23
Провадження №1-кп/148/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.07.2023 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він повідомив, що не може з`явитися в судове засідання об 11:00 год. 17.07.2023 через ускладнений перебіг захворювання. В зв`язку з тим, що він продовжує лікування, обвинувачений просить визнати причину його неявки у судове засідання поважною та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від його місця проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

В своїй заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 посилається не те, що він продовжує лікування та не може з`явитися в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області через ускладнений перебіг захворювання. Однак доказів, які б підтверджували вказані обставини, обвинуваченим ОСОБА_3 до заяви не додано та суду не представлено. Інших підстав, визначених ч. 1 ст. 336 КПК України,для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, судом не встановлено.

З огляду на викладене заява обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , що йому необхідно зявитись в судове засідання 13.09.2023 о 13.00 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 17, м. Тульчин).

Копію ухвали до відома направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1