Справа № 699/488/23
Номер провадження 1-кс/699/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000188 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області через канцелярію надійшла окрема ухвала суду №691/1262/20 від 22.03.2023 року про те, що суддею під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було засвідчено дві заяви про скасування заповіту від 23.05.2017 року та 22.04.2017 року складені від імені ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровані в реєстрі05.052017 року за №19, які виготовлені різними способами (рукописна та друкована) та у відсутність особи, яка їх подала. При цьому, позивачу на руки була видана копія заяви від 23.05.2017 року, якої в ІНФОРМАЦІЯ_1 немає. На вимогу суду було надано оригінал заяви про скасування заповіту від 22.04.2017 року з виправленнями в даті складання заяви без застережень та пояснень щодо вчинених виправлень. Є очевидним, що секретарем селищної ради були порушені вимоги ст. 57 ЗУ « Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №3306/5 від 11.11.2011 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільна справа №691/1262/20 від 22.03.2023 року за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 про визнання одностороннього правочину не дійсним.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні матеріалів цивільної справи для проведення відповідних експертиз та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000188.

Вказані документи є необхідними для проведення відповідних експертиз та спростування чи доведення вини ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах збереглась інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися з ними (оглянути їх) та здійснити вилучення оригіналів перелічених документів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для неупередженого, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи та речі, що містять охоронювану законом таємницю та розкриваються за рішенням суду, без яких не можливо встановити істинну по справі та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином викликані прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, надали заяви в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.5)

- Постанова про створення слідчої групи (а.с.6)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.7)

- рапорт (а.с.8)

- окрема ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду вказаних документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

в справі мають достатньо підстав вважати , що:

- документи цивільної справи №691/1262/20 на теперішній час знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. - вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю..

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000188 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, надати дозвіл на розкриття даної таємниці, з можливістю вилучення вказаних документів, а саме: оригінали заяв про скасуванні заповіту від 23.05.2017 року та 22.04.2017 року складені від імені ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровані в реєстрі 05.05.2017 року за №19, які знаходяться в цивільній справі №691/1262/20 від 22.03.2023 року за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участі третіх осіб та копії документів цивільної справи №691/1262/20 від 22.03.2023 року за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участі третіх осіб, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

3. Строк дії ухвали до 26.07.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2023 ____________( )

СуддяОСОБА_1