Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1143/21
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №528/1143/21,

в с т а н о в и в:

16.05.2023 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/1143/21, а також протоколами судових засідань та записів з технічних засобів.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримано суддею ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.09.2021, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поняття кримінального та судового провадження містяться у пунктах 10 та 24 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно статті 8 наведеного вище процесуального кодифікованого закону України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Приписами пункту 5 частини 4статті 42 Кримінального процесуального кодексу України засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, зокрема і журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.4ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі «Андрій Захаров проти України» (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявник.

Відтак, з метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 528/1143/21.

При вирішення питання щодо строку, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з того, що питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого у вбивстві за обтяжуючих обставин і крадіжці ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

При цьому, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення, виходячи із складності та кількості аркушів кримінального провадження.

Крім того, приписами пункту 12 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згдіно листа в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 від 22.05.2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув для відбуття покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід етапувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та потім до Гребінківського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/87/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 8, пунктам 5 частини 4 статті 42, статтями 43, 369, 372, частиною 4 статті 395, статтями 537,539 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №528/1143/21 - задовольнити.

Ознайомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 528/1143/21, а також журналами судового засідання та звуко/відео записами судових засідань.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження два робочі дні з моменту його доставки до Гребінківського районного суду Полтавської області з 8 год до 17 год, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Невідкладно етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та потім до Гребінківського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/1143/21.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Забезпечення виконання ухвали доручити:

- начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія №25»;

- начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1