Справа №463/2938/23
Провадження №1-кс/463/2837/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

24 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшукуавтотранспортного засобу яким користується ОСОБА_5 а саме: Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 , та з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000081 від 18.04.2023, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого детективом клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - за фактом того, що 13.04.2023 в пункті пропуску "Шегині-Медика" митного поста «Мостиська» Львівської митниці в напрямку «виїзд з України» під час проведення перевірки транспортного засобу «FIAT DUCATO», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 було виявлено: сигарети з маркуванням на упаковці "WEST SILVER" без марок акцизного податку України, в кількості 1229 пачок (24580 шт. сигарет), сигарети з маркуванням на упаковці "WEST ORIGINAL" без марок акцизного податку України, в кількості 9 пачок (180 шт. сигарет), сигарети з маркуванням на упаковці "Allure superslims blueberry' crush" без марок акцизного податку України, в кількості 820 пачок (16400 шт. сигарет), загальною кількістю 2058 пачок (41160 сигарет шт.), які знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) в конструктивних порожнинах автомобіля, які водій намагався вивезти до Республіки Польща.

Необхідність та вмотивованість проведення обшукуавтотранспортного засобу яким користується ОСОБА_5 а саме: Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 , детектив обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; протоколом про порушення митних правил від 13.04.2023; митна декларація від 13.04.2023; повідомлення про протиправне діяння за № 129/23; протокол про допит в якості свідка ОСОБА_7 ; рапорт детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 ).

Вказаними письмовими документами, на думку детектива, підтверджується факт того, що документальні матеріали та інші предмети, які можуть бути використані як докази у вчинені злочину ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення. До вищевказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , який фактично користується автотранспортним засобом Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 .

Так в автотранспорті, яким фактично користується ОСОБА_5 Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 , на думку детектива, можуть знаходитись речі, предмети та документи, які маються значення для розслідуваного кримінального провадження №0000081 від 18.04.2023.

Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку детектива, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність вказаних у клопотання осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, ані ж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому детектив звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку детектива, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - за фактом того, що 13.04.2023 в пункті пропуску "Шегині-Медика" митного поста «Мостиська» Львівської митниці в напрямку «виїзд з України» під час проведення перевірки транспортного засобу «FIAT DUCATO», з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 було виявлено: сигарети з маркуванням на упаковці "WEST SILVER" без марок акцизного податку України, в кількості 1229 пачок (24580 шт. сигарет), сигарети з маркуванням на упаковці "WEST ORIGINAL" без марок акцизного податку України, в кількості 9 пачок (180 шт. сигарет), сигарети з маркуванням на упаковці "Allure superslims blueberry' crush" без марок акцизного податку України, в кількості 820 пачок (16400 шт. сигарет), загальною кількістю 2058 пачок (41160 сигарет шт.), які знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику) в конструктивних порожнинах автомобіля, які водій намагався вивезти до Республіки Польща.

Як вбачається з поданого клопотання детектив просить надати дозвіл на проведення обшукуавтотранспорті, яким фактично користується ОСОБА_5 Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та грошових коштів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000081, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого детективом клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої детективом в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення вказують письмові документи, долучені детективом до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; протоколом про порушення митних правил від 13.04.2023; митна декларація від 13.04.2023; повідомлення про протиправне діяння за № 129/23; протокол про допит в якості свідка ОСОБА_7 ; рапорт детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 .

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої детективом оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення детектива про те, щов автотранспорті, яким фактично користується ОСОБА_5 Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 , можуть знаходитись документи, речі та грошові кошти, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням наведених детективом підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що детективом доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого детективом клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл детективам відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області, детективам групи детективів у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.04.2023 на проведення обшуку автотранспортного засобу яким користується ОСОБА_5 а саме: Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 .

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, відшукання та вилучення речей, документів оригіналів (копій), предметів зокрема:

-товарів підакцизної групи, сигарет без марок акцизного податку, алкоголю, інших тютюнових виробів, електронних сигарет, та іншої групи підакцизних товарів, заборонених та обмежених у вільному обігу товарів, марок акцизного податку, документів фінансово-господарської діяльності, комп`ютерної техніки, телефонів, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), що містить вищевказану інформацію, чорнові записи, в паперовому вигляді та на магнітних носіях, переписка з учасниками протиправної схеми вивезення товарів за кордон за допомогою електронної пошти, та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram та ін.) що містяться на комп`ютерах та магнітних носіях, телефонах, які використовувалися для спілкування з учасниками протиправної схеми, а також чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку і підпису, та інші документи, що свідчить про протиправну діяльність, документів щодо перетину державного кордону (паспорти громадянина України для виїзду за кордон), а також інші речі, предмети і документи, які можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, готівкових коштів, що свідчать про протиправність здійснення господарської діяльності та які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в автотранспорт, яким фактично користується ОСОБА_5 Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1